一審の大阪地裁岸和田支部で作成された公判調書の正確性が問題となった自動車運転処罰法違反(過失傷害)事件の控訴審判決で、大阪高裁は6日、禁錮1年4月、執行猶予3年の一審判決を破棄、審理を差し戻した。
高裁の福崎伸一郎裁判長は、地裁支部での手続きで弁護側が「調書の内容が異なる」と異議を申し立てたのに対し、担当裁判官が回答した内容に関し「あえて事実と異なる意見を書記官に記載させた可能性を否定できない」と指摘。
「公判の結論に影響を及ぼす明らかな法令違反がある」と結論付けた。
問題となったのは、一審で事故の被害者の家族が被害者参加制度を利用し、男性被告に質問した際の手続きを記録した調書。
検察側が刑事訴訟法の規定通り、質問が相当かどうかの意見を裁判官に述べたとの内容だったが、弁護側は「検察官は当時何も述べておらず、記載は事実と異なる」と主張していた。
一審判決後に弁護側が異議を申し立てたが、岸和田支部の大崎良信裁判官は「検察官から意見が明確に述べられ、裁判官と書記官が確認した」と回答。
控訴審では高裁が職権で証人尋問を実施し、調書を作成した男性書記官が「録音と記憶を基に作成した」と述べていた。
配信 2017.7.6 13:10更新
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/170706/wst1707060056-n1.html 0018名無しさん@1周年2017/07/06(木) 13:56:52.76ID:8jIVvpei0
事件の本質とはまったく関係の無い
手続きの部分かよ
大阪地裁→大阪高裁→最高裁(ムリゲーコース:慣例通りの判決)
↓
確率変動
↓
大阪高裁 福崎法廷(良ゲーコース:原則通りの法解釈)
0020名無しさん@1周年2017/07/06(木) 14:13:43.97ID:W9PBWwQH0
暑いから仕方ないだろ 道路で穴掘ってる人たちも大変そうだぞ
>>21
>調書を作成した男性書記官が、「録音と記憶を基に作成した」と述べていた。
ここがポイント 0023名無しさん@1周年2017/07/06(木) 14:35:17.05ID:tA+psD1I0
大阪はやりたい放題やなぁ
たまらんでホンマ
0024名無しさん@1周年2017/07/06(木) 14:37:50.06ID:OOw7ZW540
なんで録音しているのに録音と「記憶」を基に作成するんだよwww
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170706-OYT1T50124.html?from=ytop_main5
讀賣の記事の方が詳しいな。
> ……
> 1審の地裁岸和田支部(大崎良信裁判官)が作成した公判調書には、被害者の
> 家族が被告への質問を申し出た際、検察官(副検事)が「許可相当と思料します」
> との意見を述べたと記されていた。
> 1審判決後、弁護人は同支部に異議を申し立て、「検察官は意見を述べていない」
> と主張したが、同支部は、異議を受けて作成した書面に「検察官から意見が明確に
> 述べられた」と記載した。
> 控訴審で証人出廷した同支部の書記官は「法廷のやりとりを記載した」と証言したが、
> 検察官も意見を述べなかったと認めたことから、福崎裁判長は、書記官の証言は信用
> できないと判断。ただ、公判調書自体は「検察官が暗黙のうちに意見を述べたと解釈
> する余地もあり、ただちに誤りとは言えない」とした。
> その上で、「明確に述べられた」と記載された書面は事実ではないと認定。「1審の
> 担当である裁判官があえて事実と異なる記載をさせた可能性があり、単なる過誤として
> 見過ごすことはできない。審理の公平性にも疑念を抱かせる」と厳しく指摘した。
> 判決後、弁護人の赤堀順一郎弁護士は「司法の根幹を揺るがす許せない行為だ」と述べ、
> 刑事告発も検討する考えを示した。
交通事故の裁判て、司法試験組じゃない副検事(検察事務官上り)が担当する事が
多いが、彼らは「思料」なんて言葉知らないだろ。「岸和田支部」っていかにも芳しい
感じがする。 0027名無しさん@1周年2017/07/06(木) 16:44:36.39ID:nLnS86CG0
なんせ、zとbが多い町なんで
0028名無しさん@1周年2017/07/06(木) 16:47:10.65ID:Evn9L9fj0
そりゃ供述調書なんかデタラメよ
裁判官、書記官が問題行為があった場合どうなるんだ?
知らんぷり
裁判でも延々嫌がらせをして責任を認めない
小役人が権力を持ったらどうなるかってのをリアルでやり始める
0031名無しさん@1周年2017/07/06(木) 17:44:27.72ID:lo1/jd2j0
0033名無しさん@1周年2017/07/06(木) 17:50:03.42ID:Mh+Uax+W0
裁判官なんて、やり方を知っていれば買収し放題だぞ
日本の司法が、まともに機能していると思っている奴は、頭が御花畑の世間知らずだけ
産経には前報があった。岸和田支部って裁判官も検察官も不祥事で島流しだった昔の八王子支部
みたいなところなのか。
異例の書記官証人尋問、公判調書「事実と異なる記載」弁護人が指摘 大阪地裁支部
http://www.sankei.com/west/news/170601/wst1706010037-n1.html
> 大阪地裁岸和田支部の男性書記官が作成した自動車運転処罰法違反(過失致傷)
> 事件の1審の公判調書に「事実と異なる記載がある」と、男性被告(35)の弁護人
> が指摘していることが1日、分かった。大阪高裁(福崎伸一郎裁判長)は同日開かれた
> 事件の控訴審公判で、この書記官に対する異例の証人尋問を実施。書記官は「職責に
> 基づいて作成した」と述べ、記載内容に誤りはないとの認識を示した。
> 公判調書は法廷での審理内容などを記した書面。問題となったのは同支部で開かれた
> 1審の第2回公判の調書で、この日は被害者参加制度を利用して、被害者の家族が
> 被告人質問を行っていた。刑事訴訟法では、質問内容は検察官が意見を付けて事前に
> 裁判所に通知すると定めているが、弁護人によると検察官が意見を述べずに質問が行われた。
> しかし公判調書には家族が「被告に質問したい」と申し出た際、検察官が裁判官に対し
> 「許可相当と思料(しりょう)します」と意見を述べた、と記載されていた。
> 弁護側は被告が有罪判決を受けた後、公判調書の記載に誤りがあるとして異議を申し
> 立てた。担当の検察官も大阪高検の調査に、意見を言っていないことを認めた。しかし、
> 同支部の大崎良信裁判官は「検察官から許可相当の意見が明確に述べられ、裁判官と
> 書記官が確認した」との見解を示したという。
> この日の公判に証人出廷した書記官は、検察官が意見を述べたとの認識を示し、
> 検察官の見解と異なっている理由について「よく分からない」とした。 0035名無しさん@1周年2017/07/06(木) 19:42:38.61ID:aVcw+H6C0
>>1
そんなの家裁調査官なんてしょっちゅうやってるだろ 0036名無しさん@1周年2017/07/06(木) 19:52:28.30ID:6P/43Y0l0
税金泥棒が真面目に仕事してたらその方がおかしいだろ
0037名無しさん@1周年2017/07/06(木) 19:53:29.72ID:SdlGxay60
>>12
検察に都合の良い偽証は
刑事処分されません 0039名無しさん@1周年2017/07/06(木) 19:55:36.41ID:SdlGxay60
>>25
簡裁ではなく地裁の審理を副検事が担当できるんだ? なぜ身内の裁判官を処分しない
それでは整合性が取れないだろ
0041名無しさん@1周年2017/07/06(木) 20:04:42.62ID:Tr12ocaW0
三店方式の換金を伴うパチンコ賭博が野放しの日本は法治国家じゃないから、何でもありだよ
0042名無しさん@1周年2017/07/06(木) 20:21:29.20ID:aVcw+H6C0
早く裁判所をAI 化しろ
0043名無しさん@1周年2017/07/06(木) 21:02:06.44ID:RYUftnv60
>>26
糞はお前。いい加減働けよ、引きこもりクソニーーーートwww
お前人の役に全然立ってないから早よ首吊れよwww 裁判所が素人を蔑ろにしているのは否めない。
法律の専門家が有利になるように壁を作っている。
弁護士が金儲けしやすいように一般人に情報を提供しない。
法治国家と言いたい連中は誰か?
0045名無しさん@1周年2017/07/06(木) 23:01:13.44ID:LyHGtt/W0
>>43
堺 火だるま事件
西成 包丁男
泉佐野 注射針のようなもので腕刺される
これで大阪はクソじゃないと言うのか? テンプレ通りの記載しちゃったってだけで
実質何の問題もねえだろ
問題ないレベルのことを高裁裁判長が暴走で差し戻したのか
地裁裁判官がポカしたのか
素人にはよくわからなん、誰か教えて
一審の大崎良信判事は昨年4月に大阪高裁から岸和田に島流しされてる。どんだけ
ヘタ打ったんかね。こりゃ、交通事故「被害者」も当り屋である可能性があるで。
0049名無しさん@1周年2017/07/07(金) 11:57:09.23ID:nO/rQW740
家裁調査官て調査で相手側の家に訪れた時に
現金包まれて不正しても誰もわからないよね。
0050名無しさん@1周年2017/07/07(金) 12:08:11.84ID:4Qq8TVJm0
裁判は、なぜ、録音してはいけないんだ?
書記官は録音しているのか?
>>46-48
福崎伸一郎判事は最高裁調査官も勤めたエリート裁判官で一昨年12月から
大阪高裁部総括判事だから、恐らくは大崎良信判事が左遷された理由も
知っているだろう。ヒラとは言え同じ大阪高裁の裁判官だった人間が
地裁で下した判決に対して
> 担当裁判官が回答した内容に関し「あえて事実と異なる意見を書記官に記載
> させた可能性を否定できない」と指摘。「公判の結論に影響を及ぼす明らかな
> 法令違反がある」と結論付けた。
とまで断罪するのはよくよくのことだよ。 0053名無しさん@1周年2017/07/08(土) 10:34:47.48ID:RmldiKi90
日本の司法はもうダメぽ
0054名無しさん@1周年2017/07/08(土) 20:20:14.22ID:qtW1L1sK0
0057名無しさん@1周年2017/07/08(土) 21:34:19.81ID:b7LZlLtB0
>一審判決後に弁護側が異議を申し立てたが、岸和田支部の大崎良信裁判官は
「検察官から意見が明確に述べられ、裁判官と書記官が確認した」と回答。
岸和田支部裁判官の大崎良信さんね
とりあえず、名前ググってみ?
0058名無しさん@1周年2017/07/09(日) 16:47:31.56ID:KLW3IegW0
昔の役所みたいだなw
楽ばっかしてやる気なし
0059名無しさん@1周年2017/07/09(日) 16:59:55.38ID:xGU9ZYml0
0060名無しさん@1周年2017/07/09(日) 17:16:33.43ID:Z6xaqnGn0
昔の役所みたいだな
楽して定時退社やる気無しw
0061名無しさん@1周年2017/07/09(日) 19:33:31.65ID:Z6xaqnGn0
家庭裁判所「離婚問題が増え過ぎて定時で帰れねえよ!」
離婚弁護士&全国シェルターネットはウハウハw w w w w w w
家庭裁判所「児童虐待?他人のガキのことなんて知るかボケ!親権は母親で決まり!ハイ!終了w w w 」
帰るよー(笑)
公判における忖度
刑事訴訟法 第316条の37(被害者参加人等による被告人質問)
の改正案に盛り込んだ。
2 検察官は、当該事項について自ら供述を求める場合を除き、意見を付して、これを裁判所に通知しなければならない。
しかし検察官が何ら意見を述べない場合は、裁判長は自ら忖度(目配せ、阿吽の呼吸、テレパシー 等)によって検察官の意見を感知することができる。
(O地裁 K支部)
0063名無しさん@1周年2017/07/09(日) 19:54:20.49ID:Z6xaqnGn0
オレは裁判官だ!
オレは裁判官だぞ!
0064名無しさん@1周年2017/07/09(日) 19:56:27.77ID:Z6xaqnGn0
オレは調査官だ!
裁判所の調査官だそ!
0065名無しさん@1周年2017/07/09(日) 20:17:54.05ID:ntAiKnmL0
福井の正面衝突された被害者が、なぜか有罪になった事故ってあれからどうなったの?
>>37
裁判を信頼しているのは裁判を知らない人だけ
所詮小役人が判断するシステム >>49
事前に当事者に予告してから現場に行くので,問題がある事件でも
ちゃんと証拠隠蔽された状態で見に行ける楽なお仕事です。 >>60
月金に電話をすると担当者はお休みですってよく言われるね
役人だけフルに休日を取っている