0001砂漠のマスカレード ★2017/10/13(金) 14:44:54.26ID:CAP_USER9
神奈川県大井町の東名高速道路下り線で６月に大型トラックがワゴン車に追突し夫婦が死亡、娘２人が負傷した事故で、
県警は１１日までに自動車運転処罰法違反（過失致死傷）と暴行の疑いで、福岡県中間市のアルバイト石橋和歩容疑者（２５）を逮捕した。
石橋容疑者は６月５日午後９時３５分ごろ、現場から約１・４キロ手前の中井パーキングエリアで駐車位置を巡り注意されたのを逆恨みし、
静岡市清水区の自動車整備業、萩山嘉久さん（４５）と妻友香さん（３９）一家のワゴン車を追い掛けて進路を妨害。
追い越し車線に無理やり停止させ、車を降りて嘉久さんに暴行。後続のトラックが追突した。
視界の悪い夜間で、時速１００キロ前後が当たり前の高速車線での停車。
危険行為ながら、容疑は追突したトラックの男性運転手（６３）と同じ過失運転致死傷（７年以下の懲役・禁錮または１００万円以下の罰金）。
事故を直接起こしておらず、より罰則の重い危険運転致死傷の適用は見送られた。
インターネット上では「罪が軽すぎる」「理不尽だ」との批判が上がっている。
嵩原（たけはら）安三郎弁護士は「法律の越えられない壁」と解説。
「容疑者は目の前のことしか頭にない。想像力の欠如を罰する法はないのが現状だ。
高速道路など、閉鎖空間で適用される法律を考えるきっかけにしてほしい」と話した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2017/10/12/kiji/20171011s00042000379000c.html
2017年10月12日 05:30
前スレ 2017/10/12(木) 06:28
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507843517/ 0952名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:20:52.29ID:Y8SluOi80
>>918
フェイク垂れ流すな池沼アフィカスしね
★東名高速一家4人死傷事故の争点
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴がある。
免許を持っていて危険性を知っていながら、路肩等ではなく追い越し車線に停車させたが、加害者の車も追突事故に巻き込まれ、同乗女性が負傷してる事から、事故が起きる事は予見してなかったと判断される。
従って、本件が故意に基づくと判断する要素はなく、被害者の死傷との因果関係もないことから、過失であったと判断するのが妥当。
●追突したトラックが悪い？
追突したトラックに過失責任があり、被害者夫婦を死なせた直接の原因である
●殺人罪？
被害者夫婦を死亡させたのはトラック運転手
●傷害致死傷罪？
被害者一家を死傷させたのはトラック運転手
●監禁致死傷罪？
監禁してないので適用されない
●危険運転致死傷罪？
警察は適用が難しいと見送り
●過失運転致死傷罪？
妥当な判断
●賠償？
過失運転致死傷罪は全額保険でカバーされ加害者の金銭負担はゼロ
●起訴罪状は？
過失運転致死傷罪で起訴される見通し 0953名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:21:27.78ID:EocYFaKX0
>>928
パニクってるヤツはパッシングなんてかまさないよ 0954名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:21:27.76ID:stpO95yj0
★東名高速一家4人死傷事故の争点
●過失？故意？
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害や当たり屋行為を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴もある。
免許を持っているため高速道路の危険性を知っていながら路肩等ではなく追い越し車線の自車の後方に停車させた事から、被害者がどうなってもいいと思っていたと推測される。
従って、本件が過失によると判断できる要素は全くなく、被害者が死亡するとまでは思わなかったとしても故意であったと判断するのが妥当。
●追突したトラックの責任は？
追突したトラックにも過失責任はあるが、トラックが追突したのが主原因ではなく、石橋が高速道路の追い越し車線に被害者を無理矢理停車させトラックに追突せしめたのが主原因であり、石橋に本件責任がある。
●殺人罪？
石橋も追い越し車線で車外に出ていたから被害者が死亡する事態になるとは思わなかったとする意見もあるが、自己の生死など考えずに行った犯行と見れば殺人罪の適用も無理ではない。
●傷害致死傷罪？
両者の車が完全に停車した後の犯行であり、道路上であった等は全く関係なく交通法規の適用は不適当。
石橋は被害者を無理矢理車外に引き摺り出そうとし暴行も加えているから故意犯として傷害致死傷罪の適用が全く妥当。
●監禁致死傷罪？
被害者の自由を奪い死傷させた事から適用は可能であろうが、被害者妻への適用は困難と思われる。
この点から監禁致死傷ではなく傷害致死傷を問う方が妥当。
●危険運転致死傷罪？
走行中ではなく停車後の石橋の暴行中また暴行後のトラックの追突であり交通事件ではないため危険運転致死傷罪を適用するのは全く不適当。
●過失運転致死傷罪？
前述の通り加害者は故意犯であるから全く不適当。
●賠償？
交通事故ではないため、石橋の任意保険からは保険金が下りない可能性が高いと思われる。
●起訴罪状は？
神奈川県警は石橋を現在、自動車運転過失致死傷で逮捕しているが、検察は危険運転致死傷（予備訴因 自動車運転過失致死傷）または傷害致死傷で起訴する可能性が高いと予想。（求刑は懲役15年程度か？）
常習的な当たり屋行為の事実や追突したトラックへの責任転嫁があるなら裁判員裁判で満額判決となる可能性が高い。
0955名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:22:23.56ID:EocYFaKX0
この事故は石橋さんと同じくらい夫婦も悪いよ
0957名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:23:51.13ID:7Jc11c+Q0
>>953
それ当たり屋の虚偽と判断
報道されたてたろ
ここの奴は何週遅れなんだよまったく 笑 >>946
車内から車内に怒鳴るかね、クラクションでよくない？しかも運転してない人が言わないよね >>918
★東名高速一家4人死傷事故の争点 【訂正】
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害や当たり屋行為を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴もある。
免許を持っていて危険性を知っていなら、路肩等ではなく追い越し車線の自車の後方に停車させた事から、被害者がどうなってもいいと思っていたと推測される。
従って、本件が過失に基づくと判断する要素は全くなく、被害者が死亡するとまでは思わなかったとしても過失ではなく故意であったと判断するのが妥当。
被害者が死亡するとまでは思わなかったとしても過失ではなく故意であったと判断するのが妥当。
という点から明確な殺意を立証することは困難なので以下の長文は不要（笑） なら刑事事件で油絞ろうぜ。当たり屋のやり得を許すな
>>1
＞容疑者は目の前のことしか頭にない。想像力の欠如を罰する法はない
知的障碍者は免許返納でOK 0961名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:26:11.44ID:u4s24jG80
>>948
再発進後、順次左側だけに移動し、最後は路肩に逃げれば、追いかけてきたキチガイに停車させられてもそこは路肩。
追い越し車線に駐車する危険性を知っていれば、そうするだろう。
DQNオヤジ嫁が追い越し車線に駐車する危険性を知っていればね。
まあ、運転免許を持ってるなら、誰でも知っていると、コイツら↓も主張している。
ID:stpO95yj0
ID:Y8SluOi80 0962名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:26:12.83ID:EocYFaKX0
この夫婦は口の利き方も知らないんだからこんな結末を招いたのは自業自得
仕方ないよ
>>951
邪魔な駐車をしてる者にまで敬意を払わなきゃならないとは丁寧ですね
咄嗟だったら敬えるかどうかは分からないんじゃないですかね 0964名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:27:05.65ID:Y8SluOi80
>>954
フェイク垂れ流すな池沼アフィカスしね
★東名高速一家4人死傷事故の争点
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴がある。
免許を持っていて危険性を知っていながら、路肩等ではなく追い越し車線に停車させたが、加害者の車も追突事故に巻き込まれ、同乗女性が負傷してる事から、事故が起きる事は予見してなかったと判断される。
従って、本件が故意に基づくと判断する要素はなく、被害者の死亡との因果関係もないことから、過失であったと判断するのが妥当。
●追突したトラックが悪い？
追突したトラックに過失責任があり、被害者夫婦を死なせた直接の原因である
●殺人罪？
被害者夫婦を死亡させたのはトラック運転手
●傷害致死傷罪？
被害者一家を死傷させたのはトラック運転手
●監禁致死傷罪？
監禁してないので適用されない
●危険運転致死傷罪？
警察は適用が難しいと見送り
●過失運転致死傷罪？
妥当な判断
●賠償？
過失運転致死傷罪は全額保険でカバーされるので加害者の金銭負担はゼロ
●起訴罪状は？
過失運転致死傷罪で起訴される見通し >>958
クラクションでも事態は全く変わらなかったと思いますが 0966名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:27:30.52ID:stpO95yj0
★東名高速一家4人死傷事故の争点まとめ
●過失？故意？
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害や当たり屋行為を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴もある。
免許を持っているため高速道路の危険性を知っていながら路肩等ではなく追い越し車線の自車の後方に停車させた事から、被害者がどうなってもいいと思っていたと推測される。
従って、本件が過失によると判断できる要素は全くなく、被害者が死亡するとまでは思わなかったとしても故意であったと判断するのが妥当。
●追突したトラックの責任は？
追突したトラックにも過失責任はあるが、トラックが追突したのが主原因ではなく、石橋が高速道路の追い越し車線に被害者を無理矢理停車させトラックに追突せしめたのが主原因であり、石橋に本件責任がある。
●殺人罪？
石橋も追い越し車線で車外に出ていたから被害者が死亡する事態になるとは思わなかったとする意見もあるが、自己の生死など考えずに行った犯行と見れば殺人罪の適用も無理ではない。
●傷害致死傷罪？
両者の車が完全に停車した後の犯行であり、道路上であった等は全く関係なく交通法規の適用は不適当。
石橋は被害者を無理矢理車外に引き摺り出そうとし暴行も加えているから故意犯として傷害致死傷罪の適用が全く妥当。
●監禁致死傷罪？
被害者の自由を奪い死傷させた事から適用は可能であろうが、被害者妻への適用は困難と思われる。
この点から監禁致死傷ではなく傷害致死傷を問う方が妥当。
●危険運転致死傷罪？
走行中ではなく停車後の石橋の暴行中また暴行後のトラックの追突であり交通事件ではないため危険運転致死傷罪を適用するのは全く不適当。
●過失運転致死傷罪？
前述の通り加害者は故意犯であるから全く不適当。
●賠償は？
交通事故ではないため、石橋の任意保険からは保険金が下りない可能性が高いと思われる。
●起訴罪状は？
神奈川県警は石橋を現在、自動車運転過失致死傷で逮捕しているが、検察は危険運転致死傷（予備訴因 自動車運転過失致死傷）または傷害致死傷で起訴する可能性が高いと予想。（求刑は懲役15年程度か？）
常習的な当たり屋行為の事実や追突したトラックへの責任転嫁があるなら裁判員裁判で情状酌量の余地なしとして満額判決となる可能性が高い。
車に乗ると強気で攻撃的になる人っているから、亡くなった旦那さんはまさにそういう人だったのかな。
0968名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:27:38.94ID:g+qYaEUp0
>>941
後からなら何とでも言えるよ。
それなら、山口地検が起訴猶予にせずに起訴して有罪にしておけば良かったとも言える。 0969名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:27:40.29ID:qkZEUyTW0
>>961
どうですかね
双方とも冷静では無いでしょうしね 0971名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:28:21.06ID:FM0py2N20
感じのおけいこ φ（．_．）
0972名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:29:15.23ID:EocYFaKX0
>>963
丁寧とかの問題じゃなく見ず知らずの人に事情も聞かず頭ごなしに上から目線で因縁ふっかけるような言い方はよしなさいって話だよ >>6
走行中の車から人が落ちて後続車に轢かれて死んだ場合
落とした運転手が過失致死になったこともあった気がするが
高速道路で車から人を落とすのと引きずり出した場合で
後続車に轢かれる危険性は違うだろうか >>965
クラクション＝後ろから鳴らす
その場で喧嘩。事故にはならず 0975名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:29:24.98ID:Y8SluOi80
>>965
抗議しても何の解決もならないどころか
この死んだアホ夫婦みたいにトラブルに巻き込まれるだけ
君は違法駐車にいちいち文句言う人なの？ >>969
間違っているんで透明あぼーんでいいと思います 0978名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:30:33.01ID:Y8SluOi80
>>966
フェイク垂れ流すな池沼アフィカスしね
★東名高速一家4人死傷事故のまとめ
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴がある。
免許を持っていて危険性を知っていながら、路肩等ではなく追い越し車線に停車させたが、加害者の車も追突事故に巻き込まれ、同乗女性が負傷してる事から、事故が起きる事は予見してなかったと判断される。
従って、本件が故意に基づくと判断する要素はなく、被害者の死亡との因果関係もないことから、過失であったと判断するのが妥当。
●追突したトラックが悪い？
追突したトラックに過失責任があり、被害者夫婦を死なせた直接の原因である
●殺人罪？
被害者夫婦を死亡させたのはトラック運転手
●傷害致死傷罪？
被害者一家を死傷させたのはトラック運転手
●監禁致死傷罪？
監禁してないので適用されない
●危険運転致死傷罪？
警察は適用が難しいと見送り
●過失運転致死傷罪？
妥当な判断
●賠償？
過失運転致死傷罪は全額保険でカバーされるので加害者の金銭負担はゼロ
●起訴罪状は？
過失運転致死傷罪で起訴される見通し >>972
通過する時に事情聞いて言うもんですかね？
邪魔だ！くらい別にある事だと思いますよ 0981名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:31:19.64ID:u4s24jG80
0982名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:31:27.98ID:stpO95yj0
加害者の関係者と、当たり屋関係者の石橋擁護が見苦しいね！
>>974
そうなったらよかったですよね
死者は出なかった 0984名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:31:59.42ID:u4s24jG80
国家に守られ車体に守られ気がでかくなったんだろ
平和ボケの顛末だ
>>975
言う人がいてもおかしくないって事です
街中でもタクシーと揉めてたりするじゃないですか
あんな程度でしょう >>981
難しいんですよ
ですから、ちょっと無理でしょうね 0991朝鮮漬2017/10/14(土) 10:33:57.30ID:Pl8WcXic0
公務員丸出しの検察(^。^)y-゜゜゜
危険運転致傷で起訴
判決、過失致傷でええがな
ほんま、壺三カルト政権では公務員の保身ばっかりや
0992名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:34:08.76ID:stpO95yj0
北海道砂川一家5人死傷事故の時も加害者関係者の擁護が見苦しかったな。
結局、満額で確定したんだが。
0993名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:34:46.23ID:EocYFaKX0
>>980
普通の人ならそんなけしかける様な言い方はしない
君と同じそんな意識だからこんな事故に会ったんだよ？
わかるかな？
日本人なら今からでも遅くないこの夫婦を反面教師にしてもう少し判断力をつけた方がいい 0994名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:34:53.31ID:u4s24jG80
>>950
冷静に運転してたらキチガイに煽られたくらいで逃げないよな。
中井PAから出るときに既に冷静では無かったということだね。 0995名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:35:25.98ID:7Jc11c+Q0
その場で降りてお話しすればよかったんだよ
随分遠くからお越しですね、お疲れでしょ？
ところでうちの家内が運転下手なもんでちょっと移動してもらえません？
あ休みのところすみませんね
>>982
間違ったコピペは恥ずかしいですよ
連貼りしたいならよく吟味しましょうね 0997名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:35:50.88ID:g+qYaEUp0
0998名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:36:13.99ID:5G4UUql40
夫婦が言い逃げしたしたから、問題が高速道路に持ち出された。
注意するにしても、逃げずにその場で決着つけろ。
0999名無しさん＠１周年2017/10/14(土) 10:36:24.67ID:EocYFaKX0
この夫婦が被害者なら石橋さんも被害者
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19時間 51分 34秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php 