0952名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:21:57.10ID:MCx+IfOv0
>>940
間接的な罪を裁ける法律なんだから仕方ない
実際に死傷事故を誘発してるし、石橋もそれを認めている
無罪主張は法律の条文に関することだけ、罪がある事自体は完全に認めた 0953名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:22:16.35ID:Gx/y2HBA0
>>948
ああいうのは、自分より強い相手には喧嘩売らないからな 0954名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:23:36.76ID:VsrtPGgn0
車なんて年に一回しか運転しないから分からんのだけど、実際高速で停まっている車があったら余裕を持ってブレーキ踏めるものなの？
おれの感覚ならできると思うけど
>>951
過失要素は多分にあるのに轢き殺して不起訴とか前代未聞だよなw
これいろんなところに適用できるぞw 0956名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:25:07.53ID:Lx4Dpd910
mlξ´･ω･｀ξ 『この事故の被害者は深沢茂之裁判長のみ。このような痛ましい事故の被害に
遭わないためには、「司法試験に合格後も日々勉強する事』のみ。地裁の裁判長という地位に
満足していると、メディアや検察、裁判員の玩具にされるぞ」。嫌なら辞めて弁護士になれ』な、
異様な国に様変わりした日本っ。
>>950
道路交通法違反で罰金が妥当だね
懲役２０年とかお笑い意味不明
>>952
どんだけ酷い取り調べしたらそんな供述がとれるのやら
死亡事故の誘発の危険性を認めてるって言ってもさ
石橋自身被害者の車に近づいてるんでしょ？
そんな危険な状態だと理解してるやつがそんな行動する？おかしいよね？
基本的に矛盾だらけなんだよこの事件 0958名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:26:03.41ID:IhQmpSkw0
なんか被害者の事を悪く言ってる人いるが、
もう亡くなられてるんだよ？
だから仮に被害者が糞みたいな野郎だとしても違くても
亡くなられた事で罰は充分に受けてる。
だから被害者の事を悪くいう必要ないんだよ
後は加害者が死刑になる事だけを望めばいいだけ。
全力で。
0959名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:26:18.54ID:0QBMzd3U0
酒飲んで罵って逃げ去ろうとしたわが息子が誇らしい
孫たる長女次女に教え伝えたい
慰安婦は代々食える
0960名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:26:20.22ID:UJs6sv9P0
>>931
石橋は「注意を素直に聞いていればこんな事になりませんでした。」と論告求刑公判で証言していた。
罵声をあびせられたとは証言してないんだけど。 0961名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:27:09.22ID:VsrtPGgn0
小さい子も乗せた状態で自ら他人に喧嘩売るような行為は愚劣の極みだね。相手が強いやつで家族に手を出してくる可能性とか考えないのか。父親が死んだのは自業自得だわ。
そして当然石橋も同罪。20年くらいぶち込んどけ
0962名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:27:33.06ID:Gx/y2HBA0
>>954
高速でも、事故車二台が止まってるなんて普通に有る
高速偶にしか乗らない俺でも有る
俺は避けたし、他の車も避けてた
トラック運転手不起訴はおかしい
石橋は重過失の過失致死傷罪に問うべきだと思うが
トラック運転手にも刑事罰を科す必要が有ると考えます 0963名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:28:35.68ID:i4/0tq6U0
>>955
これでトラック運転手は高速道路で無敵になるだろ
禁止車線走ってようが異常な車間距離してようがよそ見やわき見で前方不注意、もしくは居眠りしてても、さらに運転手自身が過失認めてても不起訴だし >>958
喧嘩したら両方死刑になるのが妥当だと？意味がわかりません
>>961
感情論で刑罰決めんなよ
>>962
トラックの運ちゃん不起訴で石橋懲役２３年は流石に公平だとは言えないわな 0966名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:29:18.82ID:EvV69/X50
日本は犯罪者への罰が軽すぎる
そのくせ何も悪い事してない無職の事はニートとか引きこもりとか言ってやたら叩く
万引きマラソン女の原裕美子も刑務所に入れるべき
0967名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:30:03.31ID:i4/0tq6U0
>>957
監禁致死とその他余罪で20年食らうんだよなァwwwww 0968名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:31:06.83ID:6+HVXGK70
停車から２分も経ってんだから、とうてい一連のアクションとは言えないし
突っ込んだトラックの過失だと言わざるをえない
0970名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:32:44.73ID:pwiKVq/q0
>>954
高速道路は
工事してるときとか
出口とか停まってる車だらけだわ
オカマ掘るのは居眠り運転かよそ見運転 ・相手を停車させたい。
・自身も降車する。
・あわよくば相手も降車させたい。
こんな目的で高速道路走って、あおり運転からの停車強要だからな。
0972名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:34:11.05ID:72sYmXcV0
>>966
今回の石橋の行為ってそんなに犯罪性あるか？
死亡事故との関連性もかなり微妙だろ？
>>967
あんなの普通であれば監禁に該当しないわな
>>971
それと死亡事故との関係性は？？ 0974名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:34:24.09ID:cmLHG7AV0
>>960
「邪魔だボケェ」と言われてカっとなったと証言してるよ
素直に～の下りはその後の証言な 0976名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:35:59.54ID:i4/0tq6U0
>>973
お前の普通ってなに？
お前の妄想どうなってんの？
監禁って密室空間だけじゃないからなァwwww 0977名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:36:52.00ID:aN4Pjagn0
>>969
そもそも停車させた時点で石橋に大きな過失が発生する。 0978名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:37:45.32ID:UJs6sv9P0
>>975
あおり運転をする動機になったわけだな。
で後から反省したわけか? >>976
監禁ってなにかわかってる？
とりあえず監禁の要件を述べてみよ
そしたら自分の愚かさに気づくよ
>>977
高速道路での停車はよくあることですけど？渋滞とか事故とか故障とか
あなたの認識では停車すれば突っ込まれて当たり前なんですか？？？
あなたは二度と高速道路走行しないでくださいね 0981名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:39:38.29ID:LVZzlcLf0
>>977
だから石橋には重過失の過失致死罪
トラック運転手は業務上過失致死傷罪、或いは自動車運転過失致死傷罪が妥当であると考える 0982名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:40:35.79ID:dIeuFjBV0
俺が裁判員に選ばれてたら死刑求刑してやるのに
0983名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:40:52.21ID:i4/0tq6U0
>>973
「監禁」とは一定の場所（閉鎖空間である必要はない）からの移動を不可能か著しく困難にすることなんだよなァwwwww
>>980
左にガードレール(乗り越え不可能)
前には石橋の車
左側に石橋と女が立ってる時点で監禁が成立してんだよなァ
お前こそ妄想シチュ言ってみろよwwwww 0984名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:41:01.90ID:+Kn/weVi0
求刑？
0985名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:41:15.77ID:VsrtPGgn0
>>963
なるほどね。車なら認識できそうだけど、車の手前に人がいてもハッキリ人と認識できた時には手遅れか。 0987名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:42:07.55ID:pwiKVq/q0
>>977
ハイエースが停車したのは
父親が「俺が謝ってくる」と言ったから自主的判断で停車
ハイエースが停車したのをバックミラーで確認した石橋が
その後にホンダストリームを停車させた
超能力者じゃない限りハイエースを停めさせるのは無理 >>1
言っちゃなんだが
自分から喧嘩振ってるんだ
遅かれ早かれ違うトラブルに巻き込まれただろうよ
自業自得 検察の理論が通った方がむしろ面白いわ
色々矛盾してるからこれ通ったら各法が崩壊するぞwww
0990名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:43:51.92ID:UJs6sv9P0
0991名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:44:01.94ID:VsrtPGgn0
>>965
裁判なんていろいろ検討して理屈をこねても結局最後は は裁判官の価値観と感情論だろ。だから地裁でアホみたいな判決出まくるんだろ。なにいってるんだ 0992名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:44:25.46ID:+Kn/weVi0
早い話が停車行為に重過失があると言ってるバカって当然のごとく渋滞の最後尾に突っ込んじゃうバカなんだよね？
怖いから運転するなよな
>>991
個人的な価値観感情論持ち込んだら裁判官失格だわ 0994名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:45:22.98ID:i4/0tq6U0
【弁護人冒頭陳述】
なお弁護人は
①自動車の停車時間が２分程度であったこと
②トラックに衝突された時点では石橋被告人は自車に戻ろうとしていたと主張していること
などを根拠に監禁の故意はなかった（監禁している認識はなかった）との主張をし、監禁致死傷罪についても争う姿勢のようです。（そもそも「監禁」なのか、という点で争っているかは不明です）主張としてはあり得るかなと思いますが
①トラックの衝突という偶然の事情が生じたのが２分後というだけで、２分しか留め置くつもりがなかったというわけではないであろうこと
②当時のやりとりはわかりませんが、早急に石橋被告人の車を発進させない限りは高速道路上での危険な監禁状態が継続していることは石橋被告人も理解しているはずと考えられますので
厳しい主張ではないかと思います。
免許持ってて高速道路のことは「分かりません」は通用しないんだよなァwwwww
理解してる前提での免許証だからwwwww
これが無罪で通ったら、石橋みたいなクソが激増するしなぁ。
>>995
証拠揃ってると思うよー
証拠なしに求刑なんてありえねーし検察官も硬い仕事しかしなかったと思うわ あと被害者側が悪いという話もあるが、少なくともそれで石橋の罪が軽減されることはどうやらないようだ。
0999名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:47:35.68ID:72sYmXcV0
1000名無しさん＠１周年2018/12/12(水) 21:47:45.73ID:6+HVXGK70
自分も死ぬ可能性あるのに
急増なんてするわけないだろ。
レアケースだから意見がわれる。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12時間 47分 34秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php