0001サーバル ★2019/03/25(月) 19:58:57.03ID:53pfERIQ9
「あなたブラクラ貼ったでしょ?」→39歳男性を書類送検 検挙男性が明かす「兵庫県警“決めつけ”捜査の実態」 (3/3)
検挙された男性はメディアのインタビューに初めて応じ「悔しい」と語りました。
[Kikka,ねとらぼ]
(略)
Aさん:警察が来てから取り調べが終わるまでの2日間、本当に頭が真っ白になってしまって、自分がどういう状況に置かれているのか。そもそも何の罪で調べられているのかが分からず、「警察の人が犯罪なのだというのだから、私がやったことはそういうことなのだろう」と思っていました。
しかし、その後自分で色々と調べてみたら私が貼ったURLはいわゆるブラクラではなく、アラートスクリプトであったことが分かりました。つまりウイルス罪の要件を満たしていない可能性があるということです。それなのにどう喝役とみられる男性刑事からは「あなたがやったことはね、これだけ大きな罪なんですよ!」と本当に私が悪いことをしてしまったかのような態度ですごまれたり、反省を促されたりと非常に悔しい思いをしました。繰り返しになりますが、兵庫県警は今回のURLについて「ブラクラにあたる」と私に何度も説明していました。だからこそ当時知識のなかった私は「ブラクラにあたるのであれば、反省します」と話したんです。
また取り調べの終盤には、チーフの刑事から「いや〜あなたが素直に認めてくれてこっちも助かったよ! プログラミングとかに詳しかったらどうしようかと思っていたけどね」というような言葉もありました。今にして思えば、プログラミングに関する知識のある人が相手だと、今回の摘発が不当である事実を突きつけられる可能性があったから、刑事の誘導尋問通りにズルズルと答えてしまっていた知識の乏しい私に対して、最後の最後でつい口が滑ってしまったのではないかと思います。
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1903/18/news055_3.html せいぜい、今回の件で許容できる範囲ってのは、任意でのお呼ばれと警察からの警告ぐらいじゃないかねぇ。まあ、逮捕起訴までしてないから似たようなもんかもしれないが。
>>245
子供が友達を「わっ!」と脅したら暴行罪で書類送検されるのかっつうレベル。 0248名無しさん@1周年2019/03/26(火) 18:31:10.22ID:eoUzMFG/0
0249名無しさん@1周年2019/03/26(火) 18:33:00.45ID:XBwIqEYE0
え?
反省してないの?
39歳で?
>>247
おっさんが突然道行く他人をわっと何人も驚かしたんだよなぁ
どうなると思う?
こんな簡単なこともわかんないのかなぁ >>250
おっさんが突然道行く他人をわっと何人も驚かしたら、傷害罪で捕まったみたいな話やで おっさんが道行く人を驚かせる罪ができてるのに
わっと驚かせて逮捕されたら
いやいやわっぐらいで驚く方がおかしい
こんなのおどろかしたことになるわけがない
っていってだだこねてるのが>252やで
>>253
「道行く人を驚かせる罪」が「不正指令電磁的記録に関する罪」に該当すると言いたいんか? >>253
無知な警官も同じ様な事を言うんだろうな。 >>255
>>256
こういうバカが法律を語るのが5chだよなぁ
小女子を食べるって書いたら逮捕されるんだぜとか行ってるバカも
こんな奴らなんだろうなw
違反だからってこんな些細なことで逮捕するなよってだだこねてればいいんだよ
バカにできるのは精精それぐらい
この逮捕は間違ってる
法律をわかってるのは俺達だなんていうなら
だったら逮捕されたような奴らとまったく同じ状況のURL貼って戦えばいいだろ
こんなことで逮捕するのは不当逮捕だって真正面から戦えよ
どうせ>1みたいに警察に泣いて謝るしかできないんだろうけど 気楽に逮捕当然、とか言う人多いけど、自分の張ったリンク先のページが削除されてエロ広告が無限ポップするページに差し変わってたらどうすんだ?
>>257
可哀想に、何処かで半可に法律の事を言って、こっ酷く凹まされたのかな。 0260名無しさん@1周年2019/03/27(水) 17:22:02.50ID:zvEtZs5Q0
>>257
既に抗議されてたと思うけど記憶違いかな 人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える電磁的記録
これに当たらないという根拠はなんだろうな。
0262名無しさん@1周年2019/03/27(水) 17:37:49.70ID:wcUBycMp0
アラートプログラムなら最初からアラートを出す意図があるし
どこかのプログラムに意図しない動作を与えたりもしないから当たりようがないな
0263名無しさん@1周年2019/03/27(水) 17:42:58.43ID:XHeEb6Ot0
横浜地裁、無罪になったな
ま、法の運用がおかしいわ見せしめの容認も含めて
0264名無しさん@1周年2019/03/27(水) 17:46:16.44ID:3jzRqh+h0
素人が見てもどれが違法か判断付かないなら、逮捕前に専門家に相談すれば良かったのに
巧妙に隠れた本当に悪い奴は野放しだからな
0265名無しさん@1周年2019/03/27(水) 17:46:27.17ID:ac1diRIe0
>>261
意図に沿うべき動作が何かってわかればすぐわかるよ 0266名無しさん@1周年2019/03/27(水) 17:49:18.26ID:3jzRqh+h0
>>257
えっ
こおなごって佃煮の奴だよね?
あんなのが違法なの?
食べた事あるとか書いたらやばいの?
法律知らないと怖え 0269名無しさん@1周年2019/03/27(水) 17:55:15.93ID:ac1diRIe0
>>267
レベル感によるが
ブラウザがクラッシュするのはほんの一部のブラウザだけ
そして、この法律は、その一部のブラウザを攻撃するために行ったわけでなければ無罪 0270名無しさん@1周年2019/03/27(水) 17:58:23.24ID:yohElnF80
ウィルスだと超解釈したのもすげーけど
最も怖いのはこれがウィルスだと気分で決めて逮捕してしまったことだなあ
まあ世の中証拠がないまま一年も疑惑追及したバカな国があるし仕方ないのかw
ゴーンも司法取引の中身見ないとわからんが微妙なラインだしなあ
>>269
クラッシュしないのは、当時の初期のブラウザに比べて今はブラウザ側でそんなことが起こらないように改良されてるだけでしょ。
やった内容は一緒。 0272名無しさん@1周年2019/03/27(水) 18:01:22.81ID:voJh21OS0
この場合は弁護士は仕事しないで言いなりなのか?
0273名無しさん@1周年2019/03/27(水) 18:08:28.45ID:ac1diRIe0
>>271
やった内容が同じでも、目的が違うんだよ
この法律は明確に目的が求められるものなんだよ >>273
いや俺は、「ブラクラか否か」を言ってるだけで、
罪か罪でないかはまったく問うてないぞ。 0275名無しさん@1周年2019/03/27(水) 18:15:59.55ID:ac1diRIe0
>>274
一般的にはもうブラクラじゃないでいいよ >>275
なにが一般なのかわからんが、
だからブラクラなんだってば 0277名無しさん@1周年2019/03/27(水) 18:17:46.24ID:ac1diRIe0
>>276
現実にクラッシュしないわけだろ?
現実にクラッシュしないものが該当するわけがない https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ブラウザクラッシャー
無限アラート
編集
アラートを多数回または無限に開かせる。一部のウェブブラウザではアラートはダイアログボックスで実装され警告を促すため最前面に表示されるようになっているため、
メッセージボックスが表示されている間は操作できない。このブラクラではアラートを閉じると次のステップでまたアラートを表示する。
したがって、アラートがダイアログボックスであるブラウザではアラートが終了するか、プロセスを終了しない限り操作が何もできなくなる。
はい、wikiでもブラクラ >>277
結局、無限ループを抜けるために一旦ブラウザを閉じさせたりしなくてはならないため、ユーザーの意図に反してブラウザを終了させる原因を作っている。
これが原因で直接ブラウザは閉じないが、間接的に閉じさせる。
ブラクラだな。 0281名無しさん@1周年2019/03/27(水) 18:29:05.61ID:/dPNuSo/0
社会通念上は一般のブラウザをクラッシュする目的で
アラートプログラムなんて使わないし使えない
素人が作ったすげえ脆弱なブラウザは落とせるかもしれないが
意図に反する動作を引き起こすプログラム=ウイルスとは呼べないだろうな
0282名無しさん@1周年2019/03/27(水) 18:33:02.07ID:ac1diRIe0
>>280
ブラウザ閉じる必要なんてないよ。知らないと閉じるかもしれないけどね >>281
俺もウイルスとは一言も言ってない。
>>277
まあ言いたいことはわかる。
PC内のデータを破壊したり乗っ取って踏み台にするような悪質なウイルスではない!その手の犯罪とは違う。
確かに俺もそう思う。
しかしそれとは違うけど他者が迷惑を被る行為であることは間違いない。
ウイルスだ!と言ってその類いの罪に問うまでは行かなくても、
なにか電子機器的迷惑行為の軽犯罪のルールが出来てもいいかと思う。。 0285名無しさん@1周年2019/03/27(水) 18:36:38.70ID:ZVVD50ol0
>>1
海外には
ヌーディストのサイトを装って
堂々と児童ポルノを販売しているところがあるが
そういうのは所持していた場合
どうなるんだろうか?
あとTの何とか的なヤツとか >>282
そうなんだ。
ここ15年以上はそんなのに出会あったことがなかったから気にもしてなかったよ。
最近のjavascriptならある程度の回数ループすると停止できるような記載はあるが。 ブラクラよりグロ画像貼る方が重罪だと思う
取り締まってくれ
0289名無しさん@1周年2019/03/27(水) 19:06:22.49ID:ac1diRIe0
coinhive事件の判決文読む感じだと
完全敗北って感じだな
この事例も無罪だと推測できるような内容も含まれてる
0291名無しさん@1周年2019/03/27(水) 19:40:15.15ID:LXW6sgaB0
0292名無しさん@1周年2019/03/27(水) 21:52:22.61ID:fishNgJb0
coinhiveが無罪で>>1がしょっぴかれるとか
本当に日本は終わりすぎている >>292
coinhiveのもしょっぴかれた後で無罪になってるから…
地裁がとち狂ってなくてよかった 0294名無しさん@1周年2019/03/28(木) 09:48:32.82ID:OQL8f6jB0
一心不乱にタイピングすれば、2秒で300文字以上の
文章を打ち込めると思ってる連中だからなぁ
高橋名人が1秒間16連射だってのに
coinhiveが無罪になったなら、こっちなんてさらに無罪になる確率高いでしょ
警察も分かってて弁護士つけられなさそうな人を摘発したけど、寄付金集まっちゃったし恥かく未来しか見えない
0296名無しさん@1周年2019/03/28(木) 23:16:36.99ID:uqwSnKWE0
>>295
まぁ、こっちはURL貼っただけだしなw
せめて作成者なら警察も多少の大義名分はあったのに
流石に検察は起訴しないんじゃね?