0001ガーディス ★2019/05/15(水) 02:22:34.57ID:Pnuj+3FH9
2019年5月14日 7時15分
さいたま地裁（入江猛裁判長）は４月３日、強姦罪（刑法改正前の事件のため＝現・強制性交等罪）、強制わいせつ罪、児童ポルノ禁止法違反の罪に問われた被告人の男Ａに懲役１８年（求刑２３年）を言い渡した。
２０１２年１月〜１４年８月の約２年７か月の間、血のつながった実の娘である長女（当時１０〜１２歳）に対して、主に自宅で強姦１７件、手淫や口淫など強制わいせつ４件を遂げたほか、性交の様子をビデオカメラで撮影し、動画データをハードディスクに保存・所持していた。
起訴・追起訴は６度。昨年１０月から６回の審理によって起訴内容はすべて認定された。性的行為の様子や裸体及び陰部の撮影は長女が７歳から、性行為は９歳のころから始まった。罪として認められたものは極めて一部にすぎない。
長女が４〜５歳のときに風呂場で手淫と口淫を教え込み、中学生になるまで性的及び性行為は約１０年続いていた。
この事件をさらに特異なものにさせ、長女を不幸にさせているのが、長女の母でありＡの妻Ｂ（事件発覚後に離婚）も加担していたことに尽きる。４月２３日、さいたま地裁（河村俊哉裁判長）はＢを強姦ほう助と強制わいせつほう助の罪で懲役７年（求刑１０年）の判決を言い渡した。
ＢはＡの指示に従い、２階寝室に長女を連れて行き、他の子供たちが２階に来ないように見張った。ときには自分も性的行為に参加して、手で勃起させたＡの陰茎をそのまま長女の陰部に導くこともあれば、娘と２人でＡを口淫することもあった。そして、ビデオカメラを持ってＡと娘の行為を撮影したのだ。Ｂも起訴内容（強姦ほう助１０件・強制わいせつほう助３件）を認めた。
狂った親だが、他の４人の子供からすれば普通の親でもあった。事件化されるまで、彼らは同じ家の中で起きていたことを知らなかった。性行為の意味も分からない４〜５歳から口淫を教えられ、嫌悪感や抵抗感を麻痺させられていた長女にとっても、ある意味で“普通の親”だったかもしれない。Ａによる性交は長女が中学生になって終わった。それから約４年後、長女は高校生になってようやく初めて被害を被害と認識して、他者に相談できた。
Ａにも罪の意識がほぼないように見える。「悪いことというか、親子なので背徳的行為をしている認識はあった」と法廷で言っていた。逮捕された当初も取り調べでこう供述。
「娘は自分から上に乗ってきたので、私と性交していると、きっと幸せだったと思う。娘との性交には彼氏彼女のような愛があり、和姦だったので逮捕されるなんて考えたこともない。なんでこんなことになったか不思議でしょうがない」
Ａが父娘関係と夫婦関係を言い表すところによると、長女を「最愛の女性」「運命の人」、Ｂを「マスター（ご主人さま）とスレイブ（奴隷）」。ゆがんだ醜い愛情を娘に注ぎ、妻は何でも言うことをきく奴隷として扱った。
１３歳未満の児童に対する強姦事件で暴行・脅迫要件は必要とされない。性交の事実さえ認定されれば、罪と認定される。Ｂが撮影し、Ａが保存していた動画データが有罪判決に導いた。
「娘を犯す父親は無条件でおかしい」と普通の人なら思うところだが、Ａはイメージしやすい「娘に手を出すような粗暴な父親像」とも異なる。それは、他の子供たちが「自分たちにも長女にも良い父親だった」と証言し、出所後はＡとＢを支えると約束していることでも明らかだ。（続く）
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16454920/
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557846460/
さいたま地裁（入江猛裁判長）は４月３日、強姦罪（刑法改正前の事件のため＝現・強制性交等罪）、強制わいせつ罪、児童ポルノ禁止法違反の罪に問われた被告人の男Ａに懲役１８年（求刑２３年）を言い渡した。
２０１２年１月〜１４年８月の約２年７か月の間、血のつながった実の娘である長女（当時１０〜１２歳）に対して、主に自宅で強姦１７件、手淫や口淫など強制わいせつ４件を遂げたほか、性交の様子をビデオカメラで撮影し、動画データをハードディスクに保存・所持していた。
起訴・追起訴は６度。昨年１０月から６回の審理によって起訴内容はすべて認定された。性的行為の様子や裸体及び陰部の撮影は長女が７歳から、性行為は９歳のころから始まった。罪として認められたものは極めて一部にすぎない。
長女が４〜５歳のときに風呂場で手淫と口淫を教え込み、中学生になるまで性的及び性行為は約１０年続いていた。
この事件をさらに特異なものにさせ、長女を不幸にさせているのが、長女の母でありＡの妻Ｂ（事件発覚後に離婚）も加担していたことに尽きる。４月２３日、さいたま地裁（河村俊哉裁判長）はＢを強姦ほう助と強制わいせつほう助の罪で懲役７年（求刑１０年）の判決を言い渡した。
ＢはＡの指示に従い、２階寝室に長女を連れて行き、他の子供たちが２階に来ないように見張った。ときには自分も性的行為に参加して、手で勃起させたＡの陰茎をそのまま長女の陰部に導くこともあれば、娘と２人でＡを口淫することもあった。そして、ビデオカメラを持ってＡと娘の行為を撮影したのだ。Ｂも起訴内容（強姦ほう助１０件・強制わいせつほう助３件）を認めた。
狂った親だが、他の４人の子供からすれば普通の親でもあった。事件化されるまで、彼らは同じ家の中で起きていたことを知らなかった。性行為の意味も分からない４〜５歳から口淫を教えられ、嫌悪感や抵抗感を麻痺させられていた長女にとっても、ある意味で“普通の親”だったかもしれない。Ａによる性交は長女が中学生になって終わった。それから約４年後、長女は高校生になってようやく初めて被害を被害と認識して、他者に相談できた。
Ａにも罪の意識がほぼないように見える。「悪いことというか、親子なので背徳的行為をしている認識はあった」と法廷で言っていた。逮捕された当初も取り調べでこう供述。
「娘は自分から上に乗ってきたので、私と性交していると、きっと幸せだったと思う。娘との性交には彼氏彼女のような愛があり、和姦だったので逮捕されるなんて考えたこともない。なんでこんなことになったか不思議でしょうがない」
Ａが父娘関係と夫婦関係を言い表すところによると、長女を「最愛の女性」「運命の人」、Ｂを「マスター（ご主人さま）とスレイブ（奴隷）」。ゆがんだ醜い愛情を娘に注ぎ、妻は何でも言うことをきく奴隷として扱った。
１３歳未満の児童に対する強姦事件で暴行・脅迫要件は必要とされない。性交の事実さえ認定されれば、罪と認定される。Ｂが撮影し、Ａが保存していた動画データが有罪判決に導いた。
「娘を犯す父親は無条件でおかしい」と普通の人なら思うところだが、Ａはイメージしやすい「娘に手を出すような粗暴な父親像」とも異なる。それは、他の子供たちが「自分たちにも長女にも良い父親だった」と証言し、出所後はＡとＢを支えると約束していることでも明らかだ。（続く）
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16454920/
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557846460/