【岩手】文化財切り取り 岩手県立博物館学芸員、分析結果を講座で発表 個人的な研究目的か

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001Hikaru ★2019/06/13(木) 23:42:48.38ID:M4my2qqH9
文化財切り取り 学芸員、分析結果を講座で発表か
毎日新聞 2019年6月13日 22時36分(最終更新 6月13日 23時18分)
https://mainichi.jp/articles/20190613/k00/00m/040/323000c

岩手県立博物館(盛岡市)の赤沼英男上席専門学芸員(61)による文化財無断切り取り問題で、
赤沼氏が切り取った文化財の分析結果を、同館が開催する一般向けの講座で発表していた疑いがあることが分かった。
赤沼氏はこれまで「切り取りは保存処理のために必要だった。了承が取れていると思っていた」と説明しているが、
個人的な研究目的だった可能性が高まっている。

 同館は月数回、「日曜講座」と題し、同館学芸員や外部講師らによる一般市民向けの講座を開いている。
2014年5月25日のテーマは「奥州藤原氏の時代における金工と漆工技術」だった。

 毎日新聞が入手した内部資料には、同じ日付とテーマ名に赤沼氏の名前が入った、講座内容の原案とみられるA4判15ページの文書があった。
文書には岩手県奥州市の白鳥舘(しろとりたて)遺跡(10〜16世紀)から出土した鉄器3点について、銅やニッケルの比率など分析結果が記載されていた。
同県平泉町にある国史跡の柳之御所遺跡(平安時代)などから出土した鉄器と比較するなどした上で、
「奥州藤原氏の時代の遺構から出土した鉄器・鉄塊の微量元素組成比によって、製品および鉄塊の多くが
ある特定の地域からもたらされた可能性が高いことが分かった」と結論付けていた。

 毎日新聞はこれまでの取材で赤沼氏にこの文書を示した上で、無断で切り取った文化財を分析することで自らの研究成果にしていたのではないかと尋ねた。
赤沼氏は文書にあった3点のうち「1点は正規の分析で出た」とする一方で、
「データ的には本来使うべきものではないのが2点入っている」と問題を一部認めた。
赤沼氏は13日の取材に「直接私は答えられない。県教委を通してほしい」と語った。

 奥州市は同日の定例記者会見で、同館から無断切り取りについて「不適切な対応があった」と謝罪を受けたことを明らかにした。
小沢昌記市長は「なぜそういう処理をしたのか全く分からない」と批判。
市の担当者は「分析結果を講座に利用していたとは知らなかった」と困惑している。

◇ 岩手県立博物館に保存処理を頼み、その後返却された白鳥舘遺跡の文化財。
左側の上から2点と右側の計3点はX線写真で切り取りが確認されたが、見た目には分からない=同県奥州市江刺の市江刺総合支所で、藤井朋子撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/06/13/20190613k0000m040322000p/9.jpg

◆過去スレ
【Wの悲劇】文化財を無断で切り取り、樹脂で見た目には分からないよう加工後に返却…岩手県立博物館「内容と結果は渡した方が良かった」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559706640

0002名無しさん@1周年2019/06/13(木) 23:47:12.79ID:VBersbJT0
ダメージ加工しやがって

0003名無しさん@1周年2019/06/13(木) 23:51:22.16ID:GN6e+fXX0
これなんとかこれをなんとか安倍叩きに持っていけないかな

0004名無しさん@1周年2019/06/13(木) 23:56:27.21ID:xQ9ImMN/0
>>3
こんなニュースにも出没して、全く関係なくヘイトを撒き散らすネトウヨ。

0005名無しさん@1周年2019/06/13(木) 23:59:17.20ID:0bTRvMm+0
アスペでサイコパス

0006名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:00:07.74ID:3LYaNUu+0
>>4
ってことはこのおっさんの正体はーーーお察し?

0007名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:03:35.29ID:fYoyx04F0
余罪がたんまりあるぞきっと

0008名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:11:21.21ID:b7E++Zlm0
>>7
本人は悪いことと思ってないからな

0009名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:13:35.17ID:OCHxoUKl0
自分の研究の為なら何でも破壊するって…狂っとる

0010名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:16:05.52ID:SmEs47wZ0
知事か破壊屋さんの知己でもあるんだろ。岩手県内なら無罪。

0011名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:18:02.37ID:Zfga5Y1R0
蛮人たる蝦夷に鉄なんて作れたんだな

0012名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:23:45.05ID:4MvuGBcV0
ヤフオクで切り売りしてたの?

0013名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:28:57.74ID:lAl1wM040
>>1

南北朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれているからな。

サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート、
日本人になりすました人気偽装カキコミ、
パンストを被ったような朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね!」連打は
朝鮮人がいつもやっている汚い手口だからな。

韓流アピールしている人のほとんどが在日朝鮮人だってことはバレているから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやっている。


【韓流】やはり、K−POPチケットを買っていたのは日本人ではなくて在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
https://s.webry.info/sp/14819219.at.webry.info/201201/article_8.html
.

0014名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:33:21.52ID:Jlql2Yqo0
自治体から鑑定を依頼して持ち込んできたんだろ。ただ鑑定には切片を切り取ると
いうことを告げてなかったわけで、あとで切り取られているので持ち込んだ側が仰天して
問題化したという経緯だろ。鑑定結果はちゃんと伝えてあるわけで、その成果については
とうぜん学術成果なんだから公表するにきまってるじゃん。ばかなの?

0015名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:35:25.98ID:e/b3Q7w00
きっちり責任とってもらわんと!

0016名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:35:32.13ID:Jlql2Yqo0
あたかも文化財が傷つけられた結果として測定されたデータは研究不正だから
学術成果として認めるべきでない、とでも言いたい口ぶりだな。どんな論理だよ。

0017名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:39:20.59ID:Jlql2Yqo0
仮にいかに不正な手段によりサンプリングされたものであれ
そのサンプルの真実性に疑問の余地がなく測定結果に再現性が
確認できるのならば、それは学術的に真正なものだ。学者本人の
倫理問題や法的問題と学術の真正性は区別されなくてはいけない。

0018名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:39:35.71ID:b4tMO1MQ0
無断で切り取るような奴なら別のデータをコピーするくらい余裕だろうな

0019名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:40:09.69ID:Jlql2Yqo0
それは論点のすり替え

0020名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:46:19.00ID:nTAsw0nZ0
>>17
不正な手段で得られたデータは新たな不正を助長するから利用しないもんだと思うけどな

0021名無しさん@1周年2019/06/14(金) 00:50:28.90ID:3LYaNUu+0
他にもやってそうだな

0022名無しさん@1周年2019/06/14(金) 01:01:18.13ID:25FidhQl0
>>13
「表れて」くらい漢字で書けよ阿呆

0023名無しさん@1周年2019/06/14(金) 01:42:06.66ID:5uab3v6R0
>>7
若い時からそうやってきたのかもね

0024名無しさん@1周年2019/06/14(金) 02:08:58.43ID:3qO4PN7q0
赤沼顔が怖えよ
われわれの日本語が通じなさそう

0025名無しさん@1周年2019/06/14(金) 04:17:41.11ID:Z2xSod3J0
これ「それが何か?」くらいの顔で会見してたわこの人

0026名無しさん@1周年2019/06/14(金) 06:42:25.45ID:jVta8e9+0
ゴッドハンド系か

0027名無しさん@1周年2019/06/14(金) 08:04:39.73ID:CUAaoAvL0
学芸員は癌だ。
いや、全くそうですわ。

0028名無しさん@1周年2019/06/14(金) 10:11:03.36ID:3yd7eD6C0
学芸員は反日サヨクと仰られた先生がいたが、やっぱりそのとおりだな。

0029名無しさん@1周年2019/06/14(金) 14:37:45.11ID:sTxO38fX0
>>16
倫理が守られてない研究で書かれた論文は学術誌に掲載されないのよ
そういう基準がある

ほら、最近も、731部隊に所属してた人が書いた博士論文で、
京都大学に保管されてる博士論文はサルの実験の結果と書いてるが
内容からして明らかに人間を使った研究なので、学位剥奪すべきだという
意見が出てるじゃん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています