朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」

**ガーディス ★** · 2019/10/18(金) 10:30:14.49

　記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。

台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。

　今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。

　ダムが運用中なら下流の利水の…

残り：372文字／全文：651文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:03.23

朝日新聞「推進派でも反対派でもない専門家が八ッ場ダムの効果を疑問視」⇒ガチガチの反対派だとバレる
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1571366564/

ダムが国を滅ぼす
https://dotup.org/uploda/dotup.org1972569.jpg
「ダムが必要」なんて嘘だった！
ダムが洪水被害を大きくする！
今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき！
by ダム推進派でも反対派でもない今本博健さん

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:05.97

>>939
だからいくつも、下にも深いダムつくればいいだけだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:09.57

アサヒなら専門家のコメントもでっち上げ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:16.15

洪水で水に浸かった家電は
乾かしてから使いましょうというデマ記事とばす朝日新聞だからな
コメント欄は朝鮮日報新聞社の朝日新聞書き込みと通電火災時の損壊請求は朝日新聞にという内容だらけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:17.96

>>946
今回の八ッ場のは75,000,000tだっけ？
たったの１０センチにwwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:19.36

安定の反日キムチ機関紙だなあｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:26.73

>>785
ヤバいウケるww

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:33.86

>>947
お前がお年寄りアホウヨこどおじだからだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:45.00

チョウニチ新聞を取ってる奴等は売国奴
こんな糞紙破り捨てろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:47.31

>>906
>>>873
>
>だから民主は政権を失ったよね？
>
>なら
>
>治水予算を削って災害を拡大させてるとしたら
>
>安倍政権にも民主を批判したときと
>
>同じ基準を適用しないと
>
>おかしいよね
>
>これがほんとのブーメランだよｗアホウヨちゃん

ん？
安倍政権にどんな基準を？

ごめん、あなたの文章が改行だらけかつ文章力もなければ、自分の妄想で話が完結してるので…
理解不能なんだ

ごめんね、頭の悪い人にこんなこと頼んじゃって
具体的に書いてくれる？

パヨクの大好きなアベガーとか民主万歳とかアホのひとつ覚えの言葉は無しに

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:50.26

>>939
これまでより多くの流量が流れるのだから
河川に影響がないというのはあり得ない

まあ緊急放流でダムの水を全部流すと誤解している人がいるが
そんなことをしたらもっともっと被害が出まくる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:55.45

朝日の取材に答える馬鹿の意見なんぞ、信用するかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:52:57.82

民主党は自分たちの失政を認められないのがわかったな
マニフェストも全く実行できなかったし

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:02.27

普通に堤防強化整備した方が効果ある

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:03.43

>>3
そもそも冷静に分析する必要があると言ってるだけで別に疑問視はしてないような

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:07.05

>>875
ああ、去年の豪雨な、西日本豪雨の時だっけ？
中部地方の山中で相当な雨量になって関市で支流は氾濫したけど
長良川本流は耐えたな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:07.36

今回はほぼ空っぽだったから溜められたが次は通常水位から溜め始めるからあっという間に
緊急放水だろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:08.26

こういうアホ新聞はなきゃ無いで災害が起こったら
やっぱ必要！行政が悪いって叩くんだろ？
ラチがあかないから新聞はもう取らない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:10.33

アホの朝日新聞「八ツ場ダムを称賛するな！過大評価するな！」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1571266874/

頭がパーのパヨクｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:11.98

>>904
重要なことだと思うけどね
あのまま放置してたら利用価値がないんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:12.16

>>943

どこにあるんだよ具体的に示せ。

元々予算が足りてないのに、そんな余裕があるわけないだろ。
優先順位をつけて建設してるに決まってるだろうが。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:14.42

未だに故郷を奪われたって恨んでるじいさんもいるからな
お前らが観光に行ってありがとうってお金落としてやればじいさんも報われるだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:16.87

みんな元記事読んでないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:17.34

>>785
酷いなあ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:20.95

あーおかしい

今回は馬鹿騒ぎした分、保守側が笑われるターン

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:28.40

>>940
バイアスかかりまくりの人か
記事を書くのは別にいいけど
ダム反対派学者とダム賛成派学者の意見を
同時に公平に載せるべきだよね
朝日なんかに1ミリも期待してないけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:30.66

アホの専門家には爆破弁というのを主張するものがいましてな
確立されてない防災の専門家ほど宛にならんものはない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:30.98

朝日新聞の記事を専門家は疑問視

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:58.73

>>959
頭大丈夫か？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:59.22

なくても利根川の氾濫危険水位には届かなかったけどねwwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:53:59.77

単純にダムがなかったら、なかった分だけもっと被害大きくなったてことだけ
その効果は十分あったけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:03.89

>>950
消費税や公共工事削減には厳しく言ってるよ
5ちゃんでもそうじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:06.30

朝日が言うのとは逆のことをやるのが正解
もっとダムを作れってことだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:08.34

>>939
今回ほどに至らない雨量の時にどれだけ水害防いでることか…
被害が出た時に大騒ぎして防いだ時には当たり前って扱われて不憫だ

構造物である以上限界があるのは当然なのにな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:08.46

>>976
いつもの脳内勝利宣言だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:13.34

>>939
放流によって一時的に水量が増したらどうなると思ってるんだこのアホｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:15.28

>>948
今夜からまた降るらしいぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:18.97

確かに再現性が必要だな。
証明するには、何度も台風に襲われないといけないな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:19.27

八ッ場ダムがなかったら，関東全滅だったって読んだけど
どっちが正しいの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:20.86

>>959
ボケ死ね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:22.63

>>982
被害ゼロやでwwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:45.11

>>953
利根川に関しては
今のを維持するくらいでいいだろ
人口減ってるしな
多摩川は何とかした方がいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:45.30

>>962
ダムで減らしてたものが初期設定に戻るだけ。
それが罪といってるのねw

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:48.25

旧民主党系政党への援護射撃かもしてないが
朝日新聞じゃ逆効果
偽造グループなのは世間様に知れ渡ってんだから
皆は逆こそ正と理解してる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:49.14

>>959
爺死ね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:54:54.58

>>942
文脈で理解できないアホウヨ1bit脳

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:55:02.31

朝日はいいよね
でっかい自社ビルは堤防決壊しても耐えられるだろうし

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:55:03.28

> 環境史・土地開発史・災害史を踏まえた上での災害リスクマネジメントが専門の、立命館大学環太平洋環太平洋文明研究センター・高橋学教授は、
> 「今回はたまたま実験貯水段階で、ほとんど空だったラッキーさもあった」と指摘する一方、「八ッ場ダムが果たした役割は評価してもいいんじゃないか」と語る。

> 現在の利根川水系ではなくて江戸川水系に水が流れ込んで、東京の下町をほとんど水没させただろう。デッドラインぎりぎりのところまで水が来ていたことで、八ッ場ダムの果たした役割は重要」と八ッ場ダムを評価する。

> 「下流の方の渡良瀬遊水地もデッドラインに達している。極端にいうと、コップ1杯の水でも増えれば堤防を水が越えてしまうかもしれない状況で、荒川や江戸川が氾濫しなかった、墨田川も氾濫しなかった点、八ッ場ダムが果たした役割は評価してもいいんじゃないか」

パヨク以外は評価するｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/18(金) 11:55:05.09

効果なし

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 24分 51秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php