交通違反者をバインダーで押すなどしたとして、京都府警が宇治署の４０歳代男性警部補を所属長注意の処分にしたことが府警への取材でわかった。９月１７日付。
府警監察官室によると、警部補は６月中旬、京都府宇治市の国道１号で速度違反の取り締まり中、違反の事情聴取中の男性がスマートフォンで動画を撮影しようとしたため、バインダーで体を押して妨害したとされる。
男性の告訴を受けた府警は９月１７日、特別公務員暴行陵虐と強要の両容疑で地検に書類送検した。警部補は「車道に出ようとしていると思い、危険なので止めようとした」と話している。
また、同室は４〜６月頃、部下３人に長時間の叱責しっせきを繰り返したとして、西京署の５０歳代男性警部補を同日付で所属長注意とした。
2020/10/02 11:23 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20201002-OYT1T50123/ 警察に反発する奴なんか大体犯罪者だからね
治安のために警棒で叩きのめしておけばよかったのに
警察が違法行為ばかりやるから
撮らなきゃしゃあない
0368不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 15:30:31.20ID:aGZAl0bX0
>>356
おたくはヤクザか警察かどっちかなんやなw
お詳しそうなのでねw
どっちにせよ税金をしゃぶり尽くす悪徳人間ですね！ 0370不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 19:50:56.97ID:1FVGWZySO
>68>109>246
んだ
0371不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 19:53:34.59ID:sZg1M/1c0
ン拒否するぅ
前セブンイレブンの駐車場で見た一旦停止違反で止められたタクシーと警察の戦いは結構すごかった
互いに仲間を呼ぶからセブンイレブンの駐車場がパトカーとタクシーで埋め尽くされた
タクシー側はドライブレコーダーの記録で違反ではないと主張
警察側は警察官2名が現認したので映像を見る必要はないという主張
（互いに大声でまくし立ててたので聞こえた）
最後までは見なかったけど白ヘルに盾持った警官まで登場してた
稲刈りに使うやつだな
スプラッタームービーみたいな光景だったろうな
0374不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 20:13:25.90ID:y8usYaVz0
相変わらずこの手のスレでは役人のやることはすべて善な
自称愛国者のネトウヨのおっさんどもが
どこで買ったのか警備員のなりそこないのような
服を着て（本人はポリスコスのつもりらしいｗ）
汚部屋で涙ぐんで「警察官様に逆らうとは何事かああ」と
絶叫しながら敬礼しているスレになっているｗｗｗ
ところでさ、記事を見るとこの警部補殿のエクスキューズは
「車道に出ようとしていると思い、危険なので止めようとした」んでしょ？
これが真であればいわゆるひとつの正当業務行為かなんかなわけで
だったら、所属長注意、なんてなんちゃって懲戒処分、しなくていいんじゃね？
逆にバインダーでんでんの行為が懲戒処分に値するような
"やらかし"であるとジャッジしたなら、この言い訳はなんすかって気もするが、
どうアウフヘーベンしたのかね。それはちょっと記事からはわからない。
0375不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 20:14:45.29ID:BiJFAvGW0
ばい〜ん
実際何されるかわからんから何でも録画か録音しておきたい
警察に捕まったことはないけど
0378不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 20:18:54.86ID:K32yYz9o0
どうせ実質的には何の制裁もないんでしょ
警察とか腐りきってるわな
>>33
取り調べに弁護士立ち会えないのにそれはおかしい >>1
バインダーで良かったじゃないか
俺が警官なら回し蹴りが出てた 職質要件聞いたらいい
本来理由がないと職質はできない
0382買淫田遠隔2020/10/03(土) 20:38:51.34ID:VZ9YKFMV0
警察も動画撮影してるやん
民間人の動画撮影はダメなんだ？
さすがケーサツwww
0385不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 21:17:59.39ID:PQYqDsn30
>>337
公安委員会なんて警察の下部組織みたいなもんで、なんの役にも立たんよｗ 0386不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 21:25:49.80ID:jPZpgyo40
0388不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 21:36:55.59ID:1gCUE/9b0
0389不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 21:38:29.17ID:lSkZTr5H0
軽殺
みんなスマホを持ってるから
すぐ証拠撮影ができるんだよな。
>>269
いついるかわからないから皆気を付けるんだよ、この辺いそうだよねって
隠れて違反待ってるの確かに腹立つけどね >>108
公務中の警察官を撮影しても問題無い
肖像権も無い 0395不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 22:29:11.86ID:JYaEb7k20
>>11
だよな
ただの公務員のくせにやたらと偉そうだし
そりゃパチンコップってバカにされるわ
こいつら勘違いし過ぎなんだよ、別に偉い訳でもねーのに 0396不要不急の名無しさん2020/10/03(土) 22:51:57.32ID:QJy/ZUl40
はいはい撮影ね どーぞーって職務をこなして
後でいじめればいいのに。
0397不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 10:11:56.17ID:FlB5ZtegO
0398不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 10:12:07.56ID:pUaGjI5S0
>>368
納税証明書をぅぷしてからそのセリフ言いな笑 0399不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 10:19:46.23ID:hTz4CzBB0
後ろめたいことないなら撮影させていいだろ
公務中に肖像権はないしな
むしろデジタル化なら、警察のボディカメラ必須でしょ？
0402不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 10:29:01.46ID:hTz4CzBB0
0404不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 10:38:13.75ID:fnGPF9/c0
国道1号線て
宇治市走ってたっけ
0405不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 11:01:22.60ID:ajc/L+OZ0
俺は基本的に警察ヘイターの左翼性が嫌いだ
でも今回の件に関しては警官は撮影を止める権利は無いはずだな
書類送検は妥当だと思うよ
0406不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 19:58:10.27ID:FlB5ZtegO
公務中の公務員に肖像権がないなんてデタラメもいいとこだぞ
そんなことどの法律にも書いてないし判例もない
生半可な知識で火傷しないようにな
0408不要不急の名無しさん2020/10/04(日) 21:03:03.01ID:K8UiwrUz0
＞警部補は「車道に出ようとしていると思い、危険なので止めようとした」と話している。
苦しい嘘だけど、警察の仲間内では通用するのがコワイよね。
>>320
このスレ見てまだそんな事言ってんのかよ反社ｗ >>408
社会を逆恨みしたケンモニートだよ。
ニートは全員戸塚ヨットに預けりゃ良いんだよ。 >>368
でもお前は社会を逆恨みした陰キャ系反社会的人格の
クソケンモニートじゃん。
ナイフで子供刺したりする前に自分で決着つけたら？ 0413不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 00:38:32.50ID:qAqJhWyb0
>>1
京都か納得だわ
対応も告訴後の言い訳もまさにて感じ 0414不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 00:39:22.65ID:fl4gebHG0
大塚商会 「バインダーでボインだー」
0415不要不急の名無しさん2020/10/06(火) 22:22:30.26ID:5YxvN57m0
0416不要不急の名無しさん2020/10/07(水) 00:34:01.43ID:UwA0Qxsx0
たまたま相手したのがクズだったって事か。かわいそうに。