0001少考さん ★2021/05/22(土) 04:55:29.39ID:TkUMIH/+9
※東京新聞
逗子の斜面崩落事故 女子高生の父親「真実がほしい」 訴訟で管理会社などは争う姿勢
https://www.tokyo-np.co.jp/article/105793
2021年5月21日 21時36分
神奈川県逗子市で昨年2月、マンション敷地内の斜面が崩れ、県立高校の女子生徒=当時(18)=が土砂に埋もれて死亡した事故で、遺族がマンション管理会社や住民でつくる管理組合などに損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が21日、横浜地裁であった。いずれの被告も請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
訴状によると、マンション建築前の専門業者による地質調査で斜面は「落石を防ぐ対策を施すことが望ましい」と指摘され、管理会社側は崩落を予見できたのに、適切な安全対策を取らなかったと主張。斜面を所有する住民にも賠償責任があるとしている。
原告の代理人弁護士によると、組合は管理会社に管理業務を委託し、過失はないと主張したという。管理会社は具体的な主張は次回以降に行うとした。
◆「崩落は人災」遺族の父親
「娘は死なずに済んだ。崩落は人災。なぜ起きたのかを徹底的に追及したい」。亡くなった女子生徒の父親(55)は21日、裁判後に横浜市内で記者会見を開いて訴えた。
(略)
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 0265ニューノーマルの名無しさん2021/05/23(日) 17:02:08.86ID:gDzT+tCA0
>>263
そのリスクを負担するのはマンション住民で良いよな >>252
神か・・・最初に罪を考え出したつまらん男さ >>259
開発許可がユルユルすぎるんだよな
どこでもマンション開発ができるようになってしまってる
デベロッパー天下りのために国も地方自治体も一体となってこうなった 0268ニューノーマルの名無しさん2021/05/23(日) 19:04:57.03ID:sYBfYXGl0
>>243
金もらって損害賠償金は明確になってなければ意味がないだろー 管理会社に崖を補修したり道を通行止めにする権限があったのかな？
警察に頼むとか。 上から土砂崩れするかもしれませんが自己責任で、とか貼り紙しておくのはセーフかな？？
0271ニューノーマルの名無しさん2021/05/23(日) 21:15:13.58ID:ovA1p66s0
>>256
逗子ってイメージは良いような気がする
何故だろうか >>270
崩れる可能性を理解してる時点で自己責任だからは通用しないよ >>273
責任の所在じゃなくて注意喚起しておけば確率的に通る人間は減るでしょ。
反対側の車道を無理にでも通るかもしれない。
公的機関などに通報してもタイムラグが生じるだろうから少しでも危険の期待値を減らせればという話。
勝手に通行を規制するなとか言われたらどうにもならんでしょ。 >>225
私道じゃないよ。近くのトンネルも拡張工事したばかりで重要な道路と認識されてると思う。 0277ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 08:37:05.90ID:QtRRTLgB0
>>251
岐阜のいなっちは正しかった訳だ
奥さんOしたのは間違ってたけど 0278ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 08:44:15.09ID:sM+qPKt40
日本のどこかで同じことが起こらないか点検されているか
0280ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 09:11:44.99ID:CN2SxUBj0
破産倒産で名前変えて新規開業で問題無し
0281ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 09:45:00.28ID:96oMXKZ80
0282ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 09:46:53.17ID:96oMXKZ80
>>193
ゴミなんだろ
そのうち火災が起きるだろうし
この道は市道らしいが、
役所は通行止めにすべき 0283ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:01:10.40ID:c095bTYT0
>>125
物件の瑕疵担保の期間は過ぎているという話だったと思う 0284ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:02:39.58ID:c095bTYT0
0285ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:04:39.27ID:KomWjtbF0
＞組合は管理会社に管理業務を委託し、過失はないと主張したという。
委託すれば免責されちゃうの？
0286ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:06:41.77ID:OX35vOcu0
>>55
責任は地主にある。
損害賠償は地主の責任。
あとは管理会社と地主と施工会社での責任の
押し付け合い。 0287ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:06:50.08ID:c095bTYT0
0288ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:08:52.40ID:c095bTYT0
>>204
てか>>65の言うことに根拠ないからな
逗子からいまから学校に行こうとしてたんでどこの高校なんて推定できないよ 0289ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:10:00.39ID:c095bTYT0
>>3
こんな狙ったかのように崩れたんかきっついな 0291ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:11:31.23ID:c095bTYT0
0292ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:15:22.88ID:c095bTYT0
そもそもこの物件は法面をこんな状態で放置して販売しちゃいけない物件
同義的には販売会社に責任がある
でもその瑕疵担保責任期限は過ぎてるらしい
横須賀三浦逗子葉山に住んでればこういう場所はありふれてる
というかこの現場は別に特に危険とも思えない
責任ははっきりさせないといけないが、同様の事故を防ぐのは困難だな
0294ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 10:25:50.92ID:sHKlmyPZ0
管理会社に土木系の専門知識があるとは思えない。施工業者に責任はないの？
>>294
被害者告訴→管理会社、住民告訴予定→施工会社
一時的には住民側の責任になるな
管理はどの範囲まで委託されていたかで決まると思うけど
斜面の管理までは任せてないでしょうね 原告側によると、住民側は崩落した斜面について、造成工事で手が加えられたものではなくもともと存在したため、区分所有者としての責任はないと主張したという。
無理な主張をしてるな
土地の所有を放棄してるじゃん
0297ニューノーマルの名無しさん2021/05/24(月) 12:22:33.21ID:AhJ0P4tH0
>>296
工作物責任の存否の話だから工作物かどうかを議論してるんだろうね >>298
元々あった土手は工作物じゃない
被告側はなかなか上手い主張をしてると思う と思ったけどよく写真見たら昔の石垣がある場所なのであれが工作物じゃないって主張は無理あるわ
自分も土が落ちてきたのかとおもってたけど、
ニュースで現地見た専門家が言うには岩盤がスパッと切れて落ちた断面だったらしい
それで、大昔からの無作為のがけが崩れたという場合、
賠償が認められないとか非常に少額になる可能性は十分にあるとか
>>301
マンション建設時にかなり深くまで基礎打ち
してると思うんでどうかな 0303ニューノーマルの名無しさん2021/05/25(火) 06:44:31.64ID:U1qaVUX60
>>288
知らないなら調べてから言えよ、
追浜高校だぞ >>302
そんなんやってるわけない
現場写真見たら昔ながらの石垣があっただけの場所でそれ以外は何の手も加えてない 日本は法人とかの組織になった途端に責任の所在が曖昧で有耶無耶で終わってしまうよな
0306ニューノーマルの名無しさん2021/05/25(火) 07:18:54.21ID:2A/GE94O0
真実も何も。崩れるべくして崩れただけだろ。
0308ニューノーマルの名無しさん2021/05/25(火) 07:45:28.40ID:35kveXXI0
0311ニューノーマルの名無しさん2021/05/25(火) 08:04:08.09ID:0DiukA/L0
おびえながらも取材に応じた九死に一生のおっさんの話が生々しいかったな
>>304
マンションの下に杭打ちしてるだろ
崩れたのがマンション境界上からだから
建設の影響も否定できない 土地の予防処置を取らなかった
所有者責任は避けられない
>>309
公道に隣接してる所は便利な分関係ない人間も通るから面倒だな
多分あの土手を何とかするには千万以上の金が掛かるから開発会社も入居者の組合も金がもったいなくて放置していたのだろう