【捕鯨】調査捕鯨１７７頭捕獲 目視採集船３隻が下関へ帰港 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
北西太平洋での調査捕鯨を終えた目視採集船「勇新丸」（乗組員１８人）と「第３勇新丸」（同１９人）が２６日、山口県下関市の下関港に帰港した。
調査捕鯨を巡っては６月、水産庁が捕獲可能なクジラの頭数を算出することを目的とした新計画（２０１７～２８年度）を発表したほか、調査捕鯨の副産物である鯨肉の有効利用などを定めた「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律」が施行されている。今回は新計画の下で初の調査捕鯨となった。
勇新丸は宮城県から、第３勇新丸は下関港から６月中旬に北西太平洋に向けて出港していた。調査母船「日新丸」（同９６人）と共に約３カ月間、北西太平洋で目視や表皮の採取による資源量調査に当たり、ミンククジラ４３頭、イワシクジラ１３４頭の計１７７頭を捕獲した。今後は採取した表皮や個体をＤＮＡ分析して、個体群を明らかにするなどし、調査結果を国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）科学委員会に報告する。
２隻は２６日午前９時半までに下関港に入港した。入港式には、日本鯨類研究所や水産庁の関係者らが出席し、勇新丸の阿部敦男（のぶお）船長（５４）は「調査を確実に実施することができ、新調査の１年目としていいスタートができました」と報告した。【佐藤緑平】
配信9/27(水) 10:23配信
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170927-00000027-mai-env
★1 2017/09/28(木) 09:10:44.21
前スレ
【捕鯨】調査捕鯨１７７頭捕獲 目視採集船２隻が下関へ帰港
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1506557444/ クジラの刺身超ウマイ
半解凍のシャリシャリの奴を生姜醤油で
ドカタの父親がよく食ってた ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ、星乃珈琲はドトールグループだ
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
当時のドトールコーヒー社長 17年4月左遷サンメリー社長へ
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
こうめいとうは、かるとしゅうきょう
そうかがっかい
わたしはあなたのために、信仰が無くならないように祈った。
(新約聖書 『ルカによる福音書』22章32節から)
転載可Gujnnnnnhbhhhj いまオーストラリアではクジラが増え過ぎて頭を抱えてるらしいぞ
クジラが増えるとクジラの死体も増えその死体に群がるサメが増える
ところがオーストラリアの法律にはクジラの捕獲と一緒にサメの捕獲も禁止されている
このままでは間引きができないし保護団体の影響で法律も変えられない
年々サメに襲われる被害が増加している らしいｗ
クジラが減っていると嘘を付いていたツケが回ってきたｗ 米政府が裏で糸を引いていた環境８９３もいなくなったことだし
しっかり鯨を取って美味しいお肉を食べさせてくれ どうせ現れるだろうから先に載せておく。
糞コテ嘘リスト
■ RMPに必要なのは2点だけ → 嘘
■ RMPに調査捕鯨のデータは必要ないと水産庁がいっている → 嘘
■ 日本は遠洋商業捕鯨再開を主張したことはない → 嘘
■ SSの妨害は「海賊行為」ではない → 嘘
■ 酪酸は無害 → 嘘
■ 水溶液なら無害 → 嘘
■ GPJの窃盗は無罪 → 嘘
■ ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
■ 未成熟のばかり獲っている → 嘘
■ 定置網追い込み漁 → 嘘
■ 日本はODAで票買いしている → 嘘
■ 無記名投票は民主主義を否定する → 嘘
■ 海外では鯨食はカニバリズムとみなされる → 嘘
■ 南極海のミンククジラはオキアミしか喰わない → 嘘
■ イワシは南極海には生息していない → 嘘
■ 第二昭南丸が進路を変えてアディ･ギル号に追突した → 嘘
■ RMP算出式は方程式ではない → 嘘
■ イルカはIWCの管轄対象 → 嘘
■ 「繁殖力」と「初期資源量」はRMPのプログラムに組み込んである → 嘘
■ 決定値には基本的に信頼限界の「中央値」を使う → 嘘
■ 鯨肉は売れない・余っている → 嘘
■ 鯨研はハナから捕る気はなかった → 嘘
■ 解雇してれば告発することは可能 → 嘘
■ 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
■ 調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
■ 資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
■ "accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
■ 漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
■ アーウィン・フェルミューレンは現行犯逮捕されていない → 嘘
■ 海上保安官乗船の理由には「共同船舶乗組員が無茶しないようそれを見張る」という意味合いもある → 嘘 （続き）
■ SSは金儲けが目的の集団ではない → 嘘
■ SSの抗議によって死人は出ていない → 嘘
■ SSは白崎玄氏の捜索を妨害していない → 嘘
■ SSは白崎玄氏の捜索中、無灯火ではなかった → 嘘
■ (ミンクとシロナガスの競合は)大隈がそう言ってるだけ → 嘘
■ 「領海」は12海里(約22.2km)だから明らかなる領海侵犯 → 嘘
■ EEZは領海 → 嘘
■ 裁判所の命令に違反しているから領海侵犯と見なされる → 嘘
■ 共同船舶の船が入港すればその船は没収されると明確に言い切っておられます → 嘘
■ IWC科学委員会は加盟国に鯨類の調査を頼んでなどいない → 嘘
■ 日本沿岸域鯨類調査事業は調査捕鯨 → 嘘
■ 鮎川の漁師は南氷洋調査捕鯨には雇用されない → 嘘
■ アイスランド政府もFBIもシーシェパードをテロリストとはみなしていない → 嘘
■ The Reykjavik Grapevineはアイスランド政府の対応について嘘を書いた → 嘘
■ 捕鯨右翼というのが世の中には存在する → 嘘
■ クジラはそのとき少ない魚類は選択的に避ける → 嘘
■ 掲示板依存症という精神疾患がある → 嘘
■ フェルミューレンは留置場に「２ヶ月」「拘留」された → 嘘
■ 痴漢で捕まった場合、「やった」と言わない限り何ヶ月も拘束される → 嘘
■ 赤手配がSSに対して出されることはない → 嘘
■ ワトソンが逮捕されることはない → 嘘
■ 野生動物全般で系統群調査のための捕殺なんて誰もやってない → 嘘
■ 日本は調査捕鯨中止の勧告に対し異議申し立てなどしていない → 嘘
■ 平成２４年度調査捕鯨でのSSの動きに対し、日本のメディアはまったく報道していない → 嘘
■ IWCには「勧告決議」なる珍妙な名前の公布が存在する → 嘘
■ 調査捕鯨をやめても世界中の海洋生物学者が非殺傷方法で調査しているから別に問題はない → 嘘
■ オーストラリア人は大多数が捕鯨に対し無関心だが、一方で大多数が捕鯨に反対している → 嘘
■ なぜなら“不検出”は全くのゼロを意味し、→ 嘘
■ 少なくともこの捕鯨問題においては、「科学」に関しておれはお前らの何倍も良く知っている → 嘘 （続き）
■ 魚は野生動物ではない → 嘘
■ 蛾は動物ではない → 嘘
■ 2009年の鯨肉搬出時の事故は鯨肉が有り余り倉庫にも市場にも搬出できなかったことによる悲劇 → 嘘
■ 「クロミンククジラのバイオプシーサンプルは非致死的手法では得られない」なんてことは証明されてはいない → 嘘
■ 条約(UNCLOS)に「海賊」云々なんて考え方はないよ。 → 嘘
■ 複数種一括管理方式などという開発されるアテもないものを名目にしているに過ぎない → 嘘
■ IWCを脱退して独自に商業捕鯨を再開すると「世界の無法者」ってことになる → 嘘
■ バイオプシー調査は鯨の皮の表層の数ミリを採取すれば良い。 → 嘘
■ 「背美の子連れは夢にも見るな」は勧善懲悪 → 嘘
■ 外務省仮訳が勝手に「書」を入れているに過ぎない → 嘘
■ 何日も拘留して自白強要 → 嘘
■ 交番は別に追い込み漁反対者たちに対してだけではなく太地町民に対してでもある → 嘘
■ 「直接に又は適当な国際機関を通じて協力する」とは「直接関係する既存の国際機関または適当な国際機関を通じて協力する」ってことだ。 → 嘘
■ 追い込み漁を「見学」してそれを世界に情報発信するだけ → 嘘
■ 「最古の記録（証拠）が1933年」ってことは「始まったのが1933年と見なす」ってこと → 嘘
■ 「竜田揚げ」はどんなクズ肉でもおいしくなるという魔法の調理法 → 嘘
■ 野生ハンドウイルカの寿命はメス50年以上、オス40年以上 → 嘘
■ 野生環境下の野生個体と人間環境下のペット個体とを比較することはできないよ → 嘘
■ 素人の能書きにすぎない → 嘘
■ 飼育員の恣意的な言質 → 嘘
■ 加盟していないってことは正規の施設じゃないってこと、すなわち「モグリ」だってことだ → 嘘 （続き）
■ こういったことに関してのソースとはIWC報告書だ → 嘘
■ おれのPCでは見ることが出来ない → 嘘
■ 漁協関係者がシー・シェパードの方に用事も無いのに近づいて行った → 嘘
■ 国際的には違法 → 嘘
■ 「入国管理法違反 入国目的の虚偽申請」も独自解釈ってことになる。 → 嘘
■ 太地沖を回遊して来るオキゴンドウの個体群はこの追い込み漁の漁師たちによってほぼ絶滅させられた → 嘘
■ 「鯨類だけ特別」なんていうのは八木景子の言いがかりに過ぎない。 → 嘘
■ 現在国際的には「野生哺乳動物を肉として利用するのは止めておこう（殺すのは止めよう）」という流れ。 → 嘘
■ 今どき野生哺乳動物を肉として利用するなんてことをやっているのはこの捕鯨とカナダのアザラシ漁くらい → 嘘
■ 特殊な事柄（ジビエ料理） → 嘘
■ 「攻撃」という事実はない。 → 嘘
■ 「漁師」「猟友会」に“名誉”なんか存在しねえんだよ。 → 嘘
■ 嘘リストは「エマ」が書いてるんだぜ。 → 嘘
（とどめ）
■ 電車内は公共の場所ではない。 → 嘘
■ おれは嘘はつかない。 → 嘘
■ おれは嘘は書かない。 → 嘘
■ ダブルスタンダードなことも言わない。→ 嘘
■ おれたち常人 → 嘘
■ 事実の列挙 → 嘘
■ 事実を発信し続ける → 嘘 糞コテ（税金泥棒）ダブスタリスト
日本の調査捕鯨 → 嘘を交えて批判
太地町の小型捕鯨 → 嘘を交えて批判
東北の小型捕鯨 → 震災時に「時間があったんだから（イルカを）助けてやれよ」
アラスカイヌイットの生存捕鯨 → モーターボートを使うから反対
イヌイットのホッキョククジラ捕獲 → 「よくわかってる」からOK（突っ込むとスルー）
マカ族の生存捕鯨 → 「70年しなくても生存できてるから反対」
フェロー諸島の生存捕鯨 → 批判なし
グリーンランドの生存捕鯨 → 販売現場の動画ソースを出されたのちに批判
ノルウェーの商業捕鯨 → 批判なし
アイスランドの商業捕鯨におけるナガスクジラ（IUCN絶滅危惧種）捕獲 → 批判なし
日本のJARPNにおけるイワシクジラ（非絶滅危惧種）捕獲 → 批判
インドネシアの伝統捕鯨 → 批判なし
韓国の鯨類混獲 → 「警察の管轄なのな」、「スナメリ、つまりイルカなのな」と謎の擁護
韓国のスナメリ混獲数の多さ(日本の約140倍) → 完全スルー
韓国のスナメリ販売 → 完全スルー
韓国の鯨類密漁 → 「怒りはわかない」
ペルーのイルカ捕殺（サメの餌） → 完全スルー
日本の漁業 → 嘘を交えて批判
日本の漁師 → 人格否定
他国の漁業・漁師 → 批判なし
日本のアザラシ駆除 → 猛反対
イヌイットのアザラシ猟 → 批判なし
オーストラリアのジュゴン猟 → 批判なし
オーストラリアのサメ駆除 → 批判なし
米軍基地移設によるジュゴンへの被害 → 完全スルー
猟友会による野生動物駆除 → 人格否定をしながら批判（捕鯨スレで）
オーストラリアのカンガルー駆除 → 遠くから撃ってるからOK（もちろん嘘）と謎の擁護
オーストラリアのディンゴ駆除 → 完全スルー
オーストラリアの野生馬駆除 → 完全スルー
オーストラリアのラクダ駆除 → 完全スルー
オーストラリアのインコ駆除 → 完全スルー
オーストラリアのグレーハウンド殺処分 → 完全スルー
オーストラリアのコアラ殺処分 → 完全スルー
オーストラリアの野良猫殺処分 → 完全スルー
イルカの水族館飼育 → 「見世物小屋」と揶揄しながら批判
ロシアのイルカ軍事利用 → 完全スルー
漁業士「そのイルカが魚を七尾市沿岸に追い込んでくれているのも事実」 → 「事実」と主張
漁業者による目視 → 「科学ではない」と主張
牛豚屠殺の非公開 → 完全スルー
イルカ屠殺の非公開 → 嘘を交えて批判
SSによる酪酸瓶投擲 → 「全く問題ない」
SSの逮捕・勾留 → 「恐ろしい」
SSコーヴ・ガーディアンの太地の子供達に対する「将来の殺人者」呼ばわり → 「聞こえてないので問題ない」
1人あたり50円未満の公共事業 → 「無駄遣い」
てるみくらぶ破綻による64万円の泣き寝入り → 「ガタガタ言うな」 新たな在庫が出来るから保管してる冷凍物の放出始まってるよ
スーパーとかでも並ぶはず 北朝鮮の違法操業漁船でも狩って来いよ
このニセ右翼漁師さまがたw
クジラは哺乳類だから魚類じゃねえし
こいつらも単なる生活のかかった漁師というわけで右翼でもなんでもねえだろ
時代が変わったんだから廃業すればいいし、許可出してる関係省庁も
実態は肉の売買が目的のくせに「調査捕鯨」などと卑怯な言い訳にもほどがある >>21
何言ってるのかよくわからないが売れ残って在庫が余ってしょうがないのか
誰も食べてないものな
よほど意地汚い人が無理やり流通させようとして食べようとしてるのか
カドミウムまみれなの食物連鎖の頂点だから当然として、いまなら近海ものなら放射能も・・・
遠洋からだと日にちも経過し半分腐りかけの臭さがひどいものだろう
鯨肉＝臭い、だからかんづめにするんだろうけど、そんな食い方するのなら
年間30万頭も処分されている犬猫の肉で間に合わないか？ これって国際司法裁判所に訴えられて有罪になってなかったっけ
どの辺が調査なの？
ましてやたったの200頭を捕獲してドヤ顔って
意地になって恥さらして押し通すことじゃないよね
日本国内で問題視してる人たちも、掲示板で犯罪者どもを論破するくらいで
現実には政府にも後押しする勢力があり、なかなか動物愛護が実現しない
漁師というかなり被差別に近い下層が敵ということもあり、「かわいそうだから」で
押し通したい女性が中心になってる動物愛護団体も声を上げにくい
シーシェパードもだけど、外国勢力は日本の捕鯨を叩き潰してくれ
こんなゴミみたいな奴等関係者ごとつぶしてくれてかまわん >>10
>あんなデカい生物177頭もよく積めるなあ
日新丸は6月15日に因島（広島）を出港し
だがしかし調査途中の7月20日に鯨肉の荷降ろしのため一時的に仙台港に入港しております。
つまり一度に177頭の肉量は積めないってことなのです。
なおこの仙台一時帰港はマスコミには知らせておりません、秘密裏に行われました。 >>27
>一度に177頭の肉量は積めないってことなのです
これ補足すると。
177頭が全てミンククジラなら積めますが
ミンククジラの何倍もの肉量であるイワシクジラが134頭もあるから一度では積めないってことなのです。
なお南極海ミンククジラ調査捕鯨の場合、ミンククジラ333頭の肉量は一度で積んで日本に運んでおります。 調査捕鯨って、就労じゃない外国人技能実習やギャンブルじゃないパチンコと同じにおいしかしないなw >>12
>クジラが増えるとクジラの死体も増えその死体に群がるサメが増える
そのことは科学的に証明されていないよ。
で証明されていないことに対しては断定する言い方は出来ない、以上おわりだ。 >>13
>米政府が裏で糸を引いていた環境８９３
証拠は？
ただしお前の能書はどうでも良い。 >>19
>３隻とは言え、１１７頭も積めるのかよｗｗ
積むのは日新丸（捕鯨母船、捕鯨の機能は無い、いわば鯨肉加工工場）一隻だけ。
勇新丸とか第３勇新丸とかいったキャッチャーボートはただクジラを捕るだけで
その鯨肉を積むという機能は無い、そのクジラを日新丸に運ぶだけ。 >>22
鯨食わないからって捕鯨やめろっていうのは、ガソリン車があるからEV開発いらないって言うのと同じ。
お前の食う食わないなんてどーでもいい。その目的は法律にちゃんと定めがある。
商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/193/pdf/s071931061930.pdf
第一条
・鯨類は重要な食料資源
・伝統的な食文化その他の文化及び食習慣を継承
・鯨類の利用に関する多様性が確保
・商業捕鯨の実施による水産業及びその関連産業の発展
・海洋生物資源の持続的な利用に寄与する クジラはうまいから、農林水産省には頑張ってもらいたい これ
日本が意地になって捕鯨してるだけなんだよね
国際司法裁判で負けたくせに 捕鯨に反対するのは、バカｗｗ
オーストラリア人は、野蛮で鯨よりバカだから、殺人事件の犯罪率が高いんだろ？ｗｗｗｗ
https://www.globalnote.jp/post-1697.html
> 世界の殺人発生率 国別ランキング・推移
> 165 オーストラリア 0.98
> 197 日本 0.31
オーストラリア人は、日本より凶悪事件の犯罪率を減らして、
捕鯨に口出せや 用事で博多へ行った際
小さなスーパーでも普通に
オレの大好物な鯨の尾の身が
千円チョッとで買えたのに
関東に帰ってスーパー探しても
何処も売ってねーガックシ >>41
なんか「有罪」とか寝ぼけたこと言っているバカがいるみたいだけど、国際司法裁判所はそういう所じゃないから。
JARPA2には条約に照らして合致しない点があるぞ、って言われただけ。
だから日本は「わりーちゃんと直してやりなおすわ」って言ったの。
それだけ 商業捕鯨再開のためには、その資源管理のために調査捕鯨によるデータ収集が必要だ
商業再開時に、なるべく多くの鯨を、可能な限り絶滅リスクが少ない状態で捕るようにしなければ、商業捕鯨をやる会社の存続が難しくなるからね 「牛豚鶏はOKで、鯨はダメ」は、世間知らずの馬鹿が考えるダブスタｗｗｗｗ
捕鯨に文句言ってるバカは、肉は食わないんだろ？ｗｗｗｗ
牛豚鶏の食肉加工・屠殺・解体を知らない世間知らずの馬鹿ｗｗｗｗ >>25
余ってるだのカドミウムだの、その間違った知識はどこから仕入れてきてんだよキチガイ >>25
>>カドミウムまみれ
そのことは科学的に証明されていないよ。
で証明されていないことに対しては断定する言い方は出来ない、以上おわりだ。 >>26
訴えられたのはJARPA2で今回の調査とは全く関係ない。
間違った知識で長文書いてる暇があるなら少しは調べろキチガイ >>26
>これって国際司法裁判所に訴えられて有罪になってなかったっけ
国際司法裁判所は確認裁判をするところだから、有罪とは言わないかも知れない
しかし、日本がそこで完敗を喫してきたことに変わりはない
法と正義に基づいてと訴えてきた日本が国際司法裁判所の初陣でまさかの完敗を喫した
第2期南極海調査捕鯨はこれは科学だ！だから捕ってもいいんだ！を謳い文句にして
きたんだから、出る所に出たときにはスッキリその科学性を証明しなければいけなかった
結果、惨敗してやつらは日本に大恥をかかせやがっただけ １７７頭を捕獲した
すでに殺してるよな？それ捕獲っていわなくね？
反対派じゃねえけど
悪いと思ってないんなら堂々と胸はって採取したとか加工したとか言えよ >>52
知識はないけど日本をディスりたいというパヨクの特徴丸出しですな >>55
ホントだw
読まずにNGにしてたから気付かなかったw 到底人体に害を及ぼすレベルではない南極鯨のカドミウムを心配してみせる馬鹿は、家畜肉なんか食えないだろうね
http://macrobiotic-daisuki.jp/niku-kiken-39525.html
国産牛は国産牛で、ビタミンAを制限して霜降り状態にするが、牛はそのせいで病気にさせられ、失明寸前になったり関節が腫れて歩行困難になったりしてるが
愛護反捕鯨の言う「残酷・可哀想」の対象にはならない不思議
https://tenkabutu01.com/simohuri-byouki >>54
ミナミマグロでも似たような裁判あったけど結局日本が逆転してる。
一審制なのもおかしいし、専門裁判所じゃないのもおかしい。
そもそも反捕鯨国の判事が7割なのもおかしい。 >>58
> 知識はないけど日本をディスりたいというパヨクの特徴丸出しですな
カスサヨかｗｗｗｗ
ブサヨかｗｗｗｗ
ダブスタのカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ どうせ金持ちしか入れない高級料亭で料理されるんだろ 昨日の午後に大量に湧いてた単発一行半捕鯨が或る時間帯からぱたっと居なくなったのは、やはり同一人物によるID変え連投だったってことだな
GPとかIKANサポーターやってる馬鹿の仕業だろう せこい調査捕鯨はやめろ
日本人の恥
武士道にもとるセコさ 死ねや 農水省 >>48
そんなに捕ったら保管倉庫がパンクしてしまう。 >>68
誰でも入れる下関の市場で冷凍ブロックがアホみたいな値段で売ってる しっかし反捕鯨てのはお手軽な自己満お遊びだよな
こいつらって別に菜食主義者ってわけじゃないんだよな
好きなもん好きなだけ食って自分達は何も制限せずに他国や他人の食事にケチつけて
野蛮人だなんだと責め立て自己満足する
なんなのこの奇妙なまでの自分勝手さ
逆に言えばここまで自分勝手だとどんな活動も成功するわけないだろ まあ菜食主義者だろうが霞食って生きてる仙人だろうが他者の食文化や食生活に口出しする権利なんてないけどな。
反捕鯨馬鹿はダブスタでそれ以前の問題ってことだな。 >>71
年間通して供給しないとならないが、補充は不定期だから常に多めに保管してるだけなのにパンクパンク言ってる無知は何なんだろな 太地町を助けて
イルカ漁の伝統を持つ太地町が、毎年、シーシェパードなどレイシスト達の嫌がらせを受けています。
大地町の人たちは、レイシストたちの嫌がらせにも屈せず、レイシストたちが暴言を吐いてきても暴言で返すことはしません
自分たちがいかにイルカとかかわっていくか行動で示している
本当に頭が下がります
レイシストたちは、イルカ漁の現場ではなく町に暮らす普通の人たちをつけ回して盗撮したり、罵声を浴びせるなどの嫌がらせの限りを尽くしています。黒ずくめのレイシスト達が旗を持って住民を威圧しながら練り歩いています。
子供に対しても「あれが将来の殺人鬼」と言い放っています
https://www.youtube.com/watch?v=aAYuVXJFY_o&;feature=youtu.be&t=10m22s
http://togetter.com/li/625195
争いを好まない日本人手を出さないのをいいことに、何十分でも「殺人鬼」「世界中がお前らを嫌ってる」「世界の恥」などとヘイトスピーチを続けています。
シーシェパードは同じイルカ漁や捕鯨をしているアイスランドやノルウェー、デンマークの白人に対してはこのような嫌がらせは行っていません。
ザ・コーブのようなプロパガンダ映画も白人相手には作りません。
国際会議の場で日本代表を「野蛮人」とののしりながらクジラの血にみたてた液体をかけましたが、その犯行直前に同じく捕鯨をしているロシア代表の前をスルーしました。
日本人には酪酸を投擲して身体に危害を加えましたが、白人相手には船など物を壊すことはあっても、身体を傷つける攻撃は行っていません。
町には町民を人殺し呼ばわりするＦＡＸや嫌がらせの手紙のほか、「八つ裂きにする」などの脅迫も行われています。平穏だった町はレイシスト達のせいで壊されてしまいました。
太地町は小さな町で若い男性も少ないのです。 農水省って言っているくらいだから、70はお子様だろう >>79
一行20銭で5行に満たないと加算されない仕組みなんだよきっと >>77
しかし年末の時点で、年間消費量に匹敵する量を持っているのは多すぎ。
南極から肉を持って帰る3月までにそれだけ全部消費するのは無理。
結果在庫は積み上がるばかり。
現在の333頭が需要と供給のちょうどバランスが取れるくらいだろう。
今のままでも捕獲枠を計算したら、数千頭の捕獲枠が出る。
そんなに捕ってきたら、倉庫はパンクしてしまうだろ。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/shiryo2_4.pdf#page=8 >>84
年間供給量は絞って今の状況だから問題ないよ
給食に本格的に供給なんてやったらあっという間に無くなるしな >>84
需要の大半が長崎の正月消費なのを知らないのか >>87
そうなんだ。初めて知ったわ
つうか、クジラがイカや他の魚喰ってるからな
ある程度は間引いてしかるべきだと思うが JARPA2がICJ判決で停止になった際、正月用の鯨肉が足りなくなるって大騒ぎになって、事実価格もだいぶ上がったね
その後NEWREPで再開すると判って、その秋の段階でそこから２割以上安くなった 日本人は捕鯨関係の水産官僚たちにいいように騙されてしまっているんだよな
欧米先進国が南極海調査捕鯨に反対している理由は南極海の資源が枯渇してしまったから
シロナガスクジラやナガスクジラが絶滅の危機までに追い詰められたことを考えれば
商業捕鯨に反対するのはもっともな話
これを官僚たちは日本の伝統文化の問題だと嘘ついて話をすり替えてしまった
だから、食文化にケチつけんなとか他人の食事に口出すなだとか水産官僚が見たら
我が意を得たりとほくそ笑むような表現が続出してしまう >>90
いったい何のために髭鯨専用の資源管理方式RMPが有り、その商業運用・捕獲枠算出と資源管理が日本や商業捕鯨実施国でなくIWCと決められてるのか？すら分ってない馬鹿は別の話題で知ったかぶってイイキモチになってろ >>90
シロナガスクジラの生息数回復って取り組まないんですか？ まー全滅云々の理由付けはシーシェーパードの日本まで来て漁民なじってるえげつない動画見るとちょっと無理があるよなぁ
数が多けりゃ許すのかといえばあいつらは許さないだろうしな。それはシェパード支持する層も内心一緒でしょ
そうなるとやはり身勝手な命の価値の選別を関係ない他人に押し付けてるようにしか見えんわな
そこまで手前勝手な主義主張を投げつけるなら、せめて最低ラインとして菜食主義者になれよと
絶滅するからとか別の副次的な理由出して自分も他人も都合よく誤魔化すなと 反捕鯨のビジネスを真に受けるバカはすぐ騙されるんだろうな >>90
＞伝統文化の問題だと嘘ついて
問題ないってか？？ 捕鯨が禁止されて30年くらい経つのだけど、個体数は増えてないの？
そういった調査資料があるなら見てみたいのだけど。 昨日の午後の反捕鯨大連投で伸びまくりとは大違いの静けさ・・・
ID変え連投は規制しないと駄目だな >>90
長文なのに句読点がない。
いつものやつだな。
702 名無しさん＠１周年[sage] 2017/09/18(月) 17:18:21.81 ID:+ljXvl+h0
自分の行動を客観視できるようになればいいですね
相手は話が通じないマジキチの統合失調なので普通なら事実のソースを突き付けてやるだけで終わらせるんですが
ID真っ赤にして感情を剥き出しで煽ってる人を他人が見たらどう思うかっていうのを考えられなければ同類と見なされてもしょうがない >>90
鯨は食文化であると、選挙という神聖な手続きで選ばれた国民の代表が国権の最高機関で成立させた法律に、ちゃんと書いてあるんだわ。
おめーがこんなとこでシノゴノ言っても全然無駄なんだよ、何度も同じこと書かせんな！
商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/193/pdf/s071931061930.pdf
第一条
・鯨類は重要な食料資源
・伝統的な食文化その他の文化及び食習慣を継承
・鯨類の利用に関する多様性が確保
・商業捕鯨の実施による水産業及びその関連産業の発展
・海洋生物資源の持続的な利用に寄与する この関係のスレで毎日ネットからの引用貼り付けまくってドヤってる奴は何がしたいんだ？
やるべき事が見つからなくて退屈で死にそうな人生なのか？ >>107
ここに独り言つぶやいてるお前とおんなじ人生だろww 税金納めてないくせに「税金が盗まれた！」とか言ってるキチガイババアの人生を心配してやるべきだろ。
残り少ない人生なのに。 >>87
長崎の年間消費量は600から700トン。
さすがに年末の在庫4,000トン以上は食い尽くせないだろ。 独り言ついでに、俺がなぜ何回も「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律」をコピペするのかについても言っておく。
勿論この法律が捕鯨推進派の「錦の御旗」なのは言うまでもないが、それ以上に大切なのは、この成立を熱心に推進した民進党徳永エリ先生のことである。
糞コテのコピペでこの人のことを初めて見た時、さぞや保守派の急先鋒かと思っていた。
ところがググってみると、何と民進党の、それも「アベ政治を許さない」を掲げあの悪名高き北教組ともズブズブの、文字通りの左翼政治家だったのである。
と同時に、「左翼＝反伝統＝反捕鯨」というステレオタイプで物をとらえていた自分が、とても恥ずかしく思えてきた。
そうなんだ、「捕鯨」という我が国の「伝統文化」の継承に、右翼も左翼もないのだ。
だから、どんなにバカにされようと俺はこの法律を何度コピペし、その存在を世間に知らせようと思ったのである。 つーかまだやってんの？
捕鯨を止めることはないし鯨が絶滅する事もなく、いずれ商業捕鯨再開して適正価格で一般家庭に出回るようになるだけだよ >>114
それはいくつかのブログで見た。しかしこっちの方が正確かな。
長崎県民はくじら好き（?!）江戸時代から続く長崎伝統の食文化
県民ひとりあたりの鯨肉消費量が一番多いのは長崎県です。長崎県内の鯨肉流通量は256.8t、ひとりあたり197.5gとなります。
次いで、佐賀県（168.1g）、宮城県（148.5g）、山口県（133.7g）、福岡県（120.7g）の順となります。ちなみに流通量が多い県は、
福岡県（545.7t）、大阪府（533.5t）、東京都（473.6t）の順です。出典＝「平成20年調査副産物都道府県別流通量」（推定）
http://www.whaling.jp/info/pamphlet/pdf/factbook.pdf#page=18
いずれにせよ年末在庫4,000トンを3ヶ月で全て消費できるってことはないだろ。 南氷洋産、北西太平洋産のヒゲ鯨類は、日本政府による調査捕鯨の副産物です。
共同船舶株式会社が、船を出して調査に行ってます。
それでも日本全体の供給量は年間で3000トン。
3000トンと言えば、釧路でサンマが1日で漁れる量が3000トンです。
くじらは1年間でもたったそれだけしかありません。
そんな中、長崎県は全国１位の鯨肉を食べる町です。
長崎県の人口は約143万人、その中で600トン～700トンは食べていると思われます。
全体の約２～3割は長崎県民が食べている、江戸時代から続く食文化なのです。
http://kujirabiyori.jp/hpgen/HPB/entries/1.html
長崎の鯨肉を扱う会社のサイトだけど、その数字になってる >>115
「年末在庫4０００トン」のソースだよ馬鹿 長崎県民の年間鯨肉消費量を700トンとして、その他の県は年間を通して満遍なく鯨を食べると仮定し、
さらに年間の鯨肉消費量を5,000トンと仮定すると、長崎県を除く日本で3ヶ月に消費される鯨肉は
（5000 - 700) / 12 * 3 = 1,075
計算の簡略化のために長崎県の鯨肉消費は全て年末以降に起きるとして、3月末に南極から捕鯨船が新たに鯨肉を持って帰ってきた時の国内在庫は、
4000 - 1075 - 750 = 2225
新規入荷時には、実に2,225トンもの在庫が残っていることになる。 >>1
めちゃくちゃ美味いとも思わんし
売ってても買わない
でも捕鯨は賛成
調査捕鯨名目は反対 >>118
「年末在庫４０００トン」がウソなんだから、ウソを前提にして話を進めるな
お前が今期捕ったイワシ177頭分が入ったら倉庫がパンクする、（>>７１ >>84）と言ったんだからJARPA２で捕獲枠満限迄捕った
２００８年期の「年末在庫４０００トン」ではなく、今現在の年末在庫で計算しなけりゃ意味無いだろうが？
ホントの馬鹿かお前 >>46
>JARPA2には条約に照らして合致しない点があるぞ、って言われただけ。
いや違う、キッチリ国際法違反と断定されている。
【国際司法裁判所は「日本は第二期南極海調査捕鯨において商業捕鯨モラトリアムと南極海サンクチュアリ（ナガスクジラ）と母船モラトリアム（ナガスクジラ）に違反してきた」と断定】
↓
（一次ソース）
The Court therefore concludes that Japan has violated:
(i) the moratorium on commercial whaling in each of the years during
which it has set catch limits above zero for minke whales, fin whales and humpback whales under JARPA II;
(ii) the factory ship moratorium in each of the seasons during which fin whales were taken, killed and treated under JARPA II; and
(iii) the prohibition of commercial whaling in the Southern Ocean Sanctuary in each of the seasons during
which fin whales have been taken under JARPA II.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18162.pdf
（仮訳）
従って裁判所は日本が：
(i) JARPA IIで日本がミンククジラ、ナガスクジラ、ザトウクジラを対象とする捕獲限度をゼロより上に設定した各年の期間において商業捕鯨モラトリアム；
(ii) JARPA IIでナガスクジラを捕獲・殺害・処理した各季の期間において母船モラトリアム；そして
(iii) JARPA IIでナガスクジラを捕獲した各季の期間において南極海サンクチュアリ
に違反してきたと結論付ける。 >>118
そのアーアーキコエナイ路線はわざとか？ >>120
本当に申し訳ない。
数千頭の捕獲枠一杯で捕ったらどうなるかって前提で話してたわ。
許してくれ。 >>48
>商業捕鯨再開のためには、その資源管理のために調査捕鯨によるデータ収集が必要だ
いや違う。
なぜなら目下、髭クジラ商業捕鯨再開に最短距離にあるRMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出）に調査捕鯨データは一切いらないからだ。 >>92
>いったい何のために髭鯨専用の資源管理方式RMPが有り、その商業運用・捕獲枠算出と資源管理が日本や商業捕鯨実施国でなくIWCと決められてるのか？
意味不明。
お前のその知ったか脳をちゃんと整理してから何か能書を言え。 >>124
違わねぇよ？知的障害持ち愛護反捕鯨のr13912クン♪
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w
なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w
. >>125
知ったかw
いきなり自己紹介始めてどうした？
“流石”は読めるようになったのか？ >>73
>誰でも入れる下関の市場で冷凍ブロックがアホみたいな値段で売ってる
詳しく？ .
>>125
髭 鯨 専 用 の 資 源 管 理 方 式 ・ R M P を 使 え ば 、
絶 滅 リ ス ク 無 く 髭 鯨 商 業 捕 鯨 が 可 能 で 、
且つ、
そ の R M P 運 用 ＝ 捕 獲 枠 算 出 と 資 源 管 理 は
日 本 で は な く I W C で 行 う か ら 、
>>90の 「 捕 鯨 批 判 で イ イ キ モ チ 」 反 捕 鯨 知 的 障 害 者 の心配は当たらない、とゆってるのね？
以上、キミみたいなカタワなんかよりはるかにRMPを理解してるトリパン君でした♪ >>76
>他者の食文化や食生活に口出しする権利なんてない
勘違いするな。
「食うな」とは言っていない、「捕るな」と言っている。 .
以後、「税金泥棒」ことYAHOO ID・r13812クンが必死に>>124の 大 嘘 を誤魔化そうとするだけなのは毎度の事なので、
>>127と併せて読んでね♪↓
335名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 08:08:49.98ID:ge6g9RHC0
>>288
今日中に↓への御返事をくれたら、嬉しいんだけどな・・・やっぱり言い逃れって、難しそう？
297名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 00:17:39.65ID:ge6g9RHC0
Ｉ群とＰ群の其々の頭数は勿論、商業再開時の操業海域の半分以上にも及ぶ、それ等２つの系群が混在してる食餌海域での分布、
これが 共 に 判 っ て な い からこそ、現状では商業捕獲枠計算は 不 可 能 だし、だからこそ、
それを知るには 調 査 捕 鯨 を 続 け る 以 外 の 方 法 が 無 い 、 と理解してたんだけどなぁ・・・？ >>88
>クジラがイカや他の魚喰ってるからな
>ある程度は間引いてしかるべきだと思うが
水産庁プロパガンダなんか信じるな。 .
>>124の 大 嘘 を具体的に解説してる>>127 >>133 と併せて読んでね♪↓
因みに>>127 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田なんとか・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ >>95
>実際に調査だからね
RMPに必要ではない調査な。 .
>>136
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、「RMPに捕殺調査が絶対に必要である」という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>124の「税金泥棒」クンの 大 嘘 を具体的に解説してる>>127 >>133 >>135と併せて読んでね♪↓
南半球の夏場、食餌海域である南極海に回遊する商業捕鯨対象の髭鯨資源は、
日本近海＝北西太平洋のそれの 軽 く 三 十 倍 以 上 です。
「数が多い」と言われている「ミンク鯨」ですが、北西太平洋の資源量は３万頭弱であって、
捕獲枠計算の母数が小さければ小さいほど、生息数からの捕獲割合が同じでも、その捕獲 圧 は大きく見積もられる為（スケールメリット）
南極海に回遊する南半球の「クロミンク鯨」＝推定生息数５１万頭と比すれば、その捕獲枠は１／３０以下にしかなりません。
今後の商業捕鯨再開時、日本近海＝北西太平洋だけでの操業では「ミンク鯨」の他には、近海まで回遊する僅かなイワシ鯨等、極僅かな捕獲枠しか見込めない鯨種しか操業対象と出来ませんが、
南極海から、赤道付近のイワシ鯨までを商業操業の対象と出来れば、先のクロミンクに加え、比較的資源良好なザトウ・ナガス・赤道付近のイワシ／ニタリ鯨と、
近海での可能捕獲枠の軽く５０倍以上は見込める事となります。
穀物飼料も、その為の耕地開拓も、その栽培の為の真水資源も 一 切 要 ら ず 、その屎尿によって海洋生態系含めた甚大な環境破壊を引き起こす心配も ま っ た く 無 い 、
更に生産した飼料輸送に莫大な燃料コストが掛かる迂回生産である工場畜産と比すれば僅かな化石燃料しか消費せずに食用に供する事が出来る南極髭鯨資源は、
『肉』としては各段に低い環境コストで得られ、その利用が持続可能な範囲であれば、勝手に再生産してくれる、環境に優しい食糧資源と考えるのはアタリマエの事ですね。
これを、「鯨類は特別な動物！！」という価値観に基いたハナクソみたいな感傷だけで、その有効利用が永らく妨害されてる、という現状に怒らないのは、
日本人であるかどうか以前の問題として、コレが単に 『 ス ジ の 問 題 』 である、という事を理解してる者が少ないから、だと考えます。
「サヨク」こそが、愛護反捕鯨ちゃん達のハナクソみたいな感傷だけで阻害されてる捕鯨の現状に怒れよ、この「ヒトの形をした猿の大便」どもがw .
>>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
頭蓋骨に猿の大便が詰まってる子達にも分る様に、簡単な説明コピペを貼ってあげるね？w↓
300 ：名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 97c7-phaz)：2016/12/07(水) 10:24:21.95 ID:+B/JnzZs0.net[4/11]
>>283
少なくとも、今現在IWCに加盟したままRMP運用下での商業捕鯨を再開する為には 絶 対 に 調査捕鯨による
「系統群構成の把握」が 必 要 なので、国際 捕 鯨 委員会の設立理念に沿ったこれには誰にも文句を言う資格など無いのですよ?↓
問 い １ ・ ＩＷＣでは、今現在唯一合意のある資源管理方式・ＲＭＰ運用下での商業捕鯨を再開する場合、南極のクロミンク鯨の全生息数を母数としてＲＭＰ捕獲枠を算出して良い、と言っていますか？それとも、各系統群ごとのＲＭＰ捕獲枠算出を要求していますか？
※ 答 え ⇒ 「系統群ごとにＲＭＰ捕獲枠を算出しなさい。」と要求しています。 ↓
問 い ２ ・ 今現在、南極のクロミンク鯨の系統群が 幾 つ に 分 か れ て い る か ？また、 其 々 の 群 れ の 大 き さ が、どれぐらいなのか？は判明していますか？
※ 答 え ⇒ いいえ。南極のクロミンク鯨の系統群が幾つに分かれているのかも、其々の群れの大きさも、判っていません。 ↓ ↓
問 い ３ ・ それでは、その南極のクロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の調査は、非致死的手法で可能でしょうか？
※ 答 え ⇒ いいえ。少なくとも、クロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の数百以上のＤＮＡ試料採取は、非致死的手法では不可能です。これは、反捕鯨国である豪主導の非致死的調査・ＡＷＥによって証明されました。↓
http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=66669 ↓ ↓ ↓
ハイ、以上三点の 客 観 的 な 事 実 を並べただけで、恐らく小学三年生程度の知能さえ有れば、
『ＩＷＣに加盟している限り、系統群構成の把握無しではＲＭＰ運用下での商業捕鯨再開は 不 可 能 なので、系統群構成把握の為の致死的手法の調査捕鯨が 絶 対 に 必 要 である。』
という事実が理解できるかと思います♪ >>112
>「左翼＝反伝統＝反捕鯨」というステレオタイプで物をとらえていた自分が、とても恥ずかしく思えてきた。
正直でよろしい。ｗ
まあ農林水産に関しては左も右もないよ。
どの議員も漁業者のために仕事している。
裏を返すのならたとえば「乱獲」といったことに対しては何も言わないってこと。 >>136
「嘘も百回繰り返せば真実になる」を地で行く嘘つき婆 知性が高いから殺すな？wじゃチンパンジー以下の知力の人間は殺処分だなw >>113
>いずれ商業捕鯨再開して
それはない。
なぜなら連中は赤字（操業貧乏）が分かっている遠洋商業捕鯨なんかやるよりは
国策ってことで税金おねだりし放題の調査捕鯨を続けていた方が得策だと考えているからだ。
その証拠に日本が捕鯨総会で「遠洋商業捕鯨の再開」を主張したのはただの一度しかない。 .
>>136
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、「RMPに捕殺調査が絶対に必要である」という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w >>112
>民進党徳永エリ先生
このバカ女、「鯨研と共同船舶を100％税金で養え！」に政治的お墨付きを与えやがって。
捕鯨のことは何も知らない、鯨研と共同船舶の言いなり。
小平忠正からの流れだと思うんだよなあ。
玉木雄一郎はバカじゃないから最近ではあまり言わなくなったね。 >小平忠正
いちおう海員組合の政治顧問（重鎮）であったりする。
なお共同船舶は海員組合に入っていたりする。 >>148
>早くも壁打ち開始w
だって「トリパン（大荒らし）」「嘘つき」「ホゲーッ」にどうレスをしろと？ｗ >>149
自分に都合の悪いレスを付ける人間をお前が勝手に荒らし認定して逃げてるだけ。
荒らしというのはwikipediaに虚偽を書き込みまくり、無期限BANを食らったクジラ君のようなのを言う。
いい加減覚えろ。 >>149
嘘つきじゃないなら>>14-17に何か反論どうぞw
たとえば“直接に”はどこにかかるんだ？
imgurが見られない環境ってどういう環境？
ほらさっさと答えてみろ。 >>149
反社会的人格のお前に一応言っておくけど電車内は公共の場だからなw
まあ引きこもりで電車なんか乗らないだろうから無用の心配だろうけどな 全部嘘バレしてるから結局アーアーキコエナイするしかないw >>149
他レスに返せなくても普通自己レスなんて始めねーよw はいまた逃げたw
どうせ深夜や早朝にこっそり現れて壁打ち始めるんだろうけどな。 .
>>142
それってマジなの？
んじゃあ、わざと日本限定でモラ解除するだけで、キミの大事な大事なクジラさん達は殺されなくなるんじゃないのぅ・・・？
んでは、「モラ解除されても、商業捕鯨やる企業が無い」という、愛護反捕鯨ちゃん 定 番 の 大 嘘 を潰すコレを♪↓
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/394 ⇒ https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/397
394名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 19:40:19.17ID:0pi4L6bN0>>396
科学というより商業化のための「調査」だからね・・・
で、結果は既に「採算割れ確実」ってことで明らかになっている
いつまでやる気？
需要も利用価値もないものを高い金かけて捕り続けてどうする
397名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 20:07:13.56ID:ge6g9RHC0
>>394
ホントにそうだと思う？
もしそうならば、日本限定で、日本に商業再開可能かどうかを試す目的でモラ解除してみれば、
それでやる企業が無い、と判った時点で商業再開時の資源管理データ採集目的でやってる調査捕鯨は一発で止めさせられるよ？
仮にやると名乗りをあげた企業が有っても、本当に採算が取れないんだったら潰れるだけだし、心配なら商業再開時の助成金の上限をＩＷＣと事前に約束しておけば良い
因みに、上記の様な「試す」目的でのモラ解除等をＩＣＲＷで規制してる項目は全く無いので、日本が仮に商業やりたくなくて、調査捕鯨だけを続けたい、と考えていようがいまいが
ＩＷＣ加盟国３／４以上の賛成票で可決すれば良いだけだし、立場上日本はやらないとは言えないんだから、即座にでも実行可能なプランだよ？
こんな簡単なアイデアを並み居る大国を含む反捕鯨国や反捕鯨団体が「儲からない」と言われだして十年以上も思い付かないなんて、 有 り 得 な い よねぇ・・・？w >>149
知的障害持ちの愛護反捕鯨のr13812クン、そんなにも口惜しいのであれば、
り く つ で は ん ろ ん し て も 、 い い ん だ よ ぅ ・・・？w↓
『調査捕鯨に科学的根拠は無い』という愛護反捕鯨ちゃん若しくは「反体制ママゴトでイイキモチ」反捕鯨ちゃん達は
>>127 >>133 >>135-136 を、
『水産庁・鯨研は補助金の出る調査捕鯨だけを続けたがってて、商業捕鯨を再開させる気が無い』という、これまた愛護反捕鯨ちゃん達のひり出した哀しいウソを信じ込んじゃってる子達は
>>156 を、よ～～～～～～～～～く読んでみてね♪
特に後者は、水産庁・鯨研の意向がどうであれ、IWC加盟国３／４以上のモラ解除賛成票さえあれば、即座にモラ解除可能でありますから、
そうなって「いざ商業捕鯨再開可能」という条件が揃った時に、商業捕鯨をやりたがる企業が存在しなければ、
その時点で商業捕鯨再開時の資源管理に使うデータ採取を理由に許可されてる調査捕鯨も『してはいけない事』になりますので、
『補助金目当ての調査捕鯨』も一網打尽に潰せますよぅ・・・？
いったい何故、こんな完璧な『シンプルプラン』を反捕鯨派がIWC加盟反捕鯨国に打診し、実行しようとしないのか・・・？
そ の 理 由 を 、 よ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ♪ >>112
糞コテが「バカ女」呼ばわりしてたけどバリバリのリベラル(笑)なのか。
糞コテの中ではその議員も「ネトウヨ」らしいぞ。
「捕鯨右翼」なるカテゴリも存在するらしいしな。
自分のことをサヨクだと思ってるからこういうレッテル貼りをしたいんだろうが、
右でも左でもないただのクズだって自覚はいつになったら持つんだろう。 .
まぁまぁ、>>149 の税金泥棒ことr1382クンがアブラ汗流しながらハナシを逸らすのに必死なので
>>156-157 の補足をば・・・w ↓
545 ：名無しさん＠１３周年：2016/03/27(日) 11:37:55.59 ID:q3cm2I6iX[13/13]
>>545
もしも本当に「商売として成り立たない」という反捕鯨ちゃん達のプロパガンダが事実だと思うのなら、読んでみてね？↓
https://twitter.com/kasugabe1111/status/698836638449807361
「商業再開しても儲からない、それどころかやろうとする企業が存在しない」というのが事実ならば、
「日本に商業捕鯨が可能かどうか？」を確認する目的で、日本限定でモラトリアムを解除してみましょう、と反捕鯨国や反捕鯨団体がＩＷＣ本会議で提案するだけで
「捕鯨問題」は解決してしまいます。
念押しすると、日本の意向がどうであれ、加盟国３／４以上の賛成があればその提案は採択されますし、
日本側が「どうせやる企業なんか無いんで、モラ解除すれば調査捕鯨もろとも潰せますよ？」と言っても
「本当は商業成功させる自信が有るんだな・・・」と疑われちゃうので、この提案は反捕鯨側から為されなければなりません。
んだけど、キミ等「どうせ儲からない、やる企業も無い！」と言う反捕鯨ちゃん達は、それを提案する勇気がアリマセン・・・
だって、本当は儲かるし、やる企業が有るって事も御存知だからね♪ >>115
ソース古すぎだし、流通量が少ないから消費された量も少ないってだけで、
流通量が増えれば消費量も増えるってだけの話だ。 >>118
3月時点でいくら残ってようと、調査副産物の未収金が回収できなかったことなんてないのだから
全部売れてんだよアホ。 >>121
合致してない点があるって言ってるだけだな。
何も違わない。 >>124
はいまた嘘の使い回し
535 名無しさん＠１周年[] 2017/09/09(土) 10:29:16.09 ID:4JfLqT4p0
>>507
この点については、RMP の特性に関してもう少し掘り下げた説明が必要でしょう。RMP は、
資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を算出できる
よう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他のデータを排除
するように作られているわけではありません 12。先述したとおり、モラトリアムは NMP の
考え方やそこで用いるデータを排除した事実はなく、単にゼロ以外の捕獲枠の検討は「最良の
科学的知見」に基づくとしています。言い換えれば、 捕獲枠の検討に有用であれば特定のデータを
排除せずに積極的に活用することが、最良の科学的知見に基 づくことになるのです。
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf
【RMP は、資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を
算出できるよう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他の
データを排除するように作られているわけではありません】
また一つ糞コテの主張が嘘である証拠が増えましたとさｗ >>125
知ったかはお前だろ
http://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/miura/1/
『RMP に“再生産”データは必要とはされません』と，投稿者は知ったかぶりの
反論をしていますが，これも間違いです。より正しい再生産関係を知ることが，
RMP を合理的に適用するのに大切なのです。そのために科学委員会は，現在 MSY
の検討を継続して実施しているのです。 >>142
はいまた嘘の使い回し
850 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 19:25:50.30 ID:Vn4i9rSC0
>>839
＞そもそも日本が捕鯨総会で（遠洋）商業捕鯨再開を主張していない。（主張したのは一度だけ）
商業捕鯨モラトリアムの解除に日本の主張は必要ない。
何度も同じことを言わせるな中卒。
873 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 19:51:23.43 ID:Vn4i9rSC0
>>866
＞どの国も（遠洋）商業捕鯨をしたがらないのになぜ商業捕鯨モラトリアムの解除が必要なんだよ？
商業捕鯨モラトリアムは1990年までに鯨類の包括的な資源評価を行いモラトリアムを見直すという条件が付されている
期限はとっくに過ぎている。
モラトリアムの解除は締約国に課せられた義務。
ゆえに日本の主張は関係がない。
＞レス乞食にもたまには何か言ってやらないとな。ｗ
コピペしかできない能無しが「何か」言えるわけないだろ。
身の程を知れ雑魚。
920 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 20:30:02.31 ID:Vn4i9rSC0
>>913
＞>商業捕鯨モラトリアムは1990年までに鯨類の包括的な資源評価を行いモラトリアムを見直すという条件が付されている
＞>期限はとっくに過ぎている。
＞だから？
＞日本がモラトリアムの見直しを主張しないのだからしょうがねえだろ。
ほんと物事を理解する能力のないやつだな。
「モラトリアムの見直しには日本の提案がなければならない」なんて決まりは全く一切存在しない。
期限が過ぎてんだから締約国は速やかにモラトリアムを見直さなければならない。
これがモラトリアム締約国の義務だ。
952 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 20:58:44.47 ID:Vn4i9rSC0
>>946
＞>「モラトリアムの見直しには日本の提案がなければならない」なんて決まりは全く一切存在しない。
＞もちろんそんな決まりはないけど、でも日本は遠洋商業捕鯨の再開をしたいんだろ？
＞ならなぜモラトリアムの見直しを主張しない？ おかしいじゃねえかよ。
反捕鯨国が拒んでるから
RMSが完成してないから
サンクチュアリが撤廃されてないから
無記名投票が導入されてないから
これだけ言ってもわからないのはさすがに痴呆としか言いようがない。
989 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 21:38:39.69 ID:Vn4i9rSC0
>>984
＞そういった事実は無い。
＞つーかそもそも主張していないのに拒むもへったくれもねえよ。
はいまた嘘。
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/161029.html
豪州・NZ・モナコ等は、(ア)商業捕鯨モラトリアムの継続を支持する
992 名前:名無しさん＠１周年 :2016/12/05(月) 21:40:28.91 ID:Vn4i9rSC0
>>984
＞順序が逆だよ。
＞なぜなら先ずは最初に「遠洋商業捕鯨がしたい」という意思表示が必要だからだ。
＞したいとは思ってねえのにRMS（密漁・密輸監視制度）の完成なんか必要ねえだろ。
「したいと思ってる」ことはすでに主張している。
RMSが完成しなければ商業捕鯨の再開はできないのだから逆ではない。
残念だったな。 >>144
100%税金で養っていいと言っていたのはお前だろ痴呆ババアが。
443 名前:名無しさん＠１周年 [sage] :2015/11/20(金) 19:29:24.95 ID:EfrR305T0
>>434
＞この国策遠洋調査捕鯨利権というものがないと路頭に迷うってことになる。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2013/06/02(日) 10:02:56.89 ID:6usxjLTS
>>188
513 無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く] 2012/05/25(金) 07:38:57.61 ID:qp5mwC//
でもおれとしては「捕獲頭数ゼロ」ならば「鯨研の国営化」には異存はない。
まあしょうがねえもな。
529 無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く] 2012/05/25(金) 21:53:09.05 ID:qp5mwC//
>お前は鯨を獲らないならムダでも全然構わない訳だ？
クジラ捕殺ゼロが税金の無駄遣いに優先するってことだ。
鯨研と共同船舶の連中の生活もあるしな、しょうがねえってことだ。
・・・クジラを獲らなければ税金で鯨研の生活の面倒見てもいいつってるじゃん。
お前、言ってる事が完全に逆じゃねえかよ。耄碌してんのか？ >>149
トリパン以外にもキコエナーイしてんだろ >>162
諸般の事情でJARPA IIは毎年850頭捕獲することはなかったからね。
もし計画通り毎年850頭ずつ捕り続けてたら、在庫は2,000トン、4,000トン、8,000トンと年ごとに増えていってたな。
4年後には年間消費量の2倍の在庫を抱えていたなんて、想像したらぞっとするだろ。
SSにちょっと感謝かもね。 >>143の続き♪
>>136
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、「RMPに捕殺調査が絶対に必要である」という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>143 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田なんとか・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ >>172
だから生産量が増えれば消費量も増えるだけだアホ >>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という客観的な事実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>124の「税金泥棒」クンの 大 嘘 を具体的に解説してる>>143 >>173 と併せて読んでね♪↓
南半球の夏場、食餌海域である南極海に回遊する商業捕鯨対象の髭鯨資源は、
日本近海＝北西太平洋のそれの 軽 く 三 十 倍 以 上 です。
「数が多い」と言われている「ミンク鯨」ですが、北西太平洋の資源量は３万頭弱であって、
捕獲枠計算の母数が小さければ小さいほど、生息数からの捕獲割合が同じでも、その捕獲 圧 は大きく見積もられる為（スケールメリット）
南極海に回遊する南半球の「クロミンク鯨」＝推定生息数５１万頭と比すれば、その捕獲枠は１／３０以下にしかなりません。
今後の商業捕鯨再開時、日本近海＝北西太平洋だけでの操業では「ミンク鯨」の他には、近海まで回遊する僅かなイワシ鯨等、極僅かな捕獲枠しか見込めない鯨種しか操業対象と出来ませんが、
南極海から、赤道付近のイワシ鯨までを商業操業の対象と出来れば、先のクロミンクに加え、比較的資源良好なザトウ・ナガス・赤道付近のイワシ／ニタリ鯨と、
近海での可能捕獲枠の軽く５０倍以上は見込める事となります。
穀物飼料も、その為の耕地開拓も、その栽培の為の真水資源も 一 切 要 ら ず 、その屎尿によって海洋生態系含めた甚大な環境破壊を引き起こす心配も ま っ た く 無 い 、
更に生産した飼料輸送に莫大な燃料コストが掛かる迂回生産である工場畜産と比すれば僅かな化石燃料しか消費せずに食用に供する事が出来る南極髭鯨資源は、
『肉』としては各段に低い環境コストで得られ、その利用が持続可能な範囲であれば、勝手に再生産してくれる、環境に優しい食糧資源と考えるのはアタリマエの事ですね。
これを、「鯨類は特別な動物！！」という価値観に基いたハナクソみたいな感傷だけで、その有効利用が永らく妨害されてる、という現状に怒らないのは、
日本人であるかどうか以前の問題として、コレが単に 『 ス ジ の 問 題 』 である、という事を理解してる者が少ないから、だと考えます。
「サヨク」こそが、愛護反捕鯨ちゃん達のハナクソみたいな感傷だけで阻害されてる捕鯨の現状に怒れよ、この「ヒトの形をした猿の大便」どもがw >>176
ネトウヨや荒らしの能書を聞いてやる必要なんてねえんだよ。w .
>>177
んでは、自分が偏愛してるだけの動物である鯨類を、他の価値観を持つ者にも特別扱いさせんが為、
それだけが目的で日々 大 嘘 を撒き散らしてる知的障害持ち愛護反捕鯨ちゃんである
ｒクンのハナシは、尚更誰も聞かないよねw
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、
「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という
客 観 的 な 事 実 >>143 >>173 を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、
その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？
誰 一 人 否 定 出 来 な い からw >>170
112がいたく感動したｗ捕鯨新法（商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律）のその成立までの経緯を説明しておこう。
①2014.04.21
○玉木雄一郎（民主党）「国の予算できっちり調査捕鯨の必要な財政措置をしていく」（国会）
民主党の玉木雄一郎です。
早速質問させていただきたいと思いますが、報告です。
昨日、民主党の捕鯨対策議員協議会で、菅官房長官にお時間をいただきまして、官邸に申し入れを行ってまいりました。
林大臣にもお願いをしておりましたけれども、調査捕鯨の継続について、当委員会でも決議をし、我々民主党としても求めてまいりました。
一定の方向性を出していただいたことについては大変感謝をしておりますが、きのう官房長官に申し入れをしたのは、
やはり調査捕鯨の今の仕組み自体が、とった鯨を売って、その販売収入の中でやっていくという基本的な枠組みになっているんですが、
先ほど石田先生からもありましたが、調査捕鯨が邪魔されたり、十分な量がとれないということで、この活動の原資となる販売収入が上がりにくくなっております。
その意味では、これはどこかで決断をして、国家の、いわゆる国策としての調査捕鯨という位置づけを明確にするという意味で、
国の予算できっちり調査捕鯨の必要な財政措置をしていくということについては、そういった仕組みも含めてぜひ検討いただきたいということが一点と、
あとは、この委員会でも、私は何度か取り上げましたが、やはりシーシェパードの活動は海賊行為であるということを国内法でも明確に位置づけて、
その上で対処をしていくというこの二点を特に官房長官に申し上げましたけれども、大臣としてもぜひそういった方向で検討いただきたいということを、まず冒頭にお願いしておきたいと思います。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/186/0009/18604220009012a.html どんどん間引きしないと日本人が食う魚が絶滅してしまう >>180
②2014.04.22
○徳永エリ（民主党）「国が全額負担をする、国費で賄う、安定的な財政支援をするべき」（国会）
調査捕鯨は科学調査でありますので、鯨肉を販売するなどの副産物収入で調査研究を賄うことには限界があるということはもう既にお分かりのことと思います。
国が全額負担をする、国費で賄う、安定的な財政支援をするべきと考えますが、下関が御地元の大臣、いかがでしょうか。御決断いただけないでしょうか。
○林芳正（農水大臣）
来年度以降の捕獲調査については先ほど申し上げたとおりでございますが、与党並びにこの委員会からの決議でも今先生がおっしゃられたような御意見が、明示的に賜っておりますので、そのことも踏まえて検討してまいりたいと、こういうふうに思っております。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/186/0010/18604220010009a.html >>182
③2015.03.26
○徳永エリ（民主党）「調査事業に関する経費は全て国の予算に計上し、調査副産物の販売経費は国庫に組み入れる仕組みをつくるべきだ」（国会）
幾つかの課題があると思っております。
まずは、調査体制の整備。政府の方針を受けて、日本鯨類研究所の科学者を中心として、南極海での新しい調査計画案、ＮＥＷＲＥＰ―Ａを策定しました。
調査期間は十二年間です。捕鯨調査は、クロミンククジラだけで三百三十三頭、科学委員会での議論を経て今年の冬から実施される予定でありますけれども、
調査の結果を分析し活用する鯨類研究所の調査研究体制が極めて弱体化しています。
その原因は、現在の調査予算、事業経費を調査副産物の販売収入で賄うという仕組みにあります。
また、シーシェパードの妨害などによる副産物収入の減少にあります。
そのために日本鯨類研究所は経営破綻状態に陥って、コストカットのために調査研究に関わる職員を半減させ、現在では職員が僅かに十三名という状況であります。
また、処遇面でも約二〇％の賃金カットが続いておりまして、これでは後継の科学者が鯨研に入ってきません。
逆に、外に出ていってしまうことが懸念されます。現在の職員の平均年齢は四十五歳です。
ＮＥＷＲＥＰ―Ａは十二年間計画ですから、人を育てて安定的そして継続的な調査の実施を担保していかなければなりません。
また、水産庁によるもうかる漁業方式での捕鯨グループへの経営不振対策、ＫＫＰでは、収益を上げることのできない研究調査部門の体制整備は対象外となっています。
調査事業に関する経費は全て国の予算に計上し、調査副産物の販売経費は国庫に組み入れる仕組みをつくるべきだというふうに考えますが、大臣の御所見をお伺いしたいと思います。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0010/18903260010002a.html >>183
④2015.03.31 「衆議院法制局の正木寛也調整主幹より【調査捕鯨新法】の検討状況について説明」（民主党捕鯨対策議員協議会総会）
○西村正美（民主党）
民主党 捕鯨対策議員協議会総会に出席しました。
総会では高木義明会長の挨拶に続き、南極目視調査の結果について水産庁・外務省はじめ関係省庁よりヒアリングが行われました。
今年1月より南極海で調査を行った調査捕鯨船が3月28日に山口県下関市に帰港しました。
2014年3月、国際司法裁判所（ＩＣＪ）による南極海での調査捕鯨を中止するよう命じたのを受け、捕獲はせずに目視などによる調査が行われました。
衆議院法制局の正木寛也調整主幹より調査捕鯨新法の検討状況について説明の後、各団体からの調査捕鯨再開などの要望が出され、意見交換が行われました。
出席議員からは、官邸が動かないと各省庁が動かない、調査結果を早く出していただく、反捕鯨団体対策、国内外、特に反捕鯨国に科学的データに基づいて示していく外交・広報努力が必要などの意見が出されました。
https://www.facebook.com/masami.nishimura.smile/posts/825908544170651
○徳永エリ（民主党）
民主党捕鯨対策議員協議会の総会に出席
～衆議院法制局から捕鯨新法の検討状況について～
http://tokunaga-eri.jp/article-9460.html
向かって左から[玉木雄一郎][小平忠正][徳永エリ]。
https://www.facebook.com/masami.nishimura.smile/photos/pcb.825908544170651/825908330837339/ >>184
⑤2015.04.02
○倉澤七生（反捕鯨）『民主党が「調査捕鯨新法」を制定したいのですと』
調査捕鯨新法？？？
http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2015/04/post-f1c3.html
民主党が「調査捕鯨新法」を制定したいのですと。
（2015年４月２日付けみなと新聞）
３月３１日に民主党にある「捕鯨対策議員協議会」の総会で会長の高木義明議員が「法律がないと政府や各省庁が動きづらい」から、鯨類捕獲調査の財政的支援と反捕鯨の妨害工作の対策などを盛り込んで作りたいらしい。
今年度予算ではすでに21億円が計上されているので、それをさらに上積みしてすべてをまかなうことを考えているのだろうか。そのあげくに、売れない肉を官庁食堂とか、子どもの学校給食に使うのがせいぜい。
子どもたちを持った親もそうだが、まず漁業者がもっと怒って当然なのではないかと思う。
そのお金を沿岸の調査とか、漁業再生とか将来的に漁業者も資源も持続的なものにしていった方が、誰も参入しない、歓迎する人たちなんか永田町くらいしかいない南極捕鯨に無駄な税金を投入するよりもずっと生産的だと思うのだが。
これが民主党からでたところがなんともやるせない。
海外には、議員や官庁の出した法案をきちんと科学的に精査して助言する科学・技術審議会のようなものが存在するようだが、日本でも議員の出す法律にきちんと科学的・技術的、さらにはビジネスとしても妥当かどうかを助言できる機関が必要ではないだろうか。 >>185
⑥2015.06.03
○髙木義明「民主党の中では【捕鯨新法】を作ることも考えています」（第27回捕鯨の伝統と食文化を守る会）
皆様と鯨を食べながら、わが国の伝統捕鯨を大切にし、商業捕鯨を目指して思いを一つにしたいと思います。
私は子供のころ下関で育ち、鯨をよく食べました。鯨でこの命があると思っています。
鯨を食べながら、海の恩恵を味わい、わが国が海洋国家であることを再認識してまいりたい。
これからも科学的知見に基づいて、世界の食料資源をしっかりと確保していきます。
そのためには、わが国として関係者を守っていかなければなりません。
捕鯨船団のこと、人材のこと、あるいは研究体制、（これらを守るために）きっちり必要な財源を確保していきます。
民主党の中では捕鯨新法を作ることも考えています。
皆様方と共に思いを一つにして、今日は愉快に鯨を食べて、明日の活力を養い、皆で頑張っていこうではありませんか。
民主党 衆議院議員 髙木義明
民主党捕鯨対策議員協議会会長
http://www.whaling.jp/kensei/index_k.html >>186
⑦2017.04.26
○徳永エリ（民進党）「民進党案を基に作成された【捕鯨に関する議員立法】についても意見交換をさせて頂きました」
民進党の修正案が附則
http://tokunaga-eri.jp/15379.html
農林水産委員会では、加工原料乳を主に生産している北海道にとっては大変大きな問題である畜安法の改正案について農林水産省から説明がありました！
また、経産委員会で審議される、未来投資促進法の農地の転用について、全く以って不十分でありますが民進党の修正案が附則に入りました。
また、民進党案を基に作成された捕鯨に関する議員立法についても意見交換をさせて頂きました。 >>13
クジラと中国人が獲っちゃうから
魚がいないんだよね >>121
おいババア、violation（違反）としか書いてないぞ？どこにキッチリinternational lawって書いてあるんだ？
面倒だから答え先に言っとくが、文脈はinternational convention（国際条約）。
条約＝法と思ったのは、単なるおまえの無知 （ちなみに）
↓
（※） 2016.07.27
○徳永エリ（民進党）「課題やご要望を乗組員の皆さんに伺って来ました」
25日、北大西洋沖合海域で行われていた調査捕鯨が終了しました。
月島に停泊している、捕鯨調査船 （目視採集船）勇新丸、第二勇新丸の船内を見学させて頂き、課題やご要望を乗組員の皆さんに伺って来ました。
大変勉強になりました。
民進党捕鯨議員連盟のメンバーとして商業捕鯨の再開に向けて、これからも活動をして参ります。
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100003754698694&;story_fbid=863260960475719 おばちゃん朝からハッスルしてるなぁ
話してくれる付き添い人が増えたのに自分で自分にレスするくせは治ってないのか
今日もまた一日中続けるの? >>191
>おばちゃん朝からハッスルしてるなぁ
だからおれは「男」。
お前たちから「女」だと思われるのって気色悪いんだよなあ。ｗ >>1
おいババア、徳永先生を罵るなら「バカ」だけじゃなくて、もっとエロい言葉使わないとダメだぞ。
でないと、自分が女だってバレちゃうからww >>193
心はオトコと言いたいんですねわかります
で,今日も一日中趣味全開なの >>187
⑧2017.05.10
【商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法案】（民進党提出予定議員立法）
https://ameblo.jp/heiwatou/entry-12272464208.html
民進党農林水産部門会議
◆５月１０日（水）
〇午前八時／農林水産部門会議／衆議院第一議員会館 地下一階 第二会議室
議員立法「商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法案」について
（１）法案ヒアリング
（２）対応について協議
https://www.minshin.or.jp/article/104041 （リンク切れ） >>196
⑨2017.05.09
【商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案（仮称）】の議員立法登録を了承（民進党「次の内閣」会議）
民進党は９日、「次の内閣」会議を国会内で開催。
会議ではこのほか、民進党作成の骨子をもとに立案し参院農水委員長提案で調整中の「商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案」（仮称）の議員立法登録を了承した。
https://www.minshin.or.jp/article/111670
https://www.youtube.com/watch?v=wDaB_jbVQh8 >>197
⑩2017.05.10
○佐々木隆博（民進党）
農林水産部門会議
１．政府提出「畜産経営の安定に関する法律及び独立行政法人農畜産業振興機構法の一部を改正する法律案」について
（１）農林水産省より追加ヒアリング
（２）対応について協議
２．議員立法「商業捕鯨等のための鯨類科学調査の実施に関する法案」について
（１）法案ヒアリング
（２）対応について協議
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100005235033629&;story_fbid=665227606995068 >>198
⑪2017.05.10
○徳永エリ（民進党）「商業捕鯨再開と、安全に調査捕鯨を続けるための議員立法について、法制局から説明がありました！！」
今朝は農林水産部門会議。畜安法についての説明と、部門の法案審査。
そして、商業捕鯨再開と、安全に調査捕鯨を続けるための議員立法について、法制局から説明がありました！！
また、昨日の委員会での私の質問が日農新聞に掲載されています！！
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100003754698694&;story_fbid=1039762376158909 >>199
⑫2017.05.15
「捕鯨実施議員立法」国会成立目指す、商業捕鯨を明記
http://suikei.co.jp/?p=4930
超党派による議員立法「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案」が本国会会期中の成立を目指し、各党で審議が進められている。
公明党ではすでに了承され、今週中にも民進党、自民党の水産部会・捕鯨対策特別委員会・捕鯨議員連盟合同会議で審議される方針だ。
調査捕鯨を国の責任とし国際司法裁判所（ＩＣＪ）の判決を踏まえた新調査計画の継続実施や妨害対策のほか、商業捕鯨再開を明記する、捕鯨に関する初めての法案となる。
１１日、東京・永田町の憲政記念館で開かれた「第２９回捕鯨の伝統と食文化を守る会」で、法案について触れた鈴木俊一自民党捕鯨議員連盟会長は
「日本は捕鯨の伝統と食文化を守りながら、鯨類の持続的利用を求めてきた。商業捕鯨再開に向けて、現在、各党で法案を審議しているところだ。日本の伝統と食文化を守っていかなくてはならない」と意義を訴えた。
同趣旨の議員立法の素案が数年前に議論されたが、ＩＣＪ判決を受け立法化には至らなかった。今年度改正された水産基本計画に商業捕鯨の再開が明記されたことで、立法化への弾みがついた。
「捕鯨の伝統と食文化を守る会」には関係者や一般人約５００人、国会議員も４４人が出席した。[....] 朝から大量コピペで自己レス連投w
コピペはネトウヨのDNAに組み込まれてるんじゃなかったのか？ >>200
>同趣旨の議員立法の素案が数年前に議論されたが
↓（多分）
2014.09.30
○北村誠吾（自民党）「調査捕鯨の安定的・継続的な実施を確保する法案を議員立法で提案する検討に入った」
捕鯨議連が調査継続法案を提出へ
また、沿岸域でミンククジラ17頭を捕獲する商業捕鯨を求める日本の提案も否決された。
深刻な事態を重視した捕鯨議連は次期総会までの2年間、反捕鯨国への説得活動を続けるとともに、調査捕鯨の安定的・継続的な実施を確保する法案を議員立法で提案する検討に入った。
法案は①調査捕鯨は鯨類の科学的知見の向上、文化の継承に重要な役割を果たす
②しかし反捕鯨団体の妨害活動、調査副産物の販売不振などにより、調査体制は極めて脆弱になった
③このため新法を制定し、調査捕鯨を行うものへの支援、妨害行為に対応する措置を定め、海洋水産資源の持続的利用に寄与する――を基本的な方針とする考えだ。
http://www.seigo.info/katsudou/323.html >>202
自閉ポジショントークでこそこそログ流ししてんじゃねーよ、キチガイ >>201
>朝から大量コピペ
んまあある程度は「事実」の共有をしておかないとな。
能書の言い合いなんかしていたってつまんねえだろ？ 人格障害かつ発達障害のキチガイは己のダブスタに気がつかない >>200
（自民党も負けじと・・ｗ）
↓
⑬2017.05.17
【自民党 水産部会・捕鯨対策特別委員会・捕鯨議員連盟 合同会議】
◆政調、水産部会・捕鯨対策特別委員会・捕鯨議員連盟合同会議
１３時３０分（約３０分） ７０４
議題：商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案（議員立法）について
https://www.jimin.jp/activity/conference/
【浜田靖一】【鈴木俊一】【中西祐介】【江島潔】【伊東良孝】
http://livedoor.blogimg.jp/takamaron/imgs/b/d/bde902bb.jpg
【福岡資麿】 「水産部会・捕鯨対策特別委員会・捕鯨議員連盟合同会議に出席しました」
http://blog.livedoor.jp/takamaron/archives/52254369.html
13:30、政調、水産部会・捕鯨対策特別委員会・捕鯨議員連盟合同会議に出席しました(写真)。
議員立法の「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案」について審議が行われ、了承されました。
古から、鯨肉を食し、共存を図ってきた日本。シーシェパードなどの妨害への対応や、調査捕鯨の継続などへ国の責務を明確にする意味でも、早期の成立を目指したいと思います。
【進藤金日子】「水産関係合同会議（商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案（議員立法））」
5月17日は～
午後からは、自民党内の部会が目白押し。
水産関係合同会議（商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案（議員立法））～
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100004379739520&;story_fbid=791078791048105 >>206
⑭2017.05.19
調査捕鯨実施法案を自公など各党が了承、今国会提出へ
http://suikei.co.jp/?p=49433
自民党は１７日の合同会議で法案を了承した
http://www.suikei.co.jp/admin/wp-content/uploads/2017/05/20170519_01.jpg
超党派による議員立法「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律案」が１７日までに、自民党、公明党、民進党など各党で了承された。
来週以降に開く実務者協議を経て、今国会で参院農林水産委員長提案の議員立法として提出される予定だ。
法案は、商業捕鯨再開を目指す鯨類科学調査（調査捕鯨）の実施を国の責務－と明記し、科学調査の継続実施のための予算措置、妨害対策、調査で得た科学的知見の国内外への普及、副産物の利用を含む鯨食文化の継承など、クジラに関わる問題を包括的に盛り込んだ。
基本原則としての鯨類科学調査の実施は①商業捕鯨のための科学的知見を得ること②わが国が締結した条約その他の国際約束および確立された国際法規に基づく科学的知見を踏まえる
③原則として鯨類の捕獲を伴う－とし、この基本原則に基づいた政府の基本方針を定めることを求めている。
１７日の自民党水産部会・捕鯨対策特別委員会・捕鯨議員連盟合同会議で、鈴木俊一捕鯨議連会長は「捕鯨問題は党派を超えて捕鯨を推進し、新法をつくるということで同意している。
科学調査は目的ではない。資源量調査を行いその結果をもって商業捕鯨を再開することが究極の目的だ」と述べた。[....] >>208
【発議者】徳永エリ（民進党）・山田修路（自民党）・中西祐介（自民党）・竹谷とし子（公明党）・紙智子（共産党）・儀間光男（維新の会）
http://yusuke-nakanishi.jp/tools/getImage.php?file=media/9221497333629.jpg&;maxwidth=800&maxheight=800 >>209
⑯2017.06.14
調査捕鯨は「国の責務」？ 参院委で推進法案可決
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100007083045391&;story_fbid=1945497599029656 >>210
⑰2017.06.16
“調査捕鯨は国の責務” 継続のための新法成立
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170616/k10011020111000.html （リンク切れ）
日本の調査捕鯨に対しオーストラリアなどの反捕鯨国による批判が強まる中、調査捕鯨の実施を「国の責務」に明確に位置づけ、調査の継続のため財政支援などを求める新たな法律が１６日の衆議院本会議で可決・成立しました。
日本の調査捕鯨をめぐっては、３年前、国際司法裁判所が南極海での調査の中止を命じ、日本は捕獲頭数を大幅に減らすなど方法を見直したうえで調査を再開しましたが、オーストラリアなどの反捕鯨国からの批判が強まっています。
成立した新たな法律は超党派の議員がまとめ、商業捕鯨の再開を見据え調査捕鯨を継続していくことを「国の責務」に明確に位置づけ、政府に必要な施策を実施するよう求めています。
具体的には、調査捕鯨の継続に必要な財政支援を行うことや、反捕鯨団体による妨害行為に対応するため水産庁の職員などを調査海域に派遣することが柱になっています。
ＩＷＣ＝国際捕鯨委員会では捕鯨国と反捕鯨国の対立が続いていて、日本は新たな法律を根拠にして調査捕鯨を続ける立場を説明し、加盟各国の理解を粘り強く得ていきたい考えです。 >>211
⑱2017.06.23
【官報】「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律をここに公布する」
http://kanpou.npb.go.jp/20170623/20170623g00134/20170623g001340041f.html （リンク切れ）
商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律をここに公布する。
御名御璽
平成二十九年六月二十三日
内閣総理大臣安倍晋三
法律第七十六号
【商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律】 >>212-213
なおその後【倉澤七生（反捕鯨）】vs【高屋繁樹（霞ヶ関）】【江島潔（永田町）」があったりする。ｗ
↓
2017.07.06
Ejima, Kurasawa & T-akaya: "The new law of whaling" （日本外国特派員協会）
https://youtu.be/zT2AOtknc34 >>201
つーかコピペ荒らしというやつだよねこれｗ .
>>204
確かに 事 実 を 共 有 す る 事 は大事だよねぇ・・・なので、 事 実 をば♪↓
>>136
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w >>216の続き♪
>>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>216 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田康弘・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ .
>>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>124の「税金泥棒」クンの 大 嘘 を具体的に解説してる>>216-217 と併せて読んでね♪↓
南半球の夏場、食餌海域である南極海に回遊する商業捕鯨対象の髭鯨資源は、
日本近海＝北西太平洋のそれの 軽 く 三 十 倍 以 上 です。
「数が多い」と言われている「ミンク鯨」ですが、北西太平洋の資源量は３万頭弱であって、
捕獲枠計算の母数が小さければ小さいほど、生息数からの捕獲割合が同じでも、その捕獲 圧 は大きく見積もられる為（スケールメリット）
南極海に回遊する南半球の「クロミンク鯨」＝推定生息数５１万頭と比すれば、その捕獲枠は１／３０以下にしかなりません。
今後の商業捕鯨再開時、日本近海＝北西太平洋だけでの操業では「ミンク鯨」の他には、近海まで回遊する僅かなイワシ鯨等、極僅かな捕獲枠しか見込めない鯨種しか操業対象と出来ませんが、
南極海から、赤道付近のイワシ鯨までを商業操業の対象と出来れば、先のクロミンクに加え、比較的資源良好なザトウ・ナガス・赤道付近のイワシ／ニタリ鯨と、
近海での可能捕獲枠の軽く５０倍以上は見込める事となります。
穀物飼料も、その為の耕地開拓も、その栽培の為の真水資源も 一 切 要 ら ず 、その屎尿によって海洋生態系含めた甚大な環境破壊を引き起こす心配も ま っ た く 無 い 、
更に生産した飼料輸送に莫大な燃料コストが掛かる迂回生産である工場畜産と比すれば僅かな化石燃料しか消費せずに食用に供する事が出来る南極髭鯨資源は、
『肉』としては各段に低い環境コストで得られ、その利用が持続可能な範囲であれば、勝手に再生産してくれる、環境に優しい食糧資源と考えるのはアタリマエの事ですね。
これを、「鯨類は特別な動物！！」という価値観に基いたハナクソみたいな感傷だけで、その有効利用が永らく妨害されてる、という現状に怒らないのは、
日本人であるかどうか以前の問題として、コレが単に 『 ス ジ の 問 題 』 である、という事を理解してる者が少ないから、だと考えます。
「サヨク」こそが、愛護反捕鯨ちゃん達のハナクソみたいな感傷だけで阻害されてる捕鯨の現状に怒れよ、この「ヒトの形をした猿の大便」どもがw .
>>216-217 への補足♪↓
>>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、死に損ないのカス谷でも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
頭蓋骨に猿の大便が詰まってる子達にも分る様に、簡単な説明コピペを貼ってあげるね？w↓
300 ：名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 97c7-phaz)：2016/12/07(水) 10:24:21.95 ID:+B/JnzZs0.net[4/11]
>>283
少なくとも、今現在IWCに加盟したままRMP運用下での商業捕鯨を再開する為には 絶 対 に 調査捕鯨による
「系統群構成の把握」が 必 要 なので、国際 捕 鯨 委員会の設立理念に沿ったこれには誰にも文句を言う資格など無いのですよ?↓
問 い １ ・ ＩＷＣでは、今現在唯一合意のある資源管理方式・ＲＭＰ運用下での商業捕鯨を再開する場合、南極のクロミンク鯨の全生息数を母数としてＲＭＰ捕獲枠を算出して良い、と言っていますか？それとも、各系統群ごとのＲＭＰ捕獲枠算出を要求していますか？
※ 答 え ⇒ 「系統群ごとにＲＭＰ捕獲枠を算出しなさい。」と要求しています。 ↓
問 い ２ ・ 今現在、南極のクロミンク鯨の系統群が 幾 つ に 分 か れ て い る か ？また、 其 々 の 群 れ の 大 き さ が、どれぐらいなのか？は判明していますか？
※ 答 え ⇒ いいえ。南極のクロミンク鯨の系統群が幾つに分かれているのかも、其々の群れの大きさも、判っていません。 ↓ ↓
問 い ３ ・ それでは、その南極のクロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の調査は、非致死的手法で可能でしょうか？
※ 答 え ⇒ いいえ。少なくとも、クロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の数百以上のＤＮＡ試料採取は、非致死的手法では不可能です。これは、反捕鯨国である豪主導の非致死的調査・ＡＷＥによって証明されました。↓
http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=66669 ↓ ↓ ↓
ハイ、以上三点の 客 観 的 な 事 実 を並べただけで、恐らく小学三年生程度の知能さえ有れば、
『ＩＷＣに加盟している限り、系統群構成の把握無しではＲＭＰ運用下での商業捕鯨再開は 不 可 能 なので、系統群構成把握の為の致死的手法の調査捕鯨が 絶 対 に 必 要 である。』
という事実が理解できるかと思います♪ >>193
【ID:nRUp6yoH0】
270 名前:名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲW c1de-kVPK) :2017/04/02(日) 20:08:08.83 ID:azW/IP8d0
>>222
あれあれ、「娘だったら」？？？
お前「おれは男だよ」って言ってませんでしたかあ？
222 名前:税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） (ﾜｯﾁｮｲ 1313-/Gsh) :2017/04/02(日) 01:19:42.24 ID:nRUp6yoH0
まあ早い話、この捕鯨問題は鯨研と共同船舶を解散させれば解決する。
【滋賀】「アウディ栗東」で車がフェンスを突き破り隣の家の男性をはね意識不明の重体 「客にエンジン音を聞いてもらおうと思った」 [無断転載禁止]©2ch.net
774 ：名無しさん＠１周年 []：2017/04/02(日) 03:55:01.24 ID:nRUp6yoH0
>>1
殺された人、めっちゃ可哀想
しかも隣の超ご近所に住んでる人じゃん
車販売店が自分の家の隣にできたら最悪だな
反対運動した方がいいな
アウディもここでずっと販売続けるつもり？
人を意識不明の重体…ほぼ死亡だろう、助かっても超重度障害持ちになるだろう
そんなことをしておいてさ
私が殺された人の娘だったらこのアウディ販売店を追い出すまで戦うわ 嘘がバレるとコピペ連投でログ流し。
これがWikipediaに無期限BANされた本物の荒らし。 発議者が誰であろうと国民の代表者である国会議員が多数=国民の意思で可決した法案なのだから、
似非日本人の中卒ババアがいくらコピペしたところで何の意味もない。
馬鹿ババアが全面支持するSSから国民を守るためにできた法律だから騒いでるだけ。
法案の中身には何の問題もないのに発議者を逆恨みして「バカ女」呼ばわり。
普段からウヨガーウヨガー騒いでるくせに、捕鯨賛成なら左派も「捕鯨右翼」扱い。
海保の件もそうだが、この糞コテババアは「日本国民を守る存在」が心底気に食わないということだけはわかる。
DNAレベルの反日。日本人のことなんて微塵も考えていない。
つまり、このババアは日本の税金の使い道なんてどうでもいいのに
税金ガー税金ガーと言い続けているということ。 .
ついでに、>>216-217 や >>219 に絡めて、どうしてクロミンクへのDNAバイオプシーが難しいのか、書いておきましょう♪
ザトウやナガスと比して小型ですばしっこいクロミンクの体組織試料を得難いのは、それだけ的（マト）が小さく小回りが利くから、です。
ザトウやナガスに使ってるバイオプシーガンの射程まで近付こうにも、ガタイが小さい上に運動性能の高いクロミンクに当てる事は困難。
そしてそのクロミンクの運動性能の前では、距離が遠ければ遠いほど、現在の飛翔速度では目標到達の前にマトに移動されてしまう、という事です。
では、クロミンク専用に射程距離を長く、射出・飛翔速度を増したバイオプシーガンを使ってみればどうでしょうか？
射程距離が長く・飛翔速度も速いという事は射出圧力が高いという事で、その高い射出圧力でマトに当たっても標本採取筒が壊れない様に射出体自体も頑丈にする必要があります。
・・・さて、射程距離の長いバイオプシーガンが完成したとしましょう。
今までよりも遠い距離から狙うことが出来るので、クロミンクに接近出来なくとも組織標本を抉り取ることに成功する確率が格段にUPしました！！
しかしながら、ザトウやナガスより遥かに小型で皮も肉も薄いクロミンク相手に、
そのすばしっこい動作でも逃げられないほどの距離から撃っても当たり、尚且つ標本採取筒も壊れない程頑丈な飛翔体、
という事は撃たれた鯨さんの肉体に大きなダメージを与える、という事です。
正直、大部分のクロミンクに関し南半球冬場の回遊先が判ってない以上、（全個体からのランダム採取でなければ意味を成さない） 系統群把握の為のDNA情報採取は
南極海で行う他は無く、その荒い海でクロミンク相手のバイオプシー採取を円滑に行えるバイオプシーガンの威力は捕鯨砲と大差無い事になりますw
折角開発したクロミンク用の高圧・長射程バイオプシーガンで撃たれた小柄なクロミンク鯨さんは瀕死の重傷負っちゃいます。
肉も得られないのに組織標本だけ採って鯨を死なせたら勿体ねえじゃねえかよバカw
ハイ、これが「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始4年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずのままになってる、
その大きな要因です。クロミンク相手の数百以上のDNAバイオプシー、やれるもんならさっさとやって見せろってのw
捕鯨砲手、所謂「テッポウさん」、特に荒い南極海でのそれに高い技術が求められるのは、捕鯨砲の射出圧力と飛翔速度ですら鯨体に命中させるのが困難だからだよ。対象がクロミンクなら尚の事。
骨に当たったり、入射角度によっては皮の上でさえハープーンの刃先も弾かれるのに、標本採取用の筒がキチンと刺さり且つ壊れない様に造ってしまえば、それが小型のクロミンクにとって殺傷力を持つのも致し方ない。
ついでに言えば、ランダムサンプリングは南極回遊一年生の、乳離れして間もない個体も対象にしなければならないんだけど、
大人でも瀕死のバイオプシーガンで子供撃ったら高確率で殺しちゃうよねw 豪がやれないのもアタリマエ。
つまり、荒い南極海で鯨への接近と射撃に熟練した日本の捕鯨船員ですら、クロミンク相手のバイオプシーガンでのサンプル採取は極めて困難なので、年５試料分しか成功しなかった、という事です。
捕殺で得られる数百の試料の補助としても、たったの５サンプルではほぼ無意味なレベルだね。
結論としては、今後も捕殺サンプリング主体での系統群構成把握に努める他に方法は有りません♪ 日本は、これまで採集した試料の分析を先にやってから、また試料を採集しろと科学委員会から言われてるのに、
ガン無視してひたすら試料を集め続けている。試料から何かを知ることよりも、採集自体に興味があるんだろうな。 >>225
採取した試料の、何を調べる為の、或いはどの部分に関してのＳＣの意見なのか？を詳しく説明した上で、その文言が載ってるソースを示せ 系群の解析については、まず距離による分離か、二系群混交なのかをはっきりさせること。
The Panel notes that each of these analyses can be conducted fairly simply with existing data and recommends
that this be undertaken as a priority.
パネルはこれらそれぞれの分析は現在あるサンプルでかなり単純に行えると認め、これに優先的に着手するよう勧告する。
Analyses to distinguish between 2-stocks with mixing versus isolation by distance
Needs new lethal or nonlethal samples/data? No.
The Panel recommends that an evaluation of how additional sampling could be expected to improve
precision and/or reduce bias in estimates of mixing rates.
パネルは追加のサンプリングがいかに混交率の推定における精確さを改善するのか、または偏りを減らすのかの評価を勧告する。 >>228
それは「ソース」ではない
出所が定かでは無い「英文」と日本語訳
そして遺伝子試料の特徴偏差を調べるんだから、サンプル数の多さのみに依拠するその精度は単純に試料の蓄積に拠ってしか明らかにならない
Ｉ／Ｐの特徴差自体は判ってるんだから、試料中のその割合が混交海域の生息数、採取場所が其々のマッピングになるけど、
現状の試料でそれが明らかになってないならサンプル数が少ない、という事だし、マッピングが出来ないのも数が少ないが故の精度不足
それらの試料の遺伝子解析もやってない、と云うのならば別だけど、そんな文言でもない
文句が有るならば、反捕鯨派学者が自前で非致死で南極悔恨公海域での試料採取を実施して、それを会席すれば住む 非常にアタマにくる誤変換があるので
>>228
それは「ソース」ではない
出所が定かでは無い「英文」と日本語訳
そして遺伝子試料の特徴偏差を調べるんだから、サンプル数の多さのみに依拠するその精度は単純に試料の蓄積に拠ってしか明らかにならない
Ｉ／Ｐの特徴差自体は判ってるんだから、試料中のその割合が混交海域の生息数、採取場所が其々のマッピングになるけど、
現状の試料でそれが明らかになってないならサンプル数が少ない、という事だし、マッピングが出来ないのも数が少ないが故の精度不足
それらの試料の遺伝子解析もやってない、と云うのならば別だけど、そんな文言でもない
文句が有るならば、反捕鯨派学者が自前で非致死で南極悔混交海域での試料採取を実施して、それを解析すれば済む .1.3 Comments and conclusions by Panel
The proponents note (NEWREP-A, Appendix 6) that all of the sub-objectives under Objective I (iii) are designed
to help refine current stock-structure hypotheses of Antarctic minke whales. The Panel agrees that this emphasis
is appropriate because, as mentioned elsewhere (e.g. Item 2.1.2), refining hypotheses related to stock structure is
one of the key elements in improving performance of the RMP.
Genetic and morphometric data for Antarctic minke whales have been interpreted in terms of two discrete stocks
(I in the west and P in the east) that reproduce in different breeding areas but mix in feeding Areas IVE and VW.
Conceptually, the data can be thought of in terms of the following simple model: samples from areas in the west
(Areas III-E and IV-W) have ‘blue’ genetics, samples from areas in the east (V-E and VI-W) have ‘yellow’
genetics, and samples from the areas of proposed mixing have genetic characteristics that are various shades of
green, depending on the mixture fractions. In 2014, the JARPA II review Panel suggested that the available data
might also be consistent with an isolation-by-distance model, in which there are no discrete populations; instead,
interbreeding occurs primarily among individuals that are geographically proximate.
The Panel recognises that it is difficult to distinguish between these two hypotheses based on samples taken from
the extreme east or extreme west, because even under the isolation-by-distance scenarios these areas are different
enough that they would produce samples that could be mistaken for discrete populations. However, the two
hypotheses lead to different predictions regarding samples from the intermediate region (Areas IV-E and V-W).
Under the two-stocks-with-mixing hypothesis, on a coarse scale these areas have intermediate allele frequencies
as a consequence of mixing, but a finer scale analysis would indicate that the intermediate allele frequencies arise
from a mixture of pure east (yellow) and pure west (blue) individuals. Under the isolation-by-distance hypothesis,
individuals in the area of mixing would have intermediate (green) genotypes.
As acknowledged in NEWREP-A, in 2014 the Panel of the JARPAII review (IWC, 2015b) recommended one
type of analysis that could potentially distinguish between these two hypotheses using existing data. If two stocks
of Antarctic minke whales occur in the study area and mix (but do not interbreed) in the intermediate areas, then
samples from the east and west should be in Hardy-Weinberg equilibrium (due to random mating), while samples
from the area of mixing should show a deficiency of heterozygotes due to the Wahlund effect. If so, this should
be detectable as a longitudinal pattern in the fixation index FIS, which measures agreement with Hardy-Weinberg
equilibrium. Under isolation-by-distance, random mating should occur within each subarea, leading to no
expected pattern in FIS with longitude.
Several other similar analyses could be employed on the existing data to test these two hypotheses. Examples
include: (a) Principal components analysis of individuals. If there are two distinct stocks, that should be apparent as
two separate clusters in a PCA plot. Under isolation-by-distance, the expectation is a single, elongated
cluster of points, with an association between PCA scores and longitude.
(b) Pairwise genetic distances among individuals (e.g., D or FST). Under the two stocks hypothesis, these
distances should be small in the “pure” areas to the east and west, but large in the intermediate areas,
where many comparisons would involve blue and yellow individuals from different stocks. Under
isolation-by-distance, individuals within each area should be relatively homogeneous genetically, so
there should be no change in mean genetic distance with longitude.
(c) STRUCTURE analysis. If the program STRUCTURE (or another clustering program) is used under the
assumption of k = 2 populations, each individual will be assigned a q value indicating the estimated
fraction of its genes that come from populations 1 and 2 (0?q?1; q = 0 indicating pure population 1 and
q = 1 indicating pure population 2). Under the two stocks hypothesis, each individual, even in the
intermediate longitudes, should be strongly associated with either population 1 or 2 (q close to 0 or 1).
Some individuals might have ambiguous genotypes, but these should not be correlated with longitude.
Under the isolation-by-distance hypothesis, the most divergent genotypes (the blue or yellow individuals
at the extreme east or west) should have either very high or very low q values, while those in intermediate
longitudes should have q values closer to 0.5. 議者は目標I(iii)の元での全ての二次目標は、現在の南極ミンククジラの系群構造の仮説を精密化するのを助けるために設計されていると述べる。
パネルはこの力点は適切だと合意する。なぜなら、別の場所(2.1．2)で言及されているように、系群構造に関連する仮説を精密化することはRMPの
パフォーマンス改善の重要な要素だからだ。
南極ミンククジラの遺伝子及び形態測定データから二つの別個の系群があると解釈されてきた(西のI系群と東のP系群)。繁殖地は別々だが、
IVEとVWのえさ場で混交する。
概念的に、データは以下の単純なモデルで考えることが出来る。西部(III-EとIV-W）のサンプルは「青」の遺伝子を持ち、西部(V-EとVI-W)のサンプルは
「黄色」の遺伝子を持つ。そして提案されている混交地域では混交の割合に応じて、様々な度数の緑の遺伝子的性格を持つ。2014年、JARPA IIレビュー委員会は
入手出来るデータは距離による系群の分離モデルに合致すると示唆した。別々の個体群はなく、その代わりに異種交配が主として地理的に最も近い個々の個体間で起こる。
委員会は極端な東と西から採取されたサンプルに基づいて二つの仮説を区別するのは、非常に難しいと認める。なぜなら距離による分離のシナリオの元では、
その地域は十分に違い、別個の個体群と間違うサンプルを生み出すからだ。しかし二つの仮説は中間の地域(IV-EとV-W地域)からのサンプルでは違う予想に導く。
二系群混交仮説の元では、混交の結果として、きめの粗いスケールで、これらの地域は中間の対立遺伝子頻度を持つ。しかしよりきめ細かいスケール分析では
中間の対立遺伝子頻度は純粋な東部(黄色)と純粋な西部(青)の個体の混交から発生していることが示される。距離による分離仮説の元では、混交地域の個体は
中間の(緑)の遺伝子型を持つ。
NEWREP-Aの中で認められているように、2014年、JARPA IIレビューパネル(IWC,2015b)は、現存するデータを用いてこれら二つの仮説を区別する可能性のある
一つの分析を行うよう勧告した。もし南極ミンククジラの二つの系群が研究地域にあり、中間地域で混交している(しかし異種交配していない)なら、
東と西のサンプルはハーディ・ワインベルク平衡となるはずだ(自由交配により)、一方混交地域のサンプルはヴァールント効果によりヘテロ接合体の
不足を示すはずだ。もしそうなら、ハーディ・ワインベルクの一致を測る固定指標IFSの中の経度パターンとして検出可能なはずだ。距離による分離の元では、
自由交配各サブエリアの中で起きるはずで、FISの緯度パターンは見られないはずだ .
※
「英作文」の投下は「ソースの提示」ではアリマセン
※ これら二つの仮説をテストするために、現存するデータを用いていくつかの同様の分析をすることが出来る。例に含むのは、
(a)個体の主成分分析。もし別個の二つの系群があるなら、PCAプロットでは二つの別れたクラスターとして現れるはずだ。距離による分離の元では、
PCAスコアと緯度の間の関連とともに単一の、引き延ばされた点のクラスターが予想される。
(b)個体の間の対比較遺伝距離（たとえばDまたはFST)。二つの系群仮説の元では、東と西の「純粋」地域ではこれらの距離は小さくなるが、
中間地域では大きくなるはずだ。そちらでは多くの類似点が別々の系群からの青と黄色の個体に関連する。距離による分離の元では、
それぞれの地域内の個体は遺伝子的に比較的均一なはずで、緯度により遺伝的距離の変化はないはずだ。
(c)構造分析。STRUCTURE(または別のクラスタリング)プログラムがk=2個体群の仮定の下で用いられれば、それぞれの個体の q の値が決まる。
個体群1と2から来遺伝子の推定割合を示す。(0 < q < 1：q ＝ 0は純粋な個体群1を、q = 1は純粋な個体群1を示す）二つの系群仮説の元では、
中間緯度の地域であっても、それぞれの個体は1、2、それぞれの個体群に強く関連するはずだ。(q が 0 または 1 に近い)一部の個体は不明瞭な
遺伝子タイプを持っているかも知れないが、それらは緯度との相互関係はないはずだ。距離による分離仮説の元では、最も異なる遺伝子タイプ
(最も東と最も西の青、または黄色の個体)は非常に高い q の値を持つか、非常に低い q の値を持つはずだ。一方中間緯度のそれらは
0.5 に近い q の値を持つはずだ。 The Panel notes that each of these analyses can be conducted fairly simply with existing data and recommends
that this be undertaken as a priority.
パネルはこれらそれぞれの分析は現在あるサンプルでかなり単純に行えると認め、これに優先的に着手するよう勧告する。 .
※
「英作文とその日本語訳」の投下は「ソースの提示」ではアリマセン
※
凡そ「混公海域の其々の入り込み方が激しいので、其々の個体数推定と、厳密な食餌海域の色分けが出来ない」という事なので、
それを既存サンプルだけで解析し直せ、という難癖を付けられてるってワケだね
「もっと数が無きゃ判らない」「サンプル数が多ければ混交海域ではⅠ／Ｐ両方の群れが完全に混じってるので 色 分 け 不 可 能 な の が 判 る かもしれない」という返答しか無い いつもの荒らしだからYdQtCtWv0は NGでおK .
面白いのが、遺伝的差異の小ささから推測されてる距離による分離仮説、食餌海域で合流したまま冬場回遊先での交配可能性を捨てられないって事なんだから、
サンプリングを増やしてそのＩ／Ｐ交配個体が一定数以上確認されれば、捕獲圧によって混交海域に居る両グループの交配が促進されて、
その海域で食餌してるクロは事実上、其々の個体数もマッピングも気にせずに、そのまま母数として捕獲枠計算できるかもってハナシだねw
混交海域以外でのＩ／Ｐ群は其々の個体数を母数に捕獲枠計算するからクロの種内遺伝的多様性は保持されるし、何の問題も無い
要は今よりサンプル数増やすか、その海域の其々の個体数把握とマッピングが判るまで（或いは、判らないと分るまでw）捕獲調査を継続する以外に方法は無い、という事です♪ 調査と言いつつ
大量に捕獲して市場に卸してるだけ
漁協のしがらみ >>239
科学委員会が勧告してるのは、むしろ、これまでのデータで十分それは検証できるのだろって事だろ。 >>241
遺伝的差異の小さな試料が散見される事・各グループの食餌海域の入り込み合い例の多さ、による不明確を散々に指摘しておいて「これまでので充分」な筈が無いねw 日本の南極海捕鯨は戦後の食糧難の時期日本を救ってくれた恩人
しかし、今の南極海捕鯨はほとんどの国が南極海から撤退し保護に回っている現状を見れば
ただの時代錯誤の世迷い事を国家単位でやっているようなもの
一日も早い南極海捕鯨からの撤退こそが国益に適うもの この人の話聞かない基地外は何で北西太平洋調査のスレで南極ガーだの採集自体ガーだの言ってんの？ ＞NEWREP-Aの中で認められているように、2014年、JARPA IIレビューパネル(IWC,2015b)は、現存するデータを用いてこれら二つの仮説を区別する可能性のある
一つの分析を行うよう勧告した
よく言ってみても、↑は今までの混交海域試料も再度解析し直せ、であって、新しい試料採取をするな、ではない
其々のグループの入り込み具合が激しく、遺伝的差異の小ささから交配可能性も有るのならば、より一層試料を蓄積しなければ誤った判断に結びつくだけ
>>230に書いた通り
ついでに言えば、両者の交配可能性をより効率的に知るには、調査捕獲枠では一頭にカウントされる妊娠雌個体を重点的に捕れば、より交配度合いが明確になる
母の遺伝的特徴から距離の有る遺伝子を持ったハラコが居れば、別グループの父親が居るってことだからねw 昨日下関駅に行ったのだが…
なんだあのボロ電車のオンパレードはorz .
そしてついでに言っておけば、>>225 でID:YdQtCtWv0が言った事↓
＞日本は、これまで採集した試料の分析を先にやってから、また試料を採集しろと科学委員会から言われてるのに、
のソースは未だに示さないw
ぜんぜん足りてないのに「新たに試料採るな」とＳＣがどこで言ったんだかさっさと示せ馬鹿 >>241
まあそもそも系群構造推定はわざわざクジラを殺す必要は無いんだよね。
そういった意味でおれはパネラーをあまり信用していない。 >>248
キミと大差無いレベルの知的障害持合後反捕鯨ちゃん達の圧力を受けて下された不当判決なんだけど
調 査 捕 鯨 が 科 学 的 に 必 要 で あ る 理 由 は>>613 >>616 と↓で済んでるので、キミの頭ではムリだろうけど、読んでみてね♪
因みに>>613 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田なんとか・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ .
あら、>>249は前スレからそのままコピペしちゃったんで、レス安価改変しわすれてた・・・w
ついでに、頭蓋骨に猿の大便が詰まってる子達にも分る様に、簡単な説明コピペを貼ってあげるね？w↓
300 ：名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 97c7-phaz)：2016/12/07(水) 10:24:21.95 ID:+B/JnzZs0.net[4/11]
>>283
少なくとも、今現在IWCに加盟したままRMP運用下での商業捕鯨を再開する為には 絶 対 に 調査捕鯨による
「系統群構成の把握」が 必 要 なので、国際 捕 鯨 委員会の設立理念に沿ったこれには誰にも文句を言う資格など無いのですよ?↓
問 い １ ・ ＩＷＣでは、今現在唯一合意のある資源管理方式・ＲＭＰ運用下での商業捕鯨を再開する場合、南極のクロミンク鯨の全生息数を母数としてＲＭＰ捕獲枠を算出して良い、と言っていますか？それとも、各系統群ごとのＲＭＰ捕獲枠算出を要求していますか？
※ 答 え ⇒ 「系統群ごとにＲＭＰ捕獲枠を算出しなさい。」と要求しています。 ↓
問 い ２ ・ 今現在、南極のクロミンク鯨の系統群が 幾 つ に 分 か れ て い る か ？また、 其 々 の 群 れ の 大 き さ が、どれぐらいなのか？は判明していますか？
※ 答 え ⇒ いいえ。南極のクロミンク鯨の系統群が幾つに分かれているのかも、其々の群れの大きさも、判っていません。 ↓ ↓
問 い ３ ・ それでは、その南極のクロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の調査は、非致死的手法で可能でしょうか？
※ 答 え ⇒ いいえ。少なくとも、クロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の数百以上のＤＮＡ試料採取は、非致死的手法では不可能です。これは、反捕鯨国である豪主導の非致死的調査・ＡＷＥによって証明されました。↓
http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=66669 ↓ ↓ ↓
ハイ、以上三点の 客 観 的 な 事 実 を並べただけで、恐らく小学三年生程度の知能さえ有れば、
『ＩＷＣに加盟している限り、系統群構成の把握無しではＲＭＰ運用下での商業捕鯨再開は 不 可 能 なので、系統群構成把握の為の致死的手法の調査捕鯨が 絶 対 に 必 要 である。』
という事実が理解できるかと思います♪ >>248
まあ確かに10年間で査読論文をたった2本しか書けないほどの科学無能力の集団だから
クジラを殺さないとそのDNAが分からないというわけなんだろうな。
今どきの小学生だって「数ミリの皮膚からDNAを調べることが出来る」ってことくらい知ってるぜ。 南極海全域では分かってないけど、I系群の場所、P系群の場所、そして混交域は一部を除いて特定できてる。
そこの生息数は当然数えているはずで、それを根拠にすればRMPに夜商業捕鯨の再開は可能。 ついでに、>>249-250 に絡めて、どうしてクロミンクへのDNAバイオプシーが難しいのか、書いておきましょう♪
ザトウやナガスと比して小型ですばしっこいクロミンクの体組織試料を得難いのは、それだけ的（マト）が小さく小回りが利くから、です。
ザトウやナガスに使ってるバイオプシーガンの射程まで近付こうにも、ガタイが小さい上に運動性能の高いクロミンクに当てる事は困難。
そしてそのクロミンクの運動性能の前では、距離が遠ければ遠いほど、現在の飛翔速度では目標到達の前にマトに移動されてしまう、という事です。
では、クロミンク専用に射程距離を長く、射出・飛翔速度を増したバイオプシーガンを使ってみればどうでしょうか？
射程距離が長く・飛翔速度も速いという事は射出圧力が高いという事で、その高い射出圧力でマトに当たっても標本採取筒が壊れない様に射出体自体も頑丈にする必要があります。
・・・さて、射程距離の長いバイオプシーガンが完成したとしましょう。
今までよりも遠い距離から狙うことが出来るので、クロミンクに接近出来なくとも組織標本を抉り取ることに成功する確率が格段にUPしました！！
しかしながら、ザトウやナガスより遥かに小型で皮も肉も薄いクロミンク相手に、
そのすばしっこい動作でも逃げられないほどの距離から撃っても当たり、尚且つ標本採取筒も壊れない程頑丈な飛翔体、
という事は撃たれた鯨さんの肉体に大きなダメージを与える、という事です。
正直、大部分のクロミンクに関し南半球冬場の回遊先が判ってない以上、（全個体からのランダム採取でなければ意味を成さない） 系統群把握の為のDNA情報採取は
南極海で行う他は無く、その荒い海でクロミンク相手のバイオプシー採取を円滑に行えるバイオプシーガンの威力は捕鯨砲と大差無い事になりますw
折角開発したクロミンク用の高圧・長射程バイオプシーガンで撃たれた小柄なクロミンク鯨さんは瀕死の重傷負っちゃいます。
肉も得られないのに組織標本だけ採って鯨を死なせたら勿体ねえじゃねえかよバカw
ハイ、これが「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始4年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずのままになってる、
その大きな要因です。クロミンク相手の数百以上のDNAバイオプシー、やれるもんならさっさとやって見せろってのw
捕鯨砲手、所謂「テッポウさん」、特に荒い南極海でのそれに高い技術が求められるのは、捕鯨砲の射出圧力と飛翔速度ですら鯨体に命中させるのが困難だからだよ。対象がクロミンクなら尚の事。
骨に当たったり、入射角度によっては皮の上でさえハープーンの刃先も弾かれるのに、標本採取用の筒がキチンと刺さり且つ壊れない様に造ってしまえば、それが小型のクロミンクにとって殺傷力を持つのも致し方ない。
ついでに言えば、ランダムサンプリングは南極回遊一年生の、乳離れして間もない個体も対象にしなければならないんだけど、
大人でも瀕死のバイオプシーガンで子供撃ったら高確率で殺しちゃうよねw 豪がやれないのもアタリマエ。
つまり、荒い南極海で鯨への接近と射撃に熟練した日本の捕鯨船員ですら、クロミンク相手のバイオプシーガンでのサンプル採取は極めて困難なので、年５試料分しか成功しなかった、という事です。
捕殺で得られる数百の試料の補助としても、たったの５サンプルではほぼ無意味なレベルだね。
結論としては、今後も捕殺サンプリング主体での系統群構成把握に努める他に方法は有りません♪ 殺さなくてもできると主張していた反捕鯨国の試みはことごとく失敗した。 >>243
>南極海
南極海商業捕鯨半永久的禁止国際決議（南極海サンクチュアリ1994年）に留保しているのは世界で唯一、日本一国だけ。
しかもこれは南極海ミンククジラに対してのみ、他の南極海クジラに対しては日本は南極海サンクチュアリを受け入れている。
反捕鯨でもこのことを知らないやつは多い。 >>251
「査読論文」って何？
今時の小学生は「おまけの付いたお菓子」のことを「おまけ菓子」っていうの？ .
>>251
だったら、今後南極海でしか商業やらないクロの系統群構造解析は、南半球の夏場に、
南 極 海 の 何 処 に 、 ど の グ ル ー プ が 、 其 々 ど れ だ け 居 る か ？
が判らなきゃ意味無いんで、 南 極 海 で 年 数 百 単 位 の ク ロ の バ イ オ プ シ ー 、
やれるモンならやって見せろや？この知的障害者がw
>>252
>>247
さっさとソースを示せ能無しのノロマ
そして、モラ解除されない現状、今現在それらが明らかでない混交海域の資源も有効利用すべく、その系統群構造を調べるのはアタリマエだよ馬鹿 >>254
あれクロミンククジラのサンプル【0頭】だったからなｗ .
>>251
だったら、今後南極海でしか商業やらないクロの系統群構造解析は、南半球の夏場に、
南 極 海 の 何 処 に 、 ど の グ ル ー プ が 、 其 々 ど れ だ け 居 る か ？
が判らなきゃ意味無いんで、
南 極 海 で 年 数 百 単 位 の ク ロ の バ イ オ プ シ ー 、
やれるモンならやって見せろや？>>253 をよ～～～く音読しとけ、この知的障害者がw 非致死で177頭のサンプリングは無理。
そりゃ運良く海面に出てきたやつを狙わなきゃいけないんだから無理に決まってる。
たった数頭分とれただけで「ほーら殺す必要はないんだ！」とか騒いでるの見ると、
ほんとこのババアアホだなって思うわ。 >>252
>それを根拠にすればRMPに夜商業捕鯨の再開は可能。
でも連中にその気（遠洋商業捕鯨の再開）が無い。
連中はRMPが出来ているのにNMP（失敗作）に拘って来たんだよなあ。
つまり連中の目的は「遠洋商業捕鯨の再開」（建前）ではなく「調査捕鯨の継続」（本音）にあるってこと。（調査捕鯨の自己目的化）
すなわち連中は未来永劫、税金に巣食っていたいってわけなのさ。 >>251
査読論文なんて妙な日本語を使ってるのは発達障害のお前だけ。 .
>>142 >>263
えぇッ・・・それってマジなの！？
んじゃあ、わざと日本限定で モ ラ 解 除 す る だ け で、キミの大事な大事なクジラさん達は殺されなくなるんじゃないのぅ・・・？
んでは、「モラ解除されても、商業捕鯨やる企業が無い」という、愛護反捕鯨ちゃん 定 番 の 大 嘘 を潰すコレを♪↓
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/394 ⇒ https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/397
394名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 19:40:19.17ID:0pi4L6bN0>>396
科学というより商業化のための「調査」だからね・・・
で、結果は既に「採算割れ確実」ってことで明らかになっている
いつまでやる気？
需要も利用価値もないものを高い金かけて捕り続けてどうする
397名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 20:07:13.56ID:ge6g9RHC0
>>394
ホントにそうだと思う？
もしそうならば、日本限定で、日本に商業再開可能かどうかを試す目的でモラ解除してみれば、
それでやる企業が無い、と判った時点で商業再開時の資源管理データ採集目的でやってる調査捕鯨は一発で止めさせられるよ？
仮にやると名乗りをあげた企業が有っても、本当に採算が取れないんだったら潰れるだけだし、心配なら商業再開時の助成金の上限をＩＷＣと事前に約束しておけば良い
因みに、上記の様な「試す」目的でのモラ解除等をＩＣＲＷで規制してる項目は全く無いので、日本が仮に商業やりたくなくて、調査捕鯨だけを続けたい、と考えていようがいまいが
ＩＷＣ加盟国３／４以上の賛成票で可決すれば良いだけだし、立場上日本はやらないとは言えないんだから、即座にでも実行可能なプランだよ？
こんな簡単なアイデアを並み居る大国を含む反捕鯨国や反捕鯨団体が「儲からない」と言われだして十年以上も思い付かないなんて、 有 り 得 な い よねぇ・・・？w 全て暴かれてるのに同じ嘘の使い回ししかできない究極の無能。 >>262
>非致死で177頭のサンプリングは無理。
DNAを調べるために177頭も必要ない。
ま、科学無能力集団は別だけどよ。ｗ >>264
>査読論文なんて妙な日本語を使ってるのは発達障害のお前だけ。
普通、査読付き論文のことを「付き」を省略して査読論文と言う。
お前が知らないだけだ。 日本のEEZ内で頭数制限有りで商業捕鯨を再開すればいいのに。 >>254
>殺さなくてもできると主張していた反捕鯨国の試みはことごとく失敗した。
耳垢から得られる「年齢構成」データ以外はクジラを殺さなくても出来る。
なおRMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法）に「年齢構成」データはいらないという科学的事実がある。
↓
｜Cooke方式は、プロダクションモデルを用いた単純なＣＬＡで年齢構成すらないのである。
http://katukawa.com/?p=451 .
>>267
知的障害者のｒクンは、数頭分の遺伝子試料で系統群構成が判ると思ってんの？
まぁイワシの場合は年齢構成や伝染病・生殖器異常等含めた資源状態や胃内容調査が主になってるだろうけどな
んで、>>263
知的障害持ちの愛護反捕鯨のr13812クン、そんなにも口惜しいのであれば、
り く つ で は ん ろ ん し て も 、 い い ん だ よ ぅ ・・・？w↓
『調査捕鯨に科学的根拠は無い』という愛護反捕鯨ちゃん若しくは「反体制ママゴトでイイキモチ」反捕鯨ちゃん達は
>>216-219 を、
『水産庁・鯨研は補助金の出る調査捕鯨だけを続けたがってて、商業捕鯨を再開させる気が無い』という、これまた愛護反捕鯨ちゃん達のひり出した哀しいウソを信じ込んじゃってる子達は
>>265 を、よ～～～～～～～～～く読んでみてね♪
特に後者は、水産庁・鯨研の意向がどうであれ、IWC加盟国３／４以上のモラ解除賛成票さえあれば、即座にモラ解除可能でありますから、
そうなって「いざ商業捕鯨再開可能」という条件が揃った時に、商業捕鯨をやりたがる企業が存在しなければ、
その時点で商業捕鯨再開時の資源管理に使うデータ採取を理由に許可されてる調査捕鯨も『してはいけない事』になりますので、
『補助金目当ての調査捕鯨』も一網打尽に潰せますよぅ・・・？
いったい何故、こんな完璧な『シンプルプラン』を反捕鯨派がIWC加盟反捕鯨国に打診し、実行しようとしないのか・・・？
そ の 理 由 を 、 よ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ♪ >>272
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実 ⇒
>>216-219 を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？
誰 一 人 と し て 、 絶 対 に 、 否 定 出 来 な い からw
. >>268
w
言いません。
■ 普通、査読付き論文のことを「付き」を省略して査読論文と言う。 → 嘘 >>271
>日本のEEZ内で頭数制限有りで商業捕鯨を再開すればいいのに。
かつて4度ほど反捕鯨国側から「公海捕鯨をあきらめるのなら沿岸捕鯨は認めるけどどうよ？」って打診があったんだけど
日本はそれら提案に対してはことごとく拒否してきたという経緯があります。
「公海」をあきらめるということは鯨研と共同船舶の死を意味しますのでそれら提案には徹底抗戦の構えを見せるってわけなのです。 堂々と小笠原諸島のクジラをやったら
わざわざ南洋まで行く必要ないだろ >>260
>あれクロミンククジラのサンプル【0頭】だったからなｗ
ちょっと意味不明だが、
いちおう我が大日本帝国の御用学者たちはクロミンククジラからのバイオプシー採取に成功しているよ。
大隅が「難しい」って言ったのにな。ｗ 今日一日だけで20も30もコピペ連投を重ねたキチガイのほんの数日前のレス内容がこれ。
289 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） (ﾜｯﾁｮｲ f580-T6Rl [122.16.230.47])[] 2017/09/27(水) 21:36:15.18 ID:kcMxGflA0
>>287
お前はコピペしか出来ないのか？
296 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） >(ﾜｯﾁｮｲ f580-T6Rl [122.16.230.47]) [] 2017/09/27(水) 21:54:41.52 ID:kcMxGflA0
【ネトウヨの常套】
コピペ。
「人種差別」
「テロリスト」
あと「嘘」「妄想」「強弁」「wikipediaから無期限ブロック」「酪酸無害の証拠出せ」等々も。
こんなのばっかなんだよなあ・・。
たまにはビシッとしたやつ来いよ。
302 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） (ﾜｯﾁｮｲ f580-T6Rl [122.16.230.47])[] 2017/09/27(水) 22:10:41.34 ID:kcMxGflA0
>>301
コピー＆ペースト。
もうお前たちはDNAにまで組み込まれちゃってるんだな。
いくら言ってもなおんねえよな。 >>259
混交域やまだ調べていないところを調べてもいいのはその通りだが、
現在のデータだけではRMPの元での捕鯨再開が不可能ってことでもない。
やろうと思えば可能ってことだ。
というか日本が必要とするだけの鯨を捕るだけなら、もう十分すぎるデータはあるかな。 >>268
そんなことほざいてんのは日本語の不自由なてめえだけだ、キチガイ。 >>263
>連中はRMPが出来ているのにNMP（失敗作）に拘って来たんだよなあ。
そのような事実はない >>267
意味不明。
「DNAを調べる」だけなら1頭でいいわｗ
系群構造を解析するためだから百頭クラスのサンプルが必要なんだろマヌケ。 >>267
>ま、科学無能力集団は別だけどよ。ｗ
「査読論文」=「査読についての論文」(笑)なんてわけのわからないものを持ち出して
ああだこうだほざいてるだけの中卒ババアの「能力」って何？
「無能力集団」って「おれたち反捕鯨」同好会のことだろ。
何人所属してるのか知らんがｗ >>267
お前に科学を語れるようなインテリジェンスなんてないだろw
DNAを調べるために(ｷﾘｯ 江戸時代だって、沿岸捕鯨だからな
調査捕鯨とか、整合性はないなw >>272
体重や脂肪層の厚さ、胃内容物の種類と割合、生殖器の異常、寄生生物、内臓の汚染度なんかは
非致死でどうやって調べるんだよアホ まーた糞コテが法螺吹いて追い込み漁食らってやがるw >>283
>>連中はRMPが出来ているのにNMP（失敗作）に拘って来たんだよなあ。
>そのような事実はない
あるよ。
↓
｜一つは科学調査によって生物特性値を明らかにしようという方向で、日本は南氷洋及び北西太平洋でミンククジラ等の捕獲調査（JARPA及びJARPN）を続けている。
｜前者は、従来の資源管理手法（NMP）において生物学的特性値を含むデータの不確実性が問題となったことに対応し、調査を通じてその不確実性を減らしていくという方向性です。
｜データの不確実性を前提とせずに調査を通じて不確実性を減らしていく方向性
｜前者はNMPを前提とした捕獲調査～に繋がりました。
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf >なおRMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法）に「年齢構成」データはいらないという科学的事実がある。
はいまた嘘の使い回し
535 名無しさん＠１周年[] 2017/09/09(土) 10:29:16.09 ID:4JfLqT4p0
>>507
この点については、RMP の特性に関してもう少し掘り下げた説明が必要でしょう。RMP は、
資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を算出できる
よう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他のデータを排除
するように作られているわけではありません 12。先述したとおり、モラトリアムは NMP の
考え方やそこで用いるデータを排除した事実はなく、単にゼロ以外の捕獲枠の検討は「最良の
科学的知見」に基づくとしています。言い換えれば、 捕獲枠の検討に有用であれば特定のデータを
排除せずに積極的に活用することが、最良の科学的知見に基 づくことになるのです。
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf
【RMP は、資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を
算出できるよう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他の
データを排除するように作られているわけではありません】
また一つ糞コテの主張が嘘である証拠が増えましたとさｗ この馬鹿が科学的事実()とかほざいてんのを見ると何とも言えない気持ちになるw >>277
ICJ判決後、南極海での調査捕鯨を中止しても死にませんでしたが何か？ クジラ好きな奴は、太地町にふるさと納税してクジラもらうといいぞ。 >>279
だから何？
「難しい」んだから「数頭なら可能」ってことたろ。
でも反捕鯨国は無能だから【0頭】だった。
日本だから【数頭】だけだがとれた。
それだけの話だアホ。 >>288
>体重や脂肪層の厚さ、胃内容物の種類と割合、生殖器の異常、寄生生物、内臓の汚染度なんかは
>非致死でどうやって調べるんだよアホ
つーかそもそもそれらのデータはRMPには必要ではない。 >>286
そもそも科学に嘘は決して混ざってはいけないものだからな。
こんな嘘に嘘を重ね続ける人格障害婆は科学なんて語ってはいけない。 >>290
はいまた嘘の使い回し
537 名無しさん＠１周年[] 2017/09/09(土) 11:00:12.66 ID:4JfLqT4p0
>>320
>>>調査捕鯨はNMP方式による商業捕鯨捕獲枠算出を目的とする。
>>してねえよカス
>しているよ。
>【NMPを前提とした捕獲調査に～繋がりました】
>二つの方向性のうち前者はNMP を前提とした捕獲調査に、後者はRMP の開発に繋がりました。
▼
以上をまとめると、商業捕鯨モラトリアムをきっかけに、データの不確実性を前提とせずに調査を
通じて不確実性を減らしていく方向性と、データの不確実性を管理に取り込むことを前提として
新たな管理方式を開発する方向性が生まれました。
▲
▼
JARPA では、当初は NMP に使うためのデータを集めていましたが、JARPA が継続中だった
1994 年に RMP が採択されて以降、RMP の考え方、すなわち不確実性を前提とした管理方式へ
の対応に調査の力点が置かれはじめました。
▲
【当初】、つまりRMP採択前の話だろ。
それを「している」と現在形で主張する。
ちゃんと読んでないのか、わかっててわざと言っているのか、
このようにソースを出させるといかにこいつの言い分がデタラメであるかわかる。 食べてみたいけどお店だと値段高くて躊躇してしまう
スーパーで売ってないし、調理できないしな そもそも体重や脂肪厚から摂餌状態を分析できるのだから必要ないわけがない。 >>300
そこでふるさと納税ですよ。一万円から。 >>302
ソース(笑)張ってもそのリンク先読んでないからなこのババアは。 >>302
だから深夜や早朝にこっそり現れては大量のコピペ連投でログ流しするしかないというw >>304
“Not Found” ソースを嬉々として張り付けてたのには笑った。 >>291
>岡添巨一
>RMPは、資源量推定値（とそのばらつき）及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を算出できるよう設計されています。
その通り。
>しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他のデータを排除するように作られているわけではありません。
①系群構造推定はクジラの皮膚数ミリを採取してそのDNAを調べるだけで良い、すなわちクジラを殺す科学的必要性は無い。
②その「生物学的特性値」とは具体的に？ ちなみに貴殿が書いているようにRMPに「生物学的特性値」はいらない。 >>291
>岡添巨一
>RMPは、資源量推定値（とそのばらつき）及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を算出できるよう設計されています。
「最小限のデータでも捕獲枠を算出できる」ではなく「最小限のデータで捕獲枠を算出できる」だ。
嘘を書いちゃいけませんねえ。 >>307
だから何でここにいないやつに話しかけてんだよキチガイ。
たった数頭のサンプリングで統計的に信頼性が得られるわけねえだろ科学無能力ババア。 わりと普通に買えるお店行ってるけど
どこのスーパーでも買えるようになったらいいな
クジラ肉 >>308
まさに「お前が言うな」だな
【RMP は、資源量推定値(とそのばらつき)及び過去の捕獲頭数という最小限のデータでも捕獲枠を
算出できるよう設計され ています。しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他の
データを排除するように作られているわけではありません】
嘘を書いてるのはお前だ糞婆 >>298
>はいまた嘘の使い回し
つーかやっぱお前には理解できなかったか？
結構分かりやすく貼ったつもりなんだけどなあ・・。 まあ日本だって、RMPに必須のデータを集めるために調査捕鯨をやっていると言ってるわけじゃなくて、
RMPの改善のためって言ってるわけだし。 >>312
何で無能ババアの嘘を理解する必要があるんだ？
必要なのは事実だけだ。 >>309
>だから何でここにいないやつに話しかけてんだよキチガイ
理解できてねえお前たちにレスしてもしょうがねえだろ？ 素直に商業捕鯨ですと言えばいいのに
調査に177頭も必要とか馬鹿げてるわ さて、もう少ししたら築地の登美粋にくじらの竜田揚げを食べにいくか
職場の近くでクジラを簡単に食べられるというとここしかない 【しかし、これは系群構造や生物学的特性値などその他の
データを排除するように作られているわけではありません】
どこかの知ったかぶりババアがいつも同じ嘘吐いてるのを見てわざわざこういう書き方をしたんだろうな。
普通の学力があるやつが考えれば「排除するように作られてる」なんて思いつくわけがないからな。 >>316
177頭も必要としない画期的な方法を君が提示してあげれば？ このように「NMPのためにやってる」なんて事実は全くない。
嘘がバレたのを誤魔化したいから「ここにいない人間に話しかける」なんて現実逃避を行うわけだ。
「ここにいない人間に話しかける」という明らかに「してもしょうがない」行為をしておいて、
「理解できてないやつにレスしてもしょうがない」などと嘘がバラされた自分に必死に言い訳する。
どう見ても無能力の証拠。 .
まぁまぁ、>>216-219 に解説した 「 Ｒ Ｍ Ｐ 運 用 に 調 査 捕 鯨 が 絶 対 に 必 要 な 理 由 」 に反論出来る者が 地 球 上 に 居 な い と知ってる税金泥棒ことr1382クンがアブラ汗流しながらハナシを逸らすのに必死なので
>>265 >>273 の補足をば・・・w ↓
545 ：名無しさん＠１３周年：2016/03/27(日) 11:37:55.59 ID:q3cm2I6iX[13/13]
>>545
もしも本当に「商売として成り立たない」という反捕鯨ちゃん達のプロパガンダが事実だと思うのなら、読んでみてね？↓
https://twitter.com/kasugabe1111/status/698836638449807361
「商業再開しても儲からない、それどころかやろうとする企業が存在しない」というのが事実ならば、
「日本に商業捕鯨が可能かどうか？」を確認する目的で、日本限定でモラトリアムを解除してみましょう、と反捕鯨国や反捕鯨団体がＩＷＣ本会議で提案するだけで
「捕鯨問題」は解決してしまいます。
念押しすると、日本の意向がどうであれ、加盟国３／４以上の賛成があればその提案は採択されますし、
日本側が「どうせやる企業なんか無いんで、モラ解除すれば調査捕鯨もろとも潰せますよ？」と言っても
「本当は商業成功させる自信が有るんだな・・・」と疑われちゃうので、この提案は反捕鯨側から為されなければなりません。
んだけど、キミ等「どうせ儲からない、やる企業も無い！」と言う反捕鯨ちゃん達は、それを提案する勇気がアリマセン・・・
だって、本当は儲かるし、やる企業が有るって事も御存知だからね♪ >>313
>RMPの改善
【数理モデル上で捕獲】
↓
○岡添巨一
鯨類資源管理をめぐる二つの方向性は、その後どのように進んだのでしょうか。また、今後どのように
進化していくのでしょうか。さらに、日本の鯨類科学調査は、この進化に対してどのように貢献できるの
でしょうか。
田中（2003）6 は、「これら二つの新しい方向は、現在別個に進められているが、将来これらの統合化が
課題となるだろう。得られる生物学的情報を活用して、さらなる管理方式の安全性や精度の向上、効率化
に貢献しなければならない。」と指摘しています。
この指摘が意図するものの一つは、RMP の適用試験における改善だと考えられます。RMP はヒゲクジ
ラ類に適用可能ですが、どのような鯨種にも機械的に適用できるような管理方式ではありません。RMP は
①適用前評価、②（適用試験を含む）適用プロセス、③捕獲枠計算式の仕様決定の三段階からなりますが、
このうち②において、鯨種（系群）の生物学的、生態学的な特徴にあわせて適用の仕方を調整します。こ
のプロセスはRMP の適用試験（Implementation Simulation Trial: IST）といわれ、系群構造の仮説や生
物学的特性値を用いて、様々なシナリオに基づいて数理モデル上で捕獲を行い、100 年間の資源変動を予
測して資源が枯渇しない安全なシナリオのみを抽出します。系群構造や生物学的特性値のデータは、この
適用試験を最適化するのに欠かせません。
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf
↑これ結局、「繁殖力（μ）」0＜μ≦0.05の範囲を狭めることが出来たのなら捕獲枠がもっと明確なものになるってことなんだよねえ。
でも「繁殖力（μ）」0＜μ≦0.05で実際に捕獲枠が計算できる。
つまり「狭めよう」なんていうのは税金の無駄だってこと。
つーかそもそも連中の貧しい科学力ではむしろ範囲が広がっちゃうとちゃうか？という問題もあるわけでして。ｗ
ついでにいうと誰も聞いてないのにコピペを連投(>>180-212)するのもかなり「してもしょうがない」行為。
「ログ流しをしたいだけ」ってのがとっくにばれてるからな。
つまり、>>179より上に「誤魔化したいレス」があるということ。 >>323
それだけじゃISTができないって言われてんだろアホババア 一番いい部位を乗組員がごっそりとおみやげに・・・・知ってるんだ >>321
>このように「NMPのためにやってる」なんて事実は全くない。
お前が岡添巨一の書いてることを理解できないだけ。
岡添巨一（鯨類科学調査の意義と進化－故田中昌一先生に学ぶ）
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf >>323
>↑これ結局、「繁殖力（μ）」0＜μ≦0.05の範囲を狭めることが出来たのなら捕獲枠がもっと明確なものになるってことなんだよねえ。
https://iwc.int/estimate
ここを見れば増加率7%や9%といった鯨種がいることがわかる。
つまり「狭める」どころか「広げる」必要があるわけだｗ
0.05なんてのは単にパラメータのプリセット値にすぎない。
プログラムの知識もろくにない貧しい学力だからこうやって恥を晒すことになる。 >>327
▼
JARPA では、当初は NMP に使うためのデータを集めていましたが、JARPA が継続中だった
1994 年に RMP が採択されて以降、RMP の考え方、すなわち不確実性を前提とした管理方式へ
の対応に調査の力点が置かれはじめました。
▲
【当初】、つまりRMP採択前の話だろ。
それを「している」と現在形で主張する。
ちゃんと読んでないのか、わかっててわざと言っているのか、
このようにソースを出させるといかにこいつの言い分がデタラメであるかわかる。 >>323
まあ岡添巨一はRMPの仕様書に「0＜繁殖力（μ）≦0.05」って書かれていることはいわねえんだよなあ、そういった意味では悪質。
【RMPの仕様書に「0＜繁殖力（μ）≦0.05」って書かれている】（これはつまり繁殖力がこの範囲で明確に捕獲枠を算出することが出来るってこと）
↓
（一次ソース）
The productivity parameter μ is assigned a prior probability distribution30 that is uniform from zero to 0.05, and zero outside this range.
http://iwc.int/rmpbw JARPA開始 : NMPのためのデータ収集
↓
RMP採択
↓
JARPAがRMPに対応
馬鹿はこの時系列が理解できていない。
JARPAがNMP対応してたのはRMP採択前の話。
RMP採択前にRMP対応なんてできるわけがないからなｗ
それをRMP採択後も「NMPのためにやってる！」と嘘吐いてるわけだ。
普通の学力がある人間なら「岡添巨一の書いてること」から時系列を理解できるはずなんだがｗ >>330
プリセットも理解できない中卒ババアｗ
それで7%や9%はどうやって計算するんだよマヌケ。
ああ、お前百分率が理解できないほど馬鹿なの忘れてたわ。
7%=0.07、9%=0.09な。 その程度のpoorな大脳皮質で偉そうにサイエンスを語るんじゃねーよ、キチガイ。 手持ちのどの嘘選んで出しても次の瞬間には無様に暴かれる馬鹿コテw >>14-17に追加ね。
■ RMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出）に調査捕鯨データは一切いらない → 嘘
■ RMPに必要ではない調査 → 嘘
■ 赤字（操業貧乏）が分かっている遠洋商業捕鯨 → 嘘
■ 連中はRMPが出来ているのにNMP（失敗作）に拘って来た → 嘘
■ 普通、査読付き論文のことを「付き」を省略して査読論文と言う。 → 嘘
■ 「公海」をあきらめるということは鯨研と共同船舶の死を意味します → 嘘
■ 「最小限のデータでも捕獲枠を算出できる」ではなく「最小限のデータで捕獲枠を算出できる」だ。 → 嘘
■ 「繁殖力（μ）」0＜μ≦0.05の範囲を狭めることが出来たのなら捕獲枠がもっと明確なものになるってこと → 嘘 >>298
○岡添巨一（水産庁資源管理部国際課捕鯨室・前捕鯨企画班担当）
JARPA では、当初はNMP に使うためのデータを集めていましたが、JARPA が継続中だった1994 年に
RMP が採択されて以降、RMP の考え方、すなわち不確実性を前提とした管理方式への対応に調査の力点
が置かれはじめました。その結果、田中先生の著書の後に策定された第二期南極海鯨類捕獲調査（JARPAII）
には、調査目的として「クロミンククジラの管理方式の改善」が盛り込まれ、調査で得た系群構造や生物
学的特性値の知見を活用して、RMP の適用試験の改善を目指すことになりました。この過程で集めるデー
タは変わりませんが、データの使用目的は自然死亡率など生物学的特性値の推定という単純なものから、
RMP のもとで捕獲枠検討に貢献できるよう系群構造の解明や生物学的特性値の精度向上といった、より総
合的で複雑なものへ変わっていったのです。この変化は田中先生の指摘する「統合化」の一つと言えるでしょう。
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf
----
「生物学的特性値の精度向上」ってことは繁殖力の真実性の追究ってことであり
それはとりもなおさずRMPではなくNMPを意味するってこと。 >>299
>必要でないから何？
「税金の無駄」ってことだ。 >>301
>そもそも体重や脂肪厚から摂餌状態を分析できるのだから必要ないわけがない。
RMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法1992年科学委員会全会一致合意）にそれらのデータは必要ではない。
なぜならRMPにデータとして必要なのは「過去の捕獲統計」（既知）と「観測から推定された現在資源量及びその推定誤差」（目視）の2点だけだからだ。
（「既知」と「目視」、すなわちクジラを殺す科学的必要性は全くない）
↓
○岡添巨一
RMPは、資源量推定値（とそのばらつき）及び過去の捕獲頭数という最小限のデータで【も】捕獲枠を算出できるよう設計されています。（【も】は岡添巨一が勝手に付けたものでいらない）
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken474.pdf
○田中昌一
巧妙に仕組まれたこの方式は一見複雑であるが、全てコンピュータのプログラムとして与えられており、
過去の捕獲統計、現在資源量の観測値およびその推定誤差を入力すると、答えが得られる。
http://wc2014.5ch.net//test/read.cgi/kokusai/1414657185/305
○北門利英
実は、それはクジラの過去の捕獲頭数のデータと資源量推定値（あるいはその時系列）だけなのです。
http://icrwhale.org/pdf/geiken453.pdf
○レイ・ギャンベル
必要とされる唯一のデータは現在の資源量と利用可能の過去の捕獲データである。
http://luna.pos.to/whale/jpn_gam.html >>338
岡添巨一？木っ端役人か？
「水産庁資源管理部国際課捕鯨室・前捕鯨企画班担当」だったら、「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律」を覆していいのか？ >>316
>素直に商業捕鯨ですと言えばいいのに
それだと日本は国際法違反（商業捕鯨モラトリアム違反）ってことになってしまうので
口が裂けても言えません。 >>340
おいババア、前にも言ったろ。そんな無名の個人の感想いっぱい並べたって、何のソースにしたならんよ。
せめてPDFへのリンク貼れや。ただし活きてるヤツだぞ、 >>342 は嘘だね。
商業捕鯨モラトリアムは法律じゃなくて条約だから、別に破っても何のお咎めもないよ。日本は律儀に従ってるけどね。
フランスなんかICPOの本部国なのに、ポールワトソン容疑者への赤手配シカトして平気な顔してる。
国際条約なんてその程度のモンww >>341
>「水産庁資源管理部国際課捕鯨室・前捕鯨企画班担当」だったら、「商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律」を覆していいのか？
意味不明。
>岡添巨一？木っ端役人か？
「東京大学大学院農学生命科学研究科」出身。
また水産庁資源管理部国際課捕鯨室捕鯨企画班の現班長である伊藤鋼平もココ出身。
あと元高級水産官僚の八木信行もココ出身。
つまり連中の巣窟であるってこと。 >>346
>>意味不明
>>つまり連中の巣窟であるってこと
意味不明はこっちのセリフじゃ！
相手して欲しくないなら、便所の壁に向かって呟いてろ、ババア 意地になってない？捕鯨が文化なのはわかったけど、捕鯨で生活るの？ >>343-344
（トンチンカンにレスするのは不毛だとは思うが、ま一応は・・）
>おいババア
おれは男だよ、何度も同じこと言わせるなよ。
>そんな無名の個人の感想いっぱい並べたって
無名の個人？ｗ
捕鯨推進側の皆々様方だよ。
>商業捕鯨モラトリアムは法律じゃなくて条約だから
国際法ってことに変わりは無い。
>別に破っても何のお咎めもないよ。
そうだよ。
でも日本の国際的評価が下がる、「国際法を破る日本」ってね。
>フランスなんかICPOの本部国なのに、ポールワトソン容疑者への赤手配シカトして平気な顔してる。
フランスは人権意識の高い国だから海保の言い分をそのまま信じるほど間抜けではない。 厚いベーコン食いてぇ
最近の高くてペラペラのばっか
クジラベーコンに白飯最強 >>348
>捕鯨で生活るの？
「捕鯨」ではなく「税金」で生活。
だから商業捕鯨再開ではなく調査捕鯨継続に拘るというわけ。 >>351
＞「税金」で生活。
いきなり自己紹介するのやめろよw >>349
日本も人権大国フランスを見習って、「国際的評価が下がる」心配なんかしなくていいよって言ってるのww
くやしかったら、日本に経済制裁でもやれってんだ。牛肉禁輸とかさ。
やれんのか、オージーww >>321
>このように「NMPのためにやってる」なんて事実は全くない。
いやNMPの考え方に沿ってやっている。
なぜなら繁殖力の真実性の追究をするってことはNMPの考え方そのものだからだ。 >>352
>今日も朝から嘘全開のゴミクズ婆。
おれは嘘はつかない。
ま、間違いはあるかもしれないけどな。 >>343
都合の悪い意見は皆ババアのせいにするゴミクズ
別に>>340の意見に賛成するわけじゃないけど
何の根拠もなくババア認定するヤツ多すぎ
アタマおかしいわ >>325
>それだけじゃISTができないって言われてんだろアホババア
そもそもISTなんかする必要が無い。
なぜならRMPの仕様書に「0＜繁殖力（μ）≦0.05」って書かれているからだ。
↓
（一次ソース）
The productivity parameter μ is assigned a prior probability distribution30 that is uniform from zero to 0.05, and zero outside this range.
http://iwc.int/rmpbw
結局、連中はクジラを殺す科学的理由付けが欲しかったのだな。
RMPだとクジラを殺す理由付けがない。
なぜならRMPにデータとして必要なのは「過去の捕獲統計」（既知）と「観測から推定された現在資源量及びその推定誤差」（目視）の2点だけだから。
だから連中の御用学者たちは繁殖力の範囲をいじることを考えたんだろうな。
つまり繁殖力≒増加率＝加入率－自然死亡率として、自然死亡率は耳垢から推定する、すなわちクジラを殺せる唯一の科学的理由付けを、な。
でこれはNMPの考え方そのものであり、過去において否定されている。（NMPの失敗） >>361
馬鹿が科学を語るのは不可能です。
それ以前に嘘吐きは科学を語ってはいけません。 >>359
そうか？なんだかんだ言って、ババアはリンク貼ってくれると思うぞ。
前もそうだったけど >>331
>それをRMP採択後も「NMPのためにやってる！」と嘘吐いてるわけだ。
単に岡添巨一が「力点をRMPに移す」と言っているだけで
実際はNMPの考え方そのもののことをやっていたのな。 いちおう「RMPは真実性の追究（不確実性の払拭）をやらない」とかの説明は下記、勝川のを10回くらい精読すれば何となく分かると思う。
↓
ＯＭ誕生前夜
http://katukawa.com/?p=449
ＯＭ誕生の瞬間、その時歴史が動いた？
http://katukawa.com/?p=451 >>340 >>361
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 、 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w >>367の続き♪
>>340 >>361
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>216 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田康弘・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ >>349
443 名無しさん＠１周年[] 2017/09/08(金) 23:40:17.59 ID:V4b+XL+90
>>416
>本日、発議者のバカ女である徳永エリ（民進党）が自慢していやがるぜ。ｗ
● 敵が女の時だけ「バカ女」「右翼女」という風に性別を付けて呼ぶ。
● 敵が男の時は「○○男」とは言わない。
● 批判対象が中高年男の時は「ジジイ」と呼ぶことがある。
● 批判対象が中高年女の時に「ババア」と言うことはない。
なぜか？
お前自身が「ババア」だからｗ
何か言い訳があるならどうぞ。
577 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） 2017/05/16 20:24:35 ID:hWwGaJOL0
>>545
こういった平気でデマ飛ばして知った気になっている右翼女、どうにかならんもんかねえ・・。 >>351
>「税金」で生活。
お前のことだろそれ >>361
はいまた嘘の使い回し。
IST=実行可能性試験
http://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/miura/1/
「RMP の適応に当りましては，その前に“RMP の実行可能性試験”という作業を
しなければならない取り決めになっております。科学委員会は現在も各鯨類資源につ
いて RMP の適用のための議論を長い間続けておりますが，その中で，系統群の分
離，現在資源量の推定，MSY の推定が重要課題となっています。それらの議論に付
きましては，毎年の科学委員会報告を正しく読めば理解されます。
投稿者はバイオプシー標本を採集すればよいといっていますが，鯨類資源調査の実
態を理解しないで，反捕鯨勢力の主張を鵜呑みにしているだけです。 >>365
cou*****
6月17日 12:46
>>75475
あなたがよくここに投稿する勝川俊雄准教授は2005年以降査読付き論文を提出していないようですね。
ブログやツイッター、水産には関係ないNHK、Wedge、東スポなどのマスコミへの寄稿は
良くされていましたが。「査読論文を出さない」などと鯨類研究所などを批判しているあなたが
このことに触れないのはなぜですか。 20000頭くらい獲らないと駄目じゃん
増えすぎだからどんどん間引きしてあげよう 嘘の貯蔵が切れて同じスレ内なのに同じ嘘を使い回すクズババア。
嘘吐きが科学を語る、まさに科学に対しての冒涜。 >>381
おっ、あな ★さんご降臨か。
また糞コテ追い詰めたいから、またワッチョイスレ建てたのんます。
時節がら、公選法あたりで締め上げるのがいいと思っておりやす >>340
ああババア、悪りぃ悪りぃ、PDFリンク付いてたな。俺も歳で相当ボケたわ…
PDFまた時間あったら読むわ。 >>379
つーか勝川は年に50億円もの給料なんかもらってないぜ。ｗ
沢山の税金を投入した割には査読論文の数が少な過ぎるということだ。
普通ならこんなプロジェクト、お取り潰しだよなあ。 >>381
>あな ★
珍しいなお前みたいなやつ。
キャップ付けて堂々とネトウヨかよ？ｗ このキャップ付け、程度はここに来る荒らし並。
よくこんなのが・・。 >>381
（まいちおう答えてやろう）
>嘘の貯蔵
おれは嘘はつかない、覚えろ。
かつ、貯蔵と言っているのは単に知ったかが勝手な思い込みで集めているだけ。
>クズババア。
おれは男だ、覚えろ。
>嘘吐きが科学を語る、まさに科学に対しての冒涜。
ま、確かにお前にとってはチンプンカンプンだったよな。
何がどう嘘つきなのか具体的に言ってみろ？
ただし先に言っておくがてめえの能書なんか言うんじゃねえぞ。 >>388
ハイ、キミの 大 嘘 は山の様に有るけど、一番の 大 嘘 は >>136ね ♪
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w 二次方程式は解けるようになったの？
これ、中学生レベルだよ >>383
>また糞コテ追い詰めたいから
単にお前が追い詰めたと思っているだけのこと。
お前らネトウヨってそういった思い込みが多いよな？
>公選法あたりで締め上げるのがいいと思っておりやす
参議院議員は関係ねえよ。 >>377
大隅はRMPのことは理解してねえよ。
彼の理解はNMPまで。 >>391
アハハ、悪口は徳永先生だけの予定か？だったら今度は関係ないわな。
ま、せいぜい発言に気をつけろやww >>392
つーかNMPは「初期資源量」が科学委員会合意されない限り
未来永劫、捕獲枠を決定できないという致命的な欠陥を持つ。
「初期資源量」は謂わば不可知の世界、意見の対立がある科学委員会において未来永劫、合意されることはない。 嘘つき税金泥棒まだ生きてたのか
無害と言い張った酪酸は被ったわけ？ >>393
>悪口は徳永先生
バカ女はやっぱ、バカ女と言わないとな。 >>389 の続き♪
>>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>389 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田康弘・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ >>395
お前は「嘘つき」「酪酸」しか言えねえ。
たまには科学で向かって来い。
まあ無理だろうけどな。 腹の中の餌のように、皮膚片は殺さなければ絶対に確保できないという議論は無理がありすぎ。
足の速い船を作ればすむだけだし、何なら米軍のプレデターでも買えばいい。
車で移動するテロリストにミサイルを撃ち込めるなら、ミンクにバイオプシーガンを撃ち込むことくらい簡単だろ。
新しい捕鯨船の建造に何十億円も投入するなら、そのくらいの金をかけるのはいとも簡単なこと。
バイオプシーサンプルは、取れないのではなく、取りたくないんだよ。 >>399
RMPを計算するFortranプログラムは理解出来たのか？
あのプログラム、理解出来なかったの、お前一人じゃん .
>>389 >>397 への補足♪↓
>>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、死に損ないのカス谷でも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
頭蓋骨に猿の大便が詰まってる子達にも分る様に、簡単な説明コピペを貼ってあげるね？w↓
300 ：名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 97c7-phaz)：2016/12/07(水) 10:24:21.95 ID:+B/JnzZs0.net[4/11]
>>283
少なくとも、今現在IWCに加盟したままRMP運用下での商業捕鯨を再開する為には 絶 対 に 調査捕鯨による
「系統群構成の把握」が 必 要 なので、国際 捕 鯨 委員会の設立理念に沿ったこれには誰にも文句を言う資格など無いのですよ?↓
問 い １ ・ ＩＷＣでは、今現在唯一合意のある資源管理方式・ＲＭＰ運用下での商業捕鯨を再開する場合、南極のクロミンク鯨の全生息数を母数としてＲＭＰ捕獲枠を算出して良い、と言っていますか？それとも、各系統群ごとのＲＭＰ捕獲枠算出を要求していますか？
※ 答 え ⇒ 「系統群ごとにＲＭＰ捕獲枠を算出しなさい。」と要求しています。 ↓
問 い ２ ・ 今現在、南極のクロミンク鯨の系統群が 幾 つ に 分 か れ て い る か ？また、 其 々 の 群 れ の 大 き さ が、どれぐらいなのか？は判明していますか？
※ 答 え ⇒ いいえ。南極のクロミンク鯨の系統群が幾つに分かれているのかも、其々の群れの大きさも、判っていません。 ↓ ↓
問 い ３ ・ それでは、その南極のクロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の調査は、非致死的手法で可能でしょうか？
※ 答 え ⇒ いいえ。少なくとも、クロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の数百以上のＤＮＡ試料採取は、非致死的手法では不可能です。これは、反捕鯨国である豪主導の非致死的調査・ＡＷＥによって証明されました。↓
http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=66669 ↓ ↓ ↓
ハイ、以上三点の 客 観 的 な 事 実 を並べただけで、恐らく小学三年生程度の知能さえ有れば、
『ＩＷＣに加盟している限り、系統群構成の把握無しではＲＭＰ運用下での商業捕鯨再開は 不 可 能 なので、系統群構成把握の為の致死的手法の調査捕鯨が 絶 対 に 必 要 である。』
という事実が理解できるかと思います♪ >>400 知的障害持ち愛護反捕鯨ちゃん、もう８年くらいはやってる豪主導の非致死調査・ＡＷＥで、未だに南極海でのクロＤＮＡ試料が得られてない理由はな～～～～～んだ？w↓
>>389 >>397 や >>401 に絡めて、どうしてクロミンクへのDNAバイオプシーが難しいのか、書いておきましょう♪
ザトウやナガスと比して小型ですばしっこいクロミンクの体組織試料を得難いのは、それだけ的（マト）が小さく小回りが利くから、です。
ザトウやナガスに使ってるバイオプシーガンの射程まで近付こうにも、ガタイが小さい上に運動性能の高いクロミンクに当てる事は困難。
そしてそのクロミンクの運動性能の前では、距離が遠ければ遠いほど、現在の飛翔速度では目標到達の前にマトに移動されてしまう、という事です。
では、クロミンク専用に射程距離を長く、射出・飛翔速度を増したバイオプシーガンを使ってみればどうでしょうか？
射程距離が長く・飛翔速度も速いという事は射出圧力が高いという事で、その高い射出圧力でマトに当たっても標本採取筒が壊れない様に射出体自体も頑丈にする必要があります。
・・・さて、射程距離の長いバイオプシーガンが完成したとしましょう。
今までよりも遠い距離から狙うことが出来るので、クロミンクに接近出来なくとも組織標本を抉り取ることに成功する確率が格段にUPしました！！
しかしながら、ザトウやナガスより遥かに小型で皮も肉も薄いクロミンク相手に、
そのすばしっこい動作でも逃げられないほどの距離から撃っても当たり、尚且つ標本採取筒も壊れない程頑丈な飛翔体、
という事は撃たれた鯨さんの肉体に大きなダメージを与える、という事です。
正直、大部分のクロミンクに関し南半球冬場の回遊先が判ってない以上、（全個体からのランダム採取でなければ意味を成さない） 系統群把握の為のDNA情報採取は
南極海で行う他は無く、その荒い海でクロミンク相手のバイオプシー採取を円滑に行えるバイオプシーガンの威力は捕鯨砲と大差無い事になりますw
折角開発したクロミンク用の高圧・長射程バイオプシーガンで撃たれた小柄なクロミンク鯨さんは瀕死の重傷負っちゃいます。
肉も得られないのに組織標本だけ採って鯨を死なせたら勿体ねえじゃねえかよバカw
ハイ、これが「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始4年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずのままになってる、
その大きな要因です。クロミンク相手の数百以上のDNAバイオプシー、やれるもんならさっさとやって見せろってのw
捕鯨砲手、所謂「テッポウさん」、特に荒い南極海でのそれに高い技術が求められるのは、捕鯨砲の射出圧力と飛翔速度ですら鯨体に命中させるのが困難だからだよ。対象がクロミンクなら尚の事。
骨に当たったり、入射角度によっては皮の上でさえハープーンの刃先も弾かれるのに、標本採取用の筒がキチンと刺さり且つ壊れない様に造ってしまえば、それが小型のクロミンクにとって殺傷力を持つのも致し方ない。
ついでに言えば、ランダムサンプリングは南極回遊一年生の、乳離れして間もない個体も対象にしなければならないんだけど、
大人でも瀕死のバイオプシーガンで子供撃ったら高確率で殺しちゃうよねw 豪がやれないのもアタリマエ。
つまり、荒い南極海で鯨への接近と射撃に熟練した日本の捕鯨船員ですら、クロミンク相手のバイオプシーガンでのサンプル採取は極めて困難なので、年５試料分しか成功しなかった、という事です。
捕殺で得られる数百の試料の補助としても、たったの５サンプルではほぼ無意味なレベルだね。
結論としては、今後も捕殺サンプリング主体での系統群構成把握に努める他に方法は有りません♪ >>401
>RMPを計算するFortranプログラムは理解出来たのか？
RMPに必要なのは
[繁殖力]と[初期資源量]と[過去の捕獲統計]と[観測から推定された現在資源量およびその推定誤差]であり
[繁殖力]は0～0.05（0は含まない）を0.00025刻みで200個の値を等間隔に設定し、
[初期資源量]は減少比[現在資源量]÷[初期資源量]0～1（0は含まない）を0.01刻みで100個の値を等間隔に設定する形で与えられており、つまり何でも良く（値そのものは分らなくて良い）、
http://www.icrwhale.org/pdf/geiken392.pdf （p4）
[過去の捕獲統計]は既知であり、
[観測から推定された現在資源量およびその推定誤差]は目視から求められる
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1414657185/305
ってことは理解しているが何か問題でもあるのか？ あ、レス安価の3つ目は>>402だったw
因みに、系統群構成把握を目的とした試料採取は 年 に 数 ～ １ ０ サ ン プ ル 程 度 で は
ま っ た く 意 味 が ア リ マ セ ン ♪
. >>385
給料50億なんて誰がもらってるんだよアホ >>385
で、「査読論文」ってなんだよ。
査読に文句つける論文か？ｗ >>392
理解してないのはお前。
というか高卒以上の学力があれば誰でもわかる。 >>404
>RMPに必要なのは
>[繁殖力]と[初期資源量]と[過去の捕獲統計]と[観測から推定された現在資源量およびその推定誤差]であり
↑ご覧のように御用学者たちが「必要だ」と言う[年齢構成] は無い。 >>394
306 名前:名無しさん＠１周年 :2017/07/22(土) 09:13:27.09 ID:q9YKqf2n0
>>298
＞NMP方式では少なくとも「初期資源量」が決定（科学委員会合意）されない限り
＞未来永劫、捕獲枠は決定できない。
決定されてますけど？
1975/1976, 1976
種名 海域 分類 捕獲枠
ナガスクジラ 南半球 I区 SMS 220
ナガスクジラ 北大西洋 ニューファンドランド SMS 90
ナガスクジラ 北大西洋 アイスランド SMS 275
イワシクジラ、ニタリクジラ 南半球 I区 SMS 198
イワシクジラ、ニタリクジラ 南半球 II区 SMS 567
イワシクジラ、ニタリクジラ 南半球 IV区 SMS 671
イワシクジラ、ニタリクジラ 南半球 V区 SMS 693
イワシクジラ、ニタリクジラ 南半球 VI区 SMS 297
ニタリクジラ 北太平洋 全域 IMS 1,363
ミンククジラ 南半球 I区 IMS 1,200
ミンククジラ 南半球 II区 IMS 2,160
ミンククジラ 南半球 III区 IMS 2,400
ミンククジラ 南半球 IV区 SMS 891
ミンククジラ 南半球 V区 IMS 840
ミンククジラ 南半球 VI区 600
ミンククジラ 北太平洋 西系群 SMS 300
ミンククジラ 北大西洋 ファエル西 IMS 550
ミンククジラ 北大西洋 ファエル東 SMS 2,000 >>406-410
>ID:GJf+tbqo0
バカを相手しても意味が無い。 >>398
お前の科学(笑)=0<μ≦0.05とやらで増加率7%や9%の鯨種の捕獲枠をどう計算できるのか言ってみろや嘘吐き婆。 >>412
>決定されてますけど？
そのソース（一次資料）は？
テレビか？ｗ >>414
>お前の科学(笑)=0<μ≦0.05とやらで増加率7%や9%の鯨種の捕獲枠をどう計算できるのか
それは知らない。
でもRMPの仕様書に「0<μ（繁殖力）≦0.05」と書かれていることは事実。
理解したか？ >>415
「テレビでやってた」は証拠として認められるはずだよなあ？マンボウ婆
【ソースの提示】
190 ：税金泥棒＠＼(^o^)／：2014/12/28(日) 08:49:36.89 ID:XeuOOGE40
>>186
>ソースどうぞ
テレビでやってたよ。 よく放映したなと思ったよ。 漁師は悪びれる様子はなく当然って感じで、な。ｗ
192 ：自治スレでLR変更等議論中＠＼(^o^)／：2014/12/28(日) 08:53:41.25 ID:hFa9eQ5T0
>>188
で、一部分だけ抜き出してるっていうソースは？ｗ 俺のレスが妄想だっていう決定的な証拠を突きつけてくださいよ、小学生程度の想像力もない サイコパスのｒさんよｗ
あと、>185や>183や>177や>175にもどうぞ。
あ、都合が悪いんだったらそうはっきり理由つきで言ってくれればとりあえず質問は取り下げるよｗ
193 ：税金泥棒＠＼(^o^)／：2014/12/28(日) 08:58:23.76 ID:XeuOOGE40
>>191 >だから漁師の網に引っかかるのは
ある漁業の漁師はその本業が不振なときその一万ちょいのために獲ろうとして獲っているよ。 そしてそれを抜き取ったあと海に捨てられるわけだけどその時のマンボウの焦った風な（少なくともおれにはそう感じられた）顔を印象的だったね。 >>417
>お前よりは頭いいわアホ。
そうか、それは良かったな。ｗ >>418
0.05以外使うななんて書かれてないわな。
ただのプリセット値なんだから。
で、お前は馬鹿だからプリセット値が理解できないとｗ
馬鹿を相手にしてもしょうがないとはまさにこのこと。 >>414
鯨類は4%以上の増殖率を持たないよ。
それ以上の増殖率は、人間が過度に鯨類を減らした状況で生じた例外的なもの。
そんなものをMSYと仮定したら、とんでもない間違いを犯す。 >>419
>「テレビでやってた」は証拠として認められるはずだよなあ
そうか、お前が言う「一次資料」とはテレビってことだな？ｗ >>404
曖昧な考え方だけでは理解したとは言えない
与えられたデータから、実際に捕獲可能量を算出できて
初めて理解出来たと言える
あの議論で算出できなかったのはお前一人だけ >>422
MSYは人間による捕獲=減らすことを前提にしてる考え方だアホ。
糞コテが追い詰められると馬鹿が現れるシステム。 >>418
「知らない」ではなく「馬鹿だから何度説明されても理解できない」とちゃんと言えよ
379 名前:名無しさん＠１周年 :2016/04/03(日) 16:38:57.12 ID:VNEDScRN0
>>370
＞>[0.00025・0.00050・・・0.0500]ではなくて、
＞>[0.000125, 0.000375, 0.000625, 0.000875, 0.001125]
＞“等間隔”に設定するわけだから[0.00025・0.00050・・・0.0500]で良いんじゃないの？
実際のプログラムでは繁殖力は
0.000125
0.000375
0.000625
0.000875
・
・
0.049375
0.049625
0.049875
というふうに0.00025刻みになっているんですよ。
なぜ知ったかぶりをするんですか？
ちなみに繁殖力のパラメータである
MAX MSY % (PYMAX)
には繁殖力の最大値である0.05が入力され、
刻み値である
NO. OF MSY STEPS (PNYSTP)
には200.0がデフォルトで入力されています。
用語を正しく理解できていないあなたにはまた「意味不明」としか言えないんでしょうけどね。 >>421
>0.05以外使うななんて書かれてないわな。
普通、仕様書に「0<μ（繁殖力）≦0.05」と書かれているのだからその範囲内の数値を使う。 >>427
はあ？
プログラムで指定するのは「最大値の0.05」だけですけど？
何で馬鹿のくせに知ったかぶりすんの？ .
>>422
知的障害児クン、キミの>>400に答えてあげた>>403 >>405 は、 り か い で き ま し た か ？
それと、髭鯨類のＭＳＹレベルの増加率（＝環境収容能力＝初期資源量の６割になってる状態の再生産率）が
４％以上にはならない、という事実はいつどこで誰が確認したのか？を答えてご覧な？
それこそ、「初期資源量の６割状態」での資源状態観測・その増加率の観測を 誰 も や っ て な い から、 判 ら な い だろうが？この大嘘吐きがw >>425
初期資源量の何％のときが、もっとも回復力が大きいかというだけで、
それを人間が鯨を減らすことを前提としてると言うのはちょっと変だろ。 >>430
MSY=最大持続生産量
どう見ても人間による捕獲が前提ですが。
どんだけ知恵遅れなんだよマヌケが。 >>422
知的障害児クン、キミの>>400に答えてあげた>>403 >>405 は、 り か い で き ま し た か ？
それと、髭鯨類のＭＳＹレベルの増加率（＝環境収容能力＝初期資源量の６割になってる状態の再生産率）が
４％以上にはならない、という事実はいつどこで誰が確認したのか？を答えてご覧な？
それこそ、「初期資源量の６割状態」での資源状態観測・その増加率の観測を 誰 も や っ て な い から、 判 ら な い だろうが？この大嘘吐きがw
>>430
「 最 大 持 続 生 産 量 」 での商業操業こそが、鯨類資源の有効活用という目的に合致するんだから
「 意 図 的 に Ｍ Ｙ Ｓ レ ベ ル ま で 減 ら す 」 のが目的だよ馬鹿w 増加率7%や9%の鯨種がいるとIWCが認めている。
なのに反捕鯨の馬鹿はこの事実を受け入れられず、見苦しい知ったか連投。
328 名無しさん＠１周年[] 2017/10/02(月) 22:21:05.05 ID:fzejW5si0
>>323
>↑これ結局、「繁殖力（μ）」0＜μ≦0.05の範囲を狭めることが出来たのなら捕獲枠がもっと明確なものになるってことなんだよねえ。
https://iwc.int/estimate
ここを見れば増加率7%や9%といった鯨種がいることがわかる。
つまり「狭める」どころか「広げる」必要があるわけだｗ
0.05なんてのは単にパラメータのプリセット値にすぎない。
プログラムの知識もろくにない貧しい学力だからこうやって恥を晒すことになる。 >>429
For purposes of this assessment, the maximum net productivity rate was assumed to be 0.04. This value is based on theoretical
modeling showing that cetacean populations may not grow at rates much greater than 4% given the constraints of their reproductive
life history (Barlowet al. 1995).
https://www.nefsc.noaa.gov/publications/tm/tm114/pdfs/118.pdf この馬鹿は「0.05と書かれている！」と声を荒げているが、
7%や9%の場合はどうするのかは「知らない」という。
もし最大値0.05以外使わないと決まっているのであれば、
7%や9%のときは計算できない or 嘘の数値で計算する、ということになる。
「科学」が聞いて呆れるわ。 「たまには科学で向かってこい(ｷﾘｯ」と大口叩いておきながら、実際に科学で向かって来られると
「馬鹿を相手にしても～」と捨て台詞を吐いて逃げる。
こいつのツールはフェイクとエスケープだけ。
398 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/10/03(火) 20:42:16.33 ID:BxP1qxY+0
>>395
お前は「嘘つき」「酪酸」しか言えねえ。
たまには科学で向かって来い。
まあ無理だろうけどな。
413 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/10/03(火) 21:11:05.87 ID:BxP1qxY+0
>>406-410
>ID:GJf+tbqo0
バカを相手しても意味が無い。 ＞「酪酸」しか言えねえ
あれだけ酪酸は人体無害だとほざきまくってたんだから寧ろその話題は歓迎するべきだろw
何で避けるんですかー？w >>424
>曖昧な考え方
いやRMPの考え方（原理）そのものだよ。
お前が理解できないだけだ。 >>426
おまえのその貼ったやつ、おれが書いた事と同じ内容なのだよ。ｗ
お前はRMPを理解できてねえからそういったトンチンカンなことをやる。 .
>>436
そ の 何 処 に
Ｍ Ｓ Ｙ レ ベ ル の ⇒
増 加 率 が ⇒
４ ％ 以 上 に な ら な い 、
と書いてあるんだか示してみろや？
メス猿肛門由来知的障害者の猿肛門がw .
>>436 の猿肛門（押しても、突いても、猿の糞しか出てこないカタワの意）クン、 訊 か れ た 事 に 対 す る 回 答 をしなさい↓
429名無しさん＠１周年2017/10/03(火) 21:29:57.22ID:bSrAp4QP0>>436
.
>>422
知的障害児クン、キミの>>400に答えてあげた>>403 >>405 は、 り か い で き ま し た か ？
それと、髭鯨類のＭＳＹレベルの増加率（＝環境収容能力＝初期資源量の６割になってる状態の再生産率）が
４％以上にはならない、という事実はいつどこで誰が確認したのか？を答えてご覧な？
それこそ、「初期資源量の６割状態」での資源状態観測・その増加率の観測を 誰 も や っ て な い から、 判 ら な い だろうが？この大嘘吐きがw 普通こういう調査って各国が分業してやるよね
なんで日本だけやってるの？
意味のない調査なんじゃないの？
必要ない調査なんじゃないの？
ただ捕鯨して利権を得てる糞が日本にいるんじゃないの？ >>428
>プログラムで指定するのは「最大値の0.05」だけですけど？
いや違う。
つまり0～0.05（0は含まない）を0.00025刻みで200個の値を等間隔に設定、
すなわち0.000125、0.000375、0.000625・・0.049625、0.049875でシミュレーションする。
理解したか？ >>435
>増加率7%や9%の鯨種がいるとIWCが認めている。
だからどうした？
RMPの仕様書に「0<μ（繁殖力）≦0.05」と書かれていることに変わりは無い。 .
事実として観測上は9％もの増加率を示してる鯨の例が有る以上、
環境収容能力（＝初期資源量）の６割にまで減った（或いは増えた）状態での増加率が最大になる、
というＭＳＹ理論に則れば、敢てそこまで人為的に資源を減らせば（或いは減らせば）最大持続生産量によって髭鯨資源の有効活用が可能になる、
というハナシをしてるのに、「鯨は 通 常 ４％以上の増加率を示さない、それ以上になるのは過度に人間が減らしたから」>>422
と返す知的障害者は、この世にひり出されたメス猿の肛門経由で冥府に還れ。 >>437
「繁殖力＝増加率」ってわけじゃない。
「繁殖力≒増加率」のようではあるが。 アタマに来すぎて書き間違えw
事実として観測上は9％もの増加率を示してる鯨の例が有る以上、
環境収容能力（＝初期資源量）の６割にまで減った（或いは増えた）状態での増加率が最大になる、
というＭＳＹ理論に則れば、敢てそこまで人為的に資源を減らせば（或いは増やせば）最大持続生産量によって髭鯨資源の有効活用が可能になる、
というハナシをしてるのに、「鯨は 通 常 ４％以上の増加率を示さない、それ以上になるのは過度に人間が減らしたから」
（>>422）
と返す知的障害者は、この世にひり出されたメス猿の肛門経由で冥府に還れ。 >>441
はあ？
これ見ても指定してるのは「最大値の0.05」だけですけど。
ほんと何も理解できてねえんだなこのカス。 >>446
反捕鯨国が「殺さなくてもできる！」と大見得切って行なった調査ではミンククジラのバイオプシーサンプルは【0頭】だった。
つまり日本しかできない。
あ、アイスランドも昔やってたか。 クジラベーコンは少し厚めのを食べないと
美味しさはわからないよ >>447
それ入力してるのは最大値の0.05だけですけど。
分割するのはプログラムの仕事ですけど。
どこまでアホなの？お前。 >>452
>これ見ても指定してるのは「最大値の0.05」だけですけど。
それはプログラムに「0～0.05（0は含まない）を0.00025刻みで200個の値を等間隔に設定する」という意味だ。 >>442
まあ実はそういうことだな。
初期資源状態では、増加率は0だから、自然増加率というのはその種が持つ最良の環境における増加率、つまり内的自然増加率だな。
鯨の内的自然増加率は4%を超えないというのが学説だけど、実際観測では7%で増えてるんだな。
どっちかが間違ってるってことだな。 >>448
だからどうしたって科学的にありえねえって話だろボケが。
てめえのありえない解釈では、繁殖力7%や9%のときは計算できない(笑)とか嘘の数値を使う(笑)と言ってるのと同義だってことだ。
プリセットも理解できねえ知恵遅れが知ったかぶりで嘘垂れ流してんじゃねえクズババア。 >>454
>つまり日本しかできない
やれば出来るではないか！ｗ
大隅は「難しい」って言ったけどな。ｗ 日本人は、犬猫を食べるチュンチョンと同レベルなんだなぁ。 >>446
IWC加盟国は鯨の生態調査をやることが義務だからな
サボっている国の方が悪いってことだ >>450
μは内的自然増加率。
つまり「μ≧現在増加率」となる。
つまり現在7%や9%の繁殖力なら内的自然増加率はそれ以上の数値になるということ。
デタラメばかりほざいてんじゃねえよカス。 >>453
だから「査読論文」って何だよ無能ババア >>457
だから等間隔に設定するのはプログラムがやることであって
入力すんのは繁殖力の最大値だけだアホ。 >>459
>繁殖力7%や9%のときは計算できない
そんなことは言っていない、知らないと言っている。
そんなこと言っていないのに言ったことにして能書言うんじゃねえ。 >>466
「知らない」のではなく「RMPの解釈が間違ってるから都合が悪い」だろ。
科学をなめんじゃねえカス >>462
>IWC加盟国は鯨の生態調査をやることが義務だからな
「殺す」ことは義務ではない。
つーかIWC主催の目視調査を行っている。 >>463
>μは内的自然増加率。
>つまり「μ≧現在増加率」となる。
ソースは？
まさかテレビじゃねえだろうな？ｗ >>458
オ マ エ が 一 人 で 間 違 っ て る だ け 、だよ馬鹿w
ついでに言えば、環境収容能力限界にある資源は、 そ こ か ら 一 切 増 え な い
つまり、オマエが言う「最適な環境」とは、単に「増加率の安全圏」と暫定的に決めてる増加率を示す資源状態でしかない
馬鹿相手に時間と労力を無駄にしたわw >>468
>「知らない」のではなく「RMPの解釈が間違ってるから都合が悪い」だろ。
知らないものは知らない。
それじゃ嫌か？ｗ >>466
>>繁殖力7%や9%のときは計算できない
>そんなことは言っていない、知らないと言っている。
>そんなこと言っていないのに言ったことにして能書言うんじゃねえ。
繁殖力は0<μ≦0.05の範囲に限定されていると仮定する。…(1)
このμは内的自然増加率である。
内的自然増加率とは、その生物が潜在的に持つ最大繁殖増加率である。
よって、μ≧現在増加率である。…(2)
現在増加率7%のとき、μ≧7%=0.07となり(1)と矛盾する。
同様に、現在増加率9%のとき、μ≧9%=0.09となり(1)と矛盾する。
ゆえに、(1)の仮定は誤りである。
簡単な証明問題。 >>471
学説では4%で、観測ではそれ以上なんだが、実際のところRMPで採用されているMSYは5%だからね。
中間を取ってるってことでいいじゃないかって気がするけどね。
MSYを高くすれば確かに捕獲枠が増えるが、じゃあ一体誰がそれを食べるのかって話になる。
倉庫にひたすら山積みにしておくのか？ >>472
知らないのではなく都合が悪いから理解したくないだけだろ このババアは「数式の意味はわからなくていい」などと自分の無知さを正当化しようとしてるから
こうして恥をかくことになる。 >>400 クロミンクの、 南 極 海 に 於 け る 、 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料は、 殺 さ な け れ ば 採 れ ま せ ん ♪ ↓
>>389 >>397 や >>401 に絡めて、どうしてクロミンクへのDNAバイオプシーが難しいのか、書いておきましょう♪
ザトウやナガスと比して小型ですばしっこいクロミンクの体組織試料を得難いのは、それだけ的（マト）が小さく小回りが利くから、です。
ザトウやナガスに使ってるバイオプシーガンの射程まで近付こうにも、ガタイが小さい上に運動性能の高いクロミンクに当てる事は困難。
そしてそのクロミンクの運動性能の前では、距離が遠ければ遠いほど、現在の飛翔速度では目標到達の前にマトに移動されてしまう、という事です。
では、クロミンク専用に射程距離を長く、射出・飛翔速度を増したバイオプシーガンを使ってみればどうでしょうか？
射程距離が長く・飛翔速度も速いという事は射出圧力が高いという事で、その高い射出圧力でマトに当たっても標本採取筒が壊れない様に射出体自体も頑丈にする必要があります。
・・・さて、射程距離の長いバイオプシーガンが完成したとしましょう。
今までよりも遠い距離から狙うことが出来るので、クロミンクに接近出来なくとも組織標本を抉り取ることに成功する確率が格段にUPしました！！
しかしながら、ザトウやナガスより遥かに小型で皮も肉も薄いクロミンク相手に、
そのすばしっこい動作でも逃げられないほどの距離から撃っても当たり、尚且つ標本採取筒も壊れない程頑丈な飛翔体、
という事は撃たれた鯨さんの肉体に大きなダメージを与える、という事です。
正直、大部分のクロミンクに関し南半球冬場の回遊先が判ってない以上、（全個体からのランダム採取でなければ意味を成さない） 系統群把握の為のDNA情報採取は
南極海で行う他は無く、その荒い海でクロミンク相手のバイオプシー採取を円滑に行えるバイオプシーガンの威力は捕鯨砲と大差無い事になりますw
折角開発したクロミンク用の高圧・長射程バイオプシーガンで撃たれた小柄なクロミンク鯨さんは瀕死の重傷負っちゃいます。
肉も得られないのに組織標本だけ採って鯨を死なせたら勿体ねえじゃねえかよバカw
ハイ、これが「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始4年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずのままになってる、
その大きな要因です。クロミンク相手の数百以上のDNAバイオプシー、やれるもんならさっさとやって見せろってのw
捕鯨砲手、所謂「テッポウさん」、特に荒い南極海でのそれに高い技術が求められるのは、捕鯨砲の射出圧力と飛翔速度ですら鯨体に命中させるのが困難だからだよ。対象がクロミンクなら尚の事。
骨に当たったり、入射角度によっては皮の上でさえハープーンの刃先も弾かれるのに、標本採取用の筒がキチンと刺さり且つ壊れない様に造ってしまえば、それが小型のクロミンクにとって殺傷力を持つのも致し方ない。
ついでに言えば、ランダムサンプリングは南極回遊一年生の、乳離れして間もない個体も対象にしなければならないんだけど、
大人でも瀕死のバイオプシーガンで子供撃ったら高確率で殺しちゃうよねw 豪がやれないのもアタリマエ。
つまり、荒い南極海で鯨への接近と射撃に熟練した日本の捕鯨船員ですら、クロミンク相手のバイオプシーガンでのサンプル採取は極めて困難なので、年５試料分しか成功しなかった、という事です。
捕殺で得られる数百の試料の補助としても、たったの５サンプルではほぼ無意味なレベルだね。
結論としては、今後も捕殺サンプリング主体での系統群構成把握に努める他に方法は有りません♪ >>475
「ＭＳＹ」の意味から調べろカタワ。
そしてＭＳＹレベルで捕る時は 商 業 捕 鯨 再 開 時 だよ、猿肛門。 .
仮に「MSYが５％以下」ならば、ＲＭＰも、その他どんな資源管理方式であっても 一 切 不 要 。
推定資源量の５％以下を目標に捕獲枠を設定すれば済むだけ、だからw
コレすら解らないまま捕鯨スレで講釈垂れてる知的障害者は死ね。 糞コテババアはプリセット値しか使わないという嘘をつきたいからプリセットの意味を理解しようとしない。
プリセット 【preset】
プリセットとは、設定値などを前もって調整すること。また、前もって調整された設置値や、
その組み合わせ。
設定を変更することで機能や性能を調整できる機械やソフトウェアで用いられる概念で、
「前もって」の意味によって二つに分かれる。一つは、工場出荷時にメーカーが組み込んだ
設定値という意味で、「初期設定」「デフォルト設定」などと同義。
もう一つは、利用目的や使用環境の違いに応じて複数の設定値の調整が必要な場合に、事前に
利用者が調整を行って目的別の設定値のセットを作成し、使用時に一括して設定を
切り替えることを意味する。 ずいぶん捕るんだな
2、30匹かと思ってたわ
で、だれが儲けてるの？ 日本人は鯨を食べることがどれだけ野蛮な行為かわかってるのか？
知的で高尚な動物を食ってて心が痛まないのか 日本は最低だ
昨年決まった国際的約束事を全く無視して自分勝手に捕獲頭数を設定している
調査なら200頭近くも捕獲する必要がない >>483-485
本日のID可変連投単発クン、オヤスミ♪ 増加率が7%や9%のとき、μには0.07以上の数値を入力することになる。
もし、繁殖力が0<μ≦0.05となるよう設計されているのなら、
μに0.07以上の数値を入力してもエラーしか吐かないということだ。
つまり、「計算できない」か「嘘をついて0.05を入力する」ということにしかならない。
「そんなことは言っていない」というのは小学生の屁理屈でしかない。
科学を語るならガキみたいなことをしてんじゃねえ。 日本は国際的決まり事も守らない違法な国
捕鯨頭数は日本が勝手に設定していいものではないと国際会議で決められている
【10月28日 AFP】スロベニアで開かれている国際捕鯨委員会（IWC）の総会は27日、
日本の調査捕鯨に歯止めをかけること目指す決議を賛成多数で採択した。法的な拘束力はなく、日本は従わない意向を示している。
決議は世界で日本だけが行っている調査捕鯨について計画の審査を「強化する」内容で、
オーストラリアとニュージーランドの主導で提出された。採決では日本やノルウェーやアイスランドなど17か国が反対したのに対し、
34か国が賛成、採択に必要な過半数を上回った。
決議に基づき今後、IWCとその専門家委員会による調査捕鯨の審査の支援に当たる常設の作業部会が設置される。 「法的拘束力はない」のに「違法」という釣りレス。
RMPの不理解を誤魔化すために実に都合のいいフェイクツールだな。 >>491
日本は懲りないよね
2014年：国際司法裁判所で日本の調査捕鯨を商業捕鯨モラトリアム違反とする判決が確定。現行の南極海での調査捕鯨停止が命じられる。 JARPA2はとっくにやめてるし、ここは北西太平洋調査のスレなのだから何の関係もない判決。
RMPの不理解を誤魔化すために実に都合のいいフェイクツールだな。 世界中のどこの国に聞いても200頭も調査で捕鯨する必要がないと即座に答えるだろう
自衛隊は軍隊じゃないというのに等しいぐらい浅ましい考え >>490
反捕鯨国オーストラリアは
IWC総会の全会一致の決議すら守ってませんが
全会一致ってことは、自分も賛成しているんですよ 捕鯨は禁止だから調査と偽って200頭も乱獲する悪辣な国である日本
1986年の鯨体処理場による捕鯨の解禁期及び1985年から1986年までの母船による捕鯨の解禁期において、
さらにはそれ以降の解禁期においてゼロとすることが採択され、商業捕鯨モラトリアムが決定されました。
これにより大型鯨類13種（上記）を対象とした商業捕鯨は禁止されています。 >>493
それはちゃんと従ってます
新たに始めた調査捕鯨はその判決には拘束されません >>497
IWCは捕鯨のための国際組織です
国際捕鯨条約の前文
正当な委任を受けた自己の代表者がこの条約に署名した政府は、
鯨族という大きな天然資源を将来の世代のために保護することが世界の諸国の利益であることを認め、
捕鯨の歴史が一区域から他の地の区域への濫獲及び1鯨種から他の鯨種への濫獲を示して
いるためにこれ以上の濫獲からすべての種類の鯨を保護することが緊要であることにかんがみ、
鯨族が捕獲を適当に取り締まれば繁殖が可能であること及び鯨族が繁殖すればこの天然資源を
そこなわないで捕獲できる鯨の数を増加することができることを認め、
広範囲の経済上及び栄養上の困窮を起さずにできるだけすみやかに鯨族の最適の水準を実現
することが共通の利益であることを認め、
これらの目的を達成するまでは、現に数の減ったある種類の鯨に回復期間を与えるため、
捕鯨作業を捕獲に最もよく耐えうる種類に限らなければならないことを認め、
1937年6月8日にロンドンで署名された国際捕鯨取締協定並びに1938年6月24日及び1945年11月26日に
ロンドンで署名された同協定の議定書の規定に具現された原則を基礎として鯨族の適当で有効な保存
及び増大を確保するため、捕鯨業に関する国際取締制度を設けることを希望し、且つ、
鯨族の適当な保存を図って捕鯨産業の秩序のある発展を可能にする条約を締結することに決定し、
次のとおり協定した。
↑これ、同意しないと、IWCに加盟出来ないんですけど。 馬鹿なジャップは鯨は殺さないと正確な年齢が分らないとか言っているよね
別に殺さなくても調査は出来るだろ >>495
世界中どこの国でもランダムサンプリングは100以上集めるだろ >>501
別に殺さなくても調査は出来るだろうに
言い訳にしているとしか思えないよね しかしよくもまあ毎回毎回糞コテがぐうの音も出なくなったタイミングで現れるよなこいつら >>502
調査だろ
なんで取ってるとかと比較するんだよ >>500
日本語喋るんじゃねえよ在日朝鮮ゴキブリ >>503
殺さないで出来ると主張したオーストラリアは、
結局なんの成果も上げることができませんでした なんで調査するだけなのに177頭も取らなきゃいけないの バイオプシーサンプルとかおかしいと思わないの？
捕鯨にバイオプシーサンプルがどこまで必要なのか？
頭数、生息域、”おおよそ”の年齢が分かればある程度事足りるだろ バイオプシーサンプルより、もし可能だったらやるべきなのはモニタリング、トレースだろ
捕鯨してごまかす為にバイオプシーサンプルとかおかしいだろ >>512
オーストラリアも研究のために、日本の調査捕鯨で取得した鯨肉を利用していますよ 他国がどうとかは誤魔化しでしか過ぎない
事実は日本は国際組織で決めた決まり事をぶっちぎって勝手に捕獲頭数決めて乱獲してるという事実だけ 鯨なんか今どきたべないし
税金使って日本のイメージ落とすなよ 日本が調査と言い張るなら捕獲した鯨を食用としない又は一切国内消費に回さないぐらいの事をやれば国際社会は納得するのではないか？ 調査名目でそんなに殺してりゃ欧米から非難受けるわな >>476
そこのどこに【μは内的自然増加率。 つまり「μ≧現在増加率」となる。】なんてことが書いてある？ >>515
調査捕鯨の計画書はIWC科学委員会に出してますよ
勝手に決めているわけじゃないです >>480
佐世保の春日部幸一じゃん
相変わらず下品でワロタ >>518
. 前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分し
なければならない。
↑国際捕鯨条約で、このように取り決められている以上、従わないとね >>521
日本国民全体の利権です
国益は守らないと >>499
>IWCは捕鯨のための国際組織です
と同時にそこにも書かれているように「クジラ保護」の国際組織でもある。
そもそも乱獲防止を目的に始められた条約。 >>487
MSYはパラメーターとして与えるので、どんな数字を与えてもエラーは吐かないよ。
結果が変わるだけでちゃんと計算する。
>>481
それはそうだな。MSY以下の数を捕獲し続ける限り、鯨をMSYレベル以下に減らすことはないな。 >>504
>糞コテがぐうの音も出なくなった
そんな覚えは無い。
お前が勝手にそう思っているだけのこと。 >>523
>調査捕鯨の計画書はIWC科学委員会に出してますよ
>勝手に決めているわけじゃないです
勝手に決めてその計画書はIWC科学委員会に出しているけど？ >>529
国民の大多数が、捕鯨再開を望んでますから >>532
>国民の大多数が、捕鯨再開を望んでますから
証拠は？
ただしお前の能書はどうでも良い。 >>535
厚労省のサイトにあります。
水銀汚染と騒ぐ割に、実際の資料見てないんですね？ >>536
>厚労省のサイトにあります。
リンクを示せよ。 >>529
>捕鯨ってそんなに儲かるのか？
「捕鯨が儲かる」っていうのではなく「調査捕鯨利権が儲かる（毎年税金投入で生活は安泰～♪）ってこと。 何を食べたいかは、その人が決める事だから
需要があれば、供給が必要 >>540
>何を食べたいかは、その人が決める事だから
「食うな」とは言っていない、「捕るな」と言っている。 >>543
10人程度の人で、世論調査ってできない事くらいは判りますよね？ しかもよ、
日本の近海じゃなくてよ、
わざわざ南極くんだりまで行ってよ、
何を調査してんだよ？ >>544
>ID:23d2Ws3x0
何だ、単なる馬鹿か？ だいたいさぁ、鯨食は文化だって言うなら日本の近海でとればいいんだよ
昔の日本人が南極まで行ってたのかって話 >>546
>何を調査してんだよ？
基本的に「生物学的特性値」。
でもRMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法）に「生物学的特性値」はいらないという科学的事実がある。 色々判ったんじゃないですか
生息数も商業捕鯨再開しても大丈夫だと判明しましたし >>512
系統群構造の解析と漁業との競合を調べるために致死的調査が必要なのな >>549
近海の鯨は水銀汚染が酷いから食べるなって言いませんでしたか？
南極海の鯨なら、安心して食べても良いですから、もっと捕りましょうよ >>549
>日本の近海でとればいいんだよ
公海をあきらめるってことは財団法人日本鯨類研究所と共同船舶の死を意味する。 >>553
＞近海の鯨は水銀汚染が酷いから食べるなって言いませんでしたか？
誰と人違いしてるんだよ？ｗ
日本人に南極の鯨食う伝統なんかないだろ >>556
>決め事を破っているのは反捕鯨な
具体的に言ってみろ？ >>550
>>555
同じスレの中で何度も同じ嘘を使い回す無能。 >>527
RMPから話題が変わったので戻ってきましたってか
568 名前:名無しさん＠１周年 :2016/04/23(土) 15:11:03.36 ID:3bRRujgz0
>>543
だからICRWにおける「保護」とは「資源としての保護」であって、
愛護カルトの思ってるような「1頭も殺さないこと」ではない。
いいかげん覚えろ。
696 名前:名無しさん＠１周年 :2016/04/24(日) 01:15:28.82 ID:qHDsk8hV0
>>646
＞これ以上の濫獲からすべての種類の鯨を【保護】する
「濫獲から保護する」としか言ってないのだから、通常の捕獲は全く問題ない。
お前のいうような「1頭も殺してはいけない」なんてカルト的な意味で「保護」を謳ってはいない。
いいかげん覚えろ偏差値26。 >>559
健康に良い南極海の鯨をもっと捕った方が良いですよ >>530
実際に話題が変わるまで隠れてんじゃねえかよ >>557
>「内的自然増加率」で文書内検索しろ
「μは内的自然増加率」なんてことは書かれてねえよ。
そもそもμ自体が無い。
ハナシ勝手に創るんじゃねえよ。 >>531
計画書に問題があれば科学委員会から文句を言われるんですが >>534
グリーンピースのアンケート
内閣府の世論調査 >>539
予算は調査費用で消えるんですが？
本当に税金で暮らしてんのはてめえだけだ。 >>568
人によって、健康のためにする事が違いますから
鯨食べて健康になっても良いじゃないですか >>564
お前さっきから鯨勧めてきて気持ち悪いぞ
宗教かよ >>574
鯨肉勧めると、宗教なんですか？
反捕鯨の方が宗教っぽく感じますけど >>567
>実際に話題が変わるまで隠れてんじゃねえかよ
書き込みが無いとそれは「隠れていた」ってことになるのかお前の糞脳内では？ｗ >>577
お前の口調が宗教ぽい
健康のためってなんだ？
健康のために捕鯨って初めて聞いたぞ >>570
>計画書に問題があれば科学委員会から文句を言われるんですが
そういうことは殆どない、単なる承認機関。 >>560
商業捕鯨モラトリアムは1990年までに鯨類の包括的な資源評価を行いモラトリアムを見直すという条件が付されている >>584
ちゃんと国産大豆買ってるよ
あたりめーだろが >>583
糞が追い詰められると雑魚が湧く。
イルカクジラスレの日常。 >>569
文字なんて便宜的に色々変わるわボケが。
この文書ではrだアホ。 >>583
栄養分が多い食材を食べて健康になることの、何処に宗教が絡むんでしょうか？
とっても健康的で自然食品の代表みたいな食材じゃないですか >>575
能書きを言ってんのはてめえだガキババア >>588
言い返せないから罵倒か
南極の鯨食うのが伝統かって聞いてんの そもそもμ自体が無い(ｷﾘｯ
こいつどういう教育を受けてきたんだよw >>580
そりゃそうだろ。
張り付いてたやつが急に書き込みをやめて代わりに話題を変えるための基地外を投入。
そしてめでたく話題が変わってログが流れたところで再び連投開始。
どう見ても「隠れてやがった」ということにしかならない。 >>581-582
答えになってねえよ。
こそこそしてんじゃねえよ。 >>586
>商業捕鯨モラトリアムは1990年までに鯨類の包括的な資源評価を行いモラトリアムを見直すという条件が付されている
だから？ >>585
普通にありますが
【許可計画書がその基準に達しなかった場合、科学委員会は請求された許可証を発給しないように特に勧告している】
http://icrwhale.org/pdf/10-A-aYusuf.pdf
他の場合では、締約国によって提出された許可計画書がその基準に達しなかった場合、
科学委員会は請求された許可証を発給しないように特に勧告している。実際、1987
年に科学委員会は、本委員会に対し、韓国に対し、その系統群の包括的 評価に物理
的に貢献し、その系群をさらに減少させないことが示されなければ、許可証を発給し
ないように要求している 13。同様に、1990 年ソビエト連邦の提案に関して、委員会は
特に、「鯨を捕獲する提案には、これらの系群の合理的な管理に不可欠な情報を提供、
あるいは、 包括的評価や他の非常に重要な調査の必要性に貢献するように計画され
ていなかった 14」と 明確に述べた。科学委員会に関連する会議で 195 名の科学委員会
メンバーの内 63 名が参加 を断ったという事実があるが、JARPAII ではこのようなこ
とにはならなかった(パラグラフ 241 参照)。 >>597
そんな事はありません。
＞わが国には古来より鯨を食べる食文化が定着しており、国民全体から見た鯨の摂取量は魚介類と比べ１ｇ以下と極めて少ない。
＞鯨肉は高蛋白質、低脂肪で、アミノ酸スコアも高く、低アレルギーであり、また含硫アミノ酸や鉄含量が多く、さらにその脂質は低コレステロールで、不飽和脂肪酸が多く含まれ必須脂肪酸も多い。
鯨の水銀汚染に関しての総括報告書にも、このような記述がありますけど。 >>590
>この文書ではrだアホ。
それはお前の勝手な思い込みだ。
このバカ、案の定と言うか、勝手に解釈していやがった。 >>593
南極だろうと北極だろうとそこで取れた魚で寿司を作れば文化になるだろアホ 今頃クジラなんて喰いたがるやつほとんどいないよね
食えたときもうまいもんじゃなかったし、靴底かなんかを揚げて食ってると思えば
ほぼ間違いない味だった
貧しい時代の食い物としか言いようがないし、牛ステーキとか豚食うほうが遥かにマシ
日本人の殆どが関心無いのになぜここまでこだわるの？ >>603
国産のしか買わん
一丁300円もするがな >>594
中学1年の1学期で挫折して移項までしかわかってないみたい >>609
お前のpoorな味覚の話なんぞどうでもいいんだよ。 >>596
お前が同じ嘘を繰り返してるのだからアンカー先を読めばお前が嘘を吐いてることは証明される。 捕鯨利権も部落利権や在日利権と同じようなものだからな
税金を自分達に回してもらいたい面倒な利権団体なわけよ >>598
見直してない、それどころか見直しを妨害してるだろ。
しらばっくれてんじゃねえぞカス >>615
欧米ガー
利権ガー
知ったようなことをほざいて実際何もわかっていない反捕鯨馬鹿。 >>608
それは調理法が文化なだけだろ
屁理屈こねてんじゃねーよタコ >>594
>そもそもμ自体が無い(ｷﾘｯ
>こいつどういう教育を受けてきたんだよw
意味不明。
物事はハッキリ言えよ。
ハッキリ言ってボコボコにされるのが怖いか？ >>615
商業捕鯨再開するだけで、その税金負担は無くせますよ
是非再開しましょう >>606
腹痛ぇw
こいつ高等教育受けてないだろ。 >>594
>張り付いてたやつが急に書き込みをやめて代わりに話題を変えるための基地外を投入。
>そしてめでたく話題が変わってログが流れたところで再び連投開始。
そういうのを日本語で「被害妄想」と言う、覚えておけ。 >>606
実際rが内的自然増加率にされてるだろアホ >>619
毎回追い込み漁食らってボコボコにされてるのはお前だろ、クジラ君。
お前って何でwikipediaから無期限ブロックされたんだっけ？w >>618
刺身で食ったって竜田揚げで食ったって文化ですけど 鯨は美味い、だが高くて口に入らないのも事実だ
もっとバカバカ獲ってきて欲しい。 >>619
＞ボコボコにされる
いきなり自己紹介w
>>151にハッキリ答えてみろよ。 >>613
食ったことないネトウヨのガキは黙ってろｗ >>619
個体群成長の基本となる概念の話がそこに書いてある。
そこで使われてる繁殖力(内的自然増加率)の文字はμではなくr。
にもかかわらず「μ自体がない(ｷﾘｯ」と斜め上の文句を垂らしてるから馬鹿だと言われてんだよ馬鹿。 >>600
>普通にありますが
1987年の一回だけ。
これを「普通にあります」と言うのはお前くらいなもんだぜ。ｗ >>627
江戸時代の日本人が鯨捕りに南極まで行ってたかって聞いてんだよ
話すり替えんなクソ野郎 >>630
寿司屋に行って見ましょう。
メニューにあります >>622
じゃなんで無責任に放り投げたRMPの話の続きをせずに、
税金ガーだの公海ガーだのに話題を切り替えてんですかね。
こういうのは日本語で「逃げた」っていうんですけど。 “μ自体が無い”
久しぶりに笑った。
imgurが見られないから別のを貼れ以来のヒット。 >>634
そこに行く技術があり、その必要があったら行っていたんじゃないかな？
当時は行かないでも近海で取れていたし、それだけの事でしょう >>634
だからどこでとろうと調理して食う分には関係ないって言ってんだろ >>639
だったら近海でとればいいじゃないかよ
南極までとりに行って何が伝統だ >>631
>繁殖力(内的自然増加率)の文字はμではなく
「繁殖力＝内的自然増加率」を示すような内容はそこには書かれていない。
つまり「繁殖力＝内的自然増加率」はお前の勝手な能書（思い込み）ってことだ。
お前の能書なんかどうでも良いんだよ。 >>641
そのときたくさん取れそうな場所で捕れば良いだけのことでしょう？
何か問題ありますか？ >>642
外国から輸入するほど需要があるんですけど >>637
>“μ自体が無い”
>久しぶりに笑った。
普通、繁殖力はμと表記する、覚えろ。 今日ふるさと納税でもらった鯨の赤身、刺身で食ったわ。
うっまー。まじうっまー。
尾の身がまだ残ってるから、いい酒買ってこようと思います。 >>643
MSYの考え方
個体群の成長率(ロジスティック曲線)
dP/dt=rP(1-P/K)
P:資源量、r:内的自然増加率、K:環境収容量 調査だったら一年に一頭でいいんでないの。１７７頭なんて獲りすぎ。高価な鯨肉を売るためなんだよね。 これ昔から謎の一つ
和歌山みたいに地場産業としてやるなら構わないし
エコテロリスト連中はどんどん入国禁止にすればよい
しかし南極のクジラがどうだろうが、なぜ日本が調査する必要があるのか
オーストラリアとの国際問題にまでなってんのに
そこまでして南極の鯨を「調査」したがる理由がわからない
肉だから裏に同和の利権でもあるんじゃないか ペラ－トムリンソンmodel
•Pt+1 -Pt= 1.42μ{1―(Pt/ P0)z} Pt -Ct
•PtとCt：ｔ年の個体数と捕獲数
•1.42μ ：内的自然増加率
•P0：初期資源量
•ｚ：密度効果の強さ（＝２と仮定)
•μとP0は未知
http://slidegur.com/doc/4498146/5.18 >>652
世論調査を一人で済ませる事は無いでしょう？ >>653
鯨の生態調査は、IWC加盟国の義務ですけど >>653
食料だからだよ。自給できた方がいいだろ？ >>469
ICRW第8条にはっきり「permitted to kill 」って書いてあんだわ。だから殺してもぜーんぜんいいの。、
逆に聞くが「殺さない」義務なんてICRWのどこに書いてあるんだ？ 多すぎだわ。
これじゃ言われるよ。
牛との違いは、牛は人の手で飼育できて増やせるけど、
鯨は人の手では飼育も増やすこともできない。
50～60頭にしておけよ。 >>490
「法的拘束力がない」ってのは、「守る必要すらない」ってことだぞ、マヌケ。
それに、そんな国いくらでもあるぞww
捕鯨の絡みで言うと、例えばICPO（国際刑事警察機構）の本部国なのに、シーシェパードのポールワトソン容疑者への赤手配書をガン無視した、人権大国フランスとかなww >>493
アホタレ、懲りる訳ないじゃんか！
そもそも懲罰されてないんだよ、マヌケ！ >>518
「国際社会」ってなんだ？
そいつの納得なんかなんで必要なんだ？？
それが得られなかったら、例えばおまえは首吊るのか？？？ >>577
ホントそうだよね。
「豚肉食ったら火あぶりの刑」とか言ってるイスラム国とそっくりだ >>634
時代が変われば、文化だって使う道具も活動範囲も変わるだろ？
それともおまえはねぶたにLED使っちゃいけない派か？ >>653
「オーストラリアとの国際問題」なんていつあった？？？ターンブル首相が安倍首相になんか言ったっけ？
言っとくけど、IWC みたいな事務方の集まりで意見が違ったって、全然外交問題なんかじゃないからな モラトリアムで決定されている国際的な捕鯨禁止の決まり事を悉く破って調査捕鯨と名の下に実質的捕鯨をしているの日本
JARPA2では国際司法裁判所により日本が違法行為をしている事が世界的に知らしめられた
それでも懲りずに調査捕鯨の名の下に違法捕鯨を行っている為、2016年に新たに調査捕鯨を抑止する為の規制が国際的枠組みで作られた
しかしその規制をも日本は完全に無視し、勝手に捕鯨頭数を設定し違法な捕鯨を続けている
これが許されていい物だろうか？ >>668
許されていいものだよ、お馬鹿さん。
ダラダラと頓珍漢な熱噴いてんじゃないよ。 >>668
懲らしめられてないから懲りる必要なし。
許されているものだから許される必要なし。
以上。
駄長文には簡潔に答える、これ基本。 >>653
>しかし南極のクジラがどうだろうが、なぜ日本が調査する必要があるのか
>そこまでして南極の鯨を「調査」したがる理由がわからない
鯨研と共同船舶の人間が路頭に迷わないようにするため。
>肉だから裏に同和の利権でもあるんじゃないか
関係ない、単なる「税金の無駄遣い」問題に過ぎない。 >>654
おれのPC環境ではそのページは見ることが出来ないのな。
適当なことやってんじゃねえよ。 >>654
>1.42μ ：内的自然増加率
つまり「1.42μ＝内的自然増加率」であって
「μ＝内的自然増加率」ってわけじゃない。 .
>>550 >>136
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w >>656
>鯨の生態調査は、IWC加盟国の義務ですけど
だからIWC主催の目視調査を毎年行っている、覚えろ。 >>676の続き♪
>>136 >>550
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>676 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田康弘・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ >>674
てめえの環境のせいだろうが。
いい加減にしろよサイコババア >>675
係数かかってるだけだろマヌケが。
見苦しいんだよてめえは。
死ね。 >>658
>>>IWC加盟国は鯨の生態調査をやることが義務だからな
>>「殺す」ことは義務ではない。
>ICRW第8条にはっきり「permitted to kill 」って書いてあんだわ。だから殺してもぜーんぜんいいの。
第8条1項の「その捕鯨が“科学的研究を目的”としている場合に限って捕鯨をすることが出来る」は謂わば例外規定であって
「IWC加盟国は鯨の生態調査をやることが義務」なんてことではない。 .
>>676 >>678 への補足♪↓
>>136 >>550
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、死に損ないのカス谷でも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
頭蓋骨に猿の大便が詰まってる子達にも分る様に、簡単な説明コピペを貼ってあげるね？w↓
300 ：名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 97c7-phaz)：2016/12/07(水) 10:24:21.95 ID:+B/JnzZs0.net[4/11]
>>283
少なくとも、今現在IWCに加盟したままRMP運用下での商業捕鯨を再開する為には 絶 対 に 調査捕鯨による
「系統群構成の把握」が 必 要 なので、国際 捕 鯨 委員会の設立理念に沿ったこれには誰にも文句を言う資格など無いのですよ?↓
問 い １ ・ ＩＷＣでは、今現在唯一合意のある資源管理方式・ＲＭＰ運用下での商業捕鯨を再開する場合、南極のクロミンク鯨の全生息数を母数としてＲＭＰ捕獲枠を算出して良い、と言っていますか？それとも、各系統群ごとのＲＭＰ捕獲枠算出を要求していますか？
※ 答 え ⇒ 「系統群ごとにＲＭＰ捕獲枠を算出しなさい。」と要求しています。 ↓
問 い ２ ・ 今現在、南極のクロミンク鯨の系統群が 幾 つ に 分 か れ て い る か ？また、 其 々 の 群 れ の 大 き さ が、どれぐらいなのか？は判明していますか？
※ 答 え ⇒ いいえ。南極のクロミンク鯨の系統群が幾つに分かれているのかも、其々の群れの大きさも、判っていません。 ↓ ↓
問 い ３ ・ それでは、その南極のクロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の調査は、非致死的手法で可能でしょうか？
※ 答 え ⇒ いいえ。少なくとも、クロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の数百以上のＤＮＡ試料採取は、非致死的手法では不可能です。これは、反捕鯨国である豪主導の非致死的調査・ＡＷＥによって証明されました。↓
http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=66669 ↓ ↓ ↓
ハイ、以上三点の 客 観 的 な 事 実 を並べただけで、恐らく小学三年生程度の知能さえ有れば、
『ＩＷＣに加盟している限り、系統群構成の把握無しではＲＭＰ運用下での商業捕鯨再開は 不 可 能 なので、系統群構成把握の為の致死的手法の調査捕鯨が 絶 対 に 必 要 である。』
という事実が理解できるかと思います♪ クジラを食いたいんじゃなくて、
クジラで食いたい奴らの為だろ？ >>683
例外でもなんでもない。
主語もわからない文法音痴が講釈たれんじゃねえよ >>660
>「法的拘束力がない」ってのは、「守る必要すらない」ってことだぞ、マヌケ。
法的拘束力の有無に関係なくその決議を守ろうとするのが国際国家としての義務だ。
>捕鯨の絡みで言うと、例えばICPO（国際刑事警察機構）の本部国なのに、シーシェパードのポールワトソン容疑者への赤手配書をガン無視した、人権大国フランスとかな
当たり前だ、フランスは海保の言い分をそのまま信じるほど間抜けではない。
なおアメリカも無視している。 ■ 第8条1項の「その捕鯨が“科学的研究を目的”としている場合に限って捕鯨をすることが出来る」は謂わば例外規定 → 嘘 公共の福祉とか世界平和に関係ないことには口を突っ込まないで欲しい。
牛をぶっ殺して食べようが鯨を食べようが、それは固有の文化で他の国が
口を挟むことでは無い。
それよりチベット国民が民族浄化に合っていることの方が余程問題だろう。 >>687
■ ダブルスタンダードなことも言わない。 → 嘘 .
ついでに、>>676 >>678 >>684 に絡めて、どうしてクロミンクへのDNAバイオプシーが難しいのか、書いておきましょう♪
ザトウやナガスと比して小型ですばしっこいクロミンクの体組織試料を得難いのは、それだけ的（マト）が小さく小回りが利くから、です。
ザトウやナガスに使ってるバイオプシーガンの射程まで近付こうにも、ガタイが小さい上に運動性能の高いクロミンクに当てる事は困難。
そしてそのクロミンクの運動性能の前では、距離が遠ければ遠いほど、現在の飛翔速度では目標到達の前にマトに移動されてしまう、という事です。
では、クロミンク専用に射程距離を長く、射出・飛翔速度を増したバイオプシーガンを使ってみればどうでしょうか？
射程距離が長く・飛翔速度も速いという事は射出圧力が高いという事で、その高い射出圧力でマトに当たっても標本採取筒が壊れない様に射出体自体も頑丈にする必要があります。
・・・さて、射程距離の長いバイオプシーガンが完成したとしましょう。
今までよりも遠い距離から狙うことが出来るので、クロミンクに接近出来なくとも組織標本を抉り取ることに成功する確率が格段にUPしました！！
しかしながら、ザトウやナガスより遥かに小型で皮も肉も薄いクロミンク相手に、
そのすばしっこい動作でも逃げられないほどの距離から撃っても当たり、尚且つ標本採取筒も壊れない程頑丈な飛翔体、
という事は撃たれた鯨さんの肉体に大きなダメージを与える、という事です。
正直、大部分のクロミンクに関し南半球冬場の回遊先が判ってない以上、（全個体からのランダム採取でなければ意味を成さない） 系統群把握の為のDNA情報採取は
南極海で行う他は無く、その荒い海でクロミンク相手のバイオプシー採取を円滑に行えるバイオプシーガンの威力は捕鯨砲と大差無い事になりますw
折角開発したクロミンク用の高圧・長射程バイオプシーガンで撃たれた小柄なクロミンク鯨さんは瀕死の重傷負っちゃいます。
肉も得られないのに組織標本だけ採って鯨を死なせたら勿体ねえじゃねえかよバカw
ハイ、これが「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始4年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずのままになってる、
その大きな要因です。クロミンク相手の数百以上のDNAバイオプシー、やれるもんならさっさとやって見せろってのw
捕鯨砲手、所謂「テッポウさん」、特に荒い南極海でのそれに高い技術が求められるのは、捕鯨砲の射出圧力と飛翔速度ですら鯨体に命中させるのが困難だからだよ。対象がクロミンクなら尚の事。
骨に当たったり、入射角度によっては皮の上でさえハープーンの刃先も弾かれるのに、標本採取用の筒がキチンと刺さり且つ壊れない様に造ってしまえば、それが小型のクロミンクにとって殺傷力を持つのも致し方ない。
ついでに言えば、ランダムサンプリングは南極回遊一年生の、乳離れして間もない個体も対象にしなければならないんだけど、
大人でも瀕死のバイオプシーガンで子供撃ったら高確率で殺しちゃうよねw 豪がやれないのもアタリマエ。
つまり、荒い南極海で鯨への接近と射撃に熟練した日本の捕鯨船員ですら、クロミンク相手のバイオプシーガンでのサンプル採取は極めて困難なので、年５試料分しか成功しなかった、という事です。
捕殺で得られる数百の試料の補助としても、たったの５サンプルではほぼ無意味なレベルだね。
結論としては、今後も捕殺サンプリング主体での系統群構成把握に努める他に方法は有りません♪ 追い込まれると「自分の環境では見られない」と嘘を吐く。
facebookやimgurのときと同じ。
馬鹿の上にクズ。 マッチポンプというのは放火犯が実は消防隊員だったという話だが、これは消防隊員だけの話で
はなく警察組織も同様の犯罪行為をしているのです。
「泥棒に気を付けて！」 「鍵締めを忘れずに！」と広報している警察自身が集団ストーカー被害者宅に
頻繁に侵入し、窃盗、器物破損を繰り返しているのです。被害を受けた私が言っているのだから間違いない。
アメリカでは一番殺人をやっている犯罪者は警察官と言われているが、日本でも現実に起こっている。
働いて公務員様に税金を納めない一般人は殺処分でOKってことなんだろう？ ネットでは他人事のような
書き込みが多いが、アメリカだったら暴動もんだろう？
今回の事件は警察による計画殺人と思われる。 特権独裁犯罪者階級による国民弾圧の一端である。
”性の悦びおじさん、死亡説がほぼ確定か 取り押さえの瞬間の映像が判明！男性三人が強く抑え込む”
アドレスコピペ規制中 >>687
シーシェパードの非難決議は全会一致でしたが。 >>687
だからワトソンを逮捕したドイツの人権意識はどうなんだよ。
そもそも失明レーザー撃ってたくせに人権とかどの口でほざいてんだ寄生虫 >>667
>「オーストラリアとの国際問題」なんていつあった？？？
ギラード豪首相「第３勇新丸よ領海から出ろ」。
↓
2012.01.17
Around lunchtime Ms Gillard said the Federal Government had “reiterated” its view to the Japanese Government that “whaling vessels are not welcome in Australian territorial waters”.
“Now I’m aware that there has been on vessel which I’m advised has been in Australian territorial waters and I’m advised that it will leave Australian territorial waters,” Ms Gillard said yesterday.
“Now, its been a long standing view that whaling ships are not welcome in our waters, and we’ve said that to the Japanese Government before but we’ve reiterated it yesterday.”
But last night, around 10:50pm, the whale hunter ventured back into Australian waters.
http://www.dailytelegraph.com.au/news/japanese-whalers-ignore-gillard-after-illegally-entering-australian-waters-say-protesters/story-e6freuy9-1226242317687
（一次ソース）
2012.01.23
Asked at a press conference last week whether Japan had got the message to stay out of Australian waters,
Gillard was unable to give any assurance that there would be no further incursions.
She merely recited recent history.
"We have stated to the government of Japan on more than one occasion that whaling vessels are not welcome in our territorial waters," she said.
"There was a boat that did come into our territorial waters. We reiterated to the government of Japan that those ships are not welcome. And that vessel left our waters."
http://www.smh.com.au/environment/whale-watch/government-stays-mute-as-japan-ups-the-ante-in-whaling-conflict-20120124-1qemi.html
（仮訳）
先週の記者会見で、日本がオーストラリア水域外に滞在するメッセージを出したかどうか尋ね、
ギラードは、侵入がないといういかなる保証を与えることもできなかった。
が彼女は単に最近の履歴を繰り返しただけだ。
「我々は、一度ならず日本政府に、捕鯨船は我々の領海では歓迎されないと述べてきた。」彼女は言った。
「我々の領海に来た船があった。われわれはそれらの船が歓迎されていないことを日本政府に改めて表明した。そして、その船は我々の領海から去った。」
http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/20120124-7d3f.html （リン切れ） >>696
また「侵入」と嘘書いてやがる。
時間が経てば嘘を書いてもバレないだろうというクズの思考。 >>681
>係数かかってるだけだろマヌケが。
関係ない。
そのページは松田が書いているのか？
ちなみに松田はRMPを理解してねえみたいだぞ。
その証拠に森のを貼っている。 >>698
理解してないのはてめえだ知恵遅れババア。
係数が関係ないのは理解できたのかｗ >>689
>鯨を食べようが、それは固有の文化で他の国が口を挟むことでは無い。
いや日本も批准している国連海洋法的には口を挟むことが出来る。
なぜなら殆どの鯨類は国連海洋法の「高度回遊性の種」に該当し
排他的経済水域の内外に関係なく国際管理せよと謳われているからだ。
↓
国連海洋法条約
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM#s5
第64条 高度回遊性の種
１ 沿岸国その他その国民がある地域において附属書Ｉに
掲げる高度回避性の種を漁獲する国は、排他的経済水域の内外
を問わず当該地域全体において当該種の保存を確保しかつ最適
利用の目的を促進するため、直接に又は適当な国際機関を通じ
て協力する。適当な国際機関が存在しない地域においては、沿
岸国その他その国民が当該地域において高度回遊性の種を漁獲
する国は、そのような機関を設立し及びその活動に参加するた
め、協力する。 >>701
その国際機関が調査捕鯨を認めているのな >>694
>シーシェパードの非難決議は全会一致でしたが。
だからどうした？ >>697
>また「侵入」と嘘書いてやがる。
嘘ではない、良く読め。
“did come into our territorial waters”。（しかもdidと強調している）
↓
There was a boat that did come into our territorial waters.
>>705
「come into」に「侵入」の意味はない。
前にも突っ込まれてコピペをこっそり「進入」に書き換えたのを忘れたのか痴呆ババア。 >>700
>係数が関係ないのは理解できたのかｗ
お前の「μは内的自然増加率」（>>463）は案の定というか、単なるお前の能書であるってことは解った。
>>702
>その国際機関が調査捕鯨を認めているのな
反論になっていない。
>>704
>お前SS非難してねえだろ
これも反論になっていない。 >>706
>「come into」に「侵入」の意味はない。
勝手に領海進入。
これを日本語で「領海侵入」もしくは「領海侵犯」と言う、覚えろ。 ID:YRaGesnh0のレスがないってことは
ID:YRaGesnh0の被害妄想脳的には「逃げた」ってことになるのかな？ｗ >>707
>>係数が関係ないのは理解できたのかｗ
>お前の「μは内的自然増加率」（>>463）は案の定というか、単なるお前の能書であるってことは解った。
ただの定数なのだからμが内的自然増加率であることには何の関係もない。
>>その国際機関が調査捕鯨を認めているのな
>反論になっていない。
お前が反論できないだけだな
>>お前SS非難してねえだろ
>これも反論になっていない。
全会一致のSS非難決議には従わねえくせに、たかだか過半数ごときの決議に従えつってんのは
ダブスタどころの話じゃねえってことだ。
どんだけアタマ悪いんだてめえは。 >>710
>全会一致のSS非難決議には従わねえくせに
たとえば「シー・シェパード抗議活動禁止勧告決議」とかいったものなら理解できるが
現実的に「シー・シェパード“非難”決議」に一体どう従うんだよ？ >>708
言わねえよ。
似非日本人の分際で日本語語ってんじゃねえカス 【捕鯨問題がカンタンに理解できるコピペ】
国際捕鯨委員会 「商業捕鯨は禁止する。調査捕鯨に限り認める（常識的に10頭くらいが相場）」
日本 「わかった。調査捕鯨で1000頭殺す」
国際捕鯨委員会 「えっ…？」
日本 「1000頭殺す ナガスもマッコウもザトウも殺す」
IWC科学委員会 「非捕殺調査の技術協力をする。日本は大量殺戮をやめてくれ」
日本 「全部殺す 食う 論文は書かない 食味の調査をする」
IWC議長 「南氷洋捕鯨からは撤退してくれ そしたらミンク鯨の捕鯨は許すから」
日本 「嫌だ、南氷洋捕鯨は日本の伝統だからな」
豪州 「国際捕鯨取締条約違反だ！国際司法裁判所に訴える！」
日本 「勝訴余裕やろｗ オスロ大学の教授を証人に呼んでるしなｗ」
オスロ大教授 「ザトウとナガスは捕るべきじゃない。ミンクの捕獲枠の根拠が不明」
国際司法裁判所 「日本がやってることは科学的じゃない調査捕鯨とは言えない中止しろ」
日本 「今後国際司法は相手とせず！我が国代表、堂々と退場す！」 >>711
妨害行為に対しての非難決議だろうが。
しらばっくれてんじゃねえカス クジラを取らせろ！
なんて言ってるの利権関係者とネトウヨくらいのものでしょ
今や大多数の日本人はクジラなんか食ったこと無いし、
食ったところでまずくて食えたもんじゃない
固くて生臭い、日本が貧しかった時代の食い物
今は他にいくらでも食うものがある
捕鯨は文化！なんて言ってるやついるけど
不特定多数の人が集まってるところで執拗にアニメの話しかしないで嫌われる
アニオタみたいなもんだよｗ
周りが興味なく嫌ってる話を大勢の前でしても仕方ないし、アニメが見るほどのもんじゃないのと同様
鯨もそこまでして食うほどのものじゃない
まともな社交性のある人間なら、今更鯨なんかどうでもいいということがわかるよねｗ >>701
それの“直接に”はどこにかかってるんだ？
さっさと答えろ、嘘吐きBBA 生まれてから一度も食ったことのないやつに限って
「鯨を取らせろ！捕鯨は文化！」
と抜かすのが笑える
「あんな不味いものどうでもいい」
ってのが食った経験のある人間の共通意識 >>718
まずいと思うなら喰わなければ良いだけだろう
美味しいと思って喰っている奴の邪魔する必要はこれっぽっちも無い 捕鯨って世界的には人肉食と大差ない印象だからね
ニューギニアの人食い人種が人食ってたからと言って
「人食いは固有の文化！他国は口出しするな！」
にはならんでしょ
野蛮な捕鯨は今すぐやめるべき ホント日本人であることが恥ずかしいよ。。 >>708
▼
領海侵犯（りょうかいしんぱん、Intrusion into territorial waters）とは、国家が自国領海に対して
有する権利を他国船舶が侵犯する行為の事であり、自国領海内で他国船舶が主権侵害や違法行為等の
無害でない通航を行うことを意味する。
▲
ただの無害通航は「領海侵犯」ではない。
一方、お前は尖閣事件のWikipediaページで独自解釈の編集を繰り返し無期限BAN。
そんな馬鹿が言い返せなくないからほざいてるだけの強弁をなぜ「覚える」必要があるのか。 >>711
あれ、ババア、コテは？
雑魚との切り替えミスったのか？IDがおんなじだぞww ■ 勝手に領海進入。これを日本語で「領海侵入」もしくは「領海侵犯」と言う → 嘘 .
>>142
それってマジなの？
んじゃあ、わざと日本限定でモラ解除するだけで、キミの大事な大事なクジラさん達は殺されなくなるんじゃないのぅ・・・？
んでは、「モラ解除されても、商業捕鯨やる企業が無い」という、愛護反捕鯨ちゃん 定 番 の 大 嘘 を潰すコレを♪↓
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/394 ⇒ https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/397
394名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 19:40:19.17ID:0pi4L6bN0>>396
科学というより商業化のための「調査」だからね・・・
で、結果は既に「採算割れ確実」ってことで明らかになっている
いつまでやる気？
需要も利用価値もないものを高い金かけて捕り続けてどうする
397名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 20:07:13.56ID:ge6g9RHC0
>>394
ホントにそうだと思う？
もしそうならば、日本限定で、日本に商業再開可能かどうかを試す目的でモラ解除してみれば、
それでやる企業が無い、と判った時点で商業再開時の資源管理データ採集目的でやってる調査捕鯨は一発で止めさせられるよ？
仮にやると名乗りをあげた企業が有っても、本当に採算が取れないんだったら潰れるだけだし、心配なら商業再開時の助成金の上限をＩＷＣと事前に約束しておけば良い
因みに、上記の様な「試す」目的でのモラ解除等をＩＣＲＷで規制してる項目は全く無いので、日本が仮に商業やりたくなくて、調査捕鯨だけを続けたい、と考えていようがいまいが
ＩＷＣ加盟国３／４以上の賛成票で可決すれば良いだけだし、立場上日本はやらないとは言えないんだから、即座にでも実行可能なプランだよ？
こんな簡単なアイデアを並み居る大国を含む反捕鯨国や反捕鯨団体が「儲からない」と言われだして十年以上も思い付かないなんて、 有 り 得 な い よねぇ・・・？w .
まぁまぁ、税金泥棒ことr1382クンがアブラ汗流しながらハナシを逸らすのに必死なので
>>729 の補足をば・・・w ↓
545 ：名無しさん＠１３周年：2016/03/27(日) 11:37:55.59 ID:q3cm2I6iX[13/13]
>>545
もしも本当に「商売として成り立たない」という反捕鯨ちゃん達のプロパガンダが事実だと思うのなら、読んでみてね？↓
https://twitter.com/kasugabe1111/status/698836638449807361
「商業再開しても儲からない、それどころかやろうとする企業が存在しない」というのが事実ならば、
「日本に商業捕鯨が可能かどうか？」を確認する目的で、日本限定でモラトリアムを解除してみましょう、と反捕鯨国や反捕鯨団体がＩＷＣ本会議で提案するだけで
「捕鯨問題」は解決してしまいます。
念押しすると、日本の意向がどうであれ、加盟国３／４以上の賛成があればその提案は採択されますし、
日本側が「どうせやる企業なんか無いんで、モラ解除すれば調査捕鯨もろとも潰せますよ？」と言っても
「本当は商業成功させる自信が有るんだな・・・」と疑われちゃうので、この提案は反捕鯨側から為されなければなりません。
んだけど、キミ等「どうせ儲からない、やる企業も無い！」と言う反捕鯨ちゃん達は、それを提案する勇気がアリマセン・・・
だって、本当は儲かるし、やる企業が有るって事も御存知だからね♪ >>726
他のスレに書いてるわけでもないのにクッキーに残ってるはずのコテが消えるわけないよなｗ >>732
おれのPCでは消える（ことがある）。
以上終わりだ。 クジラなんかに税金使うなよ
ウナギの調査しろウナギ >>687
>>法的拘束力の有無に関係なくその決議を守ろうとするのが国際国家としての義務だ。
>>694
>>シーシェパードの非難決議は全会一致でしたが。
>>703
>>だからどうした？
だから、IWC締約国はシーシェパードとかの暴力的妨害活動を見過ごしちゃダメなの。
協力するなんて、正に言語道断！ >>711
>>現実的に「シー・シェパード“非難”決議」に一体どう従うんだよ？
例えば、実際に「海上の船舶活動に関し人命・財産を危険にさらす活動」をやっていたシーシェパードには、絶対に資金提供とかしちゃいけないわな。
なぁオランダよ。
IWC/63/17
海上安全に関する決議（日本提案）
https://iwc.int/private/downloads/w_4QaUuuZhAgyypDEFEqQg/63-17.pdf
AGREES AND DECLARES again that the Commission and its Contracting Governments
do not condone and in fact condemn any actions that are a risk to human life
and property in relation to the activities of vessels at sea;
委員会および締約各国政府は、海上の船舶活動に関し人命・財産を危険にさらす
いかなる活動も容認せずむしろ非難すると、重ねて合意し宣言する。 >>696
さすがババア、いいソースだ。記事両方読んだよ。
豪首相が日本政府に「歓迎せず」と言ったんだから、まあ「外交問題」でなくもないわな。
でもそれは捕鯨船の「通航」に関してであって、IWCでさんざ議論してる「捕鯨活動」そのものではない。
しかも、この時の３勇新丸の通航は、国連海洋法条約第19条が定める「無害通航」そのもの。
連絡を受け領海から出てるし、外交問題だったとしても即座に解決済みだ。
1個目の記事だとそのあと再入境したみたいになってるが、どうやら豪政府の公式発表じゃないな。
「手錠をかけろ」とか「軍艦出せ」とか勇ましいことも書いてあるが、反捕鯨団体と息のかかった議員が勝手にほざいてるだけ。
もしそんなんやったら完全に同条約第24条違反だから。全く相手にする必要ナシww
国連海洋法条約
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM >>725
>ただの無害通航は「領海侵犯」ではない。
①シー・シェパードの船を追ってオーストラリアの領海に入る、これを「無害通航」とは言わない。
②オーストラリア政府から再三「オーストラリアには来るなよ」と警告されていたのもかかわらずオーストラリアの領海に入る、これを「無害通航」とは言わない。 >>732
>クッキーに残ってるはずのコテが消えるわけないよな
それは昔の話。
お前もコテにすれば分かるよ。 >>740
国連海洋法条約第19条のどれに当たるんだよ、コラww >>737
>IWC締約国はシーシェパードとかの暴力的妨害活動を見過ごしちゃダメなの。
>協力するなんて、正に言語道断！
どの国が協力した？ >>142
知的障害持ちの愛護反捕鯨のr13812クン、そんなにも口惜しいのであれば、
り く つ で は ん ろ ん し て も 、 い い ん だ よ ぅ ・・・？w↓
『調査捕鯨に科学的根拠は無い』という愛護反捕鯨ちゃん若しくは「反体制ママゴトでイイキモチ」反捕鯨ちゃん達は
>>676 >>678 >>684 >>691 を、
『水産庁・鯨研は補助金の出る調査捕鯨だけを続けたがってて、商業捕鯨を再開させる気が無い』という、これまた愛護反捕鯨ちゃん達のひり出した哀しいウソを信じ込んじゃってる子達は
>>729-730 を、よ～～～～～～～～～く読んでみてね♪
特に後者は、水産庁・鯨研の意向がどうであれ、IWC加盟国３／４以上のモラ解除賛成票さえあれば、即座にモラ解除可能でありますから、
そうなって「いざ商業捕鯨再開可能」という条件が揃った時に、商業捕鯨をやりたがる企業が存在しなければ、
その時点で商業捕鯨再開時の資源管理に使うデータ採取を理由に許可されてる調査捕鯨も『してはいけない事』になりますので、
『補助金目当ての調査捕鯨』も一網打尽に潰せますよぅ・・・？
いったい何故、こんな完璧な『シンプルプラン』を反捕鯨派がIWC加盟反捕鯨国に打診し、実行しようとしないのか・・・？
そ の 理 由 を 、 よ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ く 考 え て み ま し ょ う ♪ >>742
>国連海洋法条約第19条のどれに当たるんだよ、コラww
l．通航に直接の関係を有しないその他の活動
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM >>738
さすがEUのコリアと言われる反日国だな >>744
>上に書いた。
「オランダ宝くじ協会」は「オランダ国」ではない。
再度訊く、どの国が協力した？ >>741
いや今時IE使ってんのお前くらいなもんだから >>745
>それは昔の話。 → 嘘
嘘ではない。
それはお前がコテで書けば分かる。
コテにするのが怖いか？ｗ
ボコボコにされちゃうもなあ。ｗ >>750
あれあれ？
「おれたち反捕鯨」同好会はその宝くじの件をもって「SSは欧米に支持されてる！」とか言ってたはずだが？ >>752
クッキーなんて不正終了でもしないと消えませんけど ああそういえばババアのPC、本人と同じでポンコツフリーズマシンだったなｗ >>749
>EUのコリアと言われる反日国
お前のネトウヨとしての勝手な思い込み。 >>3
鯨肉って、豚・牛・鶏が食べられないエタヒニンが食するものなんだな >>752
>コテにするのが怖いか？ｗ
>ボコボコにされちゃうもなあ。ｗ
さすが経験者は言葉の重みが違うｗ 鯨肉って今の日本人は食べないんだけど、日本が貧乏だった頃を懐かしんで食べる人が多いのかな >>754
ネトウヨはボコボコにされるのを怖がってコテでは書かない。ｗ
まあつーかお前たちって基本が適当なんだよなあ、もっと堂々としろよ。 >>762
こそこそ逃げ回ってないで堂々と>>151に答えてみろよw >>762
毎回ボコボコにされてるのはお前だろ、クジラ君。
お前って何でwikipediaから無期限BAN食らったんだっけ？ >>764
>毎回ボコボコにされてるのはお前だろ
全然。
だってお前たちの何倍もの（捕鯨に関する）知識がある。 >>765
あれあれ？
都合の悪いレスは全力スルーですか？
もっと堂々としろよ。
それとも堂々と“荒らしは無視！(ｷﾘｯ”ですかー？ >>765
それは>>15にあるやつだろw
嘘吐くならせめてリストと違う嘘を吐けよ、無能。 ネトウヨの頭の中では「オランダ宝くじ協会」が行ったことは「オランダ」という国が行ったということになるらしい・・。
おーい、こういった馬鹿を一体どう相手せよと言うんだい？
で余りの馬鹿馬鹿しさに無視しているとそれは「逃げた」ってことになるんか？ｗ 下関はふぐと鯨が有名だけど実際行ったら剣先イカとかウニの方が美味かったな
特になんかブランド名のついた剣先イカは素晴らしかった >>769
>答えじゃねえんだから
じゃレスするなよ。 >>773
一貫性のないこと言ってるから突っ込んでるんですが？ >>771
おいおい、大量コピペで自己レス連投するお前こそがネトウヨだろ。
自分で言ってたよなあw >>773
ならお前の見苦しい自己レスもやめろよw >>767
>RMPの話には全く触れず逃げてったな
「μは内的自然増加率」はお前の単なる能書だってことで話は終わっている。 つまり、よく不正終了でIEのクッキーが消えるようなオンボロPCを使ってるから
ソースを出されても見られないというわけだ。
にもかかわらずそれを人のせいにすると。
本当なんなのかねこのクズは。
674 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/10/04(水) 08:34:52.60 ID:3bzurgwZ0
>>654
おれのPC環境ではそのページは見ることが出来ないのな。
適当なことやってんじゃねえよ。 >>777
言い返せないから能書きということにして逃げただけだろ >>777
反論に窮すると“お前の能書！(ｷﾘｯ”とレッテルを貼って逃げるだけの無能。 >>774
>一貫性のないこと言ってるから突っ込んでるんですが？
「答えじゃねえ」のに「突っ込んでる」。
矛盾したこと言ってんじゃねえよ。
あ、ちなみにお前が突っ込んだつもりになっているだけのこと。ｗ >>778
imgurは見られないらしいな。
そのすぐ後に“アドレスバーに貼り付けて開く(ｷﾘｯ ”
と自爆で嘘バレしてたけど。 「μを使ってないから違う！(ｷﾘｯ」
「1.4をかけているから違う！(ｷﾘｯ」
中卒ババアの言ったことってこれだけだよな？ >>779
>言い返せないから
言い返せないも何も、お前は「μは内的自然増加率」を証明（とかいわねえかｗ）出来なかったのな。 >>781
ツッコミは答えじゃないだろ。
そもそも答えじゃないのにレスしまくってるお前自身はどうなんだよカス >>781
別に矛盾してないけど。
答えじゃなくても突っ込むことはあるだろ？
お前のように日本語能力が乏しいと矛盾ってことにして片付けたいんだろうが。
何せ等位接続詞も副詞句も理解できない、「流石」も読めない馬鹿の極致だもんな。 >>784
とっくに証明できてるわボケ。
てめえの頭が悪すぎてついてこれてないだけだ。 >>783
これを見た後で>>765を見るとじわじわくるw 810 名前:税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） [http://www.maff.go.jp/j/budget/review/h24/pdf/0387.pdf] :2017/01/17(火) 21:18:03.26 ID:/PPOwLyg0
>>798
>流石妨害禁止、接近禁止の判決受けても
「流石妨害禁止」って何だそりゃ？ｗ
>犯罪組織
お前の考えなんかどうでも良い。
>そのくせ他の裁判結果を嬉々としてソース扱いするというね
アメリカ連邦地方裁判所の民事訴訟と国際司法裁判所の裁判を一緒にするなよ。
819: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/01/17(火) 21:25:01.85 ID:AADdV0Sx0
>>810
なんか変なとこに噛みつき始めたぞｗｗ「流石妨害禁止」で区切るとは予想外すぎんよ
日本人では考え付きませんわ
俺の考えだけではなく裁判所の判断が犯罪組織といってるわけで
どちらもれっきとした裁判であり、どちらも裁判長が最終決定下すわけですが何故前者はダメで後者は良いのか論理的に説明して頂けますか?
877: 名無しさん＠１周年 [] 2017/01/17(火) 22:57:31.39 ID:f98Sf/xK0
>>810
＞>流石妨害禁止、接近禁止の判決受けても
＞「流石妨害禁止」って何だそりゃ？ｗ
流石も読めない中卒ｗｗｗｗｗ
883: 名無しさん＠１周年 [] 2017/01/17(火) 23:10:33.79 ID:LOA+ADe20
>>810
これは草不可避wwwww
このキチガイコテはどれだけ恥晒したら気が済むんだよ。 >>783
能書は良いからさ、「μ（繁殖力）は内的自然増加率」を証明してみろよ？
お前たちネトウヨは基本が適当だから適当な言説をあっちこっちから拾って来てそれを繋げつじつまを合わせる、そういうことをやっているんだな。 >>750
宝くじ協会は俺が前に教えてやったやつじゃんか、ロゴが全部同じっていうww
んじゃ海賊船の旗国はたしかオランダだろうが、それで十分だよ 「使われてる文字が違う！」とか頭が痛くなるレベルの知恵遅れぶりだわ。
それで「話は終わっている(ｷﾘｯ」とかどんだけ恥を知らねえんだよ。 >>788
>とっくに証明できてるわボケ。
証明できてない。
単なるお前の能書に過ぎない。 >>794
“能書！”とレッテル貼って“証明できてない！”と強弁するしかない無能w >>793
>それで「話は終わっている(ｷﾘｯ」とかどんだけ恥を知らねえんだよ。
「μ（繁殖力）は内的自然増加率」はお前の能書ってことで話は終わっている。
なぜならお前は「μ（繁殖力）は内的自然増加率」を証明できなかったからだ。 >>3
舌が腐ってるぞｗ
クジラの一部は確かに上手いが殆んどの部位は牛豚鶏鮪に劣る
旨いと感じるのは懐かしい味だからってのが正解 >>795
>“μ自体が無い(ｷﾘｯ”
知ったかのお前じゃ知らんだろうが
普通、繁殖力はμと表記する。
同じこと何度も言わせるな。 日本は国際合意を守る立派な国です！
え、国際合意を破って捕鯨しているだろって？
いやだなぁ、これは調査なんですよ、調査！
まぁ数百匹殺して肉にしちゃいますけどね。
日本は国際合意を、しっかりと守ります！
あ～鯨うめぇwwww >>794
お前は
「文字が違うから能書き(ｷﾘｯ」
としか言ってないわけだが。 >>799
＞知ったか
いきなり自己紹介始めてどうした？
“流石”は読めるようになったのか？ >>800
糞が追い詰められると雑魚が湧くシステム。 >>797
お前のオンボロPCで見られないのを俺のせいにした件のことか？ 捕鯨なんぞやめても
日本人困らねえ
えーかげん やめようぜ >>806
そんなに話題を変えたいの？
誰に頼まれてるの？ わ～い イワシクジラだ～!!
ぶっちゃけ殆どミンクしか捕らない南氷洋調査捕鯨なんて要らなくないすか？ 国際世論的にも言い訳が通用する範囲でやりくりする 損して得取るの精神も大事っすよ？
それ出来なくて戦争負けちゃったんでしょうが >>748
どんな活動だよ？
おめーの妄想じゃねーぞ、オージー政府見解のソースな。 まあ同じことを何度も言っても意味が無い。
あ、これはネトウヨに言わせれば「逃げ」ってことになるんだよなあ・・。ｗ >>806
法律に国の責務って書いてあるから、やめられないんだわww 調査捕鯨の乗り組員が捕鯨肉わけわけしてた事件あったよな
環境団体さん監視頑張ってくださいｗ >>811
お前が繁殖力がμ表記だというソースを出せばそれで済む話。
何せ“一次ソースが出せる(ｷﾘｯ ”だもんなあw
出せないのにごちゃごちゃ言ってるならそれは「能書」ってことだ、無能。 単発馬鹿による話題逸らしシステム発動中。
それはとりもなおさずrが追い詰められていることを示している。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F
▼
具体的には、ロジスティック方程式は
dN/dt=rN(1-N/K)
という微分方程式で表される。N は個体数、t は時間、dN/dt が個体数の増加率を意味する。
r は内的自然増加率、K は環境収容力と呼ばれる定数である。個体数が増えて環境収容力に
近づくほど、個体数増加率が減っていくというモデルになっている。
▲
どう見ても「普通」の場合μなんて使われてませんけど、
一体どこの世界の「普通」なんですかね？
また中卒が知ったかぶりしちゃったのかな？ なお、この糞コテは過去に「RMPの話をしてる時に関係ない話をするんじゃねえ！」
と宣っている。 >>810
>オージー政府見解のソースな。
それはない。
お前が無害通航じゃないどの場合に該当するのかを訊いてきたのでそれに答えたまでだ。
「シー・シェパード船を追って」は「（捕鯨をするための）通航に直接の関係を有しないその他の活動」に該当する、理解したか？ >>816
確か
“Wikipediaは悪質な編集を加える輩がいるのでソースにはならない(ｷﾘｯ”
だったかなw 嘘を嘘で誤魔化す（無論誤魔化せていない）スタイルだからほぼ全てのレスが嘘という
悲惨な状況になっている。 >>812
>法律に国の責務って書いてあるから、やめられないんだわww
「法律に国の責務って書いてある」は2017年6月23日に成立したもの。
つまりだ、答えにはなってねえってことだ。 >>822
お上の指導で給食用に買い上げてるのと何気にスーパーとか魚屋でこういった直後は普通に並んでたりする 北西太平洋のクジラなら問題ないかと
南半球のクジラは観光資源になってるから
公海を回遊中に殺しちゃうとホエールウオッチング観光の目玉にしてる海域にクジラが行かなくなるというか行けなくなり
南半球の国々が怒り狂う
だから北西太平洋のクジラだけとっとけばいい >>821
いま2017年10月ですけど。
今日の日付もわかんなくなったのか？
そういえばあるよな、年寄りの健康診断みたいなやつにｗ >>818
シー・シェパード船の追跡が目的だったらそうなるな。ソースと言ったのは、オージー政府がその目的を主張してたか知りたかった >>824
南極海でミンククジラを1%にも満たない数とったところで
豪州沿岸のザトウクジラウォッチングに影響は出ません。 >>821
何言ってんの？
だからもう2017年6月23日以降はやめられなくなったの。 >>831
上はお前のレスだし、下はNot Found。
適当なことやってんじゃねえよ。 日本はJARPA2で国際司法裁判所により断罪されたのにまた似たような事を繰り返して恥ずかしくないのかね
勝手に捕鯨頭数を設定し違法な捕鯨を続けているのは如何だろうか？
ますます世界と協調しなければいけない時代なのに捕鯨の為に日本が世界から非難されるのは問題だ それにしても100近くレスを繰り返しているのはどこの回し者だ？ イルカのような可愛い生き物を食べるとか信じられない >>834
ふーん……で、具体的にどういうデメリットがあるんですかね？ ＞違法な捕鯨
＞世界から非難
糞が追い詰められると雑魚が湧くと。 吉野家でクジラ丼とか
マクドナルドでクジラバーガーとか
出せばいいのに
ふつうに食べるわ >>832
>上はお前のレスだし
田中さんのを丸写しだよ。（変えたのは漸化式表示を関数式表示に、と2乗を消して掛けるを二つ並べくらい）
>下はNot Found。
クジラの管理
〜昔そして現在〜
Ｍ１ 森 光代
ＲＭＰ（Revised Management Procedure）：改訂管理方式
〜１９９２年に完成，１９９４年にIWCで採択しかしまだ実施されていない管理〜
＜簡単に言えば＞
捕獲データに加えて，５年に一度義務づけられる資源推定調査の結果をフィードバックさせて，徐々に理想的な捕獲枠に近づけていこうとするもの．
また，系統群についての知識の誤りなどが悪影響を与えないように，様々な安全措置が施されている管理．
＜最低限必要なデータ＞
・ 捕獲統計 (Ct) 注：青色＝必要なパラメター
・ 資源量の絶対量の推定値 (Pobt) 赤色＝仮定するパラメター
＜用いる動態式＞
・ ペラ−トムリンソンmodel Pt+1―Pt = r {1―(Pt/K)z} Pt―Ct …（式１）
（この式はｚが１ならロジステイックmodelになり，ｚが１より大きいほど山は右にずれる．つまり密度効果の影響を受けにくい．→ 図２．）
＜実際の数値を当てはめた動態式＞
Pt+1=Pt―Ct+1.4184μPt{1―(Pt/P0)2} …（式２）
Pt＝ｔ年の資源量, Ct＝ｔ年の漁獲量, μ＝繁殖力, P0＝初期資源量 図３．
＜捕獲枠計算の手順の実際＞
・ 式２のμとP0は不明であるが，ある範囲内で適当な値を与える．捕獲量 (Ct) を用いて，捕鯨の始まる前の資源量P0から出発して，毎年の資源量Ptを芋蔓式に計算できる．
・ 初期資源量P0に対して資源がどれ位減ったかを基準に資源評価を行うので，減少比をもとめる． 減少比 (Dt) =Pt/P0 ＊減少比がある水準以上の場合のみ捕獲許可
・ 計算された資源量Ptとt年に資源調査が行われ，推定された資源量Pobt が比較される．
＜＜尤度の計算＞＞
推定値Pobt は観測誤差を含んでおり，正しい値（←ここではbPt注１．）のまわりに対数正規分布すると仮定する（図４）．
そして， 推定された資源量Pobt が観測誤差を含んだ正しい値bPtからどれくらい離れているかの確率（尤度）をもとめる．
――注１．：何故PtではなくてbPtかと言うと，推定値は，調査海域が鯨の全分布域をカバーしていないとか，
鯨が移動するために同じ鯨を２回数える可能性があるなど偏りをもっていると仮定しているため，ｂもある範囲内で適当な値を定める．
――PobtがbPtから離れていれば離れているほど尤度は低くなるし，近ければ近いほど尤度は高くなる．
PobtとbPtが一致すると尤度は最高になる．尤度が高ければ，はじめに仮定した（P0, μ, ｂ）の値の組が最もらしいということになる．
・＜＜捕獲限度量の計算＞＞
仮定した（P0, μ, ｂ）一組に対する捕獲限度量(Lt)は次の式で定められている．
Lt=3μ(Dt―0.54)Pt…（式３）
減少比が54%以下なら捕獲はゼロ．それ以上なら資源量に応じて捕獲限度量を計算．
・＜＜捕獲限度量の決定＞＞
捕獲限度量は最初に仮定した（P0, μ, ｂ）により異なってくる．その中のどの値を用いるかを決めるのに尤度を用いる．
計算された個々の捕獲限度量を大きさの順に並べ，小さいほうから順にその限度量に対応する尤度を1/16乗したものを示すと図５のようになる．
その尤度を累積していくと，曲線のようになる．そして累積値がＸとなった所の横軸ＣＬを捕獲限度量とする．
現在はＸに0.412が採用されている． >>841
でご存知本家本元のIWCも“µ”表記。
↓
µ
https://iwc.int/rmpbw 捕鯨スレはキモイのがいつも張り付いて一般人にはわからない用語使ってレスしまくってるけど国や組織のネット対策要員なの？ >>841
>田中さんのを丸写しだよ。
お前その本持ってねえじゃん。(ページ数が違う)
>Pt+1―Pt = r {1―(Pt/K)z} Pt―Ct …（式１）
繁殖力にr使ってんじゃん。
やはり馬鹿か。 >>841
仮に調査捕鯨を認めたとしても日本だけで必要な個体数捕獲しなくてもいいだろう
複数国で協力分担して捕獲すればコンセンサスが得られやすいと思うが クジラ肉って下関のどこに行けば買えるの？
唐戸市場ってとこ？ >>843
そりゃIWC/SCではμ使ってるから解説者が同じようにμ使ってるだけであって、
「繁殖力は普通μを使う」(>>647)という一般性の証明には全くなっていない。
やはり馬鹿か。 調査に拘るなら加盟国が持ち回りで順番でやればいいだろう >>847
>ページ数が違う
いや違わない。
>繁殖力にr使ってんじゃん。
良く見ろ、森光代は明確に「μ＝繁殖力」と書いている。 >>848
>仮に調査捕鯨を認めたとしても日本だけで必要な個体数捕獲しなくてもいいだろう
>複数国で協力分担して捕獲すればコンセンサスが得られやすいと思うが
意味不明。 >>850
田中昌一も森光代もIWCも繁殖力を μ と表記している。
でこのことは日本語で「普通、繁殖力は μ と表記する」と言う。 百貨店の九州物産展で鯨の店だけ客が誰もいなかったよ >>853
>>ページ数が違う
>いや違わない。
156 ：RMPの原理：2014/05/28(水) 14:48:48.89 ID:dyxcRlL+
（略)
（田中昌一「水産資源学を語る」（恒星社厚生閣）P132～P133より引用）
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/29(木) 10:12:15.65 ID:7DsEj6eo
>>156の嘘。
表記法が数式の意味を無視している。
ページ数が違う←何度も指摘済み
http://i.imgur.com/Qh1ktjP.jpg
俺はソースを提示しながら書いている(ｷﾘｯ >>845
>一般人にはわからない用語使ってレスしまくってるけど
おれとしてはなるべく分かりやすくを心がけておりますハイ。 >>853
>>繁殖力にr使ってんじゃん。
>良く見ろ、森光代は明確に「μ＝繁殖力」と書いている。
式2についてはそう書いてるな。
だからどうした？
式1のrは繁殖力のことだ。
式1と式2が全く無関係のものだとでも思っているのかｗ >>858
>ページ数が違う←何度も指摘済み
1ページ違い、問題にするほどのことか？ >>859
普通の学力があれば「（）（）」なんて書き方はしない >>860
>式1のrは繁殖力のことだ。
それはお前の能書。
森光代はそんなことは書いていない。 >>862
>普通の学力があれば「（）（）」なんて書き方はしない
いや2乗の表記を知らない人間にとっては（）（）の方が分かりやすい。
エレガントだしな。ｗ 今更後継者もいないだろうし実質捕鯨業界って詰んでるでしょ
もうやめどきだよね >>864
再度言う、おれはお前たちネトウヨとは違ってなるべく分かりやすくを心がけている。
だからたとえば普通「改訂管理方式」とだけ表されるRMPをおれは分かりやすく「髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法」と表す。
「改訂管理方式」より「髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法」の方が分かりやすいだろ？ 竜田揚げ、おっさんになった今食ったら幻滅しそうな気もする。 >>865
>もうやめどきだよね
いや鯨研と共同船舶にとっては死活問題ですから決してやめることはありません。
死に物狂いですよ、連中。 ID:YRaGesnh0のレスが無い。
ネトウヨに言わせればこれは「逃げた」ってことになるようだが？ｗ
風呂に入ることも、メシを食うことも許さないネトウヨってか。ｗ >>867
昨日食ったけどうまかったよ。
刺し身にできるやつだからうまいのあたりまえか。 >>863
z=1のときロジスティックmodel(>>816)になるって書いてあんだろ知恵遅れが >>653
クジラにこだわってるのは、海の食物連鎖の頂点だから
クジラがどういう行動や食生活してるか調査すれば、その下の魚の動向も分かる >>864
だからそのエレガント表記法でz=2.390やz=5.044のときを表してみろや知恵遅れ >>863
>>式1のrは繁殖力のことだ。
>それはお前の能書。
>森光代はそんなことは書いていない。
>>841より
▼
＜用いる動態式＞
・ ペラ－トムリンソンmodel
P[t+1]-P[t]=r(1-(P[t]/K)^z)P[t]-C[t] …（式１）
（この式はｚが１ならロジステイックmodelになり，ｚが１より大きいほど山は右にずれる．つまり密度効果の影響を受けにくい．→ 図２．）
＜実際の数値を当てはめた動態式＞
P[t+1]=P[t]-C[t]+1.4184μP[t](1-(P[t]/P[0])^2) …（式２）
Pt＝ｔ年の資源量, Ct＝ｔ年の漁獲量, μ＝繁殖力, P0＝初期資源量 図３．
▲
(式は正しい表記に修正)
▼
ロジスティックmodelとは>>816
方程式は
dN/dt=rN(1-N/K)
という微分方程式で表される。N は個体数、t は時間、dN/dt が個体数の増加率を意味する。
r は内的自然増加率、K は環境収容力と呼ばれる定数である。
▲
RMPで用いる動態式は式1、それに実際に数値を当てはめたものが式2。
式1で【rは内的自然増加率】と決まっているのだから、式2で使われてるμがこのrの代わり、
すなわち【μは内的自然増加率である】ことは明らか。
1.4184はただの係数でありμの性質を変えるものではない。
以上のことを理解できないのは「糞コテ中卒ババアが知恵遅れだから」以外に説明できるんですかね。 >>868
共同船舶は給料下がったって転職サイトの口コミに書いてあったよ (式1) P[t+1]-P[t]=r(1-(P[t]/K)^z)P[t]-C[t]
(式2) P[t+1]=P[t]-C[t]+1.4184μP[t](1-(P[t]/P[0])^2)
zは密度効果の強さを表す。
つまり、zには色んな数値が入る。
従って、
(P[t]/K)^2.390
や
(P[t]/K)^5.044
みたいな数値になることはあるということ。(事実、示された図ではこれらの数値が使われている)
たまたま今回、実際に当てはめられる数値がz=2だったというだけの話。
1-(P[t]/P[0])^2
これを「（P(t)/P(0)）（P(t)/P(0)）のほうがエレガントだよ(ｷﾘｯ」などと勝ち誇ってるのは
密度効果ってもんを全く理解していない証拠。
「わかりやすい」どうのの問題ではなく、ただ【式の意味を理解してない】からこういう書き方しかできないというだけ。
「^2」の表記を知らないとかいう人間は、申し訳ないがハナから相手にならない。
解説の対象ですらない。
ましてやテキスト表記における添字のルールすら知らずに
「半角と全角のカッコを使い分けてるから問題ない(ｷﾘｯ」などとほざいている知恵遅れは
舞台を見ることすら許されないレベルのアホだということだ。 >>859
俺は素人だから難しい事はわからないけど、納税者として税金の無駄使いに興味あるから、もっとわかりやすく話してほしいんだな
粘着してくるオタクの相手はしなくていいからさ こうしてこちらから「科学で向かっていく」と、
糞コテは「逃げる」か「『能書』のレッテルを貼ってやはり逃げる」かの2択しかできない。
どういう親に躾られたらこんな厚顔無恥なサイコパスが出来上がるのか。
398 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/10/03(火) 20:42:16.33 ID:BxP1qxY+0
>>395
お前は「嘘つき」「酪酸」しか言えねえ。
たまには科学で向かって来い。
まあ無理だろうけどな。 >>886
妄想激しいな
精神病院から書きこむなよ >>885
“差別意識は許さない！(ｷﾘｯ”と言いながら太地の子供達に対するヘイトを全力擁護し、
“妄想して楽しいか？(ｷﾘｯ”と言いながら“～と想像している”などとほざき、
“コピペはネトウヨのDNAに組み込まれている！(ｷﾘｯ”と言いながら自己レス大量コピペを繰り返す。
いくら5chといえどここまでのサイコパスはそうそういない。 >>884
>>888
クオリティの低いシステムだなw ■ 話は終わっている → 嘘
777 税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く）[] 2017/10/04(水) 20:22:51.81 ID:3bzurgwZ0
>>767
>RMPの話には全く触れず逃げてったな
「μは内的自然増加率」はお前の単なる能書だってことで話は終わっている。 >>884
流石にその露骨な話題変えはないわw
シフトにしてもせめてもう少しはやる気出せや >>859
朝になったら読んでくれる事を信じてレスします
年上そうなので敬語使いますね
IDなんか知らないけど変わったが884です
845の人はあなたのことではなくて、ここの水産庁の回し者みたいなオタクの人達の事を言ってるんだと思う
でも俺にはあなたのレスも難しい
ここのオタクの相手をしてるとどうしても専門用語になるから一般人は読まないのでは？
オタクの相手をするより多くの国民に呼びかける方が、
政府が捕鯨をやめることにつながるのでは？
せっかくわかりやすいコテをつけてるのにもったいないなあ、と、思いました
俺も税金の無駄使いに腹立つのは一緒です
応援してますから頑張ってください >>884
捕鯨問題であれ、どんな問題であれ、議論は、事実や論理に基づいて行われるべきです。嘘やダブルスタンダードなどはもってのほかです。
しかし、このスレや現実の社会の中で反捕鯨派の人たちは、平気で（というか意図的に）嘘をついて、プロパガンダを振り回してきました。
この「税金泥棒」というコテが捕鯨やイルカ漁のスレや板が立つたびに、ウン十年も捕鯨関係者や一般人も含む人達を中傷し、嘘やねつ造を繰り返してきたのです。
その嘘やねつ造に対しては、毎度のスレごとに証拠、科学的事実を示して否定してきたのですが。
実は、粘着しているのは、「税金泥棒」と名乗る嘘つきコテの方なのです。
スレが変わるたび、下手すれば同一スレ内でも同じ嘘を何度も繰り返す
また、嘘が暴かれると議論している相手をまったくの根拠なく「ネトウヨ」と決めつける
議論から逃げる。それの繰り返しです。
そのために、まともに議論しようとしている方々は、「税金泥棒」の言ってることが事実ではないと示すための書き込みを何度も繰り返す羽目になったのです。
とんでもない労力と時間を費やしたことでしょう。本当に頭が下がります。
まともな人間なら、シーシェパードを擁護するために、シーシェパードが日本人を傷つけるために使った「酪酸を無害だ」とは言わないし、
酪酸での傷害、船舶の体当たりなどを「暴力ではない」とは言わないのですが。
太地町でイルカ漁と関係ない住民や子供たちまで「殺人鬼」と罵倒する、そういった連中の行為を「問題ない」と正当化するのです。
この「税金泥棒」という嘘つきは
「税金泥棒」というコテの書き込みに多くの方は反論をするのは、こういう嘘や中傷を野放しにしてはならないためです。
議論は、事実や論理に基づいて行われるべきという当たり前のことのためなのです。 >>895
多くの国民が捕鯨再開を望んでいると言う否定しようがない現実がまずあるんだよ。
本当にやめさせたいなら、国民を説得しないと。
税金泥棒は、嘘ばかりついているから、相手にされていない。
もう10年以上に渡って、嘘をつき続けている。
これは専門用語以前の問題だと思うが。 >>895
わかりやすい例を出そうか
酪酸という化学物質をシーシェパードが調査捕鯨船に投げ込んで、
海上保安庁職員に薬品を浴びせて大けがをした。医師の診断書もある。
これは傷害事件として扱われているよ。
それに対して、税金泥棒は、「酪酸は無害だ」と主張し続けている。
調べて見ると良い。酪酸は有害物質として環境への放出を禁止されている物質だ。
船の甲板から海に流れ込むことになるので、当然水生動物にも悪影響を与える。
環境保護を主張する人間が環境を破壊する行為をしていると言うこと。
こういうウソを延々とつき続ける様な人間を、誰も信じなくなるのは当たり前だと思うが。 >>895
クジラスレの過去ログを遡らずとも、このスレの上の方を見るだけでもうそのコテのクズっぷりは遺憾なく発揮されてるんだから
いくら素人や初心者を装ってもそいつを擁護した時点でお前もクズということになる
ま、どうせ「おれたち反捕鯨」()のキチガイシフトなんだろうけどよ >>895 は、書き捨てかな？
もう来ないんだろうな >>884
さて、捕鯨が税金の無駄遣いというのは「税金泥棒」が勝手にそうレッテルを張っているだけなので、尋ねても無駄だと言っておきます。
レッテル張り以上の答えは返ってきません。
なんせ、１年に約５０億円が支出されたということから、５０億円がまるまる失われたかのような言い方をしています（実際には国庫に払い戻しがあるのですが）し、
何かの利権があるように匂わせていますが、実際には捕鯨関係者にはその仕事分の給与とが支払われているだけで、何か特別な利益を得たりしているわけではありません。
主に、反捕鯨派がよく書いている内容を念頭に申し述べましょうか
考えてもみてください。
捕鯨船員は、極寒の南極海で長時間任務にあたり、その任務は、シーシェパードからの暴力も含む過酷なものです。
しかも、欧米のマスコミまで使ったネガティブキャンペーンの対象にまでされる。
普通に、マグロや他の漁をしていた方が楽で、同じくらい過酷な漁（たとえばカニなど）であれば、もっと収入を得るチャンスも多いでしょう。
彼らの待遇は決していいものではない。
暴力を行使する反対派の攻撃にさらされて疲弊する中で、海に転落した（おそらくなくなった）方もいます
船内での火災を発生しました。
普通の漁や船であればなかなかない、一般人の私から見てもほかよりも過酷な環境というのは容易にわかります。
少なくとも、自分ならできません。
それを日本のため（後述します）に行っている彼らを尊敬します
政治家の利権等もありえません。
トヨタ一社の利益は年間で兆単位です。
資金は桁がいくつも違い、従業員や関係者も含め桁違いです。
たかが調査捕鯨なんて、経産省や国交省と比べれば、きわめてマイナーな官庁の中のさらに一部できわめて少数の人間がかかわっているだけ
天下り？
何寝言言ってるんだって話です
天下りが問題視されるのは、官庁の出身者だというだけで、楽でお金をたくさんもらえて社会的ステータスを得られる職についてしまうからですが、
逆に問いましょう
捕鯨や水産業にそんな社会的ステータスがありますかね
銀行や企業の顧問のようなものが
逆に反捕鯨団体からいわれのない中傷を受ける可能性は常にあるでしょうが
では、散々、「税金泥棒」が中傷しているその政治家は一体何の利益を得るのですかと
当落にほぼ影響ゼロと言える関係者の票ですか
じゃあ、そんなきわめて少数の捕鯨関係者からいくら献金をもらえるのですかと言う話です
おかしいところばかりです。
そして、具体的にどんな利権があるのか、どこが税金の無駄なのかまともな指摘が一つとしてないというのが実態です クジラは既に珍味やろ？
平成の世じゃゲテモノと変わらんのに
未だに有難がってるのは 戦後の栄養失調ジジババと給食の思い出補正やからな
欧米の圧力とか抜きで クジラ漁イルカ漁なんてやめれよ >>904
お前ごときでは無理無理。
日本は民主主義国家かつ法治国家だからな。
どうしてもやめさせたかったら反捕鯨党でも立ち上げて選挙に立候補して支持を得るなり
そういうアイゴー理念の議員を国政に送り込むなりして禁止する法律でも作るんだな。 捕鯨に関して美味しい利権があるとしたら、反捕鯨の側です
ドイツの週刊誌デア・シュピーゲルは、グリーンピースの意思決定が、「グリーンピース世界会議」の12人の大選挙人に
握られており、一般メンバーは運営の意思決定に関わることはできず、収入の24％以上を上納できる資金力を持つ
支部代表のみが意思決定を行っていると報道した。
グリーンピースの元会長ウテ・ベリオンは「グリーンピースの賛同者たちに投票権はない」「どのような仕事をするかを
こちら(執行部)が指示し、それに同意するなら資金提供という形で賛意を示してもらうシステムである」と述べている。
グリーンピース・オランダの会計責任者フランツ・コッターは「理事たちはメンバーに影響されるのを好まない。メンバー
たちは黙って金を払うためだけに存在する」と明言している。
またグリーンピース・ノルウェーの会長を二年間務めた後、1993年に団体の運営方法を会議の議題にしょうとしたところ、
追放されたビヨルン・オカーンは「グリーンピースに民主主義は存在しえない。ピラミッド構造になっていて、すべてが
頂上の一握りの人間によって決定される」と証言している。またオカーンは「グリーンピースの金が環境のために使われ
ていると考えるのは間違っています。幹部たちはファーストクラスに乗って旅行し、最高級のレストランで食事をし、優雅
なエコ・セレブの生活をしている。クジラで大騒ぎをするのは、それが儲かるからにほかならない」とも内部告発している。 884関係なく書いておくと
調査捕鯨がいかに有意義かと言う点を検討する方がいいだろうと
やはり食糧安保、すなわち将来の食糧の選択肢を増やしておくこと
増え続ける世界人口、大型化するハリケーンなどの災害
そして何より痛いのは、欧米式の農業や畜産は、土地をどんどんやせ細らせている
米国や豪州での塩害は極めて深刻だ
農地が広いからまだ顕在化していないだけで
牛や豚、鳥はすべて陸上で類似の飼料、類似の飼育法で生産されている
すなわち、飼料の不足やハリケーン等の一つの理由で大きく生産が減少するおそれがある
口蹄疫、新型インフルで地域根こそぎすべて処分したことがあっただろう
じゃあ、世界的に流行したらどうなるのかと
そもそも、ほぼ同じ穀物等を餌としているのだから、牛が生産できないなら、豚や鳥の餌も不足する
同じような場所、方法で生産されるものがいくつあろうが、たいして保険にはならないのですよ
この点魚くじらやきわめて有力な選択肢
そもそも住む場所が海で違う、餌も違う
特に、鯨は人間と同じく魚を食べて競合する関係にあるかｒ、捕鯨＝資源としての魚を増やす意味も持つ
では調査捕鯨はというと
将来の商業捕鯨につなげる意味
捕鯨の実績づくり（資源の持続的な利用が可能だという事実を示すこと）
そして、設備やノウハウの伝承という意味がある
また、クジラ肉を市場に流すことで、鯨を食するという伝統の維持にもつながる
さらに、現時点では調査捕鯨は食料安保を超えた意義を有している オタクとレッテルを貼ればレスが止まると思ってるのが糞コテメンタルそのまんますぎて笑えるｗ
たかだか「^2」表記が専門的(笑)とでもいうのか？
こんなん今時女子高生だって知ってるわ。
「カッコは()と（）で使い分けてるから問題ない(ｷﾘｯ」←半角と全角(笑)とか
中カッコの存在も知らない知恵遅れをスルーして「専門的すぎて難しい(ｷﾘｯ」だとｗ
「一般人にもわかりやすく(ｷﾘｯ」って一般人レベルの学力身につけてからほざけよ。 これは反捕鯨活動家がバカなことをしたせいなんだけど
有色人種の日本人にだけ、暴力を使ったり、住民にまで嫌がらせしたり
会議で代表に血に見立てた染料かけて辱めたりしただろ
日本の捕鯨継続には、人種差別への抵抗という極めて重要な意味がある
これは世界的に意義を、人類にとっての普遍的な意味を持つもの
５０億程度で貢献できるなら安いものだと思う
欧米は人種間や宗教間の融和に桁違いの予算を投じているが、テロの続発など状況は悪化するばかり
そもそも、商業捕鯨の全面禁止が根拠なく、また科学も無視して違法な多数派工作によって行われた間違ったものだった
こういう不正には屈しないという意思を表明するものでもある。
ここで捕鯨をやめたら、人種差別を容認することになるし、
アンフェアな運営等を容認することになる
暴力による妨害に屈した前例、不当な圧力に抵抗せず従った前例は絶対に作ってはいけない
他の農水産業、経済、政治にも悪影響を及ぼすだろう
これも５０億程度安いものだと思う
例えば、外国からの農産物の関税がわずか１パーセント下がるだけで、日本にとって桁違いの損害になるんだ
５０億以上の桁違いの利益を日本にもたらしている（逆に、不利益をうけるのを防いでいる）
現に、環境マフィアたちは、日本叩きが金になるとふんだだためか、マグロ等ほかの分野にも拡大しようとしていた事実がある
捕鯨をやめればマグロへの攻撃が集中していただろう
もちろん、マグロが資源として危機であれば、漁獲制限等は当然だ
ただ、日本は完全養殖技術を確立したので、正直もう困らないがね
これがもし、捕鯨をやめていたら、次に攻撃が集中したはずのマグロを守れたか
完全養殖技術を得る前にマグロをとれない展開になった可能性は大きくある。
そもそも、「税金泥棒」は反捕鯨派の方
あの反捕鯨派の暴力がなければ、捕鯨船の他にさらに防御のために船を追加する必要もなかった
海保含む人件費も抑えられたし、燃料等の費用もだ
反捕鯨派のせいで捕鯨のコストが増大しているわけで、日本の財政を毀損している反捕鯨派が他人様を「税金泥棒」よばわりなんてできるはずがないだろう
反捕鯨派が商業捕鯨を認めないせいで、捕鯨自体のコストも上がっている
その反捕鯨派が日本の税金支出を批判する資格はまったくない。 >>854
周辺国からはどう見ても商業捕鯨なのに、調査だと言いはってる。
周辺国からはどう見てもそうなのに、自衛隊は軍隊じゃないって言いはってる、憲法9条とおんなじ図式だわな。
捕鯨も憲法も、そろそろ小池閣下にぶっ飛ばしてもらう時が来たみたいかな ほらな
だから日本に自民より左の保守政党なんて必要ないんだよ
必ず実質的に左翼政党になってしまうから。
ベーシック・インカム持ち出した時点で希望の党は完全にダメダメ
日本規模の国でベーシック・インカムなんて無理に決まってんだろ
↓
【希望の党】「ベーシック・インカム」導入を選挙公約に 他「コイケノミクス推進」など★7 偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
【報道暴力団】秋葉原 安倍やめろコールの真実！テレビ局は一線を越えた
https://www.youtube.com/watch?v=njc-0-UZhP0
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた
これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、
自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる
↓
猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
百田尚樹氏が外国特派員協会で会見 都議選・安倍総理「こんな人たち」騒動の真実をバラしてしまうｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1499184980/
安倍総理を取り囲む360度の周辺は、ほとんどが安倍総理の話を聞きたい、あるいは安倍総理を応援したいという人で埋まっていました。
ところが一角だけ、わずか30メートル四方の一角だけ反対派が陣取っていました。ところが日本のテレビ局は、その一角の周辺にだけに集まっていました。
そして決して全体を写さずに、その一角をクローズアップしてテレビで放送していました。非常に汚い報道のやり方です。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。9+729+967209+8576 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！
企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ！
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう！P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねｗ
容赦なく不買していきましょう！このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました
P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる
http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P＆G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う
安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！
中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務！
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう
安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ・ホールディングス
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬工業
9パナソニック
10リクルートホールディングス
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
.9+57+597109+517098789+57 >>866
やいババア！
俺はネトウヨだが、いつもレスは分かりやすさを心がけてるぞ >>884
ああ、いい心がけだね。ここに限らず、いろいろググってみるといいよ。大した無駄遣いなんてないって分かるから。
それに、反捕鯨≒イスラム国の豚忌避って知ることにもなる。 >>881
>共同船舶は給料下がったって転職サイトの口コミに書いてあったよ
2015.12.12
水産高校卒業して捕鯨船に乗ってる地元のアホだった友達が900万位貰ってると聞いて愕然とした。
しかも四ヶ月も休みあるらしい。大学受験と就職活動に参加しても幸せになれるのは極わずかなんだよね。効率悪すぎる
https://twitter.com/kimurampage/status/675362736079958016
2017.10.03（日新丸での生活）
意外と船内は快適で、鯨の解体の作業と冷凍庫保管はそんなに厳しい作業じゃないようです。
空調もしっかりしていて、船内温度は15度くらいに保たれているとのこと、ただ、事故防止のために夜間甲板に出ることは禁止されているとのこと。
飯はうまいと、法律で船員さんには一日これ以上のカロリーの食事を出さなければならないと決まっているらしく、太るのを用心しなければと・。
二か月ほどの試用期間を過ぎて、船の生活が合わなくて下船する人もいるらしいけど、友人は引き続き乗船するとのことでした。今度は南氷洋。
いよいよ、本格的な調査捕鯨に入るそうです。
https://www.facebook.com/nozaki.hidenori/posts/1329362963856611 >>818
年寄りの早起きで、ざっと調べたわ。
「シー・シェパード船を追って」に関する日豪政府のソースがやっぱり見つからない。豪政府は「無害通航だけど歓迎しない」ってだけの立場、つまりそういう外交案件なんてないってこと。
問題にしてるのはシーシェパードとお前だけ、妄想ってことだ。
そもそも、追跡中だってただ通り抜けるだけだったら完全に無害通航だしね 調査と言いながら177匹も乱獲してたら外人が怒るのも当たり前
これだけ嫌われシーシェパードなどに妨害されても必死に乱獲するのは利権で大儲けできるいい証拠 >>926
乱獲？
日本語の不自由な方はお帰りくださいね。 >>924
共同船舶ではなく鯨研の話だが、2011年9月に鯨研を辞めた元研究者が【退職者も多い】【離職者も相次ぐ】と言っていたね。
↓
2012.01.27
フロントがアホでは野球が出来ん、と言ったのは江本氏でしたか。
・・・正確には異なる表現だったかも知れないけど。・・・正直なところ、日本の船団式捕鯨業（調査だけど）にも同じことが言える気はする。
現場は兎も角、現場を動かす連中がアホでは捕鯨は出来ん。・・・だから退職者も多いのだよ。
posted at 23:01:28
2012.02.06
実際問題、延命治療みたいな感じで妨害にやられ続けながら、黙って耐えるしかなく毎年出かける現場スタッフの苦労は計り知れず、
現実に離職者も相次ぐような事態を招いているわけで。
先が見えないんですよ。。。
posted at 23:54:30 >>929
国会でも徳永エリ（民進党）が大騒ぎ。
【日本鯨類研究所は経営破綻状態に陥って、コストカットのために調査研究に関わる職員を半減させ、現在では職員が僅かに十三名】
【約二〇％の賃金カット】
↓
2015.03.26 国会（参議院農林水産委員会）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/189/0010/18903260010002a.html
○徳永エリ（民進党）
幾つかの課題があると思っております。
まずは、調査体制の整備。政府の方針を受けて、日本鯨類研究所の科学者を中心として、南極海での新しい調査計画案、ＮＥＷＲＥＰ―Ａを策定しました。
調査期間は十二年間です。捕鯨調査は、クロミンククジラだけで三百三十三頭、科学委員会での議論を経て今年の冬から実施される予定でありますけれども、
調査の結果を分析し活用する鯨類研究所の調査研究体制が極めて弱体化しています。
その原因は、現在の調査予算、事業経費を調査副産物の販売収入で賄うという仕組みにあります。
また、シーシェパードの妨害などによる副産物収入の減少にあります。
そのために日本鯨類研究所は経営破綻状態に陥って、コストカットのために調査研究に関わる職員を半減させ、現在では職員が僅かに十三名という状況であります。
また、処遇面でも約二〇％の賃金カットが続いておりまして、これでは後継の科学者が鯨研に入ってきません。
逆に、外に出ていってしまうことが懸念されます。
現在の職員の平均年齢は四十五歳です。
ＮＥＷＲＥＰ―Ａは十二年間計画ですから、人を育てて安定的そして継続的な調査の実施を担保していかなければなりません。 >>930
>徳永エリ（民進党）
だからこのバカ女を中心に捕鯨新法（鯨研＆共同船舶救済法「鯨研＆共同船舶を100％税金で養う！」法）が強引に創られたというわけなのね。（2017年6月23日公布）
【捕鯨新法（鯨研＆共同船舶救済法「鯨研＆共同船舶を100％税金で養う！」法）】（正式名：商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査の実施に関する法律）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496833222/382-388 >>931
おいネトウヨw
ホントコピー＆ペーストはお前らのDNAに組み込まれてるから言ってもなおらねえな。 >>931
あの自民党でさえここまではやらなかった。
バカだから一直線なんだよなあ・・。
バカが「鯨研＆共同船舶を100％税金で養う！」に政治的かつ法律的お墨付きを与えやがった、つまりはそういうことだ。 >>933
コピペ連投して能書きでまとめる。
RMPはどうなったんですかー？
都合が悪いからログ流しか？ クズ。 >>915
どうみても商業捕鯨ならば、それを三十年続けてきた日本に商業捕鯨を認めればいいのです。
こんな、長期間商業捕鯨をしても資源としてのミンククジラに問題がなかったことの証明です。
日本の主張が正しかった証明でもある。
そもそも、商業捕鯨を積極的にやって捕鯨産業を発展させろというのがIWCの目的。
商業捕鯨は悪だ、と言うのは勝手に反捕鯨派が、勝手にでっち上げたものです。 >>924
あの過酷な仕事でも900万円にしかならない。
休みが４ヶ月というのは決して多くない。
一度南極海に出ればもう休みはほとんどありません。
睡眠も海の上で、いつシーシェパードなどのテロリストによる攻撃があるかも知れず気が休まる時間もありません。
うらやましいと思うなら、自分も応募すればいいだけ。900万円でも希望者が殺到しないのはそういうことです。
退職者が、多いのもそのためです。
いくら給料が普通のサラリーマンよりよくても、ずった休みも取れず家族のもとに戻れない。
彼らの港での見送りが心を打つのはそのため。 >>884
>俺は素人だから難しい事はわからないけど、納税者として税金の無駄使いに興味あるから、もっとわかりやすく話してほしいんだな
調査捕鯨は1987年から商業捕鯨再開を目的に始められており
ところが1992年に科学委員会でRMP（髭クジラ商業捕鯨捕獲枠算出法）が開発（科学委員会全会一致合意）されたことにより
もはや調査捕鯨は科学的にする必要の無い調査ってことになった。
（なぜならRMPに調査捕鯨から得られるデータは一切いらないから、つまり調査捕鯨は商業捕鯨に役立たないから）
にもかかわらず連中は「科学なんだ！」と言い張り捕鯨を続けている。
つまり「税金の無駄遣い」以外の何者でもないってこと。
筋としては、日本は調査捕鯨なんかやらずRMPを使っての商業捕鯨再開を主張するべきなのです。
少なくとも科学的な面からは誰からも文句は言われません。 >>936
>あの過酷な仕事
過酷ではないようだよ。ｗ
↓
2017.10.03（日新丸での生活）
意外と船内は快適で、鯨の解体の作業と冷凍庫保管はそんなに厳しい作業じゃないようです。
https://www.facebook.com/nozaki.hidenori/posts/1329362963856611
>彼らの港での見送りが心を打つのはそのため。
勝手に「お涙頂戴」にするな。ｗ .
>>938
今後 何 万 回 も言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
424名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 23:13:39.05ID:ge6g9RHC0>>458
このレスならＲＭＰ運用に調査捕鯨が是対必要であるって説明として分り易いかと思うので、今後はこれを使いまわすね？w なので、毎度の大嘘を垂れ流してる >>336 ことｒクンへ♪↓
ＩＷＣに加盟している限り「絶滅リスクを低減する為に、系統群ごとに捕獲枠を算出しなければならない」と主張する反捕鯨国の意向を無視できないので
資源管理方式・ＲＭＰでの商業捕獲枠算出には、クロミンクの現在の全推定生息数５１万頭ではなく、複数存在する各系統群の生息数を母数としなければならず、
現状、最低でもＩ群／Ｐ群の二つに分かれてる 其 々 の 生 息 数 も 、その２つの系群が混交してる、商業捕獲海域の半分以上を占める広大な海域に於ける
其 々 の 食 餌 海 域 の 棲 み 分 け ／ 分 布 も 判 ら な い ま ま の現状では、捕獲枠計算の為の母数も、
其 々 を 何 処 で 何 頭 ず つ 捕ればいいのか？を知る為の操業海域のマッピングも不可能です
それゆえ、現状それを知る為に必要な 年 毎 数 百 単 位 の 遺伝情報を含む試料採取が 非 致 死 で は 不 可 能 である以上、
調査捕鯨を継続しなければ、ＲＭＰを運用する事は 絶 対 に 出 来 ま せ ん ・・・アタリマエだよね
それでも尚、致死調査が不要だと言いたければ、上記の捕獲枠算出母数を知る為の 年 数 百 単 位 の 遺伝子試料を、
非致死調査で採取してみれば良いのですが、こと商業再開時の主目的種となるクロミンクに関して、
「非致死でも出来るんだもん！！」と、もう何年もわめき続けてる 反 捕 鯨 国 は 、それが絶対条件となる （ ※ ） 南 極 海 で ⇒
唯 の 一 頭 分 も 、 そ の 試 料 採 取 に 成 功 し て い ま せ ん
これは、 致 死 調 査 を 継 続 し な け れ ば な ら な い 科 学 的 な 理 由 が 有 る 、という証明となります
（ ※ 今後の南半球髭クジラ対象商業捕鯨（主にクロミンク対象）は、赤道付近のイワシ鯨等一部を除けば、南極海での操業しかしませんので、冬場回遊先の多くが不明なままのクロミンクに関しては特に、南極海での各系統群の食餌海域分布が判らなければ意味がありません）
り か い で き ま し た か ？w >>935
>日本に商業捕鯨を認めればいいのです
つーかそもそも日本は殆ど「遠洋商業捕鯨の再開」を主張していない。
（捕鯨総会で主張したのは過去に一度だけ）
つまりだ、そういったことは日本が主張してから言えってことだ。
>そもそも、商業捕鯨を積極的にやって捕鯨産業を発展させろというのがIWCの目的。
かつ「クジラの保護」という目的もある。 >>940の続き♪
>>938
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど、 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、カス谷に死に損ないでも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
>>216 に有る「系統群」／「系統群ごとに捕獲枠計算をすべし」というのは、大まかに言えば
人間に於ける人種・民族に相当する、対象髭鯨種内の遺伝的な特徴ごとに別れる群れ・グループの事で、
現在の推定生息数が51万頭のクロミンクの場合、今現在Ⅰ群／P群の最低二つ以上に別れているらしい、という事までしか判っておらず、
その両方が混在してる南極海海域での其々の生息数、その具体的な分布場所（＝マッピング）が判っていないのが現状です。
これが判らないまま、51万頭を母数として捕獲枠計算してしまった場合、操業海域を慎重に分散しても、特定のグループにだけ高い捕獲圧を掛けてしまう可能性が有り、
それによってクロミンクの種内遺伝的多様性を損ね、結果として絶滅リスクを高めてしまうゆえ、IWCに於いては『系統群ごとに資源管理しなさい』と言われているのです。
これはあくまでも『日本の主張』ではなく、なるべく捕獲枠を小さくさせて商業捕鯨再開可能性を下げたい⇒
（ ※ 捕獲枠計算の母数が小さくなる事によって、各群れへの捕獲圧は相対的に高く見積もられる為、算出される捕獲枠合計も小さくなる）
『反捕鯨派・反捕鯨国の意向』によって、その調査解明が求められている、という事です。
そして、今後の南半球髭鯨対象の商業捕鯨は、その捕獲枠の小ささ故に操業効率からして、ほぼ南極海での母船式捕鯨に限られます（南極海に回遊しないイワシ鯨等は赤道付近で捕る）ので、
南極海での、其々の食餌海域と、その個体数が判らないことには、其々の生息数を母数とした 捕 獲 枠 計 算 が 出 来 ま せ ん 。
そして、ザトウやナガスと違い、小型ですばしっこいクロミンクのそれを知る為の遺伝子試料採取を 荒 い 南 極 海 （操業海域である南極海での分布が判らなければ意味が無い）で、
年 間 数 百 単 位 を実現する為には、 捕 殺 以 外 の 方 法 が 無 い 、という事なのです・・。ｗ
これは単に 客 観 的 な 事 実 なので、鯨愛護のｒ１３８１２クンや、その愛護反捕鯨から小遣い銭巻き上げてる石井敦・真田康弘・勝川等のハナクソがどれだけ誤魔化そうにも
調 査 捕 鯨 の 科 学 的 必 要 性 は ま っ た く 揺 る が な い 、 というワケなのでっしゅ♪ >>30
でもオーストラリアの海難事故でサメによる物が増加してますよね。
何故サメが浅瀬にまで入ってくるようになったんでしょう？不思議ですね。 >>938
>筋としては、日本は調査捕鯨なんかやらずRMPを使っての商業捕鯨再開を主張するべきなのです。
>少なくとも科学的な面からは誰からも文句は言われません。
でも連中はそうはしない、あくまでも調査捕鯨にこだわり続ける。
それはなぜか？
それは赤字（操業貧乏）が分かっている遠洋商業捕鯨なんかやるよりは
国策ってことで税金おねだりし放題の調査捕鯨を続けている方が得策だと考えているからだ。 .
>>940 >>942 への補足♪↓
>>136
今後 何 万 回 でも言ってあげるけど 「 R M P に 捕 殺 調 査 が 絶 対 に 必 要 で あ る 」 という 客 観 的 な 事 実
↓ を、石井でも勝川でも真田でも、死に損ないのカス谷でも、その他鯨類資源管理を専門にしてる学者に訊いてみな？ 誰 一 人 否 定 出 来 な い からw
頭蓋骨に猿の大便が詰まってる子達にも分る様に、簡単な説明コピペを貼ってあげるね？w↓
300 ：名無しさん＠１周年 (ﾜｯﾁｮｲ 97c7-phaz)：2016/12/07(水) 10:24:21.95 ID:+B/JnzZs0.net[4/11]
>>283
少なくとも、今現在IWCに加盟したままRMP運用下での商業捕鯨を再開する為には 絶 対 に 調査捕鯨による
「系統群構成の把握」が 必 要 なので、国際 捕 鯨 委員会の設立理念に沿ったこれには誰にも文句を言う資格など無いのですよ?↓
問 い １ ・ ＩＷＣでは、今現在唯一合意のある資源管理方式・ＲＭＰ運用下での商業捕鯨を再開する場合、南極のクロミンク鯨の全生息数を母数としてＲＭＰ捕獲枠を算出して良い、と言っていますか？それとも、各系統群ごとのＲＭＰ捕獲枠算出を要求していますか？
※ 答 え ⇒ 「系統群ごとにＲＭＰ捕獲枠を算出しなさい。」と要求しています。 ↓
問 い ２ ・ 今現在、南極のクロミンク鯨の系統群が 幾 つ に 分 か れ て い る か ？また、 其 々 の 群 れ の 大 き さ が、どれぐらいなのか？は判明していますか？
※ 答 え ⇒ いいえ。南極のクロミンク鯨の系統群が幾つに分かれているのかも、其々の群れの大きさも、判っていません。 ↓ ↓
問 い ３ ・ それでは、その南極のクロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の調査は、非致死的手法で可能でしょうか？
※ 答 え ⇒ いいえ。少なくとも、クロミンク鯨の系統群がどのような構成になっているのか？を知る為の数百以上のＤＮＡ試料採取は、非致死的手法では不可能です。これは、反捕鯨国である豪主導の非致死的調査・ＡＷＥによって証明されました。↓
http://textream.yahoo.co.jp/message/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa?comment=66669 ↓ ↓ ↓
ハイ、以上三点の 客 観 的 な 事 実 を並べただけで、恐らく小学三年生程度の知能さえ有れば、
『ＩＷＣに加盟している限り、系統群構成の把握無しではＲＭＰ運用下での商業捕鯨再開は 不 可 能 なので、系統群構成把握の為の致死的手法の調査捕鯨が 絶 対 に 必 要 である。』
という事実が理解できるかと思います♪ .
>>944
それってマジなの？
んじゃあ、わざと日本限定でモラ解除するだけで、キミの大事な大事なクジラさん達は殺されなくなるんじゃないのぅ・・・？
んでは、「モラ解除されても、商業捕鯨やる企業が無い」という、愛護反捕鯨ちゃん 定 番 の 大 嘘 を潰すコレを♪↓
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/394 ⇒ https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504499501/397
394名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 19:40:19.17ID:0pi4L6bN0>>396
科学というより商業化のための「調査」だからね・・・
で、結果は既に「採算割れ確実」ってことで明らかになっている
いつまでやる気？
需要も利用価値もないものを高い金かけて捕り続けてどうする
397名無しさん＠１周年2017/09/08(金) 20:07:13.56ID:ge6g9RHC0
>>394
ホントにそうだと思う？
もしそうならば、日本限定で、日本に商業再開可能かどうかを試す目的でモラ解除してみれば、
それでやる企業が無い、と判った時点で商業再開時の資源管理データ採集目的でやってる調査捕鯨は一発で止めさせられるよ？
仮にやると名乗りをあげた企業が有っても、本当に採算が取れないんだったら潰れるだけだし、心配なら商業再開時の助成金の上限をＩＷＣと事前に約束しておけば良い
因みに、上記の様な「試す」目的でのモラ解除等をＩＣＲＷで規制してる項目は全く無いので、日本が仮に商業やりたくなくて、調査捕鯨だけを続けたい、と考えていようがいまいが
ＩＷＣ加盟国３／４以上の賛成票で可決すれば良いだけだし、立場上日本はやらないとは言えないんだから、即座にでも実行可能なプランだよ？
こんな簡単なアイデアを並み居る大国を含む反捕鯨国や反捕鯨団体が「儲からない」と言われだして十年以上も思い付かないなんて、 有 り 得 な い よねぇ・・・？w >>903
>５０億円がまるまる失われたかのような言い方をしています（実際には国庫に払い戻しがあるのですが）
その国庫返納分は鯨肉を売った代金でまかなう。
つまり税金50億円が鯨研と共同船舶に入ったままということに変わりはない。
（その50億円は給料等に使われる）
>何かの利権があるように匂わせていますが
科学的にやる必要の無い調査を「沢山の税金を投入」し「科学なんだ！」と言い張り捕鯨を続けることを日本語で『利権死守！』『既得権益死守！』と言う。 >>910
クジラは食糧安保の対象にはなりえないよ。
なぜならそんな捕り方をしたらあっという間に絶滅してしまうからだ。 >>912
>有色人種の日本人にだけ～云々
異なった場合は比較することはできない。 >>937
捕鯨再開を求めている日本共産党も、社民党もネトウヨになったんですね？ もう鯨肉はいらんでしょ
日本の評判が悪くなってまでしてするなんて馬鹿みたい
昔はさんざん食べたけど鯨なんか
意地になって食べるほどのもんじゃないよ >>955
今でも100万人くらいは常食しているんだから、
その人数は、捕鯨反対している日本人の数の1000倍以上だぞ >>937
捕鯨は日本の評判を落としてるから
ネトウヨじゃなくて売国奴のほうがぴったりだ
ま、鯨でメシ食ってる関係者だろうけどな >>957
世界の半数の国が捕鯨に賛成している
評判を落としているのは、テロ行為を容認する反捕鯨国の側 >>958
テロ行為って、エコテロリストのシーチワワのことか？
あんなヤクザを容認するわけないだろ
シーチワワを利用してんのはあんたら捕鯨関係者のほう
「ヤクザに脅されてるかわいそうなア・タ・シ」
と被害者ぶれるからな
捕鯨関係者もシーチワワと変わらんくらいやってる事悪どいけどなｗ 見事なまで内的自然増加率について完全スルーしててわろた >>922
追い詰められると>>1へのコピペレスを始める >>924
ソースはツイッター(笑)の伝聞かよ。
一次ソースを出せよ一次ソースを。 >>929
リンクは？
またNot Foundか？ｗ >>930
法案に何の問題もないのに発議者を逆恨みするババア シーシェパード湧きすぎだろ
実力行使できなくなってネットの場末で喚くしかないんだな >>947
>>５０億円がまるまる失われたかのような言い方をしています（実際には国庫に払い戻しがあるのですが）
>その国庫返納分は鯨肉を売った代金でまかなう。
「まかなう」のではなく「売却益を返納する」んだよアホ
>つまり税金50億円が鯨研と共同船舶に入ったままということに変わりはない。
調査費用に消えるんだから変わりありますが
>（その50億円は給料等に使われる）
労働の対価が支払われるのは当たり前。
勤労したことのないクズにはこれが理解できない。
>>何かの利権があるように匂わせていますが
>科学的にやる必要の無い調査を「沢山の税金を投入」し「科学なんだ！」と言い張り捕鯨を続けることを日本語で『利権死守！』『既得権益死守！』と言う。
お前が嘘吐きながら「必要ない」と言ってるだけ >>952
しつけえんだよホラ吹きババア
>>221 近所のスーパーじゃ売ってないんだよな、もっと流通させろー このように「μは内的自然増加率である」という事実に何も言い返せないババアは
同じ嘘を使い回すだけという無様なショーを演じることしかできない。 >>958
「捕鯨 世界の反応」でちよっとググっただけでも日本の評判は最悪だけどな・・
日本製品をボイコットすべき！
イギリス
南極で捕鯨するな、捕鯨するなら日本のところでやれ
オーストラリア
アラスカの原住民は生きていくために捕鯨する
だが日本は違う
あいつらは「科学調査」とほざいて捕鯨産業を続けてる
やつらは日本政府の資金を得て鯨を捕りやがるんだ
アメリカ >>955
＞日本の評判が悪くなって
具体的にどんなデメリットや損失があるのか述べてみろ。
＞鯨なんか意地になって食べるほどのもんじゃないよ
お前ごときが他人の食に口を挟むなっての。
思い上がってんじゃねえ。 糞が追い詰められると雑魚が現れるシフトシステムw
言うことは大体決まっていて大概
欧米ガー
世界ガー
国際社会ガー
利権ガー
で、本当は何もわかってないからちょっと具体的に突っつくとすぐに消えるとw しかもオタクだ専門的すぎだのとレッテルを貼って反論を封じようと工作ｗ >>959
>>あんなヤクザを容認するわけないだろ
>>シーチワワを利用してんのはあんたら捕鯨関係者のほう
ありゃ、これまたすげーエキセントリック擁護きたねww
シーチワワのこと、船籍国オランダと支部を持つオーストラリアは容認してるみたいだぞ？
こいつらも捕鯨関係者なのかよ？
どーすんだ、コレww
海賊船「Ocean Warrior」
https://en.wikipedia.org/wiki/MY_Ocean_Warrior
CNN記事
http://edition.cnn.com/2016/08/30/asia/sea-shepherd-japan-whales-new-ship まあ自民も業界の手前捕鯨擁護してるけど
本音はやめたいんだよね
顔真っ赤にして捕鯨存続叫んでるのは
利権関係者とネトウヨだけw 純血日本人である縄文人が南極まで捕鯨に出かけていたことは歴史的事実 .
まぁまぁ、税金泥棒ことr1382クンと、その応援団（ほぼ一名による単発ＩＤw）がアブラ汗流しながらハナシを逸らすのに必死なので
>>946 の補足をば・・・w ↓
545 ：名無しさん＠１３周年：2016/03/27(日) 11:37:55.59 ID:q3cm2I6iX[13/13]
>>545
もしも本当に「商売として成り立たない」という反捕鯨ちゃん達のプロパガンダが事実だと思うのなら、読んでみてね？↓
https://twitter.com/kasugabe1111/status/698836638449807361
「商業再開しても儲からない、それどころかやろうとする企業が存在しない」というのが事実ならば、
「日本に商業捕鯨が可能かどうか？」を確認する目的で、日本限定でモラトリアムを解除してみましょう、と反捕鯨国や反捕鯨団体がＩＷＣ本会議で提案するだけで
「捕鯨問題」は解決してしまいます。
念押しすると、日本の意向がどうであれ、加盟国３／４以上の賛成があればその提案は採択されますし、
日本側が「どうせやる企業なんか無いんで、モラ解除すれば調査捕鯨もろとも潰せますよ？」と言っても
「本当は商業成功させる自信が有るんだな・・・」と疑われちゃうので、この提案は反捕鯨側から為されなければなりません。
んだけど、キミ等「どうせ儲からない、やる企業も無い！」と言う反捕鯨ちゃん達は、それを提案する勇気がアリマセン・・・
だって、本当は儲かるし、やる企業が有るって事も御存知だからね♪ >>984
ほら捕鯨に固執するのはレイシストのネトウヨだw 暴力や犯罪はそういう連中がクズであるという証明でしかない。
しかも備わった差別意識から来るものであるのだから鯨云々は実は何も関係がない。
そういうことに何ら疑問を抱かず、まるで捕鯨が問題であるかのように貼りつける人間のクズ。 .
捕鯨関連ではこの記事の前スレからなのか、知的障害持ち愛護反捕鯨ちゃんがＩＤ変えて単発で大量にレスつけるようになったけど、
ＩＫＡＮとかのサポーターがやってるのか、或いはツイッターによく居るカタワの子がＩＤ変えを覚えたのか・・・
有る時間帯だけ大量に連発して、パタッと居なくなるからバレバレなんだけどw >>981
オランダの宝くじチャリティ財団の寄付でシーチワワの船を作ったところで、オランダ政府がシーチワワを支援してることにはならんだろ
オランダ政府にしろオーストラリア政府にしろ、捕鯨反対の姿勢が同じとはいえ、アメリカの裁判所から海賊認定されてる犯罪者軍団シーチワワと手を組むのは避けたいところだからな >>981
＞こいつらも捕鯨関係者なのかよ？
お前ら捕鯨関係者は匿名掲示板でシーチワワに脅されてる被害者なんです、とアピールするだけだろｗ
ヤクザに脅されてるから善良とは限らんよなｗ >>982
ネトウヨじゃなくて売国奴な
こいつらは自分達さえ鯨で生活できたら、日本人が海外で「鯨喰い」とイジメにあってもいいらしい やたら世界だの国際社会だのとほざいて
日本の評判が落ちる国益が損なわれると騒ぎ立てる輩がいるが、
実際にそんなことは全くない。
どういう損失があるのか聞いてもまともな答えが帰ってきたためしがない。 .
「してはいけない理由」が一切存在しない小型捕鯨やイルカ漁、「しなければならない理由」がある調査捕鯨を
知的障害者のハナクソみたいな感傷に基いて妨害されてるのに「止めない日本が悪い」と言ってるカタワが日本人にも結構居るのは不思議極まりないねぇ・・・ >>993
白人の差別と戦うとしながら、「カタワ」とか「猿の肛門からひりだされた知的障害者」と連呼する差別主義者のコピペ野郎乙！ >>994
私自身は「白人の差別」とは思っていないし、「知的障害者」や「カタワ」はキミ等の知的レベルを差す形容詞なので・・・ .
より言葉を正確に使えば「20世紀後半に現われた、新ジャンルの知的障害者／カタワ」と言うべきだけど、書き込み時は略してるよ^^ >>990
あのなぁお前。「意見」があるならソースつけてちゃんと書けや。
反論されて困る感想なら、便所の壁にでも言っとけwww .
モノを考える能力を授かって生まれてきた健常者ならば「してはいけない理由」を提示しないまま「してはいけない」と言う者は価値観を押し付けてるだけだし、
中学を卒業する年齢になっても尚「それに従わなければらない」とか本気で言っちゃう子は、「ヒトの形をした猿の大便」或いは知的障害者／カタワとしか言い表しようが無い・・・ .
埋まりそうなので慌てて書き間違えちゃったw
モノを考える能力を授かって生まれてきた健常者ならば「してはいけない理由」を提示しないまま「してはいけない」と言う者は価値観を押し付けてるだけだと分るし、
中学を卒業する年齢になっても尚「それに従わなければらない」とか本気で言っちゃう子は、「ヒトの形をした猿の大便」或いは知的障害者／カタワとしか言い表しようが無い・・・ >>997
このスレ読み返してみろ。それがソースだ
「シーシェパードガー」して自分達を正当化するお前ら捕鯨関係者のレスだらけ
お前らの悪行を正当化できるからワトソン爺様様だな
シーチワワに感謝しないとなｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 11時間 58分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
