【総選挙】国民審査、10日に告示 最高裁の7裁判官
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
国民審査、10日に告示 最高裁の7裁判官
2017/10/8 15:30
https://this.kiji.is/289646310793151585
最高裁の裁判官が職務にふさわしいかどうかを国民が直接チェックする国民審査が10日、衆院選公示と同時に告示される。投票も衆院選と同じ22日に実施され、23日に結果が判明する。
対象は2014年12月の前回衆院選後に任命された7人で、小池裕、戸倉三郎、山口厚、菅野博之、大谷直人、木沢克之、林景一の各氏(告示順)。
最高裁の裁判官は任命後最初の衆院選で審査を受け、その後10年を経た衆院選時に再審査される。有権者は辞めさせたい裁判官の欄に×印を書き、有効投票の過半数となった裁判官は罷免される。何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外の記入は全て無効となる。 。 。 。 。 。 プッ
|∨∨∨∨|
クスクス _|££££|_
/::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ クスクス
プッ /::::::,,、ミ"ヽ` "゛ / ::::::ヽ
l::::::== `-::::::::ヽ ?
,l::::::::/.,,,=≡, ,≡=、、 l::::l ヒソヒソ
i::::::::l゛.(゜), 、(。)、 l:;:::!
|`:::| :⌒ノ/.. i\:⌒ .|:::i
(i ″ ,ィ____.i i i //
ヽ / l .i i /
ヒソヒソ lヽ 〈 ,rェェェ、`.)、/
ヽ ヾ`ニニ´ / ●
/ . , . |ヽ、 ‖ クスクス
/ / |ヽ、(__)
クスクス (__) | □■□ ‖
/\ ■□■ ‖ プッw
(__/ \_)
https://i.imgur.com/dN9XdSF.jpg
http://i.imgur.com/FmHV4eX.jpg
http://i.imgur.com/kA5kRve.png
http://i.imgur.com/CQHpP5e.png
http://i.imgur.com/1fqc4e7.jpg
http://i.imgur.com/ZmdaiKL.png
http://i.imgur.com/HynFWyN.jpg
http://i.imgur.com/Hjac2rV.jpg
http://i.imgur.com/CKmt0Fv.jpg
https://i.imgur.com/sNnayw4.jpg
https://i.imgur.com/hQiKh7F.jpg
https://i.imgur.com/maZHSVg.jpg
https://i.imgur.com/rdWe9it.png
https://i.imgur.com/DgZpgus.jpg 一票の格差云々言ってる人たちの逆をするようにしてる 生きてるうちに1度は見てみたい
最高裁裁判官の罷免
たぶん無理だろうな >>1
このスレが立つのを待っていた。
ダメだし裁判官を見極めるには、いつもこういうスレに
はられる、判決記録をみると早いからな。 「反原発」とか「脱原発」の人たちは、運転の差止め請求を棄却してたりするから
「全員ペケ」にするんでしょ??? とりあえず全員×でいいんだよね?
あとは、良識ある人に任せるわw >>16
当然だよ。
裁判官保護のためのシステムだから。 よく分からん人間をチェックしろと言われてもなぁ
適当に票いれると安倍みたいに信を得たとドヤ顔されるし
よく分からん人間に○付けるより全部×にする方がまだ無責任じゃないと思うわ この中でやばいのいたら教えてくれるとうれしいがパヨリ気味な人で >>20
×の数が最も多いと首飛ぶから面白いんだけどね、これwww NHK受信料の判決どうする気?
合法にしたら、全員落とす
つーか落とそう。
財産権を守るために、強制徴収されないため 独裁者国難安倍晋三を止められない
司法は全員バツをつけて罷免しよう。
独裁者国難安倍晋三が
守っているのは、
お友達だけ。
お友達の補助金詐欺師加計孝太郎に
96億円血税補助金と
36億円の土地無償提供。
設計図面流出で建築費が相場の2倍の見積もりをグループ会社から出していたことが発覚しても、
権力でマスメディアに圧力をかけ、
金で今治市議には1人1000万円を配り、
揉み消して、お友達を守る。
お友達の安倍晋三礼賛本著者
レイパー山口敬之のレイプを
権力で警察官僚警視庁元刑事部長中村格に裁判所が発行した令状を執行停止にして揉み消して、お友達を守る。
揉み消した中村格は大出世。
森友学園問題を虚偽答弁で揉み消した
佐川国税庁長官や
ノンキャリアなのにイタリア1等書記官になった谷安倍昭恵秘書官のように
独裁者国難安倍晋三が
独裁を続けたら
上級国民は犯罪者天国で
上級国民の犯罪を揉み消した官僚が
出世する国になる。
守っているのは、
お友達!!!
お友達の犯罪を揉み消したら
今日からあなたもお友達! 一応、判決や意見なんかを調べて、こいつはあかんと思う奴には×付けてんだけどね。
このシステムが出来てから、一人も罷免された奴がおらんのだ。
ワクワクしながら投票してるよ、いつか第一号が出てくるんだろうからw
俺の生きてるうちに見たいもんだ。 一応、山口厚は
司法試験受験生にとって、「数十年に1人の天才」という存在。
刑法学会を変えたと言われる人。
東大3年生の時に司法試験2位で合格。 バツをつけなければ自動的に信任したことになります。
全員バツがデフォですからね。
わからない人は全員バツ印をつけましょう。 制度がおかしいから、必ず全部バツつけるようにしてるよ。
こんなので信任とかおかしすぎる。 全員バツが基本
今まで落ちたことが無いのが以上だからな これは不当だと思った判決がひとつでも思い当ったら全員に×付けて司法そのものに不信任を出す
これが正しい方法です
個人を判定するんでなく司法装置にダメ出すんだよ 裁判官も国民に向けて公約すればいい。俺なら、「税金から給料貰っている公務員やその類似者に対する刑罰は、一般市民よりも数等厳罰にします!」。これぐらい言ってくれる裁判官なら丸付ける。 >>17
そんなアホな真似はしない
判事の過去の判断をみて自分なりに合否を考えて
後は意見広告と照らし合わせるとかする 慰安婦関連の裁判で朝日に有利な判決出したやつに×しようと考えたんだがリストにいなかった これは制度自体変えた方がいいよ
絶対罷免なんてされることなんてありえない制度なんだから ん?
今回はどうでもいいのか
可怪しいのがいないなら変な奴が後釜に座るよりいい >>27
もし、弁護士出身なら
考えるな、その才能であっても。 菅野博之(かんのひろゆき)判事(昭和27年7月3日生)
JR福知山線事故について,
鉄道会社の歴代社長らに業務上過失致死傷罪が成立しないとした
強制起訴を棄却した4人のうちの一人
法を優先させて判事としては正しいんだろうね とにかく全員に×をつけることを全ての有権者へお願いしたい。 >>50
今年弁護士登録して即最高裁判事
学者枠?てきな >>48
懲戒制度があるけど、お仲間の弁護士会が審査するので
罷免は無理だろう。 >>25
全員バツといつも言っているのは中核革マルだがこういう書き込みはそのへんのものか。 最高栽だけでなく高裁も必要じゃね?
高裁くらいまでのひどい判決多すぎるよ >>48
依頼して下手こかして懲戒請求
こんなところで聞く前に知っとけよ池沼 投票用紙の先頭に名前書かれた人が一番バツの割合が大きいんでしょ >>60
裁判官罷免制度があったはずだよ、たしか。 >>57
自由と正義見たら結構懲戒食らってることくらい分かるやん > 衆院選公示と同時に告示される。
これ、ものすごく重要だぞ。
前回の国民審査は投票日7日前に公示。一方で、衆議院選挙は11日前に公示。
この4日間の間に衆院選の期日前投票をした人は、
再度、国民審査のために出向くか、棄権するしかなかった。
数としては、審査に影響を与えるほど大きくはないと思われるが、
以前は、棄権した人の数だけ、審査が緩くなっていたということだ。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201710/CK2017100702000310.html 国民の何割がダメ出しすれば
最高裁判官は辞める法律になってるの?
法律で決まってないなら茶番でしょ >>64
弁護士資格を失うという話じゃないの、先のレスは。 一番最初の名前の人が×が多いのだって
自民党に批判的な裁判官は一番最初のところに名前が来るとか。
国民にしっかりとした情報を教えて欲しい。 知らない人にはいつも×をつけてます。
いつも知らない人ばっかりですが。 >>10
>>20
×以外を書くと用紙丸ごと無効になる >何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外の記入は全て無効となる。
信任は〇を書かせろ
何も記入しなければ無効だ 過去の裁判結果見て毎回X付けることあるのに
全然失職しないんだよな、こいつ等
腐れ司法の改革は最高裁からやるべきなのに 実質、「無条件信任」させるための制度だからな。
これを変えようと言う政治家おらんのか?
裁判官とはいえ人間の名前に×をつけさせることも良くない。
これは信任する者には〇を記入させるべき。
記入無きは不信任で。 >>78
そこが、この方式の罠のひとつ。
大抵が丸印をつけるようになっている社会制度だからね。 二十歳から全ての最高裁への信任可否は全てバツをつけてる。
マルなんか一度もないわ。 >>82
簡裁地裁家裁はときどきひどいのがいるけど
とりあえず低評価を付けるくらいしか対抗手段はないな ×が半数未満でも一番多い奴は飛ぶようにすればおもろいのに 選挙も投票用紙二種類にして
投票から反対票を引いた投票数を公表したらいいのにな。
どれだけアンチがいるかわかるし。 アメリカの様に司法長官を国民の直接選挙で選ばせろよ 判断するための情報をもっと国民に提供せんかい
誰やねんこれ状態やろがこんなもん これ、信任と不信任で比率出して不信任優勢なら辞めさせる制度にしないと無風すぎるね >>93
一応、各家に配達される選挙公報に主な判決の情報は出してる。 加計問題が云々と言っている奴が、木沢を信任してたらマジウケるwww 信任を○
不信任は無印
で一度やってほしい
たぶん 全員罷免されるんじゃないかな? 何も書かなければ信任とか
まさに中世司法にふさわしいインチキぶり 積極的に信任したくない場合は×を付けるようにしてる
○×選択式か、○を書かない場合は不信任にするだけで全然違う結果になると思う 何に関わった人なのかがもう少し分かりやすいといいんだけどな とりあえず全部✕だよ
危機感を与えないとこの制度は良くならない よく知らないのなら全員バツでしょうよ
その上で調べるなり何かして
その人なら最高裁の判事を任せてもよいなという人がいれば信任すればいい
そういや先月の一票の格差の件では鬼丸一人が違憲にしてた気がするな 毎回誰か辞めさせるぐらいじゃないと、彼らの独善の良心で裁きまくるだろう。 >>89
だな
最低必ず1人は罷免という形にすべき
それだけで全然違うw 意味ないんだよなこの審査
ナニをさせたいのか
国民をナメきっとる 山口厚先生はたしかに有名だ、卒業してから知った
講義を受けているときは「若いおっさん」として思わなかったが
本は難しすぎて読めなかった 全員に×付けても虚しいので特定の無能、クズに付けるようにするわ 最高裁は権力に忖度し三権分立という理念が抜け落ちている者が多い。
憲法にある首相が任命する制度は、忖度という文化がある日本では問題だ。 コイツらの行状調べて、
正しく選んでる人の票が反映されないからな
知らない奴は全部×にしとけ いまだかつて罷免された裁判官は一人もいないという無意味な制度。 まあ、最も意味不明の国民審査だね。なにをもって判断したらいいのかわからないからな。
贈収賄とか天下りとか醜噂なら判断しやすいが、法解釈の優劣とか素人には無理ね。
無駄な審査はやめ合理化しすこしはお金を浮かさないとねw NHK受信料合憲の奴にバツつけようと思ってたけど間に合わない
その上今回の選挙で罷免されなかった奴が今度の判決に参加して10年後の既に任期で辞めてる頃まで審査対象にならないっていうなんだかな あんまり意味ない制度だよな…そもそもおかしな奴は最高裁まで上がってこないし >>13
> 地裁の阿呆をあぶり出せよ
それは内閣の仕事。
下級裁判所の裁判官は、10年に一度、内閣に再任されることで、裁判官の職を継続できる。
この時、内閣は不適格な裁判官を再任拒否できるので、実質的に、裁判官を10年ごとに首に
する権限を有していることになる。
なので、いちおう、地裁の痴呆に対しても、人事の面で民主的コントロールは及んでいる。 >>126
>>1
どんな裁判でどんな判決ってリストを
公開してほしいよね 続けて欲しい人に○をつける制度になると焦るだろうなw 用紙を受け取ってその足で箱に入れるか、記入しに行くか
田舎の投票所だとジロジロ見られるんだよな
立会人が自治会長だったりするし嫌な感じ ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ、星乃珈琲はドトールグループだ
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
当時のドトールコーヒー社長 17年4月左遷サンメリー社長へ
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
こうめいとうは、かるとしゅうきょう
そうかがっかい
わたしはあなたのために、信仰が無くならないように祈った。
(新約聖書 『ルカによる福音書』22章32節から)
転載可gっgっhじゅっっっっjっhっy >>106
ほほう
最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)
林景一 第三小法廷
この人は審査の対象だな >>117
> 今回の裁判官で極左の奴はどいつなの?
裁判所法39条1項、2項により
1.最高裁の長官は、内閣の指名に基づいて天皇が任命する。
2.最高裁の裁判官は、内閣が任命する。
つまり、最高裁の裁判官は、全員、内閣のお眼鏡にかなった人だけ
なので、たとえ弁護士枠の人であっても、極左な人は存在しない。 >>17
脱原発をかかげた政権時に働き口が酷すぎて
賃金すら払えない状況を増やした民進党( 一部は現・希望の党)が酷すぎた
http://i.imgur.com/G6fMOhf.jpg
◇ 超円高 ・デフレ爆進・ GDPもマイナス続きで日本だけ株安状態なのに『 消費税10%増税 』を世界公約
http://i.imgur.com/kfdq9AY.jpg
http://i.imgur.com/KM8tnZD.jpg
◇ 民主党政権( 一部は現・希望の党)は「公的年金の運用などで毎年3兆〜6兆円を取り崩す」
→ 安倍政権は「わずか1年で運用益18兆円を稼いで民主党の消費分を積立て」
http://pbs.twimg.com/media/CmPr0j6UcAEPCl3.jpg
◇ 東証1部の時価総額・・・野田内閣の衆院解散から約4カ月で「111兆円」も増加w
【 民主党政権 】 → 自公政権(2016年時)
・ 企業収益 12兆 → 17兆
・ 就業者数 6282万 → 6363万人
・ 正社員数 3340万 → 3375万人 (12年12月〜16年4月)
・ 失業率 4.2% → 3.2%
・ 求人倍率 0.8倍 → 1.3倍
・ GDP 472兆 → 502兆
・ 株価 8600円 → 14000円 (←イギリスEU離脱ショックでもこれ)
・ 税収 42兆 → 57兆
・ 国債発行 44兆 → 34兆
最新の2017年版 「数字で見る安倍政権の成果」
https://pbs.twimg.com/media/DK_ecesU8AA0UIl.jpg 最高裁の人事は内閣が決めるんでこの国の三権分離は憲法できたときから歪んでる 全員バツが基本。
認められることやってるのがわかった時だけ○。 全員×
現状の司法制度、全てがおかしいし
最高裁だけじゃなく、高裁や地裁、検察も実施すべき 裁判官審査の投票の仕方を有権者に徹底しましょう
基本は×
よほどいいと判定できるのだけ○ 判らん人は全部×で真剣に吟味して×付けてる人をアシストしたい
てかこの制度機能したことあるんだろうか。
半数じゃなくても一番多い奴に警告ぐらいはしてほしい。 衆院選に紙面や時間を割きたいのは分かるけど、
マスコミには、もう少し報道してほしい 何もしないで用紙を入れれば信任なんて仕組みがおかしい。 >>106
この裁判に関わった5人は覚えとかないとだな 裁判官罷免運動は公職選挙法外で自由
なのでネットでも口頭でもどんどんやれ 地裁の方もやれるようにしろよ
日本でガキを作った害国人の滞在許可を温情判決で出すようなのはクビにしろ >>1
森友学園 記録保全認めず 最高裁(第一小法廷)、NPOの抗告棄却
https://mainichi.jp/articles/20170916/k00/00m/040/104000c
最高裁第一小法廷のメンバー
池上政幸 安倍任命、東北大、検事畑出身
大谷直人 安倍任命、東大、判事畑出身
小池裕 安倍任命、東大、判事畑出身
山口厚 安倍任命、東大、学者畑出身
木澤克之 安倍任命、立教大(最高裁判事は史上初)、加計友畑出身、前職は加計学園監事
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/kizawa/index.html
池上以外は今度の衆院選挙で国民審査の対象 どうせ最高裁判所の裁判官にまでのし上がるのは、
裏で悪い事をやってライバルを排除したからだ。
だから全員不信任にしてやる。
と、昔パペポTVで上岡師匠がおっしゃられた。 当選したら
公約違反や嘘ばっかつきまくる議員にも
1年に1回ぐらいこの制度を入れるべき 朝鮮人の主張を通した、アホな女裁判官いただろ
今回思いっきり×付けたろ思っとったけど、リストにあらへんやん
辞めたんか? 最高裁判決すら精査できないのに地裁判決までとてもじゃないけど手が回らんでしょ
民事だけで何件あると思ってんだ 国民審査は国民が裁判所の判決守る根拠になってるしな
日本政府は民主主義嫌いだな >>16
その通り。
法曹の中から立候補して有権者の選挙で選べばいいだけだからな。 全員×にしてやろうかと思ったが、
>>137読んで、基本信任にする。
自民支持だが、選挙区に公明しか出ないから、
公明と赤以外の保守系に投票する。 ハードル高いわ審査にかけられる奴の情報ないわでこれ程金の無駄はない
制度の見直しするか廃止するかどっちかやれ >>169
最高裁の判事が国民審査の対象になるのは10年に1度。
一度審査を受けると10年間は再度受けない。
その判事は今回は審査の順番でないってことだろうな。 >>22
そんなもん法学部卒しか知らんだろw
有権者全体の95%以上は知らんぞ。 せめて主な裁判だけでもどんな判断を下したかリストを出してくれないと判断出来ない マスコミも情報出そうとしないからなそんたくしすぎだろ >>182
最高裁で審理されるような事件は報道もされるし判決文もネットで公開されてるでしょ 大阪で朝鮮学校無償化しろ判決した裁判官誰?そいつに×つけたい。 >>179
これだなぁ
調べあげりゃわかるんだろうが、詳細よくわからないのに国民審査ってのもおかしいよな >>186
どんだけテレビを頼りにしてんだよ... >>188
ネットでもいいさ
今年選挙権もらった子供達なんてまだ高校生もいるからわからないんじゃね? >>191
個人で乗法収集してくれってことだろな半数とかいくわけないですわ >>190
ネットでいいなら最高裁でどの裁判官が担当したか公開されてるし実質審理されたような事件は判決文もちゃんと読めるよ 今回裁かれるのって賃貸の更新料・礼金・敷引きとかを慣例だからってんで認めた奴ら? >>179
選挙の前にはそれ配られるだろ?
国民審査を受ける判事と主な判決を書いた紙が。新聞みたいなサイズの紙。
もらったことない? ○書いてない人は罷免ってシステムにすれば全員アウト確定だろ
むしろ信任を問うわけだからそうすべきなのに どんな事件を担当し、判決くだしのか一覧にして顔写真と名前と一覧いして
出せよw
とんでもない判決だしてるのに内容を知らないもんだからとりあず○つけてる
連中もいるだろ >>193
見たけど素人にはなんじゃこりゃ?だったw >>何も記入しなければ「信任」とみなされ
おかしいじゃろが!じゃあ何も書かなければテストも100点にしろよ >>197
「信任される」って条文にはなってない
憲法第七十九条
○3 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。 >>193
年寄りとかPCやってない連中も多いだろ
NHKとかテレビでやるべきだよ >>202
選挙公報といっしょに国民審査公報も折込で届くよ 裁判官なんて、まともな奴はほとんどいない
全員、早く辞めさせるべきだ
投票に行くやつ、必ず全員に×をつけろよ >>183
関係者と一部の意識高い人しか裁判官の判決とその理由に興味を持たない。
それがどれほど偏った売国判決であろうとも、一部のネット民以外は興味を持たず。
選挙で投票率5割という事実からみても、○×を記しても罷免条件を満たさない。
モリカケ問題のように全国への影響はマスゴミが遥かに大きく、またマスゴミは
売国思想の奴ほど隠蔽(放送しない自由w)を行使する。
まだまだ、 >>206
意識高い系云々はどうだか知らんが国民が司法関係等にもっと関心持たないとだめだとは思うよ 今回バツつけなきゃって思ってたひと一人いるだよな
誰だっけな
忘れちゃった 審査しろと言うが
×つけるための資料を
一切提示しない最高裁 >>211
ありがとう!
休み明けに連絡するわ
家族全員分のハガキは来たけど、そういう折り込みは配られてない >>3
>俺はいつも全員に×を付ける。
今の所、それが正しいね。
少年法なんて変える気無いだろうし。
川崎国首切り殺害でも、加害少年の人権ガー!だしね。
後は親の子供虐殺容認とかもね。 2chの総力を挙げて最高裁判所判事の経歴・思想関連を一覧にしてほしい
クソを罷免せねばならんからな! 政治のマニュフェストじゃないけど、こいつらがどういう事件でどっちの審理をしたのか程度の
簡単な冊子配って欲しいよな・・・ただ、紙渡されただけじゃ、×の付けようがない >>214
国民審査広報もあるし経歴や担当事件等は常時公開されてますが >>214
>審査しろと言うが
>×つけるための資料を
>一切提示しない最高裁
必要書類すら提示しない相手なんだから何も考えずにバツで良いんだよ。
「適当に付けるな!」
という輩もいるけど、一般社会において普通信頼を得たかったら自分を表に出すのが必須なのにその努力もしないんだし。 朝鮮学校に補助金出せと言った地裁裁判官は罷免したい >>3
同じくw
高校の現代社会の授業で先生が見たこともない訳のわからんやつなんて信任できるかって言ってた
確か阿部と同じで月収500万円以上だっけ? こんな茶番を戦後70年も続けてんだからいい面の皮だよな
で、最高裁判事って誰がきめんの?
形式的には畏きあたりだがw 事実上は安倍でしょ
ってことは最高裁判所の裁判官は安倍に選んでいただいた大恩があるわけで
そりゃまあ、ねえwww
あのさ、旧ソ連でも北朝鮮でもフセインイラクでも選挙という名の茶番はあったわけ
こういう形の信任投票をさw なにがいいたいか。この国に民主主義なんかないんだよ >>214
バカだから知らないだけ。
国民審査の広報も発行されていて
役所や駅で手に入る。
選挙公報同様。 法律通りに判決出してればいいんだよ
やたらに違憲判決出したがるのは三権分立を犯してる >>223
>>>216
>法律を変えるのは国会議員
じゃあ、裁判官の方々も一国民として頑張って。
この制度がある以上、利用するのは国民の権利だから。 安倍さんが任命してるなら今の最高裁は大丈夫でしょう。
てか、これ左が政権取ると裁判所ヤバイんだなww怖い・・ >>210
理想論ではそうだがな。
真の民主主義とは、有権者全員が立候補者や政党の過去の実績や発言、今後の方針について
全て知っており、それらを真剣に検討し取捨選択した結果である。
・・・だっけ。
現実は、野党ほど立候補者や政党は嘘やごまかし偏向で有権者を騙そうとするし、
与党は過去の実績から票田と言われる利害関係団体との癒着が激しい。
そして、マスゴミはそれらを一切指摘せず逆に偏向し嘘を垂れ流す。 これは・・・
もしかして今回の選挙ってNHK判決の前にするために解散されたのか
ってそれはないよな >>226
国民をわざわざ馬鹿呼ばわりするんだから、そんな輩はどうなろうと構わないねぇ。
て、ぐらい分からん馬鹿なのかね?法曹界の連中は。
その選民意識が庶民から嫌われるんだよ。 >>226
そんなもんになんの意味がある。
選挙広報もネットアクセスかなり難しいしな。
アクセスしにくい情報はゴミ 裁判官は国民から選ばれたんじゃないから
必要以上に権力をふるう奴は民主主義を否定してる 裁判官審査改革は急務
毎選挙ごとに全員やる
信任は○
無記入は不信任 最高裁判事は、判事から出世したやつの他に天下り組がいて、
天下り組が別の省庁出身でおもしろ判決を出すことがある。 >>239
マスコミ出身や学者出身もいる
各分野からの推薦があるからな >>231
日本の有権者(海外もそうかもしれんが)はいくら何でも司法や法律上の手続きに無関心すぎるよ
三権分立と言っときながらそれらの教育を殆どしないことが問題の根源なんじゃないかと >>13
ほんこれ、朝鮮裁判官が日本人の感覚無視で出すからな
メディアも警察もこれ状態。 つか、個々の
これこれの裁判の判断は是か非かという箇条書きの
情報さえあればいいんだが。
グダグダかいた裁判履歴じゃなくて。 一度も罷免された実績が無い、形骸化した制度
システムが悪いのもあるが、日本国民が馬鹿だからキチガイ裁判官が生き永らえる
5ちゃんねらーの力を総動員して、初の罷免まで持って行ってみたいものだ 地裁や高裁の裁判官もクビが妥当なヤツいっぱいいるだろ
そいつらを審査する方法も必要だな 不法在留者に在留許可の判決を出した最高裁裁判官がいれば×をつけるのだが・・・
今回はどうよ? 共産党が送りこんだアカ裁判官も地裁にはいる
出世できないけど
毎回おかしな判決出してる このシステムって
罷免で作動したこと
聞かないよね
意味なくね? 記念に票を持ち帰りたいと思うのだが罰則規定ありますか? >>248
司法全体への不信任を突きつけるのが一番手っ取り早いんじゃないの
つまり全員☓ 国民の選挙→国会議員→国会の指名→総理大臣→内閣の指名→最高裁裁判官
という順序で任命されて来るので、最高裁裁判官は、国民の審査を受ける >>31
わからない人は全員×が基本。罷免には過半数が必要だから、少しでも「ちゃんと調べて判断してる人」の意見が通りやすくする為にね。 >>239
最高裁は判決というより、憲法審査だね。
日本はほとんど二審の高等裁判所で
決まる。上告してもほとんどの国民は
棄却されるが、オウムだのドラえもん
だの国民の関心が高いのは嫌々
審査して、高等裁判所に差し戻したり
している。泣いている一般国民も
多いはず。ちゃんと審議しろ。 >>234
俺にとってはゴミ!
俺にとってはゴミ!!
まで読んだ >>225
ちょっと偏向があるようだが。
最高裁判の判事は、定年まで身分が保障されている。。
そして定年の入れ替わりの時期に時の総理大臣が指名する。
だから安倍政権が長期化すればするほど、定年退職して裁判官は
安倍首相が指名した人が増えていく。 国会で裁判官罷免する制度もあるからな
犯罪者なんかは辞めさせたことがある >>256
刑事事件だと二審どころか殆ど一審で決まっちゃうんだよね >>47
NHK受信料絡みの裁判見てると、罷免されるべき奴らばっかりに見えるけどな。 >>256
あー、棄却だの全員一致がずらーっと列んでたなぁ >>242
おそらく、制度等も調べて知るのも有権者としての努力義務なのかもしれない。
白票や投票拒否が民主主義の結果と見なされている事から考えても
そうだと思う。 >>251
建前上の制度だからな。
有権者の過半数にいかないと罷免されないなんて、ガス抜き以外の
なんの意味があるのやら。 >>263
原審破棄自判の割合なんて1〜1.5割かそこらだし更に言うならその中には「新たな情状証拠が出てきたので懲役2年6ヶ月を2年4ヶ月にしてみました」なんてケースがかなり含まれるから本格的に覆されるようなのは稀 >>266
たぶんそういう事だろうね。お上が勝手に
決めた総高裁判事は怖いけど、一応○×
の選択を与えている日本の制度は自由で
平等なのだろうけど、実際どこの誰なのか
知っている人は少ないよね。 >>261
民事訴訟も、事実上、第一審で決まる
高裁で判決がひっくり返るのは、まれな話 >>266
それでいいんだろうかねえ
三権についてはもっとちゃんと教育をすべきだと思うし、法学についても殆ど何も教育せずにいきなり社会に放り出すのも無責任すぎるような 高裁なんか仕事しねえもん
原審の証拠なんて見てない
原審の誤字脱字の訂正を事務官にやらせるだけ
高裁裁判官なんて上がりポストの楽隠居だよ 最高裁判事は高裁判事に輪をかけて仕事してないご隠居様
調査官に仕分けさせて、三行半にはんこ押すだけ
受理しても調査官の作文にはんこだけ、判事は法廷にお出ましの儀式に参加するだけ >>257
100人中何人が知ってんの?って話
市区町村の職員しか知らねーとか? >>277
それはないよ。
判決文丁寧に作ってるよ >>271
そうだね
公判よりはちょっと期待できるかな?という程度 >>271
それは言えるね。裁判をするなら
一審で勝てる弁護士じゃないとダメ。
一事不再理なので、控訴、上告と
常に新しい決定的な証拠がないと勝てない。
弁護士によって本当に違う。ボロは雇ったら
いかん。 地裁で二期20年、せっせと虎の巻と最高裁の指示どおりに判決書くマシーン
自分の判断をしてはいけない、あくまでもマシーン
晴れて高裁判事、一丁上がり 地裁ならともかく、最高裁だからな
そうそう変なのはいない >>273
仕方がない部分もあるだろ。学校で簡単な制度は教わっているのだし。
なにより一般人は興味の持てることか、マスゴミ情報に興味を持たないかぎり
知ろうとは思わないから、
また興味のない事を勉強するあの辛さは学生時代で懲りているしなw >>279
受理したものでも判事は意見を書いたメモを調査官に出すだけだろ >>287
興味を持つか持たないかも教育してみないと分からないと思うんだがなあ この裁判官を選ぶやつは形骸化してるよなあ。
誰がどんな実績あるのか全く分からないんだもの。
国が国民に対して、分かりやすく情報を提供すべき。
名古屋の闇サイト事件で死刑を避けて無期懲役にした裁判官を罷免したいけど
既に定年退職済みだとか・・・。 信任してないから×
信任してるから○
なら分かる。
無投票は信任する
の意味がわからん >>285
判決書くのは司法試験優秀者から選んだ調査官だもの
大きな間違えはしない
素人の集まりの最高裁判事じゃできない NHKの大陪審裁判まだ判決でないのか?安倍も余計な解散してくれたな これNHKのための解散じゃね?
NHKに有利な判決出そうとしてる奴いる?
これこそ衆院選に隠れた大きな変化だと思う 最高裁判決を列挙し、判決について○×を記入。過半数×の判決について、賛成の評決をした最高裁裁判官は全員解任。
これが正しい国民審査! >>294
若くても大岡越前のような判事もいるし
おいおい判事もいるし、、
司法試験に合格したら、だいたいが収入の
良い弁護士になるそうだけど、逆行して
判事になる人はポリシーのある人だろうから
機械的にはなって欲しくないね。 >>298
いやいや、収入でも裁判官が勝ち組だよ
だから成績の上のほうから裁判官になる、次に検事、残りかすが弁護士 >>289
マスゴミがゴミ情報ではなく真っ当な情報を一ヶ月くらい昼夜関係なく
報道すれば、過半数の罷免者がでるかもしれないが。
犬に人間並みの知性的を求めているのに等しいしなw >>3
おれも全部✖。これこそ、司法、立法は直接民主制度。行政もやれよ。 待遇的に
最高裁判事は閣僚と同格、高裁判事は国会議員と同格、地裁判事は県議と同格 >>298
弁護士なんて昔は三百代言と言われ、三百文で詭弁屁理屈すりかえ何でもありの
ろくでもない存在なんだぞ。
現代の弁護士でさえ悪徳業者と癒着しないと儲からない仕事なのに。
テレビドラマの見すぎ。 弁護士で儲かってるのは大企業やサラ金取立て屋顧問とかぐらいだろ
あとは中小サラリーマンレベル 投票後に、NHK有利の判決をだす。次の国政選挙では、退官でもういない。 本当にクビになった奴はまだいないがバツの数が多いと怒られるらしいな >>302
司法試験受けなくても、最高裁判事になれば、弁護士資格が貰える。 こいつらを信任するか、辞めさせるか
おまえら国民に委ねられているんだよな 法律って言うのは単に作ればいいんじゃなく
それが公平じゃなきゃいけないのに
国民審査って〇×がないのは〇にカウントするとか
明らかに法の趣旨に反してるのに
自分たちの身分に関しては問題ないとかよく言えるよな
解任するのって憲法改正より10倍以上難しいぞ
実質不可能 国民が権利行使してないのね
選挙でも裁判官審査でも
教育が悪いね 小池裕だけ調べたが、石巻ヤンキー元カノ一家殺人と鳥取県ブスホステス連続殺人を死刑確定。警察勝手に窃盗段にGPS着けて逮捕事件の裁判官だな
俺は❌です死刑反対だから >>310
アテモヤ おいしい うっ .\ 森 の / アテモヤって何だよ モヤさま?
買ってきなさい おっおっ :::( 'A`):: ア \∧∧∧/
(▼▼# ≡ ^ω^) ♪ <⊃⊂ヽ テ < ア > おてもやん? ボヘミアン?
凸 (つ▽と. ヽヽ(▼▼#) モ <. テ > .___
`ー ヽ ヤ !!! < モ > l___'ヽ l二二二l ┌──‐‐┐ r'┐
(;д;)そのアテモヤ譲って! 買って < ヤ > ┌┐|ノ ───┐‐┐┌─‐ r┘└─┐
. ∪∪ こられなかったら < 予 の > l . | └‐┐┌‐┘‐┘└‐‐┐`┐┌┐/
('A`) 死になさい < 感 > ┌┘ l .┌┘ | └┐┌‐‐┘. l . l . レ
γ ヽ 殺される.... (▼▼#) < !!!! > └─'' └─'' .|  ̄ ̄| L,」
(:::: ) ̄ ̄ ̄/ と思いました。ヽ('A`)ノ ∩ / /J /∨∨∨\ 明日スーパーから  ̄ ̄ ̄
γ:::::ヽ / . 〈. 〈 . L二 〈 〈 / アイスクリーム .\ アテモヤが... アテモヤイッショニタベラレルレ >>3
俺もそうしてるけど×付けるんじゃなくて良い人に◯付ける制度にしないと殆んどの人は白票でしょ? 前は考えたりしたけど、制度そのものがふざけたものだから全部×だ。
こんな馬鹿にした制度にNOだ。 >>256
そのくせ最高裁判例は法令と同等に扱われる事になるからトンデモ判決が出されたら目も当てられん 国民主権なら任命の前に国民審査しなきゃおかしいだろ。
いいわけみたいな出鱈目な制度そのものがおかしい。 そういえば俺にも選挙権あるんだった。
生まれてこのかた一度も行ってない。43独身、無職、一人暮らし >>3
いっぺんでも全員罷免に持っていくために
俺も周りに言い続けている
そうでもしないとこの無意味な方式がずっと続くことになる >>27
こういうのが危険なんだ。
頭がいいだの言ってたやつらが戦争起こして、借金だらけの国にしたんだからな。 投票所の前で「裁判官全員に×を」の幟立てても違反じゃないので >>326
そーだ、そーだ。
いっぺんこの無意味な制度にNOを突きつけるために国民審査全員×祭りをやるべきだ。 閉ざされすぎて判断材料が無いけど、それも折り込み済みなんだろうな
ただ如才なくやっていてそれがかえって不自然
独裁国家の国内での権力に対する礼賛に近いものが有る
まだ政治の世界の方がうんざりするけどそれ故の担保はある気がする
まぁあれだ全員×で 国会議員は何も書かないと白票なのに、裁判官は何も書かないと信任ってインチキもひどいだろ。
信任だけ○にするべき。 判事枠6、弁護士枠4、検事枠2、行政官枠2、学者枠1だったか 何も書かないと信任ってナチスの投票並だよな。
ふざけんな。 >>337
んで弁護士枠は日弁連推薦だったのが、1名政府推薦になった」 >>335
選挙公報に判決が書いてあるし投票所にもあるよ。 >>340
なんか気持ちわりぃなぁ…こそこそと何してんだか。
司法に政府推薦とか意味が分からん >>340
いいのかそれ
まあ今までも日弁連推薦でも政権に批判的な弁護士は排除してたけどさ 行政官、裁判官、検察だの、悪の組織から推薦された奴は罷免してOK ▼異例の人事!加計学園の監事が最高裁判事に
「学園の監事であられた木澤克之氏が6月17日に行われた政府閣議において、7月19日付で最高裁判所判事に任命されることが決定しました」―。
この加計学園の公式ホームページに書いてある通り、この監事さんは、平成25年に加計学園監事となり、平成28年7月19日に安倍政権によって最高裁判事に任命された。
慣例を破った異例の人事だった。安倍政権になってこうした慣例破りの最高裁人事が公然と行われるようになった。
この監事さんは立教大学出身で、学園理事長の加計晃太郎とは同窓生。加計と安倍晋三は「腹心の友」と言うほど親密な関係にある。そうしたつながりで最高裁判事に任命されたのではないか。 >>344
お疲れ様です。
でも、読まずに全部×にする。
あまりにも国民を馬鹿にした制度だから。 >>342
入口に張り出せって言ってるのが見えない?
馬鹿?
馬鹿なの?
カズオ・イシグロ
「私を落とさないで」
誰を落とせばいいの? >>349
立教出身・・
東大じゃなくていいんだね こういうのこそネットで過去の判決とかを一覧でまとめて公表するべきだな。 ネトウヨは裁判所は左翼だというがまったく逆だよ
左翼というかリベラルなのは地方に一握りの年寄りしか残ってない
あとは体制べったりな奴しかいないよ >>351
そんなに絡むなよ。
投票所にあるじゃん。
各家庭にも配布される。
そんなに入口にこだわる理由がわからん。 上級国民の制度ってなんかムカつくな。
判断のしようがないじゃないか。
なので全てバツにして入れ替えよう。 >>357
その通り
行政訴訟はもちろん公判も検察の追認機関みたいになっちゃってる >>357
だよね。裁判所なんてしょせん行政機関だよな。 てかあれだなこの国の退潮の原因のひとつに司法の機能不全は絶対にあるよな…
素人目にも法律がむちゃくちゃじゃね?と思ってしまう事が多い 裁判官任命は全法曹で選挙するぐらいの改革しないと行政の一部のままだ
憲法改正が必要だけど 最高裁だけじゃなくて,
高裁以下も罷免可能な制度作らんと 大統領のやることも違法は違法と断罪するアメリカのほうが司法は機能してるな >>3
これが正しい
○を付ける制度にしない限り、国民審査は形骸化したままだ
今のおかしな制度を改善させるためにも
皆が、全員に対して×を付けるべき
あと、最高裁だけでなく高裁判事にも直接審査に晒すべきだ 全部?つけると、1番乗りの投票箱確認を後ろのやつに取られるんだよね。 >>365
最高裁ですら事件概要はおろか裁判官の名前すら理解できず調べようともしない奴が多いのに、年間数万件を超える地裁事件まで判断できるわけ無いでしょ 行政訴訟の多くは訴えた側に理があるよ
それのほとんどが門前払いだ >>344
全員一致じゃなくて、意見が割れた判決を特に取り上げてほしい
まあ全員に×をつけるしか無いんだが、今の制度のままなら たとえば福一の刑事、民事訴訟
こんなもの、普通の私人同士の裁判なら東電役員は確実に重刑、多額賠償だよ
司法デタラメすぎだ >>372
そう。意見が割れたときの資料は参考になる。
がそれもほとんどない。 なるほど山本庸幸て言う官僚上がりに×すりゃ良いんだなw >>375
一番最初に名前が書いてある裁判官が
一番×が多いらしい。
最初の裁判官にだけ×をつけて
あとはスルーする人が多いという分析 >>363
タイチョウ?キノウフゼン?
ああただの反安倍か >何も記入しなければ「信任」とみなされ
これダメだろ、何も記入しなければ「不信任」にしなきゃさ >>377
この時点で、制度として不完全であるのは明らかなのに
いまだに改善しようとしない「放置国家」
1票の格差と並んで酷すぎる 何人もいると、3人くらいで×をつけるのを面倒になる 実は俺も毎回全員×にしている。
理由は今の被害者に厳しく加害者な甘い刑法が
気に入らないから。
三権分立は建前。全部法務省が決めてる。だから
法務省の子分にすぎない最高裁判事は全員×。 ていうか、少しでも法律をいいものに変えたいなら、全員×つけるべき。
罷免されて初めてあいつらは理解する。 >>326
とりあえず全員罷免というのが理不尽な罷免とか言われても構やしない
保障された国民の権利だ 糞判決するときは大体すぐ退官するヤツにやらせる国だからな 市区町村長選挙で地裁、都道府県知事選挙で高裁も同じようにすべきだろ
地裁の腐敗っぷりが特に問題だ あと、罷免された判事は司法試験の合格そのものを取り消すべき
パヨった糞弁護士になるのが目に見えてる >>371
それでも、第一審は一応、キチンと審理するよ
問題は高裁と最高裁な
殆どは高裁は一回だけ法廷開いて、すぐ判決で
第一審の判決が覆ることもない
最高裁に至っては、書類だけで却下 で、山口が最高裁判事になって何か目新しい判決は出ているのかね? 地裁がクソ判決出して高裁最高裁で正されるイメージあるから
とりあえず全員×ってのもなぁ 一方、既に「しがらみだらけ」でブレブレな小池の希望の党ですw
★「安保法容認」の踏み絵項目 → 元民進党に配慮して削除
https://i.imgur.com/XiI30DB.jpg
https://i.imgur.com/1nfpNZE.jpg
★「在日参政権反対」の踏み絵 → 公約や政策集に明記せず
★枝野「立憲民主党」への対立候補 → 前原がゴネて一本化へ協議中
★安倍はソンタクお友達政治と批判 → 小池と仲の良い石破や野田聖子に対抗馬出さず
★公約案の「ベーシックインカム」 → 政策集に格下げ検討と骨抜き → 小池は財源説明できず
★公約にした「内部留保課税」 → 小池が修正もありうるとの認識
これ、また日本国民は騙されるのだろうか〜〜??
https://i.imgur.com/gaxrqfV.jpg
https://i.imgur.com/wQo4bio.jpg
https://i.imgur.com/D1YZvqt.jpg
https://i.imgur.com/RAB1CjT.jpg バツしかつけたことねえ。
ところでこれの投票結果って発表されてんのか?
バツの割合がどれくらいか気になる >>3 正解。
1票の格差3倍以内ならOKとか、小学生以下の知能だろw 團藤重光 刑法 東大教授
田中耕太郎 商法 東大教授
田中二郎 行政法 東大教授
伊藤正巳 英米法 東大教授
大隅健一郎 商法 京大教授
奥田昌道 民法 京大教授
藤田宙靖 行政法 東北大教授
山口厚 刑法 東大教授 おーい小池さん、
この公認候補の発言を放っておいていいのか?
【希望の党】 元民進の柚木候補、
「安保法が憲法違反という立場は今も変わらない。希望の党の協定書と矛盾はない」
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507473957/
柚木の主張これ ↓
「修正された協定書は、安保法制の運用で憲法違反の疑義がある部分については不断の見直しを行うと
論理的に説明できる項目だから、私が署名サインして希望から公認されたことも矛盾していない」
https://i.imgur.com/1nfpNZE.jpg アメリカ艦載機233機の中で雷撃機デバスティータは3艦合計45機。戦果ゼロでほぼ全滅。
問題は爆撃機ドーントレスで、3艦合計100機ほど登載されていた。日本軍機動部隊発見後
スプルーアンスは参謀長マイルズ・ブローニング大佐の進言を受け全機発進の全力攻撃を
指示した。結果的には発艦が下手な米海軍が期せずして五月雨攻撃を演出。最後の最後に
燃料切れ寸前で日本機動部隊上空に、駆逐艦嵐のウェーキで導かれたエンタープライズ
ご存じマクラスキー少佐指揮の35機が加賀、赤城に爆弾を降らせた。最初の数弾は操舵で
躱したものの数が多く、結局加賀4発、赤城2発の被弾を許した。
別方向から進撃したヨークタウン、マックスウェル・レスリー少佐隊が蒼龍を爆撃、命中3発を得る。
日本軍に比べて爆撃機の数が異常に多かったのだが、結果的にこれが幸いした。
なお、ホーネットはウォルドロン雷撃隊が全滅、戦闘機隊と爆撃隊は日本艦隊に会敵出来ずに退き戦果ゼロ。
翌日の最上・三隈討伐では戦功を挙げる。 死刑囚を生かしてる制度、ゴミ!
6か月以内に死刑にしろ!
100人以上死刑囚が、死刑にならないで生きてるとかマジキチ! 裁判官なんてろくなのいない。
今まで×しかつけたことない。 >>424自己レス
× 林景一の反対意見あり
○ 林景一の意見あり 捕捉意見から他の判事を説得して判決を変えるなら有能だが、違うから無能! たとえばだけど、警察で自供したら有罪確定、無理矢理供述させられた、と言っても、サインしたら、アウト。
オカシクネ? 思考パターンから、反警察だけど、前科ないけど、トラブルと、危ないかも。
裁判官なんて味方にならないウザイ奴 この無意味な国民審査が、無意味なまま放置されている事こそが、現状のシステムが全く民主主義を反映していないことの証左だろう。
原因が国民の無知であれ、無関心であれ、それを見越して誰一人罷免されないシステムのまま放置している時点で、確信犯的。
支配層固定の根本原因であり、全く民主主義国家とは言え無い。 司法も必ず腐敗するからな
半分に届かずとも50万人が×つけたとか100万人が×付けたとなれば
司法の世界では物笑いの種だw
奴らを枕高くして寝られないようにビビらせる国民の監査制度だよ >>424
判決文を読むのは素人にはつらい
要点をまとめてほしいんだよなあ
この人はこういう判決をしましたよ、って 良い悪い関係なく×を付けてるわ。
一度罷免されればちょっとは行政事件も変わるだろうことを期待して。 >>432
日弁連の死刑廃止活動
「賛成派弁護士の会費も使われている」弁護士グループが質問状
福井市での人権擁護大会では、
日弁連会員のうち786人(全体の約2%)が出席し、
そのうち546人(全体会員の1.45%)が賛同して、「死刑制度の廃止を目指す」宣言が採択された。
だが会場で、犯罪被害者の支援に関わる弁護士らから、
宣言に反対する意見が噴出していた。
●「死刑廃止運動をやめろとは
言っていない」
質問状を提出後、弁護士グループの9人が東京・霞が関の司法記者クラブで
記者会見を開いた。
質問状の請求人代表の一人、
北尾哲郎弁護士は
「日弁連の人権擁護大会には招集手続きの規定がなく、委任状も不在者投票もない。当日参加できた人だけで決めるものだった」
「手続き的な疑問が非常に大きい」と指摘した。
また、請求人代表の一人で、
全国犯罪被害者の会(あすの会)の顧問をつとめる岡村勲弁護士は
「だれも死刑廃止運動をやめろとは言っていない。(岡村弁護士らが立ち上げた)あすの会のように、(廃止派が)
自分のお金で死刑廃止活動をしてほしい」
と述べた。
この質問状には、
計106人の弁護士が名を連ねている。
なかには、死刑存置をもとめる
弁護士以外も含まれている。
会見に出席した高田沙代子弁護士は
「私は死刑存置論者でない」と断ったうえで、
「若い会員の中には、就職に困る人もいる中で、一生懸命に仕事をして、
強制加入団体(日弁連)に会費を納めている。
なのに、ある一つの活動に会費が使われているのは賛同できない」
と話した。 オール✕にして罷免へのハードルを下げ、あとは有識者に決めてもらう この制度で
クビになった最高裁判官って
過去に一人もいないんだよね
無意味な制度というか
なんで衆院選のときにだけ
行うのかも意味不明 >>1
不信任となった場合、それまでの判例はどのように扱われるのだろうか こいつらが出てきたら ×書く
夫婦同姓を違憲と言った最高裁判官
桜井 龍子 岡部 喜代子 鬼丸 かおる 山浦 善樹 木内 道祥 >>440
選挙管理委員会が忖度されているんだろう 山口厚に単位落とされたやつは✕をつけろよ
真の逆評定を今こそつきつけろ!!!!!!!!!!!!! >>440
情報公開がほぼ無いからね
本当に検討しようと思ったらかなり自分で調べなきゃならない
せめて主要裁判の判決で賛成したか反対したかを選挙公報に書いてもらわにゃ
判断できん >>440
一応、×率の高い奴から退官する傾向みたい
×率が高いと早めに退官して後進に譲るらしい
裁判官枠とか検察官枠とかもあるから順番ってわけじゃないが 裁判がわかりやすくなかったり
無駄に長引いたりするのは
傍聴に人が集まりにくくするため
だと小室直樹が言ってた >>344
> 何故か無い人もおるけどなんでだろう
おそらく今年度に最高裁裁判官に任命されてるからだと 人数に応じて半数程度(3人以上の奇数なら+1、今回は7人だから多い順に4人罷免)
罷免措置を必ず取るってのが必要じゃないか? 裁判官だけではなく
普通選挙においても×はマイナス票としてカウントして欲しいわ これ名前出されて分かる人ってどれぐらいいるのだろう 破棄自判は極めて稀だから彼らが書いたひどい判決というのはなかなかない
しかし高裁のひどい判決の控訴を三行半で棄却というのは全員が大量にやっている
だから全員×でよい 最高裁にはそれほどトンデモ判決はない
破棄自判がほとんどないから
ただ、上告棄却により確定判決となったものにはトンデモが無量にある 調べもしないで、知らないから全部×とか煽動してるのはどっかの工作員?それともただの中二病か
真性バカ?
調べるのがめんどくさいなら、せめて白紙にしとけよ
それとも審査権ない人? 自分は、モリカケの木澤判事のみ「✖」を記入する予定。 この裁判官たちの過去の事件とその判例を出すべきだよ
名前だけ出されて就職できる会社なんてないだろ >>422
闇深
最高裁裁判官は内閣が任命するんだよな
平成25年は第二次安倍内閣か・・・ >>463
なに真っ赤になってんの? 関係者かよww >>463
今の裁判に不満ないから全員○つけてるわ 裁判官とかはAIの方がいい
その気になれば3年以内に出来るだろ 裁判官は給料もらい過ぎているからそれだけで全員×な
嫌なら裁判員と同等に日給1万円にしろ >>446
ほんと。
判断する国民に、
どんな裁判官なのかという情報がないんだからやりようがない。
こんな制度は無くても同じこと。 >>476
クソバカ。
じゃあどれだけの有権者が判断して印付けてるんだよ。
国民のみんなが理解して判断できなきゃ、
少数の組織された連中の思いのままなんだよ。 >>476
藁半紙でくる、情報公開とか
あれは、読みにくくしている詐欺商法と同じだよ。
簡潔に、これこれの裁判の判断はこうだったでいいのに。 >>477
クソバカはお前
選挙時に国民審査広報が配布されるしネット上には担当事件はもちろん判決文も公表されてる
情報与えられなきゃ判断できまちぇ〜ん!ってそれじゃお前テレビをアテにしてる情弱と変わらん >>480
だから、情弱はだまってろ、で済む話じゃないんだよ。
国民全員が、判決文を読んで判断すると思ってるのか? 電車の中で外国人が女性にわいせつしたのに無罪にした裁判官は? >>481
>判断する国民に、
どんな裁判官なのかという情報がないんだからやりようがない。
バカのお前は何も知らずに「情報がない」と宣ったがあることを今日知れてよかったな >>482
それ地裁
ちなみに検察が控訴断念して確定 この中にNHKの受信料裁判を担当する裁判官はいるのかな?
受信料問題を違憲と判断出来ない裁判官は×を付けたい 過去に特亜勢力に異常に配慮した判決を出した者がいないか、しっかりチェックしなければいけないな 東京地裁のきちがい、高裁の判事になってたろ。
あのトンデモ判決の有名なあいつ。
高裁もチェックするべき。 >>484
文意を嫁。バカ。
現実的に、その判決文を読んで、
どれだけの国民が、その意味を理解できると思ってんだ?
ほとんど99%の人間は判断が出来ずに丸を付けるだろう。
つまり意味がないんだよ。
それどころか、これは逆用されている。
ある特定の集団が一人の裁判官をターゲットに出来るってことだ。
数万単位の人間が×をつけるだけで
最高裁の判断に影響力をもてる。 >>494
見苦しいなあお前
まずは自らの無知を恥じて教えてもらったことに感謝しろよ
>ある特定の集団が一人の裁判官をターゲットに出来るってことだ。
数万単位の人間が×をつけるだけで
最高裁の判断に影響力をもてる
挙句の果てに言うに事欠き陰謀論かよ >>463
何も書かないと信任っていうのがそもそもおかしい。
形だけのアリバイ作りのための制度自体に異議を申立てるために全員×にする。
何の問題もない。主権者としての権利だ。 これ 投票用紙を7種類作成してランダムに交付して、信任するひとにマルをつける方式にすべきだな。
最高裁判所は本当に国民をバカにしている。 この中で犯罪者の人権ばかり優先してる裁判官は誰?ソイツにXつけてやるわ。 実際に裁判をした内容を閲覧しないと判断出来ないだろ。
閲覧する仕組みが無いのに選挙だけするのおかしく無いか。 >>3
そうそう。
罷免一度も無いとかおかしい。
つか、国民が馬鹿すぎるのが問題だが、これはもっと問題提起すべき。
>>319
その方がいい。 >>41
全員罰が無効なわけないだろ
みんな人でなしの場合どうするんだよ
イスラム国みたいになっても最高裁判所は裁けないな >>4
「子ども手当は、ポルポト、スターリン」
安倍wwwwwww 裁判は人が実施する以上、公正であり続けることは不可能
つまり、同じ人が最高裁判官として勤め続けること自体に問題がある。
頻繁に交替した方が良いから全員チョメ >>1
このシステムを活用すれば
・車に味噌を塗っても罪にならない
・放射性物質は無主物なのでまき散らしても賠償責任は発生しない
といった判決は無くなるのだろうか なんで全裁判官じゃないんだろうな
痴漢冤罪判決出した裁判官が対象にならないのは制度上の欠陥としかいいようがない >>509
このシステムでは、金輪際ありえないが
全裁判官が罷免ということの回避だろ。 >>327
頭の良さを自分ひとりが得をするために活用するからな 高裁や最高裁で覆る判決を高確率で出すような無能は自動的に剥奪される仕組みが必要だわ 事前に最高裁判官がどんな判断を行ったか
情報を国民に認知させることは必須
でなければ権力者の道具になってしまう >>513
上にもあるが審査広報あるしネットでも色々公開されてるでしょ 法の下の平等を選挙の一票の格差でしか判断しない裁判官は全員× ●オーストラリア居住民とその祖先に起因する、放棄・放浪猫の200万匹ホロコースト政策に強い決意で言論により厳重に抗議する
●その内容がナチスのガス室と質的に差異がない、日本の動物窒息または薬殺焼却処刑施設の保護施設への転用を言論により強く求める
●熊本県動物管理センターでの委託管理会社による秘密裏の3件の殺処分に、決して暴力に訴えず厳重に抗議する
●非人道的な犬猫ガス室ホロコースト・白骨量産施設【日本の公営犬猫ナチス・アウシュヴィッツ施設】は即時全廃
急に、かねてより、全員を×にしたい人は、個別に×を付けるのではなく、紙全体に×を付ければ1回で済むので(四隅を×で結ぶ)、ぜひとも活用してもらいたくて仕方がないタイプの俺も気になるニュースだぜ
●非人道的な犬猫ガス室ホロコースト・白骨量産施設【日本の公営犬猫ナチス・アウシュヴィッツ施設】は即時全廃
【ネコは言っている】
【ここで死ぬ】
【定めではないと】 >>34
基本、全部×なら
そういう考えで×が望ましいだろね。 デフォルト×で認める人だけ○
現状の仕組みではそれしかない まあ×付けろと書かれている用紙に
外野の煽りか必死が知らんけど
信任には○もとかで引っ掛かるバカは
無効でも仕方ない面もあるわな
人として何かを判断するに達していないもん
でも○はダメって気が付いたなら×のみ付けような。 裁判員と同じく日当1万で国民のために身を粉にして頑張ります
その宣言をしない裁判官は自分ファーストで地位と金がほしいだけなので×でいい
三行半にはんこ押すだけのボケ老人向け仕事に3000万も与える必要はない どいつもまじめにやる気配がまったく伺えないので全員×でよい 基本全員×
いつもそうしてる
一人くらい失職しないとずーーーーっとなめられっぱなし 高裁判決なんて法解釈もいい加減なものだらけなんだから、
あれもこれも棄却ばっかりしてないでちゃんと仕事やれ
その態度が示されないので今のところ全員× 最高裁は憲法判断が役割なのに、憲法判断を避ける
職務放棄だ、投票日までに反省文を国民に示さない奴は全員× 各裁判官の過去5年の判決を投票所で確認可能にして欲しいわ。 安倍が送り込んだ加計監事の木沢だけは罷免せねばなるまい いちいち判決を見るまでもない
相変わらず検察や政府側の作文をそのままに追認するだけのいい加減なお仕事ぶり
意見を付与する裁判官ももはや一人もいない
全員×でFA 裁判官も国民の代表として選挙で選ぶようにすればいいのに >>519
最高裁判所のホームページ見ればいいだろ これすらまともに判断できない人間が安倍のお客さんなんだろな 不参加欄作ってそこにチェックした人は無効投票にすればいいのに とりあえずいつも全員×つけてるけど今回もそれでいいよな 今のところ裁判沙汰には縁がないからどうでもいいけど、最近の地裁判決には首を傾げるような法令解釈も多いな
殺人犯を原則死刑にしない今の法曹界には呆れ果てている >>215
> 家族全員分のハガキは来たけど、そういう折り込みは配られてない
新聞折り込みのチラシと一緒に配る市町村もあるので、新聞を取っていない世帯には
配られないかもしれない。
その場合でも、駅や公民館、市役所・町役場で受け取れる。
一種の新聞利権だな。
本来なら、市町村の職員が全世帯に配って歩くべき。 >>227
> 法律通りに判決出してればいいんだよ
> やたらに違憲判決出したがるのは三権分立を犯してる
三権分立とは、三権が互いの領分を侵さないように自重し合いましょう、と
国家機関の間で談合することではないので。
互いにチェックさせて、牽制させ合うのが、権力分立の狙い。 >>256
地裁、高裁、最高裁で、それぞれ役割分担がある。
地裁では、証拠を調べて事実を確定し、法を適用して判決を下す。
高裁では、地裁の審理に誤りがなかったかをチェックする。新たな事実が出てくれば、それも審理する。
最高裁では、全国で唯一の最上位の裁判所として、法令解釈の統一と、違憲審査を行使する。
なので、最高裁では事実は審理しない。あくまでも、法の解釈がメインの仕事。
事実の争いを蒸し返したいなら、再審制度を使うべき。
最高裁で事実の審理を一からやっていたら、最高裁がパンクする。
その結果、いつまでたっても判決が確定せず、国民の裁判を受ける権利を侵害することになる。
なので、このような役割分担は、世界共通の司法制度として定着している。 >>323
> 国民主権なら任命の前に国民審査しなきゃおかしいだろ。
> いいわけみたいな出鱈目な制度そのものがおかしい。
国会によって選ばれた内閣が任命・指名するから、間接的であるにせよ、
民主的コントロールは及んでいる。 以前選挙に行った時
ジジイ「今回は誰が出とるんかいのー。ん?この国民審査っちゅうのは何かいの?」
選管「最高裁の裁判官の・・・」
ジジイ「そんなん知らんがな。×なんかようつけんわ。」 この制度いつからあるの
正常に動作しているの
国民のためにならない裁判官は今までいなかったの
どれだけ罰があるとやめさせられるの
知っている人は国民の何パーセント
いのままでいいのか、駄目なのか
それすらわからないって、なんなの
印刷と紙の無駄じゃね
一応やりました、そんな風にしか思えない 25日に大法廷でNHKの「受信契約締結承諾等」の弁論があるな >>1
判決文読む時に裁判官までチェックしてねえわ >>463
まあ、出口調査で嘘言えと扇動してる
朝鮮人と同じ連中だわな
選挙権無い奴らは混乱させて喜んでる屑だからな あ、ちなみに出口調査の結果は
毎回、実際の投票行動との差を分析して
嘘ついてるキチガイどもを補正している 最高裁より近年大きな事件の判決やった地裁の裁判官にならんのかこれ >>558
今からでも気になった判決について確認しなよ >>553
なにがわからないの
どれもちょっと調べればすぐわかる
無駄だからって制度が不要だとは思わないし、罷免がされないからといって
無駄だとも思わんが 代議士みたいに政見放送的なモノをやってアピールしろよ >>569
そう
広報もあればネットに判決文そのものもあるし判決要旨を解説してるサイトもいくらでもあるのにね >>571
年間で大した数もない最高裁判決すらチェックできてないのに数万件を遥かに超える地裁判決のチェックなんかできるわけ無いわ >>572
全くもってそのとおりだな
正直調査する気があるならヒントくらいは提示したいが、
最高裁判決で関心高いのって何だろうなあ 最終審判する人間が過半数の許可でいいとか。
舵取りの政治家程度なら過半数でいいが、
法の門番はもっと大多数に信頼される人間であるべきだと思うわ。 >>566
横だが
この信任の方法ってのは昔のソ連の投票方式なんだわ 最高裁より地裁のトンデモ判決出す奴を審査にかけろよ >>577の続き
昔のソ連は共産党が推薦した候補者の名前が書いてある投票用紙に
議員にしたくない候補者のところに×したらしい >>576
信任投票じゃなく罷免投票だからなあ
理屈としては通ってる
信任投票に制度を作り替えろ、という議論はあり得るけど、
そもそも投票のタイミングが任命時じゃなくたまたま行われる
衆議院議員選挙時であることとか、任命権が内閣にあることなんかを
考えると、憲法上はそうは見えない
そもそもそこまで民意を反映させるべきかという議論もあるわけで >>575
2ちゃんだと男女同姓とか外国人に対する生活保護とかその辺りか?
よくわからんがw 加計学園の木澤克之がマスコミに報道されないのはなんでなのかな。最低裁判所 >>581
別姓は大法廷判決だから全員だね
当時の構成で今回対象になるのは小池・大谷か
反対意見1名以外全員一致の判決で、小池・大谷は
個別の意見はなし
外国人生活保護の判決は今回は対象がいないな 政見放送みたいに各局時間をとって必ず判例放送するように義務化すればいいのに。
公共の電波使ってショッピング番組ばっかやってないでさ。 >>579
どっかの国で党の決めた候補に不信任票を入れたら
秘密警察に連れて行かれたという話があったような。 全員バツにするつもりでいたが、戸倉が鉄オタなんだよな。
同じ鉄オタとして、戸倉は空欄にしてやろう。
>>581
NHKの台湾人、人間動物園事件も2chで話題になったね。 >>586
そんなのあったな
台湾の事件は、
(裁判長裁判官 大谷直人 裁判官 櫻井龍子 裁判官 山浦善樹 裁判官 池上政幸 裁判官 小池裕)
全員一致・個別意見無し >>589
日本の裁判はおよそ9割方地裁判決で確定or上訴しても原審維持なんですが 裁判所の評価システムは事件の解決数で決めるから出世する奴は和解を強要するんだよ。
判決文を書くと時間かかるしめんどくさいし覆される恐れもある。
和解は書記官の書いた紙に署名するだけで評価アップ。
最高裁判事へ。 GPS捜査違法にした判決に全員一致で賛成しているな。
嫌疑不十分にならないための強烈な証拠になるのにな。
犯罪者逃がす判決だろ。 >>593
あれは令状なしだからアウトなんじゃなかった? >>594
そもそも5522件中なら判決による事件数は61件なんだけど
決定で判断してるのも2300件以上あるし
むしろ仕事しすぎでしょ 全部×つけるわ
国民に審査させる気が全くないシステムがおかしすぎる >>596
決定は門前払いのことでほとんど調査官が峻別してやってるんだよ。
61件はどこから? >>598
上告受理もあわせて5522件だから、上告受理事件の判決の数も合わせないとダメだよね
まあそんだけ、わかってるなら別にいいわ >>598
>>594リンク先の第56表にある刑事判決36件と民事判決25件の合計だろ。 >>603
安部さんに弁護士山口厚として押し込まれた。慣例の弁護士枠に無理やり当てはめるため学者じゃないよってことにして。 岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)
マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
ナチスヒットラーは「緊急事態宣言」を使って独裁国家を創った。
1933年のドイツ:
1932/11/6 総選挙 ナチス(ナチス党ともいう)33.1%(得票率)
1933/1/30 ナチス・ヒットラー内閣成立(初回)
2/2 解散・総選挙
2/27 国会議事堂放火
2/28 ヒットラー内閣は、大統領をして緊急事態宣言を発令させた。
「緊急事態宣言」下、プロセイン州だけで、約5000人(共産党
支持者等)が、数日の内に司法手続きなしに逮捕・拘束された。
更に、「緊急事態宣言」下、言論の自由・報道の自由が停止さ
れた。「緊急事態宣言」は、1933/2/28〜1945/5(ドイツ終戦時
)迄、有効に存続した。
3/5 選挙投票日 得票率
ナチス 43.9%
国家人民党 8.0%
-----------------------
合計 51.9%
3/23 全権委任法成立
1933/11/12 総選挙(投票率:95.3%)
ナチスの得票数 92.2%
無効票 7.8%
-----------------------
合計 100%
1932/11/6の選挙で、ナチス以外の政党に投票した(全投票人の66.9%)の
人々の殆どが、約1年後の1933/11/12の選挙では、真逆のナチス支持の投票
をした。
その理由の1つは、緊急事態宣言下での、ナチスに反対する人々に対する、
司法手続きなしの、大量逮捕・拘禁・その他の行方不明を知って生まれた、
恐怖心と無力感と諦観であろう。
8888888888888888888jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj 岸総理時代の緊急事態条項改憲論議生テープ20160324houdoustation
http://www.dailymotion.com/video/x3zxazx
●護憲派 元最高裁判事 真野毅氏
国民主権の憲法だから乱用される恐れはない
こういう議論の立て方は非常に誤っている
権力を握っている現実の人間が
非常に独裁的な考えを持って
国民の基本的人権等を侵害する
政策をとらないとはならん
ドイツにおけるワイマール憲法が
非常に民主的であったけれど
ヒットラーがあのようなことをやった
その一例をみてもわかる
権力を現に担う人がどういう種類の人が
将来出てくるかまで考えなければ
乱用の恐れはないと
言うことはできない
(動画)「市民+野党」で安倍退陣へ 共同街頭演説会 JR草津駅前 フルバージョン
https://www.youtube.com/watch?v=TIFok4eOBzw
2017年10月8日 「市民の会しが」と立憲野党(共産・社民・新社会)
の共同演説会 すごくたくさんの人が集まりましたよ。 この力で安倍政
権を打倒し、国民のための新しい政治を!
10月11日 現在
総選挙 予想議席
<改憲反対>
立憲民主 95
共産 120
社民 20
<改憲賛成>
自民 120
公明 30
希望 50
維新 15
その他 15
--------------------
合計 465
2017.10.01「FORCE QUIT 安倍政権強制終了 〜新しい未来を求めるデモ〜」【4/7】
https://www.youtube.com/watch?v=CQVjRlRPC0w
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)
【10/11(水)11:30開始】岩上安身による日本共産党副委員長 山下芳生氏インタビュー
https://www.youtube.com/watch?v=Ie-y2qTCUjU
d >>605
わからないなら全員×つければ結果として駄目なのがあぶり出されて罷免になるでしょ。 >>1
ただのアリバイ作りだよ
全部×印という結果でも何も反映されない 裁判こそAIに向いてるよな。
裁判官なんて要らないよ。 >>579
つまり日本は批判してたソ連と同じ程度の国ってことだよね。
情けないブーメランだな。
ソ連並の国、日本。
福島原発事故対応もソ連のチェルノブイリ事故並だったもんな。
情けなや。 GPS捜査を違法とした時の裁判官は小池裕、山口厚、菅野博之、大谷直人の4人だな
こいつらは×だ
日本というのは本当に良い国だが、地方判事も有権者に審査をさせるべきだ 木澤克之もGPS捜査違法判決の裁判官だった、こいつも×だ >>617
そいつは加計の時点で×
元ただのそこらへんの弁護士 信任するなら○を白紙は不信任とみなすってやればもう少し人の入れ替えがおこって健全な組織になるんちゃう
いまの制度は形式的すぎて何の意味もない 丸を書かないとバツと同じ方式にしないと北朝鮮と同じ審査 ちなみに1人にでも○とか付けると全部無効になるからね 参考にするからどいつが右でどいつが左かだけ教えて。 山口厚だったら、例の東名高速道路事件はどのように判断するだろうかね。 >>404
いや、一番腐っているのが地裁だよ
朝鮮人はだまってな >>3
無駄かも知らんが俺も毎回そうしてる
せっかくの司法参加権利だものな。何かしないと >>3
全員に×をつけたら意味なくね?
選挙で白紙投票するくらい無意味
白紙投票じゃなくて敵対候補に投票すべきだし、
裁判官国民審査も落としたい奴だけに×をつけないと意味が無い 国民全員がすべての審査官に×をつけたとする
そうすると俺の×がその審査官の運命を握ることになる 裁判官は高給もらい過ぎ
裁判員制度にも反対しない
これだけで全員に×を付ける理由になる >>638
国民全員がすべての裁判官に×をつけたとする
そうすると俺の×がその裁判官の運命を握ることになる >>636
白票は無効票
全員×は有効票
全然違うだろ、ボケ >>636
有効投票の過半数越えれなければ罷免されないんだよ。底上げするため意味あるでしょ。 >636
白票じゃなくて敵対候補に〜は、敵対候補も味噌もクソもレベルだから、ドナルド・トランプとか書いて無効票にするのがいいよ。 なんで衆院選の時にやるの?
定期的にある参院選のときでいいじゃんと思うんだが 必ずバツつける馬鹿がいるよな。
この判事たちが今までどんな判決を書いて来たかも調べずに。
「体制に反抗する俺、カッコいい!」みたいな。オナニーなら家でやれ。 これ廃止しろよ
ムダ
どうしても変えなくてはならん時は
内閣が変えるし なんで扱った裁判とかまとめて審査材料を併記せんのかね、見られたらマズいのか?(´・ω・`) >>228
言ってることがイミフな上安価の付け方もイミフ
いろいろ大丈夫か? >>3
おれも
変なやつだったらxが多いはずだからそうしとけば問題ない パチンコはなぜ違法にならないのかアンケートしてほしいな バツをつけるでなく、マルをつけるシステムにすべきだ 議員選ぶ選挙よりも
こっちを徹底的に国民側が追い詰めれば
面白い流れになるのかもね >>424
ありがとう。林判事含めた反対意見読んだけど
皆それなりに骨のある意見を出しているのがわかった
自分も今の制度を良しとはしないが今回は全員
信任することにしたよ
制度がおかしければこんな場外乱闘ではなく
きちんとした手続きで直していけばいいからね >>639
ありがとう、面白かったわ
これで言えるのは木澤克之は絶対×付けるわ
経歴を見るとほかの裁判官と違い民間に浸りすぎ
特に加計G監事の経歴で何故最高裁に選ばれたのかは全く不明 この加計元監事の任命って衆院選の立候補者たちが演説なんかで追及しちゃいけないんだっけ?誰も話題にしないけど まえ立会人やったら
老人に知らないんだもん誰がいいかとか〜って言われた職員が、それなら全部マルにしといてくださーいって返してたけどダメだろあれは まあ、投票率が50%くらいだから
全員信任されるんだけどな。 >>27
ひかえよろ〜
東大卒で数十年に一人の天才で裁判官で学者先生の〇〇様であ〜る
へへ〜ありがたやありがたや〜(思考停止)
これが正しい愚民の姿ですな >>1
【史上最大】2ちゃんねる大規模オフ会だ!!
自民党惨敗したら面白いだろうなあ!
嘘つき安倍晋三にカメラの前で謝罪させる
唯一のチャンスだ!!!
2ちゃんねるが日本を改革するんだ!
【希望の党】に投票しろ!!!
【希望の党】の公約を書いたビラを
近所のポストにバラ撒け!!!
カルト宗教【創価学会】公明党が
日本の政治を操ってるなんて
【自民党】おかしいだろ!!!
希望の党の公約【ベーシックインカム】制度で
全国民一人辺り【毎月12万円】が配られる!
世界2例目の世界最先端の政策だ!
大激震だよ!!!
5ちゃんねるもお祭り騒ぎだ!
見たくないか?オマエラ!!!
翌日から仕事にならない騒ぎになるぞ!
お前らが求めてた既存システム崩壊だぞ!
働かずに引きこもって株で儲けてるだけの
クズ共を自殺に追い込めるぞ!
安部自民党を支持してるのは
自民党ネットサポーターズと、
株やってる引きこもりだけだからな
こいつらが株が暴落しないように
必死に安部自民党を支えてるだけ!
日本の事など何も考えてないニセ保守だからな!
中身は劣等朝鮮民族ヴァカチョンだぞ!
騙されるなよ!!! 担当訴訟見たら、大谷は使える裁判官かな?
戸倉は普通、他の裁判官は担当訴訟がwikiから消えてるからX 誰かがネットだか週刊誌だかに寄稿してたけど、自分の「よく知らない」人を信任しちゃうのってどうかと思うわ
知識ゼロならそれこそ全部バツでいいというのはその通りだと思う 俺は一票の格差容認した判事は全バツにしてる、違憲だけど仕方ないってのも含め これやるならどんな裁判でどんな判決だしたのかの詳細をわかりやすく提示しないと無駄だよなあ つーかなんで加計の木澤のこと話題にならないの?立法が司法にいちゃもんつけちゃダメだから?
それにしたってワイドショーレベルでもっと取り上げられてもいいと思うけど >>682
新任○
不信任×
無印棄権でいいのに
でもプレステのコントローラーで話題になったけれど
欧米では可は○ではなくてレ点だとか
信任不信任の二つの欄を設けて
ひとつにチェックいれる方式がいいんじゃないの? 全員バツだと無効になるって前に聞いたけど
何人までバツつければ良い? >>673
信任投票じゃないんだよ
罷免投票
良く知らない人を罷免するのこそどうかと思うわ 茶番の制度だよなあ。
誰しもよほど強い理由がなければ死刑執行人にはなりたくないもんさ。 最高裁だけでなく地裁の裁判官まで含めるんならまだ罷免制度は機能はすると思う。 >>691
最高裁の取扱い事件はおろか裁判官すら把握しておらず調べもせずに公表しろなんて喚いてるお前らに数万件を遥かに超える地裁事件を判断できるわけ無いだろ 茶番の国民審査は残すとしても
裁判官の任用制度は今度の改憲で見直すべきだろ
最高裁判事は国会の承認が必要とか
地裁判事は終身にしろとか
転勤は原則としてなしとか >>693
弾劾裁判所へどーぞ
なおあっさり却下される見込み >>692
その理屈なら罷免制度自体が無用になるな。
高裁でひっくりかえる地方裁でのトンデモなんてのも減ると思うがね。
まあその場合は弁護士や検察の不備を詰められないからそれも問題ではあるがね。 >>692
そもそも判決の良しあしなんて裁判官だって証拠もみずに判断できるわけないよね
訴訟指揮なら実体験しないとわからないし
だから、基本的に極端な最高裁判決が出た場合に罷免できる制度だってことで
納得できそうなもんなのに、みんな何が不満なのかね >>696
罷免制度が存在していること自体に意味があるとはいえるね ≪改憲政権≫ 国家緊急権(危険) ⇒ ナチス党 ⇒独裁国家(ファシズム)
自民 公明(加憲) 希望 維新 ←正気か??
〜9条改憲は本丸でなく、緊急事態条項が本丸〜(災害口実、基本的人権停止)
-------------------------------------------------------------------------------------
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)
古館伊知郎が訴える緊急事態条項の危うさ
https://www.youtube.com/watch?v=3BxjQ5kOurA
日刊ゲンダイ・直撃インタビュー:升永英俊さん / 「自民党の改憲で一番恐ろしいのは〈緊急事態条項〉」
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/6ca3133f5d44f379f94d43a36b839050
緊急事態条項の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
「希望の党」はリベラル派排除し「大政翼賛会」を作ろうとしている!? 改憲による「緊急事態条項」絶対阻止!「共闘」で3分の1議席数を!〜岩上安身による社民党 福島みずほ参議院議員インタビュー! 2017.10.2
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/399661
--------------------------------------------------------------------------
消去法で選んだら、共社立になるぞw
全選挙区な
【小選挙区】
もう候補者の顔も年齢も経歴も学歴も見るな!
<自民、希望、(共産・立憲・社民)>
から(共産・立憲・社民)を選べな
3者択一!4654jy 特亜勢力に有利になる判決をしてきた裁判官はいないか、しっかりチェックしとかないといかんな >>696
ならない
国民審査が無用だという話ではなくて地裁までは無理だという話 なぜ国政選挙と一緒にやるのだろうか
三権分立を尊重するのなら別々にしたほうがいい ジャーナリストの大谷の兄はこの前退官してるのか
この大谷は別人か >>702
そこまで強力な権力を一般国民に与えることは逆に良くないと考えられたんだろうね
三権分立なら、そもそも最高裁判事を選ぶのは行政だから、むしろ最初からきちんと分けられてる
それでもどうしてもダメというケースについて特に罷免をすることができるってだけなんだよ >>702
投票方式が罷免のときだけ印をかく方式だから
他の占拠と別の日にやれば
投票の秘密を守られない
罷免なしなら何も書かずに投票箱なので
記入台へ寄ればその人は誰かに×つけたとバレバレ >>706
それなら方法を変えたら済む話
そんな理由じゃない >>701
あなたは692で罷免権利者が実体知らないって言ってるじゃないか
その否論理性を説明してくれ。 >>708
何言ってんだこいつ
「最高裁の案件すらろくに知らないのに、それをさらに上回る事件数、裁判官数が存在する地裁まで判断できるわけないよね」
充分に論理的じゃん
罷免制度不要論なんて書いてもない事に反論されても困るんですが? これ費用の無駄だろ
まったく意味なし
とっとと廃止すべき >>710
俺は罷免範囲を広げろと書いた。
あんたは広げても罷免に関する知識がないから無駄と反論した。
だから俺は知識がないなら罷免自体意味なくなるだろ?て指摘した。
これでわかるかな? 取り合えず全文×に入れて良識ある人の選択肢にかけてるが >>714
なんで罷免する方が良識ある選択だと思うの? >>713
勝手に他人の主張を捏造するのやめてくれる?
俺が「無駄」と書いたのなら君の反論も分かる
でも俺は「無理」と書いたの
件数が多すぎるからできるわけ無い
、「無理」だと
これで日本語が苦手な君でも理解できますか? 犬HKを合憲にする裁判官は罷免すべき
基本的人権と国民主権の否定に繋がる。 投票用紙には対象となる裁判官の名前が記入されており、
有権者はやめさせたい裁判官の欄に「×」印、やめさせたくない裁判官の欄には何も書かずに投票する。
「 ×」以外に、例えば「○」を書いた場合は票全体が無効となり、「×」を書いていてもカウントされない。
「 ×」印のついた票が、有効票の過半数に達した裁判官は罷免される。
だってさ。 日本人は司法を信じすぎだよね
政治家は信じないくせに
賄賂とか絶対あると思うんだけどなあ 資料なりを作ってネットで公開して、国民にわかりやすく提示した上で審査しないと意味ないんだよ
こんな名前だけ並べられたとこで大半の一般人からしたら誰やねんだし
なんでこっちで時間割いて過去の判例掘らなきゃならないのかも謎だし >>716
無駄も無理も同じようなもんだろ。
そんな論点逃れすんなよ。
最高裁で理不尽とされることはあまりないが、
地方裁で理不尽とされて新聞沙汰になるのはよくあるじゃないか。
なら範囲を拡大してもいいのでは?というのが俺の主張な。
リストに挙げるだけだから言うほどたいした作業じゃないよ。
もちろんこの案に突っ込みどころは多数あるが
「罷免するものの無知識」は批判にはならんだろ。 >>722
あのねw
最初から論点をずらして頓珍漢な反論をしてるのは君なのw
国民審査の対象を地裁判事に広げるのは無理だよ、という話をしてるのであって現行の最高裁判事を対象にした国民審査という制度の賛否については何にも言及してないのね?わかる?
件数や人数が多いからとても判断できないから無理と指摘されたことに対して制度自体の否定と反論する君の方がよほど非論理的です >>720
賄賂なんて存在しないよ
裁判官にとって賄賂なんて受領するメリット何にもない
一生遊んで暮らせるなら別だが、それだけ高額だと
送る側のメリットがない
賄賂が発覚したような国の裁判官の棒給を考えないと >>721
だからそういう人は別に罷免したいという裁判官はいないんだから、罷免票を
投じる必要はないんだよ
それだけの話じゃん 奥西の毒ぶどう酒殺人の再審を棄却し続けたヤツに×をつけたかった 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ!
企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ!
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう!P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねw
容赦なく不買していきましょう!このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました
P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる
http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P&G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う
安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう!
中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務!
広告宣伝費が多い=売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう
安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か?
↓
広告宣伝費が多い=売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ・ホールディングス
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬工業
9パナソニック
10リクルートホールディングス
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある! 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか?
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も100回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「1月20日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論!「日本のマスコミは終わっている!加戸さんを報道しないのはありえない!両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道!」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク(ニュース)」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の25倍超だった!加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がBPOへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
.982709857 昔、ある土地の選挙投票場では、
「最高裁判事の審査用紙に記入をしない場合には、
そのまま用紙をお返し下さい」
というような手抜きをしていたことを思い出す。 偏向報道にうんざり!マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
【報道暴力団】秋葉原 安倍やめろコールの真実!テレビ局は一線を越えた
https://www.youtube.com/watch?v=njc-0-UZhP0
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた
これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、
自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる
↓
猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
百田尚樹氏が外国特派員協会で会見 都議選・安倍総理「こんな人たち」騒動の真実をバラしてしまうww [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1499184980/
安倍総理を取り囲む360度の周辺は、ほとんどが安倍総理の話を聞きたい、あるいは安倍総理を応援したいという人で埋まっていました。
ところが一角だけ、わずか30メートル四方の一角だけ反対派が陣取っていました。ところが日本のテレビ局は、その一角の周辺にだけに集まっていました。
そして決して全体を写さずに、その一角をクローズアップしてテレビで放送していました。非常に汚い報道のやり方です。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー:野間易通、日下部将之、無量光(韓国系?)、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。9+672897+8 >>722
正直、なんでそこまで一般国民が裁判官の罷免の可否を決められる能力が
あると思ってるかが一番理解できない
ちょっと報道された程度のもので裁判官がダメだと決めつけて罷免票を
投じちゃうような人に裁判所の構成が左右されるようじゃヤバいのよ
下級審の判断に問題があれば、その是正は上級審が行うから君らはそんなに
心配しなくていいって >>729
信じるか信じないかはどうでもいいが、元裁判官なんで実情は
よくわかってる
賄賂があるという思い込みで見る人には所詮届かないだろうけど 最高裁判官の任命は天皇の権能だから
衆院の解散に合わせて総理大臣の任命と一緒にやる形式的実務的な話よ
ちな最高裁判官の指名は内閣の権能な >>735
どこにも賄賂はありうるよ
最初から「ない」って断言しりのは明らかにおかしい 過去4年の最高裁でどんな判決出したかぐらい
有権者がわかり易いようにまとめて公表しろよ糞政府 裁判員裁判(凶悪事件)の裁判員判決を軽視した裁判官は罷免すべきだね
現行司法を蔑ろにしてるわけだからね お前の✕で落ちたりはしないが
お前が✕しないせいでパヨクがきのこるかもしれん
全部✕付けとけ >>733
それは罷免票が一種の警告になるという趣旨?
それとも、実態はどうあれ長期在任はよくないから一定期間で罷免という形で
変えるべきだということ? なんでだろうか、なんとなく後ろから2番目に入れたくなる。
ちなみに、どれも知らん人。
みんなこんな感じで選んでるんだろうなww >>738
いま現に知らないくらい関心がないなら、罷免すべきと思う裁判官がいないわけだから、
書かずに投票箱入れればいいよ >>746
そういう人は多いと思うし、それはそれでいいと思う
続けていくうちに少し関心持てたりすることもあるし、
ひょっとしたら将来とんでもない判決が出るかもしれない
全く無駄な制度だといって無視したり、必要以上に×をつけたりとかよりも
よっぽどまともだと思うけどね 全部×にしたら無効とかなんの権利があってやってるんだ
法律のどこに書いてあるんだ
全部×もちゃんとカウントしろ >>752
そもそも全部×だと無効なんてどこの情報?どこソース?
ただのデマだよ ≪改憲政権≫ 国家緊急権(危険) ⇒ ナチス党 ⇒独裁国家(ファシズム)
自民 公明(加憲) 希望 維新 ←正気か??
〜9条改憲は本丸でなく、緊急事態条項が本丸〜(災害口実、基本的人権停止)
-------------------------------------------------------------------------------------
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)
古館伊知郎が訴える緊急事態条項の危うさ
https://www.youtube.com/watch?v=3BxjQ5kOurA
日刊ゲンダイ・直撃インタビュー:升永英俊さん / 「自民党の改憲で一番恐ろしいのは〈緊急事態条項〉」
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/6ca3133f5d44f379f94d43a36b839050
緊急事態条項の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
「希望の党」はリベラル派排除し「大政翼賛会」を作ろうとしている!? 改憲による「緊急事態条項」絶対阻止!「共闘」で3分の1議席数を!〜岩上安身による社民党 福島みずほ参議院議員インタビュー! 2017.10.2
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/399661
--------------------------------------------------------------------------
消去法で選んだら、共社立になるぞw
全選挙区な
【小選挙区】
もう候補者の顔も年齢も経歴も学歴も見るな!
<自民、希望、(共産・立憲・社民)>
から(共産・立憲・社民)を選べな
3者択一!3435rfyoi >>723
その否定の理由がとんちんかんだから俺に突っ込み入れられてんだよw
無知識の人がなんだって?
きちんと説明してみなって。 否応無しにバツつけるのもなぁ…
対象の裁判官の実績を分かりやすく判断できるよう
周知してくれ。 >>720
まぁ賄賂を拒否して、言うことを聞かないと殺されたりするしな >>760
選挙公報に主な判決が掲載されてなかったっけ? >>759
日本語理解できますか?
狭い範囲すらあやふやなのにより広い範囲を対象にするのは無理だよって話をしてることが分かってますか?
日本語の理解すら怪しい人にこれ以上の説明は無理なのでまずは日本語勉強してきて下さい >>762
されてるしネットで公開もされてる
それはこのスレでも散々言及されてるのに調べもせず過去レスも読まずに分からん知らんを連呼してる >>722
お前みたいに無駄と無理の違いが分からんようじゃ確かに国民審査なんて「無駄」かもしれんなw 裁判官なんて何してるか知らん。
それより国民審査で放送局の免許を×付けたい。 具体例を書くと
・在日が犯罪を犯して、それを国外追放しようとしたとする
それを最高裁で合憲とした裁判官に、
その年の選挙で10万件の×がつけられたとする。
在日の社会にとっては10万件くらいすぐに集まるだろう。
そうすると、次から最高裁では合憲判決は出せなくなるだろうw
いや、そんなことには影響されない、というなら、
それじゃ何のための国民審査なんだ?ってことになる。
だから、こんなことやらない方がよっぽどいい。 >>766
お前みたいに文章も読まず早合点でレスバするやつもだなw 全くの無知なんだが
×が何票集まったら罷免なのか、そもそも何票集まったのか公表されてるの
教えてエロ魔神 「全部×」を推奨するレスが不自然なほどに多いね
ネトサポちゃん乙 >>764
だからその「狭い範囲があやふやだから広い範囲も駄目」ってんなら
狭かろうが広かろうが同じ事だろw
狭いのだけはオッケーって理屈がおかしいって言ってるんだが。
私はずっとその境界の差違の説明を求めてるんだが。 >>768
別に10万件くらい×がついても出せるでしょ
実際に多い時にどれくらい罷免票が入ってると思う? >>771
罷免票が有効投票数の過半数に至ったら罷免
票数は公表されている >>775
だから70年間、罷免された裁判官は一人もいないでしょ?
組織化された一定の思想集団でなければ、
普通の日本人なら全部〇をつけるよ。
要するに、利用されるだけの制度だよ。 >>776
そうだったんだ
でも今まで一回も新聞でそれ見たことないんだよな
やっぱり選挙が紙面の大半を占拠してるから記事が小さくて見落としてたのかな
ありがとう >>777
何も問題ないのに最高裁判事を罷免する票が5割も入るような国は異常でしょ
大きな問題が起こったときに対処できる可能性があるんだから別にいいじゃん
利用されるだけっていうけど票数が多かろうが少なかろうが別に何にも利用されないよ 罷免されたくないって事は最高裁の裁判官でいたいって事かwwww マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
ナチスヒットラーは「緊急事態宣言」を使って独裁国家を創った。
1933年のドイツ:
1932/11/6 総選挙 ナチス(ナチス党ともいう)33.1%(得票率)
1933/1/30 ナチス・ヒットラー内閣成立(初回)
2/2 解散・総選挙
2/27 国会議事堂放火
2/28 ヒットラー内閣は、大統領をして緊急事態宣言を発令させた。
「緊急事態宣言」下、プロセイン州だけで、約5000人(共産党
支持者等)が、数日の内に司法手続きなしに逮捕・拘束された。
更に、「緊急事態宣言」下、言論の自由・報道の自由が停止さ
れた。「緊急事態宣言」は、1933/2/28〜1945/5(ドイツ終戦時
)迄、有効に存続した。
3/5 選挙投票日 得票率
ナチス 43.9%
国家人民党 8.0%
-----------------------
合計 51.9%
3/23 全権委任法成立
1933/11/12 総選挙(投票率:95.3%)
ナチスの得票数 92.2%
無効票 7.8%
-----------------------
合計 100%
1932/11/6の選挙で、ナチス以外の政党に投票した(全投票人の66.9%)の
人々の殆どが、約1年後の1933/11/12の選挙では、真逆のナチス支持の投票
をした。
その理由の1つは、緊急事態宣言下での、ナチスに反対する人々に対する、
司法手続きなしの、大量逮捕・拘禁・その他の行方不明を知って生まれた、
恐怖心と無力感と諦観であろう。
34789 >>782
つまりね、常に100%マルがつくのが当たりまえになってるので
これは減点法の世界になってるってことだよ。
ある集団にとって不都合な判決を出せば、その人にだけ、
どっと万から十万単位のバツがつく、と。
これ裁判官の判断に影響を与えるでしょ? 普段から聞いてもいないことを教えたがったり隙あらば自分語りしたがるお前らが何も書いてない時点でどれだけめんどくさいかが分かるな
そんなもんを普通の奴らが調べるわけもなく如何にこの投票が無駄かが分かるわ >>786
100%マルなんてついてないし、十万単位で増えたところで気にするようなら最高裁判事なんて
やってられないって
そもそも最高裁判事の判断なんてそれこそブラックボックスなんだから、
そんな影響があるかないかわからないようなこと心配して制度を廃止した
方がいいというのは、本末転倒というか羹に懲りてあえ物を吹くという主張に見えるね >>783
そんなの当たり前に思えるけど、何か疑問があるのかねえ
いたくないなら受けないでしょ >>785
最高裁のサイトだと29年2月6日になってる この最高裁裁判官がどういう事件でどういう判決を下したのか
候補者パネルのように貼り出すべき
国民に審査させたいのであれば、判断基準を選挙期間中に常時掲示しろや むしろ裁判官同士で
出した判決について議論、批判させるべきじゃないの?
素人の国民に丸投げは良くないと思うね。 >>794
丸投げなんてしてないよ
どうしても罷免したい場合に備えて罷免投票の制度を設けているだけ
罷免の必要がなければそう意思表示してもらえばいい >>793
関心が強くて罷免したいという人が罷免票を投じればいいので、
関心がないなら白紙で出せばいい >>1
今朝の新聞の簡略した資料紙面でが
山口の容疑者者追跡のGPSと林の1票の格差の判断で
×を決めたわ。
他のは、関与裁判がひとつしかなかったから
判断できん。
後で送られてくる資料を見て判断だな。 >>800
林判事は1票の格差についてやや踏み込んだ意見を述べてるよ
読んでみたら >>802
あー、意見が違憲状態というやつだろ。
だから、×にする。 >>797
判断基準を常時掲示しておけと言っているのに
関心が強いだの関心が無いだのと関係ないレスされてもねぇ
読解力のないバカなの? これ白紙は無効カウントしないとな
純粋に〇か×かで過半数競わないと意味ないだろ
どんなに評判の悪いやつでも絶対に罷免されない >>804
わからなかったか
常時掲示してなきゃわかんないほど関心がないなら白紙で良いということだよ >>799
新聞とってれば
選挙公報みたいな感じで
略歴みたいなのが挟み込まれてくるけどね >>806
その時は、合憲判断だが、
こいつの個人意見が違憲。 >>811
え、ごめん、誤解してるかもしれんが
林判事は合憲で、木内判事は違憲状態だよ
鬼丸判事と山本判事は違憲違法
法廷意見は合憲ね >>813
おや、そうか。
見間違いかな。
個人意見が違憲状態とあったはずだがな。 >>812
信任投票だったら○×(あるいは○だけ)になるだろうけど、憲法が罷免だと書いてるからなあ これっていつも感じるが経歴では判断のしようがない
滅多にやらないんだからテレビで3−5分話させるとか情報出せよ
このやり方誰が考えてんだかって思われてる >>814
反対意見でない「意見」を述べたのが木内と林で、内容的には全然違うこと言ってるんだよね
まあ暇があったら見てみてよ >>817
クビにするのは難しいよ
ただダメだと思う人がいれば×を書けばいい
○は書いちゃダメだよ >>818
そういうことか。
新聞では簡略でかいてあるから、
新聞側の解釈だな、それだと。 >>1
普通に全員×印
つーかさ、無記入なら不信任で罷免にしろよ!
なに、この勝手に信任される方式 >>438
それよによると、対象になるやつがふたりいる
小池裕、大谷直人
こいつらだけ×でOKかな? 投票用紙には対象となる裁判官の名前が記入されており、
有権者はやめさせたい裁判官の欄に「×」印、やめさせたくない裁判官の欄には何も書かずに投票する。
「 ×」以外に、例えば「○」を書いた場合は票全体が無効となり、「×」を書いていてもカウントされない。
「 ×」印のついた票が、有効票の過半数に達した裁判官は罷免される。
わかりましたね? >>821
某中○新聞とかだと厚木基地訴訟とか一票の格差とかそういうのしか書いてないぞ
ホントクソ新聞だわ >>821
かも知れんね
ほかの判事も一つだけしか書いてないってのはひどいと思うわ 公共の電波を利用してる事業者の審査をさせろ
過半数が×なら廃業な >>826
ほかにどんな判決に関心ある?
チョソがらみの件とかはそれほど最高裁にあがってこないけど 。 。 。 。 。 プッ
|∨∨∨∨|
クスクス _|££££|_
/::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ クスクス
プッ /::::::,,、ミ"ヽ` "゛ / ::::::ヽ
l::::::== `-::::::::ヽ ?
,l::::::::/.,,,=≡, ,≡=、、 l::::l ヒソヒソ
i::::::::l゛.(゜), 、(。)、 l:;:::!
|`:::| :⌒ノ/.. i\:⌒ .|:::i
(i ″ ,ィ____.i i i //
ヽ / l .i i /
ヒソヒソ lヽ 〈 ,rェェェ、`.)、/
ヽ ヾ`ニニ´ / ●
/ . , . |ヽ、 ‖ クスクス
/ / |ヽ、(__)
クスクス (__) | □■□ ‖
/\ ■□■ ‖ プッ
(__/ \_)
https://i.imgur.com/dN9XdSF.jpg
http://i.imgur.com/FmHV4eX.jpg
http://i.imgur.com/kA5kRve.png
http://i.imgur.com/CQHpP5e.png
http://i.imgur.com/1fqc4e7.jpg
http://i.imgur.com/ZmdaiKL.png
http://i.imgur.com/HynFWyN.jpg
http://i.imgur.com/Hjac2rV.jpg
http://i.imgur.com/CKmt0Fv.jpg
https://i.imgur.com/sNnayw4.jpg
https://i.imgur.com/hQiKh7F.jpg
https://i.imgur.com/maZHSVg.jpg
https://i.imgur.com/rdWe9it.png
https://i.imgur.com/DgZpgus.jpg . 過去の結果見てると数パーセントの差だけどキチガイ判決出した裁判官が不信任高くなってたりするから見る人はちゃんと見てる。 >>8
俺も地裁はクソだと思うが
最高裁はサスガにしっかりしてる >>830
死刑判決に反対してるかどうかかなあ
一応調べたけど一人が弁護士上がり、一人が学者上がり、一人が外交官上がりね これが一番の税金の無駄遣いだろ
まだ一人も罷免されたこと無いとか制度おかしいし
日本は裁判にも国民の意見取り入れてますて言うためとアリバイだろ >>839
死刑自体に反対なので原審の死刑判決を破棄すべきだ、という意見を書いた人は
いないはず
内訳として、小池・戸倉・菅野・大谷は裁判官
木澤は弁護士
山口は学者だけど弁護士枠での任用だと言われてる
林は外交官 議員選挙も最高裁判事の審査も
インターロック、抑止力に過ぎないという事がわからんバカが多い。
だから選挙は義務とか言い出す。
権利だっつの。 最高裁の判事は内閣にとって不都合でなければ二期務められる
のが慣例なので、どうしても忖度ヒラメになる。
国民審査は選挙ではないから、マスコミあたりがガンガンと
PRを張って、それぞれが何をしたとか、×を付ける人の
おすすめリストやその理由などを掲載したりすればいい
のじゃないの。 ぶっちゃけ、全部×書いても落ちないだろ?
まず寄生するなら裁判所だよな〜
ポクポク ↓こうすれば落ちるかな?
□□□□□□
ゆるさん創価 これ今一分かってない人が過半数超えてるだろ
紙の無駄だからやめるかやり方変えろ >>4
お前日本から出て行けば良いだろ
お前の思想に合う国に移住しろアホ 審査に通り続ける限り本人が希望すれば
最高裁裁判官に就任し続けられるの? もちろん今日全員×にしてきたよ
そんなに優秀さに自信があるなら
人を雇う側として優秀さ示せよ
公的資金のお世話になってる時点で国賊 >>65
漏れがそれで二度手間になったことがあったな。何とも姑息な感じがして、意地でも行ってやったぉw 山口4区 山本太郎の応援演説の後 黒川敦彦さん「これから二週間がんばってまいります!」 10/10 26分
https://www.youtube.com/watch?v=SeJTg65r0vU
y7fgl なんで選挙の時にいつも裁判官の国民審査が行われるの?
立法と司法で別やん
ついで? 罷免投票なんだから、よく知らないんならバツつけなくていいって人いたけど、制度自体が茶番だってこと抜きにして、それ危険じゃないか? 期日前投票中、暇な立会人が後姿を眺めてるから、全部に×つけにくい。音でばれる。 この7人はどんな判決出したん?
日本に不利な判決出すヤツなら遠慮なく大バツつけてやるんだけど? 何も考えずに×というわけにもいかないだろう
新聞やチラシに各判事に主要な判決が載ってるんじゃなかったか?
何も知らずにわざと全部×つけた人は罷免権限の乱用行使で逮捕だろう これを続けるなら、
誰かが、
この裁判官にはこういう傾向がある、と解説してくれよ。
それでなら国民の意識とのずれを見るのに意味がある。 つーかその場で経歴見させるくらいしてもいいよな
知識ゼロでマルもバツもないわ 罷免投票だろうが信任投票だろうが
投票所の人がどっちかにしといてくださいなんて言っちゃダメだろ
ご自分の判断で、までにとどめとかないと建て前でも バカの相手も大変だよなぁ
普通の選挙でと、投票所に来て広報見せろなんて言ってるのもいるし
一番若い女の候補者に入れるから教えろって言ってるおやじに出くわしたときはさすがに笑った >>864
範囲指定で×でもいいのよ。
全員×なら枠全体に大きい×一つで。
ただし、微妙に枠にかかってるか
かかってないかだと無効票になる
場合があるので、きっちり枠に
入れること。 >>867
裁判官の傾向ってあんまり表に出てこないんだよね
一つ言えるとすれば、官僚出身者は基本的に官僚機構については悪だとは思っていないだろうし、
弁護士出身者はどちらかといえばいわゆる左派的な発想の持ち主が多いってくらいかな
裁判官出身者は、政治思想は表に絶対出さないけど、その先は結構いろいろで、派手なタイプもいれば
消極的なタイプもいる この人たちの事全く知らないしやってる事を知らせようとしてないから全員×でもいいのかもな >>863
いろいろ思うところはあるが、基本的には国民の権利なんだからもっと
調べて自分なりの考えを持つのが一番の理想だとは思うわ
ただ、そもそも最高裁判事は内閣が選定するので、一定の民主的コン
トロールはすでに及んでいる
だけど任命したら自由にとっかえひっかえできないので、任命後暴走
されると内閣にもお手上げになる
それに対抗する手段が国民審査だといっていい
そういう意味では、むやみに罷免票を入れるというのは妥当だとは思え
ないし、裁判所が暴走してないかは普段からよくチェックしておくべきだ、
とはいえる 最高裁判事の審査の時に、資料調べるのが
一番大変。選挙自体はそこまで人数いないから
そーでもねーんだけどさー いつもこれに関しては、全員×を付けて投票箱に入れている。今回もそうするつもり。
過去の数字を見ても、まあ罷免されるなんてのは、ないなあ。
歴代最高の×比率は、1972年12月選挙における下田武三の15.17%。この時の選挙では、罷免率ワースト10に4人も入っている(5位岸盛一 14.59%、7位小川信雄 12.73%、10位坂本吉勝 12.43%)。 真面目に審査したいんで、意見が分かれそうな判決例を出してくれ >>866
数日前の中日新聞に載ってたけど相当バイアスかかってた
図書館とかで複数の新聞で確認したほうがいい 判決を見るなら、このサイトで見るのがいいと思うわ
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
ここのそれぞれの裁判官についてみると、下の方に関与判決のページがある
難しいのは関心が持てそうな判決を探すことだけど 期日前投票いってきますた
全てバツをつけてまいりました >>880
おおおありがとう
ここは見やすいね
大変だけど一人ひとりチェックするわ 岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)
マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
ナチスヒットラーは「緊急事態宣言」を使って独裁国家を創った。
1933年のドイツ:
1932/11/6 総選挙 ナチス(ナチス党ともいう)33.1%(得票率)
1933/1/30 ナチス・ヒットラー内閣成立(初回)
2/2 解散・総選挙
2/27 国会議事堂放火
2/28 ヒットラー内閣は、大統領をして緊急事態宣言を発令させた。
「緊急事態宣言」下、プロセイン州だけで、約5000人(共産党
支持者等)が、数日の内に司法手続きなしに逮捕・拘束された。
更に、「緊急事態宣言」下、言論の自由・報道の自由が停止さ
れた。「緊急事態宣言」は、1933/2/28〜1945/5(ドイツ終戦時
)迄、有効に存続した。
3/5 選挙投票日 得票率
ナチス 43.9%
国家人民党 8.0%
-----------------------
合計 51.9%
3/23 全権委任法成立
1933/11/12 総選挙(投票率:95.3%)
ナチスの得票数 92.2%
無効票 7.8%
-----------------------
合計 100%
1932/11/6の選挙で、ナチス以外の政党に投票した(全投票人の66.9%)の
人々の殆どが、約1年後の1933/11/12の選挙では、真逆のナチス支持の投票
をした。
その理由の1つは、緊急事態宣言下での、ナチスに反対する人々に対する、
司法手続きなしの、大量逮捕・拘禁・その他の行方不明を知って生まれた、
恐怖心と無力感と諦観であろう。
7654g まとめてもらわなきゃ分からんとかそれこそマスコミあてにしてる老害情弱と変わらんわな
それにしても江川紹子が言い出した全員不信任論がここまで肯定されてるとは思わなかったわ ≪改憲政権≫ 国家緊急権(危険) ⇒ ナチス党 ⇒独裁国家(ファシズム)
自民 公明(加憲) 希望 維新 ←正気か??
〜9条改憲は本丸でなく、緊急事態条項が本丸〜(災害口実、基本的人権停止)
-------------------------------------------------------------------------------------
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)
古館伊知郎が訴える緊急事態条項の危うさ
https://www.youtube.com/watch?v=3BxjQ5kOurA
日刊ゲンダイ・直撃インタビュー:升永英俊さん / 「自民党の改憲で一番恐ろしいのは〈緊急事態条項〉」
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/6ca3133f5d44f379f94d43a36b839050
緊急事態条項の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
「希望の党」はリベラル派排除し「大政翼賛会」を作ろうとしている!? 改憲による「緊急事態条項」絶対阻止!「共闘」で3分の1議席数を!〜岩上安身による社民党 福島みずほ参議院議員インタビュー! 2017.10.2
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/399661
--------------------------------------------------------------------------
消去法で選んだら、共社立になるぞw
全選挙区な
【小選挙区】
もう候補者の顔も年齢も経歴も学歴も見るな!
<自民、希望、(共産・立憲・社民)>
から(共産・立憲・社民)を選べな
3者択一!08klbv バツが100票集まれば罷免とかなら、
ちょっと気合が入るのにね。 投票用紙には対象となる裁判官の名前が記入されており、
有権者はやめさせたい裁判官の欄に「×」印、やめさせたくない裁判官の欄には何も書かずに投票する。
「 ×」以外に、例えば「○」を書いた場合は票全体が無効となり、「×」を書いていてもカウントされない。
「 ×」印のついた票が、有効票の過半数に達した裁判官は罷免される。
おさらいですよ、わかりましたね? 国民的な×つけ運動しないと罷免は無理だろうなぁ。
マスゴミも扇動して。
でもマスゴミと裁判所は普段結構敵対してるのに、なんで罷免運動をしないのか謎。 x付けまくっても落ちたためしねーしな
どうせガス抜き作戦だろ、xたっぷりでも辞めさせないんだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>889
期日前に行ったんだけど俺しかいない投票所で
立会人とか係の人に囲まれてる状態
その中で全部にバツつけてるとバレバレすぎて恥ずかしくて
結局そのまま投票箱入れてしまったよ 対象は2014年12月の前回衆院選後に任命された7人で、小池裕、戸倉三郎、山口厚、菅野博之、大谷直人、木沢克之、林景一の各氏(告示順)。 とにかくバツ数の底上げをしないと制度が機能しないので何も考えずに全員にバツが正解 >>3
俺も。この制度ふざけてる。
無印は罷免とまでしなくても、少なくても無印は無効にするべき。
他の選挙は白紙じゃ全部無効だろ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。