【国民審査】最高裁裁判官７人のアンケート回答全文 [報道各社共通]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小池裕氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002504_comm.jpg
戸倉三郎氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002501_comm.jpg
山口厚氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002498_comm.jpg
菅野博之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002506_comm.jpg
大谷直人氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002495_comm.jpg
木沢克之氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002497_comm.jpg
林景一氏 https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171008002503_comm.jpg
２２日投開票の衆院選と同時に実施される最高裁裁判官の国民審査に向け、朝日新聞社を含む報道各社は、審査対象の裁判官７人に共通アンケートを行いました。質問と回答の全文は次の通りです（文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています）。
◇質問
【最高裁裁判官としての信念、あるべき裁判官像】
①最高裁裁判官としての信条や審理にあたる心構え、仕事の印象、難しさは。
②国民が裁判所に期待する役割は何だと考え、身近な司法とするために取り組んでいることは。
③これまでに関わり、最も記憶に残っている裁判とその理由は。
④最高裁裁判官の任命手続きについての考え、出身母体や出身別の割合は妥当だと思うか。
【憲法】
⑤憲法改正をどう考えるか。
⑥憲法９条が戦後日本で果たした役割と、９条に自衛隊を明文で位置づける論議をどう考えるか。
⑦国政選挙で「一票の格差」の問題が長く続いていることをどう考えるか。
【行政・民事】
⑧東京電力福島第一原発事故を踏まえ、司法の責任や原発関連訴訟への司法の姿勢をどう考えるか。
【刑事】
⑨裁判員制度で、公判前整理手続きの長期化や裁判員候補者の辞退率上昇が問題視される現状をどう考えるか。制度の課題や見直すべき点は。
⑩静岡県で１９６６年に起きた一家４人殺害事件など、再審無罪判決が続くなか、刑事裁判の現状への感想や反省点、冤罪（えんざい）を生まない司法の実現への教訓は。
⑪日本弁護士連合会が昨年の人権擁護大会で死刑制度の「廃止宣言」を採択した。死刑制度の存廃や、再審請求と死刑執行との関係をどう考えるか。
⑫取り調べの録音・録画や司法取引制度の導入が刑事裁判にどんな影響を与えると考えるか。新制度導入にあたり、司法判断はどうあるべきか。
【司法行政】
⑬法科大学院の募集停止が相次ぎ、法曹志望者が減少するなか、法曹養成制度の現状をどう評価し、どうあるべきだと考えるか。
⑭経済活動の国際化に伴い、国をまたぐ法的な争いを円滑に解決するために日本の裁判所に求められることは何だと考えるか。
⑮諸外国で裁判手続きの電子化が進むなか、国民が使い勝手のよい裁判所にするにはどうすべきだと考えるか。電子手続き導入への賛否やアイデアはあるか。
【人柄】
⑯最近の出来事で、最もうれしかったこと、腹立たしく感じたことは何か。
⑰趣味、尊敬する人物、好きな言葉、座右の銘と、それぞれを選んだ理由は。
⑱最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。
※回答はソース先をお読み下さい
朝日新聞デジタル 2017年10月12日10時23分
http://www.asahi.com/articles/ASKB86DHGKB8UTIL021.html >>1
憲法改正とか9条について聞いてるところがアホすぎるわ。
答えるわけないだろうに。 どの質問も宮使えの身分である裁判官が答える権利は無い
何様のつもりでいるんだ、朝日新聞は >>332
社会のあらゆる物事に積極に答え介入する姿勢がないと
健全な判断はできないよ
一般論として >>331
国を訴える事こそが司法の場の本質だから
社会の問題に広く答えるべき事だよ
憲法だって司法の場でも審議の対象になるんだし
裁判官は「宮使えの身分」なんつって>>332の人は言ってるけど
その「宮」が被告になる事もあるんだから。 全員信任でいいよ。
裁判官どうこうより、法律が曖昧過ぎて裁判になっている面があって、
それを放置しているのは国会議員なので、裁判官を罷免というより国会議員を罷免させたい。 >>329
そうなんだよな
日本国外からの評価事例として、アメリカ人で東京大学教授のダニエル・フットは、
日本では市民の意向が国民審査によって反映される状況になっていないことを指摘している[1]。
また、オランダ人ジャーナリストのカレル・ヴァン・ウォルフレンは、日本の社会に関する論説の中で、
国民審査の制度について「この“直接民主主義”は純粋に儀式的な、そえ物」と表現している[2]。 この人たちが、どんな裁判でどんな判決を出したのかを記載してくれなきゃ判断しようがない
この型通りのアンケートに何の意味がある？ 「必ず半数は×を付ける」という規定にしてやっと機能する制度 国民審査のあり方に言及している御仁は今、誰か、居ますか？ >>338
>裁判官どうこうより、法律が曖昧過ぎて裁判になっている面があって
原理的に不可能。
たとえ仮に（本来は不可能だけど）法律に曖昧さがゼロになったとしても
【（その野球のルールのような客観的な）法律自体が著しく不合理である】
という訴えを起こす余地を法はルールとして持っている。だから自己矛盾になる。
だからこそ国を訴える事も可能。
ゲーデルの不完全性定理みたいな話。 カケカケ言ってる奴はホント頭悪いなってのがよく分かる ○を付けなきゃ信任にならないって制度に代えろよ
すぐに総取っ替えだろｗ スタニスワフ・レムの名前が聞けるとは思わなかった。 TOKYO MX1 タテマエや綺麗ごとは一切なし!本音だらけのニュースショー ニュース女子
2017年10月16日（月） 22時00分～23時00分
暴力団・人身売買・NHK受信料…なぜ無くならないのか?その秘密が明らかに!よくわからない!「最高裁裁判官国民審査」だったら試しに一度やってみよう!
(1)最高裁裁判官国民審査って…投票用紙に何を書けば?どうやって判断するの? なぜ私たちが?よくわからない!だったら試しに一度やってみよう!現役弁護士が徹底解説
(2)なぜか無くならない犯罪編!暴力団は…?人身売買は…?その実態を大暴露! なぜ男たちは出会い系サイトのサクラに騙され続けるの
(3)なぜか無くならない生活編! NHKの受信料は無くならない!?日本人はハンコが好き!?身近な謎を解明します
MC 長谷川幸洋(東京中日新聞論説委員)
西川史子、岸博幸(元経済産業省官僚)、須田慎一郎(経済ジャーナリスト)、末延吉正(ジャーナリスト、東海大学教授)、飯田泰之(明治大学政治経済学部准教授)、
原英史(元経済産業省官僚、政策コンサルタント)、井上薫(元裁判官、弁護士)、
八田亜矢子、重盛さと美(他) アンケートにしては数多すぎだろw
めんどくさいなw 【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】
東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1
罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/ 今回は全員×で良いみたい。
大谷直人（平成27年2月17日任命、第一小法廷）
×「ＮＨＫが台湾先住民を『人間動物園』などと表現したことは原告の名誉を傷つけたとはいえない」とし、台湾先住民側を逆転敗訴させた！
×偽名（通名）を使う在日韓国人社員に対して「本名を名乗ったらどうだ」と発言した社長に、損害賠償を支払うよう命じた！
×GPS端末を使った犯罪捜査は令状がなければ違法と断定し、警察によるGPS捜査を殆ど実施できないようにした。
判定：×
（以下略）
▼結論▼
今回は７人の裁判官が対象で、全員に×
ブログ「正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現」 いずれ、全員×がデフォルトになるんだろう。
その時、彼らは何をやるのか？ 一番大切なところが差し控え差し控えばっかじゃねぇか >>351
自分は毎回必ず各裁判官の主な判決の内容を見てから×を付けてるわ
今回は７人中６人が×になった 会場で最低限訴訟の略歴とその判決などの客観情報を書かれたものを張り出すくらいしろよ
まともに審査させる気なさ杉だろ 木沢克之は加計とかかわりがあるから×
山口厚は大した実績もないのにコネだけで最高裁判官になっただけの責任感ゼロな奴だから× 期日前投票行ってきた。
とりあえず戸倉だけ×にしておいたよ。 >>1文意を損なわない範囲で、表現の一部を変えています
この時点で読む価値なし 裁判官のコーナーは意味わからず何も書かないのかすぐに投票する人が多くて空いてる
もっとわかりすく国民に知らせる工夫は必要だわな 投票しにきた人に聞いてみろよ
国民審査どうするかなんて考えずに来てるのが大半だから 裁判傍聴してきた。
被告人がアホだった。
裁判官怒りまくり。
裁判官とはどうあるべきか？
国民審査はアリバイ作りにしか見えないよな？ 今朝オリコミに入っていたけど情報が少なすぎて
審査とか無理だわ・・
【人柄】とかこんなアンケートで分かるわけないし
結論として全員×つけるしか出来ない。 全部×でいい
裁判官頭オカシイ判決多すぎ
どうせ罷免されないと内心国民を馬鹿にしてる キチガイ半ケツ前科餅のやつがいるからな
全員×にしとくわ 最高裁裁判官なんてリア充が許せないから全員バツにするよ さっき期日前投票に行ってきたが、全部×をつけて出したよ。
とりたてて評価できる人以外は、基本的に×をつけるのが正しい態度。
何も考えずに白紙で出すバカが大量に居続ける限りはね。 >>380
人の言うことを鵜呑みにするなとここで教わらなかったのか？
自分で考えて決断しろ
んで自分のしたことに責任をもて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
