【社会】逆上男による東名の夫婦死亡事件、停車中ワゴンに追突、執拗かつ悪質な進路妨害は「過失」か「危険」か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町の東名高速道路で６月、停車中のワゴン車にトラックが追突して夫婦が死亡した事件。
神奈川県警は進路妨害により事故を誘発したとして男を逮捕したが、容疑は運転時の過失を問う自動車運転処罰法違反の「過失致死傷」などだった。
逮捕から１７日で１週間。執拗（しつよう）に被害者の車の通行をふさぐなど、
悪質な運転の実態が徐々に明らかになっているが、「過失－」より罰則の重い同法違反の「危険運転致死傷」は、適用できないのか。
注意され「むかついてやった」進路塞ぎ、追い越し車線で無理やり停止させ…
事故は６月５日夜、東名下り線で発生。一家４人が乗車したワゴン車が乗用車に幅寄せなどの進路妨害をされ停車した後、
トラックに追突され、静岡市の自営業、萩山嘉久さん（４５）と妻の友香さん（３９）＝が死亡。娘２人も軽傷を負った。
県警は約４カ月後の今月１０日、乗っていた乗用車でワゴン車の進路を妨害していた福岡県中間市のアルバイト、石橋和歩容疑者（２５）を逮捕。
動機について「むかついたのでやった」と供述したという。
県警によると、石橋容疑者は事故の直前、現場の約１・４キロ手前のパーキングエリアで駐車位置をめぐり萩山さんに注意され逆上。
萩山さん一家のワゴン車を追い掛けて何度も車線変更して進路をふさぎ、追い越し車線で無理やり停止させた。
妨害行為は約１分間にわたり行われたとみられ、ワゴン車のドアを開けさせて萩山さんの胸元をつかんで車外に引きずり降ろそうとした疑いもあるという。
事故１カ月前にも同様の妨害行為 十分「危険」に当たる？
今回の逮捕容疑となった自動車運転処罰法は、大まかに「過失致死傷」と「危険運転致死傷」に分けられる。
自動車の運転で必要な注意を怠り、人を死傷させた場合は「過失」で、７年以下の懲役もしくは禁錮、１００万円以下の罰金。
対する「危険」はアルコールや薬物影響下での運転などの場合で、最大２０年の懲役。「妨害目的で走行中の車の直前に進入したり、
著しく接近したりすると同時に、重大な危険を生じさせる速度で自動車を運転」との規定もある。
高速道路では、故障の場合などを除いて路肩や路側帯への駐停車を禁止されており、高速道路会社なども「追突の恐れがあり大変危険」として注意喚起している。
石橋容疑者が事故１カ月前の５月８、９日に一般道で同様の妨害行為を３件起こしていたことも判明しており、悪質性の観点から見ても、十分「危険」に当てはまるようにみえる。
「走行中なら危険運転、停車していたら過失－は不自然」の声も
ただ、ある関西の検察幹部は、「危険運転致死傷罪の規定を素直に読めば、妨害行為は走行中の車に限定される」と指摘。
今回のケースは事故時に双方が停車しており、「危険」の適用は困難との見方を示す。
別の検察関係者も、直接事故を起こしたのがトラックだったことを念頭に、「自動車運転処罰法は、妨害行為で直接起きる事故を想定している」と否定的だ。
一方、法曹関係者の中には、「走行中なら危険運転で停車していたら過失というのは、同じ自動車運転処罰法の枠組みの中なのに不自然」との声もある。
交通死被害者の会（大阪市）の活動に協力する大嶋実弦（みつる）弁護士（大阪弁護士会）は、石橋容疑者が直接事故を起こしていないのに逮捕されている点を重視する。
「そもそも車を停車させた結果として事故を招いた過失があるとの判断で容疑者が逮捕されたはず。
ならば、直前の幅寄せ行為などを危険運転とみなせば、直接事故を起こしたのでなくても適用できる可能性があるのでは」と話している。
http://news.livedoor.com/article/detail/13759494/
2017年10月17日 15時17分 産経新聞 免許持ってる人間がが殺す気はなかったなんて言い訳通用しない ★☆★☆東名高速一家4人死傷事故の争点について★☆★☆
●過失？故意？
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害や当たり屋行為を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴もある。
免許を持っていて当然、高速道路の危険性を知っていながら夜間に路肩等ではなく追い越し車線の自車の後方に停車させた事から、被害者がどうなってもいいと思っていたと推測される。
従って、本件が過失によると判断できる要素は全くなく、被害者が死亡するとまでは思わなかったとしても故意であったと判断するのが妥当。
●追突したトラックの責任は？
追突したトラックにも前方不注意、車間距離不保持などの過失責任はある。
しかし、トラックが追突したのが主原因ではなく、石橋が夜間の高速道路の追い越し車線に被害者を無理矢理停車させトラックに追突せしめたのが主原因であるから石橋に本件の主な責任がある。
●殺人罪？
石橋も追い越し車線で車外に出ていたから被害者が死亡する事態になるとは思わなかったとする意見もあるが、自己の生死など考えずに行った犯行と見れば殺人罪の適用も無理ではない。
●傷害致死傷罪？
両者の車が完全に停車した後の犯行であり、道路上であった等は全く関係なく交通法規の適用は不適当。
石橋は被害者を無理矢理車外に引き摺り出そうとし暴行も加えているから故意犯として傷害致死傷罪の適用が全く妥当。
●監禁致死傷罪？
被害者の自由を奪い死傷させた事から適用は可能であろうが、被害者妻への適用は困難と思われる。
この点から監禁致死傷ではなく傷害致死傷を問う方が妥当。
●危険運転致死傷罪？
走行中ではなく停車後の石橋の暴行中また暴行後のトラックの追突であり交通事件ではないため危険運転致死傷罪を適用するのは全く不適当。
●過失運転致死傷罪？
前述の通り加害者は故意犯であるから全く不適当。
●賠償は？
死亡した夫婦遺族への賠償金は1.5億円～2億円。
交通事故ではないため、石橋の任意保険からは保険金が下りない可能性が高いと思われる。
●起訴罪状は？
神奈川県警は石橋を現在、自動車運転過失致死傷で逮捕しているが、検察は危険運転致死傷（予備訴因 自動車運転過失致死傷）または傷害致死傷で起訴する可能性が高いと予想。（求刑は懲役15年程度か？）
常習的な当たり屋行為の事実や追突したトラックへの責任転嫁があるなら裁判員裁判で情状酌量の余地なしとして満額判決となる可能性が高い。
検察が過失運転致死傷で起訴したなら検察審査会への審査請求が妥当。 >>1
そもそも車外に引きずり出したのは殺人行為やろ
車内の子供達は死んでないんやし >>9
胸ぐらを掴んでいたのに犯人だけ生きているから殺人 ｢過失｣でも｢危険｣でもなく、単なる一般的な朝鮮人。邪悪で卑劣な犯罪者、それが不逞鮮人である。
南朝鮮國会議員の8割が前科もん。 これが殺人にならなかったら
線路上で被害者の胸ぐらを掴んでいて
自分だけ回避しても事故扱いにしなきゃならんだろ。
そんな簡単なこともわからんのかよ。
犯人は車を運転してはおらず、衝突まで被害者を
不当に拘束していた。
これが殺人でなくてなんなの。 夜間の高速道路の追い越し車線で進路を塞ぎ停止させ危険にさらすなんてホームから線路に突き落とすようなもんだろ
殺人罪で裁けよ .
. *** 法律執行の細部にこだわり、法条文を絶対視する左翼法学が事件の元凶 ***
交通事故であれ犯罪事件であれ、全く同じ状況や理由で発生して全く同じ経過をたどる事件など絶無だ。
さらに事件は、法律に沿うように起きる訳ではない。 だから今回の事件は、
現行法内での穏便解決を図ろうする神奈川検察の過失運転致死は絶対に認めるな。 これは刑法124条の
『往来妨害致死傷罪』か、未必の故意による殺人事件である。 神奈川県警には何か圧力が掛かったのか。
未だに馬車が走っていた頃の交通法規が、道路交通法としてまかり通っており、殺人も一人を極めて残忍な
方法で殺しても無期懲役止まりで死刑にはならない。 時代背景も考慮せずに明治期の何十年も前の判例が、
量刑の公平という詭弁で今現在の判決の基準とするのは、明らかに唯物思想の教条主義と同じである。
. *** 何十年も前の判例を基準にするのは、唯物思想の教条主義と同じ ***
さらに殺人事件などの場合、裁く基準が悪質さではなく殺害した人数などの数量概念が審理に入るのは、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想が、日本の法曹界に蔓延しているからである。
このような、犯罪の悪質さは全く考慮せず、裁判審理を一介の事務作業に化してしまう今の裁判官どもは追放せよ。
. *** こんな反社会性の恐喝常習者を放置するのは、法執行を事務化する左翼法学が元凶 ***
単なる道路交通法で立件がそもそもの間違いだ。 刑法124条の『往来妨害致死傷罪』で立件できる指摘を
他で見た。 つまり踏切線路上での因縁と同じで、この加害者は常習的にこのようなトラブルを起こしており、
恐喝目的として立件して重罪を課せ。 そのような法的秩序を打ち立てなければ、日本社会は混乱を招く。
.
>>9
推定無罪とか無視して憶測で語り過ぎの糞コピペ
これ作ったやつは無知も甚だしい >>1
危険運転じゃなくていいから
殺人罪で無期懲役くらいでいいよ 殺人罪適用で良い
免許持ってんだから未必の故意
駅のホームに突き落としたようなもんだろ 結局トラックが直接の加害者だし本人も車を停車させ降りてるから本人が死亡する可能性もあった
そんなことが思いつかない馬鹿なので残念ながら過失だな
故意なら自分も死ぬつもりってことになるのでは？ 運転に関する罪状を適用するのが間違ってるんだよ
未必の故意で傷害致死とかそういう刑事罰 どうせ裁判官がビビって過失にする。
下手すると無罪もある。 危険に決まってんだろ
前に同乗した事ある知人の女が前からこんなんだった、いつかやらかすと思ったと証言してただろ
死刑はよ！ 法律のせいで過失で起訴やろ 検察も警察もくやしいと思うわ 「過失」か「危険」かって文言にしたらそりゃ「危険」だろとなるけど
あくまで「危険運転致死傷罪」が適用できるか否かだろ
本文には確かに書いてるんだけどニュースタイトルでバカを釣ろうという姿勢がジャーナリズムに反する >>10
賛成！
でも大した罪にならないんだろうな。 危険運転と路上での死亡に強い因果関係を認めるべきだろうねぇ
じゃないとおかしいでしょう 未必の故意の殺人だと思うけど
このお父さんも今までキチガイに出会わなかっただけで他でも恫喝みたいな事をしてたんじゃないの
長距離旅行の帰りの運転を嫁にして貰ってる時点でもう、ね
しかも後部座席とかあり得ない 石橋は人間として生まれたはずなのに、その後の環境で動物になってしまったのだから
人間扱いせずに、すぐに殺処分でいいと思うの >>33
逆恨みが怖いから司法は基地害の味方するよな 往来妨害致死罪が一番懲役が長そうだと どっかの弁護士がいってた ムカついたからって理由でわざとやってる事なのに「過失」なわけがないだろう >>3
法律ってキッパリハッキリ書いてあるわけじゃないから
おかしな文章で書かれてるよ
逆に保険の約款とかは馬鹿みたいに細かくハッキリ書いてある 高速道路上で車止めさせて中から引きずり出そうとか
普通に未必の故意の殺人行為にしか思えませんが…
なんで基地外本人が死ななかったんだろうなあ、世の中って理不尽だ 殺人だろ？殺意の有無は知らんけど少なくとも暴行は事実 この件は既に道路交通法の範疇じゃないよな？
妨害の件なら完全に危険行為 >>42
オラオラ運転したり煽ったりする期違いは野良犬野良猫と同じだと思ってる
人間のルールが通用しないし車で踏んづけちゃうのもいやだからよける
犬猫に睨み返したりしても馬鹿馬鹿しいし、犬猫と同じレベルになっちゃう
そう思うと腹も立たないw 選挙中じゃなきゃ早々に法律改正の話がでると思うんだがな
上川法務大臣は静岡1区で忙しい トラック運転手と同じ罪なのは、ありえんだろー！！！！ 道路上で突き飛ばして車に轢き殺させる行為がこれからは殺人じゃなくなるね >>48
線路に突き落とすのと同じだと思う。高速道路に止めさせて引きずり出すとか殺人事件だろう。 どんなに法律を捻じ曲げて適用してもいいから二度とシャバに放つな。 道交法じゃなくて殺人罪でやれよ
確実に高速で来るであろう他人の車を凶器に使おうと試みた結果、でしょ。
普段当たり屋をしていたのだから、自身の多少の犠牲なんて気にしないんだろうし >>41
長距離ならなおさら夫婦交代で運転なんて普通にあるだろ 在日だろ、へたすりゃ過失さえ免れるだろ。ほとぼりさめたころ無罪になって、仲間内に武勇伝として語るまでが一連の流れだろ。
さっさと許可取り消して送り返してやるのが一番の刑なんだがな。 殺人で起訴
判決は死刑
これでだれも文句はないだろ ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ、星乃珈琲はドトールグループだ
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
東京都北区赤羽は創価の街
公明党は悪魔の創価学会
Guhhhhuiubbhj 高速道路本線上での停車はキケン極まりないのだが・・・
一般道なら避ける逃げ道はあるけど、
高速道路には無いじゃん。 東名高速のパーキングで口論となり、激昂した25歳（福岡県中間市）の男性が猛スピードで追い着いたあげく、追い越し車線で急停車したため、後続車に追突されて乗っていた夫婦が死亡した事件の動画です。
再生時間3分40秒～実際に後続車が撮影した蛇行運転している様子が映されています
蛇行運転を繰り返しており危険な状況が見て取れます
https://m.youtube.co.../watch?v=S7xO3wSkEOE こういう危険な運転をする奴は殺すしかないと思う
殺しても無罪にすべきだ こういうのは規定を素直に当てはめなくていいよ
だいたい執拗で悪質なのがわかってるんだから、
重罪にして問題ない 東名夫婦死亡の追突事故、厳罰検討も断念 神奈川県警
http://www.sankei.com/affairs/news/171017/afr1710170022-n1.html
神奈川県警は当初、危険運転致死傷罪（最高刑・懲役２０年）が規定する
「通行妨害目的で、走行中の車の直前に進入」に当たるかどうかを検討。
しかし、危険運転致死傷罪は「運転する行為」が対象のため、
運転上の注意義務と事故との因果関係があれば立件できる
過失運転致死傷罪（同懲役７年）を適用するしかなかった。
ちくしょー 交通のトラブルではなく通り魔とかテロ行為として処罰すべきだ >>74
一度判決が出ると、法を改正するしかないからなぁ
無能な法律だわ･･･
人を殺しといて最高7年だったら、仮に殺したい人が居たら
自分でやるなり、人に頼むなりして同じ状況を作って実行したら同じ判決になるよね。
そんな輩が出そうで怖いわ。 こういうのは道交法関係ないよ。
いわば線路上に人を突き落としたのも同然なわけで
普通に殺人罪で裁けばよし。 >>74
「じゃぁ俺も、右カーブの追い越し車線で車止めとくから、あとよろしくな。」ってこった。 最高裁判決後に選挙だったら、色々民意を入れられたのにな。。。 一罰百戒で、無期懲役で。
そうでもしないと、これからも同じようなクズを罰せない。 >>1
＞悪質な運転の実態が徐々に明らかになっているが、「過失－」より罰則の重い同法違反の
＞「危険運転致死傷」は、適用できないのか。
いやだから！
本件は石橋の悪質な運転による交通事故ではないんだよ。
PAで注意されて逆上し犯行に及んだ殺人事件
悪質な悪戯（イタズラ）で煽ったり走行妨害し高速道路の追越車線で停めさせた、というならば危険運転何とか罪でいいよ。
石橋の目的は何だ？イタズラか？
PAで注意されて激昂して犯行に及んだわけだろうが。
煽り、走行妨害(危険運転)し、高速道路の追越車線で停めたのは、あくまでも手段に過ぎない。
ポイントは夜間の高速道路の追越車線という場所、そこに停止させる危険度
例えるならば、崖の上まで連れて行き、殴り、「ここから落としてやろうか」と脅迫した。
直接崖の下に落としてはいないが、
殴られて立ち上がろうとしたところをよろめいて落下した状況と言ってもよい。
死ぬ確率が極めて高い場所に連れて行って殴ったり脅迫しているわけで、
つまりその場所自体が凶器と言ってもよい。
ちなみに俺は崖に10分いるのと、雨の夜の高速道路追い越し車線に10分間停止
どちらかを選べと言われてたら迷わず崖にいる方を取る。 もう一度
石橋はPAで注意されて逆上した。
それは石橋自身も認めている。
それで石橋は何をしようとした？
「殺してやろう」とは思わなかったとしても、追いかけて行って被害者に恐怖を与えようと思ったわけだよな？
で、その恐怖を与える手段は何だ？
後ろから煽ったり走行を妨害しようとしただけならば危険運転という事だが、
それでは終わらなかった。
もっと死の恐怖を与えるために追越車線で停めさせて外に出そうとしたという事。
死の恐怖を与える為にやっているわけで、死の危険性の認識は十分にあった。
よって「未必の故意」での殺人以外にあり得ない。
==================
未必の故意
確定的に犯罪を行おうとするのではないが、
結果的に犯罪行為になってもかまわないと思って犯行に及ぶ際の容疑者の心理状態。
殺人事件の場合、明確な殺意がなくても、相手が死ぬ危険性を認識していれば、故意として殺人罪が適用される。
(2008-10-02 朝日新聞 朝刊 １総合)
https://kotobank.jp/word/%E6%9C%AA%E5%BF%85%E3%81%AE%E6%95%85%E6%84%8F-168003 小池百合子氏、都知事の公務を次々キャンセルし選挙活動…都民ファ内で密室独裁政治が蔓延
https://news.nifty.com/article/item/neta/12111-38193/
【希望の党】『候補者が次々造反する』ありえない情勢に。選挙中にもかかわらず馬脚を現した模様。
https://www.youtube.com/watch?v=caTh8GYU8D0
小池百合子の希望の党完全に失速！！本当の意味で希望が無くなった！！ 富坂聰 【三浦瑠麗チャン】
https://www.youtube.com/watch?v=IjlzMytzqpk
「都政に専念しろ」小池マジックからさめる都民 夏の熱狂一転
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171014-00000058-san-pol
小池百合子、学歴詐称疑惑まで出てきた
↓
http://news.livedoor.com/article/detail/13738096/
小池百合子の“カイロ大首席”は嘘？ イスラーム学者・中田考が語る「彼女は中東人」
【政治愛好家】上西小百合「選挙が終われば、希望の党は間違いなく分裂」
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1507688669/
↑
希望の党は上西小百合にすら選挙後に分裂するのがバレているwwwwwwwwww
だれがこんな政党に投票するんだよwwwwwww
だいたい民進党右派＝希望の党なんて最終的には自民に行きたい奴らばっかりなんだから、選挙後は草刈り場になるだけ
立憲民主党に行く奴もいるだろうし、選挙後に間違いなくめちゃくちゃになる
衆院選後に民進党「再結集」なんて話も出てきてるしwwww
↓
衆院選後に民進党「再結集」を模索
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20171013-00000284-fnn-pol
希望の党、さらに失速し大惨敗の情勢 最大でも54議席（現有57）しか確保できず 比例票は立憲民主党以下
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1508076143/
>>希望の党は、小選挙区、比例代表で計２３５人を擁立し、選挙後の衆院で一定の勢力を築くことを目指した。
>>しかし、小選挙区では最大でも２３議席程度しか見込めず、１０議席台の可能性がある。
>>比例代表と合わせても、公示前勢力（５７議席）に届かない見通しだ。
54+967 徹底検証「森友・加計事件」――朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎(著)
https://goo.gl/QVecbi
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた
これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、
自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる
↓
猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
百田尚樹氏が外国特派員協会で会見 都議選・安倍総理「こんな人たち」騒動の真実をバラしてしまうｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1499184980/
安倍総理を取り囲む360度の周辺は、ほとんどが安倍総理の話を聞きたい、あるいは安倍総理を応援したいという人で埋まっていました。
ところが一角だけ、わずか30メートル四方の一角だけ反対派が陣取っていました。ところが日本のテレビ局は、その一角の周辺にだけに集まっていました。
そして決して全体を写さずに、その一角をクローズアップしてテレビで放送していました。非常に汚い報道のやり方です。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。60+59606957 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！
企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ！
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう！P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねｗ
容赦なく不買していきましょう！このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました
P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる
http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P＆G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う
安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！
中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務！
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう
安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ・ホールディングス
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬工業
9パナソニック
10リクルートホールディングス
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
.6059+07+95 >>1
いや、知人証言からすれば、当り屋の常習だろ？
「むかついたのでやった」なんて狂言だろ？ 車が停まっているから殺人罪でええやん？
こんな罪が軽いと同じように幅寄せしたり
煽る奴が増えるだろ >>92
さすがに雨の夜、高速道路の追い越し車線で停めて当たり屋仕事する奴はいない。
PAで迷惑駐車して網を張っていたかもしれないけどね。 石橋クラスのドキュンは全国に一定数いる。
今回の誤って軽い罪で起訴したならば
全国の最狂クラスのドキュンがアップを始める。
今回の件は奴らにとっても注目の的
きちんとした判断をして起訴すべき。
それが二度と同じような事件が起きない事に繋がる。
石橋を正しく裁くのと同時に、彼ら最狂クラスのドキュンに警告すべし
最低無期懲役 拘置所内でひっそりと息を引き取ってもらうのが一番だな
首つってもらえ 殺すつもりはなかったけど歩道から車道に突き飛ばしてトラックに轢かれて死んだ場合は何罪になるの？ >>28
＞故意なら自分も死ぬつもりってことになるのでは？
激昂したら自分などどうなってもいいから相手を害したいって人間はいるもんだよ。
それと
相手の事を危険にさらそうとすると当然自分にもリスクがあるよな？
通常は刑事罰は免れないだろう。
それとともにその危険度が命に係わるほどだった場合、
それを相手に負わせようとする時、当然自分の身を危険にさらす場合もあるという事。
たとえば崖に連れて行って「ここから突き落とすぞ」と脅したとする。
当然相手は極度の死への恐怖心が起こるが、下手したら抵抗され自分が落とされたり、掴まれて一緒に崖から転落する事もある。
相手を恐怖のどん底に落とそうとするのならば自分もリスクを負う。
駅のホームに突き落として自分も降りる。相手をつかんで「電車に轢かせるぞ」
と言って電車が近くに来るまで線路に上に押さえつけておく。
しかし寸前で抵抗され一緒に轢かれるリスクもある。
このように相手に極度の死の恐怖を与えようとした場合、
当然自分にも危険が及ぶ場合があるという事 過失運転でも危険運転でも死刑にはならないし殺人罪より軽いな
必死に殺人罪になるとか死刑にできるとか言ってた頭の悪い奴息してる?
過失運転から危険運転にするのでさえ難しそうやのに
過失運転で7年ぶちこめたら御の字やと思えよ?
賠償金?
加害者の保険おりなかったら被害者が泣き寝入りだね
何億請求されようが支払い義務ないし
民事訴訟の賠償金なんて踏み倒し余裕
金あるひろゆきでさえ踏み倒して優雅な生活してるのは知ってるだろ? >>98に加えて
確かに石橋も当然危険だったが
状況を想像してくれ。
石橋が被害者の胸倉を掴んでいる時などは
後方の交通状況が見える位置にいた。
つまりライトを付けて突っ込んでくるトラックが何メートルか何十メートル先かに見えていた。
「これはぶつかる」と判断した石橋が被害者を掴んでいた手を放し、車から離れれば
それだけ生存率が上がる。
それに加えて、石橋は当たり屋や道路上に止めて因縁付ける事を常習としていたわけで
そのような修羅場に慣れていた。
つまり怒鳴っている時も比較的冷静に周囲の交通確認できただろう。
だからトラックが突っ込む寸前(何メートルか手前)、被害者(車)から離れる事も容易だったと思う。 相手をはめて交通事故にさせたんだろ
つまり交通事故を装った殺人犯 >>100
そんな理屈が通るわけないんだからそろそろ過失運転致死罪ってのを認めろよ
こんだけ世論が石橋を批判して弁護士が必死に厳罰を与えれないかと頭を悩ませてもよくて危険運転致死罪を適用させれるかどうかだろ?
君の言う通りの状況での事故なのでもちろん任意保険会社は金を出さない可能性が高い
でもそれで困るのは石橋じゃなくて遺族だよね
どっちにせ保険で賠償しても減刑される案件じゃないので石橋からしたらどうでもいいことだし
何億請求されても踏み倒せばどうってことない
払わない方法はひろゆきが教えてくれて実践してるし
弁護士次第じゃ7年以下で出所できるやろうし数年ムショにいたらこの事件も風化されてるやろ
当たり屋を生業にしてる奴の周囲なんて別に事件起こしたからって離れはせんやろうしな >ただ、ある関西の検察幹部は、「危険運転致死傷罪の規定を素直に読めば、妨害行為は走行中の車に限定される」と指摘。
>今回のケースは事故時に双方が停車しており、「危険」の適用は困難との見方を示す。
走行中の危険運転による妨害行為で停車させ妨害を続けた結果の事故なんだから、危険運転致死罪だっての >>101
一般的に見るとそうだけど法律上は殺人罪の適用は無理
トラックの過失も0ではないし >>103
検察幹部よりなぜ自信満々にそんな根拠ない妄言を言えるのか不思議
あと検察は面子にこだわるから
認定落ちや無罪にされる可能性ある罪でわざわざ責めようとはしない
日本の起訴後の有罪率は99％っていう異様な現実を受け入れようよ
これは検察が危ない橋を渡らないからこそできる数字
少しでも懸念のある罪状で起訴はしない >>41
このスタイルがこの夫婦の戦闘体勢なのかも。
夫が素早く車を降りて攻撃を仕掛けるために。 故意に煽ったり進路妨害をした場合は
一般道なら危険運転、高速道路なら殺人罪を
適用して欲しい >>107
この事件を機に法改正される可能性は高いけど
遡及適用は無理なので今回の石橋を殺人罪には問えない >>102
==================
未必の故意
確定的に犯罪を行おうとするのではないが、
結果的に犯罪行為になってもかまわないと思って犯行に及ぶ際の容疑者の心理状態。
殺人事件の場合、明確な殺意がなくても、相手が死ぬ危険性を認識していれば、故意として殺人罪が適用される。
(2008-10-02 朝日新聞 朝刊 １総合)
https://kotobank.jp/word/%E6%9C%AA%E5%BF%85%E3%81%AE%E6%95%85%E6%84%8F-168003
↑これに沿って今回の件を語ってくれるか？ >>106
この親父も結構DQNっぽいしな
極楽の加藤タイプ
腕っぷしでは石橋に勝てる自信はあったけど追い越し車線で停車させられる程のキチガイとは想像できなかったんやろうな
それとも奥さんに運転させるってことは酔っ払って気が大きくなってたか 故意に殺人を犯してないし、手を染めたのは後ろのやつだし、やったのは悪質な嫌がらせで
高速道路で止まったのは嫌がらせを受けた方だし、嫌がらせを受けただけで路肩に行けない
訳じゃない、殺人の動機が注意を受けたからでは成り立たない。
よって、自民党的には厳重注意で不起訴。自民党は殺人の利権でも持ってるのかな？ >>110
1すら読めないの?
今回の件で新聞やメディアに検察や弁護士などの法曹関係者がのほとんどが殺人罪の適用は無理とコメントしてるのにまずはそっちを読もうな
今回殺人罪が適用になるという論調のメディアや弁護士のソースを出そう
素人がネットで漁った条文呼んで適用になるって解釈しても仕方ないでしょ >>108
法改正しなくても
道交法じゃなくて殺人罪を適用すれば
いいだけなのでは？ >>114
事故を起こして実際に命を奪ったのはトラック
もちろん雨の夜の高速の追い越し車線にハザードもつけず車外で揉めてる人間を避けるのは難しいしトラックの運転手には同情するけど法律上は過失0にはできない
最新ニュースで過失運転致死にしか問えないって神奈川県警が結論出した
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/171017/afr1710170022-s1.html ドラレコ動画に撮影時間や位置情報、ドライバーの登録情報を付加して、簡単に危険運転を通報できるようなシステムって実現しないのかな？
特定ナンバーに対する通報が相次げば、自動的に捜査対象にし、過去の素行と合わせて免許停止みたいな。 >>114
＞殺人罪を適用すればいいだけなのでは？
裁判で通らなかったら、相手を調子付かせるだけだぞ。
何言ってるんだ？ >>118
お前こそ何言ってるんだ？
話の流れがわかってないぞ >>105
>検察幹部よりなぜ自信満々にそんな根拠ない妄言を言えるのか不思議
ただの事実を指摘しただけだし、検察が出鱈目なのはこれに限った話じゃねーのは常識だろ >>118
世論が署名とかして殺人罪にしろって言えば
裁判も通るでしょ >>121
警察、検察が糞で出鱈目なのは同意するけど結局殺人罪での起訴は見送られたことにはかわりない >>122
通るわけない
そこまで日本の司法は落ちぶれてない >>119
>>107から追いかけてるぞ。おまえこそ急に湧いて何言い出すんだ？ >>124
今まで世論で厳罰になる傾向があるのに
根拠は？ >>119
>>122←こういうこと言うやつだぜ？調書作りながら検討し、県警は苦渋の選択で過失致死傷起訴してるのに。 >ただ、ある関西の検察幹部は、「危険運転致死傷罪の規定を素直に読めば、妨害行為は走行中の車に限定される」と指摘。
そもそも過失運転致死傷の条文も「自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者」だから
「素直に読めば」、過失も走行中の過失に限定されるっての
（過失運転致死傷）
第五条 自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。
検察は部落民を優遇したいだけなんだろ >>126
世論を受けて厳罰になる傾向は定められた量刑の中でのこと
世論を受けて過失運転致死罪の最高刑である7年近くの判決が出る可能性は十分あるかもしれないが
過失運転致死罪相当の行為を世論の意思で殺人罪に変更とか法治国家じゃなくなる
過去にこのような法治主義をゆるがす行為が認められた例はない >>118
>裁判で通らなかったら、相手を調子付かせるだけだぞ。
>何言ってるんだ？
お前こそ何言ってるんだ、殺人で起訴したら裁判員裁判になるから通るに決まってるだろ >>131
通らないな
もし俺が裁判員に選ばれたら無罪にするわ
もしこの案件で拡大解釈して殺人罪で検察が起訴したら裁判員裁判員の市民も無罪にするんじゃない >>126
それは主観でしかないな。
裁判所が認めなかったら結局無駄なことになる。 >>129
あくまでも道交法を適用するのなら
コイツが直接、事故を起こしたんじゃないのに
過失致死傷を適用する方が
法治国家として間違いなのでは？ >>134
おれは過失運転致死での逮捕や起訴も無理やりだと感じてるからその懸念はその通りだな
弁護士次第では無罪に出来る可能性も０ではないな >>131
主観でしかない。
裁判員が黒にしたものが結果的にそのまま黒で通らなかった裁判なんて、いくらでもあるだろう。 全然過失じゃねーだろ
東名の追越し車線に車停めたら何が起こるかわかるだろ >>135
そうね
道交法でなら
過失運転もしくは危険運転だとしても
致死傷じゃないから
殺人罪で裁くべきだろ
法治国家なら よくわからんが、なんで交通違反にこだわるんだ？
車から降りてるってことは一般的な刑事罰になるんでないの？
どう線引きされてるんだ？ >>1
高速道路で停車する危険性を理解できないヤツに運転免許をやるな
その言い訳をさせないための免許制度だろ 検察の起訴内容が出たらどっちが正しいかハッキリするでしょ
未必の故意だの殺人罪だのうだうだここで勝手な持論のべても神奈川県警が過失運転致死でしか立件できないってした判断は覆らないし 監禁致死でいけるという話はある。
過失運転、危険運転、殺人より行為と条文が合致するし、判例上も無理がない。
ちなみに法定刑は3年以上の有期懲役で危険運転致死よりはやや重い。 >>41
はぁ？釣りだとは思うが、長距離の移動で運転代わって後部座席なんて普通だろ？ >>143
まだ誰もそのような判断はしていない。
確実な罪状から逮捕をして逮捕時の罪状と起訴する罪状が違うことはよくあること。
まだ拘留期限まで間があるわけだから
ゆっくり締め上げている段階。 >>132
拡大解釈でもなんでもない定義どおりの未必の故意による殺人なのに、お前馬鹿だなあ なんで運転ナンチャラで裁こうとするか意味分からない。同じ条件で車から引きずり下ろして電車に轢かせても過失運転か？ >>143
>検察の起訴内容が出たらどっちが正しいかハッキリするでしょ
検察の法律運用が出鱈目だってスレで、よくそこまで間抜けなレスができるな >>149
馬鹿なのはお前
検察の起訴内容でどっちが馬鹿か答え合わせできるからそれまでお預けやな
もし検察が殺人罪で起訴したら判決出る前に素直に自分の非を認めて謝罪するわ
お前もその時は自分も頭の悪さを自覚しろよ
まさか検察まで馬鹿呼ばわりする真性じゃないよな こんなんやられたら困るから殺人で良いよ
路上で故意に幅寄せするのがすでに迷惑とか危険行為通り越して
監禁に近い状態でさらに命の危険にさらしてるんんだから
殺意が無かったとか、言い訳にもならない
そもそも、話つけるだけなら、どこぞのPA行ってからだろ
警察も呼ばないで路上停車とか、線路の上に縛って転がしたようなもんだ
これが裁けないなら法がおかしい >>136
>神奈川県警が立件できると判断した理由はまあ整合性ある
>>128
>そもそも過失運転致死傷の条文も「自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者」だから
>「素直に読めば」、過失も走行中の過失に限定されるっての
整合性なんてどこにもない >>153
法曹界の人間や専門家を馬鹿呼ばわりする真性でしたか? >>154
>検察の起訴内容でどっちが馬鹿か答え合わせできる
検察の法律運用が出鱈目だってスレで、よくそこまで間抜けなレスができるな >>156
危険運転致死傷罪は「運転する行為」が対象のため、運転上の注意義務と事故との因果関係があれば立件できる過失運転致死傷罪（同懲役７年）を適用するしかなかった。 >>157
>法曹界の人間や専門家を馬鹿呼ばわりする真性でしたか?
実際馬鹿だとは思うが、
>>153
>検察の法律運用が出鱈目だってスレで、よくそこまで間抜けなレスができるな
のどこが馬鹿呼ばわりなんだ、間抜け >>158
駄目だこりゃ
殺人罪が適用できると的外れなこといって法律の専門家である検察が殺人罪で起訴しなかったら検察が馬鹿
間違いを認められないって哀れやな >>160
殺人罪が適用できると主張し反対意見を馬鹿呼ばわり
司法機関の検察も適用できないとした場合は検察の運用は出鱈目と批判
自分が絶対正しくてそれ以外の意見は馬鹿呼ばわりとか哀れやな
どの立場で話してるのかなぞ?
司法試験合格できるほど法律に詳しいの? >>155
二台の停まり方は、むしろ石橋の言うパッシングされて止まった、に近い
警察が、親を完全なる被害者とした長女の証言を実証出来なかったから、キミみたいなピュアボーイの唱える殺人やら未必の故意やらって話になってないんだよ >>113
ワロタ。
テレビ見ないから、誰それがこう言っただのは分からん。
お前は自分の意見が言えないのなら黙ってろよ。
こっちは自分は意見言ってるんだ。
>>87
>>88
>>95
>>98
>>100
今回のは交通事故ではなく殺人事件
殺人事件を見逃すと>>95再び同じ様な事件が起こる。
検察はやってくれる。
お前こそ最終的な起訴内容を見て吠えろよ >>165
最終的な起訴で検察が殺人罪を採用したら判決出る前に非を認めるよ
その代わりそっちも非を認めろよ >>159
>危険運転致死傷罪は「運転する行為」が対象のため
そもそもそっから出鱈目で、
一 アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為
二 その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
三 その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為
四 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に
著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
と一から三の危険運転致死傷は「走行させる行為」が対象だから停車してたら適用できない
が、四の妨害運転は「運転する行為」が対象なので、
>>128
>そもそも過失運転致死傷の条文も「自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者」だから
>「素直に読めば」、過失も走行中の過失に限定されるっての
と同様に、運転中に相手を停車させた結果の死傷にも適用できる >>163
>>153
>検察の法律運用が出鱈目だってスレで、よくそこまで間抜けなレスができるな
のどこが馬鹿呼ばわりなんだ、間抜け 犯人視点で、もし停車中、誰かが罵倒怒鳴りしてきたらどうすればいいの？たよりない警察に連絡するだけ？
逆に、停車中の車を罵倒怒鳴りして逃げて、そいつが怒って追いかけてあおってくれば危険走行で妨害されたとして警察に突き出してもええのんか？ >>167
ならそのご高説はここで俺に言うんじゃなくて神奈川県警にどうぞ
その内容は神奈川県警が言ってることのコピペなので >>170
警察の馬鹿な説をコピペする馬鹿を馬鹿にするのは当然なのに、お前どんだけ馬鹿なの？
パチンコ賭博は警察が取り締まってないから合法だとか言い出しそうだな こいつがまた公道を走ることが危険。
この件はいつまでも語り継がれるだろう
かなり悪質。足運転でカップラーメン
食べながら運転する行為はかなり悪質 >>172
なに言っても無駄だな
検察や警察を出鱈目って認識してたら例え過失運転で起訴され確定判決出ても自分も非を認めない輩相手にレスしてもゴールないなぁ
あほくさくなってきたわ 当り屋もやってたってことは、どの程度の行為をすれば重篤な事故になるかも
重々承知してたはずなので
「死ぬかもしれないけどそれでもいいや」という未必の故意は当然あったでしょ
殺人罪適用はよ 車カスとは
人の命よりも自分の生活利便性を優先し、スペースの無駄、資源の無駄、物流・旅客・営業車の
経済的妨げをする連中が、乗用車こそが公道の主役だと思い上がって人道外れた発言、行動、運転
をするクズの事 >>166
非を認める？
いや自分の意見には絶対的に自信を持ってる。
再発防止のためにも検察が誤った判断をしない事を願っている。
トラックのスピードがもっと出ていたら子供2人も死んでいた。
何度も言うが交通事故ではなく、
PAで注意され激昂した末の犯行
明確な殺人事件
お前も意見書いてみろって
誰それが言ったじゃなくて
未必の故意
確定的に犯罪を行おうとするのではないが、
結果的に犯罪行為になってもかまわないと思って犯行に及ぶ際の容疑者の心理状態。
殺人事件の場合、明確な殺意がなくても、相手が死ぬ危険性を認識していれば、故意として殺人罪が適用される。
(2008-10-02 朝日新聞 朝刊 １総合)
https://kotobank.jp/word/%E6%9C%AA%E5%BF%85%E3%81%AE%E6%95%85%E6%84%8F-168003 >>177
駄目だこりゃ
結果が出ても自分は正しい
間違ってるのは検察や裁判官だ
こんな輩相手に何を言っても無駄やな ★東名高速一家4人死傷事故の争点について
●過失？故意？
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害や当たり屋行為を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴もある。
免許を持っていて当然、高速道路の危険性を知っていながら夜間に路肩等ではなく追い越し車線の自車の後方に停車させた事から、被害者がどうなってもいいと思っていたと推測される。
従って、本件が過失によると判断できる要素は全くなく、被害者が死亡するとまでは思わなかったとしても故意であったと判断するのが妥当。
●追突したトラックの責任は？
追突したトラックにも前方不注意、車間距離不保持などの過失責任はある。
しかし、トラックが追突したのが主原因ではなく、石橋が夜間の高速道路の追い越し車線に被害者を無理矢理停車させトラックに追突せしめたのが主原因であるから石橋に本件の主な責任がある。
●殺人罪？
石橋も追い越し車線で車外に出ていたから被害者が死亡する事態になるとは思わなかったとする意見もあるが、自己の生死など考えずに行った犯行と見れば殺人罪の適用も無理ではない。
●傷害致死傷罪？
両者の車が完全に停車した後の犯行であり、道路上であった等は全く関係なく交通法規の適用は不適当。
石橋は被害者を無理矢理車外に引き摺り出そうとし暴行も加えているから故意犯として傷害致死傷罪の適用が全く妥当。
●監禁致死傷罪？
被害者の自由を奪い死傷させた事から適用は可能であろうが、被害者妻への適用は困難と思われる。
この点から監禁致死傷ではなく傷害致死傷を問う方が妥当。
●危険運転致死傷罪？
走行中ではなく停車後の石橋の暴行中また暴行後のトラックの追突であり交通事件ではないため危険運転致死傷罪を適用するのは全く不適当。
●過失運転致死傷罪？
前述の通り加害者は故意犯であるから全く不適当。
●賠償は？
死亡した夫婦遺族への賠償金は1.5億円～2億円。
交通事故ではないため、石橋の任意保険からは保険金が下りない可能性が高いと思われる。
●起訴罪状は？
神奈川県警は石橋を現在、自動車運転過失致死傷で逮捕しているが、検察は危険運転致死傷（予備訴因 自動車運転過失致死傷）または傷害致死傷で起訴する可能性が高いと予想。（求刑は懲役15年程度か？）
常習的な当たり屋行為の事実や追突したトラックへの責任転嫁があるなら裁判員裁判で情状酌量の余地なしとして満額判決となる可能性が高い。
●検察は？
本件は、法の記述ではなく、法の本質を問う事件である。
検察が過失運転致死傷で起訴したなら検察審査会への審査請求が妥当。 >>178
だからどこがおかしいか書いてみろって。 >>177
神奈川県じゃだめだな 喧嘩両成敗だから >>174
>検察や警察を出鱈目って認識してたら
検察の法律運用が出鱈目だってスレで、よくそこまで間抜けなレスができるな 危険な場所に停車させ
その結果死傷させた場合には、殺人罪でいいだろ
ホームから突き落として電車にはねさせたのと同じ
道路に突き飛ばしたのと同じ 人に説教してる暇があったらシートベルトハザードドアロックしないと
周りに迷惑だよ 高速道路の真ん中に引きずり出したんだから殺人罪でいいだろ 残念だけど福岡県民本人も降りてるから過失だわ
「高速道路で降りたら死ぬとは思わなかった」が通じてしまうからなw >>190
出てたのは石橋だけで説教マンは車内から飛んでいった >>191
追突されても怪我しないように安全な場所に降りてたってこった 死人に口なしで、犯人の証言が最初に採用されてるし
犯人が煽られて停車したから
過失は家族にあるけど、トラックも前方不注意だから
トラックが過失致死
それがおかしいじゃんってなって
再捜査だけど、トラックは犯人に罪を持って行きたいし
犯人が過失致死になれば充分
それで自分の罪は軽くなる
警察や検察もそれで満足
殺人事件だって遺族がどう頑張るかが重要
犯人が正当防衛だと言って証拠かなければ正当防衛になるかもだし
遺族がそんなはずないって、警察や検察を
動かさきゃ、なかなか動かない
そんなもんでしょ？
今回の遺族はお婆さんと中学生と小学生の娘だし
難しいよな
でも、世論的には、こんなの野放しは困る
よって世論が動くのは必然的だし
警察や検察も動くでしょ 後部座席シートベルト違反罰則 点数1
＋
ハザード合図違反 点数1 ＝2
違法駐車罰則 点数1 運転中かどうかが判断基準だったんだから過失か危険かなんぞに意味はなかろうが 過失運転と危険運転と致死があって
とりあえず致死ではない
でも致死をつけたい
危険運転なんだけど致死じゃないのに
致死をつけたら重すぎるから
過失じゃないけど過失に致死をつけて
バランスを取りましょうって
どこが法治国家やねん？
殺人罪でやらなきゃ整合性がとれないでしょ >>195
雨の日、それも夜の高速道路追越車線上でそんな場所を瞬時に発見出来て、且つそこから動かずに、
荻山夫婦を降車させて後続車両に追突させられる石橋って一体何者？ 殺人だろ
トラックの運ちゃんも人生終了だし3人死亡と同じ扱いでいいな 殺人罪は殺意の有無が焦点でしょうから厳しいと思う。未必の殺意が殺人罪に適用されればいいんだけど、犯人は被害者への暴行目的で車を止めさせ車外に引っ張り出そうとしたわけだから残念ながら過失致死傷罪なのかなと。 >>200
ちゃうちゃう、危険運転致死罪だと裁判員裁判になって未必の故意による殺人が認定されるケースだけど
検察はこれまで未必の故意の運用を故意にさぼってきたからそれじゃあまずい
そこで裁判員裁判にはならない過失運転致死ってことにしたわけ
>>204
×犯人は被害者への暴行目的で車を止めさせ車外に引っ張り出そうとしたわけだから
○犯人は被害者への暴行目的で「わざわざ追突で死ぬ危険性のある場所で」車を止めさせ車外に引っ張り出そうとしたわけだから
立派な殺人だよ 煽り運転で脅されたら車内から出るなと言われてるけど
高速の追い越し車線で止めさせられた場合は、車内にいる方が命が危ないよ
即座に外に出て分離帯に避難する方が良かったんでは
ただ、そうするとクズに暴行されるリスクが出て来るけど 検察庁は、妨害運転について構成要件として定められていない「交通事故」が
必要だと考えてるんだな
まあそれはそれで一理あるんだけど、その場合やはり過失運転も成り立ちにくいと
いう疑問は全く正当だと思うわ
刑法犯での処理も可能な事案だけど、過失運転はどうしても理屈に合わないと思う 危険運転は危険運転
問題なのは高速道路の追い越し車線で被害者の意思に関わらず止まらざるを得ない状況を作り出し
強引に車外に引きずり出したことが死亡事故の直接原因 >>206
障害となっている車両を自車で押しのけて排除して進むが正解。 過失じゃーないでしょ
過失って何よ
高速で車を止めさせるなんてもう殺人前提の超絶暴力じゃん
運転してるしてない関係なくやったことは普通の刑事罰で問えると思うわ 免許持って車運転してんだから殺人罪適用でいいと思うわ。
自動車、高速道路というのはちょっとした油断で
大事故、死につながるってのは教習で教えてるわけだからな。 教習では危険行為やそれにまつわる事故について教えてるわけで
免許を持っている以上自分の危険行為によって起こり得る
事故については予想できて当たり前だし出来てなければいけない。
そうでなければ免許は発行されないんだから。
少なくとも未必の故意による殺人は適用してもいいと思う。
そのくらいはやらなければ教習自体意味無いということに
なりかねないと俺は思う。 そもそもこの犯罪って道路交通法の範疇じゃないんじゃないの ワテ藤井恒次は大阪駅置石事件や飛び込ませて3人殺ししたでえ 岐阜中2女児殺人事件やったでえ
０５８２７５１５９０ に掛けるとピーとなってる間 ずーっと聞いて吠えてるでえ
服部直史は歯にチップ（思考盗聴器）を埋め込む変態元歯医者だで チンポを出して
女性をまちぶせ 見せびらかす露出狂の精神障害者だで 精神病院通院中で幼児誘拐
の 癖があリ阪大時代少年連れ去り事件（示談）で有名だで 未解決の、吉川友梨ちゃ
ん誘拐殺人やっ て十三放火庄内放火門真放火やったでえ ０６６８４４６４８０
大阪府池田市井 口堂3-4-30-401に 住むオカマ親父で大阪府豊中市永楽荘１－３－
１０－１０３はゲイバーに転向！
森伸介は神戸バイオ教育センターで女講師に女装してなりすます変態オカマでペット
に盗聴用チップを埋め込む変態獣医で飼い主の盗聴をしてゆすりや肉体関係を強要し
てくるでえ 98年に伊藤明子さんをス ト ー カ ー の挙句フラれて電磁波攻撃で
ショック 死で殺したでえ（金出地疑惑）ロス疑惑の三浦に酷似。
以 上 の 3 人組で 精 神 病 患 者やチョンコやヤクザの 部 屋 や トイレ風呂場
を隠 し撮り して チンポやオメコや お し っ こ だ す所や射精や 潮 吹 きやウンコ 出 すと ころを隠し撮りし てやったでえ 隠し撮り録画の リ ア ル タ イ ム 中 継 を ネットにさらしてやったでえ 映像を返してほしかったら金よこすでえ
岐 阜 県 不 破 郡 垂井町垂井２１１２－１ アトピー重症のフランケンシュタイン
顔で にらみつけた顔 153㎝ ガリガリ 会いに来て渡せ！！０５８２７５１５９０
ストーカー女ババ崎のヌードもあるでえ >>1
過失でも、危険でもなく、
殺意を持った殺人です。 車止めた後の行動は道交法じゃないだろ。
車から降りて危険な場所に相手を晒したんだから。 ４人を電車の線路に立たせた（そのため犯人も線路の近くに立ってた）のと同じ
結果２人死亡で２人負傷。死刑だな お前ら、全然無関係の石橋さんの会社をネットにさらして
電話攻撃したらしいじゃないか。
何回同じ間違いすんだよ。
どう責任とるんだ? >>211
高速道路で両親を車から引きずりおろした行為は過失じゃない。からなぁ
追い越し車線に車を停止させて、車から降りた時点で、運転行為ではない。と俺は思う。
∴運転中の事故ではない。 はずなのだが…。 >>220
運転中の事故じゃなきゃ成立しないって規定がないんだよ
まあそうだとすればむしろ傷害致死か逮捕致死なんかになるかも知れんが このケースに、最低でも未必の故意認定による殺人罪を適用しなかったら
同様に車を使えば大量人数の殺人を行っても殺人罪を免れることができるじゃないか
当局はそんなこと許すなよ >>207
交通事故なら起きてるじゃないか
妨害運転の結果妨害した車以外の車と交通事故おこして死傷者出た場合も危険運転死傷だぞ
このケースもなー >>224
検察は妨害運転に直結する事故がいると考えてるみたいだな
停車させての巻き込み事故だって妨害運転が内包する危険の一つの現れだと俺自身は思うが、正直条文も今一整合的に理解しにくいんだよ キチガイとアホが増えてきてるんやから厳罰にしとけよ
ただ基地とアホは想像力ないから同じかもしれんが >>225
事故の直接の原因は追い越し車線に停車させられてたことだから、妨害運転に直結してるじゃないか 過失って要するに意図せずしてそうなったってことだろ
邪魔するために邪魔したら過失じゃないだろ
馬鹿か >>1
「危険な行為」をしているなかで、
更に「過失」があったからこそ「死亡事故」になったのでは？
何故、「両方適用」という考えに至らないのか理解出来ない
世の中で危険行為をしている人間は多いが、
過失が無かったため、事故に至らず検挙されていないだけで、
「過失」を適用したからそこで思考停止するのはおかしい。 >>231
全部故意であって過失なんかどこにもない ●未必の故意については、被害者が死傷する可能性があったと認識していただけで十分。
免許を持って自動車を運転する人なら、夜間の追い越し車線に停車すれば追突されて乗員が死傷する可能性は知っていつ当たり前だら、知らなかった、未必の故意は成立しないは通用しないと思うんだよな。 >>17
道路上で幾らでも人を殺しても過失致死罪で片付けられる。加害者にしたらまさにパラダイス >>235
石橋はそこ、認めてない
未必の故意とかはそもそも、萩山夫人が雨の日に４人乗っけた車を運転中、高速の追越し車線で直前に割り込まれても、
空動距離や制動距離という物理法則を無視して、追突させず華麗に停めるテクが要る訳で
正義感だけで警察が動いちゃ困るわけでさ
世論ガーとか遺された娘達ガー、で判断してあっさり覆されたら目も当てられん
未必の故意だ殺人だ、と言うならそれを立証する証拠を神奈川県警に贈ってやれば良いと思うよ >>237
認める認めないでは決まらない
経験則上分かってたなら故意に欠けないという認定はむしろ普通だからね 5chでも執拗に絡んでくるキチガイが居るからこいつが珍しいわけじゃない >>239
神奈川県警は厳罰断念したので
神奈川県警相手に抗議でもしてきたら >>237
>石橋はそこ、認めてない
だから何？
たとえば殺意がないと殺人罪にならないが、犯人が殺意を認めなければ殺人罪に問われることはないと、
お前はそう言いたいのかな？ >>242
石橋の証言を覆す物証や証言が見つかってないって事だよタワケ
石橋が言うから信頼出来る、なんて誰が言っとるかマヌケ >>7
てかただの糖質だろ
そんで糖質の中では割とありがたいよ
なぜならコピペが短いから
他の安倍だとか安室だとかのコピペは
長すぎてホント迷惑
マジでイラつくわ >>17
本当に法曹界ってのはゴミしかいないのな
これが危険運転致死傷じゃなかったら
そんな法律要るの？
作った意味あるの？って思う
免許持ってて、車運転して、
高速乗ってる人間なら
高速でデタラメやってたら命の危険がある場所だと分かってて乗ってる
っていうのが当たり前の判断だろ
司法の人間は「過失」って言葉の意味すら分からんのか！
これが過失のワケねーだろアホ こいつは論外だが、被害者側も売られた喧嘩を買った節があるよね >>247被害者側が喧嘩を売ってるような気もしないでもない >>248
それはない。
この容疑者はわざと他車の進路妨害をし、追い抜いたところを煽るなどといったことを
繰り返していた。
喧嘩をする相手を探して、喧嘩をする原因を自ら作り、喧嘩をしているようなもの。 高速の走行レーンに置き去りだったらどうなんだろ
基準が分からん >>243
追い越し車線に止めさせたってだけで証拠は十分
>>249
目的は喧嘩じゃなくて脅して金をせしめることだから、わざわざ命の危険のある場所に停車させたわけ
営利目的の殺人で二人殺したってこって、まともな司法なら死刑判決しか出ない >>252
それを警察が確定出来てりゃ、そっちで挙げてるだろうよ
その、ボクの考えた有罪根拠ってのが正しく神奈川県警は忖度してる！と言うなら県警に言ってこい
それが通らなきゃ、お前のは単なる思い込み前提の戯言
なんか知らんが、お前みたいな似非法曹気取りのバカが多くて困るわ 過失ではないよな
このケースが過失で通るなら車を使った犯罪者天国になるぞ 無免許運転で運転してて人轢いても過失なんてされないのにこの程度だと大した罪にならないだろうな 殺すつもりがあったなかったでかなり罪が違うからな、よそ見運転してて二人轢き殺しても殺す意図が無かったら2年とちょっとで出てこれるからな >>256
本人に殺すつもりがあったかではなく、合理的かつ客観的に殺すつもりがあったと判断できれば十分。 まあ喧嘩や戦争は弱い方が死ぬんだよ、法律より前の話
それがわからない人が多すぎる
平和ボケ 被害者が犯人の車を追い越そうとしてたことにも問題があるんじゃないの？
普通の人なら走行車線をゆっくり走ったり、路肩に止まって犯人の車がどっか行くのをやり過ごすはず もはや、日本の司法に要求することは一つ。
自力救済を公に認めろ。 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
マイカー必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り。
多くの人が商業地域などの便利な場所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。
有形・無形文化財は保存しつつ、郊外宅地は農地に戻し、限界集落は山野に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 >>264
ぼったくりチャリ屋は今すぐ死ね。
いいから死ね。
これは命令だ。 普通に喧嘩両成敗が妥当。そうすればわざわざ注意という名の罵声を吹っかける奴も減る。 人に向かって「邪魔だ」なんて怒鳴ったら頃されて当然だろ
言葉の暴力は許されない お互い様じゃない
高速で止まる奴も少し馬鹿
子供は可哀想だが
6対4で止めた馬鹿があかん >>267
そもそもジャマなところに停めるやつが悪い。 適当になにかでっち上げて、刑罰が死刑しかない罪で起訴してほしい。 危険運転致死傷なんかではまだ軽い。
殺人適用できないものだろうか。 これが過失扱いなんだからな
日本が犯罪者天国とか言われる訳だわ こんなの状況知れば危険運転適用なのは当然なのに
どうしたらいいから分からないから軽い罪で裁こうとする司法は愚かすぎる >>269
注意の仕方が下手糞なやつが説教したから。 >>276
そもそも石橋は獲物探してたんだから説教の巧拙とか関係無いだろ？ この事件を許すなら、要するに、コロシタイ奴がいたら道路でどうぞ！！という事だよな。
刑も軽く済むし、死人に口なし。相手が絡んで来たと言えば問題ない。
法律が殺人を許しているようなものだw 追突は過失かもしれないが、理由のない停車は危険運転に含まれる。 過失運転致死傷を誘発したということで
業務上過失致死でいいんじゃないか >>253
>その、ボクの考えた有罪根拠ってのが正しく神奈川県警は忖度してる！と言うなら県警に言ってこい
景品交換所に偽景品を持ち込まれたと、景品交換所とは運営主体が別のはずのパチンコ屋が被害届
出したのに、三店方式は偽装と認定しないのが神奈川県警な 道路交通法の事案じゃなく刑法でさばけよ。
傷害致死でいいでしょ。 高速道路で人を降ろして暴行しるんでしょ？
後続車にはねられて死ぬかもしれないけどやむを得ないと思ってると
司法が認定できる状況がありそうだよね
犯人の自白なくても
殺人で告発があれば死亡について不起訴で逃げることはできなさそうだね 法律論では殺人罪なんだけど、パチンコ賭博を取り締まらないのと同じで、警察が加害者側からたっぷり賄賂もらったってこったよ むしろ交通法じゃなくて普通にサツジンだろこれ。
道路上で起こった未必のサツジンですよ DQNは自分が100パーセント悪い事をしてもお前にも責任があると言って
相手にも罪をなすりつけようとするからタチが悪い
言い訳ばかりで潔さがない
今回も注意した相手が強そうだったり多人数だったら絶対追っかけないはず
情けない人達の総称＝DQN
今回は裏目にでてしまったが注意をした人の方が余程男らしい 死んだ親父はサービスエリアで石橋になんて言ったんや？
親父も写真見る限り頭悪そうだから言わんでいいこと言ったんやろなぁ >>290
邪魔だってわざわざハイエースのサイド開けて
言ったらしい
そもそもそれがトリガー >>294
効いてるw
やはり真実をきちんと見極めないとなぁ
いちいちハイエースのサイド開けて
最初に怒鳴り付けた奴には
全く責任が無いでいいんですね？ クソが！とかぶつぶつ言って
通り過ごすながまだよかったんじゃないですか >>295
そもそも、４人を死傷させたのはトラック
そのトラックは通行区分違反・車間距離不保持・前方不注意の上で四人を死傷させるという
チート可能な脱衣麻雀でもそうそう出ないトリプル役満レベル
こいつが一番悪い
あとは、動いてもらう必要は無いが自車の通行がスムーズに行かないからとドアを開け、それも去り際に怒鳴ると言うＤＱＮ気質のオッさんとそのツレが、
何故か逃げ場のない追越車線を走り続けた挙句何故か言われるままにドアを開けて何故か急に大人しくなって何の抵抗もせず謝り続けた挙句追突されて死んだ、
という荻山家にとって都合の良すぎる長女の証言をどこまで鵜呑みにするか >>298
何故逮捕されたか理解できないのかな
さすがDQN脳 【衝撃！危険運転告発】2017年8月15日中央道上り/横浜5**み・148 赤のデミオの危険運転告発動画
https://www.youtube.com/watch?v=OmAN01haVnc 危険運転の結果、危険な高速道路の追い越し車線で停止したんだから、
そこで成立だろ。
走行中にニュートラルにしてハンドルを離して、
後部座席に移動し、やがて追突した場合は運転してないぞ。 こんなことで議論してるのも日本特有だと思う。
海外の常識に照らし合わせれば何の疑いもなく禁固30年から死刑くらいの刑なんだけど
日本は法の運用そのものが何かおかしなことになってるからなぁ
海外では法解釈は道徳や正義に基づいて行われるけど
日本では法律というモンスターから降りてくる啓示に従う(要するに執行者が責任負いたくないわけだ、だから神から啓示が降りてきてそれを伝えるような意味不明の判決が平気で出される) 誰も責任取りたくないのはこの国の文化だろう
その誰も責任取りたくない体質が第二次世界大戦とか起こしたんじゃないの？ どう考えても過失です。
こんなのに危険を適用したら
チョン並みの拡大解釈です。 殺人罪で起訴できるよ、起訴してもいいよ
でもね、裁判所でそれ認められなかったら 誰が責任取ってくれんの？←これ
正義だの倫理だの道徳だのの前に 最優先すべきは「 己の身の保身 」
警察・検察「 俺達の出世にひびかないようにしたいので今回は微罪の起訴でいっとこ 」 キーワードは「 ピタゴラ殺人 」
たぶん海外では全体を見渡して被疑者の行為が何を引き起こし何が起きたかを見て判決を下すが
日本では被疑者の行為そのものしか見ない。
よって被疑者は直接被害者を殺したわけでもないので軽い道交法違反ということになる。
殺したいやつがいる時は ピタゴラ殺人で無罪を勝ち取れ >>305
戦後、海軍は陸軍がやらなければやる気は無かった 陸軍は海軍がやらなければやる気は無かったと将軍達が証言してる
やる気は無かったけどやっちゃった戦争 >>308
海外ってどこだよｗ
いまどき「海外では」とか昭和感覚の奴がいることが驚きだわ。 追突した車の運転手がちゃんと運転してりゃ事故になってないんだから
死亡の責任まで追及されるのはおかしいやろ？
悪いやつだからって関係ないことの責任まで押し付けるのはおかしい >>311
そらそうだ
トラックの
1 通行区分違反
2 車間距離不保持
3 前方不注意
は事実だからな
石橋が全部悪い、とか言ってるのは、道交法を知らず免許も持ってない奴が娘に釣られて、石橋憎さで全部おっかぶせたいだけ
実際突っ込んだトラックの前に避けてる奴は居たからね
石橋の停止位置だって、急ブレーキ踏んだとか言う割に荻山車があの路面状況で突っ込まないだけの距離は空いていた
石橋のせいで後続が次々と突っ込んだのとは訳が違う 未必の故意による殺人罪でいいんじゃね？過去に暴走族による一般人巻き込み死亡事故で事例があったと思うけどな 逆に今回の件にすら適応されないなら
今後どれだけの事案が起きても適応不可な不適格法以外の何物でもないんだが 「高速道路で、しかも夜に路上に出てたら危険」
これは誰でもわかることだろ
軽い事故やトラブルのせいで高速道路上や路肩にいた人が車にはねられて死傷、なんてよくあることで
無数にそういう事故が起きてる
「高速道路上で何か落としても、自力で拾おうと
しないで！車から降りたら危険だから！」と
わざわざ広告作ったりして周知を図ってる例もある
そんな危険度の高いことを、相手を脅しあげて強要したんだから罪がないわけがない
それなのにこの騒動…そんなに法律の隙間なのか？
理解できないがあ 過失でも危険でもなかろう。事故が起きたとき男は運転席にいなかったんだから運転中ではない
後方への警告表示もワゴンの方が後ろなんだから男の責任はない
そもそも狭くても通れたんでしょ？なんで文句言ったのよ。駐車場内は公道じゃないから駐車違反でも何でもないぞ これは2人殺した殺人事件としていいと思う
しかも在日朝鮮人が起こした犯罪だし
死刑が妥当 裁判官・警察「法律に明記されていないから過失ですね～」 >>319
そもそも家族連れという最も危険を回避しなきゃならん状況で、石橋の駐車がＤＱＮ行為とは言え、
どかさずに通れるのに怒鳴り逃げするような人間が、石橋がキレた途端大人しくなって言われるままドアを開けて引きずり出される、ってのが不自然過ぎ
石橋の言うパッシングされたと併せて、夫婦で応戦する気満々だったって方が余程説得力あるわ むしろコイツは被害者で過失も０という立場で争うこともできるくらいだよ 老人、妊婦、身体障害者がパーキングエリアの出口のトイレの近くに迷惑駐車してるのをよく見かけるけど
邪魔だと怒鳴ってる人はいないけどな
夫婦が怒ったのが事故の原因 危険運転＋暴行脅迫殺人未遂
交通課だけでなく、捜査課案件も含まれるよおバカさん 子供普通にインタビュー出まくってるけど親死んだのなんとも思ってないのかな？ 単なる故障で停まってたとしても、トラックは突っ込んでるわけで
過失は全てトラックにある >>319
過失じゃないね
危険なことだとわかっていて強要したんだから
故意犯
ただ、相手が死ぬかもしれないとまでは思ってなかったかもしれないけどね
まあ、相手を高いところから突き落としたり刃物で刺したりしてても
「ころすつもりはなかった、サツイはなかった」と言い張る奴もいるからなー
まあ、主張するのは自由 何言ってるんだ？
過失じゃなく故意だし危険だろ。
漢字の意味もわからないの？ >>313
石橋は故意の殺人で死刑。
トラックはスピードの出しすぎや前方不注意等ありそうだから過失。 >>1
高校のとき川越って嫌われ者のキチガイがいた
石橋みたいなデカイ体じゃないが変な奴 トラックの運ちゃんは過失だろ
原因を作った石橋に過失はおかしい
高速道路上で止めたんだから殺人でもいいだろう >>322
例えばの話、
『文句を言われた人が腹を立てて相手をなぐった』
この場合、誰が犯罪者ですか？
文句を言う→犯罪ではない
殴る→犯罪
わかる？ 事故発生時点だけ見ると過失に相当するんだろうけど、事故に至る経緯全体を見れば故意なのは明らか。
法の拡大解釈は望ましくないけど、このケースで故意性を問えないなら法を改正しろ。 この国には基地外を裁く法律がない
それが欠陥司法の最大の原因
性善説に基づいていたら善悪や常識の区別もない基地外は裁けない
責任能力の有無ガーっていうのとは違う次元の基地外の存在を前提に
司法を作り直さなければ間違いなく今後も同種の問題は繰り返される むかしサバゲの帰りに同じ目に合ったが、車から迷彩服着たのが
3人降りてくるのを見て相手は逃げ去っていった >>338
そんな所は論点にしてない
石橋の行動が正しいとか正しく無いとか、そんな事は言ってないので読解力も無く的外れな喩えしか出せないなら絡まないでくれ 萩山が自分の意思で追い越し車線上に停車し続けた、というのがポイント。
石橋はきっかけを作っただけなので起訴すらされないよ。 厳罰で頼む。ゴミのちっちゃなプライドのために、家族を奪われた子達の憤りを汲み取って欲しいわ。 >>343
仮に、両方ともDQNで両方ともに過失や軽率な点があり
両方ともが自覚の有無に関わらず看過できない迷惑行為をしていたとしても
犯罪に問われるのは石橋氏の方のみ
この点には争いがないですね >>347
荻山家の行動は、過失にはなっても犯罪じゃ無い
ただ、無理矢理停めた、引き摺り下ろした、という長女の証言を信用出来ないのと、あんな軽度の白痴みたいな奴が
素手で降りて行ってドアを開けさせ追突された時に夫婦だけを死傷させられる位置を探し当ててそこに居た、なんて神格化もしてないって話でね 恐怖の逆さ男
腕と足が逆さになっている怪異
運悪く逆さ男に遭遇すると質問に全て答えられないと腕と足を逆さにされてしまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
