【質量の単位】「キログラム」決める新手法を確立 １３０年ぶり変更か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
質量の単位「キログラム」を決める新たな手法を確立したと、産業技術総合研究所（茨城県つくば市）など５カ国の研究機関が発表した。現在はパリ郊外の国際度量衡局にある分銅「国際キログラム原器」が基準になっている。来年１１月の国際度量衡総会で新手法が採用されると、キログラムの定義が約１３０年ぶりに変わり、分銅が不要になる。
「１キログラム」は１８８９年以来、「国際キログラム原器」の質量と定義されてきた。しかし、付着物や傷によって変動が避けられない。すでに長さでは「国際メートル原器」に代わって、光の速さをもとに１メートルが再定義されている。
国際度量衡総会は２０１１年、ある周波数の光子が持つエネルギーをもとに「１キログラム」を再定義することを決めた。光子のエネルギー量は「プランク定数」と呼ばれる量子力学の基本定数によって決まるが、まだ高精度の測定結果がない。そこで各国が精密測定に取り組んできた。
日本では、産総研が「エックス線結晶密度法」という方法で測定。藤井賢一首席研究員によると、均質性が高いシリコン結晶でできた球を作り、中のシリコン原子の個数を正確に数えることで、プランク定数を小数点以下４３位まで特定したという。
別の手法で測定した海外の結果と誤差の範囲で一致したことから、その平均値をプランク定数とするかを来年の総会で審議するという。藤井さんは「新手法が採用されれば極小の質量が定義でき、創薬や環境計測、ナノテクノロジーなどの分野に貢献できる」と期待している。（三嶋伸一）
プランク定数の測定のために作ったシリコン球と、球の体積を正確に測るレーザー干渉計＝茨城県つくば市の産業技術総合研究所
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171027003655_commL.jpg
配信2017年10月27日21時34分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKBV4600KBVUJHB007.html
他ソース
質量の単位「キログラム」の新たな基準となるプランク定数の決定に貢献
－世界最高レベルの精度でプランク定数を測定－2017/10/24
http://www.asahi.com/articles/ASKBV4600KBVUJHB007.html >>1
ところで地球の重力が変動したりとかないんだろうか
秤で計るような「重さ」でなければ問題ないんかな プランク定数を数える研究とか社会の役に立つのか
これだから理学部は… ●
－＝≡ ∩彡 ⌒ ミ∩ うひょー
－＝≡ ヽ(´･ω･)/ シリコン玉もろたー
－＝≡ ( /
－＝≡ （ ⌒)
－＝≡ c し 日本があげた国際キログラム原器を
売り飛ばした韓国政府
日本に２個目を要求
素直に２個目もあげた日本ｗ >>6
オンスとかマイルとかインチとかポンドとか、もうやめて欲しい >>11
重力とは関係ない慣性質量を測定してるはず。普通のはかりは、重力で生じる力を測定してるけど。
>>12
トンネル効果を応用したデバイスが何十年も前からあるだろ。 グラムじゃなくキログラムが基本単位なのは何とかならんのかね 1ニュートンは1kgのものを毎秒時速1kmずつ加速させる力の単位。
だっけ？ >>33
ステーキ、ゴルフ、ボクシング…
単位変えるの大変だな >>12
ナノテクに使えると書いてあるのは信憑性もあるが、
それでも具体的にどう役に立つのか分からんな >>35
科学数学工業的に無駄だっつってんだよ
そこらへんは好きにしろ >>32
俺が揉んだり舐めたりして毎日重さを確かめるようにするよ >>11
当然だけど、質量と重量は完全に別だよ。
重量に関しては重力に影響されて、その物体の質量を計測するのに、
空気の質量の浮力の影響も一応はあるしな。
（計算上は影響力が少ないので無視されてたりすることが多いけど、公式上はそういう事になってる。） >>11
微修正に留まるだろうけど変動するはず
重力定数も定義にキログラムが絡んでるから >>14
というか、キログラム原器の取扱い方が他の国と比べて致命的なくらい下手というか何も分かっちゃいないレベルで、
https://www.bipm.org/utils/common/pdf/3eVerificationkg-EN.pdf
ここのFig-7なんか見ると、変動幅が明後日の方向に行ってしまっている。
うちの科学力はありませんと世界に公言しているようなもの。
ほんとにいい迷惑。 >>41
まあNo.39は1946/53の比較に参加してない（1946当時はまだ日本の副原器だったわけで）。
1889と1989との間には大戦があって原器も銀座から茨城の柿岡に疎開している。
戦争中のこと、移送、保管状態もお察し。
韓国から（正確にはGHQから）原器寄越せと言われた時に、手持ちの副原器から一番
状態の悪いやつを差し出したという話だ。きっと当時の担当者も寄越せと言われて頭に
きてたんじゃないのか。 慣性質量と重力質量は同じかどうかの確認は取れたの？ >>15
マンスとかオイルとかポンチとかインドとか、もうやめて欲しい >>12
結構マジで、
理系の学問は人類や社会のためのもの
文系の学問は自分が得するためのもの
「英語が話せるのは役に立ったけど、人生で方程式が役に立ったことはない」と本気で言う人も多いけど
電気も自動車もスマホも道路や建物も含め
理系の学問の恩恵を受けていない人は１人も居ない 鉄腕アトムは最初雑誌連載されていた頃は、
10万ダインの力を持ち、となっていたが、
そんなんじゃ駄目だろ。
テレビの時の主題歌では10万馬力となっている。
いつの時点で気がついて10万ダインから10万馬力に
切り替えたのか、歴史を調べて誰か発表して欲しい。 もともと地球の一周を基準に１メートルを定めたんだよな。
で、１立方メートルの水が1000kgつまり１トン。
この記事のようなことを言われても理解できない……。 数関係の世界基準の話なら、いつの日か数字の桁も英語式の3桁区切りに統一されたりするのだろうか
1,000→一万 1,000,000→一億 >>51
３桁区切りは日本や中国、朝鮮など４桁区切りの言語では読みにくい。
俺は個人的な数字では４桁で区切ってるｗ 定義はもっとシンプルにして欲しいな。
体積の定義は既にあるのなら「水１０００ｃｃの重さが１ｋｇ」という定義じゃいかんのか？ 地球の回転速度は10年前と比べて確実に速くなってると思う。 >>12
古文書や古墳が見つかっても「で、何の役に立つの？」と聞く人はいない。自然科学の発見では「で、何の役に立つの？」と言われる。
単に知的好奇心を満たすだけでも十分だが自然科学は更に社会の役に立つことがあるという、おまけ付き。 >>54
体積は温度と気圧の影響を受けるから難しいんじゃないのかな >>56
もちろん重要な遺跡ならそうは言われないんだけど、
京都で遺跡のせいで工事が出来ないとか聞くと、
「その遺跡は何課の役に立つの？潰して工事優先しろよ」と思ってる人は多い。 >>57
「１気圧・４℃の水１０００ｃｃの重さ」にすればいいだけだろ。 >>59
気圧の定義にkgを用いているから循環定義 >>61
概ね>>59のような定義をもとに「キログラム原器」というものを作り
その重さを1kgと決定した
プランク定数の測定の精度が高まったことで、ようやく、
「キログラム原器を基準にした1kg」より精度の高い「新しい1kg」を確定できる見込みになった
ということ
なにせ、長さの単位は正確な時間と波長から決定できたけど
重さの単位はキログラム原器よりも正確なものが無かったので
関係ないが、福島原発の事故で放射線源として広く認知される前は
「セシウム」と言えば、原子時計に使われるぐらいしか一般には知られておらず
かつ最も有名な原子時計の時刻源だった >>12
本来「大学の学問＝真理の追究」だったからねー
例えば総合大学内に工学部ができたのは世界的にほとんど20世紀に入ってからなぐらいで
http://mbp-aomori.com/soh-vehe/column/1022/ 最初に１ｋｇを水１リットル（１０センチ立方）の
密度が一番高い摂氏４度での質量をそれと
同じ重さになるような白金とイリジウムの合金
で出来た円筒形でもっとも表面積が小さい形
の分銅として鋳造して、研磨して、重さを合わせた
のだと思う。そうしていったん原器１号が出来たら、
それ以降はそれを重さを定義するのに使った。
それ以前はおそらくキログラムとは違う別の重さの
単位の分銅（ポンドとかかな）のセットで作業を
していたのだろう。
キログラム原器の精度は８桁程度あるそうだ。 単に主さを決めるだけなら、
基底状態の水素原子１個の質量とか、
基底状態の陽子の質量とか、
基底状態の炭素１２原子１個の質量とか
で定義してはだめだったのだろうか？ >>67
炭素１２原子の質量は1kgの何分の一なのか、正確に教えて 空気にも浮力があるから、パリの国際キログラム原器と各国の副原器
の比較は真空中で行うのかな？ >>６８
Ｃ１２の質量を質量の定義値にしてしまえるのなら、もはや
Ｃ１２が正確には何キログラムであるかはどうでも良くなるだろ。
逆に従来のキログラムがＣ１２の質量の何倍かを問われるように
なるだけで。そうして適当に従来のキログラムとそれほど違わない
値を与える（Ｃ１２の質量の）倍数を８桁とか９桁の数字で
決めれば、それが旧来のキログラムの値を、新しいＣ１２の
質量で再定義したことになるだけだと思う。
キログラム原器の質量は、温度が上がれば、内部
エネルギーが増えるので質量が増えるだろうし、
真空中で保存してれば、材質に含まれるガスが
抜けたりするだろうし、また材質に放射能崩壊する
元素が含まれていれば、エネルギーを放出して
軽くなるかもしれないし、はかりに載せるために
つまんだりすれば、すり減って軽くなる気がするが、
なんだか世の中の原器は時間と共に重たくなる
というようなことが書いてあった。 >>45
同じだよ。
質量と運動量で、重力は運動量に影響しているだけ。
まぁ、重力も場所によって変わるけどね。（海の満ち引きがある様に） >>33
フランス人の君の気持ちはわからんでもないが、
実際問題としてイギリスとアメリカの両国を滅ぼすのは相当難しいと思うぞ… 昨日吉野家で牛丼買ったら原子１個少ないでやんのｗｗｗ
こんな時代が来るのであろうか。 >>77
飯粒がひとつ不足しているという時代ですらまだ数十年かかるだろう
話はそれからだ >>75
まあ単位なんてものはその世界にいるものにとってそれで何も不自由はないからな
アメリカの場合単位よりもむしろ小数点以下の数の表示方法が分数なのが負担なはず、インチとフィートの進数の違いも
まあこれだってアメリカ人の頭を鍛えているという考えも出来るが
日本があらゆる文字（漢字、カタカナ、アラビア数字、ローマ数字、アルファベットとか）を使ってるから頭がいいとかの論と同じでな
本当かどうかは別にして ところで、チバニアンはどうなったんだ？(´・ω・｀) >>21
元は4℃の水の1メートルの立方体で計算してたからじゃねーの。 >>33
度量衡は人間の生活ｻｲｽﾞがﾍﾞｰｽに成っているから、中々難しいわなｗ >>31
1Nは質量1kgの物体に1m/s^2の加速度を生じさせる力の大きさ
そっちの言い方なら「1kgのものを1秒間に時速3.6kmずつ加速させる」になる
>>54
無理
水の体積は温度や圧力によって変わる
しかも圧力を定義するために質量が必要だから質量の定義に質量が必要になるという
循環定義になって意味をなさなくなる なんかの映画で
人の命の重さ 1g
みたいな話があったな おまいらすごいな
何度読んでも意味が理解できねえ
原器とやらを毎年作れば劣化とか心配無くね? 毛が何本以上生えていたらハゲじゃないのかを、ちゃんと定義しろや(´・ω・｀) 原器があるのはメートルとキログラムだけなのかな？
例えば色の原器であったり臭いの原器だったり。
臭いは難しいだろうけど色は何となくありそうだと思う。 昔は明るさの標準としての標準ランプがあって、
フィラメントの巻き方とかいろいろきっちり決まってた。
東芝だったかで造ってたと思う。 >>96
メートル原器はなくなったし、色は周波数だし、臭いは物質の濃度だろう。
実用的な見本、標本、基準と、単位の定義である原器を混同してる。 >>98
1キログラムの分銅が
抗菌防汚仕様になって
新登場。 シリコン球とやらは手袋してるとはいえ触って大丈夫なのか？
表面が削れたり不純物が付着したりで正しく計測できなくなりそうだけど 私大には関係ないから
wwwwwwwwwwwwwwww 測定法が確立されていないプランク定数じゃなく測定法が確立されているアボガトロ定数を基準にしろよ。 >>93
まったく同じ質量の物は決して作れない。新しく作った原器には必ず誤差が発生して、前の原器とは異なる質量になる。
毎年作成し直して、その誤差を積み重ねていくと年を追うごとに大きな誤差が生じる。 >>54
水なんて蒸発して減ったり、結露して増えたりするから不安定極まりないし、
容器に入れなきゃ独立して保持できないから、容器の成分が染み出したり、容器に染み込んだりするから
精密な基準にはなり得ない。 >>33
国内だけで使ってりゃいいんだよな
日本だって尺貫法あるんだし 数えるなら球状より、四角形が良さそうに思うが、丸い事に意味があるのか？ ついに相対性理論に手をつけるのか
アインシュタインも生前間違ってる事気づいていたし仕方ないね >小数点以下４３位まで特定した
．すげえええ（え×３５）えええ >>114
正確な直方体(立方体)より、正確な球の方が作りやすい
この場合の正確さってのは、小数点以下数十桁の精度という意味で 俺のキンタマ一個を「１キンタマ」って言う単位にしてもいいぞ
なんか有難味が増すだろ？ >>33
ともかく、ヤードポンドは残すべきである。 >>1
産総研のキログラム原器を管理するだけの管理者にも給料は支払われていたわけだろ。
人件費を浮かすことができるんじゃね？ 今までキログラム原器だったからな。
取り扱い間違えば重さの基準がわからなくなってしまう問題があった。
今回、定数を正確に測ってそれを質量の基準にできたんだから
重さの基準が不動になってよかったよかったという話。
それより、未だにガロン使っているうえに
取り寄せた図面に平気でインチの寸法描いてくる
大馬鹿者どもの国をなんとかしてほしいわ。 >>96
色は難しいんだな。
極端な話、見る人によって全く変わるから。
まず、目の中の色を感じる器官は人によって感度が異なる。
ほとんどの人は赤緑青を感じ取れるけど、まれに4原色の人もいるそうだ。
あと受け取った信号を脳がどう処理するかは本人にしかわからん。
仮に幽体離脱で他人に乗り移ることができたのなら
色相が全然違って見れるのかもしらんな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
