【大阪】黒染め強要で不登校の生徒、クラス名簿から除外される 学校「生徒に配慮して載せなかった」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171117-00050073-yom-soci
生まれつき茶色い髪なのに学校から黒染めを強要され、不登校になったなどとして、大阪府立高３年の女子生徒（１８）が府に損害賠償を求めている訴訟に関連し、府教育庁は１７日、学校側が今年度、生徒の名前をクラス名簿に掲載していなかったことを明らかにした。
同庁は「在籍している生徒を名簿に載せないのは許されることではない」と学校を指導した。
府教育委員会会議で担当課長が説明した。同庁が今月、学校側に聞き取りをしたところ、出欠を確認する名簿や座席表に生徒の名前を載せていなかったことが判明。同庁の指導後、学校は名前の入った名簿と座席表を新たに作成した。
委員からは「学校の指導体質に問題があったのではないか」との指摘があった。
学校側は、読売新聞の取材に「生徒が登校していないことを、ほかの生徒から変に詮索されないよう配慮して載せなかった。登校すればすぐに元に戻すつもりだった」としている。
訴状によると、生徒は２０１５年４月に入学。「髪の色は生まれつき」と説明したが、教員から「その髪では登校させられない」と髪を黒く染めるよう繰り返し指導を受け、１６年９月から不登校になった。その後、名簿から名前が外されたとして、「学校から排除しようとしているとしか考えられない」と主張している。
★1)11/17(金) 17:18:59.64
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510906739/ 校長や他の管理職の更迭かな
生徒に配慮なんてしてる訳が無い 評判を気にして黒髪に染めさせたら、世界中に悪名が轟いちゃったよ
よかったね本望だろ 言い訳すらも完全にアウトだな
これもう高校生は髪の色自由になるきっかけになるだろうな >>1
学校側は生徒の元の髪の色は黒だと断言してるじゃん
それに生徒の主張に｢頭皮がかぶれるぐらい黒く染めたけど不十分と言われた｣ってのがあったけどさ 白髪でも金髪でも真っ黒に染められるのに 不十分って言われる事は考えられないだろ
俺の嫁は若い時から白髪が混じるからたまに黒く染めてるけど本当に真っ黒になるよ 普段ネトウヨがやっている差別だろ？
なぜ批判するんだ？ あれだけ報道もされて突っ込まれたのにここまで開き直るのは逆にすごい。 >>7
お前の嫁の髪は伸びないのか?
伸びるのが早い人間なら一週間もすれば根元に地毛の色が出るぞ >>1
てか不登校の奴の名前を名簿に載せないのは当たり前だろ
毎日毎日出席確認の度に顔も見た事ない奴の名前を呼ばれて｢今日も来てないな｣って暗い空気が流れる
他の生徒の事考えたら名簿に載せないのは当たり前 関西は民度も低く、部落差別とか酷いし身近だから感覚が麻痺しているんだろうな。 やっぱ大阪は日本じゃないだろ
日教組が強いとかいう愛知でも
さすがにこれはないわ 女は坊主にしろ。
男も坊主で。
そして教師も全員坊主にしろ。
ついでに保護者も坊主にしとけ。 >>12
黒く染めたのに不十分って主張だからな
伸びた部分があってそこの染色が不十分ってなら当たり前の話
だって要はその部分は染めてないんだから
でもこの生徒は｢黒く染めたのに不十分だ｣って言われたと書いてる
真っ白の奴でもしっかり黒く染めたら本当に真っ黒になるのに 不十分って言われたってのがおかしいよね
本当に黒に染めたのかな？
それとも誰が見ても真っ黒なのに先生は｢黒く染めてない｣って言ったのかな？
俺は黒く染めてないと思うね 流石、西浦と羽曳野のアホ学校が合併しただけあるわw
潰れてしまえwww >>12察してやれ
>>7の嫁はハゲでカツラなんだ 高校のお名前がキラキラネームだったのに
今回のソースでは出なくなったな 地毛の色くらい顔見たらわかるんや
大人を舐めんな！！！怒 庁舎内からＱ２ダイヤルにたくさんかけてたのが大阪の公務員
電話料金は税金から 他の生徒から詮索されて困るのは学校の方
だから名簿から名前を排除したのだろう >>9
とりあえずお前は釜山港へ帰れ。
勝手に日本語使ってんじゃねぇよ！カス！ チョンが自分の立ち位置確保するために
白人差別ってか？ 名簿削除で虛僞の文書を公務員が作成したね。はいアウトー、アウトー
「虚偽公文書作成罪」は，公務員が，その職務に関し，行使の目的で，虚偽の文書・
図画を作成し，または，文書・図画を変造するという犯罪です。
http://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/shakaihoueki2/koukyonoshinyo/17/156.html ちょっと信じられないんだが、この学校の関係者はそろいもそろって全員頭がおかしいのか
「いや、それはダメでしょう」と言える奴はおらんの？ 在籍してる生徒を所属学級から削除したなら
文書偽造だよね。 生徒の所属学級を変更して
当初の所属学級から削除して
別学級に編入したのでもなく
書類上では存在を抹消したの？ 髪の色を何色にしても犯罪でも何でもないけど
教師がやったのは文書偽造という犯罪と嫌がらせだな みんなモンペ履いたらええやん
服には名札も縫い付ける様に！ 本物のクズ学校だな。
府教育長によると「この生徒の地毛は元々黒色、
3人の教師が確認済み」と。
ここまで頭髪検査にご熱心な懐風館高校の
ことだから、髪染めをするという重大な
規則違反を繰り返した生徒には当然
停学なり退学なりの処分を下せたはずだ。
毅然と対応すれば良いだけの話。
なのにイジメみたいな座席の撤去と
内密での名簿からの抹消、でも退学処分とかは
出してない。陰険すぎるぞ。 女子生徒も、不登校になる前にもうちょっとルーズな高校に転学すりゃ良かったのに。
話を聞かない人は何を言っても無駄。 >>39
いじめ目的はあるけど
単なる嫌がらせの域でもなく
犯罪なんだよな この学校の教師の発想
自分たちの決めたしきたりに従わないやつにはそれを理由に
別のもっと重い犯罪を行ってもよいとか
スマホ盗撮（でっちあげ）狩りと称する恐喝、暴行、傷害とか
円光狩り、美人局と称した犯罪
浮浪者への犯罪をしてるチンピラと変わらないな 底辺校の教師がどんだけ無能かというと、
「うちの子は馬鹿だから、大学は行かんでもいいです」
というと、執拗にFラン受験を勧めてくる。
「金がない」
というと、学生ローンを勧めてくる。
子供の将来はまったく考えてない。 >>34
どこの組織も当てはまると思うけど、特に学校においては教育長の命を受けた校長が絶対だよ。
昔は組合が何でも反対したけど、反動で今の状況があるって訳。 >>41
まさにそう。法に則した手続きも
本人/保護者への通知もしてないからな。
懐風館高校から突然に自分の学籍が
消えていたなんてありえんわ。 >>44
公務員には法律遵守義務憲法遵守擁護義務があります
当然校長の権限はその枠内です >>48
もちろん、本来は、そうであるべきだけどね。 >>7
お前は嫁一人のサンプルで物言うのか？
それなら俺も言わせてもらうが、うちの嫁はいくら染めてもなかなか色が変わらない
髪質で色々な事例があるんだよ >>49
どこの組織でも多かれ少なかれあると思うよ。
まぁ、今回の件は学校に非があるけどね。
出席簿の抹消と勝手に退学していたって説明は擁護出来ないし。 >>54
「勝手に退学していった」
まさか退学届けまでは偽造してないよね おっさんになってあご髭に金髪が混じるようになっておちんげにも白い 無断欠勤○日で退職扱いとするとかいう取り決めを非正規相手にしてる会社もあるけど
その感覚だったのかね。
実際無断欠席だったのか、どういうやり取りの上での不登校、欠席だったかはわからないけど 偏差値40の学校のくせに細かいとこ厳しいのな
その厳しさで偏差値あげろよ >>55
誤解を招いてゴメン。
正確には、退学したと周囲に説明した事だね。
でも、この高校だから他にも何かやってそうではある。 自分は幼少期が茶髪に金混じり、学生の頃は茶髪だったけど(アッシュ系)、体毛も色が薄いし、真っ赤な口紅をつけたような唇だし、肌も白くてそばかすだらけだった
肌の色や目を見ればわかるはずなのに、黒染め強要はよくない。自分もされたけど >>9
これは差別だけど多分お前が思ってるのは区別
日本語って難しいよな >>58
敎へる側が無能過ぎて敎科指導が出來ませんから、私情上等の俺様法律で締め上げますｗ 教師の質がひどすぎ。
なんで上手に処理できないのか、たかが髪の毛の色。 >>60
既成事実化と居づらい、戻りにくい状況づくりに必死だったのかね >>67
多分、そうだろうね。
実際、出席簿の抹消と周囲に対する説明はそう受け取られかねない行為だし。 裁判で原告の髪の毛を提供・・・しない悪寒
元々黒らしいじゃん もともと真っ黒な髪の毛の40代だけど
こんな学校に子供が通ったら
一日で自分の髪を真っ白にさせられそうだ 教師を相手にしてるというよりチンピラを相手にしてる雰囲気 >>73
教師とチンピラがかぶってないと思って何年生きてきたの？ 恐ろしい学校だよな！
まるで朝鮮学校の様だ！
どこの学校かと大阪か… また大阪か！ 黒染め強要よりも名簿から削除のほうがやばいな
座席もないとかイジメだろ
しかも教師が主導してる分生徒間のいじめよりタチ悪 私立と違ってこの学校は府立だから
この学校の評判が落ちて学校がたちいかなくなっても
この学校にいた教師は痴呆公僕だから別の学校に転勤して高給を食み続けるゾンビなんだよな >>53
http://hakuhatsu.net/mailsoudan/%EF%BD%8D.html
↑このサイトでプロも言ってるけどしっかり染まれば１ヶ月は落ちないって書いてるからね
要は染めるのが下手なだけ
下手なのを事情に加えたら話できないでしょ
美容院でちゃんと染めなさい >>82
髪を染めたその染料の効力で一か月は落ちない、持続できる期間というのと
伸びた部分は元の色が出るということを分けて考えられないのが必至だな >>79
えっ？私立じゃないの？
公務員かよ。もう色々アウトだね。 >>13
生徒も教員も育ちの悪いバカしかいないような底辺校では、そうするしかないんだろうね。 で、この女の顔は？
ブスなら叩くし可愛いなら擁護するわ 中学時代まで遡って
黒髪だったことが確認できいるとか。
だったらこのヤンキー親子によるインネン。
先生たち、ガンバレ。 >>34
そういうこと言うタイプは精神を病むか退職かクビだから残らないんだよ。 >>88
言ったもん勝ち？
その中学「黒」が事実だとして
その中学の黒が染めた黒ではないという証明は？ 引きこもり ニート 無職 いじめ被害 家庭内暴力
解決改善させます
お気軽にお問い合わせ下さい
最後の砦と、思ってください
福岡ヤンキーカウンセラー田辺
07015109226 髪を染めたくないぐらいの理由で学校に来ない奴の事などほっておけよ
どうせ成長してもろくな人間になるわけないし 今まで未成年のこんな少女をいじめてきた罰だ
今度はこのクズ教師どもが日本中、世界中から非難されればいい
もう一度、世界に向かって外人の留学生の地毛の金髪も黒に染め直させるって言ってみろ
言い続けろよ
税金貰って1人の未成年をいじめて本当に救いようのない税金泥棒どもが 人様の金で高校行かせて貰ってるんだからそれくらい従え >>88
さう云つておかないと傷害罪の故意を認めることになるからなあｗｗｗｗ
他にも地毛が黑の生徒でも少し明るいだけで黑染めを強要されたといふ證言があるから
どう轉んでも無理だがなｗｗｗｗｗ 懐風館って名前だけ見たら私立だが、
公立ってのが凄い
公立なら普通地名などをつけそうだが、
こんなウヨ系私立っぽい名前の府立高校があるってのが大阪なんだよなぁってなる だからスクールポリスとか
スクール裁判官を作って
教師も逮捕の対象とするべきなんだ!! この高校も維新の肝いりで運営されてそう
キモいわ全体主義的な大阪 >>101
思想が右だろうと左だろうと、それに当てはめようとするのが人間だからね。
だからこそ、教育は政治的中立が必要とされる。
まぁ、昔から守られていたかは疑問に残るけどね。 >>71
結局のところ最初から地毛が黒なのに嘘をついて地毛が茶色だったとかいう
展開なんやろ？ >>1
とにかく裁判で教育委員会と校長その他の責任を認定してもらって、あとは民事でゆっくりやればいいよ あまり意味がないことを制限することで
権威付けする必要があること自体が
教育とかいうものを劣化させるのだと思う >>106
確かに。権威を傘に着て生徒を必要以上に追い込んだ学校は言語道断。
だけど、権威そのものが無くなれば教育という秩序が崩壊する。
教育は、結局は権威のさじ加減にあると思うね。 >>107
権威と秩序が欲しいならイジメしたやつは断固処分する方向でナタ振るえばいいのよ >>109
府が非を認めて学校に対してナタを振る得ればね。
結局は、校長がクビになってお茶を濁して終わりそうだけど。 >>112
陥没持ちは恥ずかしがらずに積極的に情報開示してほしい 橋下のメルマガ
http://president.jp/articles/-/23648
まあ現場での現状はわかるけど
かりに人権侵害かどうかを最高裁まで争うことになったら
どっちになるかは全員の意見が一致すると思うんだよなあ 村八分の精神は日本人に根深く残ってるのか
農耕民族の陰湿さなのか こういった問題は、学校という制度の解体で、すべて解決する。
憲法に定められた義務は、あくまで、教育の受講である。
決して、学校へ通うことではない。
「義務教育」とは、単に「"制度" に対する「名称」にすぎない。
家庭や各種学校で 教育を受けた者にも、高校卒業と同等以上の技能が
認められれば、試験合格により 大学に入学できる。
学校などという制度を 直ちに廃止し、受講した教育に
対する 週熟度認定試験への置き換えが 急務だ。 陰湿過ぎ！ いじめだろこれ。教育者の態度か？
廃校にすべき！
こいつらは人権侵害で裁かれないと、世の中おかしいまま進んでくな。
徹底的にこう言う勘違いした奴らは叩き潰すべき！！ 農耕民族の陰湿さが原因じゃないぞ
中国も農耕民族だけど、こんな陰湿じゃない
ジャップは山ばっかりの閉鎖的なしまぐにだから陰湿なんだよ 力の入れどころを勘違いした
陰湿でキモいコテコテ 大阪の底辺ども
ネチネチと腐った女のような方法で いじめる
方が毛の色よりよっぽど問題 反省の色が学校側に無いのがもおかしいよな。
改めないなら、審判が下されなければならない この頃は、幼稚園児でも、染めて居るのを、見かけましたから、、、 郷に入れば郷に従え 校則が黒髪なら染める 当たり前のことだよ 厭なら別の学校に行けばいい 皆と同じにする それがいじめを受けないことになるのだ >>126
その考え方が人権侵害なんだよねってハナシ
ロンパーにはすごく骨折れるけどな >>126
「嫌なら出ていけ」は逆を言えば「出ていくのが嫌ならお上に従え」と言うことなんだけどな
つまり「嫌なことは変えてやるんだ」と言うものは排除しろ、と言うこと
マッカーサーに精神年齢12歳とか嘲笑われてから70年以上経つけどいまだに民主主義の精神が
この国の人間は理解できない >>88
成長段階で髪の色が変わっていくのはよくある事だよ。特に外人に多い。
学校側は早目に思い込みでしたって謝罪した方が良いよ。 さすがに裁判まで起こして地毛は結局黒毛オチはないと信じたいが、
地毛が茶髪だったとしても、学校側は根本が黒っぽくまた中学時代黒かったと聞いてたんで事実誤認した。地毛を染めさせようとはしていない、と責任を放棄する方針だな。 >>88
原告生徒の通っていた中学校と
公立なら当該市教委が
「懐風館高校からの問い合わせ？
そんなの無かったよ」って展開が
起きそうな予感がする。 素人が見聞きしただけで裁判に勝てると思ってるところが大阪民国らしい この裁判はBBCのCNNも日本の全体主義で反民主主義体質で生徒の人権無視と
大々的に報道してるから、海外でも注目されて日本の評判を落として恥ずかしい。
スペインの人々にまでインタビューで「日本は先進国と思ったのに。」と驚かれて
国辱もの。 公文書扱いの文書では在籍させておいて
そうではない文章では除外して
両者に差異があったらそれはそれで完全な故意、恣意で問題だけどね 学校時代は地毛証明書まで出させて茶髪を禁止するが、
社会に出たら女性は染めるのが当然みたいな、説明不能な世間のしきたり。
これこそが中世ジャップランドの神髄。 文書が一教師の独断でも学校の管理体制
学校ぐるみならそれはそれで学校の問題
いずれにしても学校組織そのものは問われる それって、高校まではセックス禁止
大学からはセックスしないと恥ずかしいという考えが主流
でもできちゃった結婚はやっぱりダメ
どんなトリプルスタンダードだよっていうね >>134
普通なら、そんなことはある訳がないと思うけど、この高校のちぐはぐな対応を見ているとありそうに思えてくる。 >>126
大前提に公僕は憲法と法律を遵守するという大前提があることをスルーする同調圧力忖度馬鹿 あ、追加で、それなのに結婚したら子供は作れと
いい加減にしろって感じ
正しい性教育してないのに子供なんかできるか
結果、頭のいい家ほど子作りは避け、DQN家庭はポコポコ生むという >>141
それな。社会に出たら女は染めてない方がオタク、腐っぽいと言われる。男は黒のままが推奨されるが。 >>147
で、その頭の良い世帯で子供生まない奴等には増税な。 >>126
毛染め禁止で黒髪に限ると書いてなけりゃ負け案件だな >>9
原因や経過が逆だろ
差別だレイシストだ叫ぶ、在日朝鮮人は、あることないこと織り混ぜて、自分達のワガママ放題やろうとするから嫌われる
まず、自分達が強制連行されたというのが嘘で、仕事を求めて渡航してきたり、朝鮮戦争なんかの脱国者の子孫だ。
自分達の都合で通名使って権利だという癖に、名前を奪われたと被害者ずらするのも矛盾している
今回の場合、生徒側の地毛が黒であれば、お前ら在日と同じ非難対象だ
しかし、本当に黒でないなら、それこそ差別だ 地毛茶髪の他の学生が親の申告以降何も言われなくなったのなら
原告が本当に地毛茶髪なのか怪しいと思うけどなあ >>153
生徒の証言がバラバラなので教師によって対応が違うんだと思う。
さらに、教師も生徒ごとに対応が違うのかも。
相手が面倒くさそうな親なら何も言わないとか。 この学校の教師が持っている統一基準は髪の毛の色のサンプルだけで、
地毛なのに毛根と毛先の色が違ったらどうするとか途中の色が違ったらとか光の具合で違ったらどうするのかとかは教師ごとに違いそう。 これ同じクラスの生徒達はどう思ってるのかね
きっと今までは同じ学校の話ながら他人事だったのでは
そしたら実は隠蔽されていただけでクラスメイトの話だったと
担任はどう言い訳するんだ 黒染め強要問題で不登校、学校側「生来の髪色でない」と主張 大阪
http://www.sankei.com/west/news/171117/wst1711170077-n1.html
>教育庁によると、同校は髪の根元の部分をチェックして生まれつきの髪の色を判断。
>同じ学年では女子生徒のほか１６人に対し、生え際と髪全体の色が違うとして、
>黒くするよう指導したという。 髪の生え際が黒かったというなら、話は変わってくるな
弁護士は何も知らされずに担がれたのか？ 生え際黒かったにだーって言われても証拠出せよっていう 第一報は朝日新聞だったが、また先走ってしまったのか？
http://www.sankei.com/west/news/171117/wst1711170077-n1.html
> 教育庁によると、同校は髪の根元の部分をチェックして生まれつきの髪の色を判断。
> 同じ学年では女子生徒のほか１６人に対し、生え際と髪全体の色が違うとして、黒くするよう指導したという。
> 一方、茶色っぽい髪でも学校側が地毛と判断し、指導をしていない生徒も約４０人いるという。 しかしこの学校は知らんが、地毛だっつってんのに目立つから染めろという学校は思ったよりもあるみたいだな。このニュース以前から結構相談している人多いわ。俺は服装頭髪自由な私立高校だったからそんな世界とは無縁だったわw >>18
教師全員坊主は有り難い。
今すぐ実施しろ。 「泥だらけの人を見た印象が残り、つい口にした。土人の意味は知らない」
「生徒が登校していないことを、ほかの生徒から変に詮索されないよう配慮して載せなかった。登校すればすぐに元に戻すつもりだった」
やっぱ大阪ってクソだわ >>164
何年も登校拒否して留年してる生徒はどこの学校にもいる。
中退するまでは、クラスを割り振らないわけにはいかないからな。
クラスメイトとしては 、どうせ来ない生徒が点呼されたり、
修学旅行の班決めで入れろと言われるのは嫌なものだろう。
それでも普段のクラス名簿に載せる必要あるか？ >>165
あるだろｗｗｗ
こういう考えって大阪独自のもの？ >>166
そのレスには、
いやないだろwww
としかw
ついでに大阪ではないが https://www.youtube.com/watch?v=UuCbanK47Hc
この動画ニュースだと
4日に一度染めてたのは生徒本人が自分の意志でやってたようだが・・・。
4分あたり・・・。 ２０１５年３月、高校入学前の登校日に写真撮影をする際に、教員３人が全新入生の髪の色を確認。
生徒は「茶色は生まれつき」と説明したが、頭頂部の根元の色が周辺よりも黒かったことから、学校側は「地毛は黒色」と判断した。
高校から、卒業した中学校に問い合わせたところ、「明らかに染色したような状態だったため、指導したことがある」との回答もあったという。
http://sp.yomiuri.co.jp/national/20171118-OYT1T50020.html
んー？
中学も染めろと指導したんか。
生徒の地毛が黒の場合、中学の時も染めたことがあり、そして高校2年の後半にまた染めたのか。あれ、でも中学で黒染めし直して卒業して入学までまた髪染めたんか？ 親と子がクソDQNでかつモンスタークレーマ
or
中学、高校両方クソ
さてどっちか。
折衷案は、地毛は元々茶だが中学時代に更に明るい茶髪にして黒染め指導された→その情報が高校に行って高校は不信感を抱き、地毛でも染めていると勘違いした。 >>154
原告の親は完全にめんどくさい親の部類だと思うが >>172
> 中学も染めろと指導したんか。
染めたから坊主にしろ、とは指導できないだろう
女の子ならなおさら、黒に戻せとしか言えなさそう
弁護士は学校からこの説明受けてなかったのかな？
それとも知ってて朝日にリークしたのか？ >>176
いや、俺はてっきり、中学の時は普通に黒髪でしたよ、という説明を高校が受けたのかと思っていたもんでな。
中学でも指導したということは、中学から地毛なのに黒染め指導を受けていたという原告の主張に矛盾は生じない。まあ、もし地毛が嘘なら中学から髪を染めるDQNだったという可能性もあるがな。 >>175
母子家庭だから男親は出てこないと思ったんでしょう。 俺の大学では入学時から半年来なかった学生は後期から名前も呼ばれなくなったな
退学したかどうかは知らないけれど講師にも出欠の手間がかかっていたことは確かだ マスコミの描き建てることを鵜呑みにするとろくな結果にならない＠日馬富士 >>180
モンペに男親とか関係ないぞ
てか実際のモンペは完全に女親が多いらしいし 排除したいんなら、受験の段階で髪の色とか質を判定して不合格にしとけ この学校早く潰した方がいいと思うんだよ
こんなバカどもに先生ヅラされる子供がかわいそう >>1
校則では｢染髪禁止｣なのに、何故か｢茶髪禁止｣だと取り違えて生徒に校則違反である「黒髪への染髪」を強制すると。
この高校の教師は、ネトウヨ並の知的障害があると言わざるをえない。 >>193
国連でも名の通ってる世界的な有名校やで！！ https://twitter.com/x7QK108Zxn5USGG/status/931525699793387520
>私のことを、学校の時間にツイートしてるから本当の懐風館の生徒か疑わしいとのツイートがあったので、一応。
>校則では学校で携帯を使ってはいけないと書いてますがみんな先生に見つからない様に画像の様にスマホぽちぽちしてます。
校則を守っていない生徒が沢山いるらしい。
髪だけを規制している場合じゃないだろ、校長先生。 >>179
公僕には法律順守義務違法行為通報義務があるぜ 大阪人の基準では
１．直毛の黒髪（天パーはダメ）
２．細い吊り目（垂れ目はダメ）
３．エラが張っている事
４．過激になりやすい
以上の条件を備えていれば日本人と見做す訳だな >>172
学校側は、地毛が黒だと言い始めたのか。
染めるのを強制したのは学校側だから、生徒の地毛がメッシュではないことを証明する義務は学校側にあるからな。
参考資料 読売新聞 発言小町
だから地毛が茶色なんだってば！
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2004/0724/008972.htm?g=07 >>43
学校も商売でやっている
記録上の成果が大事なのは当然
子供の将来など気にする学校が地球上に一つでも存在するとでも思っているのか >>58
偏差値70の学校なら細かい所厳しくないだろ
偏差値40の学校の事情もさっしてやれ
この学校を攻めるやつらは学校に期待しすぎ 名簿から外してる時点で
学校はマトモではないことがよく分かった
もはや元の髪の色なんてどうでもよくなった 世界的に有名なこの高校調べてみろよ
さぞ模範となることしているんだろうな 地毛の色でない、と学校判断し指導
https://mainichi.jp/articles/20171118/k00/00m/040/125000c
>一方、訴訟で生徒の代理人を務める弁護士は、毎日新聞の取材に府教委の説明を否定した。
>昨年９月以降、学校側との交渉で「何のために黒く染めさせているのか」と尋ね、地毛が茶色でも一度黒く染めたらそのままにするよう指導している、と説明があったという。
>高校入学時に教諭３人が髪の生え際を確認したという話は一度も聞いたことがないといい、「訴訟のために話を後から作ったのではないか」と批判した。
>高校入学時に教諭３人が髪の生え際を確認したという話は一度も聞いたことがないといい、「訴訟のために話を後から作ったのではないか」と批判した。
教育長も処分なしでは済まなくなったな。 >>206
どうやら一度染めたら卒業まで黒染めするルールは本当みたいだな。
@mizikanahito 私も妹から聞いたけど染めてたらしいわ
一回染めたら卒業まで色落ちしたら黒染めって言うのは校則に書いてるから
その子が悪いと思われる。アホやな（笑）
https://twitter.com/Ruito_green/status/926048990042374145 >>206
逆だよ。この情報で詰みが確定したのは弁護士の方
４０人が生え際確認で茶髪地毛認定されてるのは新聞記事で明確だし、学校との折衝で
それが話されなかったとしても確認作業を受けた生徒やその母親は高１時に知ってるはず
高２以降に関与した弁護士が確認作業を知らないのは母親らが弁護士騙してたからだよ
やばい案件に手を突っ込んだと弁護士は焦ってるんじゃないかな >>208
207の情報を無視するなら、な。
この件は報道だけでは情報が不足しているのに、そこを無根拠妄想で埋めて軽々に断言する奴が多すぎ。 >>209
アップされてた生徒手帳の画像には
一度染めたら卒業まで黒染めなんて書いてなかったよ まだやってんのかこれ
何で進級できたかの謎とけた？ >>209
真っ向から矛盾する情報が多すぎるんだよな。
「黒染め強要されます」「されません」みたいな意見がそれぞれネットにあるわけで、
正直何ともいえないよな。
仮に今回の教育長の説明が正しかったとして、じゃああの口コミやツイートはなんなんだ、とも思うし。
むしろ、そういう情報の錯綜っぷりが、人権問題にも関わらず、学校側の対応がお粗末だった、首尾一貫してないことの
証明じゃないかと思うけど。 >取材に「生徒が登校していないことを、
>ほかの生徒から変に詮索されないよう配慮して載せなかった。
すんげー恐い学校だな・・・。 >>213
これ、誰に対する配慮か、という話だよな。
「へんな詮索」というのも訳わからんし。
中には、「あの子うちのクラスなんだ、来てないなら、話聞きに一度家に行ってみようかな」
みたいな面倒見の良い友人知人もいるかもしれないだろうに。
学生が実際に来たら、普通にショックだろう、実際にそうだったように。 凄いことするなここ
問題なのは入学時に髪を染めることに同意してたかどうかだと思ってたけど、学校に問題あるのは確定かな
生徒側の問題が無いかはわからないけど >>215
記事初期の生徒の母親の発言からは一度黒髪へ染色したのなら維持するようにとの指導で従っていたと
そして学校側は地毛が黒だと思って指導したと。
初期の指導には同意が得られているか継続された指導の内容には同意があるとは思えないな。指導方法が変わるわけではないので伝えてない可能性が高い。指導教員は金髪でもーを発言したやつみたいだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
