【NHK受信契約】成立には裁判必要ー最高裁 ★２
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2017年12月6日 15:25
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
日経新聞：https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
★：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543143/ NHK「契約しなさい」
↓
(´･ω･`)「嫌だ」
↓
NHK「裁判起こします」
↓
裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」
↓
NHK「・・・」
↓
裁判所「受信機の設置を証明できないなら契約義務は発生しません」
↓
(´･ω･`)「勝った」 NHKは必要
今メディアが右傾化してるから公正中立な放送局がないと困る >>1
ハエハエ★＝統括記者（運営側）＝名誉Ｇ７
＝朝鮮乞食＝ニュース＋で記録更新した辻元スレをいきなり「政治スレ禁止」規制で潰した過去（記録更新の後も辻元ニュースは他にあった）
（森友スレは「微妙にリンク」程度のネタでもその直前まで２か月間放置）
★★★★★★★ ニュース系速報板 歴代スレッド数ランキング ★★★★★★
１位 2017年 456スレ 辻元氏に関する記述、民進がメディア各位に不拡散要求 ★←記録達成後、辻元スレを＋から消すため運営が政治スレを禁止に
２位 2010年 311スレ 尖閣諸島 中国漁船衝突映像流出
３位 2016年 287スレ 鳥越俊太郎｢女子大生淫行｣疑惑(週刊文春)
４位 2009年 263スレ 朝日新聞社員２ちゃんねる差別表現書き込み
５位 2008年 230スレ 毎日デイリーニューズ WaiWai問題
ばーど★＝反日スレばかり立てる朝鮮記者
政治スレ禁止なのにモリカケスレ立てまくってモリカケ騒動引き起こしたのもばーど★ ●日本の法律は施行日から法が施行される●
wikipediaより抜粋
最高裁判所規則
公布の日から起算して20日を経過した日（裁判所公文方式規則第3条）
判決が出て２０日間は公示期間だ
つまり２０１７／１２／６公示→２０１７/１２／２６→施行日
★２０１７／１２／２６までにテレビの受信機がなければ契約が成立しない★
■廃品業に頼んで２０１７／１２／２６まで受信機をはずして貰えば時効で５年とかほざく奴等が居るが支払い金０円で問題ない■ NHKのレスが多数になると予感させるな
工作員ガンバレよ 公告から２０日後→→→→→→→→→→施行日（2017/12/26）→→→→→→→
放送法６４条の規定は受信機を常時設置すれば犬ＨＫと契約しなければならないと言う規定が合憲と出た
2017/12/26からこの合憲が始まる
最高裁判決は２０日の公示期間がある
ほかの法律地方自治体とか条例とかようは最高裁判決以外は告示日＝施行日の規定も出来るが
最高裁判決は裁判所公文方式規則第3条で規定されているつまりこの横暴が始まる日は2017/12/26日からだ
●今まで犬ＨＫに遣られた家庭企業やホテルなど受信契約家庭も含め今までの任意契約が強制になるんだろう
この2017/12/26までに受信機外せば一銭も払わなくて済む
これが法律だ .
ジャニーズ、腐れチョン、吉本芸人に 依存しまくってるＮＨＫなんか、ＣＭを流せばいいじゃねえか！！！
． テレビがないなら受信料の支払い義務は発生しないでいいのか ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています４
nnn
ttps://www.youtube.com/watch?v=cpuxhg8SawM >>23
テレビ持ってないなんて通じない
ネトウヨ諦めるんだな NHK「契約しなさい」
↓
(´･ω･`)「嫌だ、受信機は無い（NHKに捜査権はないから有無を調べようとしたら犯罪）」
↓
NHK「裁判起こします」
↓
裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」
↓
NHK「・・・」
↓
裁判所「受信機の設置を証明できないなら契約義務は発生しません」
↓
(´･ω･`)「勝った」 >>23
あっても「契約」しなきゃいけない
ここに矛盾がある
強制なら契約という概念はおかしい
つまり契約は任意 契約しなくてもいいという法的論理が成り立つ この判決を見てカチンと来たやつは、パヨク予備軍の可能性があります。ネットを見まくって、自立思考できる脳みそを養いましょう。 受信機あるか教えなきゃいいだけ
契約しない以外いう必要なし これNHK敗訴だよね？
設置や時期をNHKが証明しなければならない
実際ムリだろ 「PC用のモニタしかない」と答えて追い払ってる。
別に嘘はついていない。映像受信機の定義なんて知らんし、俺はあくまでも自分の
使用用途で解釈をしているにすぎない。
俺の解釈に不服があるなら裁判をおこせばいいよ（＾＾） 古い法律のまま裁判しても、国民は負けるだろｗ
ＮＨＫは古い法律を盾に日本国民から金品を強奪する人間のクズ。 受信機は一切ないでオーケーw
クソを見る受信機は無いという事で
NHKに強制捜査権はないから 集金人は研修でテレビあるか上がらせろと言わないように指導されている
かりに捜査したら不法侵入で逮捕だから >>31
そういうこっちゃ
アクチオは裁判確定で初めて請求権となるから
確定しない限り成立もしないし遡及もしない
ローマの神聖裁判を現代向けに書き直した判決であろう
契約の意義を捩じ曲げ、裁判を冒涜したNHK死んだな >>28
そもそも老若男女の放送局を、「電気代」とか「ガス代」とかと同列に扱える脳みそがおかしい。
アメリカみたく、日本エリアに入国したら愛国すべき、レベルで日本にとって大事なもの。
ってパヨクにはわかるまいｗ NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、
今後も個別に裁判を起こさなければならない。
１ 受信機を設置した日
２ ＮＨＫが受信機を設置した人に受信契約を申し込んだ日
３ 契約成立に関する裁判で判決が出た日、上訴すれば最高裁まで行く
２の時点で自動契約成立のＮＨＫ主張は退けられたということ
９００万世帯といわれる未契約世帯と契約成立するためには個別に裁判起こさないと成立できないということ
しかも裁判の途中でＴＶ捨てられたら裁判そのものが成立しない
これ放送法からすれば合憲かもしれないがＮＨＫ的には敗訴じゃないの？ 日本人は、疑念を持たない民族だから、裁判起こして優位に立つのはNHKだと思うよ。
受信料を払ってる人の方が多くて、払っても構わないと思っている。
一部の払わない人たちが悪者にされたら、受信料は払わなければいけなくなる。
ネトウヨはやばいよ、これ。 つか、テレビ自体があっても、
放送を見るためにに使ってませんで、
契約の必要性はなくなるだろう。
ＮＨＫのパンフにはそう書いてあるし 放送法を改正して１００％税金にすべき
ついでに電波法も改正してキー局や広告代理店の負担を増やせ
特に広告代理店は選挙のときに何十億も政党から金が入るのが許せん
未払いのアホのために受信料負担が増えたらたまらんのだが。 電波オークションをさっさと導入しろよ？
運営費なんか賄えるだろ >>45
俺んち払ってる。テレビは３世代で３台あるが、普通に１世帯分払ってる。 今後のNHKの動向
① 今回の最高裁判決を都合よく切り取った、無知な国民を
欺くパンフレットを作成して配布する
② まず、簡易裁判所の「支払督促」をする。
これは、証拠なしで、申立書のみを裁判所に提出して開始する手続で、
裁判所から申立書の副本が届く。
→放置すると、敗訴と同様になってしまうので、必ず、異議申立て
すること。訴訟での勝算がなければ、NHKはすぐに取り下げる。
③ 今回の最高裁判決の上告人のように、たまたま証拠が揃っている人を
民事訴訟で提訴して、ニュースで大々的に報じ、徴取率をあげようと画策する。 さっさとスクランブルかけろと言うことだろ！
弁護士大喜び！
／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ 放送法第64条は改正しねーよｗｗｗｗ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ お前らはNHK受信料を払い続けて
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l ＿ __ ＿
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! |＿. |＿| | |'i, | |＿ || ||
.ｎi 7 .|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i .ｎ ＿| | | _|_ _| 'i, |＿ o o
l^l | | ｌ ,/) (i ″ ,ィ____.i i i // l^l.| | /）
', U ! ﾚ' / ヽ / l .i i / | U ﾚ'/／)
/ 〈 lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ﾉ ／
ヽっ |、 ヽ `ー'´ ／ ｒニ |
／´￣￣＼／ ヽ ｀ "ー－´/、 `ヽ l 訴訟やればやるだけ憎悪を抱かれますます契約しない人が増える NHKのニュースだったからボカシた部分もあるだろうけど
放送法に照らして公共性に違憲があるかどうか？については「既に受信料を払ってる世帯からの信任を受けているので公共性がある」
と言う卵が先か鶏が先かみたいな判断だったのだけど、こんなのが最高裁で通用するのが凄いな >>5
裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」
↓
NHK「ケーブルテレビやスカパーに問い合わせて設置日確認できました」
↓
裁判所「その日から全部払え」
↓
(´･ω･`)「負けた」 安倍メディアの代名詞となったNHK
安倍がコケたら世論の集中砲火は確実 未契約者に契約を強制するには、1件ずつ裁判を起こしNHKが勝訴しなければならないことが確定した。
また設置時に遡るためには、NHKがその設置日を立証する必要がある。さぁ900万件の訴訟がんばれよ。天下のNHK様よw とりあえずNHK（にほんほうそうきょうかい）
をJBCかJBAに変えないと赤っ恥 要するに
１ 受信契約が強制なわけないだろボケ
２ それでもゴネルなら裁判を起こして、どうぞ。ただし自前でなｗ
３ 受信機設置までさかのぼって請求しても良いけど、どうやって証明するの？ねえどうするの？
４ あ、それは訪問先の方の自己申告なんで裁判所は一々関与できませんｗ
５ 良いからスクランブルかけろやｗ
６ てか契約させにくる委託業者キメェんだよｗ雑魚がｗｗ
７ だがプリキュアを放映するなら考えてやらんでもない
これが判決内容だな？了解した >>57
そういうのって請求して出るもんなのか？
個人情報保護法的にアウトのように見えるが >>61
そういうことなんか
いずれにせよNHKにとっちゃ最悪の時期の判決だな
これだけ安倍や電通五輪に反感が高まってるのに
火に油。 なるほど国ぐるみで詐欺の片棒をかつぐわけですか…
だんだんこういうの隠そうともしなくなってきてるね
どんどんひどくなるんだろう 電通五輪が取りやめになったらNHKどうするんだろうか >>1
ブロックノイズばかりで
まともに視聴できないんだが >>68
そもそも公共放送の設立目的は
総務省(旧内務省)による国民の啓蒙(洗脳)政策
最初から国ぐるみ >>65
弁護士法に乗っ取り請求することが可能です。 ま、放送法を「改正」すればいいんだろ？
政党はNHKの受信料廃止を公約にするように NHKに、電話すると、契約解除用紙を送ってくれます！
内緒だよ テレビを持っているかどうかをNHKの糞に教える義務はない >>65
ケーブルテレビからしたら、そんな情報漏らして時点で
顧客失うからな。
そんなアホな真似、するわけがない。 テレビ無いって言えばいいだけの話。
テレビあることを認めて言い争うと面倒なことになる。 スクランブルを義務化刷れば解決するだろ。
最高裁判所長官を国民審査で罷免しないと。 国益泥棒の自民と受信料泥棒NHK擁護する下僕ネトウヨ悪の枢軸 wikipediaみたらこの裁判長は安倍友じゃないな
いま加計学園と関係のある裁判官とかいるじゃん >>16
税金にしろとキチガイみたいに書き散らかしてるのは犬HKだな ＮＨＫはちょっと傲慢になりすぎてたね
だから自分達が無謀な要求をしていたことに気付かない そもそもNHKを流さないケーブルテレビに加入すればいいな
だれかJCOM買収してNHKはぶんちょしてくれ
俺は貯金ないから無理 報道のなかではこれまともな方では？
裁判の必要性があるという点触れずに「合憲！未払い者は払え！」
という報道が多く出てきた気がする 国の洗脳政策である以上スクランブル化はしないよ
要はニュースと災害報道だけにしたらいいんだよ
それなら月額100円でもおつりがくるだろ NHKは実質敗訴なのに勝訴であるかのようなフェイクニュース流してるのだろ。放送法違反だな。 良く知らんが放送法廃止したほうが手っ取り早い気がする 民放だってただの枠貸し屋になってるんだから、
実態に合った放送法を新しく作った方がスッキリする 現実的に「契約する義務がある」んだから拒否できねーだろうがよ
でも「合意しなきゃ契約にならない」って「義務」との整合性はどうなるんだよ
はっきりしねーから物理の状態で示してくれ
日本の裁判の判決文はいつも頭痛い 今回のハンケツなんてこのまえの道交法改正みたいなもんじゃないの？
実際はなんも変わらん >>73
スカパーって契約次第では、全くNHKを受信しない環境も出来るんだけど
それでもNHKとの契約は義務になるの？ >>86
それが今のところ（高裁レベル）では民放はNHKの受信料で番組を創出してる部分もあるので
民放しか見て無てないから払わないってのは放送法の趣旨からしてダメだ判断らしい。 TV受信機があれば
契約の義務はあるけど
裁判して契約させないと
支払いの義務はないよ
という判決らしいから
栽培起こされたらTV受信機を廃棄すれば良いんだ >>95
NHKを見てる証明はする必要なくてTVを設置してる証明さえすれば良さげ もうテレビなくて困ることないもんな
テレビなんて窓から捨てちゃえばいいんだよ
俺が拾いに行くから >>92
シュレディンガーの猫と同じ
解釈は自分次第でどうぞ
口のうまさと少しの知識でかわせると思いますｗみたいな感じ >>92
契約する義務は、テレビ設置という要件が満たされていた場合に発生するんだぜ！
契約する義務が発生するかどうか、裁判所が決めてあげるので、ＮＨＫは個別に訴えてこいよ！
裁判の結果、契約する義務が発生しているならば、被告の代わりに裁判所が「合意の意思表示」をして、契約成立させてやんよ！ 犬ＨＫが放送してるコンテンツはほとんど
犬ＨＫ子会社が製作し、ＮＨＫ子会社がＮＨＫに高値で
売りつけた莫大な収入でＮＨＫ職員が天下りして運営してるだろ。
その子会社は中韓の関係者だらけ！
テキストと称して書籍・雑誌を販売し、ビデオ・ＤＶＤで収入を得、
ＢＳ放送は別契約にした上で「公平な受信料」呼ばわり、
やりたい放題。 >>57
ケーブルテレビって放送法でいう放送に当てはまらないのでは？ >>96
だからそんなコケの生えた放送法なんて廃止したらいいと言ってるの
時間が昭和でストップしたような脳みそにコケの生えたヤツが多すぎる 今回の判決（というか両者棄却）は
結果的にえぬHKの主張していた公共性が否定されたので
電波を受信して映像を写した時点で契約が成立するとは見なさない
（通常のような売買契約と同等）
よって契約していない場合、遡って料金を請求刷る場合は訴えた側が証明する必要が出てくる。
実質無理 自民党が憲法変えようとするぐらいだから
放送法ぐらいどうにでもなるだろ？ 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ！
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう！P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねｗ
容赦なく不買していきましょう！このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました。P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる
http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P＆G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う
安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務！
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10リクルート
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
↑
この中で一番悪質なのはトヨタです。「日本死ね！」の史上最低のクズ売国奴の山尾志桜里を当選させたのはトヨタ労組の力です。
そして反日売国新聞の中日新聞に対してもトヨタは影響力を持っています。山尾を支援した売国企業のトヨタを倒産に追い込みましょう
愛国者が1人、売国トヨタの内部告発すれば売国トヨタを倒産に追い込めます。山尾を支援した事を売国トヨタに後悔させましょう
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
・5264 >>77
ケーブルテレビはNHK受信料込みの価格じゃないの？ 裁判官は、暗に放送法が契約自由の原則に反する欠陥法と認めつつ
これを違憲とするとＮＨＫの活動に支障が出るので、
表向き放送法は合法と認めてＮＨＫの支払い督促行為は認めてやるけど、
契約は自動的に成立せず全てを裁判で解決するように仕向けたことの意味は、
ＮＨＫは見せしめ以外は実質訪問集金しかできないと堂々と宣言したってこと。
裁判官は法律解釈を表向きは守っているので違法判決との非難を浴びずに済み
ＮＨＫは今まで通り支払い督促活動を続けられ、国民は契約自動成立が
消滅したので今まで通り契約成立をスルーでき、だれも傷つかない。
八方丸く収まるマジカルジャステイスとはこの事。
この裁判官の思想はただの一点これ↓
放送法は欠陥法だから早く立法府が改正せよ 【これは酷い】テレ朝系の番組が「安倍晋三記念小学校」をCG合成した悪質すぎるイメージ画像を報道！
https://snjpn.net/archives/37409
徹底検証「森友・加計事件」――朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎(著)
https://goo.gl/QVecbi
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた。これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる
↓
猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。
https://anonymous-post.com/archives/16299
「娘さんは慰み者になります」 沖縄タイムス記者を名指しで批判した百田尚樹氏に沖縄マスコミ労が抗議声明←「中国が沖縄を乗っ取ったら」をわざと省いて報道～ネットの反応「自衛隊が来たら絶対レイプされる、はいいの？二枚舌さんww」
↑
「中国が沖縄を乗っ取ったら」をわざと省いて報道って酷すぎる！
この沖縄タイムズの捏造報道は明らかな名誉毀損であり、損害賠償モノだろ！沖縄タイムズ絶対に許せない！卑怯過ぎる！醜すぎる！3+634+ おまいらがこないだの投票の時に最高裁判所裁判官審査全部×つけないから 共通一次以降の世代は既存の制度の中でしか
物が考えられないようなポンコツロボットなんかな
古い枠組みの中でぐるぐるぐるぐる逡巡してるだけ
なんの進歩も発展も飛躍も革新も無い 弁護士さーん
NHK受信料契約裁判の新仕事が増えましたね 自民党が憲法変えようとするぐらいだから
放送法ぐらいどうにでもなるだろ？
といっただけだが？ 最悪裁判起こされてもテレビある事の照明なんて不可能なような
家宅捜査でもするのか？ >>110
憲法に契約の自由ってのは有るのだけども公共のものに関しては
片方が申し出たら契約しなければならないってのが有って
例えば電気や水道など契約を申し込んだら電力会社や水道会社が
契約を断ることが出来ないんだよね。
だからNHKに関しても契約を断わることが出来るというのは合理的ではないので
憲法に違反していないという判断だよ。 寺田逸郎裁判長は来年退官なのか
いろいろ事情がありそうだな >「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
俺はNHKが契約を申し込んできても契約はしない
裁判を起こすなら起こしてくれ！
900万世帯も払っていないのだから、制度として成り立っていないよ まあ最高裁としては「めんどくせーからお前らで決めてくれやｗまあ一応NHKから裁判があったらその都度してやるからよ」
と受け取れなくもない もう昭和のオリはキレイさっぱり洗い流した方がいい
政党は新放送法の草案を春までに作っておくこと 間接税が多すぎだろ、この国
しかも、利権がらみで不要なものばかり >>98
条文では、「協会の放送を受信出来る受信設備」とあるけど
スカパー専用だと、NHKは受信は出来ないんだよ うちの場合
受信料払う払わないで
家族で大喧嘩した結果
親世代が勝手に契約しちゃったけど
彼らの引退後は俺の収入から払わされてる
本当に迷惑な話だ
でも絶対に名義は変えないぞ >>120
これ大法廷の審理なんで最高裁判官15人全員の答えだよ 今のNHKなんて誰が考えたって災厄じゃねーかよ
どいつもこいつも脳みそ腐り切ってるわ
テレビの見すぎなんだよ >>57
ケーブルテレビはNHKの料金込みだよ
団体割引で少しだけ安かった気がする。 だいたいテレビ自体バカ量産機かバカ御用達番組垂れ流してるだけだしな
ようつべでナショジオ見てた方がまだしもマシ どうせ地上波まともに受信できてないから
スカパープレミアムに加入して
BSの受信機ぶち壊してやる >>35
集金人が帰った後「通帳がなくなってる」とか
「貴金属がなくなってる」って通報されたら
NHK本体を巻き込んで大変な騒ぎになるからな >>104
俺もそう思ってたけど、最近改正してケーブルテレビも
放送法の対象になったと、ちょっと前に指摘されたわ。
ただ、放送法の条文だけ読んでも本当に対象になったのかどうかはよくわからん。
省令レベルでは明記されてるっぽいが。
対象になったという解釈が正しいのなら、ネット同時配信さえすれば
ネット接続しているところから受信料取れるというＮＨＫの主張も正しい気がするんだが。
>>133
結構改正しているみたい。 浅田真央ばりに「携帯電話持ってないです」
ついでに「テレビ持ってないです」
ついでに「インターネット契約してないです」
ここまで徹底しないと法的には契約を迫られるってこと？ >>129
ケーブルテレビにするときに
ＮＨＫには払っていないし払いたくないといったら
大丈夫だったよ
込みにはならない いずれにせよ、ネット工作も傍若無人にやってる時点で
ニホンホウソウ協会は終わってるﾉｼ まあ普通に無視・しつこければ用事があるので帰らないと警察を呼びます
テレビなんてありません。アンテナ？あるけどテレビはありませんと言い張ればなんとかなりそうだな
pcワンセグ車内テレビとなると見つかれば言われそうだが
普通人の家や車の中覗く方がおかしいし、車はギリギリウチの友人が止めてると言えばオッケーかな >>138
別スレでムチャクチャ暴れてたなｗ
民事と刑事、個人情報と最高裁判決の文面すら理解出来ないアホで驚いたがｗ 判決読めばここらへんnhk有利でないことは分かるけど、
大々的に合憲や勝訴と報道されれば多くの人がビビって払うだろうからNHK的には勝利かも。 >>5
間接事実的に考えれば、立ち会い調査を拒否した事実、その拒否日時、拒否の理由などから
テレビ設置とその日時の主要事実は推認されるよ
抜き打ちで立ち会いに協力してテレビスマホパソコンがなかったら裁判で勝てるけど 裁判なら設置と受信の継続の確認が必要だから
とりあえずはホテルなどの業務系の裁判が中心になるな。
個人の場合はとにかく情報を与えないことだな。 NHKなんて日本を侵略戦争に導いたテレビ局いらねーんだよ
A級戦犯だろ謝罪の証として潰せよ >>135
昔は有線テレビジョン放送法というのがあって、
ケーブルテレビはそちらの扱いになっていた。
2010年に放送法が改正されて、ケーブルテレビも
放送法で扱うことになった。
現状の放送法では、基幹放送の定義があり、
NHKは基幹放送事業者とされている
そして、基幹放送事業者の業務は限定的に決められていて
電波放送による放送に限定されている。
総務省が本来事業としてネット配信を認めていないのは
この規定があるから
IoTが普及すると、あらゆる物がネットに繋がるので、
ネット接続とNHK視聴が必ずしも一致するわけじゃ無いから
ネット接続＝NHKの視聴者とは出来ない。 集金人もフリーターみたいな気の弱そうな理解出来てない奴ばっかだもんな
オートロックマンションだから入って来ることないけどホールで会った時には強めに言って警察呼ぶぞって言ったら大抵帰っていくわ。
人騙すような仕事するぐらいなら他の仕事見つけてやれば良いと思うんだけどな。ぶっちゃけNHKの集金人やれるなら営業マンとしては無敵だと思うんだがw >>5
そもそもNHKはテレビがあると明らかな案件しか裁判起こしてないから。 NHKの我田引水的なスレしか賑わってないw
というかこっちには集まらないようにしてるのか >>146
ようつべでいっつもコケにされてる連中ナンバーワンだからなアイツラは
ユーチューバにすら言い負かされたりいじられてむきになってるのを見たら
こりゃまともな仕事は無理そうだと思ったわ シェークスピアのベニスの商人の判決みたいでいい良い >>145
その最後のところの理屈で、ネット接続＝ＮＨＫ視聴じゃないと言えるのなら、
ワンセグ携帯やワンセグカーナビ＝ＮＨＫ視聴じゃないとも言えるはず。 日本は、利権社会
日本人の大多数の意見が通らず、少数の既存利権を守るためだけにある裁判。
残念ながら、血を流し、殺し合う革命が怒らない限り、ずっとこのままのはず。
もし、その大革命が起これば、やっと、悪 NHKは倒せるかもしれないが、
革命を起こした張本人は裁かれるという理不尽さ。 俺は電気工事屋だが、副業で集金しないか誘われたぞ。
「人間のクズに成れるか？」
と断ったがね。 強制的に契約させるには判決が要る
金ある人はいちいち最高裁まで引きずってもいいわけだし
仕事ない弁護士さんはNHKに営業かけよう NHKが来たら『払って欲しければ裁判でも何でもしやがれバーカ』って言って追い返せば良いわけか そもそも国がTV購入者全員と一企業に強制契約させるとかどんな暗黒中世時代だよ なーにすぐにタカタが金利手数料と受信料数年分負担してくれるわ >>159
公共的な意味で必要が有るのなら
税金化して従業員を公務員化すべきなんだよね
年収1/10に成る人が沢山出てくるだろうけどw >>151
ワンセグ機能が通話やネット閲覧にも使えるなら、可能だけど 電気や水道がなかったら文化的な生活は遅れないが、
ＮＨＫがなくても何も困らない。
むしろ豊かな生活のためにはＮＨＫはないほうがいい。
仮に電気や水道の契約を拒めないことには
一応の合理性があるといえるとしても、
ＮＨＫの契約を拒めないのは不合理極まりないことが明らかだ。
この程度の常識もない人間が、
最高裁で裁判をしているのは異常というしかない。 私は見知らぬ訪問者が来て玄関に出る時は、必ずボイスレコーダーを掲げて、レコーダー付きのヘルメットをかぶっています。 副業で集金に協力しないかと誘われて
ほいほいついていったのが
この国の裁判官どもだよ。
屑中の屑というほかないよね。 やぶ蛇になるんじゃないか？
裁判になる確率考えたら未契約になったほうがいいて考える人が続出しそうだ。 擁護するわけじゃないが、
法曹界ではこの判決が出ると予想していた人が多い >>166
そういうルールはない
それ認めたら、金持ちが必ず勝ってしまうだろ NHKも企業にこびへつらってスポンサーになって貰い民営化になればいい 国営だった国鉄や電電公社、日本郵政公社が変わったようにNHKも民営化になって欲しいのですけど NHK「受信料払ってください」
俺「ちんぽちんぽ」
NHK「テレビあるでしょ？」
俺「おまんこだいすき！」
一貫してこんな感じで対応すればおk >>109
いや、J:COMはNHK受信料は別建て。
だけど団体割引を適用して減額することが出来る。
あとは支払いが毎月か半年毎か一年毎かで変わる。 >>151
NHK視聴ではなくて、テレビの放送受信可能だとダメ。民放しか受信できなくてしかもそれすら視聴していなくても裁判で契約強制可能という事。
テレビをいつ設置したか立証しろとの主張が最も強力。 >>177
＞民放しか受信できなくてしかもそれすら視聴していなくても裁判で契約強制可能という事
これは嘘だろ。
根拠出してみろよ。
「NHKが受信できない状態でも契約義務がある」という判断は一度も出ていない。 NHKがスクランブルを嫌がるのは、契約者が激減するからなのはもちろんですが、ただで視聴している支那朝鮮人が観れなくなってしまうという理由もあります。、
NHKは日本人からは不当に受信料を支払わせますが、支払わない支那朝鮮人たちへはいつまでもただで視聴可能にしようとします。、
捏造してまでも日本を貶めるNHKに受信料を払う必要はありません。
皆で受信料支払いを拒否しNHKを解体に持ち込みましょ。 フジテレビも受信料を徴収するようにすれば経営が楽になるのに NHKは肥えた身を削ぎ落としたくないだけやん
もっと努力して受信料を安くしろ。人件費も高すぎるわ ※ネトウヨ・ジャップ・日本猿・ジャップランドとレス連呼してる反日パヨクの在日南朝鮮ペクチョン奴隷民族の 粋がり白丁チョンパリへ
お前の反日心と反日レスが本物であるなら
今直ぐここで 自分の身体に灯油やガソリンを掛けて火を付けながらレスしてみろ！
早よみんな待ってるから逃げずにお前が火ダルマになっている画像を貼れ！！
口だけのヘタレ在日南ペクチョン奴隷民族の白丁か？ｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえ反日チョンコの本気レスを見せてやれ！ｗｗｗｗ ｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
画像の貼りまだか？ｗｗｗｗｗｗｗ >>7
いるものなら、みんなから金とろうとしなくてもみんな自分で出してくれるからですｗ オワタ…
先日家族がbsNHKのお知らせが邪魔だったから個人情報をPCで入力してしまった。 カネを取るなら単価と日数を明らかにした上で
金額を明確にした上で請求する
契約に関して裁判が必要の判断なら
請求する側がいつからを明らかにする必要がある
それが大変だから徴収員が行ったときと
判断して欲しかったんだろう
事実上NHKの本懐はハネられた 今後
1 賃貸で初めからケーブル設備がある場合
2 ワンセグ、カーナビ
3 PCのネット回線
どうなっていくかね？
あらゆる手を回して、必要なら
知らないうちに法改正を促し
国会承認とっていくんだろう
司法は判断なんかより
法改正の動きを監視して
声を上げていかなければいけないな テレビのネット機能は切っとけよ
NHKでデータボタン押すとB-CAS番号が飛ぶぜ 司法は判断
なにへんな予測変換入れてんだ
司法の判断より
現行法に照らし合わせて判断するんだから
罷免云々じゃねえのよ
別にやりたきゃ勝手にやりゃあいいけど
無能な働き者にはなるなよ 結局裁判起こして契約結ばせるんなら今迄と何にも変わらんな
裁判起こされたらテレビ売ればそれで終わりだし >>1
>成立には裁判必要
こんな事を改まって言及する意味あるの？？
契約の成立に裁判が必要であろうが不要であろうが
（受信料徴収自体が認められているなら）受信料を払わない人に対して
どっちにしろ裁判で徴収するんだから同じことでしょ？ 【ヒラメ裁判官とは 】
簡単に言うと、人事面で冷遇されることを恐れて常に最高裁判所の意向をうかがいながら権力者に都合のよい判決ばかりを書く裁判官のことです。
(ヒラメ：目が上についている。上ばかり見ている。) >>168
>擁護するわけじゃないが、
>法曹界ではこの判決が出ると予想していた人が多い
誰でもそう予想するだろ
東電を無罪をするような国の司法が殿様大名様NHK様のご機嫌を損ねるはずはない 菅直人 事務所@nkanoffice
原発事故避難者の住宅立ち退き訴訟に関する質問主意書
http://n-kan.jp/news/12142.html #自主避難者 #脱原発 #福島原発事故
[img]https://pbs.twimg.com/media/DQWwdpKUMAAARlj.jpg
菅 直人 (Naoto Kan)@NaotoKan
自主避難者の住宅立ち退きを求める訴訟について、安倍内閣に対し質問主意書を提出しました。訴訟を起こすこと自体大問題ですが、その上機構は訴訟を出した後に提供していた住宅を民間会社に売却するという滅茶苦茶な対応をしています。
安倍内閣としてはこのことを了解していたのか、責任を問いました。
菅 直人 (Naoto Kan)@NaotoKan
福島からの自主避難者に対する立ち退き訴訟に関して質問主意書を用意しています。今国会での質問主意書の提出は12月6日までです。訴訟を起こした機構は厚労省が所管しており、総理をはじめ内閣としても責任があり、知らなかったではすみません。
質問主意書に対しては必ず閣議決定を経て答弁が来ます。
菅 直人 (Naoto Kan)@NaotoKan
厚労省から自主避難者に対する立ち退き訴訟について、重ねて話を聞きいてびっく りしました。訴訟を起こした機構が訴訟を提起した後に避難者が住む住宅自体を民間会社に売却し、立ち退き訴訟の原告の資格が無くなってていることが分かりました。
どう対応すべきか関係弁護士とも相談してみます。
菅 直人 (Naoto Kan)@NaotoKan
福島からの自主避難者が厚労省所管の機構から訴えられている件について担当者から話を聞きました。当初訴えは機構の判断と言っていました。
しかし、機構は国が全額出資しており、厚労省にも監督責任があります。担当者が機構とも話した上で、何らかの対処について次回説明を受けることになりました。
菅 直人 (Naoto Kan)@NaotoKan
昨日は「子供・被災者支援議員連盟」の総会が久しぶりに開かれました。超党派の会ですが与党からの出席はほとんどありません。
避難先の雇用促進住宅から退去を求められて、訴えられている人の支援者からも話がありました。所管する厚労省の役人に聞いても事実関係はあいまい。徹底的に調べてみます。 【わたしはヒコク １】
きむらゆい@yuiyuiyui11
私はヒコク 福島から自主避難して今年3月、住居からの立ち退きを迫られても福島には帰れないからそのまま住み続けている人たちが不法占拠者として国から訴えられ裁判の被告に。 こんな理不尽を許せますか？拡散を
｢自主避難｣3.2万人､住宅支援打ち切りに悲鳴 | 東洋経済オンライン
http://toyokeizai.net/articles/-/151985
[img]https://pbs.twimg.com/media/DP9gQZrUEAA6th1.jpg
https://twitter.com/yuiyuiyui11/status/936573094902210560
4:30 - 2017年12月1日
きむらゆい@yuiyuiyui11
打ち切り対象は2万6千人もいるのです。
国の政策で原発を全国各地に作らせて、地震津波対策は金が掛かるとやらず、事故を起こせば、1mSvの基準を20mSvに勝手に上げて、適当な除染をして6年も空き家だった家に「帰りなさい」と。
そして従わない人をヒコクにしたのです。
16:01 - 2017年12月1日
きむらゆい@yuiyuiyui11
12/1の政府交渉で明らかになったこと。 米沢の雇用促進住宅の被害者の住宅追い出しに、職場に『出ろ出ろ』という電話を何回もかけてよこした。
5月の段階で、赤い紙で意向調査書が送られてきた。
管直人氏の追求に 人が住んでいる住宅を売却したのは安倍首相が、閣議決定したためと国交省担当者。
https://twitter.com/yuiyuiyui11/status/936843945610395648
22:26 - 2017年12月1日
原発事故自主避難者が被告に！ 山形県雇用促進住宅運営法人が8世帯を訴え追い出しにかかる！ | IWJ Independent Web Journal
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/405422
2017.11.16
原発事故の自主避難者を被告にした行政の鬼畜 | 田中龍作ジャーナル
http://tanakaryusaku.jp/2017/11/00016968
2017年11月16日 20:00
> 「生活が厳しいのなら福島に戻ったらいいと言われるかもしれません…
> （中略）福島は「安全・安心」を宣伝し、除染も済んだので帰還するようにと言っておりますが、原発からの汚染水は止まらず、デブリの取り出しもいつになるか全く分からない状態です」 >>194
いや、契約の自動成立が認められてたら裁判しなくても徴収できる。 もう国民全員で、来年からNHKにビタ一文払わなければいんだよ
いちいちうるせぇんだよ
今はそれどこれじゃないの テレビ持ってます、テレビ見てます、でもNHKの契約が不合理だから金は払いません、みたいなキチ外馬鹿がどんどん裁判おこされて金払わされるんだよｗ >>188
今後、電気・ガス業者に名簿出させて
家電量販店にポイントカードの明細出させて
不払い率の高い都市部から順に追い込むんじゃないかな。
共産党までNHKの味方なのでやろうと思えばすぐに出来る。
いちいち裁判起こす必要があるけど、
NHKの資本力や組織力からすれば、少々面倒臭いといった程度だろ。
むしろそのための子会社作って、さらに金を貯め込む良い機会では。 >>43
国営にするんだね？
給料が減るから、ＮＨＫ職員は反対しますｗ 補足意見で受信料の違憲性に初めて言及
大法廷多数派が違憲論に一定の理解を示した
これがNHKにとってはルビコン川だよ >>204
需要があれば、中国の会社ならやりそうｗ >>204
どこかが作ろうとして潰されたんじゃなかったかな >>199
>いや、契約の自動成立が認められてたら裁判しなくても徴収できる。
受信料に限らず本人が払わん言うたら裁判で取り立てるしかないだろ
何言ってんの？ DVD/BD観賞用にテレビ買ってもダメなのか？
どう考えても違憲の気がするんだよな >>199
>いや、契約の自動成立が認められてたら裁判しなくても徴収できる。
本人が払わん言うたらどうやって「裁判せずに」徴収するの？
通販の未払いでも何でも裁判だろ >>199
自動成立だと訴訟無駄だよと説得しやすくなる程度。
判決さえ取れれば設置の日に遡って受信料発生の上判決以前の受信料は時効にかからないという強力な結論になる。 >>206
>補足意見で受信料の違憲性に初めて言及
>大法廷多数派が違憲論に一定の理解を示した
>これがNHKにとってはルビコン川だよ
何の実効性のない「一定の理解」を示すだけで国民が有難がってくれるんだから
安いもんだな
口先だけなら大盤振る舞いできる お前らごちゃごちゃ言ってないでテレビ捨てちまえよ
NHKがどんなに発狂しても絶対に負けないんだぜ、痛快だろ？ >>214
法学部卒でないと
この補足意見の意味は判らんだろうな >>206
心に1mmも思ってなくても「あんたの気持ちは分かる」とだけ言って
やることは真逆の事するのはインテリヤクザの手法 >>216
>法学部卒でないと
>この補足意見の意味は判らんだろうな
素朴な我々の現実社会から遊離した「法学部卒の内輪でしか通用しない理屈」など
我々の現実社会にとって何の意味も価値もない 生保になると受信料払わなくていいんだろ？その契約解除ってNHKがやってるの？
生保世帯から受信料徴収してるのは契約違反になるの？ >>98
イラネッチケーが勝訴してるからそれはない
あくまでNHKが受信できてなければ意味がない >>207
イラネッチケーの事だろ？すでにあるけど >>220
勝訴なんかしてないと思うぞ
NHK側が放置したから裁判所は「取り立て側が放置してる以上払う必要ない」と
言っただけ 裁判で負けて受信契約結んでもすぐ解約してまた裁判をすればいいんだな。
この繰り返しをすればNHKもそのうち諦めるだろう。 >>1
>受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が
>確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の
>主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、
>今後も個別に裁判を起こさなければならない。
最高裁の一休さんみたいな屁理屈を記者も分かってて書いてるとしか思えないｗ
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立」してもどっちみち
支払いを拒む人から受信料を徴収するためには
結局個別に裁判を起こさなければならないのだから うちと裁判しようぜ。NHKから受信料が戻ってきたからな。為替で。「このときに為替って初めて見たわw」
NHKの趣旨にご理解、賛同いただけない場合は受信料を頂くわけには参りませんって。
一回くらいならいいよ、わざわざ手間がかかるでしょ?って電話で言ったんだけどね。
もっとも認知症の親から受信料を取ったからクレーム入れたんだけどさ。 未払未契約1000万世帯に言うことを聞かせるために、1,000万回の最高最判決が必要とは
これは最高裁も血も涙もないな。ＮＨＫ死ねと明確に言っている。言っているのと同じではなくて
言っていると断言できるほどの判決だ。これは、昨夜は祝勝会中止だったんだろな。お通夜だと思う。 最高裁判官「NHKはボロ儲けして金持ってんだからさっさと裁判起こせや（笑）」
っていう裁判長の意図が汲み取れますなｗ 真面目に受信料払っている奴はバカという判決
ケーブルテレビ、衛星放送などを契約していない人は今すぐ受信料
払うのやめても何も問題ないね 最高裁「定型的にＮＨＫに債券確認をさせるわけがないだろ。
債権存在を認めさせたければ、1,000万世帯個々の事情を審理しなければならないから
1,000万件の最高最判決を必要とするのだよ」
・・・ＮＨＫ、本当に詰んだな >>228
>未払未契約1000万世帯に言うことを聞かせるために、1,000万回の最高最判決が必要とは
最高裁 門前払い 三行決定
でググろう まあ使えない裁判所の最後の良心的な部分だな
裁判やれば勝てるけど犬hkも手間は惜しむなと NHKと契約するには裁判を経由しないといけないのか
メンドクサイな 福島避難民の追い出し作戦裁判が始まった。新展開｜金沢京子のブログです
https://ameblo.jp/minakatario/entry-12333884937.html
2017年12月05日(火)
これ、詳しくはこのブログに書いてあります。
本格化する「追い出し」 原発自主避難者に国が退去訴訟（２０１７年１１月１４日中日新聞） - gooブログはじめました！桜ヶ丘９条の会
http://blog.goo.ne.jp/hitoshi1940/e/017446edfcb5d68246ad6c1b4a19acdf
見せしめに国が被災者に出ていけという裁判起こしたね。日本は訴訟に慣れてないから、警察、裁判、法律～という言葉を聞くと萎縮する。最高裁までいっても、オトモダチが裁判長だから、被告は負ける。
そんな国になっていることを、ほとんどの人が知らないね。私も森友まで、なんも知らなかった。みんな、被爆してたことも。ウソついてでも、戦争したがってることも。
そういうことでは、籠池さんは 意味のある人間だったね。
菅 直人 (Naoto Kan)@NaotoKan
福島からの自主避難者に対する立ち退き訴訟に関して質問主意書を用意しています。今国会での質問主意書の提出は12月6日までです。訴訟を起こした機構は厚労省が所管しており、総理をはじめ内閣としても責任があり、知らなかったではすみません。
質問主意書に対しては必ず閣議決定を経て答弁が来ます。
菅 直人 (Naoto Kan)@NaotoKan
厚労省から自主避難者に対する立ち退き訴訟について、重ねて話を聞きいてびっく りしました。訴訟を起こした機構が訴訟を提起した後に避難者が住む住宅自体を民間会社に売却し、立ち退き訴訟の原告の資格が無くなってていることが分かりました。
どう対応すべきか関係弁護士とも相談してみます。
たった１１人の立ち退きに、大袈裟太郎もビックリね(＾◇＾) 【さよなら電通五輪】
本間 龍 ryu.homma@desler
東京五輪で10万人のボランティアにオリパラ20日間働いてもらい、1日1万円の日当を払ったとしても200億で足りる。
44社のスポンサーから集めた4000億円以上の協賛金か、その契約で潤った電通の取り分800億（推測）から簡単に払えるではないか。なぜそれをやろうとせず、無償を強要するのかが問題なのだ。 【ただのきちがいをいつまで首相に置くつもりか？】
国家百年の計@nihonnboyaki
山口敬之のレイプ逮捕差し止めは 安倍首相の賛美本出版させるためだった。 つまり安倍の犯罪といえる。 安倍政権中枢の中村格元警視庁刑事部長が 地方の警察の性犯罪を事件をなぜか知り、重大事件のように実質指揮権発動
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/406934
[img]https://pbs.twimg.com/media/DQZeUdVVQAAKe-Y.jpg 司法に独立性などあるのか？
事前に総務省の意見書があったようだし。
はじめから結果ありきの判決だろ。 5年後の放送法改正により
イギリスのBBCのように
国内全てのネット契約者にも
受信料支払い義務が発生するようになる
今般の最高裁判決は
そのための布石である >>1
>>926
掛からん
欠席判決で負けるし出頭しても抗弁事由がない（何か編み出す
必要がある）から負けるけど
ＮＨＫは印紙代も掛かるし職員課弁護士を当日出頭させる手間暇が
掛かるから基本はしない。
だから実質敗訴だと言ってんの ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 >>57
裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」
↓
NHK「ケーブルテレビやスカパーに問い合わせて設置日確認できました」
↓
裁判所「その日から全部払え」
↓
(´･ω･`)「負けた」
↓
(´･ω･`)「でもテレビ捨てたから契約できません」
↓
裁判所「なら仕方ないな」
↓
NHK「ぐぬぬ」 今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
つまり、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「ちゃんと裁判しろよ」 ホテルはモニターとアンテナ線だけ出しておいて、
チューナーはお客様持参としたら、
NHKに受信料をｐ部屋毎に払わなくてよくなるんじゃね？ 【ただのきちがいをいつまで首相に置くつもりか？】
国家百年の計@nihonnboyaki
山口敬之のレイプ逮捕差し止めは 安倍首相の賛美本出版させるためだった。 つまり安倍の犯罪といえる。 安倍政権中枢の中村格元警視庁刑事部長が 地方の警察の性犯罪を事件をなぜか知り、重大事件のように実質指揮権発動
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/406934
[img]https://pbs.twimg.com/media/DQZeUdVVQAAKe-Y.jpg
s 【ただのきちがいをいつまで首相に置くつもりか？】
国家百年の計@nihonnboyaki
山口敬之のレイプ逮捕差し止めは 安倍首相の賛美本出版させるためだった。 つまり安倍の犯罪といえる。 安倍政権中枢の中村格元警視庁刑事部長が 地方の警察の性犯罪を事件をなぜか知り、重大事件のように実質指揮権発動
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/406934
[img]https://pbs.twimg.com/media/DQZeUdVVQAAKe-Y.jpg
- 何で世界経済のために（というデマで）俺たちが犠牲になる必要があるのか？
お人好しもいい加減にしろ！！
【安倍の精神鑑定を今すぐやれ！】
国家百年の計@nihonnboyaki
山口敬之のレイプ逮捕差し止めは 安倍首相の賛美本出版させるためだった。 つまり安倍の犯罪といえる。 安倍政権中枢の中村格元警視庁刑事部長が 地方の警察の性犯罪を事件をなぜか知り、重大事件のように実質指揮権発動
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/406934
[img]https://pbs.twimg.com/media/DQZeUdVVQAAKe-Y.jpg 判決文には
・受信機買ったらNHKとの契約義務はある
・契約しないならNHKは個別に裁判で勝訴すれば契約成立
ってなってる。
一番の成果はNHKが契約書を送り付け2週間で自動契約は出来るってのがNHKにとって
最大の争点だったが認められなかった。
結局、問題は棚上げ、NHKは放送法の義務だけ認められ契約は任意に応じないなら裁判すると言う
手間だけ増えた。しかも訴訟には上限があるから無制限に訴訟も出来ない。 法律もそうだけど裁判の基準も古くさきて今の現代に機能しきってないね NHK受信料判決、弁護士出身の裁判官1人が反対意見
https://www.oricon.co.jp/article/354588/
NHKの受信料制度を合憲などとした12月6日の最高裁大法廷判決では、
15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。
木内裁判官は、放送法64条1項やNHKの放送受信規約を分析し、
裁判所の判決によって、消費者側に受信契約を結ぶよう強制することはできないと指摘。
木内裁判官は、NHKと契約することなく、放送を受信できる状態になっていることで、
不当利得返還義務や損害賠償義務が生じるとしている。 何で世界経済のために（というデマで）俺たちが犠牲になる必要があるのか？
お人好しもいい加減にしろ！！
【安倍の精神鑑定を今すぐやれ！】
国家百年の計@nihonnboyaki
山口敬之のレイプ逮捕差し止めは 安倍首相の賛美本出版させるためだった。 つまり安倍の犯罪といえる。 安倍政権中枢の中村格元警視庁刑事部長が 地方の警察の性犯罪を事件をなぜか知り、重大事件のように実質指揮権発動
https://iwj.co.jp/wj/open/archives/406934
[img]https://pbs.twimg.com/media/DQZeUdVVQAAKe-Y.jpg
nhk 設置月明確化のために家電屋やら設置業者にタレコミ報奨金を払いますってばあちゃんが言ってたわ 全てNHKの身から出た錆
そして、今の劣化したNHKを見る必要がなくなったという国民意識の表れ >>5
「ｘ年x月ｘ日に、契約を求めて訪問した職員Aが、同時刻に放送されていたｘｘｘと言う
番組の音が室内からするのを確認しています。
別のｘ年x月ｘ日にも、契約を求めて訪問した別の職員Bが、○○○と言う番組の音を
確認しています。
別のｘ年x月ｘ日にも、契約を求めて訪問した別の職員Cが同様にTV視聴を音声で
確認しています」
たったこれだけを証言するだけで、TV受信機の設置証明はOK。
設置期間も、「遅くとも最初に確認したｘ年x月ｘ日には設置されていたものと認められる。
これで裁判はまず勝てる。
逃げられはしないよｗ >>260
空耳とか、隣の家のテレビの音だろうとか、考えた事無いのか？ >>260
動画記録がない限り、「その日は外出していた」で反証できる >>56
いや、公共性の証明ってそんなんだよ
道路作るから強制的に収用するときも
「他のみんなは出ていったから」で合法になる ワンセグ無し携帯が欲しかったからマモリーノにしたわ >>264
被害者追いかけ回して、「今どんな気持ちですか？」って
しつこく聞くのも公共性なんですよね？ 田舎の老人宅→ほぼ受信料払っている
都会の若者宅→ほぼ払ってない
というわけで
これから圧倒的に
田舎優遇、老人優遇の報道姿勢になります >>273
某県の長寿村は日本屈指の受信料不払い地域だが経済的な理由ではなくそういう気風なんだろうな >>260
ＮＨＫ側の偽証として有利に裁判戦えるわｗ >>261
複数の証人が証言していて、たったそれだけですべて否定できると思ってるの？
お花畑だなぁwwww
>>263
争点は受信機の設置なんで、それじゃ勝てないでしょ。
前に人がいないと音声がならない特殊TVだというのではないのだから。 >>279
田布施システムって、ウソがばれて失敗したデマだよ >>278
テレビの音声なんて、ラジオでも聴けるんだよ
証人って、お前の妄想だろう これまでNHKが契約を求めて裁判を起こしたのはすべて
テロップ消せと連絡したりテレビあるけどNHKは見てないから契約するつもりはないとか
NHKにテレビがあることを自分から知らせてしまった人たち
テレビの音が聴こえるとかアンテナが設置してあるとかそういうので訴えられたのは１件もないよ
それだけでは受信装置を設置している証拠にならないのをNHK自身がよくわかっているから ①裁判を起こしたら払うよ
②裁判を起こされたら、昨日、中古TVを買いました
↑こうゆう態度でいるのが、一番賢いって事だよね？！
裁判前はノープロブレムって事。 テレビの所有と設置時期が分からなければ遡って請求できひんねんから今までと一緒
裁判したらNHKが勝つよ、けど罰則ないけどね
って事やろ 実際裁判官でも意見がわかれてるんだよな
契約は裁判に勝った時点から発生しているのに
受信料は設置時点にまで遡って徴収できるって点
公共放送の保護と不当利得の排除を大義名分にして押し通してしまったけど
未契約期間の料金まで支払えって判例出してしまったのは
他の裁判への影響まで考えると・・・ >>260
そんな証言が証拠として採用されるわけがないだろ
アホか NHKにとっては不利な判決でしょ
一人一人訴えたら一人一人に裁判で勝たなきゃ契約できない
ただNHKに訴えられるってことは受信機があるということがバレてる可能性がある
家に訪問してきても部屋に上げず受信機もないの一点張りでいい >>247
弁護士会で照会すれば
個人情報保護法の適用外。
★★★ NHK敗訴＝NHKの主張は退けられました！（爆笑）
今回の判決でNHKは個別に裁判をしなければ契約をすることができないことが確定しました。
NHKが契約をゴリ押しに来たら
１．契約はしない。
２．契約させたいなら裁判所に訴えろ。
と言って追い返しましょう。
① 弁護士は全員、事務所がある地域の弁護士会に所属しています。弁護士照会をしようとする
弁護士は、依頼を受けた事件について、所属弁護士会に対して「照会申出書」（質問事項と申請
の理由を記載したもの）を提出します。
② 照会申出に対して、形式面（申請書の内容の不備等）、実質面（必要性・相当性）について、
弁護士会で厳格な審査が行われます。
③ 審査の結果、可とされた申出についてのみ、弁護士会会長名で官公庁や企業、事業所などに
対して照会を行います。
※申出が適当でないと判断した場合は、照会の申請を拒絶することができます。 >>298
架空の係争案件なんて受け付けられるわけないだろ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00000002-mai-soci
判決では解決されない課題も残る。
例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。
ＮＨＫはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。
これまで出された１審判決では、３件が受信料支払いの義務を認め、１件が否定している。
いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。
平成２９年１０月
「ワンセグ機能付き携帯電話の放送受信契約をめぐる大阪地裁判決」について
平成２９年１０月１３日、大阪地方裁判所で、テレビを所有せずワンセグ機能付き携帯電話だけを所持することで
放送受信契約を結ぶ必要があるかどうかが 争われた裁判の判決がありました。
大阪地方裁判所は、「放送法６４条で定めた 『協会の放送を受信することのできる受信設備の設置』に該当し
放送受信契 約の締結義務はあった」との判断を示しました。
ＮＨＫの主張が認められた妥 当な判決と受け止めています 平成２９年１１月２２日
放送受信料にかかる強制執行の実施予告について
ＮＨＫは本日、２０都道府県の３０人について、このまま放送受信料のお支払いがない場合は
強制執行により放送受信料の回収を行わざるを得ない旨の予告通知を、 本日付けで郵送しました。
この方々は、放送受信料の支払いを命じる裁判所の手続きが確定しているにもかか わらず
繰り返し丁寧な対応を重ねても、お支払いをいただけない状況です。
支払期 限までにお支払いがない場合は、やむを得ず最後の方法として、裁判所に強制執行の 手続きを申し立てます。
【予告の概要】 対象者 ２０都道府県３０人
（北海道１、千葉県１、東京都３、神奈川県１、石川県１、福井県１、愛知県１、
京都府１、大阪府１、兵庫県５、奈良県１、和歌山県１、鳥取県１、島根県２、
愛媛県１、高知県１、福岡県４、佐賀県１、宮崎県１、鹿児島県１）
数字は人数
※ 支払期限 平成２９年１１月３０日 ＞契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない
裁判所、ウハウハだな >>299
架空？
未払い者相手に24時間365日係争中ですよ。
自民党から共産党まで手なずけているNHKなら
弁護士会の既存のルールくらいいくらでも都合よく曲げさせるだろw
うまくいかなければ今度は法律を変えるさ。 そのうち直方体の水槽のようなテレビとか掛け軸みたいな偽装したテレビが流行るかもな。
いかにもテレビですっていう形態が薄れたやつが登場してくると俺は見ている。
【ＮＨＫ受信料合憲】 視聴者（７２） 「ニュースを見ないはずはないのに、受信料を払わない人がいるのは不公平だ」 ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512649977/
【NHK】NHK、「テレビ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512650442/ 日本も貧困が進んでるからテレビ持たない世帯が増えるんじゃないの(´･ω･｀) >>305
照会は具体的案件が無いとできない事だ
弁護士資格剥奪覚悟でやってみたらいい 裁判必要→裁判はNHK100％勝訴が最初から決まってる→まとめてやれば一網打尽
NHKのやりたい放題が確定
完全に腐ってる
まとめて裁判すれば一気に片が付く
一々1つの案件に囚われる必要がないんだよね
何故かNHK敗訴だって言ってるバカの理由がこれなんだけど
NHKが一括でまとめて訴訟起こせば1回で済む話なんだよね
今回の最高裁の判決はNHKの完全勝訴だって事をまったく理解してない NHKの委託する集金人って、嘘ばかりつくと言うのがわかりやすいな >>310
NHKの訴えがが却下された判決なんですけど、完全勝訴したんですか？ 今回の裁判の判決を下した寺田逸郎を定年前に粛清しないと
今後もNHKがやりたい放題滅茶苦茶な事をやり続けられるという最悪の未来が待ってる
マジでぶっ殺すぐらいじゃないと悪くなる一方だ
NHKは悪、NHKは潰すべき物 >>260
それぞれ別の日に赤信号で人身事故を起こした運転手の助手席に乗っていた愛人たちの証言
愛人A「青信号でした」
愛人B「青信号でした」
愛人C「青信号でした」
客観的な視点が欠落した素晴らしい証明手段ですね >>312
そう、完全勝訴
NHKがやりたい放題を全てなんでもやっていいよって判決だから
訴訟に関しては100％NHKが勝訴出来る八百長判決が用意されている
その為、国民をNHKが一括で訴えればNHKの思いのままに操る事も可能
法律を全て無視しても大丈夫って事になるのさ
NHKが上告したのは更に国民を叩き潰す為にやってるだけの事
もう、日本の法律の上にNHKが立ってしまった
日本の放送は死んだんだよ とりあえず家電量販店でテレビ買った奴
ケーブルテレビやスカパーなどの契約してる奴
NHKがテレビあると簡単に証明できるのはこの２つかな
この２つで確認できる奴にはとりあえず訴訟起こしていく方針だろう >>260
ウルトラ馬鹿発見！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>312
合憲
契約自由の原則に抵触してない
この２つが大きい
その代わり受信設備ある奴には個別で裁判して契約させないといけない
ただこれは当たり前のことで別にNHKの負けってわけでもない
例えば契約不履行した相手に対しても訴訟しないと差し押さえもできない
携帯料金踏み倒してる奴から金取るには訴訟をしないといけないのと同じ >>317
でもお前はちょっと前は契約自由の原則に抵触してないとか合憲って主張してる奴にも同じこと言ってたやろ? >>260
うちオートロックだし安普請のアパートじゃないからそんなに音もれないよｗ >>319
何が？
NH?へのお布施は馬鹿と負け犬、
もしくは信奉者の老人だけが払ってればいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
とわ言ったｗ >>315
じゃあ、訴えてみてください、いつでもお待ちしてますけど
イラネッチケーつけておけばNHKも受信料不要だって認めているんですよ
裁判で、それを確定してみますか？ WOWOWとかひかりTVに入ってる人の情報って
NHKは握ってるの？ >>315
＞国民をNHKが一括で訴えればNHKの思いのままに操る事も可能
意味不明
個別に裁判で勝たないと契約できないよ
TV有無の証明や設置日など個別具体的に争うわけだから 本来NHKはテレビ放送を幅広く普及させるのが目的なのに
NHKのせいでテレビを手放す人が出てくるなんて本末転倒だな >>320
俺も音が漏れるどころかインターホンさえoffにしてれば人が来てる事すら分からない
鉄製ドアの小さいアパートに住んでる奴は大変やのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>119
電力会社が契約をせまってくることなど
ないんだが？ 契約の承諾を命じる判決をするには契約を承諾しなければならない状態がなければならない
訴訟を起こされた時点でTVがなければ契約の承諾を命じる判決は出せない
裁判所への呼び出しがあった時点でTVを廃棄（B-CASカード廃棄でもいいかも）してしまい「TVはありません」と言えば契約の承諾を命じられることはない
それとは別に設置日から廃棄日までの受信料を払えと言う訴訟については
設置日がわからない場合NHKは受信料を請求する事が出来ない
では設置日とはいつか？
裁判ではTVを設備し受信契約を結んだ日若しくはBSに表示された文字を消すために電話をした日を設置日としている
受信契約は当然としてなぜ電話した日が設置日とされるのかと言えば電話するためにはTVを設備してNHKのBS放送を見なければならず当然受信している事実がわかるから
そしてその文字を消すと言う行為はNHKを見ると言う意思表示をしている事にもなるから
ところで家電店でテレビを買ったりスカ○ーの申し込みをした場合はどうか
家電店でテレビを買った→買った本人が設置するとは限らない
スカ○ーの申し込みをした→受信設備の設置者が申し込んだとは限らない（遠くに離れた別世帯の子供のスカ○ー契約を親がした場合等）
よって決定的な証拠にはなり得ない
裁判において嘘の証言なんてのは普通にある
嘘を付かれても大丈夫な程度の証拠を揃えなければ裁判では勝てない
受信料を請求するには設置日と言うのは非常に重要な問題でそれがわからないのでは話にならない
尚受信契約をする時に設置日が分からないから契約書が書けないと言うとNHKは非常に困る
お客様が考えて記入して下さいとしか言わない ＮＨＫの押し売りには裁判所の関与が必ず必要。
ＮＨＫ単独の押し売りは認められない。
押し売りには裁判所が必ず参加する。
凄い判決だよね。
人類史上最も破廉恥な判決といって間違いない。 通知するだけの契約成立が否定されちゃったから
ＮＨＫもスクランブルに方針変えるんじゃねえかなぁ
ＮＨＫ的にもその方がいいんじゃねえかと思うんだよなぁ >>329
最高裁ですら忖度するんだと知らしめた歴史的判決やな(´･ω･｀) いいこと考えた
契約って別に何か使用を始める前からでも出来る訳じゃない？
だったら受信契約だって設置日の前からやってもいいわけだよね？
だったら受信設備の設置日を未来に設定して提出する事も出来るはずだよね？
遠い未来に設置する予定にして契約書作れば契約しろって言われてももう契約してるって言い返せるんじゃない？ 今回の最高裁はNHKの歴史的大敗と言っていいレベル
NHKはなんとしても二週間で自動契約の主張を通したかった
だから必死に上告したが認められなかった
もしNHKの主張が認められたら簡裁で支払い督促をバンバン送れば良いだけだった
これで未払い世帯は一網打尽だった
ところが最高裁はNHKの上告を棄却し「地方裁判所から一人一人しっかり裁判しないと契約成立させない」
という判決を下した
ある意味でこれはNHKが死んだことを意味する
逆にNHKの主張が通ってたら国民が全員死んだことになってた
本当に運命の分かれ道だった 次は契約書をこちらから作って申し込めば良いな
契約を拒むのはNHKだとすれば良いのでは >>334
んだんだ！
「テレビ設置時点」は、NHKが立証するんだろw
どうやって、NHKが立証するんだろうねぇ・・・ 家電量販店がテレビ買った人の情報をNHKに教える仕組みが出来るやろうな
ケーブルテレビやスカパーなんかの契約情報もNHKが確認できる
それ以外はしばらく安心なんちゃう? NHK,何万人も相手に正式裁判なんかできないから、実際には使えない >>337
テレビの購入イコール受信設備の設置でない事は、
NHK自身が認めているので無理でしょう 着払いでテレビをNHKに送れば
受信料払わなくてもいいのか？ 一度契約すると契約変更も解約も許さないNHK
それは契約者が故人になっても許さないNHK
料金を支払ってても許さないNHK
コールセンターに相談すると怒鳴り散らすNHK
携帯もパソコンもテレビも捨てたくなるぐらい追いつめてくるNHK
暴力電波 骨までシャブる勢い こんな恐ろしい電波はない もうね、テレビあるけど料金払わなくて裁判とかそうゆう問題じゃないよ
NHKの放送は見てて嫌ではないのよ
別の意味でアレルギーになってますが >>341
訴訟費用払って裁判起こしても代理で買っただけ言われたら受信契約なんて認められんし費用丸損
NHKからしても確信できるだけの証拠なしに訴訟起こしたくないだろ まあTVさっさと棄てるか
10年ぐらいコンセントいれてすらいない箱が部屋にずっとある
たしかデジタル移行のときにチューナー置かずそのままだったかな 訴訟が必要となると弁護士でも何でもない一介の集金人ふぜいが
まるで訴訟代理人みたいな口をきくことにも問題があることになる
と個人的感想 >>304
>裁判所、ウハウハだな
裁判所がもうかるわけじゃない。
むしろ逆。 実際にテレビを所有してなくて、そう申告しているのにNHKから訴えられる可能性ってあるのかな？
当然NHKがテレビの所有を証明できるはずもなく勝てる話ではあるけど。
訴えられて勝訴した場合に、逆に何の言われもなく訴えられて精神的金銭的に損害を被ったとして、賠償金をふんだくれるのかも興味ある。 >>351
自分が用意する弁護士次第じゃないかなあ 年間1万件訴訟を提起するとしても1,000万世帯だからな。1,000年がかりになる。
最高裁まで平均7年。確定判決を取るのは大変だ。
うちは350年後くらいかな。気長に待つか。 テレビでNHKが視聴できる状態にしたことをNHKに報告
それから未払い
5年後にNHKが契約申し入れをしたものの視聴者が拒否、2か月後にNHKが提訴
高裁判決を支持して、双方上告したけど棄却し、放送法とNHK各種規則に不備があると警告したのが今回の最高裁判決 今回の判決により、
B-CASカードの個人情報もしくはNHKへの各登録、
有料放送もしくはCATV、
（テレビショッピングなどの）双方向機能、
NHK代理集金人に「テレビがある」と伝える、
上記どれかを用いない限り、
NHKは受信料請求を求めて提訴する可能性は限りなく0 が確定
そして、万が一提訴された場合でも最高裁最終弁論1か月前にテレビを捨てて新しいテレビを買わなければ、
NHKは訴えを取り下げるしかなく、やるかやらないかは別として地裁からのやり直しになってしまう 判決はまあ概ね正しいだろうな。
つまりあのクソ放送法が現代にあっていないということ。ここ変えないと判決てかこの論争が意味ない。
この世にも恥ずかしいクソ放送法があるがゆえにこういうような玉虫色の判決だと思うよ。
裁判官もきっと、「やーこのNHK受信料もみんなの言うとおりなんだけど放送法あるし、俺法曹だし、放送法に鑑みて判決せなならんし、したらしたで結構叩かれそうだし、マジやな役目w」
な感じでむしろこの前提では頑張った判決出したと思うよ！これを機に署名集めたりで放送法改正の機運を高めて国民の力を示すときだな。 900万世帯の未払い者 おめでとう
運悪く訴えられればその時点で一時廃棄 裁判にならない
テレビの大あまりの現状 ほとぼりが冷めれば
ただ同然で買い直せばいい >>356
それを言うなら、古臭い法律をそのままにして
経済的不合理と社会的ストレスを放置した政府の怠慢を訴えて
謝罪と賠償を請求したいぐらいだね。 NHK代理集金人に対しては録画録音をしながら「帰れ」だけ言い続ける事
相手が何を言っても「帰れ」
NHK代理集金人はNHKの業務として来ていることから「みなし公務員」が準用され、
NHK代理集金人があなたの家の敷地もしくは共有敷地へ許可なく不法侵入している以上、そいつに肖像権はありません
それがだめなら防犯カメラはすべて違反となりますが、これを違反とする判例は出ていません
ただし、ネットへの公開は、特にNHK代理集金人の名前と顔でプライバシー権利を侵害しますので、
よほど詐欺等犯罪として立件できるだけの不法行為がない限りはモザイク・無音にする必要があります
「帰れ」が下品と思うなら、「お帰り下さい」でよい NHKの電話受付はバカがやっています
なので、バカに合わせたレベルで話をしなければ理解されません
当然バカですので、ウソを付きます 馬鹿NHKもしくはNHK代理集金人の口癖
テレビがなくてもNHK受信契約が必要です→不要です
スマホ・インターネット・ワンセグのどれかがあればNHK受信契約が必要です→不要です
テレビがないことを確認する義務があります→そのような義務そしてそれを裏付ける条文はありません
今契約すれば過去の分は不要です→放送法第61条第一項違反＝違法
☆録音・録画しながらやること☆
契約しなければ訴えられますよ→「裁判してください。いつまでに裁判しますか」
これ以降、判決までに事前許可なく再度NHK関係者が来たら、警察に通報し、その時の録画録音を来た警察官に見せると、NHK関係者は連行か追い払われます
https://youtu.be/YREzDcIi17o?t=95 弁護士ユーチューバー***（立花は書いているけど）弁護士のユーチューブに対する反論【ＮＨＫは最高裁で敗訴しています】そして【次の大阪高裁での同種の裁判でＮＨＫは負け
https://www.youtube.com/watch?v=iVrgt7J5irY >>356
そうだな
放送法自体が当然違憲とも言えないし、少なくとも自動成立とかふざけんな、という
程度しかいえない事件だよ
放送法やNHKのあり方がいいなんて一言も言ってないからね、むしろ権利を認めた以上
重い責任もあるという理屈は当然成り立つ >>178
× ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」
○ 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は
NHKだけ受信できないチューナーのテレビならＯＫ それが法律
放送法
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
４ 協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。
台湾や中国メーカーNHKの写らないテレビを開発するしかない 地上派チューナーからＮＨＫの周波数帯域だけ分離させる
ただし、B-CASカードの関係で、様々な圧力が襲ってくるだろう
そこで、このテレビはNHKに受信料を払わない輩に対するペナルティ的なテレビで、NHKへ領収書のコピーを送れば、NHK周波数受信チューナーユニット
を売って上げるというビジネスモデルにすればよい ＞スクランブル掛けたとしても受信料支払いなさいと
裁判所は過程の話に判決を下しません。現時点でスクランブルは導入されていないので、裁判として成り立ちません。
＞テレビの開発にはNHK放送技研が絡んでる事から
＞皆様の受信料使って開発したこととなるから
特許料で回収してますから、その屁理屈は成り立ちませんね。
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
NHK発表の資料でも特許収入を得ている事が記載されています。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
例え受信料を使って放送に関わる技術を開発していたとしても特許収入で回収するのであれば、
それは受信料プールから借金しただけであり、受信料から負担したとは言えませんね。 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/06(水) 21:17:21.96 ID:QuwBnZfv0 [1/2]
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、
今後も個別に裁判を起こさなければならない。
１ 受信機を設置した日
２ ＮＨＫが受信機を設置した人に受信契約を申し込んだ日
３ 契約成立に関する裁判で判決が出た日、上訴すれば最高裁まで行く
最高裁判例と同じケースなら、「門前払い」「三行決定」「上告として不受理」で高裁止まりで結審
つまり、テレビの設置がＢＳの画面表示を消す問い合わせしたことで証明されたから、裁判ができた。
受信機の設置が証明できなければ裁判にはならないし、新たな方法で設置を発見したらそうれが有効かどうか争点になる そうなると最高裁までいくかも
ＮＨＫが勝訴しても、１の受信機を設置した日が特定できなければ料金をさかのぼりで請求できない 勝訴の日から受信料が発生する。
だが、テレビを捨てれば、契約解除の申請ができるｗ 【受信料】 元NHK職員 「私は３５歳の時、１１５０万円もらっていました」・・・
一般職員も３０歳を越えると１０００万円の給与
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512707894/ 裁判起こされたら確実に敗ける事が確定したんだから大人しく払っとけよ。
裁判になったらケツの毛まで抜かれるけど、素直に払えば過去５年分くらいで許して貰えるかもしれんぞ。 寄付みたいなもんさ。
払いたい奴らは
払えばいいだけ。 >>4
死ねよ特ア人民
NHKはおまエラ特ア人民の広告塔だろうが。 >>369
証明すら出来なきゃ証拠もないで裁判にすらならないんだから話しにならん
今回の被告か原告みたいな自分からテロップ外してと連絡するようなアホは知らん 裁判のなったらテレビを捨てればいいだろ、契約の理由がなくなるからな。 未契約者に対する裁判は年間100件未満だってぶっつぶす党の人が言ってたけど
それだけ未契約者に対する裁判は容易ではないということ
だからこそNHKは、契約書を送りつけるだけで自動成立を最高裁まで争ってでも勝ち取りたかった
しかし、それが棄却されてしまった今後は1000万世帯とも言われる未契約者に対し
毎年わずか100件程度の裁判で果たして1000万世帯と契約を結ぶのに何百年何千年かかるのだろうか？ 「NHK・B-CASへ通報した人で、受信契約が未契約＋受信料未払い+NHK視聴を続ける」
これが今回の裁判でNHKに訴えられた人の状態
これでもし負けなければ、法体系がくるってしまう（正確には高裁判決支持の棄却）
NHKも訴えていて、
「裁判しなくても受信契約を申し込めば2週間で自動的に契約できるようにしろよ」
しかし、最高裁は東京高裁判決を支持して「契約は判決確定が必要」と棄却された
なのにマスゴミはこれらを伝えず、NHKが勝訴したとわめきちらしている >>369
×裁判起こされたら確実に敗ける
○NHKは確実に勝てそうな件だけ裁判を起こす 今のマスゴミは「フェイクニュース」とネット情報をことさら嫌うけど、
本当は自分たちがフェイクニュースばかり流していることをB層に知られたくないのだろう テレビ無いなら今までだって払う必要ないから設置した奴は払わないといけない
設置した奴が居ないけどテレビはあるだったらどうなるんだろ
家具付テレビ付のアパートとか前の住民が置いていったとか
この判決で新しいのはテレビあっても裁判で負けるまでは金払う必要がないと言うこと但し別に得するわけじゃないさかのぼって請求されるし
手間も掛かるからなかなか進まないだろうしＮＨＫにとっては勝ったとは言えないが負けたわけでもない テレビあるけど韓国在住の親戚が勝手に設置して帰っちゃったとか使えるぞ
良かったな朝鮮人 NHKが取りうる戦術
NHKとしては膨大な裁判件数を行う部門はない
せいぜい受信料未払い全体の1/3にあたる「通告・契約・未払い」状態のうち6%程度（つまり全体の2%、6万6千世帯）に対して、一斉に簡裁調停通知を掛ける
簡裁調停通知なら、簡易裁判所の調停場へ出向くのは弁護士でなくNHK職員でよい
ここで脅したらほとんど支払うと馬鹿NHKは考えている
しかし、簡裁調停中にイラネッチケーを付けたりテレビを捨てられてしまうと、馬鹿NHKは調停不調による提訴どころか次のテレビに買い替えるまでの間再度簡裁調停することもできず、
全世帯数に占める受信料支払い必要世帯数も、受信料未払い全体数も大幅に減らしてしまう
特にこの提訴された半分（3万3千世帯）がテレビを捨ててしまった場合、他民放放送の受信もしないことから、口コミは恐ろしいもので、尾びれ背びれが勝手に大きくなって広がり、この3倍程度が同調してしまう
そうしてテレビ離れが急速に進んでしまう これからnhk受信料強制徴収時代だからドケチのおまえら気を付けろ。
居留守も使えない１階にはもう住めない。
で、１階家賃暴落
で、大家破たん
で、不動産暴落
で、株大暴落
で、消費不況
後の「NHK大恐慌」である >>380
上は係争中
ただ、NHK裁判判決のほとんどは「だまされて契約したやつが悪い」となっている
下は「判決全文を読んでいない」と自ら証明されているから対応不可 >>383
録画しながら「お帰り下さい」と言うだけで十分 NHK受信料問題の大半は、不逞NHK代理集金人と不逞NHK職員の詐欺行為、そして不逞NHK職員の常識・倫理意識の欠如
NHKがそういう不逞輩を自浄能力で排除しなければ、当然朝鮮半島熊同様の処置が取られるのは致し方ない ＞成立には裁判必要
おーーーっと！NHKこれは苦しい！ >>387
これは当たり前のことやろ
仮にNHKの要求を飲んで裁判しなくても自動的に契約したことになったとしても実際にお金を取るには裁判するしかないんだからNHKからしたらどちらも手間は同じ
例えば携帯料金をコンビニ払いにして踏み倒してる奴がいたとしても携帯会社は裁判して差し押さえ令状を取らないと強制執行はできない
NHKからしたら全く不利になってないぞ >>387
別に苦しくはない。
既に10年以上前からNHKは支払督促打ってるからな。
これを本格化させるお墨つきが出たとも言えるのが今回の判決。
無視すれば差し押さえ、抗弁すれば裁判だがそこまでやる奴もそんなにはおらんだろ。
案外世間体から払っちまうからな。訴えられたから会社休むとはなかなか言えないもんだｗ >>388
とりあえず契約書送るだけで契約が勝手に決まるなら5年未払い時に裁判で5年分はもらえる
契約すら裁判で決まるとなると裁判中にテレビ処分されたら1円も取れずに終了だ >>389
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 日本は朝鮮人にいつまでやられるね？
この放送局って朝鮮人そのものなんだが >>390
それ逆にも取れる
契約が有効なら時効になるが今回の判例は時効がなくなる >>393
時効は20年
地デジ化が絡むため、今日提訴された場合どうあがいてもデジタル放送開始日は20年以内だから、最長そこまで
地デジ開始日（東京23区内） 2003年12月1日
衛星デジタル開始日 2000年12月1日 ホテルとか病院とかNHKの受信料払わせて（宿泊者負担）
宿泊者が自宅分の受信料払ってたら二重取りだろ
ゴキブリみたいな会社だな、偏向報道も激しいし >>325
>本来NHKはテレビ放送を幅広く普及させるのが目的なのに
もうとっくにそういう時代じゃないよな >>389
支払督促は未契約相手にはできないだろ(´・ω・｀) NHKが映らないテレビを小さくていいから格安で出せばすでにテレビ持ってる人達にもNHK撃退用に売れそうw >>398
イラネッチケー裁判は立花が勝訴したよ
これつければ契約が不要だとNHKも認めた 既に契約している人は裁判で時効の援用が出来るから最悪でも5年分で済む
でこの時に同時に裁判前にテレビを廃棄すればNHK相手に面倒な手続きをせず契約解除のお墨付きまで貰える
或いはテレビを廃棄した証明を取っておいて既数年前からテレビがなかった事を主張すればまた面白い判決が出るかもしれない
一方NHKは5年分の受信料じゃ裁判費用ととんとん若しくはマイナス
時間とお金をかけて契約解除までされてマイナス、その上それ以降一人分の受信料が入らなくなるんじゃ実質負けと等しい
NHKにとっても本気でこの無駄な戦いを続ける意味はない
この戦いを続けると言うことは受信契約者を減らすことと同意なわけだから
減った契約者はおそらく二度と戻ってこない
『知っている』人だから
裁判をする事で契約者を減らし受信料を減らし損をしているのは実はNHK自身
自分たちがしている愚かな行為に気付いて訴訟件数は減っていく事だろう 支払いをスイカとかの電子マネーも使えるようにしてスクランブル実施した方がいいんじゃないか
この番組観よう→今日一日観よう→今週１週間観よう→今月観よう→１年契約でいいや
って感じで観たい人と観ない人が明確になって
公平な負担になると思うぞ 受信料なんて払う必要はない
いままでと同じだぞ
お前ら騙されるなｗ NHKの工作員ばかりだなｗ
ほんと２ちゃんってわかりやすいｗ おまえら庶民は払う必要はない
目立つやつが見せしめに裁判起こされるかもしれんが
星の数ほどいる庶民相手にNHKがいちいち裁判起こせるはずがないｗ おまえらが裁判起こされる可能性なんて
宝くじに当たるより確率は低いから
安心していままで通りでいいよ マスゴミの報道だけ見るとNHK圧勝のように見えるが
騙されるなよｗ
所詮民放局もNHKの味方だからなｗ 冷静に考えてみろよ
契約とは双方の合意があって成りつものだ
合意が成り立ってないのに強制的に契約させれるとかｗ
アホ家ｗ
払いたくないやつは払わん
それだけのことだ
NHKが個別に裁判起こさない限り
払う必要はない >>369
裁判上等だよ、どんどんやればいいだろ
民事の判決なんて紙切れだ ケツでも拭いてやるぜ
もうそんな脅しは通用しないぞ犬コロ NHKに契約相手選ぶ事ができる。
総連、民団系ホテルは、明確な証拠があっても、訴訟しなければ契約不要が確定。日本人が経営するホテルのみ訴訟する。 NHK関連者は、解約させて、無料だ。
訴訟対象外だから契約不要。 これは当たり前。
契約を申し込んだ時点で契約成立するわけない、あいつらテレビの有無を確認する前から契約しろ、とか言ってくるんだもんw
アホだろ。放送法知らないのかな？ HNKがなぜスクランブルをかけないかについて裁判官は質問すべき
実はしてたらｽﾏｿだがｗ 契約してないし、これからもしないし、する必要もない。
そういう人は長期的には増えると思う。 ニュース、災害情報だけにして、高給職員半分にしたら、月額100円くらいになるでしょ
ドラマとか偏向ドキュメンタリーとかよけいなものつけてぼったくり状態じゃないの
サービス最低で屁理屈こねて好かれるわけがない 民放関係者も、そうだと分かると地域スタッフは契約取らずに帰って行くらしいぞ テレビ局に勤める人間は自分らよりも格上だと考えているらしい 単純に行方は気になってたけど
地デジ化で買い直さず
その意思を伝えてあるから
実際はどうでもいいんだよね
そんなにてれび見たいのか？
てれびばっか見てるとバカになるぞ >>420
テレビで地上波の番組視るなよ
せっかくの機材がもったいないだろ それにしても不可解だ。
「受信料」の時効が５年なのに・・・「契約日」とは何の関係も無いでしょ。
それに
「緊急時などの必要な時にＮＨＫを視聴でき・・・」
とか言ってるけど放送法が原因でテレビ所有できない人は
NHKどころか民放さえ視聴できないでしょ。
想像力がなさ過ぎるような気がする。
これが原因で貧困者は生命の危険に晒されるんだけど。
全く理解に苦しむ。 今回の最高裁の判決なんてまったくスルーでOK
いままで通りだ安心しろおまえら >>391
なるほど
今後は支払い義務を発生させたければ、全て裁判起こさなければならなくなった
最初トンデモ判決かと思ったけど、これはＮＨＫのダメージでかいわ
ざまあみろ >>185
bs契約している所へやる。
中古ショップに売る。
捨てる必要ない。 NHKは勝手に契約書を送りつけて、送った段階で契約成立とかほざいていたからな。
まあ、当然最高裁判決で却下されたがな。
あれが通ってたら、いろんな詐欺グループが同様の手口を使って詐欺行為を正当化すると思うと、ゾッとする。
裁判結果に関わらず、そんな一方的な契約成立を訴え出たNHKは、最早、詐欺集団である。 >>77
JCOM舐めんな
俺が入居することをエイブルから情報もらって電話かけてきて
訪問を断ったら前の住人の名前宛てで番組表みたいな会報を送りつけ始めたぞ
個人情報なんかまともに管理してない >>427
NHKはそういう詐欺犯罪者の手口からヒント得たんじゃないかと思った 朝起きて寝るまでテレビをつけっぱなしの俺としては
なーんか・・・・・・・・ ■ 告訴事件を４件も故意にもみ消し、
調布市長や職員らの明確な犯罪を「丸隠し」し続けている調布警察署長たち。
公の場で逮捕し、誰の命令で隠滅犯罪をやったのかを自白させるべき！だ。
また警察庁長官の金高雅仁は告訴人世帯に対し謝罪し、坂口正芳は引責すべし。
知らなかったは通らない！警視総監の高橋清孝、沖田芳樹らも然り >674-675
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367823510/674-675
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367823510/686
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367823510/691
■ 調布市長を逮捕するべきでは？ ■
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1371309420
大山憲司氏・冤罪釈放後、23年社会隔離
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1360482210/520
大山憲司氏への社会隔離、冤罪と、CIAの関与は？
国民が提出した適正な告訴状を不受理や不扱いにする権限など警察、検察にはない。
第一次捜査権は警察にあるが、その趣旨は検察においても同様で「犯罪捜査規範」をみれば明らか。
大山氏とお子さんの告訴状を>686や>691のとおり不扱いにして時間を経過させたならば、
警察庁長官の金高雅仁、坂口正芳、警視総監の高橋清孝、沖田芳樹、調布警察署長・木内雅彦、
管轄の東京地検立川支部長、検事総長の小津博司、大野恒太郎、西川克行、それら司法行政を
統括して責任を負う安倍晋三、麻生太郎、菅義偉らは直ちに引責辞職しないといけない。
犯罪行為は警察官僚や検察官僚でも、首相、副総理、皇族、最高裁長官でも犯してはいけない。
２４年間以上の公権力乱用による人権侵害と国民抹殺、3年以上の告訴権の蹂躙などは、
民主主義法治国家では万死に値する犯罪行為。
http://www.youtube.com/watch?v=l1KFec2hbIs
http://www.youtube.com/watch?v=6o1vUEXAo_s
http://www.youtube.com/watch?v=6xZ382QE4oY
http://www.youtube.com/watch?v=AF27iSda3NA 判決見りゃ、NHKの敗訴だってわかるのに
騒いでた奴等は何を見て騒いでたんだろう
そういう頭だからNHKに騙されて契約しちゃうんだろうけど レイプするしか頭にないマスゴミにそのような能力なし >>433
こうやって自分で考えず騙されるんだろうな
契約したなら払えよ
契約は個別で争ってくれよ
が今回の内容だ でも放送を受信できる機器を持ってなきゃ契約の必要はないでしょ
ヤクザNHKと契約はしません 株主は投資する代わりに議決権を得て、会社の人事や運営に介入できる。
NHKの株主に相当するのが視聴者だけど、では視聴者は何の権利を持ってる？
視聴者は完全な無権利で放置され、
ＮＨＫが番組編成や人事を密室で決めて韓国ドラマを垂れ流してるくせに、
受信料支払いの義務だけを強調するのは法の下の平等に反する。
最高裁が判断を投げ出したので、
今後は個別裁判で毎回争うことになるんだろうけどね。 何があろうが払わなければいいのだよ
民事の判決なんてシカトでいい、あんなもの紙屑と同じだ
ケツでも拭いて捨てればいい
銀行口座とクレジットカードナンバーを知られないようにして
家に金目の物を置いておかなければいいのだ
差し押さえに来ても無駄足だ、何も取れない
100円ショップで買ったコップでも持って行くのかね(笑)
しかもその極悪非道のすべてを撮影してネットにUPしてやればいい NHKが提訴した訴訟は「簡裁調停」を含めて年1000件程度しかない現実
通常訴訟は年40件程度しかできないだろ
つまり訴訟の大半は簡裁調停
この間にイラネッチケーを付けたり、テレビを廃棄・中古転売すると、無条件でNHKが裁判を取り下げるしかないというありさま 契約するけど今までの分は払わなくて済ませたい。どう言えばよい？ >>25
持ってないぞ?
家に上がって確認していいぞ?w 受信料を義務化するなら、
NHK会長人事、NHK職員の給料水準、主要番組の編成等は、
視聴者のリモコンボタンによる投票で決定すべきだ。
視聴者による意思決定・監視が適正に機能するなら、
誰もがよろこんで受信料を払うよ。 >>25
見せてやっても良いが、ないと分かった時に1万位支払える？ 裁判起こされたら
携帯解約もしくはiPhoneに速攻乗り換えだな
テレビは持ってないから >>441
ほとんどの場合受信設備設置日（その大半は契約書様式により受信契約申し込み日とされてしまう）より発生するため、無関係
※NHKへB-CAS番号を伝えた場合は、その伝えた日が受信設備設置日となる
ただし、NHK提示契約書を使ってはならない
もし、契約するのなら立花の動画を見た後で、立花に契約書作成を依頼しろ
なぜなら、2行目に書いたとおり、受信設備設置日＝受信契約申し込み日になるようされているためである
当然、3行目のことをしていない限り、NHKはいつ受信状態になったのかは解らず、こちらも思い出せない場合は、
本当のNHK規約を厳守して受信設備設置日は「不明」と書かなければならない >>449
ということは、不明ならば相手は払わせることが出来ないってことですよね。よっしゃ！ >>448
今のところケータイは解約しなくていいよ
さいたま地裁で、ワンセグ付きケータイは受信料支払い義務なしとの判決が出ている
理由は二つあり、最も大きなウエイトを占めるのが、ワンセグ機能はケータイの一機能であり、ケータイの主機能を超える利用用途でないため ワンセグ裁判って、一般家庭よりも企業の方が影響が大きいと思うんだけど
携帯やカーナビをを使っている企業って何にも反応しないんだろうか？ >>244
TVを捨てても過去の支払い義務は存在するので、裁判には勝てないよｗ
馬鹿が何回論破されても嘘を張ってる。 未契約の人はそれを続けていたらよい
他の有料放送利用やCATV契約以外なら訴訟・簡裁調停すること自体ほぼ不可能
内容証明郵便以外ゴミ箱直行
アホみたいに返信をしたやつをNHKは攻める
そう、「身に覚えのない支払い催促」の確認問い合わせをした馬鹿と同じように >>453
ぶっぶー
はずれ
それは受信契約もしくはNHKにB-CAS番号を伝えた場合だけ テレビ受信機云々言うなら他の民放まで見れなくなるじゃん。
NHKにそんなこという権利あるの？ アメリカの トランプさん宛に
米国系の有料放送局と 契約していたのに
お宅の安倍ちゃんと 日本の裁判所に
日本の有料放送局との契約を 強制されて
米国系放送局に支払うお金が 足りなくなりました
お宅の安倍ちゃんに
トランプ家の家訓 「自由で公正な競争」 というものを
思い知らせて やって下さい
と フェイクニュースを 送ったれ >>453
いまだに契約していないから過去の支払い義務も発生していない
テレビがある事をNHKが証明出来ないから契約の義務がない https://www.y-cashing.com/nhk-supreme-court/#column2
最高裁判決
NHK受信料契約は合憲！今後の未払い問題を分かりやすく解説
NHKにテレビの設置が知られていない場合、もしくはNHKが以前からのテレビ設置を証明できない場合
受信料がさかのぼって請求されることはありません。
https://mainichi.jp/articles/20171207/k00/00m/040/096000c
ＮＨＫと契約拒否者の契約は「双方の意思の合致が必要」とし
契約の成立時期を「契約申込書が設置者に届いた時点」としたＮＨＫの主張を否定。
また、受信料の支払い義務が生じる時期は「テレビ設置時点」
ＮＨＫ側が受信料を徴収できなくなる消滅時効（５年）の起算点は「契約時点」との見解も示した。
これにより、契約拒否者が訴えられた場合は原則として敗訴し
テレビ設置から何十年たっていても受信料を全額支払わなければならなくなる。
しかし、ＮＨＫ側が提訴する場合は、テレビ設置の事実や時期を立証する必要がある点は現状と変わらない。
ＮＨＫ広報局は未契約者への対応について「基本的には従来通り。
まずは丁寧に説明して契約をお願いしていく」としている。 >>453
過去の支払い義務が発生した期間を
どうやって確認できるのだろう？ >>460
デジタル切り替え時に番号登録して人ぐらいじゃないの？BーCAS社(NHK筆頭株主)のデータあるの？又は衛星放送でNHKにテロ解除連絡した人ぐらいじゃない？ >>455
ダイヤ派か？
珍しいな
99％日本人はルビー派やぞ 元々設備としてあるマンションや家以外でケーブル使用料として払っている人。 >>461
一応B-CAS登録は、登録ユーザーが放送局に一括して情報提供するか、放送局を指定して情報提供するかの二択をさせている。
漏らしているとなると、信義則に反する行為なので、この後ユーザーから不信感もたれて事業として成り立たなくなると思う。
建前ではあるけれど >>462
>99％日本人はルビー派やぞ
ルビー派というのはこれか？↓
ノ´⌒｀ヽ
γ⌒´ ＼
.／／ ""´ ⌒＼ ）
.i / ＼ ／ ｉ ）
i (･ ）｀ ´( ･） i,/
ｌ （__人_）. |
＼ ｀ー' /
｀７ 〈
/ ／￣ ）
／ ／ノノノノノ ） ﾉ
,, ｲΞ / ノノノノノ / ノ
イ=≡∠ ノノノノノノ／
｀ﾞ"}{'´｀}{ﾞﾞ"´
´`` ´`` ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／BSとワンセグも払えよ！
（ ┤ ｜ ｜ ｜
＼ └△△△△┘ ＼ ＼てめーら訴えるぞ！ お前ら３０年分で許してやる
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 受信環境があることがバレればいつ裁判を起こされてもおかしくない
おとなしく契約を結んでおくのが一番安全・・・？ >>466
デジタルBSは今月で何周年だ回答しろクズ
ワンセグ付きケータイでいつ受信料支払いが義務化された最高裁判決が出たか答えろバカ
灰色で固めて総連本部のバリケードとして使うぞごらぁ 受信環境があることがバレる人は本当に限定された条件に入っているごくわずかな人だけだからほとんどいない >>464
BーCAS社には、行かないの？
NHK始めメーカー、放送局と多数参加。
名目は著作権保護だが、実態は放送法20条2ー15でNHKができないのでBーCAS社にやらせている。子会社にならない株割合だが、開発費等の絡みがあるから議決はほぼ100%。 どーもクンって頭の上にもう１つ口のある二口女に似てる
ローマ教皇のミトラ教ヤヌスの鏡野ユダヤ髪に隠れたコミンテルンなんだろうけど >>467
訴状が届きましたので、
この日が設置日でいいじゃないの？ >>472
あー、あっても設置者、メーカー、機種、BーCAS番号等、わかるの？その後、譲渡や廃棄証明できれば2カ月分で済む。訴訟費用5千円折半とNHKは弁護士着手金20万円で損(湯水のごとくの受信料資金だから関係ないか？) >>451
その判決に沿えば、ゲームやDVDを見るのが主ならTV放送見るのはメイン用途ではないから支払う必要なし
って方向に持って行けんのかな >>334
最高裁がそんな判断しても法律変えれば何とでも出来るからな。
結局ルール作る側が強いんだよ。 >>474
アンテナ撤去すればいいじゃないの？
受信設備だからね。受信機ではない。
家電量販店の陳列商品でもない在庫ＴＶにも、契約が必要になる。 >>458
>>460
TVを持っていることをすでにNHKに捕まえられていて、証拠まで握られて
いるから裁判まで起こされているわけ。
その状況に追い込まれてからTVを捨てたとしても、裁判に勝てるわけない。
・TVを捨てたと裁判で訴える
→これまではTVを持っていたと白状することになり、これまでの分の支払い
命令を出される
・TVを捨てたと訴えない
→裁判に何の影響も与えない。
だから捨てたからと言って裁判が有利になることはない。
藪蛇だよｗ NHKはアンテナがあって、TVがあって、そのTVにB-CASカードが挿入されていて、その所有者にTVを見る意思があった事を立証しなきゃいけない
この条件を満たす状況ってのは相当に限られているんだよ
だからBSの文字を消すために電話した人とか限られた人しか訴えられていない
逆に“契約した人”に対して訴訟起こすのは簡単だから年間1000件程度と言われているNHKが起こす訴訟のほとんどは契約した人に対するものだろうね ちょっと長いけど重要な部分
＞原告がその取得した受信契約承諾請求権を行使しても相手方が承諾しないときに は，
＞民法414条2項ただし書の規定によって意思表示を求める訴訟を提起するこ とができる。
＞そして，判決の確定によって承諾の意思表示をしたものとみなされた ときに受信契約が成立する。
＞放送受信規約第4条第1項は，受信契約は受信設備設 置の日に成立するものとする旨を規定しているところ，その趣旨は，
＞受信設備の設 置の時からの受信料を支払う義務を負うという内容の契約が，意思表示の合致の日 に成立する旨を述べていると解すべきである。
↑これとても重要
NHKの受信契約を求める訴訟って言うのは要するに意思表示を求め裁判所に承諾の意思表示をしたものと認めてもらう事
逆を言えば意思表示がなければ契約は成立しないと言う事
で、契約成立の日はあくまで判決の日という事になる
ところで訴訟を起こされた時点でTVがなかったらどうなるかと言うと承諾の意思表示を認める判決は出ないと言う事になる
判決日に契約が成立するとすると、その契約成立の日に契約成立の条件を満たしていないと言うおかしな状況になってしまう
そうするとNHKとしてはTVが捨てられた時点で承諾の意思表示を認めてもらう訴訟は負ける事がわかるから
NHK敗訴の記録を作らないために取り下げてくると言う事になる
で、この意思表示を認める訴訟を取り下げると言う事は受信契約も諦めると言う事だから当然受信料も発生しない事になる
↓木内裁判官の意見抜粋
＞原告が受信設備設置者に対して承諾を求める訴訟を提起しても，口頭弁論終結の 前に受信設備の廃止がなされると
＞判決によって承諾を命ずることはできず，訴訟は 受信設備の廃止によって無意味となるおそれがある。
これが現実に起きている NHKの受信料を番組制作に使わず
裁判費用というか裁判を行う為の弁護士費用という
目的外に使うのは納得出来ないな >>435
契約してないから払わん
文句があるなら訴えればいい 裁判所「おい、俺にも取り分をよこせよ」
NHK「はい、それじゃいつから取れる事になりますか？」
裁判所「そら設置した時からがええやろ」「ただし裁判起こさんとカネは取れんで？」
NHK「それはそれはもちろんでございます」
国民はNHKだけじゃなくて裁判所からも搾取される事になりました。 要は、今回の判決は情弱に受信料支払わせるための
情報操作でしかないってことだ
情弱は「ええ最高裁でNHKが勝ったのかよ、仕方ねえ払うしかないか」
これが狙いだ >>474
B-CASカードを抜けばテレビ放送全て映らないから >>478
受信契約の締結は裁判判決日（正確にはその月）
よって、受信契約が結ばれない状態でいくら「受信料よこせ」と言っても、受信契約が結ばれないため請求することは手可能
ただし、NHKにB-CAS番号が知られている、CATVを用いて受信していることが明白な場合を除く >>479
NHKが受信できる状況であることが「テレビの設置」であり、
NHKだけが受信できなく、他の民放が受信している状態でも、「テレビの設置」とは解釈されない
このことから、イラネッチケーを付けるとNHKは告訴を取り下げる さっさとスクランブル化しろ
そして見たいやつだけが契約すればいい
これをやらずに「受信料払え」の一点張りだから
これまでと何も変わらないし今後も変わらない >>484
＋情弱が書いた記事を垂れ流す日本マスゴミが明らかになった >>486訂正
よって、受信契約が結ばれない状態でいくら「受信料よこせ」と言っても、受信契約が結ばれないため請求することは「不可能」
「手可能」と書いてしまいすまぬ >>477
アンテナを外したり受像機捨てろというのは民放も見れなくなるので
放送から災害情報など重要な情報が得られなくなる。
公共放送のために全ての放送が見られなくなるのは本末転倒だ。
公共放送を廃止するほうが放送の発展には良いことだ。 >>492
ラジオではダメなのか
3.11でもラジオが活躍した >>495
代替とか言うならならネットもあるし民放もある。
公共放送はいらないことになる。 >>495
少なくともNHKや放送法によって、民放を見る権利が侵害される事は問題でしょ。 ＞「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
立花孝志議員が言う通りＮＨＫが負けてる裁判 >>496
NHKテレビが公共放送としての役目を自ら放棄している以上、本当の公共放送とはNHKラジオだけである
そしてもNHKラジオは放送法の規定により受信料は必要ない >>497
昔どなたかがそれで裁判をしたことがあるらしいけど、詳細不明
立花曰く負けたらしい キムHKなんかともおと火野正平と天気予報だけで充分です 今日のNHK信者はID:S/sXQU0G0かw
言うだけタダ、ミスリードを誘おうと必死、根拠無く強弁断定口調
こいつは裁判官でもなんでもない 詐欺集団ＮＨＫに殴り込み①
https://www.youtube.com/watch?v=rXFIHTezdrg
詐欺集団ＮＨＫに殴り込み②
ＮＨＫ受信料特別対策センターから電話あり
電話番号の所在地に出向いてもかけた本人は絶対に出てこない
明らかにこの場所の電話番号からの着信なのに
https://www.youtube.com/watch?v=GTVC822elMs
これがＮＨＫです >>474
主ではだめ、専用ならOK
NHKオンライン よくある質問集
Ｑ テレビをビデオやＤＶＤなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か
Ａ 放送法では、「放送の受信を目的としない受信設備」であれば、受信契約を必要としない
ことになっています。ビデオテープやＤＶＤなどの再生にテレビを使用する場合は、「放送の
受信を目的としない」かどうかで、受信契約の要否を判断することになります。
まず、ビデオテープやＤＶＤの再生のために使用することが多いといっても、アンテナを取り
付けていたり、アンテナ端子へ接続していれば、放送を受信する目的が推定されます。この
場合は、受信契約の対象となります。
一方、アンテナを取り付けていなかったり、アンテナ端子に接続していない場合、または事
業所において従業員の研修専用で使っている実態がある場合など、明らかに再生専用であ
れば受信契約の対象外となります。
http://megalodon.jp/2007-1226-1219-54/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm >>1
貸借関係のトラブルの解決を
民間は皆、最終的には裁判で解決しているからな
あたりまえの判決だ
その裁判手続き自体を不要にしろ、とか言う
発想が出る時点で、
犬Ｈ系は、どんだけ特権意識に凝り固まって
思い上がっているんだよ、と >>478
設置して有るかどうかも不明
設置して有ったとしてもいつからか不明 >>501
民放を見る権利で裁判を争うなんて話はしていませんが。 ■イラネッチケーとは■
イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。
地上波関東地区（東京スカイツリー送信）向け
http://amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区（生駒山送信）向け
http://amzn.asia/eSMyraV
BS（全国共通）向け
http://amzn.asia/2ulMHVE
■法的問題■
NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI
■イラネッチケーの活用方法■
例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。
そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。 >「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」
NHK敗訴とかの勘違いバカがいるが最高裁キチガイ大法廷の問題は
強制契約を合憲と言った事。
また何を根拠に裁判所が「契約の承諾を命じる」事ができるの？
司法は法を無視して人治主義権力になってるじゃないか。
おれは強い義憤を邪悪な裁判官に感じてる。 >>514
NHKも更に訴えていたのは、東京高裁判決でNHKにとても有利な東京地裁判決が覆されたため
あと、少しはこの裁判について調べろ >>516
調べるどうこうじゃない最高裁解釈内容判断じたいが憲法違反でしょ？ >>514
その通りなのだが、まあ、そういきり立つな。
裁判官にも生活と立場があるんだよ。
合憲と言わざるを得ないのも仕方ない。50年の積み上げがあるから名。
しかし、それでも法律家の良心が、「ＮＨＫの主張する自動成立｝を頑として認めなかったんだから
その点は評価してやれよ。
契約には合意が必要だ。当たり前だよな。その合意は裁判で擬制しても良いが、最大最高裁での
確定判決を要すと。未払い1000万世帯各個に審理せよと。
この辺がギリギリの落としどころだったのだろう。裁判官もつらいんだよ。
みてみ、ＮＨＫは声も出せないでうろたえている。 >>514
原告のNHKは合憲性では争っていない。被告の受信設備設置者が違憲性を主張して争った。
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> 主 文
> 本件各上告を棄却する。
> 各上告費用は各上告人の負担とする。
原告・被告の両方が上告し、両方の上告が棄却されてる。つまり両方とも敗訴。 現実にはまったくそうはなっていないが
公共放送はＣＭや税金で賄わないで、受信者の喜捨もしくは篤志で運営するという
概念は合憲だと言ったんだよ。
それが、恫喝や詐欺で国民から年間7000億円を奪取する今の姿が合憲だとは
決して言ってはいない。
法制度の欠陥なんだから、最高裁ではなくて国会が勝負の舞台だ。
国会議員は与野党とも後ろ向きなのは国民にも責任があるんだよ。ＮＨＫを野放しに
し続けるならアベちゃんと言えども鉄槌はくらう。責任重大だ。
ああ、野党は全く信用してない。同じ穴の狢だな。 >>519
>「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」
最高裁のこの文言の正当性はどこにあるの？
最高裁自体が違憲命令できるみたいだけど超法規か？ >>514
裁判所の強制契約の合憲判断がなぜ基地外なのか。
ロジカルな説明できる？
なんとなくそーおもう、だけだろ？
憲法の「契約の自由」が例外運用されているものは
他にいくらでもある。
さらに言えば、そもそも
憲法なんて所詮は大枠を定めた理念集に過ぎない。
契約の自由は「強行規定に反しない限り」と定められており、
現実のあらゆる契約は強行規定での制約を受けまくってる。
双方の合意があればどんな契約でもなんでもアリ。ではないだろ。
バイトの時給は５０円だ。双方合意の自由契約で定めた。言うても通らん。
これを契約自由の原則を歪める違憲だと言うか？
文句の先は裁判所ではなく、立法な。
NHKを任意契約に法改正すりゃ済む話。
法律変える権限は国民にある。
怒りの矛先が間違ってるんだよ。 第２ 平成２６年（オ）第１１３０号・同年（受）第１４４０号上告代理人高池勝彦ほかの上告理由及び上告受理申立て理由
第２の４並びに平成２６年（受）第１４４１号上告代理人永野剛志ほかの上告受理申立て理由について
3
以上によれば，所論の点に関する原審の判断は是認することができる。論旨はいずれも採用することができない。
→原告からの受信契約の申込みに対して受信設備設置者が承諾をしない場合には，原告がその者に対して承諾の意思表示を命ずる判決を求め，その判決の確定によって受信契約が成立すると解するのが相当である。
（民放第414条第2項但し書→）「ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。」 裁判所の機能、三権分立を理解していない人が多すぎ。
最高裁判所の最高は最高権力の最高では無いよ。
なんとなく国家の最高権力のような誤解をしている人が多い。
立法の間違いを正す機能なんて無い。
違憲立法審査権は法そのものの正義や善悪や社会との
整合を問うのでは無く
単に憲法に適合しているかを判断するに過ぎない。
裁判所は単なるプロセッサーなの。
与えられたプログラム通りに粛々と処理をするだけ。
プログラムに間違いがあっても勝手に直さない。
どんな悪法でも立法され、つまり国民が望んで作った法で、
憲法に合致しているなら、裁判所はそのとおりに判断する。
また憲法も国民は修正する事ができる。
憲法が変われば裁判所は新しい憲法通りに粛々と判断をする。
そういう権限しか与えられてない。
どうにもこういう基礎的な事をわかってない人が多すぎる。 ４ 財源としての受信料の必要性と放送法６４条の関係
放送法の制定当時においても民事訴訟法７３６条が現行の民事執行法１７４条と
同様の意思表示を命ずる判決を定めていたのであるから，放送法の制定にあたっ
て，同法に定める受信契約の締結義務を，意思表示を命ずる判決によって受信契約
が成立するものとし，
それによって受信料を確保するものとする動機付けは存したかもしれないが，
そのことと，実際に制定された放送法の定めが，
受信契約の締結を判決により強制しうるものとされているか否かは，別問題である。
受信契約の内容は放送受信規約によって定められ，
その規約による受信契約の条項は電波監理審議会の諮問を経た
総務大臣の認可を経ているのであるから，
放送受信規約は放送法６４条１項の趣旨を具体化したものとなっていると解されるが，そ
の規約の内容が，
判決によって承諾を命ずることができるものにはなっておらず，
かえって，
任意の契約締結を前提とするものとなっていることは，
前項で述べたとおりであり，
放送法６４条１項は判決により受信契約の承諾を命じうる義務の定め方をしていないのである。 放送法に面白い（NHKにとって一番困る）条文がある
第二七条 協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、適切かつ迅速にこれを処理しなければならない。
ただし、罰則はないため、放置している >>526
ＮＨＫの佐川さんなら、まぁ嘘は言っていないな。仕方ないかｗ
元会長の島桂次さんも、事件記者時代は事件現場の規制線で
張り番の巡査に「俺はしまけいじだ」と言ったら敬礼して通してくれた
と語っていたが。 これは合憲というよりも、そんな事は憲法より下の法律で決めることだろう、何とかせい的な判決
一方、契約の成立に関しても法律どおりやってね？という意味でしょ。
もしえぬHKがニュース時事問題はスクランブルレスで、バラエティ他はスクランブルかけたら
あの主張は通ったかもしれん >>1
これ全員一致判決じゃなかったぞ
木内裁判官が反対
鬼丸裁判官が注文を付けたということ >>531
百歩譲っても、時事はスクランブルで頼む。あんな情宣工作番組は観とうはない。
ニュースと天気予報くらいサービスで細々やればよい。
お得意のタレント総動員のギンギラの娯楽ショーは正直、銭を取れるシロモノではないが
蓼食う虫も好き好き、とも言うように、有り難がるファンも居るかもしれんしな。
勝手にやっていればよい。 契約の合意の形態は時代と共に柔軟に変化している。
例えば現代ではWeb画面で売買その他契約、ボタンクリックで
成立するのが認められている。
一昔前は認められなかったが行政、司法は時代に併せて
ちゃんと変化させてる。変化させられる法の振り幅はある。
シュリンクラップライセンスもかつては否定されたが、
あれも今裁判やれば結果は変わるんじゃないだろうか。
NHKは今後は「契約の合意」をこじ開けていくだろう。
例えばB-CASカードの包装に、開封をもってNHKへの契約申し込みとします。
みたいな。
ま、とにかく、今後どういう作戦で来るか、楽しみだね。 >>7
皆様の受信料で潤沢なNHKが無いと
日本の映像技術は開発できないらしいよ モニタとアマプラ、abemaでいいんじゃないかな
これを機に放送を止める人が増えると思う >>535
＞皆様の受信料で潤沢なNHKが無いと
×日本の映像技術は開発できない
○職員の豊かな生活を維持し続けられない 公共放送と称する営利企業をどうして国民が負担しないといけないのか。
公共放送は不要です。 (^_^)NHK裁判 「テレビの設置日以降の受信料を全て支払わなければならないという最高裁判決」【NET TV ニュース】朝堂院大覚 NHK経営会議 2017/12/10https://m.youtube.com/watch?v=5tcVmES7kKM 泣き寝入りすれば別に問題ないんだし犬HKとしては変わらずヤクザスタイルで契約を勧めるだろうな >>538
儲けたおカネで受信料が安くなるならいいけど
天下り先確保に利用されている様にしか見えない 健全な公共放送のあり方をめざしていた、その志は高かったんだけど
儲かり出すと、すっかり下劣な品性（朝鮮的）が丸出しになって
完全に堕落してしまった。
廃局あるのみ。
今のＮＨＫには、高潔な精神など欠片もない。 原告がその取得した受信契約承諾請求権を行使しても相手方が承諾しないときには，
民法４１４条２項ただし書の規定によって意思表示を求める訴訟を提起することができる。
そして，判決の確定によって承諾の意思表示をしたものとみなされたときに受信契約が成立する。
民法４１４条第2項
債務の性質が強制履行を許さない場合とは
間接強制
民事執行法第172条は、
作為又は不作為を目的とする債務で民法414条2項･3項に規定する請求に係わる強制執行、
つまり民事執行法第171条にいう代替執行ができないものについて、
強制執行の方法として執行裁判所が、債務者に対し、遅延の期間に応じ、
又は相当と認める一定の期間内に履行しないときは直ちに、
債務の履行を確保するために相当と認める一定の額の金銭を債権者に支払うべき旨を命ずるとする。
例えば、「履行しなければ１日につき一万円を債権者に払え」「あくまでも当該行為を続けるなら１日につき十万円を債権者に払え」
といったような一種の罰金を貸すことでその経済的･心理的圧力によって履行を強制する方法である。
有力な反対説もあるものの、
民法の通説及びそれを受けた民事執行法は、
間接強制は 嫌だと言っている債務者に経済的圧力をかけ無理やり履行させることで債務者の自由を侵害するものであって、
直接強制も代替執行も行えないものに対して補充的に行われるに留めるべきだとの立場に立っている。
＞債務者の自由を侵害
今回の最高裁の判断は未契約者を債務者とみなして自由を強制できるとしてるが
この裁判所の判決を意思表示をされたものとして成立するなら個人の意思表示なんていらないじゃん。 >>535
でもそれはNHKとの契約を強制させる理由にはならないよ？
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
NHK発表の資料でも特許収入を得ている事が記載されています。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
例え受信料を使って放送に関わる技術を開発していたとしても特許収入で回収するのであれば、
それは受信料プールから借金しただけであり、受信料から負担したとは言えませんね。 今年の紅白歌合戦も、芸能事務所の接待やらで決まるんですか～。 うんこマスゴミ各社はNHKの全面勝利みたいな報道してたな >>535
＞皆様の受信料で潤沢なNHKが無いと
×日本の映像技術は開発できない
○職員の放漫生活を維持し続けられない 裁判官「おれがおまえの債務契約締結しといてやったぜ」
国民「はぁ？なんなのこれ？」 ゴタゴタ言ってないで、放送法を任意契約に改正すりゃ話が早い。
国会議員に
任意契約に改正することに賛成か？
質問状送って、一覧サイト作って、拒否する議員は次の選挙で
落としたったらええねん。 国の訴訟の半分がNHK裁判になる
法律変えたほうが良い話 年千件では解決まで1万年かかるので、しょうがないから年間10万件の訴訟を起こしますｗ
これなら100年で解決♪ とか、まさか考えていないだろうな。
日本の司法が麻痺しちゃいますよ。 簡易裁判所の事務員がメクラ判捺すだけの簡単なお仕事です。 >>553
俺は忙しいんだよ。
アイデアは出してやったんだから。
おめぇら暇だろ。やれ。
俺は頭脳労働、実務は下々に任せる。 原告がその取得した受信契約承諾請求権を行使しても相手方が承諾しないときには，
民法４１４条２項ただし書の規定によって意思表示を求める訴訟を提起することができる。
そして，判決の確定によって承諾の意思表示をしたものとみなされたときに受信契約が成立する。
第414条 第2項
債務の性質が強制履行を許さない場合において、
その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。 不払い訴訟費用、人件費は誰が負担するの？
受信料は手えつけちゃあいかんよね、目的外使用なんだから
組織維持のための費用を、寄付した覚えはないが 民法４１４条２項ただし書の規定によって意思表示を求める訴訟を提起することができる。
そして，判決の確定によって承諾の意思表示をしたものとみなされたときに受信契約が成立する。
第414条 第2項 ＞裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる
で。未契約者は債務者なのか裁判官さん？ >「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
これは長い目で見ればNHKに対する事実上の死刑判決だな
団塊の世代はこれからどんどん死んで世代交代が起きる
親族がすんなり再契約に応じてくれればいいが、テレビを捨てられたり
若い世代は高額な受信料の強制徴収には疑問を持っている者もたくさんいる
すんなり契約はしてくれないだろう
だからといって大量の国民相手にいちいち手間も費用も掛かる赤字裁判なんて出来ない
つまりNHKはこれからはジリ貧だ、詰んだのだよ
欲ボケして上告なんかして墓穴を掘ったのだ、ザマァとしか言いようがない >>555
契約者で未払の場合は5年時効は援用可能なんだけど
未契約者には時効の制度が馴染まないので、万一確定判決で契約を擬制強制した場合は
著しい不均衡が生じると法学者がからクレームが出ていた。
結局は最高裁も審理を逃げて、時効については言及していないので有耶無耶のまま。
もう制度疲労というか制度破綻だな、放送法は。 最高裁の最終弁論前にテレビを捨ててしまえば、NHKは提訴を取り下げるしかないのが、今のNHK規定
受信契約を結ぶ条件が消失するため
同じようなことが簡裁調停では実例であり、
NHKが受信できない（ほとんどの場合イラネッチケーを付けた）ようにされたテレビやテレビを捨てた場合、
NHKは調停不調であっても、すべて提訴していない
おそらくNHKは「今後も金がとれる未払い」世帯に限り提訴している模様 本来は、自由主義国である限り、
当局が企業活動なんぞをするのが間違っている
民間で行うべきもの
ただ、初期の鉄道事業や放送事業は、当局がやらざるえないから
やっていただけ
つまり、やむをえない事情で、やってはいけないことをやっていただけ
既に放送が普及し、やむをえない事情が消滅したのに
やってはいけないことをいまだに継続している点に、歪みがある
国鉄や専売公社や電電公社は消滅したのに、
ＮＨＫは存続している
これがゆがみ
本来はＮＨＫの分割民営化が正しい >>564
余裕でオーケー
まぁ、1000万世帯に、年に頑張っても1000件の訴訟が精一杯だろうから
1万年以内に訴訟があるかどうか。まぁ、確率だから明日あるかも知れないがｗ 総務省に認可とればNHKの規約が法律になるのNHKに立法権？通達でもないよね。国会の法案決議ないよ。大きな憲法違反では？これで又、NHK訴訟されるぜ。 >>563
野党もだよ。公約にしている国政政党
上げよ。 >>1
いついつから受信設備を設置したかをNHKが証明するのは困難だよね
実質NHKの敗訴じゃん
支払いを求めるってことは 金額も提示するわけで、そしたら期間（いつから）って必要だからねえ
たんに受信機が設置してるからだけの理由では裁判所は じゃあ払ってくださいとは言えないよね
まあ いえることは契約して解約してない人への 取立てにおける完全合法化だよ
今現在契約してないない人には関係ない これからも払う必要はないし、裁判も起こされようもない >>1
契約してるなら払え 契約してないなら払うことはない それだけだ 俺みたいに転勤が多いと、裁判起こされる前に引っ越すから関係ないわ 最近、欲しくもない商品を宅配便で送りつけて来て料金を請求する悪徳商法が流行ってますが
これって違法ですよね？これとNHK受信料金の強制徴収と何が違うんでしょう？私には違いが
わかりません。 >>565続き
食料の配給制度に似ているかもな
戦時中は、食糧難で食料は配給制度になった
食糧難なら、配給制度にはそれなりの合理性がある
しかしその後、
食料ががっぽり生産し輸入できる時代になったのに
配給制度が続き、国民が糞高い食料を買わさせられる状態と同じ
配給制度を仕切っている連中の既得権を守るためだに
ＮＨＫが存続している病理は、そういう病理 犬 H K の 存 続 を 国 民 投 票 し ろ
給 与 は 1 / 3 な
強 制 徴 収 に よ っ て 高 い 給 与 を 維 持 な ど 馬 鹿 げ て る
国 家 権 力 に 依 存 し て る 限 り 公 共 放 送 で は な い
犯 罪 組 織 は 壊 滅 あ る の み 見たければ払うよ課金することに抵抗はまったくない
クレカで一分もあれば手続きできるだろ
ただ見もしないのに払うのが意味わからん >>576
つ>>563
とりあえず例によって「安倍のせいニダ」 裁判で負けて支払い命令が出てもシカトでOK
民事の判決なんて無視でいい あんなものただの紙切れだ
金が無いと言って、ケツでも拭いて捨てればいい 公共放送認可取り消しすればいい。任意契約にしたらいいんだよ。
スクランブルだの国民が心配してやることはない。 そもそもテレビって必要か？
このネット時代にテレビは時代遅れのメディアだと思う。
俺は、ここ数年テレビを全く見てないが、全然不自由はない。
親が死んでも自宅にあるテレビは全部処分しようと思う。
そうすれば、NHKの受信料など払わずに済む。 NHKに解散命令を出すか放送法を1から改正しない限り、延々と揉めるだけ。 人生はヒマつぶし
テレビはお手軽なヒマつぶし
なくてもしなないが
別のヒマつぶしを探す必要がある 裁判で受信契約の判決って言うけど
そもそも住所も名前も把握してない未払い世帯に裁判のしようがない
つまり受信料徴収の下請業者とまともに取り合わなかった世帯は今後もまともに取り合わなければ何も変わらない
受信機を設置したら遅滞なく受信契約をの昭和25年成立の放送法を改正するか廃止するということを国会議員選挙の争点にいれるべき
立花氏のみでは不十分
電波効率利用と経済的な発展のためにも行政改革と表裏一体で進めるべきマスゴミが瀕死の日本改造抜本的見直し策 NHKと民放の違いはCMがないこと。他に違いある？ >>584
敗訴してもシカトでOKなんて言っているのは、差し押さえられる財産なんて持っていない
ナマポや年金生活者だけだからｗ
ああいう最底辺を真似たら、普通の人は酷い目にあうよｗ 受信料徴収下請業者のあしらい方 2017
1 契約しません
2 裁判してくれ
3 お引き取りください
だがよく考えたら コチラが誰か わかってないんだから 多くをやり取りする必要なく
受信料ですがー とインターホンにきたら
お引き取りください で 以降無視
お引きくださいで 居直りには 不退去するつもりかで インターホン ドア覗き越しにスマホで録画録音開始を告げ さらには通報します
それ以降 同じ人物 声には 無視 居留守 >>586
NHKは管理会社や家電量販店、引っ越し業者などと提携して
どこに人が住んだか、どこの家にテレビが搬入したのか知る事が出来るんだと
だがこれがミソで、実は氏名性別年齢勤務先とかは分かってない
個人情報に該当するからだろう
だから引っ越し先にNHKの委託業者が来ても「私世帯主じゃないから知りませーんｗ」と言えば
向こうは何も要求できない
テレビ設置しただろと言われても
「私遊びに来た友人ですからｗ」と言えば向こうは追及できないｗ 未契約で良かった~
ピンポン鳴らないし友達と宅配業者しか絶対玄関開けないぜ >>589
「お引き取りください」などと言葉を発するのがミス 裁判官とひそかに会っていて判決は安倍への忖度らしいから
NHKは安倍批判ができなくなったとさ テレビ放送事業が民間だけじゃ厳しかった時代に出来た利権システムで巨大化しちゃったＮHK
もう役目は終わったのに、日本はこういうの終わらせるの下手なんだよな こんなの裁判なんてするなよ。
さくっと法律いじれ。
なんていうか、総務省やＮＨＫは民営化ねらってるとおもう。
ＮＨＫは給与高いといっても限度があるだろうしな。
なあなあでやってれば、半永久的に受信料とれるのに
あえて国民の反感買うやりかたをやりはじめた。
だから訴訟もおこしはじめたし、ネット端末で受信料をとろうとして敵をつくりはじめた。 実際その受信料徴収下請業者のコンプライアンス次第って状況を60年近く続けて強制徴収ぽくしてきてるのが 今回もほら合憲です っていうのが公共性とかほざいてるのが不払いの理由
真に公共性ならガスや水道 電気と同じにスクランブルかけて有料にするべきだし
支払いや 契約はネットで 電話で こちらからの契約意識で十分なはず
それをしないから 億円の制作費横領のその後うやむや 再発多数 平均給与1000万超えが維持でき やらせ番組や自身の不祥事は報道しない偏向がまかり通り オリンピックに相撲に放送権料の吊り上げと寡占化の反社会性蔓延 大体受信機を設置した時ってのもあいまいなんだよね
一番最初に受信機を設置した時とは明確に言及されていない
じゃあ、NHKの委託業者が訪問した時にあるテレビを置いた時期から？
それとも転居した時にテレビを設置した時からなのか？
テレビ設置時期は提携してる家電量販店などから判明するけど、誰が設置したかまでは分からない
てか、ネット通販とか個人情報厳しいからNHKでも把握できないかも
個人的には最高裁はとてつもなく未契約者よりの判決下したような気がするな
契約をさせる事は出来ますが、サスケみたいなとんでもないハードル用意したから頑張ってクリアするが条件なｗみたいな >>599
なるほどね、購入日が設置日とは限らないしね。贈り物として購入もある。
又、購入だけじゃなくて、個人間の譲渡もあるしな。 そうだよ そもそも訴えられるって言うのは過去氏名住所 をやり取りしたからだってことで
1000万近い やり取りのない受信料払わない世帯は
最高裁が、はいそれでは今日 あなたに受信料契約をお願いしますって言われてから2週間で自動的に受信料契約が成立するようにしてほしいって要求を退けた
このことで拒否するということで裁判での受信契約強制支払いまで拒否することができる
それでも裁判されてしまったら 途中でテレビを破棄 なんらかの第三者の破棄期日の証明をすればそもそも裁判不成立
さあこの払ってる払ってないの不平等さを公共性ゆえに改善するべく
最高裁の上告双方棄却をさらに争うのか
元の放送法を21世紀其の先を見据えた改正をするのか
いや ズブズブこのまま
払ってる人で不公平に不払いになる人が増えるだけだろう
オリンピックが払ってないとまともに見られないよ って状況に出来る絶好のスクランブルチャンスなのにね 基本バカ委託業者の口車に乗って氏名性別年齢職業を教えない限り向こうは何もわからない
分からないからはよ契約せい、ここに書けやと脅してくる
いざ書いたら大切な個人情報が把握されて向こうが訴訟や督促でおどす足掛かりを与えてしまう
b-casカードもマズイらしい。この番号をNHKの求めに応じて入力してしまうとやはり色々把握されるとか
委託業者は不振者の訪問扱いで居留守決め込むか、応対しても自分からネットで契約しますと引き取ってもらえばよい
しつこい＆騒ぐようなら、警察呼んでも構わない。
自分も部屋でやることあるのにドアの向こうで騒がれて怖いです、こちらの業務に支障が出ていますと言えば警官も注意して帰る様に促すくらいはしてくれる 応対する義務もないし、今まで通りだな。
早く廃局してくれたらいいのに。 インチキＮＨＫの実態
〈簡単に解説〉
「ワンセグ契約については最高裁の判決がまだ出ていないのに、
じゃぁ申し込んだ後で裁判負けたらどーすんの？返金するのか？」という問いにもアタフタ。
「重要」と書かれた封書を送り付け「いついつまでに申し込みを送れ」と言っておきながら
都合が悪くなると一方的に電話を切る。これが「公共放送」の態度なのか？
https://www.youtube.com/watch?v=Eeu5uN64Spg だいたい何千億もするようなビル建てる必要あるの？
そんなにお金余ってるなら受信料払ってる人に返すか値下げしろよ もう払おうと妥協した側なんだが、今契約するべき？年明けでもいい？ >>211
放送を受信しない目的ならセーフ。
けど徴収人はそこら辺をちゃんと説明せずに契約を迫るから要注意。 受信料金の算定根拠も示してほしいもんだ。年収2千万に消えていくだけだろ。 NHKが来たので居留守使ってカメラで見てたら
何度も呼び鈴を鳴らした後、ドアに手をかけてガチャガチャやって開けようとしてた
もちろん鍵をかけてるのでドアは開かないけど
もし開いたらどうするつもりだったんだろ
怖すぎるわ モンゴル力士の八百長が話題になってますが、野球界にたくさんいる在日韓国人が
これをやってないと思いますか？
しかも彼らはモンゴル力士と違って日本人に成りすましているのでさらに巧妙に
八百長がしやすい状況です。
作られたヒーローがどれだけ野球界には多いことか、想像するだけで思い当たりますね。
まともな日本人の野球選手で実力が本当にある選手はみなメジャーに行くんですよ。
日本人選手のメジャー移籍に批判的なのは、八百長をやってる在日韓国人のインチキ野郎。
彼らがやってきた欺瞞に満ちた記録とその正体がバレるのを恐れているんですね。
なんのことはない、自分たちの薄汚い利権のために日本という裏社会を掌握したいだけという
本音だけがそこにあったわけです。昔からこういう連中の存在が日本社会の病巣だった。
なぜ、野球賭博は禁止されてきたのか。
そこに在日韓国人による八百長インチキが存在しているから、ということだったと。 >>613
スポーツなんて全部信用出来ないわ
オリンピックの開催地決めるのに賄賂渡すような国だから全部のスポーツが信用できない
オリンピックの開催地決める難しさ＞個別の競技で不正をする難しさ
だしな ホントにあほらしい議論
スクランブルにするか
税金化するかですっきりなのに
こじらせてるのは誰？ 放送法が受信設備設置者に対して受信契約の締結を強制する内容も、
同法の目的を達成するのに必要かつ合理的な範囲内のものとして、憲法上許容される。
受信契約の締結を強制する内容も、（略）憲法上許容される。
やはり最高裁裁判官ども許すまじ
ぜったいクビにするわカスが NHKを見なくても普通に払ってる人がバカを見ないように徹底的に徴収するべきだろう、給料、年金、家財道具を差押える強制執行まで持って行ってもらいたい、もちろんテレビやパソコン、スマホなどの受信機を持っていない人からは取れないが もう一度訊くが裁判所に何の権限が有って強制契約命令が出せるの？
民法４１４条２項か？
第414条 第2項 ＞裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる
で。契約者を拒否する者は債務者なのか裁判官さん？ 立花のこの動画によると、過去の裁判例をみる限りでは
次の人はまだ裁判を起こされたことがないと言ってるようだ
★契約してるが払わない場合
●平成12年以前に契約したがずっと不払い
●平成13年以降契約だが過去10年以上について不払い
●契約してからいままで一度も払ったことがない
★未契約
●BCAS番号を知られていない
https://www.youtube.com/watch?v=Wb9Tino7Was 朝から晩までデブの裸踊りなんか放送してるクソテレビに
なんで強制的に払わされなきゃなんないの？ >>621
文中ミス訂正
×で。契約者を拒否する者は債務者なのか裁判官さん？
○で。契約を拒否する者は債務者なのか裁判官さん？ 電気ガス水道が止められたら3日で音を上げるけど、NHKなんか3年止められても屁でもない。何が公益なのか。 >>619
そうだよ。たとえ、判決1件１円確定でそれ以上取れなくても7000億円のNHK総予算の経費掛けてても、支払い者は、納得して契約しているから、文句は言わないよ。徹底的にやって欲しい。 ７ 放送法の契約締結義務の私法的意味
放送法６４条１項の定める受信契約の締結義務が判決により強制できないものであることは，
なんら法的効力を有しないということではない。
受信契約により生ずる受信料が原告の運営を支える財源であり，
これが，原告について定める放送法の趣旨に由来することから契約締結義務が定められているのであるから，
受信設備を設置する者に受信契約の締結義務が課せられていることは，
「受信契約を締結せずに受信設備を設置し原告の放送を受信しうる状態が生じない」ことを原告の利益として法が認めているのであり，
この原告の利益は「法律上保護される利益」（民法７０９条）ということができる。
受信契約の締結なく受信設備を設置することは，この利益を侵害することになり，
それに故意過失があれば，不法行為が成立し，
それによって原告に生ずる損害については，受信設備設置者に損害賠償責任が認められると解される。
同様に「受信設備を設置し原告の放送を受信しうる状態となること」は，
受信設備設置者にとって，原告の役務による利益であり，受信契約という法律上の原因を欠くものである。
それによって原告に及ぼされる損失については，受信設備設置者の不当利得返還義務が認められると解される。
原告NHKの役務の利益の侵害の損害賠償責任？
NHKの役務じたいがいらないと言ってるのに役務の利益の侵害の損害賠償責任もないと思うぞ。 >>628
＞「受信契約を締結せずに受信設備を設置し原告の放送を受信しうる状態が生じない」ことを原告の利益として法が認めているのであり，
法がNHKに、スクランブルを認めるどころか、しなさいと言っている様にしか読めないなあ >>628
今後、40年以上の請求が対象
となる未契約裁判しかできないですよ。
20年以下だと、契約して支払ている人が
怒るだろうな。 NHK＆裁判官「芸能・娯楽番組にコストかかってんだからな役務の利益の侵害の損害賠償責任があるぞ」 >>246
もうモニターだけ置いててくれればFireTV持ってって挿し込んでネット観るわ NHK解約しようとしたらすげー面倒くさいのな
TV処分したから解約すると連絡した
テレビ10年使うとして受信料22万3600円
テレビの本体価格8万円として
テレビを持つだけで10年で30万かかるとか
毎年３万も払っていたなんて とにかく集金人が来たら「対応する義務は無い、帰ってくれ」の一点張りでOK
TV持ってるとか余計なことは一切話さない
相手はTVの有無を証明しないといけないのでほぼ立証不可能
例えTVの存在がバレて契約を迫ってきたら契約は断固拒否
「訴えるなら訴えてみろ」とドヤ顔で挑発してればいい
実際に訴えられそうになったらTVを売りに行って解約すれば裁判不成立
そしてまたTVが欲しくなったら買えばいい
恐らく９９％視聴者側が有利となっている そもそもテレビ自体いらないからそこまでやらなくてもいいのだけど
ほんと住みにくい世の中になってきたよな
なんでテレビ置いたら罰金とられなきゃいけないんだよ
裁判まで起こされて
処分したと言ったら嘘ついていないか確認までされるとかおかしな時代になったもんだよ 高すぎるよな。月300円～500円くらいまでだろう。取りすぎだよ。全部給与お手盛りになると言うから
聞いて呆れるわ。はよ閉局しろ。 >>628
>>629
これは木内さんの意見だから判決と混同して議論しない方が良いよ テレビはあなたを奴隷にするための洗脳装置です
あなたがいつまで経っても成功できないのはテレビを見ているからです
テレビを捨てた瞬間から、あなたは洗脳から解き放たれ、成功への人生を歩み始めます >>639
そういうことですか。
しかし裁判官としての意見だからそれなりの重さはあるんでしょう？ 中国外交部の指示で拉致問題棚上げ工作を米政府に実施してたぐらいだし
人民解放軍からお金を貰えばいいのにね…… >>638
自由契約とスクランブル化しないと適正金額はわからないよね。
こんなのはバカでもわかることなんだけど何で政府は分からないのだろうか？
塵HKは隠れ大本営としか思えない。
そうなると受信料はどこに流れてるかが問題になる。
たぶん国家機密だから省庁で摘発されることは絶対に無いと思う。 >>643
スクランブルは公共放送の趣旨に反する。
見たい人だけが金払うワガママを認めたら、それはもう公共とは言えないでしょ。 一括納税者一人あたり年額5,000円
復興特別所得税の次ぎあたりに入れる欄を作れば良いんだよ。
課税所得の何％というのも、有りかも知れないが、現行でも所得税とは意味合いが違う「定額制」なんだし。
これでヤクザ関連会社に年間800億円流れることも無くなるんだし、給与をこっかこうむいんなみにしたら
何とかなると思うよ。人間、やればできるんだ。 我儘ｗ
犯罪組織風情がよく言うよｗ
誰も公共だなんて思ってねーよ >>644
まるで今金を払っている視聴者の声をNHKが聞いているみたいな言い方だな NHKに払ったつもり預金したら10年で15万貯まったから旅行に行ってこよう 銀行引き落としだったが支払方法はネットで変更できたからとりあえず変更しておいた
来月も引き落とし続けられたら困るんだが
その場合はお金返してくれるのかな NHKのみ4K放送で解決するかな？
みたい人は、買い換えるでしょ。
東京オリンピックまで移行。民放は従来のままで、負担かからない。 >>647
まるでNHKが視聴者の声を聞いてないみたいな言い方だな >>644
観たい人が居ない放送って、もうそれ公共放送でも何でもないから >>653
見る見ないは関係無い。見る見ないは私的な判断に過ぎないが、それとは
関係無く必要な情報を広く公に放送するのが公共放送。
まあ実際は７～８割の国民が見てるけどね。 馬鹿な国民ですねｗ
公共放送の要素はゼロですけどね 杉浦アナが出ている番組だけPPVで50円くらいで売ってくれ これだけ色々な話が出てるの総務省は何故仕事しないんだ？ >>654
ドラマや歌番組のどこが重要な情報だよ
そんなの民放やネットでもいくらでもやってるだろ >>253
328 名無しさん＠１周年 sage 2017/12/08(金) 02:43:30.56 ID:sMq3HyTm0
>>317
【重要】
NHKから訴訟を提起されても無効化できる裏技（盲点）を木内判事が示してくれた。
つまり口頭弁論終結の前に受信設備の廃止を答弁書や準備書面に記載すればこと足りる。
答弁書に記載により陳述（擬制陳述）
擬制陳述は簡裁では第2回の期日以降も認められ、答弁書、準備書面の提出で欠席しても有効
擬制陳述は地裁では第１回の期日のみ認められ、答弁書の提出で欠席しても有効
よって最初の答弁書に記載して提出して擬制陳述で法廷に出頭せず欠席が安全である。
木内反対意見が「原告が受信設備設置者に対して承諾を求める訴訟を提起しても、
口頭弁論終結の前に受信設備の廃止がなされると判決によって承諾を命ずることはできず、
訴訟は受信設備の廃止によって無意味になるおそれがある。」と指摘しているのが注目される。 毎日毎日第2次大戦ネタだよNHK
キチガイ！
キチガイ！気違い！ >>660
携帯強制値上げで散々言われてたじゃん
総無能だって メディア(SNS上も含めて)は右も左もすべてアメリカの強い影響下にある
都合のいい時に都合のいいメディアを使ってプロレスやって愚民を洗脳してるだけ
傘下工作組織が金、コネ、力でうまい具合に操ってる 。
司法がNHKに有利な判断をするのも、事実上、アメリカのプロパガンダ工作組織だから。
お笑いや歌番組ばかりでニュースや教養番組が少ない今の放送内容(しかも内容も深く掘り下げず政府の御用放送局に成り下がってる)を鑑みれば公共性は薄い。
例えば、
①脱原発→左派系メディア
【目的】脱原発を促し化石燃料を大量に消費させるとともに、
農地漁場の汚染させることで食料輸入を増大させ、貿易を通じて富を分捕る
②安部自民上げ→左右両メディア
【目的】憲法改正&中国と戦争、ナショナリズムを煽る
延々とやるモリカケ騒動なども、経済、財政、安保における安部自民のペテン、迫る朝鮮危機を国民の目からそらし、安部自民を援護しようとするもの。
③左派叩き→左右両メディア
【目的】日本人を総右傾化、憲法改正、中国と戦争
2009年にマスゴミが民主党を持ち上げたのも左派政権の時に原発を爆発させ、国民の左派に対する信望を失墜させるため。
2017年の衆議院選挙では、メディアは総出で与野党を三極に分類することで、民主を社民や共産の間に挟み
左派を泡沫扱いにし、日本の政局から左派の排除を目論んでいたが、与野党で明確に分かれている分野は
安保だけであり、政治勢力を分けるとしたら明らかに三極ではなく二極。経済財政分野で明確に三極に分類できる政策の違いなど一つもない。
また、立憲民主の躍進と言うが、潜在的に真中から左側を支持する人々はもっと多くおり、前原や細野などの体制内破壊者、メディアなどによって、その勢力は著しく削がれている。結局、選挙を経る度ごとに非改憲勢力は益々小さくなる。
④枡添叩き→左右両メディア
【目的】リベラルな憲法観を持ち発言力のある枡添を叩き、憲法改正を邪魔されるのを防ぐ。
⑤小池上げ→左右両メディア
【目的】小池に新党を立ち上げさせ、自民＆維新と憲法改正＆中国と戦争。
絶えず小池をテレビで取り上げ(仕事をしているように見えるかどうかマスゴミの報道次第)、支持率を上げ、
毎日毎日、小池のことをニュースで取り上げるのは異常。メディアは小池のイメージが上がるよう表情などを選び、ヒロインとして映るよう演出している。
2017年の衆議院選挙でも圧倒的に露出が多く、安倍VS小池(自公とどっぷりなくせに)に持っていこうとしていた。
いずれ希望(あるいは類似の極右政党)を持ち上げ、極右の二大政党あるいは大政翼賛会的な政治状況に持っていくことだろう。
⑥外来生物や黄砂などあらゆることを反中に結び付けて報道→左右両メディア
【目的】中国の脅威を煽り、憲法改正&中国と戦争。
中国に関する軍事や外交の報道で「海洋進出する中国を念頭に」を必ず付けて報道。これガチな洗脳、実は政府はそんなこと一言もいっていない。NHKが勝手に解釈して国民に刷り込んでいる。
ヒアリ→中国ガー！･･･実はすでに横浜港で定着済みだった。南米原産、長い間貿易国の日本、中国由来の繁殖などあり得ない。
⑦貧困女子高生報道→NHK
【目的】貧困による大学進学断念は問題だとプロパガンダし、大学無償化や給付型奨学金の創設を実現させることで、出来るだけ多くの女性を大学へ進学させ、女性の社会進出、晩婚化を促進し、少子化を促進させ、民族としての日本人を解体する。
大学無償化や給付型奨学金の創設を推進する人間を決して信じてはいけない。実はこれアメリカ大陸で同じことがそのまんま行われた。先住民を虐殺し、人口が激減したところで黒人奴隷を入れて、アメリカ大陸をのっとった。
３ｒ３
>>645
＞スクランブルは公共放送の趣旨に反する。
全く反しないよ。
そに理由は公共施設で有料は沢山あるから。
＞見たい人だけが金払うワガママを認めたら、それはもう公共とは言えないでしょ。
見ない人からお金取る方がよっぽどワガママだ。
なぜなら見ない人にとって公共性なんてなんの役にも立たない。
受信料払えない貧乏人は公共放送をどう思ってるのだろうか？
民放公共放送だけを見る権利を奪われて大変困ってると思う。
>>663
文化も重要な情報です
非文化的なネラーには分からんだろうが
別に無理に分かろうとする必要はないよ
経営委員の有識者が判断することだから 犬工作員の馬鹿は死ねｗ
無知無能は搾取され続けろｗｗｗ >>328 契約せずにそんな電話する馬鹿がいるわけないだろ! >>668
> そに理由は公共施設で有料は沢山あるから。
それは同様な公共施設が複数あり、選択の余地がある場合だけでしょう。
公共放送は一つしかないので、スクランブルで制限すれば、見れない人が出てくる。
> 見ない人からお金取る方がよっぽどワガママだ。
意味不明。私と公で私を優先するのがワガママだ。公が優先されるのは
ワガママではない。
> なぜなら見ない人にとって公共性なんてなんの役にも立たない。
それは個人的都合でしょう。個人的都合を優先するのはワガママ。
他人が見られるためにも料金を払うというのが公共ということ。
> 民放公共放送だけを見る権利を奪われて大変困ってると思う。
それはワガママであり、そんな権利は存在しない。裁判判例もある。 >>645
公共放送を謳うなら尚更自由契約とスクランブル化して
適正金額にすべきではないのか？
一方的に金額突きつけて契約を義務付けるのは個人の自由を奪うにも甚だしい
極めて暴力的な行為だ。 >>669
文化としての情報は限りなく存在しており、その一部を公共放送として取り上げることは偏りを生じさせることになり、公共放送の理念に反します 電波オークションをやればいいんだよ。
税金なんか投入する事も無い。
やってないのは日本だけ。 >>644
＞スクランブルは公共放送の趣旨に反する。
全く反しないよ。
そに理由は公共施設で有料は沢山あるから。
＞見たい人だけが金払うワガママを認めたら、それはもう公共とは言えないでしょ。
見ない人からお金取る方がよっぽどワガママだ。
なぜなら見ない人にとって公共性なんてなんの役にも立たない。
受信料払えない貧乏人は公共放送をどう思ってるのだろうか？
民放公共放送だけを見る権利を奪われて大変困ってると思う。 今回の件があったのでテレビは処分した
残念なのは月に数回見れるときは見ていた民放の番組が見れなくなったこと
災害時もテレビという情報源がなくなったので災害に弱くなったな
ラジオが聞けずインターネットがつながらなくなったらどうしようもないわ
B-CASカードでスクランブルをかけ見たい人に提供するという当たり前のことをしてくれるだけでいいのに >>644
公共放送を謳うなら尚更自由契約とスクランブル化して
適正金額にすべきではないのか？
一方的に金額突きつけて契約を義務付けるのは個人の自由を奪うにも甚だしい
極めて暴力的な行為だ。 もうテレビを買い換える人は激減するだろうね。
4Kテレビとか間違い無く売れないから。 >文化も重要な情報
NHKが同業他社つぶしをしてるでしょ
じり貧の映画界なんて、ドラマの１エピソードつくる１億円も
つかうNHK
最後に残るのは、国民から強制的に金とって作ってるNHKだけでしょ
文化が大事なら、独占辞めて民間の作品をどんどん流す番組つくれ 反日番組や日本人の自尊心を汚すような番組をやってる限り
中立とか公共とは縁遠い局であるうちは絶対に払わない
中韓朝の影響が全くなったと確信できたら払ってやってもいい >>675
一部を取り上げるわけではなく、必要なものを全て取り上げているだろ
>>677
既に論破されたことを繰り返し貼るなよ。荒らしか
>>679
自由契約とスクランブル化だと見れない人が出てくるから公共放送にならない NHKはこれから1000でも2000でも裁判を起こすしかないな。 ※犬工作員釣り師の特徴
・一方的な屁理屈論理で真面な会話は成立しない
⇒どこかの国と全く一緒ですね？ｗ
恥ずかしいやつらですね
煽りのみの低能馬鹿だからすぐわかりますｗ NHKが例題に上げる家族、仕事、子育て、夫婦は
みんな正社員、高給取、一軒家住まい、
子無、アパート暮らし、１人暮らし、年金だけの老夫婦
みんな情報番組、ニュースみててもぜんぜん面白くないんだよ >>608
NHK見てるなら素直に契約したのが精神的に楽になれるよ
見て無くて集金人来なければ放置で
しつこく来てたら契約する意思無い裁判上等帰れ！
内容証明郵便くるまで放題
詳しくは立花さんの動画見て勉強して >>645
今回の裁判で、契約制であり税金化まで防げたのだから、別にわざわざ税金化する必要も無かろう。
てか、NHK側が断固拒否するだろ。
コームインになったら、給料が大幅に下がるからなw >>654
ジジババじゃ無いんだから、テレビなんか要らねーよ ４Kのテレビという受信機がいくら安くなっても、強制的に取られる費用が月にして2230円とか
魅力的な番組を民放が作ったとしてもリアルタイムではそれは見ないよ
ビデオ化されたとき
ネットに番組がアップされたとき
に見ることになるから広告先はテレビ業界からゆっくりシフトしていくだろうな
テレビを見る人の絶対数が減るからね
テレビを置いたら見ても見なくても罰金を２か月で4460円取りますっていうのと同じだから >>692
それは私的な都合だから個人的に見ない分には好きにすればいいが、しかし公共放送
を維持していくことは必要。 >>644
「公共」って、いらないと言っている人に押し売りすることなのか？
こりゃぶったまげたわ
じゃあ脅して買わせる悪質な訪問販売の押し売りも公共事業か(笑) テレビ持ってる連中が高給NHK支えるのは勝手にすりゃいいけど
テレビ無くても受信料支払えとかなったら暴動もんだわ >>672
民放も公共施設だぞ。
それに塵HKは、塵HKと契約しないと民放を見る権利を許さない。
極めて暴力的な公共施設だ。もはや公共施設と言うより強盗詐欺集団だ。
憲法は個人の権利について書かれた物だ塵HKと契約しなくても
公共の福祉に反することは絶対にない。
むしろ電波を垂れ流して民放公共放送を見る権利を妨害する塵HKの方が
国民社会と言った最大の公共性に違反してる。
さらには民放への閉業妨害にもつながってる。
大法廷の判決で憤りを感じて最高裁判官審査で×とつけようとしてる人は沢山いる。
現在受信料不払いが９００万世帯いる。国民は塵HKの存在に不満を持ってるのは
隠しようがない。
そしてこの国は国民主権だ。政府支配国家ではない。 これ、訴えられるまで無視でいいってことだな
訴えられる確率なんて宝くじ買って100万当たるより低いんじゃね？ >>142 契約自由の原則とプライバシーの保護を覆す強制力を持たせるには、国営に
するしかない。 >>651
NHKがかつてアンケートとって、その結果、多数がスクランブル化を希望してたけど 祖父がテレビ見てるから払ってるけど、亡くなったらテレビ処分して解約するよ。
俺はテレビは三年ぐらい見てないし、不自由もしてない NHKがアホ面晒してインターホン鳴らしても、無視すりゃいいだけの話だから。
テレビ買った時に販売店がNHKにチクりでもしないかぎり、テレビあることバレようがない。 >>698
いるとかいらないとかの個人的ワガママを廃することが公共
>じゃあ脅して買わせる悪質な訪問販売の押し売りも公共事業か(笑)
法律で定めれば公共、法律で定めてなければ犯罪
法律で強制しない限り、民法上契約は自由なんだから当たり前 テレビを見るという行為に裁判が絡むとか
ほんと生活しにくい世の中になったよ
ただ普通にテレビを買って設置し、見たい番組を見れるようにしただけで見もしない番組を作っている組織にお金を払わなければいけないとか
ほんと嫌な時代になったもんだよ テレビがあろうと自分で改造してNHKチャンネルが映らないようにすればいいこと。
なんなら集金員にテレビを操作させてやってもいい。
それでも難癖つけるならどうぞ。堂々と裁判するからキエロ！
といえばいいことだ。 これからNHKの押し売りが結構な頻度でやってくるかと思うとうんざりだよ
そのたびにテレビないから
って言わないといけなくて
そのたびに、テレビもないのかよ
って顔されるわけか
ほんと嫌な時代になったもんだ NHKが妥協して、素直にスクランブルかけりゃいいだけの話。 >>701
> 民放も公共施設だぞ。
公共放送ではない。
> それに塵HKは、塵HKと契約しないと民放を見る権利を許さない。
NHKが許さないのではなく、放送法が認めていない。
> 契約しなくても公共の福祉に反することは絶対にない。
NHKは公共の福祉だと最高裁判決が出たばかりですが？
> 大法廷の判決で憤りを感じて最高裁判官審査で×とつけようとしてる人は沢山いる。
愚かな人たちですね。恥をかくだけなのにｗ そもそもテレビなんてどうやって改造するんだよ
しかもNHKだけ映らないようにするとか >>705
放送法を知らない人（公共放送とは何かを理解してない人）が多かったんだろうね。
啓蒙してからアンケートを取り直せば、結果も変わるだろう。 >>684
＞自由契約とスクランブル化だと見れない人が出てくるから公共放送にならない
意味不明。
その理由に受信料払いたくない人はテレビ所有できないでしょ。
あなたの理論だと公共放送になって無いじゃん。
公共放送にするにはテレビも強制的に買わせるのか？ 受信料は料金やNHKが作った規約で徴収方法が決まっているから
NHKが決めているっていっていいと思うけど？
民放も公共放送だと思っていたよ
運営にかかる費用負担が個人負担か企業広告による負担かの違いじゃないの
ほんとなんかうんざりしているよ
これから解約でごたごたするんだよな
NHKの人が来てさ
払えとかいうんだよ、きっと
あーいやだいやだ面倒くさい うちには契約しなけりゃならない設備は設置してないが
先月から集合ポストに意味不明なご案内とやらがやたら投函されてる
あて先住所氏名の記載のないものは入れるなと書いてあるのに・・・
しつこいだけでなくいつまでに返送しろとか勝手に期限まで切ってある
開封せずゴミ箱に捨ててたが、次はご要望どおりあて先書いて未開封のまま返送することにする
つか、インターホンを録画機能付きにしたら押さなくなったのには草 事実上、NHKの負けなのよ。
未払い者全てに訴訟なんて起こせないから
未払い者の数が多すぎる >>717
> その理由に受信料払いたくない人はテレビ所有できないでしょ。
できますよ。テレビ所有したら契約の義務が生じるけどね。
> 公共放送にするにはテレビも強制的に買わせるのか？
テレビを買うか買わないかは自由。 >>684
見れない人じゃなくて見ない人だよ
義務と権利を履き違えてる
公共放送だから見なきゃダメですよって強制じゃないか
これは個人の自由意思をそんちょうする憲法違反
今回は知る権利を盾に合憲としてるが、公共放送がなくても今の世の中十分それは満たされる 訴訟を起こされる可能性は極めて低い
宝くじに当たるくらいの確率 そもそもテレビ放送で使ってる電波帯って公共のものじゃないの？
総務省管理だよな >>723
そして、残念にもその確率に当たってしまったら、
最終弁論前までにテレビを一旦処分すれば良い。 >>713
塵HKは「公共の福祉」だと最高裁は判決していない。
照らし合わせと言っている。
そもそもここが間違いで最大の公共の福祉は国民生活だ。
照らし合わせるなら国民社会だ。 >>694
受信設備というのは両方が繋がってNHKが映る状態のこと >>722
> 公共放送だから見なきゃダメですよって強制じゃないか
別に見なくてもいいんだよ。受信料払っていても、見ない自由はある。
>公共放送がなくても今の世の中十分それは満たされる
有事の際に満たされる保証はない。放送用設備は公共のものだが、携帯用アンテナ
やネット設備は特定の民間企業の所有物だからね。有事の際に民間企業がインフラ
を維持する保証は何もない。 テレビは買えるけど設置し見れるようにすると契約の義務が生じるから
契約したくない人は
買わない
買っても設置しない
という選択しか今回の最高裁の判決で選べなくなった
本当に残念だよ
NHKとの解約もネットで簡単にできるものだと思っていたらできないとか
本当に嫌な世の中になったもんだ >>721
べつにＴＶの存在が契約条件じゃないが？
法では受信を目的としての設置と定義しているし
規約でも、契約すべきは設置者だが「使える状態」であることと定義している
持ってるだけで契約させたきゃ法と規約の両方の改正が必要 >>731
現実的には民間の家庭で所有してたらそれは設置ですよ。
例外は電気店が販売目的で所有してる場合など限定的。 >>729
ヤフーが自治体と協定してるの知らんのか
https://about.yahoo.co.jp/info/public/
そもそも災害報道など国民の安全を守る義務は一元的に行政府にあり、
あとは行政府が手段を民間企業との契約で賄えば十分なのだ >>729
塵HKの正体は大本営なんだよ。
政府機関を解体できないでしょ。
それが全てかもね。 NHKを見ないという選択肢がなくなったのが本当に痛い
NHKが映らないテレビができたら買うがそれまではテレビなしの生活だよ
ほんとうに嫌な時代になったもんだよ
これから嘘をついていないかテレビを設置しているのにしていないという詐欺罪ではないかNHKの人が来ていろいろ捜査されるわけだよ
考えただけでうんざりだ
住みにくい世の中になったもんだ でも集金人って暴力団事務所とかは完全スルーなんですよね >>732
当のNHKがメディア再生専用などの場合は不要だと認めてる
相当都合が悪いようでＨＰからは削除されてるが
ＮＨＫが認めていた事実はそこら中に魚拓が転がっている
そしてその部分について法は改正されていないので現在でも無効化はされない あれだろ
嘘をつくと詐欺罪になるんだよな
テレビの設置一つで裁判だの、詐欺罪での裁判リスクだの
日本ってどうしてこうなったんだろうな
NHKの押し売りがこれから結構な頻度でやってきて、テレビ置いていて契約しないのは最高裁判所の判決で憲法違反になります
とか言うんだろうな
そのたびにテレビがないから詐欺は働いていません
って話をしなければいけないわけだよ
そしてテレビも無いのかよ
って顔されるわけだ
本当に嫌な世の中になったもんだ >>714
筑波大学の先生がNHKの周波数帯域だけをカットするフィルタ回路を作り販売してなかったけ？
立花氏がやってたような >>727
へー、有難う
じゃやっぱりTVがなければいいんだな >>727
塵HKの正体は大本営なんだよ。
政府機関を解体できないでしょ。
それが全てかもね。 NHKを映らないように設定
（NHKが映る）テレビはありません
詐欺ではない 野党もくだらねーこと喚いてないで
こう言うのつついていけばいいのに そもそもテレビの有る無しを答える法的義務がないから・・・ ID:tD7q/QDk0
恥ずかしい馬鹿犬
論破されて逃げちゃった？ｗ もうテレビは捨てようよ？
テレビ見てたら馬鹿になるぞ？ 受信機のテレビの値段は企業努力で下がり買安くなるけどNHK料金は安くならないよむしろ上がる一方だ断言する。 和田あきこが
「ＮＨＫを見なくても払わなくちゃならないんですよ」と疑問を呈した時には
紅白に出られなかった恨みが
相当あるんだなと思ったわｗ >>715
じゃあ、未契約者もタダ見でいいじゃないか >>751
有名どころのタレントは紅白でてないなあ
NHK嫌われているようだよ 契約書こっちで用意すりゃいいんじゃないの？
nhkは客に月3000円払って電波を受信していただく て内容の契約書送りつけりゃ契約拒否すんの犬ｈｋでしょ
月いくら払う契約をしなきゃいけないなんて決まってないでしょ >>743
嘘はマズいが、すべてを言わないってなら、それこそＮＨＫのやり方に合わせるだけだからね
法の目的外設置除外の但し書きを恣意的に隠して設置したら契約義務ですとか言ってんだから・・・
でも、ＴＶはありませんだとスマホは？カーナビは？って始まるし、しつこく来るから
応対してあげるなら
一度しか言わないからよく聞いて理解して下さい
うちには契約すべき設備の設置はありません
設置したら法に則りこちらから連絡するからもう来ないでください
がいいよ >>738
> 当のNHKがメディア再生専用などの場合は不要だと認めてる
嘘つけｗ
HPにも、メディア再生専用でも契約が必要と書いてあるぞ
> ＮＨＫが認めていた事実はそこら中に魚拓が転がっている
事実かどうか確認されていないが、仮に事実であっても昔間違って掲載していたことがあるというだけでは？
> そしてその部分について法は改正されていないので現在でも無効化はされない
元が間違っていて、現在が正しいという発想はないの？常識的に、新しい記述の
方が正しいでしょう。 >>752
もちろん未契約者も見てもいいよ。ただし負債を負うので、いつかは払わされるってだけ。 オリンピックがもうすぐはじまるからって
昔じゃないんだから、4ｋテレビ買わないよ。
芸人だらけで、町おこしばかりでＣＭだらけ
のテレビ買わないよ。 まあウチはテレビないから高みの見物だがな
それでも払え言うなら裁判でも何でもして徹底的に戦うが 過去の裁判では、NHKはどうやって被告んちにTVがあることを
立証したん？ 家もとうの昔に解約してるし、実際テレビは無いが
万が一徴収犬が来たら、当然受けて立つ >>756
＞アンテナを取り付けていなかったり、アンテナ端子に接続していない場合、
＞または事業所において従業員の研修専用で使っている実態がある場合など、
＞明らかに再生専用であれば受信契約の対象外となります。
魚拓
http://megalodon.jp/2007-1226-1219-54/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm
放送法（現行）
ただし、放送の受信を目的としない受信設備、、中略、、を設置した者については、この限りでない。
受信規約（現行）
受信機のうち、＊＊テレビジョン受信機を設置（使用できる状態におくことをいう）した者は＊＊契約、、中略、、を締結しなければならない
新しいもなにも法も規約も変わっていない、まんま書いてある
変わったのは 「ＮＨＫの認識」 だけ なんかテンションダダ下がりだよ
テレビの受信料契約の件もそうだけど
良く行くドラックストアのおねえちゃんになぜか今日は恐ろしいもの見たような顔して裏に逃げられたんだよ
俺のことストーカーとでも思ってんのかなあ
1.5Lの飲み物を毎日買って帰るだけのただの客なのに
なんか10分余計にかかるけど23円安いスーパーまで買いに行こうかと思ったよ
でもまあどうでもいいかこんなこと
なんか面倒くさいな
いろいろと
NHKから解約の書類をもらって意思表示しないと解約したことにならないとか
なぜそうなのかわからんよ
見たくないから見ません
お借りしていたNHKがみれるようになっているB-CASカードお返ししますのでそれをもって解約としてください
くらいの手続きでいいじゃん
すげー面倒くさい
誰がこんな住みにくい世の中にしたんだよ
受信料の件だけでもうんざりなのに >>764
NHKはテロップ消せってわざわざ連絡してきたやつだけを訴えたんだよ
だからテレビの有無の部分では争ってない >>766
つまり昔はQ＆Aで間違った記述をしていたってだけじゃん。（もし捏造でなく本物ならば） 判決の一部分だけを脅し文句にして、情弱世帯を狙い撃ちにするだろう
契約しないと裁判になりますよ、最高裁では支払い判決がでてますよ、とか言うんだろうなｗ >>57
テレビ持ってないけどなんとなくCATVと契約しました・・。 >>764
立花隆の動画によると、彼が把握してる限りについては
未契約者を訴えた数 この10年くらいで300件
すべてBSのロゴをけしてくれってBCAS番号をNHKに連絡した人が対象のようだ >>770
設置の定義をわざわざ（）で書いてある現行の規約は見えないのか？
文句言うならそれこそＮＨＫに言えよｗ >>715
そもそも「公共放送」って一体なんですか？
誰にでもわかるようにきっちりと定義してくださいよ
これ今まで誰もちゃんとした定義が出来なかった代物なんだけど
当のNHKでさえも言葉は使うけど、きっちりとした定義からは逃げている代物なんだけど
ちゃんと定義してみてくださいよ >>773
NHKと総務省に聞いたら、それだけでなく、テレビを設置する
ことを確認する方法はあるし、BCAS番号以外でも訴訟しているって言ってたよ。
その具体的な方法については機密事項ってことで教えてもらえなかったが。 てか契約したくないくせにテロ消し通知だ出す奴って何なの？
少なくとも現行の放送法上それやって、金は払いませんは無理でしょ >>774
アンテナ線を接続すれば見られるのってのは「使用できる状態」だよ。
>>775
NHKのHPにちゃんと定義が書いてあるが？
「公共放送とは営利を目的とせず、国家の統制からも自立して、公共の福祉のために行う放送」
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/01/01-01-02.html >>764
今回の件もBCAS番号を連絡した人が対象で
連絡したその日を、NHK側は設置日としてるようだ
（実際はもっと前からテレビを見てたかもしれないが） テロップ消しは設置通知なのにな・・
（メッセージの表示）
第７条 ＮＨＫは、受信機(衛星系によるテレビジョン放送を受信できるものに限る。
以下この条において同じ。）を設置した者にその設置の旨をＮＨＫに連絡するよう
促す文字（以下「設置確認メッセージ」という。）を当該受信機の画面に表示する
措置をとることができる。
２ ＮＨＫは、受信機を設置した者から以下の各号に掲げる事項の連絡を受けた場合
には、当該受信機の画面に設置確認メッセージを表示しない措置をとるものとする。
(1) 受信機の設置者の氏名および住所
(2) 受信機に使用する集積回路内蔵型カード（以下「ＩＣカード」という。）のカ
ード識別番号（以下「ＩＤ番号」という。）
(3) 受信機を第１号の住所以外の場所に設置した場合はその場所 >>776
テレビの在る無しを国家が研究対象にしていて
しかもその技術が国家機密ですか、そうですか(笑) >>776
設置して有るかどうかを知る方法はありません。
今訴訟になっている裁判は、全部視聴者側がテレビがある事を伝えています。
機密事項なんてありませんから。 >>776
未契約者訴訟でBCAS以外の証拠による件数は何件くらい？ >>782
証拠はないけど、有力な噂としては、家電量販店の情報とか、近所、不動産屋、引っ越しやなどの証言情報とか言われてるけどね。
お金払ってそういう情報買ってるらしいし。 俺テレビついてる家が分かるんだけど
NHKの集金屋が天職だったのかな テレビをいつ設置したかなんて、一年前の晩御飯になにを食べたか
覚えてるかってくらい、本人でも証明できんな >>779
「公共の福祉のために行う放送」
これは単にNHKが言いはっている事でしょう
お笑い番組の何処が公共の福祉になるんですか？ NHKと契約して未払の人だけを年間１００人訴えてる。
確率的には非常に低いなｗ >>779
テレビを購入すれば見られるというのは、「使用できる状態」ですか？ 見ないから払わない
テロ消し頼むわ
犬hkにターゲットにされるのはこのどちらかだろ >>779
アンテナ線を接続しなければ見られないってのは「使用できない状態」だよ >>783
>全部視聴者側がテレビがある事を伝えています。
全部かと聞いたら、全部じゃないとNHKも総務省も言ってたよ。
>機密事項なんてありませんから。
視聴者の個人情報保護の観点から言えないと言ってた。おそらく家電量販店の
購入者情報とかそういうんじゃないかな。
>>784
それは教えてくれなかった。 >>785
お金で買収して情報を買うわけですか
そんなものは裁判では証拠として採用されませんよ(笑) それより地上契約をしている皆さん！
みなさんの地デジテレビは、地上系によるテレビジョン放送のみを受信できるテレビジョン受信機
ではないから、衛星契約をしなきゃなんないですよ！
その契約、間違ってますよ！！
（放送受信契約の種別）
第１条 日本放送協会（以下「ＮＨＫ」という。）の行なう放送の受信についての契約
（以下「放送受信契約」という。）を分けて、次のとおりとする。
地上契 約 …… 地上系によるテレビジョン放送のみの受信についての放送受信契約
衛星契 約 …… 衛星系および地上系によるテレビジョン放送の受信についての放送
受信契約
特 別 契 約 …… 地上系によるテレビジョン放送の自然の地形による難視聴地域（以
下「難視聴地域」という。）または列車、電車その他営業用の移動体
において、衛星系によるテレビジョン放送のみの受信についての放
送受信契約
２ 受信機（家庭用受信機、携帯用受信機、自動車用受信機、共同受信用受信機等で、
ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備をいう。以下同じ。）
のうち、地上系によるテレビジョン放送のみを受信できるテレビジョン受信機を設
置（使用できる状態におくことをいう。以下同じ。）した者は地上契約、衛星系に
よるテレビジョン放送を受信できるテレビジョン受信機を設置した者は衛星契約
を締結しなければならない。ただし、難視聴地域または列車、電車その他営業用の
移動体において、衛星系によるテレビジョン放送のみを受信できるテレビジョン受
信機を設置した者は特別契約を締結するものとする。 >>785
立花のこの動画でも弁護士法23条により
https://youtu.be/FTODc4oJQpY?t=888
家電量販店に問い合わせたら返答拒否できないと言ってた
だからどこまでやる気があるか？ってのが問題になってくるだろう
実際にはすでにやってるなら、過去に何件くらいあったか興味ある >>794
テレビに機密事項なんてこれっぽっちもありません
総務省が嘘をついているか、あなたが嘘をついているか、どちらかです >>794
家電量販店は匿名で購入できますよ
購入者情報作れないでしょう >>794
家電量販店は販売した証拠は出せるけど、設置した証拠なんて無いから出せないでしょ >>789
人間の文化的な生活のためには娯楽も必要だよね
>>791
テレビ（ワンセグなど含め）を一切持ってなければ、「使用できる状態」ではありません。
>>793
それは使用できる状態です。嘘だと思うならNHKと総務省に聞いてみればいい。
ちなみにイラネチケー裁判だって「外せるから」という理由で敗訴したわけで、
現状でそのまま見られる状態かどうかは関係無い。操作を加えて見られる状態に
なるならそれは「使用できる状態」なので、アンテナ線の接続もそれに該当する。 正義:NHK
悪人:テレビあるのに受信料払ってないお前ら
この国の最高裁で決まったこと
それでもコソコソ逃げ道を探したいんであれば探していれば良い
今のNHKのやり方が正しいことは国にお墨付きをもらえたので
後は個々の逃げ道を潰して追い込んでいくだけでよい 例えばドンキホーテで４Kのテレビ購入した人の名簿なんてあるわけ無いでしょう 不払い、未契約だらけの受信料を
皆さん、払ってくださっておりますよ！と高飛車に言い放つ犬hkですよ
自分は実際ふれあいセンターの糞職員（名前確認済み）に言われましたがね
先日家のマンションの郵便受けに軒並み恫喝封筒が差し込まれてましたわ
それはもう見事なくらい8割方ｗ >>801
＞人間の文化的な生活のためには娯楽も必要だよね
そういう娯楽には公共性が全くありません。 だいたい、「テレビを設置する」という定義があいまい過ぎるんだよな
買ったときの箱にテレビを入れておいたら、「設置した」とは言えんし
設置してないって言うのもウソではないからな
自動車免許みたいに、テレビ買うときに免許制にしておけばよかったんだよ
そうすればペーパーでも更新料がかかるみたいに、テレビが無くても
金が取れただろ
テレビ見ない人は免許返上すれば金を払わずに済むから、万人が納得する >>801
テレビを購入すれば見られるというのは、「使用できる状態」ですか？ >>795
> そんなものは裁判では証拠として採用されませんよ(笑)
されますよ。違法な手段でさえなければ、どんな手段で証拠集めてもOKなんだから。
>>797
俺も興味あるけど、教えてくれないんだよね。判例の事件番号でも教えてくれれば
自分で裁判資料の閲覧に行けるんだけど、事件番号すら「個人情報」ってことで
教えてくれなかった。原則公開の判例が個人情報ってのはおかしいとは思うが、
視聴者の情報保護の観点からとにかく教えられないと言われた。 >>806
あいまいじゃないよ
>>796と>>781見てごらん
あと受信契約書の左側の設置した日、に記入する日付が設置日だよ テレビを持っていないと言うと犯罪者扱いされる社会になってきたわけだよ
契約しませんっていうだけで憲法違反ですとか犯罪ですよとか
確認させてもらいますからねとか
嫌な世の中だよまったく
設置したら報告義務があって、廃棄等しなければ解約できないとか確認後に解約とか
明らかに受信側が不利なんだよな >>801
アンテナ線を接続すれば見られる
テレビを購入すれば見られる
この内容の何処で、使用できる状態になるならないの結果に違いできるんですか？ 家電量販店が配達やパンフレット送付以外の目的で個人情報を漏らしたら
それは個人情報保護法違反だよ
違法に収集された証拠は裁判では証拠能力は認められない >>799
できないものはしょうがないが、たまたまあるものについては証拠として使えるということでしょう。
>>800
一般の家庭では、テレビ購入したらそれは購入日に設置したものと当然推認されますよ。
所有と設置は別だと言い張ってる人がいるけど、それは販売目的の電気屋さんなどの
例外であって、一般家庭に適用されることではないからね。アンテナ線を接続せずに
物置に保管してたって「設置」に当たるんだから。 >>810
本当に裁判の証拠として採用されていれば
判決文にそのことが必ず載るでしょう
NHKの裁判なんてまだそんなに数多くないし
訴えられた側がどうやって受信設備の情報を入手したか疑問に感じるはずです >>805
> そういう娯楽には公共性が全くありません。
公共性がないというソースは？
>>807
違います
>>813
「設置」の有無です >>810
バカですか 金で買収してやらせる証言なんて裁判では証拠として認められませんわ >>672
ごめんね、ワガママにいきてます
タガママはムリですw >>814
彼の中ではそれはきっと違法ではないんだよ
NHKの話してるんだから日本のことかと思ってたけど、どうも違うみたいよ？ >>815
B-CASを読み取れないように半田付けや映像機器のＩＣ破壊してしまえば
アンテナつけようが何しようが関係ないわ
映像を受信できないんだもの
信号受信に解釈を変える気？ イラネッチケーで解約できますかって聞いてみるわ
情報ありがとう
今あるテレビは画面に傷がついたのでもう捨てるつもりで電源とかアンテナ線とか外しているんだよね
イラネッチケーつけたら受信料払わなくていいと確認とれたら
完全に壊れるまで使おうかな >>815
４K50インチのテレビが5万で買える時代に、
量販店が記録をせっせと書くわけが無いでしょう
テレビを代理で買った場合はどうなりますか？
購入者と設置者が違うことになりますよ
追いかけようが無いでしょう？ >>815
推認で設置は確認できない
設置は、受信契約書の左側の設置日の欄に記入された日付
または、BSの設置メッセージを消すために設置の申請をする
の2つでしか設置されたことにはならない >>817
その娯楽番組を誰もが面白いと思わないと、公共性があるとはなりません。 テレビをクレジットカードで買わない。
メンバーズカードも使わない。
そのた名前がのこる書類には一切サインしない。
２枚目がＮＨＫの契約書でカーボン紙でサインを盗む仕様になっている。 最高裁逃げたな
合憲、義務と従来通りの解釈
退職寸前の裁判長は時代錯誤かには触れず… >>816
最高裁まで行ったらともかく、地裁判決なんて全部が判例集に載るわけじゃないし、
メディアが取材するわけでもない。事件番号を自分で突き止めて裁判所まで足運んで
直接裁判資料を閲覧するしか、知る方法はないよ。司法関係者でもない素人が
実際調べようとするとかなり難儀する。 >>777
みないからテロップの存在もしりませんでした。
２ちゃんで知った。 >>817
アンテナ線を接続すれば見れるというのは、
今現在はアンテナ線を接続していない状態です。
つまり見れる状態にはまだなっていないと言うことですが、
どうしてそれが設置状態だと言えるんでしょう。 >>829
判例集では無く、公判記録です。
裁判の当事者が、どうして受信設備の情報を入手したか知りたいと考える方が自然でしょう？
これを秘密にしておいて、受信設備があると言う主張は成り立たないでしょう。 >>814
> 家電量販店が配達やパンフレット送付以外の目的で個人情報を漏らしたら
> それは個人情報保護法違反だよ
テレビの設置情報は個人情報保護の対象じゃないでしょう（そもそも設置申告は法律上
の義務だし）。
そもそも個人情報ってのは何でもかんでも保護してるわけじゃない。予め明確に規定
された情報だけが保護対象。
それと、テレビ買う時にNHKの申込用紙もついてきて記入して下さいと言われること
も最近は多いので、その時点で顧客の同意も得ていることになっているはず。 ＮＨＫが騒げば騒ぐほど、本当にテレビを見ない人が増え
民放の視聴率も落ち、ＣＭ料も減るから
民放はＮＨＫの暴走を止めないととんでもないことになるだろうな >>830
地上契約してる人は、地上放送「のみ」（と規約に書いてる）を受信できるテレビ受像機
をお持ちなんだからｗそもそもBSなんて見れる筈が無い >>822
それも無理らしいぞ
nhkは見ないが民法は見る、この論理は放送法的に通じない
金を払いたくないならばテレビを捨てろと判決が出てる >>815
購入したって自宅に配送されなきゃ設置にゃならんだろ
電気屋の倉庫や運送屋が持ってて設置になんかなるわけねぇだろ >>821
B-CASは関係ないよ。B-CASは暗号を復号しているだけ。復号してない状態でも受信はしている。
>>823
> 量販店が記録をせっせと書くわけが無いでしょう
人間がいちいち書くと思ってる？ポイントカード使って購入すれば自動的に登録されるし、
その情報は自動的にNHKにも共有されるんでしょう。
> テレビを代理で買った場合はどうなりますか？
その場合は一旦代理人に請求がいくだろうから、代理人から誰にテレビを渡したかを
聞き取ることになる。
> 追いかけようが無いでしょう？
簡単に追いかけられるでしょ。まあ代理人が黙秘したら無理だけど、その場合は代理人が
設置者と推認されることになり、代理人に契約義務が生じるでしょうね。普通そんな殊勝
な人はいないから、素直に誰に譲渡したか報告すると思うけど。 >>835
テレビ購入者≠テレビ設置者と言うことは考えないんですか？
下宿する子供に親が購入して渡すことだってあります。 >>835
購入者が配送してもらうために家電量販店に提供した個人情報を他の目的に使用したり
第三者に漏らしたりすればそれは個人情報保護法違反だよ、お馬鹿さん >>839
・提訴の適法性
・判決理由「NHKは裁判で債務が存在しないことを争わないと
主張していることをもって、原告(立花)の法律上の地位の危険
や不安が終局的に除去され、裁判所が容認判決をせずに訴訟を
終了させても、将来に禍根を残すことがないとまでは言えない。
よって、原告(立花)の本件訴えは適法である。」
・解説：NHKは訴え自体が裁判するようなことではない(原告の
提訴自体を門前払いすべき)と主張しているが、裁判所は、裁判
でNHK弁護士が債務が存在しない(受信料を支払わなくてもよい)
といっても、後々問題になる可能性があるので、白黒はっきり
させる判決を出すことが必要であると判断。つまり、提訴は適法
で、門前払いはしない。
・提訴自体は有効で、NHKは債務が存在しないことは争点としない
(認めている)のだから、主文の通り、「(NHKから請求された)放送
受信料2620円の支払債務は存在しないことを確認する」。つまり、
NHKに受信料を支払う必要はない(原告勝訴)。
イラネッチケー裁判は立花さんの勝訴で確定しています。 >>839
ブルーレイとかPCとかに専ら接続すんなら、テレビ買ったらB-CASカードの
封印破らないで取っておけば、テレビ受信機として設置できないんだろうね >>839
容易に取り外しのできる機器の装着でＮＨＫを見れなくしても
ＮＨＫを受信できる状態に戻せるので、その設備は無効（受信料支払いが必要）
という判決だったはず
回路基板を断線かはんだ付け・ＩＣ破壊くらいやれば容易には復元できない >>841
テレビ購入者≠テレビ設置者と言うことは考えないんですか？
下宿する子供に親が購入して渡すことだってあります。
自動で記録した内容に意味が無くなりますね？ >>95
テレビでは無くモニターに繋げば受信料は支払わなくて良い。
パイオニアKURO500Mとかパソコンのモニターはチューナーを搭載していないので
支払い義務は無い。 翻訳
「NHKは金持ってんだから裁判所にも金よこせ」 >>824
民事裁判になれば物的証拠が無い場合は蓋然性と推認で判断しますよ。民事裁判てのはそういうもんです。
実際、設置日の欄が未記入だったり、集金人が勝手に書いてたり、引越し日が書いてあったりしたケースでも、
NHKが主張する申込日などを設置日として認める判例が複数あります。 >>841
＞その場合は代理人が
＞設置者と推認されることになり、代理人に契約義務が生じるでしょうね
いったいどこに設置したことになるんですか？
本人が否定して終わりでしょう。
誰に渡したかも答える義務がないです。
NHKってこんなバカげたことしてるんでしょうか？ ＞一般の家庭では、テレビ購入したらそれは購入日に設置したものと当然推認されますよ。
＞所有と設置は別だと言い張ってる人がいるけど、それは販売目的の電気屋さんなどの
＞例外であって、一般家庭に適用されることではないからね。アンテナ線を接続せずに
＞物置に保管してたって「設置」に当たるんだから。
バカなの？ならねーよｗ
馬鹿すぎて笑えてくるわｗ
もう少し勉強してこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>831
そのまま見られる状態という意味ではなく、見ようと思えば見られるようにできる状態
のことだから。 >>851
公共性は誰もが享受できる価値がなければ認められないでしょう ま、テレビ捨ててもあいつらワンセグで契約させるからな >>854
それと、購入したら見れるようになるというのと、どこに違いがあるですか？ >>815
その脳内妄想全開のタラレバに、何の意味があるんだ？ >>835
そういえば・・・
＞HPにも、メディア再生専用でも契約が必要と書いてあるぞ
これ、どこにあるの？
自分は都合の悪いことを削除したんだと思ってたけど
まったく逆のことが現在HPに書いてあるんだよね？ >>854
つなぐアンテナ線がいま手元にないって言ったら
電気屋で簡単に買えるでしょうって言われた人がいますよ
テレビだって電気屋で簡単に買えますよ。 イラネッチケーを付けたらNHKは債務が無いことを確認するために裁判しないって
いうのと
取り外し可能な機器では受信しているとみなして裁判する
というのと
どっちが正しいんだよ
まったく
どっちにしろ裁判かよ
うんざりだよ
NHKという存在には
民放のテレビすら裁判しないと安心して見れないのかよ
嫌な世の中になったもんだよ >>857
ちなみにNHKの主張によると、アンテナ代等で数千円以上の出費が必要だったり、専門的な技術が必要な場合には、
「容易に見られる状態にはない」という事らしいぞ。 >>862
イラネッチケーを取り付けたアンテナ（もちろんコネクターは取り外せないように溶接）
でテレビ見ればNHKの言う設置は出来ないよね？
知らんけど >>842
> 下宿する子供に親が購入して渡すことだってあります。
その場合親に問い合わせがいくわけだから、親が正しい設置者を伝えればいい。
（本来は設置者が自分で申告すべきなんだがね）
>>843
> 購入者が配送してもらうために家電量販店に提供した個人情報を他の目的に使用したり
「他の目的」ではなく、家電量販店の目的に沿ったものでしょうし、規約などにもよく読めば
書いてあるかもしれない。普通はサービス上必要とあれば第三機関に提供することもあり
ます、という断り書きがある。しかもNHKは公共機関なので、問題ないでしょう。
そもそもテレビの「設置情報」が「個人情報」に当たるかどうかすら疑問。
>個人情報保護法違反
そもそも本当に違反になるかどうかは公務員と民間企業でも大きく違うので、
安易に決めつけない方がいい。
>>846
業者を使うことも「容易に」に含まれるので、IC基盤の修理や交換をできる業者があれば、
契約義務は免れませんよ。 １億人に訴訟を起こすには印紙代が１００円でも切手代が６０００円（東京
地裁の場合。簡裁ならもう少し安いか）かかるから
６１００円×１億
円掛かる訳です。弁護士立てなくても職員は出頭しないとならないから
その人件費相当分もマイナスです。
お分かりかな？ NHKの工作員が湧いてるのかｗ
tD7q/QDk0必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ >>852
> 本人が否定して終わりでしょう。
合理的な推認を否定するなら、その証明義務は本人に移りますよ。 >>865
馬鹿なの？
客が何を買ったのか、どこの届けたかなどの情報は個人情報だよｗｗｗｗｗｗ
第三機関っていうのは、警察の捜査上で要求された時だけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
NHKなんてただの民間機関だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>862
イラネッチケーが取り外し可能な状態なら容易にNHKを受信できる状態に戻せるので、
受信規約での受信設備の廃止には当たらない、（＝契約が必要な状態）という事。
簡単に取り外せず取り外すとテレビを損傷させる状態なら、協会の放送を受信できる受信設備ではない、という事。 >>861
だからその線引をしているのが放送法です。
屋上アンテナやテレビ本体を買ってはじめて「設置」で、アンテナ線や電源ケーブル
などは「付属品」扱いで、その有無は「設置」とは関係無いということです。 >>862
するしないじゃなく負けてたハズ
NHKだけが映らないのは理由として認められず、他の局が映ったらアウトとかって内容だったと思う テレビでNHK勝訴とか言ってたけどよく見たらこれ事実上の敗訴じゃん >>869
移らねえよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デタラメ適当に言ってんじゃんねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ イラネッチケーつけても契約義務が生じるならさっさとテレビを処分する
どうせ画面の傷で見にくい
NHKが受信できないNHKと契約しなくて良いテレビが出てくるまで買い替えることはない
なんかいろいろ書いていたらこれからのことが分かってきてすっきりしてきたわ
とりあえずNHKから訴えられて裁判になるのが嫌だったら金払えということなんだな
ひどい現状に変わりはないが
とりあえず最高裁判所の判決はひどいものだよ
テレビの処分にもお金がかかる世の中になっているというのに
見なくとも置いておくだけで金とるのは正当であるとかいう判決だすんだもんな
ほんとテレビを設置したらそれだけで罰金っていう世の中なんだよな
住みにくいわ
ほんと >>867
必死だけど丁寧な言葉遣いで好感が持てる >>855
「公共」は「誰もが」ではないですね。全員であることは要請されません。 >>875
おっさん（自爆だが）には勝ったけど、俺ら国民には負けたってことですな。 >>850
設置した日についてではなく、設置した事実を何をもって確認したかってことですよ。
NHKが証拠もなく、設置してあるはずってだけで設置日が決まるのはあり得ないでしょう。
受信料裁判は、全部、設置した事実については争ってません。
設置してあるかどうかわからない人を訴えた例は今のところありません。 >>841
＞ポイントカード使って購入すれば自動的に登録されるし、
＞その情報は自動的にNHKにも共有されるんでしょう。
個人情報保護法違反なんですけど。NHKは反社会的組織という事ですか？
言っておくけど、NHKに法律の適用を免れる特権なんて無いぞ。 >>873
買っただけじゃダメだろ。アンテナもテレビ本体も設置してケーブル類も接続しなければな。 債務不履行の裁判なんだろうが
たしか請求し続けないと5年で時効だよな？
放送法的に例外なんか？
請求も、内容証明付き郵便とかじゃないと弱い気がするんだが
「10年分払え」
「5年分払うわ」
にはならんのけ？ >>866
その場合、NHK職員1人つき５万円の日当があります。1件につき３人が担当します。15万円、交通費や宿泊が伴うものも別経費として、受信料資金から流れます。簡易訴訟で請求額は１０万円ぐらいが多いのです。 >>877
テレビは無料で引き取ってくれる回収業者は多いよ、合法だし廃棄証明も出してくれる
送料着払いで送ってやればいいところも多い >>865
誰に渡したか教えないといけない法的根拠を示してください。
配送を頼む必要がないものだと、記録は何も残りませんが
あと、郊外の大型家電だと、自分で運ぶ人も多いです。
「個人情報の定義について」（PDF形式：157KB） - 経済産業省
この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、
当該情報 に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を
識別することができるも の (他の情報と容易に照合することができ、それ
により特定の個人を識別することがで きることとなるものを含む。) をいう。 >>850
「判例があります」じゃなくて実際の判例を提示してもらわないと説得力ないよｗ
馬鹿なの？ >>873
NHKはゲーム専用テレビ、ビデオ再生専用テレビ、
社内研修専用テレビなどは、受信契約がいりませんって
言ってたんですけどね？
アンテナ線、ないですよ。設置じゃないですね？ >>860
「受信料は、テレビを設置しているかどうかによるのであって、ＮＨＫの放送を見る、見ないによるものではありません。」
つまりメディア再生専用でも契約が必要ということだよね。 B-CASカードのスクランブル機能使えば公平性は担保できるのにね
契約の成立には裁判が必要とか
そういった裁判とかいう住みにくい世の中にするのではなく
NHKが映るB-CASカードの購入をもって契約の成立とするとすればいいのに
なぜこんな嫌な世の中を作るんだろう
最高裁判所の判決ってずれてるよな >>888
もうでまかせだらけで収拾付かないんだよｗ
HP記載の再生専用機が義務のくだりもソース求めても出てこないもん >>879
全員でなくていいなら、希望者にだけ視聴させて、
彼らから受信料取った方がいいですよ 無料で引き取ってくれる業者ではなく、粗大ごみとして処分しますので費用がかかります
不法投棄などいろいろな問題がありますので >>871
> 客が何を買ったのか、どこの届けたかなどの情報は個人情報だよｗｗｗｗｗｗ
では具体的に条文を示して。
俺が今持っているポイントカードの規約にも、複数の企業で情報を共有すると書いてある。 >>891
それやると無差別搾取出来なくなって年収減っちゃう >>890
NHKの放送が受信できる受信設備の設置にはなってないでしょう 日本には三権分立は無いよ。
あるのは行政だけ。
日本の最高裁判事は全て官僚が勝手に決めている。
旧労働省の固定天下りポストにもなってて、社保庁の女長官が天下ってた。
アメリカのように議会で厳しく適性テストされるなど日本では夢の話
ありがとう自民党 >>885
さらに地裁へ移行すると弁護士がつきます。最初の裁判では、１０人いました。
着手金１０万円として100万円。
実際に判決確定しても１０万円ぐらいです。これらも皆さまの受信料資金からです。勝敗しか公表しません。請求額、
判決確定額、回収額、弁護士費用等の経費、一件一件のデータ公開は、やりません。 NHKが見れるB-CASカードと
NHKが見れないB-CASカードを作って売ればいいだけなんだよ
契約の成立もNHKが見れるB-CASカードを買ったときにすればいいだけなんだよ
公共放送がうんぬんとか
放送法がどうとか
どうでもいいんだよ
受信する側、弱者側にとってみれば
ほんと嫌な世の中になったもんだよ >>874
立花さんの勝訴で終わりました。NHKは控訴の意思がありません。確定です。
・提訴の適法性
・判決理由「NHKは裁判で債務が存在しないことを争わないと
主張していることをもって、原告(立花)の法律上の地位の危険
や不安が終局的に除去され、裁判所が容認判決をせずに訴訟を
終了させても、将来に禍根を残すことがないとまでは言えない。
よって、原告(立花)の本件訴えは適法である。」
・解説：NHKは訴え自体が裁判するようなことではない(原告の
提訴自体を門前払いすべき)と主張しているが、裁判所は、裁判
でNHK弁護士が債務が存在しない(受信料を支払わなくてもよい)
といっても、後々問題になる可能性があるので、白黒はっきり
させる判決を出すことが必要であると判断。つまり、提訴は適法
で、門前払いはしない。
・提訴自体は有効で、NHKは債務が存在しないことは争点としない
(認めている)のだから、主文の通り、「(NHKから請求された)放送
受信料2620円の支払債務は存在しないことを確認する」。つまり、
NHKに受信料を支払う必要はない(原告勝訴)。 >>890
は？協会の放送が受信できる受信設備なんだけど。何嘘吐いてんだ？ >>882
> 個人情報保護法違反なんですけど。
ではその条文をどうぞ。企業が購買情報を企業間で共有していること
なんて普通にあるが、個人情報保護法違反になったなんて話は聞かないな。
俺の某大手企業のポイントカードの規約にも、他企業との情報共有をする
場合がある旨書かれていて、それに同意した上で加入している。 設置がどうとか、購入がどうとか
廃棄したのを確認させてもらいますとか
気持ち悪いにもほどがあるわ
犯罪者扱いされるわけだよ
あー、嫌だ嫌だ
テレビ捨てて、受信契約解除するだけでこんなにもうんざりさせられるとは
最高裁判所も変な判決だしてくれたもんだよ >>895
ポイントカードで共有されるのはビッグデータだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれだって、個人が特定されるような形での情報が渡されるのは禁じてるんだよｗｗｗｗｗｗ
知らないの？ｗｗｗｗｗｗｗ
あれは大まかな情報が収集されるだけだよｗｗｗｗｗｗ
俺はそれすらもイヤだからTポイントカード使ってないけどな >>898
>>903
じゃ「メディア再生専用」で契約が必要ないかどうかNHKと総務省に聞いてみたら？
どっちも１００％「必要です」と答えるよ。 >>902
あれ？勝ってたの？
本人談だか商品のページだかににダメだったけど無駄ではないからおひとつ
みたいなこと書いてあった気がしたけど・・・
勝ってたなら良かった >>893
あなたは公共ってことが分かってないね
>>907
> あれだって、個人が特定されるような形での情報が渡されるのは禁じてるんだよｗｗｗｗｗｗ
企業が自主規制してる場合はあるかもしれないが、別に禁じられてはいない。 思うんだけど、これって視聴者一世帯ずつ訴訟起こさないといけないってことは、
もし一世帯ずつの訴訟で訴訟費用が１～２万かかるのだとしたら、
今ちゃんと払ってる世帯も一斉に引き落とし口座を解約するかいっせいに預金を他に移すかしたら、
一時的に受信料は入ってなくなることで資金調達に支障をきたして、訴訟費用だけがかさんで、
ＮＨＫを倒産に追いやれるんじゃね？・・・っていうのは素人の浅知恵かな。 >>904
個人情報の保護に関する法律
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=415AC0000000057&;openerCode=1
> 第十五条 個人情報取扱事業者は、個人情報を取り扱うに当たっては、その利用の目的（以下「利用目的」という。）をできる限り特定しなければならない。
> ２ 個人情報取扱事業者は、利用目的を変更する場合には、変更前の利用目的と関連性を有すると合理的に認められる範囲を超えて行ってはならない。
（利用目的による制限）
> 第十六条 個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取り扱ってはならない。
ポイントカードの使用規約にNHKに購入情報を伝えると謳ったものを見たことが無いが。
ポイントカードの使用規約にNHKに購入情報を伝えると謳わないまま情報を流したら、本人の同意を得ないで個人情報を取り扱ったことになる可能性があるな。
本当にやったら刑事告発してもいいよ？ >>904
1 個人情報保護に関するコンプライアンス（法令遵守）
個人情報の保護に関する法律（平成15年法律第57号。以下「個人情報保護法」という。）
をはじめとする個人情報に関する法令およびその他の規範を遵守するとともに、ＮＨＫ内
の規程に準拠して個人情報を適正に取り扱います。そのため、ＮＨＫの業務として個人
情報を取り扱う者に対して、必要な教育を実施します。
なお、個人番号をその内容に含む個人情報（以下「特定個人情報」という。）については、
一般法である個人情報保護法に定められる措置の特例として、より厳格な保護措置が、
行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律（平成25年
法律第27号。以下「番号法」という。）で規定されています。ＮＨＫは、番号法その他関連
する法令等に基づき、個人番号および特定個人情報に関する基本方針および取扱規程
等を定め、個人番号および特定個人情報の保護に取り組んでいきます。 >>911
一斉にそんなこと企てたら、共謀罪で逮捕されるんじゃねーの >>908
お前が契約が必要だと主張しているんだから、お前に証明責任があるんだよ。
証明責任を他人に擦り付けてんじゃねーよ。 >>908
総務省もNHK
からも不要と言われました。
皆さまも確認とってくださればいいです。アンテナもないので、不要と言われました。 >>909
うん、NHKが最後逃げ出した。
裁判長、起こったんじゃ無いかな？
だめ押しの判決文だった。 >>909
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI >>910
電器店が住所氏名を教えたら、個人の特定ができてしまうから、違反でしょ >>906
ソースになってねーよｗ
http://megalodon.jp/2007-1226-1219-54/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm
はよ、覆してくれ
ちな君の貼ったのになんて書いてある？
＞放送法では、「ＮＨＫの放送を受信できる受信機を設置した者は～
＞放送法では
＞放送法では
＞放送法では
根拠は放送法、で、放送法には
＞放送の受信を目的としない受信設備、、中略、、を設置した者については、この限りでない >>910
NHKは個人情報の保護について法令遵守しますと宣言してますが >>891
まったくそのとおり
面倒くさいったらありゃしない
自分の懐具合ばかり考えているのが透けてみえる組織 >>912
「利用目的と関連性を有すると合理的に認められる範囲を超えて」と書いてあるだろ。
逆に言えば、「利用目的と関連性を有すると合理的に認められる範囲内」なら同意
すら必要ない。
テレビを購入し設置したら、設置したことを報告する法的義務があるのだから、
テレビを売った家電量販店が情報提供を支援することは十分「合理的に認められる
範囲」と解され得ると思うぞ。
あなたが納得するかどうかは関係無い。あなたが納得しなくても、少なくともNHKと
家電量販店側がそう考えて合意して情報を共有する可能性は十分あり得る。 >>917
契約が必要だと主張してるのはNHKと総務省が放送法に基づいてそう
主張してるわけで、俺はそれを説明してるだけだが
>>918
>アンテナもないので、不要と言われました
そりゃアンテナが無ければ契約は不要だよ。前提を勝手に変えるな。 わかった！NHKが正当に受信契約を結ぶためには、B-CASカードをテレビに添付するんじゃなく
受信契約書にB-CASカード添付すればいいんじゃないの！ >>926
最初に「NHKに情報を渡す」と書いていなければ同意したとはみなされないな。
＞あなたが納得するかどうかは関係無い。
納得云々なんて話はしてませんよ。実際にやったら刑事告発すると言ってるんですよ。
で、実際は購入しただけで個人情報をNHKに流れるようになんてしてないでしょ？してたら大問題だからね。 >>929
だったらそのNHKと総務省が放送法に基づいてそう主張してる原文を示せばいいだけなんだけど。 >>926
電器店もNHKも訴えられます。
こんなものを証拠申請しただなんて信じられないですが。 >>931
> 最初に「NHKに情報を渡す」と書いていなければ同意したとはみなされないな。
いやだから同意すら必要ないって。「利用目的と関連性を有すると合理的に認められる範囲」であれば。
テレビを買ったら法律上NHKに申告しなくちゃいけないんだから、十分利用目的と
関連性を有するぞ。
> 納得云々なんて話はしてませんよ。実際にやったら刑事告発すると言ってるんですよ。
じゃやってみればいいｗ >>929
＞そりゃアンテナが無ければ契約は不要だよ。前提を勝手に変えるな。
メディア再生専用機で、何でアンテナが無きゃいけないんだ？アンテナが無いのが前提だろ。
ちなみに俺の発言もアンテナは無いのが前提だからな。 >>932
原文って放送法と放送受信規約のこと？それは自分で検索してくれ
どうせ勝手な解釈するんだろうから、解釈についてはNHKと総務省に直接問い合わせろ
いちいちバカの相手するのもう面倒くさいわ 二週間で自動成立という下級審のキチガイ判決は破棄。
未契約で訴えられるのはNHKに電話したヤツだけ。
スクランブル化しろよっていう意見もあるが、
いまのままタダ見させてもらう方がいいわ。 >>934
「テレビを買ったら」じゃねーんだよ。「協会の放送を受信できる受信設備を設置したら」なんだよ。
嘘ばら撒いてんじゃねーよ。 >>936
だってNHKと総務省が主張してんだろ？それを出せば済むんだよ。
まあ、実は嘘で出せないんだろうけどな。 >>929
嘘つきですね。前提条件述べていません。仮にあったとしても、法律上不要かどうかは、わかりせん。当方の主張では、お願いいたしていますがで終えています。 >>936
＞解釈についてはNHKと総務省に直接問い合わせろ
何でお前の主張の裏づけを他人がしてやらなければならねーんだ。
てめーの主張の裏づけはてめーでやれ。 >>935
アンテナが無ければ契約は不要ってのは室内のアンテナ線ではなく屋上アンテナ
のことだよ。屋上アンテナが本当に無いなら契約は不要。
>ちなみに俺の発言もアンテナは無いのが前提だからな。
それは書かないと分からないよ。アンテナ線接続してなければ契約不要と言い張ってる
バカがたくさんいるんだから。 >>939
そりゃそうだ
原文出したら
＞放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない
だもんｗ もう嘘もつけなくなったか
ごめんなさいしなさい
許してやるから >>942
メディア再生専用機で、アンテナが必要な理由を述べよ。 >>939
> だってNHKと総務省が主張してんだろ？それを出せば済むんだよ。
出すも何も、電話で聞いたことをどう出すんだよ。
>実は嘘で出せないんだろうけどな。
嘘じゃないことはあんた自身が電話して聞けばすぐに分かるよ。数時間後営業時間に
なればな。 >>942
屋上アンテナがあろうとなかろうと、
実際につながっていなければ
受信設備にはなりません。 >>946
ならお前がソースを出せなかったということで、嘘で決着な。 >>942
一方、アンテナを取り付けていなかったり、アンテナ端子に接続していない場合、または事
業所において従業員の研修専用で使っている実態がある場合など、明らかに再生専用であ
れば受信契約の対象外となります。 >>938
一般人がテレビを買う≒受信設備を設置する、だろ。例外は極めて稀。
>>940
アスペか。普通は屋上アンテナあるだろ。ないなら特殊例だから書かないと
分からない。屋上アンテナがないなら当然契約の義務はない。
「屋上アンテナはあるけどテレビは再生専用でアンテナ線は繋いでません」という
ケースかと思った（再生専用と主張する人はそういう人がほとんどだから）。その
場合は契約の必要がある。 >>946
明日聞いてもいいから、
総務省のだれに聞けばいいのか、その名前と電話番号
問い合わせたお前の名前をここに書き出してくれ 契約締結させるのにいちいち裁判しなきゃならないんだとしたら、実質的にはNHKの負けだな
NHKは負けたんだよ >>941
俺の主張ではなくNHKと総務省の主張。もし総務省が契約は不要と主張してれば
俺もそう言うよ。だから俺の主張なんてものはもともと無い。 >>947
デタラメ書くなよ。NHKと総務省に聞いてみろ。受信設備の設置に当たると答えてるから。
>>949
昔は間違ってそう案内したこともあったかもしれないが、今では改められている。 >>950
＞一般人がテレビを買う≒受信設備を設置する、だろ。例外は極めて稀。
NHKが原告となって裁判起こしたら、NHKはその稀の筈のケースに該当しないことを証明しないといけないんだがね。
とりあえず、お前の無価値な持論じゃなくて、テレビを購入しただけでテロ消しもしていないのに契約を命じた判例を出してもらおうか。 購入しても、プレゼントもあります。
個人間の売買や譲渡もあります。
それらを確かめる為の権限は、NHKにはありません。 >>951
なるほどね
NHKは視聴目的じゃないけど、民法は視聴目的ですは
通らないけど、
民放も含めて、テレビ放送をまったく見ませんというテレビ設置なら
放送法的に、NHKと契約義務はないのか！ >>954
明日聞いてもいいから、
総務省のだれに聞けばいいのか、その名前と電話番号
問い合わせたお前の名前をここに書き出してくれ >>954
ああ、もうお前の嘘で決着したから、もういいよ。おつかれさん。 >>956
一般的に割合が多いか少ないかではなくて、
個人がテレビをどのような目的で設置しているかによる
だからこそ、自動契約は否定して、個別裁判必要になった >>946
＞出すも何も、電話で聞いたことをどう出すんだよ。
それはソースを出せない言い訳であって、ソースを出せなかったという事実に変わりは無い。 >>954
こいつの言い分、前にうちに来たNHK販売員と全く同じだわ。
お前NHK販売員だろ？ >>962
あくまでも、NHKが >>950 を主張したら、その証明責任はNHKにあるよ、という話です。 >>952
総務省の情報流通行政局の放送政策課だったと思うが、正確な部署は
忘れたので、とにかく電話して「放送法所管をお願いします」と言えば
繋いでもらえる。職員は誰でもいい。放送法所管の担当者なら誰でも
同じだから。 >>962
放送が無い4Kテレビではメディア再生専用に使ってる人が多いだろうからね
地デジやBS見ない人に受信契約結べって、無理があるよね >>966
問い合わせたお前の名前は？
それで継続して質問ができるわけだから >>966
立花さんが最高裁判決の翌日に総務省に電話してる動画をアップしてるけど
総務省担当かなりあやふやでなにも分かってない感じだったよ >>966
「テレビを買ったら、箱から出して無くてもNHKと受信契約を結ばないといけないんですか？」って聞けばいいの？ｗ >>964
NHK板に受信料スレってあるんだけど、そこによく「ペチ」と呼ばれるアホなＮＨＫ信者が突撃してくるんだけど、
いつも ID:tD7q/QDk0 みたいな発言してるよ。 >>956
> NHKが原告となって裁判起こしたら、NHKはその稀の筈のケースに該当しないことを証明しないといけないんだがね。
刑事じゃなくて民事なんだから、蓋然性、推認による証明で十分。
稀な例外に当たると主張するなら、そういう反論する側に証明責任が移るよ。 >>211
チューナー無しで、HDMI端子の付いたPC用ディスプレイで良い NHK「契約しなさい」
↓
ξ´･ω･｀ξ「受信機は無い（NHKに捜査権はないから有無を調べようとしたら犯罪）」
↓
NHK「裁判起こします」
↓
裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」
↓
NHK「被告人はケーブルテレビも有料放送も契約していないし、スマホ契約等は調査不能です。
地銀やネットバンクに口座を持っていませんでしたので、状況証拠も掴めませんでした」
↓
裁判所「受信機の設置を証明できないなら契約義務は発生しません」
↓
ξ´･ω･｀ξ「皆さん、お疲れ様でした」 >>966
お前が言ったような内容でしっかり答えてくれる担当者を教えてよ
そんな話した記憶がないと言われても困るし >>967
アンテナもつないでなくて、アンテナ線もなくて、
4KをパソコンやYoutube,netflexに使ってるだけなら
放送法的に当然、契約義務はない
ただ、NHKが「本当はテレビ放送を見てるんだろう？」と疑うのは自由なので
その場合は、裁判で、NHKが、地デジやBSを見ていることを証明する必要があるな
不可能だろうけどｗ
そもそも証拠が無いなら提訴しないだろうし、裁判所も受理しないだろうな >>972
お前の脳内裁判とかはどうでもいいから、テレビを購入しただけでテロ消しもしていないのに契約を命じた判例を出せよ。 公共の福祉の為にある放送局が９００万世帯と
言った公共の福祉に反（脅かしてる）してる。
これは大問題だ。
支払い拒否が９００万世帯だと不満を持ってる世帯で数えると
その約３倍として２７００万世帯だとすると。
総世帯数の半分以上になる。
正確に調査できないものだろうか？
とんでもない結果が出てくるかも。 >>968
別に俺の名前を出す必要ないだろ。誰が問い合わせても解答は当然同じはずだ。
>>969
それは放送法所管？部署が間違ってるんじゃない？俺が電話した放送法所管の人は各判例や国会答弁などにも詳しくて
色々教えてくれたぞ。放送法の行間や運用に関してもね。 >>972
想像じゃだめだよｗｗｗ
なんのための裁判だよ
証拠がいる
証拠要らないなら自動契約OKと同じじゃんｗ >>975
記憶なんかなくてもいいんだよ。放送法とその解釈・運用の事実を聞けばいだけなんだから。 >>972
受信設備を設置しているという主張をNHKはしないのか？
設置してあるはずという主張しかしないのか？
そんな内容だと、NHKは噂だけでも訴訟起こさないといけなくなるぞ 最近テレビの売れ行きよくないんだろ？
NHKが無理な受信料聴取するから皆買わなくなったんだろうな インターホン越しで会話するだけにして、「テレビありません」と言えば終了ってことだな >>970
それでもいいよ。俺は「物置に仕舞ってても契約の義務はあるか」と聞いたが、
「屋上アンテナがあれば契約の義務があります」という回答だった。 >>981
で、テレビを購入しただけでテロ消しもしていないのに契約を命じた判例はまだか？ >>985
で、テレビを購入しただけでテロ消しもしていないのに契約を命じた判例はまだか？ >>979
判例に詳しくても意味ないんだよ そんなのググればだれでもわかる
立花さんが効いたのは、設置日をNHKが確認しないで契約させていること
そもそも設置日が解らないことが大多数なのに、
設置日が解らないで契約することを放送法が想定していない
NHKは総務省の指導の下で規約を作っているのに、
総務省は契約の実態をなにもわかっていないのが露呈してた >>961
俺が聞いたら、「事実ですか？」と聞き返されたので、NHKは認めてないかもしれない。
魚拓が捏造って可能性もある。 >>979
お前、回答者の名前も聞いていないのか？
録音記録もないのか？
お前の言葉だけでこの場の皆に信用しろって言うつもりなのか？
同じはずだという根拠はなさそうだな？ >>986
テロ消しとBCAS番号をわざわざ伝えた事例以外で
NHKが裁判に訴えた事例は無いです
想像で裁判に勝てるなら、自動契約2週間を主訴として最高裁に上告しないですね
上告棄却ですがｗ >>989
魚拓は外部サイトで誰にでも参照できる。
ねつ造は不可能 >>992
とりあえず、「テレビを購入しただけでテロ消しもしていないのに契約を命じた判例」は出されなかったので、
ID:tD7q/QDk0 の嘘で確定だな。 >>993
しかし、テレビを再生専用に使うために設置した場合の
契約の有無については
立花さんの動画でも見た記憶が無いので、
彼にメールで聞いてみようと思う
これに関しても裁判を起こして最高裁までもっていく価値は十分ありそうだな >>989
＞昔は間違ってそう案内したこともあったかもしれないが、今では改められている。
これはNHKが言ったのではなく、お前の妄想ってことでいいのか？ >>992
当然ですね。情報がないなら、
訴訟しようがない。 >>996
NHK自身が必要ないと言ってたんだけどね。
【Webアーカイブ】テレビをビデオやＤＶＤなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か
http://web.archive.org/web/20080119053836/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm
>>994
しかも海外のサイトだからねえ。NHKとの利害があるとは考えられないからねえ。 ID:tD7q/QDk0
このキチガイなんでこんなに必死なんだろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 6時間 12分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
