【話題】NHKの費用は税金で賄おう(or 公共放送をやめてしまうという選択も)★5
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171211-00004725-toushin-bus_all
12/11(月) 17:20配信
NHKの受信料を払わない人が増えています。これについて、久留米大学商学部の塚崎公義教授が改善策を提案します。
受信料という料金徴収方法が困難に
NHKの受信料は、払いたくない人からも強制的に徴収できるのでしょうか。最高裁は12月6日の判決で、NHKが裁判を起こして受信契約を確定させれば契約が成立する、としています。これを反対から読めば、「受信料を払いたくない」という人は、NHKが裁判を起こさなければ払わないでも良い、ということになります。
これは、NHKにとって大惨事です。払わない人に対して個々に裁判を起こしたら、莫大な費用がかかりますが、裁判を起こさなければ払わない人が激増してしまうでしょう。前門の虎、後門の狼、といった状態です。
これは、抜本的な制度改正が必要でしょう。このままでは「正直に受信料を払っている人が損をする」ということになりかねませんから。
それ以前の問題として、金持ちも貧乏人も同額の受信料だ、という点からして問題です。税金が累進課税であるのと逆なので、「逆進的」だという問題があるのです。
公共放送をやめてしまうという選択も
「受信料を払わない人は見られないような装置を付ければ良い」という意見もあるでしょう。そうなると、「NHKを見たいなら受信料を払え」ということになります。現在すでに存在している民間の営利企業と真正面から競合することとなりますから、「経営として成り立つのか」という極めて重要な疑問が直ちに湧きます。
最低でも大リストラは必要でしょう。国鉄がJRになって、民間企業として頑張っているのだから、NHKも同様に、と言うイメージでしょうか。
さらに大きな問題は、公共放送ではなくなる、ということです。経営を維持していくためには、人々が見たがる番組を作る必要があり、突き詰めれば単なる金儲けを目指す団体となっていくはずです。
NHKのホームページには、公共放送が必要な理由が記されていますが、筆者が納得したのは「緊急災害時には大幅に編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、大河ドラマや紅白歌合戦のような関心の高い番組だけでなく、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、市場性や視聴率だけでは計ることのできない番組も数多く放送しています」という部分です。
福祉番組等々については、赤字ローカル線をどうするか、という問題が国鉄の時もありました。NHKについては、政府が広報予算を用いて番組を提供する、ということで対応可能かもしれません。
問題はニュース番組です。民放は、視聴率がとれそうなニュースを優先するでしょう。それは当然のことです。極端を言えば、民放が芸能人のスキャンダルばかり放送している間にNHKが北朝鮮情勢を報道する、といったこともあり得るでしょう。
「国際政治関係ニュース特集」などという視聴率の低そうな番組に巨額の取材費を投じる民放はないでしょうが、それは日本にとって必要な番組なのです。
税金で賄うとNHKが「政府の宣伝機関」となる?
NHKを税金で運営する、というのが今ひとつの選択肢です。税金でお笑い番組を作る必要はありませんから、ニュースや福祉番組等々に限って放送するのです。もちろん、朝のラジオ体操も。
「国営放送がニュースを流すなんて、全体主義国家のやることだ」といった反対意見が出てくることは当然でしょう。政府を信頼している人としていない人がいるわけですから。
共謀罪の時もそうでした。「政府が悪いことをする可能性」と「政府が何もしないとテロリストが悪いことをする可能性」とどちらが高いのか、意見が分かれました。
今回も、「税金を投入しないと困ったことになるが、税金を投入すれば大丈夫」と考えるのか、「税金を投入すると、もっと困ったことになる」のか、意見が分かれるのは当然でしょう。
筆者は、税金投入に賛成です。筆者は、ある程度政府を信用していますが、それが理由ではありません。政府が「世論誘導などの悪いこと」をしようと思えば、今の体制でもできるからです。
政府を信用している人は、「政府が世論誘導するはずがない」と考えれば良いし、政府を信用していない人は「政府は今でもNHKを使って世論誘導して
つづきはサイト先で見て下さい
★1が立った時間 2017/12/12(火) 08:22:38.46
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513073099/ NHK規約に基づいて解約書を書いて送付したら解約できますよね?
解約に関する情報がほとんどないんですよ 旧国鉄の分割民営JR化の時に比べれば、NHKの民営化なんて
もっと楽だろうに。
とっととあんな放送ヤクザつぶしちゃえよ。 税金の無駄使いするなボケ。また好き勝手やるだけだろ。スクランブルかけてその収入に見合った規模にNHKを縮小しろ 公共と財務的な問題はそんな関連もないやろ
民間企業でも公的な仕事してるとこいっぱいあるやろ スクランブルかけるのが一番だと思うが
どうしても今の制度を維持したいなら
払い損になるシステムを改めてから徴収に来い
逃げ得許してる間は払ってるやつも払ってないやつも不満がたまるばっかりだよ NHKって最高裁で上告棄却されて負けたんだよね
契約自由の原則守られたんじゃんw
NHK委託会社の法律無知の頭が悪いアルバイトが来てしつこかったら警察呼びましょう
地域安全課の警察官が飛んできてくれるよ
「逃げるかもしれないから会社名と名前を聞いといてね」 だってさ 日本放送協会放送受信規約第9条に記載してある事項を届け出たら解約できないって言えないよね? いま犬HKの番組で日本の女性は差別されてるようなこと言ってるけど
男性差別のがひでぇだろ! >>903
ならいっそう、国民は声を上げないといけないね
今のNHKは、莫大な資産と強大な特権を背景に、中国韓国北朝鮮よりの報道してる NHKコールセンターの柳田さんは
『給与は国会で決められて支給されるので自分達で勝手に決められないんです』
と、仕方がなく給与(平均約1780万円)を受け取ってるって話してたよ 税金でもNHKに金払うことになるから反対。スクランブルにするかNHK解散させろ >>932
予算の承認国会だが、柳田さんの給料査定は上司だろ。 【放送】NHK集金人を撮影もしくは会話録音を投稿すれば30万円もらえるコンテスト開始/NHKから国民を守る党の立花孝志議員が企画★2
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1513517126/ >>933
B−CAS使ってスクランブル解除したんでしょ? 政府の広報を垂れ流すだけの
国営放送でいいよ
ドラマもバラエティもいらね
各都道府県にある支局いらね
人数は今の1/100で十分
従業員1万人➡100人 税金投入で構わんぞ。
職員は特別職国家公務員扱いで給与は2/3カットだ。
それでも安いわけでもないだろ。自衛官はそれで生活してる。
それから労働三権の剥奪な。特別職国家公務員だから当たり前。 まだ受信料払ってるの?
自分を防御する仕組み
知ってる?
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理一般書第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない!?
(カジノ必勝法)
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場!
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(OLの水商売は有効)
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円台で買う方法) 一番不公平なのはほとんど家にいない単身のサラリーマンと一日中テレビがついている大家族が同額ってこと http://www.sankei.com/affairs/news/171218/afr1712180001-n1.html
2017.12.18 05:30更新
「NHK分割論」を提言する 災害→「公共放送NHK」偏向も指摘される番組・芸能→「民間放送NHK」 高橋洋一
最高裁でNHK受信料の契約をめぐる判決が出たが、報道には微妙な点もあった。(夕刊フジ)
判決は、受信料制度は「憲法に違反しない」というもので、報道ではNHKが裁判で勝ったかのような印象だったが、
実はそうでもない。
受信料の契約では、NHKからの一方的な申し込みでは契約や支払い義務が生じず、双方の合意が必要としている。
つまり、NHKが受信料を巡る裁判を起こして裁判が確定すれば契約は成立するというわけだ。この場合、
受信料はテレビ設置時点にさかのぼって発生する。
ここで気になるのは、NHKに訴えられた人が、テレビを廃棄したらどうなるかという点だ。
テレビを設置したことの証明が困難となれば、確定判決を得ることができなくなる可能性もある。ひょっとしたら、
今回の判決の実際上の意味は、かなり小さいものかもしれない。
現状でも料金不払いについてNHKは訴訟を起こしているが、今回の最高裁判決は、NHKが勝訴した場合に
テレビ設置にさかのぼって料金を払う必要があると言っているだけであり、現状と大差はない。この意味で、
NHKが勝ったとはいえないものだ。
その上で、NHKが今後どうなるのかを考えてみたい。
NHKの災害情報について評価する国民は多いだろう。一方で、ある種の番組では政治的に偏向しているといった
批判もある。芸能関係など、公共放送でやるまでもないという意見もあるようだ。
一定の受信料を払ってもいいが、番組の内容には意見を言いたいという人も少なくないだろう。見たくない番組には
受信料を払いたくないが、必要なものは公共放送でいいというのが、多くの国民の意見ではないだろうか。
となると、NHKを「公共放送NHK」と「民間放送NHK」に分割するのが、理論的にも一番スッキリする。
これなら肥大化したNHK改革にもなるし、「公共放送NHK」は受信料制度によって社会的使命を果たすことができ、
内容について議論を呼ぶような番組は「民間放送NHK」として民間放送と競争すればいい。
NHKを分割すれば、受信料も公共放送を維持するだけになるので、今より低い水準になるだろう。
こうしたNHK改革案は過去にも検討されたことがある。しかし、その度に、NHKのみならず民放業界からも反発が
あって実現しなかった。実は筆者も12年前の総務大臣補佐官時代にそうしたNHK改革案を考えたこともあり、
実際、大臣懇談会での検討まではこぎ着けた。しかし、あっという間に自民党守旧派に潰された。
しかし、今や地上デジタル時代になり、その当時はできなかった電波オークションにも大きな前進があった。
民間放送分野では新規参入によって放送法の廃止を含めて自由な言論競争環境ができることを期待し、
公共放送分野では国民による受信料制度によって社会的使命を果たすように、通信放送業界の再編の機が
熟しつつあると思う。(元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一) NHKのことは NHKが お好きなように、、、。(今まで儲けてなにをいまさら)
払わない輩は、払わない! ってか見たい話題って
全部半島者にわたってるどやめれよ 公共のためになぜか韓国のアイドルをトップニュース扱いします!!! >>124
だからそういう人の公共性を保つために
ニュースだけは税金で賄えばよい。
他は全部必要ないからやめ。
マジでこんなに大掛かりな組織が存在する
意義も必要もない。 税金化は絶対にダメ!
支払い拒否出来なくなっちゃう。
スクランブル化か今のままでいい。 >「正直に受信料を払っている人が損をする」
スクランブル放送にしたらすぐ解決するけど NHK職員の給与が高すぎる問題があるんで、税金もダメです。
高給取りになりたければ自分でスポンサーを見つけてきて収入を得るべき
法律で守られた受信料なんてありえません 企業ニュース=フェイクニュース
管理的な意見を芸人とかに言わせてるんじゃねえよ
一般から金取って、芸人とかの思想的に偏ってる企業サイドの人間出演させるとか問題だよ
ほんとおかしいわこいつら
フェイクとかいう次元じゃないからな >>952
一番簡単で一番合理的だね
きちんと払ってる人も安心 NHKをローカル放送に売り払うという選択が一番いい >さらに大きな問題は、公共放送ではなくなる、ということです。経営を維持していくためには、人々が見たがる番組を作る必要があり、
>突き詰めれば単なる金儲けを目指す団体となっていくはずです。
現状ですでに、金儲けを目指す団体に成り下がってるんですがw 議員年金はすぐ復活させるくせにNHKは廃止にしてよ! >>1
>このままでは「正直に受信料を払っている人が損をする」
ということになりかねませんから。
おいおいw なりかねないってw
スクランブルもかけないでただ乗りやり放題でしかも
アホみたいに高い職員給与に受信料がぶんどられてる現時点で
思いっきり真面目に受信料払ってる俺みたいな正直者がバカ見てるよ そもそも
半島コンテンツで税金とか言ってる時点でないわ 例えばこれから新しく独立する国があったとして俺が国づくりに携わるなら
テレビ局などいらない
代わりに通信社を充実させてネットインフラを究極まで普及させる まあな、老人と同じで今の土台や時代を作った功績に感謝して新たな展開に着手する時だな
日本はだいぶ遅れてきた 税金なんてとんでもない
地方ローカル局に分割して売却すればいい 税金で運営するにしても放送法を改正しなきゃいけないんだから
それならスクラブル強制させた方がいいだろ 税金でやるならNHK職員全てクビにしろ
アナウンサーから会長から末端まで全てだ
全く別の放送事業者として国民が知るべきことを隠さず脚色せず放送するなら
ウチにテレビはないが払ってやってもいい どのみちNHKは潰さないとダメだろ。高給取っていたが、これからは地獄だ。
ヤクザを街から叩き出せ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。