【社会】かっぱえびせん「やめられない、とまらない！」を考えたのは私 生みの親がカルビーを提訴★２
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
デイリー新潮2017年12月13日 16時59分
http://news.livedoor.com/article/detail/14024124/
1964年の発売以来のロングセラー「かっぱえびせん」。そのお馴染みのキャッチコピーをめぐり、生みの親がカルビーを訴えた。
＊＊＊
「えびせんをつまみながら、企画を考えていました。一袋目を食べ、もう一袋を開けようとした時、“思わず手が出る やめられない とまらない”といったフレーズが閃いたのです」
と語るのは、当時、かっぱえびせんのCM制作を請け負った広告代理店「大広」の元担当者・日高欽治氏（80）である。このCMは広島と東京で放送され、その後、別の代理店に代わり拡大版が全国放送されると、かっぱえびせんはカルビーの大ヒット商品に。だが、件のコピーの発案者は長らく不明とされてきた。
それを知った日高氏は、2010年にカルビーに手紙を送り、同社の東京本社を訪問。“誕生秘話”を披露すると伊藤秀二社長は感激し、社内報に載せるための写真撮影もあったという。
「やめられない、とまらない！」生みの親がカルビーを訴えた
ところが、後にCMを別の会社が著作権登録していたという理由で、社内報への掲載は見送りに。さらには、社長との面会後に放送されたテレビ番組や新聞記事では、“コピーは社員が考えた”と紹介されていた。
これに怒った日高氏は、名誉を傷つけられたとして今年7月に東京地裁に訴えを起こした。
「自分に著作権があるとは思っていません。ただ、テレビ番組や新聞を見た人は、どう思うか。私が嘘をついていたと思うはず。それはクリエイターとして堪えがたい」
損害賠償請求額は1億5000万円だが、これは金額がないと裁判にならないといわれたためで、「お金が欲しいわけではありません」と日高氏はいう。さて、カルビーはなんと答えるか。
「日高様の面会のご要望に可能な限り真摯に対応させて頂いておりました。それだけに、今回提訴されたことは誠に残念でなりません」
12月14日発売の週刊新潮で詳しく報じる。
「週刊新潮」2017年12月21日号 掲載
１がたった 2017/12/13(水) 21:55:40.04
前スレ 【社会】かっぱえびせん「やめられない、とまらない！」を考えたのは私 生みの親がカルビーを提訴
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513169740/ >>1
センテンスだけで商品売れねーよ
えびせんが旨いから売れてんのに勘違いにも保土ヶ谷区 >>951
そらま賠償金とかは請求額以上には滅多にならんし
減額見越して多めに請求するのが一般的だわな
つっても恐らく倍程度が普通だろう
数十数百倍となったら、かけ離れた請求分は完全な言いがかり
つまり、過剰請求してる分は相手をバカにしている
名誉毀損してんのはどっちだって話になるわな つか、週刊誌にリークしたのか嗅ぎつけれたのか知らんが
世間に情報発信したのは世間的な名誉向上を目的にした
周知作業といってかまわんだろう
>>1などで世間的な立場を上げようとしてんなら
後付けで名誉の底上げして請求してるのと同じ
まぁタカリだわな
皿割られたといいつつ後から皿の値段上げようとしてんだし >>損害賠償請求額は1億5000万円だが、これは金額がないと裁判にならないといわれたためで
なら1円でもよかったんじゃね？(^。^)y-.。o○ >>1
弁護士の成功報酬がなくなる。
1円じゃ着手金も安くなるし、
こういうめんどくさい訴訟を引き受けてくれる弁護士はなかなか見つからない。 >>958
弁護士の着手金と成功報酬を
請求額と比例させなきゃ済む話
1億5000万円が妥当だ、と言う理由にはならないな >>960
そんなことしてまで、損害賠償請求額を1円にする理由がない >>961
俺は>>956じゃないから
1円が妥当だとは思わない
でも弁護士の着手金と成功報酬のために
請求額を1億5000万円にしたというのは
無理がある
爺さん金目当てか、と思うわ >>958
そりゃ着手金は通常３％程度だっけ？らしいから
このレートなら１億で３００万円が事前に渡せるもんな
しかし法外な請求は関わった弁護士の沽券にかかわるし
当然引き受けるのは悪徳弁護士が多くなってくる
結局まともな弁護士探すのはむずかしい
１円も１億５千万円も結果的にリスクが高いなら
印象の悪さでどっちがましか考えるはず
平均的な請求ってのはこうやって色んな事情がからんで出てくる結果論
平均は伊達に平均じゃない
アホな請求する奴は、そうやって必然的に炙り出されるアホって事 >>953
事例を見ても倍が普通ではないけど
そのあとの論は飛躍が過ぎるよ >>965
直近に根拠となるレスしてるから
特に飛躍とは思って無いよ >>965
返答がないから更に補填させてもらうけど
普通の割り増し請求程度の見積もりは、１．５倍〜３倍程度かな？と見積もって
間を取っての「倍程度」ね
まぁそんなもんじゃね？普通って 法廷では双方根拠を示すだろう
「大衆は面白い対立構造を喜ぶが正確な情報など欲しがらない」と決めつけるメディアによって
ろくに情報を与えられていない我々が考えてもカロリーの無駄だ 名誉毀損となると「社員が考えた」は重要だと思うけど具体的にどこか出てこないね
毎日新聞は社内会議だし >>966
まずさ。お前の中でどう思おうと知らないよ
どんだけ大人物のつもりなんだと。
で弁護士の金から算出してるわけでもないわな >>968
内輪だけでやってりゃまったく知ったこっちゃないけど
せっかく外に情報だしてくれたんだし
爺さんだか新潮の望みどおり反応してるだけ
個人的には、はた迷惑なボランティア活動に似ててイメージ悪い >>970
まずさ、日本語がおかしいんだよ
なんで否定的な話に、けど、がついてまた否定的な話に繋がってんだよ
どんだけ自分のレスが正しいと思ってんだ？
で、どう思おうと知らない相手にレスする矛盾は何なんだ？
人を大人物にしてるのは結果的にそっちだろ 俺が作ったと言ってる人の中に俺が会議の時口ずさんでいたスーダラ節(1961年)が元という人がいたら面白いな
前に書いている人もいたけど「わかっちゃいるけどやめられない」は時代的にも可能性ある
でもそうだったらパクリ臭くてカルビーは嫌だろうな
なんかカルビーの対応は歯切れが悪くてそんなことでもあったのではと思ってしまう > 「お金が欲しいわけではありません」と日高氏はいう
ふむ…
> 損害賠償請求額は1億5000万円
えっ！？ >>972
「けど」がどこについてんだ
日本語についてどうこう言いたいなら最低限の体を整えろ
ゴミでも発言の機会を与えてやるのが公平な議論というものだ
相手にされたからといって舞い上がっちゃったならすまんな >>957
中村修二は偏屈者のクソ野郎でも為した功績は偉大だからな。
「やめられないとまらない」が生涯の自慢だなんて、恥ずかしくて人に言えないわｗ >>975
打ち間違えレベルじゃないからしょうがない
「けど」は英語でいうｂｕｔで逆説的な接続詞だから
否定形から否定形は論理的な思考形態として、本質的におかしい
ゴミだなんだ言ってないで
最低限の言語力つけてから会話してくれ >>977
最低限の議論として「どこの引用なのか」喋ってから御託を並べろバカが
どこの打ち間違いでどこの英語なんだバカがｗ >>978
日本語ネイティブじゃないのかもしれんが
人の話の意味と自分の話の意味を理解してればすぐわかる話だ
それすら分からんのなら、オレより他の人にでも聞いてくれ
そっちの方が納得いくだろ？ >>979
日本語が理解できてるつもりなら俺がいつ「けど」といってそれがどこにかかってるのかてめえで証明しろ間抜けｗ
相手の話を受けて答えるという最低限のキャッチボールができなきゃ議論どころじゃねえよバーカｗ >>980
直前のの自分の発言すらあっという間に忘れるのは
言語力の問題ですらない ID:Tt94SGLr0
ID:v2dlDaAZ0
スレ潰し屋かと思われるからその辺にでやめといたら 電通の人だったんじゃなかった？これ考えたの。
日航機墜落事故で亡くなってる筈。 >>981
引用しろと言われて引用できないのは門前払いですわ
残念だったね で倍が普通ではないといわれて主観以外の根拠を示せないのかよｗ
マジでゴミだわｗ >>973
コピー以前に創作は全くの無から生まれないので
分野や意味などが全くかぶった剽窃でなければ文句言われることはない エビチリあじうまかったなあ
バッバが買ってきたんや 埋めるならせっかくだしちょっと言わせて
＞しかし法外な請求は関わった弁護士の沽券にかかわるし
＞当然引き受けるのは悪徳弁護士が多くなってくる
＞結局まともな弁護士探すのはむずかしい
行動原理が変に感じる事すると、思考原理が変な奴が寄ってきやすい
という一つの状況証拠として
ID:v2dlDaAZ0は、>>964の仮説を補強するケースになってくれた >>992
ただの推測をもとに推測積み重ねても何も補強されてないという
お前の思考が変なのは補強されたが 実害があるとも思えないが
まあ、年寄りに絡まれたら厄介だね >>993
965 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/17(日) 19:21:17.83 ID:v2dlDaAZ0 [1/8]
>>953
事例を見ても倍が普通ではないけど
そのあとの論は飛躍が過ぎるよ >>980
> 日本語が理解できてるつもりなら俺がいつ「けど」といって…
>>965
> 事例を見ても倍が普通ではないけど
「けど」あるじゃ〜んw >>994
実害はあるでしょ
>>1のやり口が認められたら、単純にそういう奴が世間に増える 引用一つがやっとできたのかよ無能ｗ
まず事例を見ても倍が普通ではないけど
そのあとの論はさらに飛躍が過ぎる
って話で日本語として矛盾してないぞｗ
言葉尻に何とかしがみつくバカじゃこのスレの残りで反論するのは苦労するだろうなあ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 23時間 51分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
