【社会】「選択的夫婦別姓なら全く問題ない」 最高裁判事で初の旧姓使用 弁護士出身の宮崎裕子氏、選択的別姓を支持

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1泥ン ★2018/01/09(火) 19:39:47.72ID:CAP_USER9
就任の記者会見をする宮崎裕子最高裁新判事=9日午後、東京都千代田区【時事通信社】
https://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/658/0025868752.jpg

 弁護士出身で、最高裁判事に就任した宮崎裕子氏(66)は9日、記者会見し、最高裁判事として初めて結婚前の旧姓を使うと明らかにし「選択的夫婦別姓なら全く問題ない。価値観が多様化する中、可能な限り選択肢を用意することが非常に重要だと思う」と述べた。

 最高裁は昨年9月から従来の運用を改め、判決や令状などの文書で裁判官らの旧姓使用を認めている。歴代の女性最高裁判事の中には、就任までは旧姓で仕事をしながら、戸籍姓を使った人もいた。宮崎氏は会見で、制度変更について「遅きに失した。もっと早くてもよかった」と指摘した。

共同通信 2018/1/9 19:05
https://this.kiji.is/323402616853775457

214名無しさん@1周年2018/01/13(土) 22:52:31.42ID:bJI/G5Pw0
女性の名字を選択しただけで、婿養子になったと決めつける馬鹿も多い
男性の名字になったら、義理親の養子になるのかって感じ

215名無しさん@1周年2018/01/13(土) 22:52:43.07ID:ZEoJtgG40
>>207
そうか?普通だと思うが。
アメリカ大統領夫人とか超キャリアウーマンでも夫の姓だし。

216名無しさん@1周年2018/01/13(土) 22:58:37.62ID:nw+rBg950
>>212
根本的に理解力が乏しいようだがどんなにおまえが9対1が気に入らなくても
婚姻時に女の姓にすることができる以上法的には平等としか評価できないの

あの社長もそこは理解したうえで外人との婚姻のケースや離婚時の扱いとかを
引っ張ってきてがんばってるわけでおまえのような主張を少なくとも法律論として
主張してるのは別姓派でもほぼ皆無だぞ

217名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:03:22.65ID:5Txum7u60
>>194
どうみても法律的には平等だが。

こんなことよりも、明らかに男性が差別されている別の法律を変えるのが先。

218名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:05:25.70ID:62WO4ggu0
>>216
>>217
いいから嫁に聞いてみろってw

219名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:05:34.30ID:HtaIwC380
苗字変えたくないなら結婚しないことだよ、
そこで慣習とか普通はどうとかで折れるからダメなのだ。
いやなものはいやと言おう。
その結果結婚率が下がるなら下がればいい。

220名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:05:51.41ID:5Txum7u60
女子大は男性差別だと訴えた男性に対して屁理屈言い出して
訴えを撤回させたのが司法だからなぁ。

そんな奴らに男女平等の話なんかしてもらいたくないね。

221名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:06:16.85ID:7ANWdw1c0
選択的夫婦別姓なら別姓にしたい人は別姓に、同姓にしたい人は同姓に出来るので、その方がいいだろ。

姓を変えるのが嫌で結婚に踏み切れないカップルが、世論調査見る限り一定数いるので、
少子化が問題である今、結婚の障害となりうるものは排除するのが明らかに国益だ。

222名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:06:38.25ID:5Txum7u60
>>218
男性差別集団の女性の主張なんか聞く必要ないだろ。

223名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:08:41.85ID:0/uO+MQg0
>>201
法律上の結婚と違うのって相続だけじゃなかったかなあ

224名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:10:04.94ID:0tht/a/t0
バヨ裁判官か
なんとかならんか

225名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:13:11.65ID:nw+rBg950
>>218
嫁が法の解釈をするわけじゃないぞ

別姓派って頭スカスカだなw

226名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:14:04.56ID:5Txum7u60
>>221
それ言い出したら、離婚したときにほとんど女性側に親権が行くとか
男性にとっての結婚の障害になってるからね。

それは解決しなくていい、と言い出すのであれば、
結婚の障害になっているものを無くすべき、がお前の本当の目的ではない。

227名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:17:27.45ID:IxKP5jyo0
問題にはならないが解決にもならない

228名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:24:24.89ID:ZEoJtgG40
>>218
妻に改姓断られたの?
たいていはなんも言わんでも喜んで帰る人が多いのに、、、

229名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:26:02.55ID:Sojzscnz0
>>177
えっ?外国の真似?逆だろ。日本では男も相手の家に養子に入れば姓を変える。
どこぞの国では女性蔑視が酷く、女性を子孫を残すための産む機械扱いだから
夫の家の姓を名乗らせない。日本は違う。でも時代の変化、社会制度の変化で
不都合な面もある。選択性なら良いのではないか。

230名無しさん@1周年2018/01/13(土) 23:48:13.92ID:/FAq2Okb0
結婚前の旧姓って父親の性だろ
改姓を余儀なくされた母親の姓は無視しても構わんのかw

231名無しさん@1周年2018/01/14(日) 00:05:12.23ID:zIXGsW950
>>225
法的には平等なんだよ、それは同意
で、現状が社会のニーズや国民の意識にあってるか、ってこと。

>>228
嫁も働いてたけど、しぶしぶ俺の姓に

232名無しさん@1周年2018/01/14(日) 00:06:22.64ID:zIXGsW950
>>230
ニーズが強ければ救済すればよろしい
お前には関係ないけど

233名無しさん@1周年2018/01/14(日) 00:07:26.72ID:zIXGsW950
>>222
なんだ、嫁なしか

234名無しさん@1周年2018/01/14(日) 00:41:35.19ID:q2+SLgb50
>>231
頭がスカスカのやつが別姓求めてるってのを
おまえが証明しちゃっただろw

235名無しさん@1周年2018/01/14(日) 07:06:25.25ID:lEJHZHG50
保守派の主張まとめ:

姓は自分のものではありません 姓は家族のものです
結婚前の姓は父親の姓です 家族の姓ではありません
姓は男女平等です 結婚前は父親の姓です 母親の姓ではありません

236名無しさん@1周年2018/01/14(日) 07:58:11.91ID:EHTML7W/0

237名無しさん@1周年2018/01/14(日) 08:08:36.70ID:Yp77o6Rj0
でもこの制度主張のもとが欧米じゃなくて中国や在日だからねえ

238名無しさん@1周年2018/01/14(日) 08:19:02.08ID:EHTML7W/0
>>237
わけわからん

239名無しさん@1周年2018/01/14(日) 08:32:10.91ID:P2K9Uivw0
何で結婚するんだろ、同居でいいじゃん
気持ちがばらばらで結婚しても意味ないのに
それより結婚しない事による不具合をなくした方がいいと思う

240名無しさん@1周年2018/01/14(日) 09:11:44.70ID:YF7Ub3Nv0
こんな老害に判事させるなよな

241名無しさん@1周年2018/01/14(日) 09:30:06.31ID:gfQi7wjO0
「今は同姓なんだから同姓でいいじゃん、別姓にしたいなら事実婚すれば?」という考え方は思考停止じゃないか…………
「メールとかいらなくね?FAXでいいじゃん」と同じだぞ。

だんだん時代が変わっていって、別姓婚の方がいい、という国民が少なからずいるんだから、社会背景を鑑みてその要請に応えるのは国の責務だろう。
「現行法は同姓だから(ドヤッ)」というのは目的と手段が逆転している。

242名無しさん@1周年2018/01/14(日) 09:38:08.42ID:gfQi7wjO0
あと今回の裁判のポイントは
・離婚するときは旧姓に戻すか戻さないか選択できる(結婚するときは選択できないのに)
・国際婚の場合は夫婦別姓を認めている(日本人同士だと認めてないのに)
っていう現行法のいびつさを明らかにしているところなので、そういう意味でも合理性に適ってると思われ

243名無しさん@1周年2018/01/14(日) 10:11:06.63ID:+Gwq3j+J0
選択別姓は日本の合理化に必要。反対するとか国賊だといってよい。キチガイカルトは日本にはいらん。

244名無しさん@1周年2018/01/14(日) 11:45:41.37ID:82Vythry0
>>215
> そうか?普通だと思うが。
> アメリカ大統領夫人とか超キャリアウーマンでも夫の姓だし。

ヒラリーは旧姓も使ってるだろ
そもそもアメリカは名前を変えることも難しくないしな

245名無しさん@1周年2018/01/14(日) 13:43:20.03ID:q2+SLgb50
>>241
>>242

さんざん論破されてるやつを
ほとぼりが冷めてから出してくるなよw

246名無しさん@1周年2018/01/14(日) 13:49:12.34ID:yL980Tw/0
夫婦別姓以前に元弁護士でしかも女と聞くとろくなもんじゃないなと思えてしまう
ヒステリックで論理的じゃないの多いし

247名無しさん@1周年2018/01/14(日) 14:26:52.06ID:0QWAgFxL0
>>246
これが本音だよねwww

248名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:07:56.35ID:QJPEBEwC0
>>241
毎度毎度のことですよ。
「家族の絆が」とか。

249名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:08:56.71ID:QJPEBEwC0
>>246
このレスそのものが論理的思考によるものではないという矛盾。

250名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:11:24.75ID:zIXGsW950
>>246
ヒステリックなのは同姓派だとおもうけどなぁ
何で他人が別姓にするのが嫌なのか、さっぱり分からんw

251名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:23:08.38ID:Yya5DGNh0
>>250
奴隷憲法自体が
国民に、諸国民を信頼して生存を決意 させとるがな?
これは他人へのキレイな強制なのか?

252名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:26:41.53ID:Ynw8WD2h0
>>.242
「それまで使用していた氏をひきつづき使うことができるか否か」だね

日本人同士の離婚(結婚改氏した夫あるいは妻)、日本人と外国人との結婚および離婚、
では、それまで使用していた氏を使いたければ、戸籍の氏として使える
しかし「日本人同士の結婚」だけは、夫か妻かどちらかは、それまで使用していた氏を
戸籍の氏として使うことができなくなる
それは戸籍法に欠陥があるからだ、というのが先日裁判を起こした社長の主張だね

253名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:28:42.17ID:Yya5DGNh0
>>249 >>250
んじゃ、論理的に記すわ
同姓制度の利点は妾制度を抑止できる点だ
法は重婚を禁じるが、同姓制度にすることで文化的側面からも
抑止ができる

よく別姓論者は江戸時代以前の例をあげるが、
江戸時代以前の大奥や中奥の女は、確かに別姓だったが
あれは女が殿様の妾だったからだ

妻妾制度を是認する前提でのみ、別姓論を支持することができる

254名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:30:09.82ID:yL980Tw/0
>>249>>250
そうやって脊髄反射でレスするからバカにされる

255名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:31:46.28ID:0QWAgFxL0
>>253
論理的にお願いします。
欧米も妾制度があるのですか?

256名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:32:51.23ID:vpXXL8Px0
最高裁判事が裁判でもない場所でこういう発言するって
どうなのよ?

257名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:37:58.61ID:Ynw8WD2h0
>.253
妾「制度」てのは法律で「妾を持っても良し」とすること?
それは関係無いと思うけどな

日本の法律は重婚を禁止しているが、事実として妾を持っている夫は今でもかなりいるはず
妾制度は日本にはないが、事実上の妾持ちはいるし妾もいる
強制的同姓制度でも、選択的別姓(選択的同姓)制度でも、その点は変わりないだろう

258名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:40:15.28ID:SBzSC6hO0
>>250
単に夫婦二人のことならいいけど、子供が絡むとな
実体験から言うと今の日本では子供に無駄なストレスかけることになるよ。
選択別姓制度によって将来の日本がより良くなるというならいいと思うけど、別姓にしたい人って自分のメリットしか考えてない。
仕事や親個人間でだけ旧姓ならいいけど、子や周囲の人にはほんと無駄な手間と配慮を強いていた。

259名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:47:35.33ID:Ynw8WD2h0
>>258
子どもに無駄なストレスがかかると考える夫婦は同姓にすればよいだけなのでは?
子どもを作らないと決めている夫婦、子どもにストレスをかけない自信がある夫婦だけが
別姓選択をすればよい話だと思うが

離婚だって子どもには相当なストレスがかかると思うが、それでも離婚したい夫婦を
「子どもにストレスがかかるから離婚するな」と命じる権利は、
国にも、誰にもない

260名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:51:29.79ID:SBzSC6hO0
>>259
子供不要で共稼ぎなら、そもそも事実婚でほぼ事足りるよ。

261名無しさん@1周年2018/01/14(日) 15:59:27.90ID:igzUBQ2e0
夫婦別姓の国、夫婦別姓も認められている国で、別姓夫婦の子供に無駄なストレスがかかるという話
でもあるのか?
日本でも国際結婚して別姓夫婦の子はたくさんいるだろうけど、そんな話は聞いたことないんだが。

262名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:04:50.72ID:zIXGsW950
>>251
当然改正すべき

263名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:06:30.96ID:zIXGsW950
>>260
乱婚を推奨して人倫を破壊する売国奴か?お前はw

264名無しさん@1周年2018/01/14(日) 16:06:56.91ID:Ynw8WD2h0
>>260
別姓を希望するのは共稼ぎで子ども不要のカップルだけではない

>>261
データはないと思う
別姓制度導入反対派の人がよく言うのは「片方の親と子どもが姓がちがうと
子どもが違和感を持つ」とか、「親子で姓が違うと親子かどうかわからないので
証明書のたぐいを持たなくてはならない」とかだが、
どれもこれも説得力無し

現状では、夫婦のどっちかだけが必ず、戸籍姓の改姓により負担を強いられており
それは憲法に明記された「夫婦間の平等」に反するのでは、という話だから、
データもなしに憶測で子ども云々を持ちだすのは筋が違うね

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています