【軍事】B1、B2爆撃機退役へ 2020年後半からB21運用=米空軍

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ニライカナイφ ★2018/02/15(木) 01:24:14.52ID:CAP_USER9
◆B1、B2爆撃機退役へ=20年代後半から−米空軍

ウィルソン米空軍長官は13日、国防総省で記者会見し、2020年代後半から次世代戦略爆撃機B21が運用可能となるのに伴い、B1とB2戦略爆撃機を順次退役させると表明した。
大陸間弾道ミサイル(ICBM)と潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)と並び、「米核戦力の3本柱」の一角を担う戦略爆撃機の編成が大きく変わることになる。

ウィルソン長官は「B21の開発は予定通り進んでいる」と強調。
B21の運用が始まれば、戦略爆撃機をB21とB52の2機種に統合する方針を示した。
将来的にはB21を100機以上調達し、戦略爆撃機を175機以上の態勢にするという。

B21は「レイダー」の愛称を持つ長距離戦略爆撃機で、高いステルス性能を誇る。
米航空宇宙・防衛大手ノースロップ・グラマンが開発している。

■写真
米空軍のB1戦略爆撃機=2017年10月、グアムのアンダーセン空軍基地
https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0180214at16_p.jpg
米空軍のB2戦略爆撃機=2011年3月、ミズーリ州ホワイトマン空軍基地
https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0180214at15_p.jpg

時事通信 2018/02/14-14:35
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018021400785&g=int

2名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:24:49.82ID:BhgDng/60
   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人
   ! ι  ι )・・(   l  
   ヽ       (三)   ノ     【2get☆】
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \
  l    |      ヽo ヽ
     
モルゲッソヨ
                            

3名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:25:05.76ID:4XmhpIjt0
B2スピリット

B21スペシャル

4名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:26:02.40ID:mibSedSI0
B1とB2のニコイチでB21なん?

5名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:26:34.68ID:lkUU0N0O0
B2消えちゃうのか

6名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:26:48.16ID:cqHrOADv0
B52より先にB2が引退かよ

7名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:27:57.37ID:MUzVZTug0
引退前に最後の大活躍の場を設けるのですね

8名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:28:36.68ID:egOENDAY0
B52が、続投を続けるって方がビックリ!
これって、52年に初飛行したから、少なくとも70年以上、現役を続けるわけじゃん。
リアル百式ですね!

9名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:29:09.54ID:yHJ6HiXU0
見たところB-2そっくりなのに、なんでこんなに安くできるの?

10名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:29:54.27ID:CsGnLB6r0
そうなれば、退役させるB1とB2は日本が安値で買い取るしかないわな

11名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:31:20.50ID:LLFSLiK90
B2ってほとんど使ってないよね?
B21もあまり変わらないように見えるんだけど、何が違うの?
反重力で飛ぶとか?

12名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:32:53.63ID:RTwduRGd0
B1かっこいいのになぁ
核能力外されたのが痛いな

そしてB52はもう笑うしかないな
何なら「旧世界のロストテクノロジー」みたいに、もう我々では作れないから遺跡から掘り出してきましたって言われても違和感ないな

13名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:33:55.88ID:wQdE3TqY0
え、またミッチェル使うの?w

14名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:35:12.72ID:bhj0AXSQ0
B52は爆撃機の完成形ってのは聞いたことがあるな
今後数百年あれでいいよ

15名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:35:31.60ID:d/0+yHz4O
ちょっ、待てよいい加減、B52を引退させてやれよ

16名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:37:02.10ID:L1AL9UMi0
B2はもったいない
自衛隊に欲しいわ

17名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:37:41.42ID:RTwduRGd0
>>11
ここだけの話、B-21はステルス性能を高めるために竹でできていて、
しかも裏面には外装材が貼ってないびんぼっちゃまスタイルだから安くできるんだよ
みんなに言うと殺されちゃうから気をつけろよ

18名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:38:35.37ID:wQdE3TqY0
>>13
違うだろ、このハゲー!
B-25だったわ・・・

19名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:38:37.41ID:v7qVE2v70
B52、制空権を完全に掌握したら、速度やステルス性は不要、大量輸送という事かな?

20名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:38:49.17ID:/CQgpxYD0
B-21なんて初めて知ったわ

21名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:39:40.35ID:DYRYgENO0
B1はまだしもB2まで退役かよ

22名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:40:23.25ID:hJn4yOlO0
B52まだまだ使いまっせ!

23名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:42:06.59ID:NvsTn84j0
動かすのにカネ掛かり過ぎるんだろな。

24名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:42:17.64ID:UBfNaORT0
失われても比較的痛くないステルス機が欲しいって事だろ

25名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:42:38.84ID:meDoLkM90
いい兵器ってのは、最強の兵器って意味じゃない。
B-52はまさにいい兵器の典型。
祖父・親父・息子と三世代でB-52パイロットなんてのもいるくらいだからなぁ。

26名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:42:57.48ID:hJn4yOlO0
B52の優れている点を教えて下さい

27名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:43:03.65ID:CeoV5ED80
B2はカネ食い虫だからな
しかしB52の使い勝手の良さよ

28名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:43:21.70ID:UBfNaORT0
>>19
空飛ぶ武器庫構想だな

29名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:43:38.14ID:tCp4t89l0

30名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:43:43.71ID:6obz2FRS0
B2は世界一高額な航空機でギネスにも
載ってんだったか。
一機2200億円くらいしてたような。

31名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:44:35.71ID:meDoLkM90
>>26
安くて壊れなくてたくさん積めて使い勝手が良い。

32名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:44:48.24ID:sBg5LAMb0
>>26
安い

33名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:44:51.70ID:LISJ1zED0
ちん! テメーコノヤロw

34名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:45:06.84ID:3rNiN6Uo0
年間の維持管理費がヤバいからな

35名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:46:15.78ID:GzubLKH+0
>>30
空飛ぶ金塊なんだよね

36名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:46:29.21ID:CsGnLB6r0
B52といっても時代によって型が違うんだろ

37名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:46:39.60ID:p+uBXqoQ0
>>30
B-1の時点で高額すぎて運用できない
投入できる戦場も無いと批判が巻き起こったが
正恩のおかげで北朝鮮を恫喝する役目を任されてることになった

38名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:46:43.99ID:GASbcOZB0
>>26
B-29より電子機器で性能向上した
B-29より居住性など快適さを向上させた
B-29がプロペラだったのをジェット化させた

39名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:46:50.80ID:CGutVUP90
イメージキャラクターはケイン小杉にしようぜ

40名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:47:09.09ID:vpfjT5fV0
B2もB21も、垂直尾翼無しでよく飛べるもんだな。

41名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:47:16.85ID:2wrGNrpz0
みずほが


42名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:47:29.77ID:4hjAtso90
A-10とB-52は
あと30年は現役だろうな

43名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:47:58.63ID:F47wMQYA0
なんだよ、ググってみたらb2とb21って大差なくね?

44名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:48:28.25ID:iuOQZQRGO
>>1
名称は【いよはまだ56だからぁ】

45名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:48:29.08ID:p+uBXqoQ0
>>36
今は電子戦装備を持ってるから、敵のミサイルを無力化できる
航空機はアビオニクスで性能が向上していく

46名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:48:40.75ID:yRwEv5K10
B-21
第二次世界大戦中に日本を攻撃した爆撃機部隊にちなんでレイダー(Raider)と名付けられたことが発表された

47名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:48:57.43ID:H8IgdHAg0
>>42
その組み合わせものすごくカッコイイ

48名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:49:42.95ID:B5OM0kqc0
B2がガンダムだとすると、B21はジム

49名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:50:09.68ID:lkUU0N0O0
>>30
まだスパホ数機に爆装させて飛ばしたほうが安上がりだという

50名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:50:21.72ID:dUHY42no0
>>29
それはスペシャル

51名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:50:57.07ID:p+uBXqoQ0
>>38
B-29の核爆弾は特別装備みたいなもんだったから
B-52は核爆弾を標準装備してるというのも違いがあるな

52名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:51:19.65ID:yHJ6HiXU0
>>40
自動制御だからできるとか。制御系統が故障したら
全てを手動操縦では飛べないんじゃないかな

53名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:51:22.03ID:CGutVUP90
21って響きが昭和

54名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:51:33.99ID:oXMcTNOa0
B2は専用部品多くて整備とかめんどくさそう

55名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:51:37.89ID:yy7w4NS20
B1,B2は日本の買わせろ!!

56名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:52:10.55ID:jh2V5JOa0
退役ってもまた墓場から拾ってくればいいだけですし


米軍のB52、「航空機の墓場」から復活 来年にも前線へ 2015.03.08
https://www.cnn.co.jp/usa/35061457.html

57名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:52:18.96ID:F47wMQYA0
>>53
お前それレオパレスの室内でも同じこと言えんの?

58名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:52:53.85ID:4WeDUakE0
>>6
>>26
B52は空母でも運用できるからな
https://dotup.org/uploda/dotup.org1463676.jpg

59名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:53:13.24ID:meDoLkM90
B-2は、一機毎に名前がついてる。
アメリカの州の名前。
つまり、50機以上製造する予定だったが、あまりの高額さから21機で打ち止め。
冷戦も終わってるしまぁ当然っちゃ当然だが、あのアメリカですら諦めたってすげぇよな。

60名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:53:19.27ID:G7w1DvRe0
B-58ハスラーは爆撃に使われないまま退役した。

https://retireenews.files.wordpress.com/2016/11/b58-frontview.jpg

61名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:54:14.98ID:p+uBXqoQ0
>>12
実質、通常爆弾しか使う場面がないからな
どうしても核兵器使うならミサイルで撃つだろうし

62名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:54:35.90ID:Q/V3bsd90
B2なんてほとんど実践飛行させてないからまだまだ使えるはず
日本で買い取ろうぜ

63名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:55:04.86ID:meDoLkM90
>>47
航空優勢確保した後に、敵地上勢力をタコ殴りにするための装備。

64名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:55:20.96ID:n3UD/cjd0
もしかしたら100年間くらい現役を続けるんじゃないかというB52
変に特化しない設計こそ最強ということか

65名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:55:31.23ID:iuOQZQRGO
>>1
愛称【でびっと】

66名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:56:02.56ID:7hU12kXI0
>>42
まだベトナム戦争継続とか胸熱
どさくさ紛れにF4も

67名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:56:05.12ID:p+uBXqoQ0
>>59
アメリカだからだろ
兵器開発費や購入費用が高額だと議会が怒る
同盟国に売れるような兵器なら少々高額でも許されるだろうが
B-2を売るわけにはいかないし

68名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:56:43.94ID:ibTMLJrl0
>>49
B-2の航続距離はスパホの3倍

69名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:57:49.04ID:F47wMQYA0
>>62
戦略爆撃機を自衛隊がなにに使うんだ?それこそ憲法改正しないと無理だろ?

70名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:57:49.47ID:meDoLkM90
>>52
「出力充分なエンジンとフライ・バイ・ワイヤがあれば、自由の女神も飛ばすことが出来る」
と、スカンクワークスの中の人が言ってた。

71名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:58:00.87ID:mo1tbavx0
失われたアーク

72名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:58:11.13ID:0BIiZY4o0
メンテナンスに金と手間が掛からないよう目処がついたんだろな。

73名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:58:45.49ID:pvpGOMtP0
サキ

74名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:59:58.10ID:Q/V3bsd90
>>69
圧倒的な抑止力として使える
爆撃機ではなく輸送機として買えば9条には違反しない

75名無しさん@1周年2018/02/15(木) 01:59:58.53ID:D9jprp0O0
いまや戦略爆撃機は
核弾頭搭載のスタンドオフ兵器じゃなきゃ
核兵器のプラットフォームとしては
使い道がないしなぁ...

76名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:00:04.87ID:meDoLkM90
>>67
いやそもそも、アメ公以外にB-2みたいな化け物は開発出来ないけどね。

77名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:00:08.13ID:Cy9Jg6O20
>>8
70年前の機体では無いだろ?

78名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:00:16.08ID:LD/jh4iv0
B-52は、継続かよw

最新兵器を作るのが得意なアメリカで、過去の遺物が現役だもん

79名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:01:34.65ID:p+uBXqoQ0
>>52
難しい操縦になるが飛べないことはない。
深刻なトラブルだから作戦や訓練から離脱して着陸するしかないが。
無尾翼機は主翼の端っこを下向きの揚力になるように(翼断面の上下を逆に)設計して
安定性を作り出している

80名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:02:24.18ID:0P89tYWo0
スピリットが退役?
世界一の爆撃機なのに?
何故だ
理由がわからない

81名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:02:31.93ID:Y0G3FcZu0
b2ほとんど使ってないからもったいなくないの? 30年くらいの寿命?

82名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:02:33.01ID:d37hnJKI0
F-4EJ(改)「そろそろ休ませてやれよ」

83名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:04:00.03ID:uLj218Wb0
病室には妹の苦しそうな吐息と心拍計の電子音だけが響いている。
妹の白い顔は時折苦しげに眉をゆがめるが、それ以外は至って静穏なものだ。
とても、医者がさじを投げた患者には見えない。
なんで、俺じゃなくて妹なんだ。まだ中学生じゃないか。あんまりだ。
「お兄ちゃん……」
いつもの祈りとも呪詛ともつかない思いが終わる前に、妹が静に口を開いた。
「……なんだ?」
「わたし、飛行機が見たいよ。」
飛行機どころか、この1年外にだって出られていないのに。
「飛行機か。……どんなのが見たいんだ?」
「うん。」
ちょっと考え込んだ妹は、儚げに笑ってこう答えた。

「……F-108レイピアに護衛されて飛ぶXB-70ヴァルキリーが見たいよ。」

ちょwwwwwおまwwwwwww無理wwwwwwwwww

84名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:04:06.81ID:F47wMQYA0
>>80
b21は実質b2の後継機なんじゃないの?

85名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:04:52.85ID:NvsTn84j0
B2はステルス維持にカネが掛かり過ぎ、B1は可変翼の整備にカネ掛かり過ぎ、B52は機体整備
の費用が前2者に比べ格安。

86名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:05:19.14ID:lkUU0N0O0
>>66
まさに亡霊

87名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:06:13.18ID:9ESMmZH/0
B21とB2ってそっくりじゃね

88名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:06:19.26ID:tCp4t89l0
>>1
ザックリ
B21は安い高性能意爆撃機。無人飛行可能。姿は古いB2に似てるとの噂。
B2は古いステルス爆撃機で2千億円、中露の高性能レーダーにはもう丸見え。
新しいB21は古いB2の3割弱の約500億円で約100機導入、2025年ごろから登場。

89名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:06:32.02ID:idQXVGKP0
ヒロミかよ!

90名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:06:44.48ID:kAcyuHLR0
>>25
M2マシンガンも第二次世界大戦からずっと使われてるな

91名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:07:39.47ID:rVD34xqT0
ロシアか中国にステルス性能解析されてあまり意味が無くなったので
退役させるとか?

92名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:08:17.73ID:jh2V5JOa0
B-29という手が‥  (ヾノ・∀・`) ナイカー

Crawl through a B-29 Superfortress IN FLIGHT! + Real-Time procedures / ATC - Oshkosh AirVenture!
https://www.youtube.com/watch?v=XakK81edKFA

93名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:09:30.11ID:md4YpyiQ0
未だにプロペラで飛んでる爆撃機があります。

94名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:09:59.28ID:nD7ljqyU0
1) 韓国の反日 = アメリカ陣営の分断 → 北朝鮮、中国、ロシアに都合がよい

2) 日本と朝鮮半島の対立 → [米国 vs 中国とロシア] の代理戦争(経済も含めて)に利用される
* 世界を見れば、代理戦争の場が損になることはあっても得になることはない

3) 大きな中国(唐、元、清、現在の中国) → 朝鮮半島は中国の属国化

4) 中国内部が南北で対立 → 朝鮮半島は安泰
* 満州国は日本側だったので、朝鮮半島にはベストな状況だった

95名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:10:14.22ID:Am0gaWsT0
>>80
単価がめちゃくちゃ高いし電波吸収塗料のメンテなどに金がかかって運用コストがバカ高い
低強度紛争でタリバンやISみたいな大した防空システムを持たない相手を通常爆弾で爆撃するなら超ロートルだけど積載量は大きいB-52で十分
廉価版B-2のB-21ができればB-2よりも安くB-1よりも安全に爆撃できるからどっちももういらないってこと

96名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:12:11.27ID:p+uBXqoQ0
>>90
地味に改造を続けている
第二次大戦のM2は故障が多かった

97名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:12:54.90ID:LD/jh4iv0
B21も、最終的には価格が数千億になるってことないよなw

98名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:14:22.27ID:nHZZS4bT0
ついにデビット伊東の時代がきた

99名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:15:09.86ID:p+uBXqoQ0
>>97
キャンセルしまくったらあり得る
兵器の価格は製造数で大きく変動する

100名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:16:43.30ID:H092NSuX0
B-1は他に使い道があるはず

101名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:18:04.00ID:3/7JojXz0
最後の大仕事で引退か

102名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:18:18.43ID:Am0gaWsT0
ロシアと中国もB-2ぽいステルス爆撃機の開発には着手していて、ロシアのPAK-DAはともかく中国の?-20(H-20)は今のあの国の開発ペースの凄まじさからするとB-21と同時期に就役しそうな予感

103名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:18:31.81ID:rnmNL6ze0
B1好きなんだけどな

104名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:18:46.47ID:rnmNL6ze0
>>101
不穏ですねえ…(´ω`)

105名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:18:48.05ID:YV+Tcwgi0
退役は2030年台の話だぞコレ。
これから10年以上は退役しない。

106名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:19:02.14ID:KF3Nh4GH0
B52は爆撃機界のA-10か

107名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:19:09.60ID:IMFTMk/l0
>>80
うっかり墜とされた時の動揺が大き過ぎるからでしょ。
ユニットコストも驚くほど高額だし。最終目的は戦略
爆撃機の無人化。それまでのつなぎですよB21は。

108名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:20:01.97ID:G/WNulpD0
>>9
開発費がほとんど無いから

109名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:20:59.45ID:v7uAgo7i0
B-2スピリットが20億ドルで、B-21レイダーが5億ドルかあ
中国軍は、更に安い機体を開発しているんだろうな

110名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:21:02.43ID:XCBk24010
>>10
維持費が大変ずら

111名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:22:14.36ID:wNfxl9o30
B21とか、名前がいちいちまぎらわしい

112名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:22:27.29ID:MlnfVNkF0
B-52じいさん「最近の若いモンは…」

113名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:22:56.58ID:5+2WU4ht0
金正恩どうすんの?

114名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:25:48.59ID:o/44+25y0
wikiのイメージだとB21は全翼機なのか
また高そーだな

115名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:26:38.05ID:mMvvssnN0
>>26
エンジン8基信頼性高い、メンテもし易い等々。

116名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:30:47.32ID:h/BndL830
作ってみて、これは使えると判断された物
 →そのまま世紀を超えて使い続ける。(M2マシンガンとかB-52とか・・・)

作ってみて、まぁまぁ使えるけど細かい難点が多い物
 → 問題をフィードバックして改良しながら進化を続ける (B-21)

作ってみたけど、これはアカンと判明した物
 → 容赦なく切り捨てる (試作兵器botに出てくるようなやつ)

誰もやった事ないので、どうなるか判らん代物
 → とりあえず、「実験」カテゴリーで試してみる (X実験機、レールガン、ズムウォルトとか・・・)

117名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:30:59.47ID:rLhQkJ070
>>79
ほっほー、上下対照だと思ってた。
てことはロールとか逆さま飛行は無理?

118名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:31:28.30ID:9XosotEh0
日本に売ってくれ
日本の西側が鬱陶しいので少し絨毯爆撃したいからww

119名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:31:51.10ID:i5zjsUaK0
無人化も視野に入れてんのか
やっぱアメリカすげーなw

120名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:31:58.57ID:hJn4yOlO0
エンジン8基あると最悪左右一つずつ残れば帰ってこられるのかな

121名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:33:03.83ID:DYRYgENO0
>>42
M1911「俺ぐらいになるように頑張れ」

122名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:34:54.02ID:eovpTfYE0
B52どんだけ優秀なんだよ。

123名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:39:15.74
>>43
お前の目はイボか?

124名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:40:03.13ID:Nn7Z3EoT0
B2も引退するのか
もしかして、アンチステルス技術が想像以上に進歩してる?
単に1機1500億円がネックなの?

125名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:42:32.25ID:iTtzGZ9r0
恐らくだが核ミサイルを搭載できないから
もしくは維持費が高い燃費が悪い

126名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:44:29.92ID:Q7H+cVpP0
>B21の運用が始まれば、戦略爆撃機をB21とB52の2機種に統合する方針を示した。

B-52は残るのか…(困惑)

127名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:45:06.57ID:yWCscHrk0
B2退役は当たり前
漏れ伝わり情報や機数から、本体やら運用に膨大なコストかかってる
という事は明白だし

128名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:45:58.83ID:A0jJ7FNM0
>>95
大国や先進国相手なら、ハッキングや政治でやり込める方が安上がりだしな

129名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:46:19.91ID:HKp2ci2H0
TR3Pには敵わないよ

130名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:46:37.74ID:jh2V5JOa0

131名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:49:22.58ID:vMymqSwO0
B-1かっこいいから日本で引き取れ

132名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:50:23.93ID:dzUk1+r40
B21で検索したらヒロミが一杯出てきた。不快だ

133名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:51:30.98ID:iTtzGZ9r0
>>130
尻尾が違うのか

134名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:54:29.83ID:R0X7fCJO0
B52ハイエース
B1ノア
B2アルファード

B21‥‥(´・ω・`)

135名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:57:05.95ID:PyFRtdLS0
2年ぐらい前にB2のメーカーが40機の半額版B2を提示したら20機なら契約してもいいと
返事があって20機じゃ採算が合わないので立ち消えになったというのを読んだがB21の
実用化の目処がついていたんだろうな

136名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:57:14.20ID:3HvRH+Cm0
もみじまんじゅう!

137名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:57:20.66ID:/JOwA98C0
日本にくれよ

138名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:57:42.97ID:CRvw3rNd0
B21スペシャルか、ヒロミもまだ稼ぐつもりか

>>77
最終号機のロールアウトが1962年だから既に最終号機でも55年以上使ってる

139名無しさん@1周年2018/02/15(木) 02:59:45.53ID:G7w1DvRe0

140名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:00:01.03ID:yWCscHrk0
>>130
たぶんコックピットは無い

141名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:01:56.05ID:yWCscHrk0
>>130
もう20年くらい前だと思うけど

後部の切り欠きが多いほうが米軍型
切り欠き少ないほうは、宇宙人のテクノロジーが使われてる

と矢追さんが言ってた

142名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:04:01.39ID:M+Rtw0P10
B52はコスパ良すぎるから100年くらい経っても改良しながら使っていそう

143名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:04:32.89ID:cEFXd2/c0
ステルス爆撃機なんて新型は秘密裏に飛ばしてるから
発表なんてしないだろ
最近、UFOのテレビ番組で目撃されたUFOの形が変わってきた
でっかい三角形って証言が多い
たぶん新型だよ

144名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:05:52.41ID:eovpTfYE0
>>139
日本野鳥の会に数えさせたいな。

ところでこれ、解体待ちの機体?保管しといて有事の時には現役復帰させるの?

145名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:06:55.96ID:eovpTfYE0
>>140

デデデンデンデデン♪
デデデンデンデデン♪

146名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:08:23.33ID:yWCscHrk0
>>143
昔から有る「あれは飛行機やヘリの飛び方じゃ無い!」って証言
おおかたドローンで説明付くよなw

昔、深夜に米軍ヘリに囲まれてUFOが飛んでたって目撃証言があったが・・・
今考えると、完全にドローンだ

147名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:10:41.79ID:yWCscHrk0
>>144
中古パーツ取り用
自動車とかも、わりとこの方式で修理されてる

148名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:11:57.03ID:eovpTfYE0
>>147
こんなに必要なの?

149名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:12:23.73ID:69HRghZQ0
ヒロミ
デビット
ミスター珍

150名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:12:34.21ID:PRAhaHsg0
B17揃うまでのつなぎの激安(粗悪品)のB18に採用負けた機体今更再装備するの?

151名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:13:21.78ID:P+lz5QN70
そういえば、ノースロップはレシプロの時代から全翼機に拘ってたね
B-2は要らんけどYF23は勿体無かったなぁ
日本でライセンス生産出来れば良いのに

152名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:15:09.81ID:PRAhaHsg0
80年も前の古い機体だな

153名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:15:14.37ID:G7w1DvRe0
>>144
軍縮会議か何かで減らされたやつじゃないかな。

他にも飛行機がいっぱい。
http://livedoor.4.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/d/1/d18ef8dc.jpg

154名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:17:34.86ID:jqOImwBH0
B1の最初で最後の晴れ舞台は北爆で決定だなw
中東はB2とB52が最適解だったが、北朝鮮は電撃作戦が命なのでB1の方がうってつけ。
 
開始から15分で移動式発射台を殲滅する役割に期待しよう。

155名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:18:28.83ID:CRvw3rNd0
>>144
モスボールしてるやつでしょ

156名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:24:43.50ID:LEjj8TpC0
B2って何だったんだ? あんだけ金かけたのにずっと格納庫にいただけかよw
維持費が半端なさすぎて退役することが貢献になってるってほんとおかしい

157名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:26:49.53ID:yWCscHrk0
>>151
ステルス性能以外は22に負けてたらしいけど
巨大すぎて将来海軍仕様化でのコスト削減望めないのも難だったと思う
まあF22も海軍仕様にはなってない上に生産中止になったけど

158名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:28:34.66ID:O9GTCkpV0
>>62
運用費が高過ぎるからアメリカすら耐えられず退役させるのに?

159名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:29:24.95ID:4WWWqpAd0
>>151
YF-23とかゴミやろ

160名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:32:25.09ID:vF/C7FJCO
TR-3Bの実戦配備を急がせろ。

161名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:34:11.95ID:rMxfR2lP0
老朽化→後継機種導入→後継の運用経費でしにそう→後継が先に退役
何気に多いなこのパターン

162名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:37:04.18ID:PRAhaHsg0
F/A-18とF-15/16であと30年は戦うだろw

163名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:39:05.63ID:p+uBXqoQ0
>>151
ステルスを考慮しない時代も尾翼が空気抵抗を増加させるとして
なるべく小型化したり、排除する流れがあった
しかし、空気の薄い高高度を飛行するようになり
結局垂直尾翼は大型化していく
無尾翼が物になるのはずっと先だった

164名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:39:43.18ID:3up2CfgLO
兵器ってのは視覚聴覚効果も大事だからな
極低周波の轟音を響かせ低速で上空から迫って飛ばれるのは怖いよ

165名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:40:11.95ID:qYvnsw+00
相手が対空能力を持っていればステルスとか低空進攻能力とか意味があるんだろうけど、実際にそんな相手はいなかったという

166名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:41:11.56ID:M2JFDFrx0
しかしB-21はフォルムがあまりに変態過ぎだろ、よく考え付いたなーこの機体

167名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:46:53.04ID:yWCscHrk0
>>151
B2は横風で事故りそうになった時、
開けた脚格納扉を垂直尾翼代わりにして安定性を回復させる

だから、扉がめっちゃデカイ
https://i.ytimg.com/vi/KvrSQyBXlZ8/hqdefault.jpg

168名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:50:20.68ID:vCc0iFBZ0
B52が現役ならF104も使ってくれ

169名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:53:09.95ID:dS5+PpV40
なんで冷戦時代の古臭い爆撃機を残して
新しい方を退役させるのさ(´・ω・`)

170名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:53:38.60ID:p+uBXqoQ0
>>117
対象の翼断面は普通の揚力(上向き揚力)が出る。

無尾翼器でもロールは一般的な感じでできる。エルロンを内側に付けてもいいし
スポイラーでロールしてもいい。
上昇がちょっと特殊。エルロンやフラップを降ろす感じで行う。
どのみち操縦は難がある感じになる。

171名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:57:50.35ID:dS5+PpV40
B21ってこんなのかよ
https://interestyou.info/img/b2-bomber-jet-picture-sa.jpg
https://i.imgur.com/bsUYhfd.jpg

マグマ大使に出てきそうじゃん(´・ω・`)
https://i.imgur.com/3R78baE.jpg

172名無しさん@1周年2018/02/15(木) 03:58:31.81ID:p+uBXqoQ0
>>116
M2は仕方なく使ってただけで必ずしも評判は良く無かった
改良しながら生き延びている
M2のライバルは何故か呪いのごとく消えて行ったが

173名無しさん@1周年2018/02/15(木) 04:02:20.30ID:brlvULWI0
B52が続投かよw
大型爆撃機として完成形と言うかあれ以上重宝な機種は無いんだろうな

174名無しさん@1周年2018/02/15(木) 04:13:41.76ID:zsiOGroy0
アメ公もガイジよな
WW2で日本の空母、戦艦やっつけたの忘れられず
不必要なスーパーキャリーや戦略爆撃機をコレクションして悦に入ってる
トランプも昔は軍を大いにバカにしてたな

175名無しさん@1周年2018/02/15(木) 04:22:07.96ID:/IjIRhHj0
>>174
なに言ってんだおまえ

176名無しさん@1周年2018/02/15(木) 04:22:53.24ID:yRwEv5K10
これまた「レイダー」って名前にケチ付いて反対運動とかやるんだろ

177名無しさん@1周年2018/02/15(木) 04:39:02.21ID:hL+akwSd0
想像もしてなかったけど合理的ではあるな
高いのは駄目だ

178名無しさん@1周年2018/02/15(木) 04:45:53.80ID:7HedythI0
>>78
新型兵器開発は試行錯誤の連続だから、下手に最新のより使いなれた旧型の
方が重宝される。実戦投入の多い兵器なら長所短所が分かっているからなおさら。

179名無しさん@1周年2018/02/15(木) 04:46:13.44ID:iC8nicUM0
ヒロミが復帰したし再結成するんだな

180名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:12:26.20ID:1xcohIdw0
B1もB2も維持費がシャレにならないからな

181名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:19:18.70ID:PSPucOgj0
>>1
で、お古を我が国へ売りつけると
しかも法外な価格でw

182名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:27:34.88ID:/IjIRhHj0
>>181
この機種に限っては無いだろ
B2なんか戦略爆撃機の側面を持つからな

日本が今の状態で政治的に買えるわけがないだろ

183名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:30:12.55ID:p+uBXqoQ0
>>182
今は敵基地攻撃能力が欲しいんだろ
丁度良いとは言わんが抑止力にはなるだろう
B-2用の装備を支那に常備させる必要がある

184名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:32:04.76ID:wHnDrl6E0
2016年9月19日、第二次世界大戦中に日本を攻撃した爆撃機部隊にちなんでレイダー
(Raider)と名付けられたことが発表された


wwwwwwwwwwwwwww

185名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:32:24.92ID:YzeKkW3Q0
B2は20億ドルだからな
イージス艦より高い
B21は5億ドル
安いのかな

186名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:33:13.09ID:dq69ZSpx0
でもベトナム戦争以前から飛んでるB52は現役続行なんだよな

187名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:33:31.47ID:9qVtONF70
シン・ゴジラに落とされたショックがデカイな

188名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:33:59.89ID:wHnDrl6E0
B2と大して値段の変わらないB21が100機も生産されるわけがないし
そもそもこの手の開発期間は100%長引くのが最近のトレンド

189名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:34:48.88ID:GR/BZCzY0
>>83
このコピペ、久しぶりに見たな

190名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:36:16.94ID:waohUkRN0
アメリカ以外の手には余る
というかアメリカも持て余すんじゃないの

戦略爆撃機のウェイトは減ってはいるが無くする訳にも行かないのか。

191名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:37:08.04ID:58A8HG0n0
スペシャルじゃん

192名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:41:15.41ID:wHnDrl6E0
B-2もそうだが撃墜を恐れてシリアとか対抗手段ゼロの弱い者いじめに投入されてるだけだからなぁ
ステルス機なのに撃墜を恐れてってのが笑うところだけど

193名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:42:25.69ID:HxMsvgxHO
>>167 シルエットクイズだとドムのガウォーク形態と答える奴が出そう

194名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:44:57.83ID:/IjIRhHj0
>>183
敵基地攻撃能力の付与で
いきなりB-2の導入とかラノベの読みすぎだろw
ヘソで茶が沸くわ

195名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:49:15.48ID:1xcohIdw0
>>185
機体価格の問題だけじゃ無くて、B2は維持費やらがもの凄く掛かりまくる

196名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:49:46.84ID:HxMsvgxHO
>>170 アップトリムなら、内翼で揚力増大・外翼で揚力中和・、翼端でダウンフォース増加みたいに逆位相の舵をとっても良さそうだね。
機構的には非常に興味深い。全翼機はが大迎角でどんな特性を示すんだろう。
どうせ爆弾落として身軽になったら機動飛行はできるんでしょ?

197名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:50:05.81ID:TdnKMKNM0
>>14
日本人にはトラウマ

198名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:51:06.35ID:/IjIRhHj0
>>197
なんでんだよw
ベトナム人じゃねえんだからよw

199名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:51:33.28ID:TdnKMKNM0
>>185
中古のダイハツムーブは30万くらいだから高いな

200名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:52:23.69ID:TdnKMKNM0
>>198
ごめーんB29だわ。

201名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:53:28.21ID:O+gi/pxT0
ソ連が潰れたからもうオーバースペック、オーバーコストなんだろな 
あとはスミソニアンで余生を過ごすのか

202名無しさん@1周年2018/02/15(木) 05:56:54.11ID:5+OnDHos0
ミスターちん

203名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:01:14.30ID:YzeKkW3Q0
B52って、Z型くらいまでいってる?

204名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:05:30.10ID:FlBeYOkf0
北朝鮮やロシア中国なんぞどうでもいい。
銀河万丈の声がかすれたり滑舌があやしくなる前に配備するのだ!急げ!

205名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:09:11.93ID:4gDWI9yp0
昨年の観閲式は途中で引き返したんだよなB2
3年後も緊張状態だったら来てくれるだろうか

206名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:09:15.35ID:TdnKMKNM0
ここで一曲

ラジカルTVで
愛のソビエト

207名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:10:14.55ID:TdnKMKNM0
こんなエイみたいな機体が飛ぶなんて不思議

208名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:10:46.67ID:A+e1KNGN0
どうせならXB70を…

209名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:11:12.05ID:lac2MuZ/0
そのうちB29が開発されそうだな

210名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:11:14.47ID:ug02TZ8D0
>>8
2050まで使うって何かで見たな

211名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:11:56.66ID:QLEOOm9H0
ヒロミ「ママ、おれたちの時代だねっ!」

212名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:13:42.59ID:ug02TZ8D0
>>12
現代の技術で更新してんのに何言ってんの?

213名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:19:01.14ID:tklh3ch00
ド素人はこういう感覚なんだろうなあ>>12
F-15だって開発着手が50年以上前、
初飛行からも46年経過してんだが
まだ第一線の能力持ってるのにな。

214名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:20:40.73ID:aX4+Sn09O
ガンダムシードにレイダーガンダムと言うのが出てたな。

215名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:21:50.03ID:Bne0NUj50
次はB29で

216名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:24:00.30ID:JN1n1uqP0
B1は今は中国とロシアの最新レーダーで丸見えとか言う噂
メチャクチャ高価な爆撃機だから使う機会ないから退役も致し方ない

217名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:25:27.40ID:Ob4U3Hit0
当初はB52とB2の代替だった。原野にすればB52で十分なんでしょうね。

218名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:29:03.47ID:CYqJOxoA0
>>58
こっこれは…

219名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:29:05.32ID:HQn7EcLd0
B21スペシャルの時代がやってまいりまいりました。

220名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:29:06.83ID:yFt/K70+0
>>79
おまえはホラ吹きなのか
バカなのかw

221名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:30:00.89ID:dJNiMTfC0
なぜB-21なんて番号になったのか

222名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:36:10.08ID:I3QpfZGX0
おまえらB-52とA-10には優しいのに、F-4に対しては当たりが厳しいよな

223名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:39:19.43ID:5J42vqFj0
戦術核がポンポン使われる世界になればワンチャンあるんちゃうか
考えたくもないけどトランプが何か言いよるし
まぁそうなってもB-21が出てきたらお役御免になるんだろうが

224名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:40:56.37ID:RLGa0JGx0
B52はまだ使うのか…

225名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:41:18.06ID:GhvzqJUU0
B2は同じ重さのダイヤモンドよりも高くつくってな

226名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:43:16.56ID:adkN3KDa0
>>1
B21の画像あるの?

227名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:46:32.32ID:F/22VvQm0
前大戦で使われたオリジナルのヘビーメタルを墓場から持ってくる感じか。

228【B:76 W:67 H:87 (A cup) 161 cm age:35】 2018/02/15(木) 06:49:29.94ID:tTolZCcn0
>>3 ヒロミ炎上!\(^o^)/

229名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:50:25.90ID:tTolZCcn0
>>221 ヒロミに聞いてみ\(^o^)/

230名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:51:38.69ID:Gf2LAyYg0
えー、出番が増えるなら、デビがラーメン屋を休まないとならなくなるな。

231名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:52:09.63ID:tTolZCcn0

232名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:52:17.71ID:pz7laGVbO
B21ってなんぞ

まさか対北で超旧爆撃機大量配備みたいな大戦略プレイじゃあるまいな

233名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:53:38.53ID:VFr7k8qr0
博士の異常な愛情スペシャル

234名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:53:53.46ID:YzeKkW3Q0
廉価版のB2だよ
見た目は同じ

235名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:54:41.10ID:tTolZCcn0
米次世代爆撃機B21の名称は「レイダー」、日本空襲にちなむ
2016年9月20日
http://www.afpbb.com/articles/-/3101460

236名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:54:51.50ID:U878yDRj0
b2を10機譲ってもらおうよ

237名無しさん@1周年2018/02/15(木) 06:59:16.79ID:51oql0kZ0
この期に及んでヒロミの時代かよ

238名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:00:02.50ID:3mZYeqR20
何度観ても「うああ〜」てなる
http://youtu.be/RI9Ii1HMeq8

239名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:01:45.11ID:vaLP4Rpt0
全然安くねーし

240名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:05:12.32ID:t2Zximuk0
B52とかM2とか基本設計が良いと長持ちだな

241名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:08:07.05ID:vf3F3UPO0
B-1を日本で引き取ってあげてもよくてよ?

242名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:08:41.21ID:tklh3ch00
>>238
射出座席あるんだな

243名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:09:40.36ID:kIj4dIQk0
そういえばB21のデビット何とかとかいうお笑い芸人が
渋谷でデビラーメンオープンさせてたの思い出したがあれからどうなったんんだろうか

244名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:11:28.21ID:tTolZCcn0
>>243 奥さんはデビ婦人? \(^o^)/

245名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:11:49.80ID:sD6pTsRy0
>>189
おれもこれ好き

ゴブリンバージョンもあったよな

246名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:12:54.13ID:sD6pTsRy0
>>197
ベトナム人かよ?w

オレらのトラウマはB-29だろ

247名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:13:58.34ID:25+lGcv70
B-52はそのうちひ孫のパイロットとか出てきそうだなw

248名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:19:52.52ID:JJH/5Vuw0
>将来的にはB21を100機以上調達し、戦略爆撃機を175機以上の態勢

現在155機だから増強することになりますな

★米空軍 2018
  B−1B→60機
  B−2_→20機 ※すてるす爆撃機
  B−52→75機

249名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:21:08.10ID:tTolZCcn0
良い話やな (´・ω・`)

37 名前:名無し三等兵 投稿日:2005/06/11(土) 11:00:54 ID:???
「あどけない話」
妹は空自に飛行機が無いという、
ほんとの飛行機が見たいという。
私は驚いて空自HPを見る。
F-15JとF-2Aの間に在るのは、
切っても切れない
むかしなじみのグラマラスなF-4EJ改だ。
うすけむりの空を飛ぶE-2Cの次は
富士を背にした優美なE-767だ。
妹は写真を見ながら言う、
カリフォルニアの青い空の上を
コンプレッションリフトに乗って飛ぶ白い飛行機が
妹のほんとの飛行機だという。
あどけない飛行機の話である。

250名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:22:49.67ID:/IjIRhHj0
>>213
航空機は息が長いな

251名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:23:20.43ID:4s3KWYqg0
B21ってB2よりはるかに安く出来る理由は何?

252名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:23:32.72ID:eovpTfYE0
これからの戦争は戦略爆撃ってこと自体があまり必要とされないから、わざわざ新型機を開発する必要もないんだろうな。

艦砲射撃がほとんど要らなくなった時代に戦艦を新造しないのと同じ。

253名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:24:14.78ID:PNze5urN0
>>58
できんよw

254名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:26:20.79ID:7/mDw8jiO
B52「みんなワシより先に逝ってしまう」

255名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:27:00.36ID:ZsUrTXuR0
B-2と大体一緒だけど、設計が洗練されてるね
https://fas.org/wp-content/uploads/2016/02/B-21compare.jpg

256名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:28:21.52ID:MDLRogKC0
B2が北から見える位置で飛び回ったら人民はあの機体見てどう反応するだろうな

257名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:29:33.12ID:tTolZCcn0
>>253 参院予算委で福島瑞穂議員が言ってた 議事録に発言記録有り

258名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:30:45.85ID:2Ns3Retn0
B52より先にB2が消えるとは思わなかった

259名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:33:27.31ID:A4+agubl0
ストラトフォートレス最強説

260名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:35:23.09ID:cmCjH2+A0
>>246
やっぱりここは爺しかおらんのかw

261名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:37:06.97ID:zsiOGroy0
>>238
クソざまあwww
使えもしない高額機体を遊びで飛ばしてるからだ
最高のメシウマ

262名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:37:32.66ID:UnolFpfj0
そのうち、「ひいおじいさんの代からB52に乗ってる」っていうパイロットが現れそう

263名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:39:09.71ID:/IjIRhHj0
>>262
すでに3世代乗ってる一家ってのはいるみたいよ

264名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:46:31.70ID:8wtk93UjO
日本を爆撃した部隊に由来する名前なんだっけか

265名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:47:06.89ID:YzeKkW3Q0
スピリットがかっこよかったのにな

266名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:47:14.42ID:1WXKwnSR0
>>26

安い 壊れない いっぱい積める

267名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:47:15.93ID:peWUVkeX0
たまにはエスパー伊東も思い出してあげてください

268名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:49:10.18ID:ECqA4bLe0
B-52いつまで使うねん。

269名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:53:02.33ID:3sfuWP8R0
>>251
昔、読んだ記事によると、
B2は機体価格500億円、温度&湿度が完全管理された専用格納庫、ステルス塗料など飛行度に再塗装などの維持費込みで
1500億円とか言われてたけど、B21は機体価格や維持費が安いんじゃないの?

270名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:53:30.25ID:NDdhY776O
なぜB3でなくB21?

271名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:55:22.79ID:3sfuWP8R0
>>270
たしか、21世紀からきてたと思う

272名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:55:40.06ID:ECqA4bLe0
>>255
X-47の有人版みたいなかんじだな。

273名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:57:49.20ID:ga5Yyh+j0
爆撃機100機とかマジで要るんか

274名無しさん@1周年2018/02/15(木) 07:59:31.80ID:7zCOZ6560
B52のエンジン8発は多いから4発にする話ってあったような、、、、

275名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:01:13.19ID:zsiOGroy0
北カリアゲみたいなテロ国家がミサイル撃ったら仕返しなんか意味ない

ICBM、SLBMで敵首都、空軍基地、ミサイルサイトに一発でも核が決まればジエンド
高価な爆撃機も空母も無力化され絵に描いた餅だ

米軍を潰したカリアゲはヒーローになり後は中国かロシアの奥地に逃げて
「トランプは狂った老人」インターネッツでと挑発してりゃ良い

276名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:03:25.12ID:Hp+MLz070
レーダーに映らない異形の未確認飛行物体とはこいつのことだったんだな。
オレンジ色に光ってるのはエンジン火災の時だったんだろな。

277名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:03:45.37ID:n6/f5sWw0
とりあえずA-10ファントムB-52は男のロマン!

278名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:06:39.52ID:3mZYeqR20
>>277
XB-70は妹のロマン

279名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:10:18.36ID:dMhmHaP80
もういっそのこと、B52の改良型とか新造したらいい

280名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:12:27.57ID:zsiOGroy0
B52は北やイスラムを空からローラーシフトする想定なんだろう
結局はトマホークで精密爆撃したところで確実でないから
最後は物量で土地ごと焼き払って焦土作戦だ

ベトナムでそれを散々やてB52はボロボロ落とされろくな成果も得られず
逃げ帰ったのにそれしか出来ないんだな

281名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:15:34.89ID:ZsUrTXuR0
ロシアも新しいの作ってるからね
何かと使い道があるんじゃないのか

Tu-160M2
https://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2017/11/18/5a0f3ad43dbef484008b6e47-w1280.png

282名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:17:01.21ID:pzuEJSYN0
いまラーメン屋とか大工とか?

283名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:18:41.78ID:eEQy2V9f0
B52って初期パイロットの孫が操縦してるレベルなんだろ

284名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:21:11.83ID:QxtHjs2C0
B2、お高くてダメか。ラプターも早そうだな。B52とF15はいつまでも残りそう

285名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:26:10.97ID:5jfT8euO0
B52現役かよ あと何年やるんだ

286名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:42:39.69ID:O9GTCkpV0
>>257
懐かしい

287名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:42:52.78ID:YFd+BKq60
>>12 露助のTu-95、支那のTu-16なんて空飛ぶ軍事遺産だわな

288名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:45:54.28ID:n5xteEtJ0
>>281
ロシア、中国はステルス新造爆撃機の噂あるよね。

289名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:51:27.90ID:94VWyIk60
おじいちゃん、、、

290名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:51:59.98ID:WlqjMpRi0
B1、B2 の退役記念イベントをやらんとな。
北のほうに向かってだな

291名無しさん@1周年2018/02/15(木) 08:55:56.84ID:qxoRq3U40
>>153
おもろい、けどドラ猫の可変翼位置がまちまちなのなんでだろー?
どの位置が部品に負担が少ないか分かってないから、とか?

292名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:01:42.49ID:3KnqAXjP0
100機以上調達する予定ということは途中でポシャる予定と同義 B1、B2延命してこれからも宜しくのパターン

293名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:05:51.57ID:/IjIRhHj0
>>292
B1はほぼ出番が無いし、B2は言ってみれば試験機みたいなもんだからな
経費もかさむし、順当に退役だろ

コストがかかるってのはかなり致命的だよ

294名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:08:55.63ID:rH0x6+9U0
>>16
あれは機体自体も高いが運用コストもバカ高い

295名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:16:55.63ID:tbcLNz6s0
B52のリエンジンってやるの?

296名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:17:18.33ID:hJn4yOlO0
F-4
F-15
F-16
FA-18
F-35
この中でB-52みたいな存在になりそうなのある?

297名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:17:48.97ID:VoaZdKXq0
つか、B52良く持つな、構造物としても限界はあるだろに、改築修繕で永久にもつわけじゃない

298名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:18:36.47ID:UQu7KL3V0
対米用に、次世代の零式戦闘機作るぞ

299名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:21:44.87ID:sD6pTsRy0
>>287
ベアたんとB-52ならうちの縁側に座ってお茶飲んでるよ

300名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:22:18.04ID:moP+M+RL0
>>280

おまえが勉強していないってことはわかったw

301名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:31:03.52ID:/ntSp4nV0
新しいB52作ればいいんじゃないの?

302名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:37:37.77ID:MDLRogKCO
>>290
8日に軍事パレードした時に、「花火」を満載した大編隊で「祝賀飛行」してあげたらよかったのにね

303名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:40:18.56ID:UenSuUv80
B21のイメージ図はフェイクだろ
こんなB2と変わらんような設計のはず無い

実物が初めて格納庫から出て来た時、図と全く違う近未来的な姿に
観衆からU・S・Aコールが起こるんだろ

304名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:55:51.83ID:QaAYsT+q0
B29までもうちょい

305名無しさん@1周年2018/02/15(木) 09:56:33.35ID:GzgcmCcA0
>>301
航空機を新造するとなると製造ラインの整備からする必要があるから莫大なコストがかかる
一度ラインを閉じた航空機の再生産が極めて難しいのはそれが理由なのよ
堅実で古い設計のB52が今でも使われるのは諸々のコストが安いというのが最大の理由なのに新造のためのライン整備でコストをかけたら本末転倒なんだなこれが

306名無しさん@1周年2018/02/15(木) 10:05:04.54ID:TBzFQLY+0
いつ無人機に移行すんだよ
なんだかんだいって有人機作り続けてるのな

307名無しさん@1周年2018/02/15(木) 10:37:17.83ID:zUwRDwE50
パイロットが背中を大火傷したりすると

308名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:00:31.53ID:waohUkRN0
フォン・ブラウンの足を引っ張った
戦略空軍の政治力はまだ健在の様だ。

309名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:34:23.27ID:GASbcOZB0
どうでもいい話だけど、B-29 SuperFortress
日本では別名「超空の要塞」って呼ばれてたんだけど
超空(ちょうくうのようさい)じゃなく(ちょうそらのようさい)だったとか
どうしてそっちの読み方を使ったんだよw

310名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:36:09.70ID:H6goNYQw0
B52Hの代替機として、B52NG が出来そう。エンジンだけ新型四発にしただけの。

311名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:41:11.34ID:+a0giedZ0
B-29で思い出した
操縦席の窓がやたらとデカいから誤解されがちだけどP-1哨戒機はB-29とほぼ同じ大きさ

312名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:45:21.72ID:Hp+MLz070
>>311
軍足の匂いが・・・

313名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:46:09.72ID:FmsRv3fF0
>>213
F91のジェガンみたいだな

314名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:46:59.93ID:Oy9b/XUY0
>>309
ちょーそらのようさい、ぱなくね? まじ卍

みたいな事になるのか

315名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:52:25.11ID:WWtouhMQ0
>>312
すっぱい臭いなんだろ

316名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:53:14.27ID:r6P1TFXP0
>>224
誰も気付いていないがB52には失われたアトランティスのテクノロジーが使われている

317名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:55:40.91ID:T5ExJPng0
B52の就役期間が化け物じみてるなw

318名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:57:57.03ID:GzgcmCcA0
>>309
超・空の要塞、なんだろ

319名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:58:37.96ID:Bp843eoT0
Mrちんは何処で何してるん

320名無しさん@1周年2018/02/15(木) 11:59:19.32ID:vjEX/Z7X0
>>309
前作のB-17がFlying Fortress=空の要塞だから超「そらのようさい」としか読みようがないんだけど

321名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:00:42.91ID:ZsUrTXuR0
Tu-95は、PAK DAができるまで使い続けると
B-52より若い

Russia’s Tu-95MS ‘Bear’ Strategic Bomber And Missile Carrier
http://www.youtube.com/watch?v=WaS71zJ9CFU

322名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:03:32.36ID:+a0giedZ0
飛行機は空港が必要で大きさは離着陸できる空港に規制されるからあまり変な大きさには出来ないけど
B-52は米本土爆撃を目指して計画された超重爆撃機「富嶽」と同じ大きさ
B-36ピースメーカーもほぼ同じ

323名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:03:56.07ID:TBzFQLY+0
>>320
超の位置が阿保っぽくておかしいんだろうな
空の超要塞にするべきだった

324名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:06:15.23ID:N9CCbYUX0
ずいぶん濃い鉛筆だな

325名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:07:15.98ID:DFRA1Z+J0
>>26
60年飛び続けた信頼性の高さと運用のしやすさ

326名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:09:36.02ID:31xuHd9B0
>>53
21は在日系企業だっけ?

327名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:09:52.20ID:GIV68jS50
>>1
B3になるかなって思ったけど、
確か、読み方がビーサン(ビーチサンダル)だからやめたんだよな。

328名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:13:54.67ID:D2IlZdyg0
エースコンバットで敵の超兵器みたいなの希望

329名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:14:58.72ID:Ms6ixywJ0
B52がまだ現役だったのか
日本のF4と組んで北爆でもするのか?

330名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:17:18.83ID:Z+x0xT8v0
  
B-1Bを日本に売ってくれんかの〜。

331名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:17:59.66ID:hX5ddM/+0
デビちん呼び寄せるのか

332名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:21:17.77ID:/FVuM7ci0
韓国にB17売ってやれ
チョンにはプロペラ機がよく似合う

333名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:23:56.40ID:lDcksbkF0
>>46
新鮮な肉だぜぇ!

334名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:25:11.30ID:SetY9x6X0
F-117かっこよかったなー

335名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:25:39.27ID:n5xteEtJ0
ナチスが勝ってたらHo18とかが飛んでるんだろな

336名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:28:03.11ID:160pRz3q0
>>296
◎F-16
○F/A-18
▲F-4
なんたって自衛隊が使い続けますもの

337名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:28:10.05ID:0OBzk7od0
>>332
無理だろ。
韓国空軍の主力戦闘機が未だにF-5なのは、
「自動車工場があれば修理出来る」と言われた整備性が理由だ。
星型のレシプロエンジンなんてとてもじゃないが整備出来ないよ。

二三回飛ばしたら、後はホコリかぶるだけだ。

338名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:29:42.45ID:BnF3elHr0
B-21ってことは動力源はロケット花火か

339名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:29:56.51ID:15ftNAh30
B2はカッコいいわ

340名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:34:12.59ID:IH4Z5QZ70
>>31
実はB-1の方が積めるし
大きな爆弾も積める。

なんでB-1を米軍が嫌うか不明。

341名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:34:45.73ID:QdRbh7560
>>275
工作員乙
原潜をどうミサイルで叩くんだよアホ

342名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:34:47.32ID:160pRz3q0
>>337
ん?F-16持ってるだろ?
去年の夏、アラスカ行こうとして横田にダイバードしてきたじゃん
あれ離陸するときフルバーナーで上がりやがってさ、日曜の優雅なシエスタ邪魔されて激怒した俺

343名無しさん@1周年2018/02/15(木) 12:42:34.72ID:HCJoMB/v0
>>317
むしろさらに2040年頃まで使い続けようというプランすらある
C-130と共に絶対的な化け物2トップだ

344名無しさん@1周年2018/02/15(木) 13:05:06.74ID:V08cUZp50
21世紀には戦略核の打ち合い合戦になるからB1B2量産しなきゃ!
って発想で作り始めてたと思うとアメリカってやっぱり頭おかしい

345名無しさん@1周年2018/02/15(木) 13:16:58.18ID:i5zjsUaK0
>>327
B4だとレガシーと被るなw

てかB4レガシーてそのまま戦闘機の名前としても通用するな

346名無しさん@1周年2018/02/15(木) 13:20:08.66ID:yRwEv5K10
ブロークンアローでB-3ってあったじゃん?

347名無しさん@1周年2018/02/15(木) 13:20:57.79ID:/4s7A/7v0
B3じゃないの?

348名無しさん@1周年2018/02/15(木) 13:21:47.82ID:AnFWaO/K0
一回りしてB29にたどりつくのはいつだ

349名無しさん@1周年2018/02/15(木) 13:24:49.75ID:Cy9Jg6O20
>>225
金だろ

350名無しさん@1周年2018/02/15(木) 13:28:45.06ID:OshSdOla0
かっこ悪い兵器だな
B-1Bこそ至高

351名無しさん@1周年2018/02/15(木) 13:29:26.88ID:YloFSoyH0
兵器の世界には運用歴50年のものが普通にあってすごいよね
ライフルとか機関銃とか

352名無しさん@1周年2018/02/15(木) 14:04:50.10ID:MqPthD7J0
B52も3機ぐらい買っとけよ

353名無しさん@1周年2018/02/15(木) 14:30:56.27ID:aMwG1SRA0
あんなでかいB52は爆撃する前に撃墜されそう

354名無しさん@1周年2018/02/15(木) 15:10:26.57ID:2NXFGC6Z0
日本はF-15買うとB-52が付いてくるキャンペーンの時しか買ってないからよかったな

355名無しさん@1周年2018/02/15(木) 15:12:27.73ID:As3ITDgf0
>>56
便利な墓場やなw
劣化したとこは交換して使ってるっていうけど、いくら乾燥してる環境とはいえ暴露状態で50年以上経過してるのに根幹の部分は劣化せんのかね

356名無しさん@1周年2018/02/15(木) 15:14:01.28ID:8yP8z6vo0
ただのマイナーチェンジじゃん

357名無しさん@1周年2018/02/15(木) 15:57:11.80ID:PRAhaHsg0
高価なB-17が数揃うまでの間に合わせで採用したローテク廉価機B-18に採用競り負けたB-21を今更装備するのか?
83年前の機体だぞ

358名無しさん@1周年2018/02/15(木) 16:07:45.01ID:/YFT3Zsn0
B21の試作機すら完成してないのに退役させるの?
気が早すぎないか?

359名無しさん@1周年2018/02/15(木) 16:09:35.95ID:3CJddv2f0
B-3からB-20はどこいった?

360名無しさん@1周年2018/02/15(木) 16:12:16.62ID:I5AiOFaQ0
B-52まだ使うのかよ
まあA-10もそうだけど制空権取れてる相手にはコストパフォーマンス良いものな

361名無しさん@1周年2018/02/15(木) 16:19:41.23ID:G5JGPG7Q0
B21か
どこまで開発が進んでるのかな

362名無しさん@1周年2018/02/15(木) 16:21:43.97ID:/YFT3Zsn0
>>359
すでにある

363名無しさん@1周年2018/02/15(木) 16:35:41.19ID:PLmJKtc70
B52はなんで退役しないん?(´・ω・`)

364名無しさん@1周年2018/02/15(木) 16:50:22.55ID:DUPlWlpq0
>>39
それC21じゃね

365名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:03:31.99ID://sMqC1Z0
>>323
もう超時空要塞でいいよ 変形機能つけて

366名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:14:21.14ID:3CJddv2f0
>>362
B-3とか複葉機なんだけどかぶり防止なのか

367名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:22:37.28ID:qLysH0F40
>>366
きっと、退役して半世紀くらい経てば
リセットされるんだよ(適当)

368名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:24:18.91ID:pfr11HCp0
B-2には悪いけど新規開発の軍用機が見られるのが楽しみ。

F-22もB-2と同等の技術だと思うから早期更新ありかな。

369名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:25:13.27ID:L83/DBpZ0
にゃんだとぉ〜〜〜!!あんな高いものを

370名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:28:29.67ID:L83/DBpZ0
まぁ確かに制空権を撮った後ならb−52でも十分だしな…
親子三代既に死にましたとかになりそう

371名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:30:20.44ID:L83/DBpZ0
アメリカ人の野郎 俺達のカネで裕福な生活をしやがって…
こっちはボロ空母2隻でもあっぷあっぷなのに…

372名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:36:14.00ID:uyLm9JWU0
>>58
空母から爆撃機が発艦
爆撃機=B52だから空母からB52が発艦。
と思ったのは、まぁ軍事の知識がないからしかたないかもしれないけど

軍事とセキュリティの専門家と自称してる人が
燃料投棄ノズルをアフターバーナー
「ひゅうが」をアメリカの原子力空母
エアクッション艇を強襲揚陸艦、
日本では「強襲」という言葉が使えないから、エアクッション艇と言ってる。情けない。
というのはどうなのよ。

この人「国会議員が決めたことに口出しするな(反対を言うな)」と言ってる。議員になる前。
もりかけなんかより、この人を比例の候補者に選んだことを追求したら面白いのに。

373名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:37:17.12ID:zsEvkhPU0
使わなくなった車も廃棄の義務化で経済上昇

374名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:39:19.83ID:qLysH0F40
>>368
両方ともかなり実験的な機体だもんな
特にB-2はそうだ

375名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:41:01.82ID:xQSXE1Dy0
B52は小学生の頃にプラモデル作ったことあるけど、優雅さのかけらもなくて武骨な印象だった

376安倍晋三2018/02/15(木) 17:44:09.69ID:goyu22640
ヒロミがB-21再結成か!?

377名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:45:58.82ID:T+m7k2m60

378名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:48:02.56ID://sMqC1Z0
MiG21とF-5もいつまでも飛んでそうな気がする

379名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:50:17.46ID:+5fii1FU0
そういや>>58はコラなの?

380名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:51:24.77ID:p+uBXqoQ0
>>194
研究用でええやん
バンパイアとかサーブ 91Bとか参考品で数機買ったりしてるし

381名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:53:43.84ID:dhGmA3Cp0
>>379
おいおい。
国会議員がちゃんと取り上げた話だぞ。
議員の資質を疑う様な言動は控えろよ。

382名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:55:33.26ID:3dyhf73W0
ええー
スピリットやめちゃうの
かなしい

383名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:57:17.33ID:qLysH0F40
>>377
ほんと、北の兵器は博物館レベルばっかりだなw

384名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:57:32.13ID:H9gvQxz80
>>58
なんじゃこりゃ

385名無しさん@1周年2018/02/15(木) 17:59:24.05ID:p+uBXqoQ0
>>375
内部構造も無骨というか
レシプロ機をそのままジェットにしたような設計になってるしな
色んな意味で見た目通りの機体

386名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:00:38.78ID:p+uBXqoQ0
>>383
そんな事いってたらいつの間にか核兵器開発しちゃった

387名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:02:59.65ID:p+uBXqoQ0
>>381
東大卒で旧司法試験に合格した弁護士でもあられるお方だしな…

388名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:07:08.72ID:eMXzaMAG0
B2と言えば、シン・ゴジラ

389名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:11:22.60ID:eMXzaMAG0
>>58の画像の意味
以前、国会議員の福島瑞穂が、国会での審議中に発した言葉
「B52を空母に載せて」
それを揶揄して作成されたコラ画像

390名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:12:27.78ID:u91tEFOM0
>>58
懐かしい
瑞穂級正規空母だな

391名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:12:45.99ID:p+uBXqoQ0
>>372
旧海軍の陸上攻撃機という概念を残しておけば
軍事に疎い人にも優しかったのにな
空母から発進しないのと、基地や戦艦という大型の目標を攻める機種だと理解できる。
空母から発進するのはわざわざ艦上攻撃機と呼び、別種の機体であると示した。
爆撃機は急降下爆撃をする比較的小型の機種で
戦車や鉄道などの小型も目標も狙っている

392名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:15:27.08ID:Cy9Jg6O20
誰かID:PRAhaHsg0にレスしてやれよw

393名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:15:28.37ID:ujrPhNGq0
B1は場合によっては北朝鮮爆撃が最後のご奉公になるのかな

394名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:16:11.13ID:p+uBXqoQ0
>>371
アメリカ人も日本車のせいで自分たちの金が奪われていると思ってるよ
自動車輸出で生まれた貿易摩擦の解消にヘリや戦闘機のような兵器を買えという主張

395名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:24:42.18ID:+xpN+dYT0
>>392
いいじゃん別に

396名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:26:38.92ID:p+uBXqoQ0
>>355
一応X線検査とか音響検査やってるだろう
ゼロ戦みたいに超々ジュラルミンでI ビームとかだと桁は使えなくなるだろうけど

397名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:29:14.81ID:xW+v6dvr0
B2なんてロンが大統領だったときの遺産だから秘密兵器として昭和の時代からあるんだけどね。
軍オタってwww最新鋭ってどの口が言ってるの?

398名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:29:34.82ID:p+uBXqoQ0
>>340
主翼の整備性が悪いうえ費用も高額
事故ったらシャレにならん

399名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:30:19.39ID:qd1yU/om0
たまにはB-58ハスラーも思い出してやってくれ。

400名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:30:38.39ID:uRF/fvf+0
B1は韓国が死の白鳥とか言って大袈裟だけど
本当にヤバイのはB2

実戦投入されて、中国の大使館にあった地下秘密基地を粉砕した実績がある
米軍は誤爆と言っているが、ピンポイント精密爆撃で、しかも周辺が事前にチャフで停電にされていた

米軍はやる時はやるよ
しかも中国と同じく、「間違えた」としらばっくれる

401名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:37:36.68ID:p+uBXqoQ0
>>269
F-22もだが塗料が剥げるとステルス性が落ちるから
F-35のような後続のステルス機は塗料塗り替えの負担を軽減するなどの
実用的な部分で設計が進歩しているそうだ

402名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:39:53.04ID:uyLm9JWU0
>>391
私は軍事関係の知識が殆どないので、旧海軍の陸上攻撃機の概念が残っていた
場合に軍事に疎い人に優しかったかどうかは分からないけど、
陸軍、海軍の航空機の違い、戦闘機、攻撃機、爆撃機の違い、爆装?とかの違いを
理解するのは敷居が高いような気がする。
私が理解できないだけなのかもしれないけど。

403名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:41:56.52ID:abUaEep10
B-52の一斉発進訓練をすると、エンジンの排気の悪影響により、
だんだん天候が悪化して、あたり一面霧が立ち込めたような状態になるのな。
いくら何でもやりすぎだと思った。

https://youtu.be/5xO3lYa1bEc

404名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:43:53.30ID:pl7sbLCM0
また全翼機なのか
どういうメリットがあって採用するんだろう

405名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:51:23.62ID:p+uBXqoQ0
>>402
軍人にも難しかったんだよ
外見はどれも見たようなもんだろ。色にも規律があって全部似たような塗装になる。
だから名称で識別できるようにしている
機種名が違えば、能力や装備に共通性は無いと見なせる。
陸軍の場合は、艦上発進する機種を殆ど持ってないので
全て陸上機だと見なせる

406名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:51:54.10ID:R+OAZvTA0
B21は「スペシャル」の愛称を持つ長距離戦略爆撃機で、高いステルス性能を誇る。

407名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:53:50.39ID:PRAhaHsg0
>>391
陸軍の重爆撃機も戦術爆撃機だぞ

敵基地攻撃用だ(特に飛行場)

軽爆撃機は橋とか線路(特にシベリア鉄道)が目標

408名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:54:38.77ID:cCAt3nTf0
>>404
ロマン!
病床のジャックノースロップの元に届けられた極秘事項のはずの新型爆撃機の模型

FBWなんですかそれは?の時代に全翼戦闘機、しかもコクピットの真横に純ターボジェットのコンプレッサー
ホルテンさん兄弟揃って何考えてるんですか? ロマン以外の理由で乗れないでしょコレ?


全翼機にはロマンがある





ってのはともかく、ステルス特性が良好だからだね

409名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:54:58.75ID:L83/DBpZ0
>>394
ほんとあいつらにはうんざりだよ
殺して奴らの富を奪い取ろうぜ
ビジネスで戦争をすれば今度は勝てるはず

410名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:55:55.24ID:L83/DBpZ0
この糞野郎が贅沢しやがって…

411名無しさん@1周年2018/02/15(木) 18:59:57.41ID:cCAt3nTf0
>>405
…三式連絡機

まぁ航空機はまだマシで、装甲戦闘車両ときたら
まったく同じ車種が突撃砲と呼ばれたり駆逐戦車と呼ばれたりする

412名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:00:59.78ID:+a0giedZ0
P-1陸攻はギャグだけどギャグじゃない微妙なw

413名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:02:57.49ID:eMXzaMAG0
B21と言えば、B21スペシャル
ヒロミ、デビッド伊東、ミスターちん
お笑いトリオ
ヒロミは、今や大工が本業で偶にテレビ番組に出演する。
デビッド伊東は、ラーメン屋を開業して成功
ミスターちんは、消息不明

414名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:04:58.95ID:77gZsia60
SR-71もF-117も一度も見ることなく終わった俺

415名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:04:58.98ID:p+uBXqoQ0
>>407
陸軍は水平爆撃するのを重爆、軽爆と呼んでいるね
海軍の識別で両方とも陸上攻撃機になる
精密爆撃(急降下爆撃)するのは襲撃機という機体があった
陸軍は、97重爆にすら1943年まで防弾が無いうえ、防御用の機銃も装備していなかったが
襲撃機は開発時点で、床下に6o厚の鋼板と燃料タンク防弾が想定されていた。
敵の対空砲に撃たれる前提の設計だった

416名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:11:12.12ID:p+uBXqoQ0
>>411
その辺は配備先の部隊が機甲部隊だったり、砲兵部隊だったりしたからじゃないか
将軍クラスになると兵科で戦力を判断するしかない
戦車を倒すのと、歩兵の突入を支援するのでは似ているようで目的が変わる

417名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:12:24.84ID:+a0giedZ0
P一式陸上攻撃機などと陰口を叩かれw

418名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:13:56.58ID:PRAhaHsg0
固定目標が爆撃
移動目標が攻撃、襲撃

東京大空襲は民間人相手
重慶爆撃は基地が目標

419名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:15:51.41ID:C2r6LZYL0
B-1Aという試作型をしばらく運用してから
B-1Bが量産されたように

B-2が試作型であることは生産数からも明らか
B-21こそが本来の量産型

420名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:16:59.96ID:eZbeOd/Q0
大戦中にナチスが計画してた無尾翼機にそっくり

421名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:18:09.08ID:DMrDy2P/0
試作機もない段階で1機辺り5億5000万ドルか
実用化の頃には10億ドルに届きそう
50機調達できるかな

422名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:21:27.82ID:GASbcOZB0
>>407
帝国陸軍には戦略爆撃機なんてものは存在しなかったでしょ
九十七式重爆も一式陸攻も銀河も飛龍も、全部戦術爆撃機というか陸上攻撃機の域の代物だった
帝国海軍の空母艦載のは艦上攻撃機と艦上爆撃機で、これらは基本は対艦攻撃用だし艦爆は陸上攻撃任務があっても
陸軍の攻撃機よりもっと狭い範囲の攻撃任務のものだったからな

富嶽は戦略爆撃機を目指して設計されたが、正直言ってあの当時の日本にあんな航空機を作る技術も資源も、
もっと言えば搭載する爆弾すらも揃えられるとは思えなかったけど

423名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:22:20.80ID:p+uBXqoQ0
>>408
日本のメーカーが骨組みまで組めるプラモ出してんじゃねえか
武装がMK 108とか男らしすぎる
実物の樹脂接着剤もドイツの得意技だったらしいな
宿敵ソ連の開発したLaGG-3も開戦前にドイツから輸入した樹脂接着剤を使って製造した木製機だった

424名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:26:12.40ID:PRAhaHsg0
どうでもいい枝葉の語彙用語で火病おこしてるのがいいな
視点が低く視野が狭いってやつか

425名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:26:41.33ID:p+uBXqoQ0
>>422
銀河とか飛龍はコンパクトに作る前提だから
銀河なんか双発戦闘機並のサイズ
戦略兵器としては、深山、連山じゃないか

426名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:28:32.75ID:p+uBXqoQ0
>>418
東京大空襲は移動目標なのか
民間人も戦車やトラックと同等に狙われていたんだな
恐ろしい

427名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:31:58.59ID:XGOEnOsX0
ヒロミも忙しくなるな

428名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:34:18.17ID:852t7H8c0
ロケット花火いっぱい背負って飛びそうだな

429名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:36:47.29ID:gYcrthic0
レイダーって聞くとウエイストランドでヒャッハーしてる人達しか思い浮かばないw

430名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:42:45.37ID:KKlqZA2u0
よくわからんが戦時中のB29よりB21の方が進んでるのか

431名無しさん@1周年2018/02/15(木) 19:49:19.40ID:6/WIrqJx0
>>417
P-1は、有事の際には、対艦・対地ミサイル8本積んで攻撃に向かう攻撃機だから間違っちゃいない
普段はそんな仕事がないから種別が哨戒機なだけで

432名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:08:17.06ID:BX+7Fn8Y0
今から見ると
B-29もB737より小さいし
B-52もB787より小さいんだよなあ

433名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:19:45.40ID:tk0y1ENCO
このまま使わないで退役するのは勿体ないから、在庫一掃で使うってこと?
朝鮮戦争?

434名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:22:55.43ID:zMs6InpE0
安倍ちゃん仕事やで売って貰うやで

435名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:24:42.14ID:tTolZCcn0
>>430 F-104とF-35で、どっちが進んでると思う?

436名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:26:18.66ID:tk0y1ENCO
B-1とB-2はステルスとして使うから、運用コストが掛かる。
タダで貰えるなら、非ステルス爆撃機として日本が貰ったらどうだろうか?
必要に応じてステルス塗装してもいい。

437名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:30:30.03ID:ikkvTj480
これは空中給油機にも使えると良さげだな。
ステルスタンカー。

438名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:33:45.30ID:7TMvIGj/0
>>151
全翼機と言えばホルテンだろ。

439名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:38:47.87ID:KKlqZA2u0
>>435
ミリオタでも飛行機オタでもないからわからんがこのパターンだとF-35か
いまいちナンバリングの法則がわからんな

440名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:39:51.46ID:/PFr6Yg30
B52はもはや初期型とは別物だからなあ。非ステルス大搭載量の爆撃機としての完成形。

441名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:42:18.71ID:v31b/2360
初飛行どころか組めてもいないのに大丈夫?

442名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:45:25.14ID:mrUxKcpP0
80年代の仮想戦記物でよく見た名前だな>B−1
バックファイヤとかも引退かな

443名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:47:28.74ID:cCAt3nTf0
>>442
80年代のフィクションが登場させてるのはB-1だね
超音速核爆撃機

このB1-Bとはまったくの別物

444名無しさん@1周年2018/02/15(木) 20:52:27.89ID:hn2cSv4a0
退役のドサクサでマッコイが買い付けにくる

445名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:05:45.36ID:wZCSIuMR0
>>439
基本的には採用順だよ、1962年に一度リセットして1から振り直しているのと、
欠番とか例外とかがいくつかあるからややこしく見えるけど

F-35は、実験機のX-35の発展型なので、ナンバーを引き継いでいるから、間の数字が飛んでる

446名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:09:24.10ID:GASbcOZB0
>>445
採用順の欧米・中と年号順の日本
どっちが分かりやすくて良いんだろうな

447名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:09:31.96ID:p+uBXqoQ0
>>439
番号をリセットしただけ
1962年に軍用機命名規則が改定されたので
F-5、F-15やB-1といった若い番号が出ている。
F-4ファントムの空軍版は、F-110の番号が与えられたが
上記の改定にによって海軍・空軍ともにF-4となった。
それ以前は、戦前のアメリカ陸軍から連番である
P-82 → F-82 〜 F-104 や
B-29 〜 B52と数が多い方が新型だった。

448名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:12:17.46ID:MtGvWH4m0
SR-71見たかったなあ

449名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:14:01.99ID:Ry/L3/oz0
B-21の1機のお値段はいくらぐらい?

B2より高いん?

450名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:14:53.75ID:p+uBXqoQ0
>>446
日本も航空機は採用順だぞ
戦闘機はF-1、F-2。練習機もT-1から始まってT-7。
実験機もX-1、X-2。
ただF-15のようなアメリカ機を導入する場合はその番号まで飛ぶ。
ミサイルは年号で命名してるけど
99式空対空誘導弾よりAAM-4の方が一般人の間では通りがいい
正式な書類には99式と書かなきゃダメなんだろうけど。

451名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:16:57.94ID:+xpN+dYT0
>>415
>陸軍は、97重爆にすら1943年まで防弾が無いうえ、防御用の機銃も装備していなかったが

どうしたらここまでデタラメなことを書けるのだろう

452名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:18:17.75ID:1YJrETwL0
では日本に。基地は横田で共同運用でいいだろ。米国も安心する。

453名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:18:56.77ID:hsw4AIzG0
素直にB-3にしろよ。

454名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:20:10.50ID:4jBZavRx0
B52は残るのかよ(´・ω・`)

455名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:21:08.98ID:BaFMDaRm0
俺が自衛隊にいた頃、武器庫にあった米軍供与のM2は1945年製だった
先輩方を直接殺したかも知れない武器を手入れするのは凄く複雑な気分だった

456名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:21:25.21ID:64I/xCwH0
>>387
もとから政権担当能力なんて無いのはわかっていたが
自ら立証してみせるとは恐れ入ったよ。

9条ばかり言ってるやつが国際情勢の現実を知らずに言ってることが周知されたのは収穫だったけどな。

457名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:21:57.62ID:wNKKRDd80
空飛ぶ国家予算と呼ばれたあの機体も遂に退役か

458名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:22:27.40ID:pmruvsEl0
あ、多摩急行じゃないか唐木田行き急行
ナビタイムで改正後の乗り換え案内見れるみたい
https://www.navitime.co.jp/odakyu/search

459名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:24:40.85ID:HU9/TjTI0
2018,2019にB1とB2のメンテ部品を北朝鮮で使い尽くします。という意味かな?

460名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:24:44.03ID:stFhTGEJ0
3人組でデビとチビは最悪だよな?

461名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:25:16.77ID:mox5u6M60
白く塗って海保の哨戒機にしようぜ

462名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:36:32.25ID:p+uBXqoQ0
>>451
いや97重爆は1943年6月ごろまで無防弾だぞ
防弾板や防漏れゴムが組み込まれたのは製造番号1300番台の辺りで
その計画が立てらてたのが1943年5月8日以降

463名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:39:52.35ID:p+uBXqoQ0
>>456
社会党時代とはいえ一回は連立で政権とってるんだよなあ
しかもそのとき阪神大震災とか発生してる

464名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:42:38.44ID:+xpN+dYT0
>>462
まず防御機銃が無いってのがデタラメ
1943年に行われたのは防弾の強化

465名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:44:54.71ID:HhNRwL9N0
いらないならくれ

466名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:47:48.81ID:tOzyud0A0
>>454
A-10と同じで、弱い者いじめには最高なんだろう

467名無しさん@1周年2018/02/15(木) 21:57:25.12ID:p+uBXqoQ0
>>464
防御機銃も無いぞ
1型の後部は尾翼があるだけで空っぽだ
一式陸攻のような銃座は無いし銃架も無い

468名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:05:32.66ID:4U3Wby1h0
>>454
ちなみにB-52の後継機はとっくに配備されてるぞ
B-1って爆撃機だ

469名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:06:59.88ID:QTaPIUu40
>>457
高かったのにもう引退とはなあ。
別の用途に使いまわしたりはしないのかな。

470名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:08:37.87ID:zMs6InpE0
>>455
松本零士の漫画でM2ネタの話があったなあ

471名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:14:16.67ID:4U3Wby1h0
>>455
陸自はつい最近までグリースガン使ってたからな

472名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:15:37.75ID:TlUEe2D/0
B21って廉価版というか量産型B2みたいな奴だろ?
まあそういう機体が必要だってのは分かるからそっちはいいんだけどさ

B52いつまで使うつもりだよw

473名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:17:05.85ID:h/cMmUxG0
現代の奴隷と実現可能なガンダムどっちが役に立つか

474名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:18:18.00ID:xYS489uC0
B2欲しいなー
お洒落

475名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:18:32.86ID:1RP2NlOp0
短命だったなぁ
B52のほうが長生きとは

476名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:19:26.05ID:WZuXZB5Q0
B2は高いからなあ

477名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:22:07.63ID:Q7BnVIHq0
運用コストB-52と同等
航続距離B-52と同等
飛行速度B-1と同等
ペイロードB-1と同等
ステルスB-2と同等
離陸性能C-17と同等

B-21の性能に期待

478名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:24:02.16ID:+Er+heHA0
爆撃機にしか使えないのに新しい機能は要らねーってこたか

479名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:24:56.43ID:dzXN1dP10
>>477
お値段 B-52とB-1とB-2とC-17(を全て足したの)と同等

こんな感じですね?わかります

480名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:26:41.47ID:Q7BnVIHq0
考えてみればBがCとしても運用できればいいね
B/C-21とか胸熱
普段はC-21として運用して
戦時にはB-21として敵国の生産拠点を焦土化

481名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:27:13.91ID:4U3Wby1h0
>>479
B-2の1/4らしい

482名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:27:41.01ID:/3qI6lla0
>>8
近代化改修みたいなのやってるから
見た目は変わらなくても
アビオニクスとかかなり変わったとか
聞いたけど

483名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:29:54.68ID:dzXN1dP10
>>481
まじかw
まぁ、それでもお高いんですけどね(小市民並感

484名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:30:19.60ID:p+uBXqoQ0
>>482
自己防衛能力が桁違いに良くなっただろうな
A-10と違ってアビオニクスを詰むスペースには余裕がある

485名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:32:01.24ID:4U3Wby1h0
>>472
予定ではB-52の退役はで2045年
90年間現役の予定

486名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:32:15.38ID:p1EalJvy0
唯一の可変翼が無くなっちゃうじゃないか!!!
B−1だけは残してくれよ〜

487名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:32:50.08ID:WiTFLktX0
これはお金をたんまり払って払い下げてもらうべき。朝鮮半島を焦土にするのに絶対必要だよ。

488名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:33:36.74ID:dzXN1dP10
>>486
オスプレイ「・・・」

489名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:33:42.13ID:LBEXmPAs0
Wi-Fi対応にしといてくれよな

490名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:36:19.84ID:4U3Wby1h0
>>483
なーに
陸自のアパッチ(2008年度予算)2機分ちょっとだ

491名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:46:32.52ID:3dQrJN+20
>>488
あれは可変翼じゃないだろ

492名無しさん@1周年2018/02/15(木) 22:49:31.40ID:tCp4t89l0
>>487
> これはお金をたんまり払って払い下げてもらうべき。朝鮮半島を焦土にするのに絶対必要だよ。

昔のステルス機は、塗料の値段が高い。
1日しか持たない。翌日塗りなおし。金持ちの道楽。

493名無しさん@1周年2018/02/15(木) 23:32:10.23ID:WhI/boDm0
B2の維持管理費と搭乗員の育成を考えると日本でも無理過ぎるね

494名無しさん@1周年2018/02/15(木) 23:34:52.97ID:k0wy3+R90
おい、ストラトフォートレス何時まで使う気だよ。

495名無しさん@1周年2018/02/15(木) 23:40:45.80ID:xJYXcqWO0
いや、B52 のロングセラーぶりが凄いのだが。。。

496名無しさん@1周年2018/02/16(金) 00:00:21.01ID:2OuoaeC+0
ええ まだB52でいくのか

b-1はロートルの上積載少なく
B-2は高すぎるんやろか?

497名無しさん@1周年2018/02/16(金) 00:04:57.58ID:Khja1NOM0
B2爆撃機

あんなの知識なしでみたらUFOだわ

飛行機の形してない(`・ω・´)

498名無しさん@1周年2018/02/16(金) 00:07:03.64ID:Khja1NOM0
w ←こんな形の飛行機だぜ?

499名無しさん@1周年2018/02/16(金) 00:08:04.04ID:fT9T9zzx0
とにかく沢山爆弾を積めてバカスカ落とせるってのがオンリーワンなんだよね>B-52

500名無しさん@1周年2018/02/16(金) 00:09:22.30ID:Khja1NOM0
B2爆撃機

この機は同重量の金と同価値[1]といわれるほど非常に高価で、少数しか生産されていない

501名無しさん@1周年2018/02/16(金) 00:39:08.92ID:jsqbwCyS0
ランサーって日本の自衛隊で運営出来ないの?
航空祭とかで着てたらカッコイイよな!
ブルーインパルスのお供にどーやろ?

502名無しさん@1周年2018/02/16(金) 00:45:31.57ID:NhckHQr20
>>501
実戦に使わない前提なら幾らか安く維持できるだろうけど
それでも整備用のパーツを確保していくのが大変だな
エンジンがF-2のF110エンジンと同系統らしいから
上手い事使いまわせれば展示飛行くらいか金銭的に目途がつくかも

503名無しさん@1周年2018/02/16(金) 01:02:00.87ID:NYgemNys0
B2デビュー当初、UFOマニアらが宇宙人から得た技術を使って
反重力で飛んでいるとか言ってたな
その理由が、平べったいくて燃料を入れるスペースがどこにもないから、だと w

504名無しさん@1周年2018/02/16(金) 01:57:52.31ID:/i4zwMHy0
>>83
これでXB-70を知った

505名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:05:00.08ID:xs4MX6Zo0
>>269
マジレスで解説すると、中国を想定した米軍の新軍事ドクトリン(→エアシーバトル・コンセプト)で、第二列島線内の米戦力の前方配置を事実上放棄されたのよ。
中国軍のパワープロジェクションが向上し、A2ADのリスクが過大で、展開戦力の生存性を担保できないため。

第二列島線以西(グァムより西)の米軍基地はひとつ残らずスタンドオフミサイルで潰されるので、長大航続距離を飛行できる巡航ミサイル搭載型爆撃機&空中給油機をたくさん配備して、
中国のミサイルが届かない遠隔地点から戦力投射しましょうって、開発中なのがこの機体。

ところが、アメリカではこの機体を開発しても『いや、中国に勝てないだろ』って話になってる。
ASATでISR衛星と中継衛星が殲滅されるので、長大航続距離の爆撃機があっても、航法システムが破壊されて空中給油機とランデブーできねーじゃん、データリンクが途絶したら米軍の兵站システムは根底から崩壊だわ、
衛星潰されたら30年間は元通りに復旧できねーだろ、損失が巨額過ぎて、戦争のダメージに国力が耐えきれねー、そもそも中国と戦争したら核戦争になるだろ、って意見がたくさん出てる。

506名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:13:29.08ID:xs4MX6Zo0
まー、アジア極東地域において米軍が全力で総力戦争をやっても中国には勝てないだろーね。
パワープロジェクションのコスト負荷が米軍の方が圧倒的に大きいから。

例えば、野球ボールを投げる時に100メートル遠投するのと、1メートル投げる場合では、近くに投げる方が圧倒的に容易だろう。
プロ野球選手でも20球も連投すればすぐに疲れてしまって、100メートルの距離を飛ばすことが出来なくなってしまう。
さらに無理をして遠投を続ければ肩が壊れてしまう。

これに対し、ボールを1メートルだけ投げるだけなら、数時間連続でやり続けても大して疲れないし、短時間で大量のボールを投げることができる。

戦力のパワープロジェクションも同じ。中国はアジア極東地域に地理的に近接しているので、大量の戦力を、容易に低コストで投射することができる。
これに対し、アメリカは遠隔した地点から戦力投射をしなければならないので、前方展開できる戦力は制限され、さらに困難で、高コストな投射を余儀なくされる。

アメリカはエアシーバトルで>>1にあるような長大距離のパワープロジェクションを手にしようとしているけど、
これ、どう考えたってコスト負荷で中国に負けてるでしょ。

507名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:14:02.39ID:9arAAeHb0
B52よりB2のほうが先に退役するのかよw

508名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:14:32.33ID:qZV9krTx0
日本政府は中古で譲ってもらえよ

509名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:16:17.61ID:xkT+qLxr0
B3じゃないのかよ

510名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:17:01.60ID:FfgfyeB60
まだ巡航ミサイルも爆撃機も持ってないことになってるから
こんなあからさまな爆撃機はなおさらあきまへんやん

511名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:25:17.31ID:kXfJKwaX0
B2の宇宙船を彷彿させる奇抜なデザインが好き良くあれで安定飛行ができると思う

512名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:30:07.19ID:kXfJKwaX0
>>19
電磁波攻撃で敵のレーダーを不能にすれば攻撃し放題なのでデカいほど良い

513名無しさん@1周年2018/02/16(金) 02:55:59.26ID:oDFusyCW0
>>501 大型機に随伴するのとても危ない。空中給油ですら危ない。
可変後退翼なんて恐ろしくて近寄れない。

514名無しさん@1周年2018/02/16(金) 04:03:46.43ID:GzDMu+v50
B1中古で買え

515名無しさん@1周年2018/02/16(金) 04:20:45.42ID:yZ9xLddW0
>>8
百式って100年前の機体だからなの?

516名無しさん@1周年2018/02/16(金) 04:42:36.05ID:0i/jXx7O0
B52まだ使う予定でワラタ

517名無しさん@1周年2018/02/16(金) 04:57:35.58ID:IJWbnckr0
>>513 おおきいひこうきとちいさいひこうきのへんたいひこうかっこいいじゃないですか\(^o^)/
https://www.youtube.com/watch?v=fCORwUxlNQo

518名無しさん@1周年2018/02/16(金) 05:22:50.82ID:M8FJbxEz0
>>515
百年保つようにという意味。

B52はこの先25年は使う予定なので、本当に100年行くかもね。
大改装で現役機はベト戦時代のそれとは随分変わってるけど、
フレームだけは換わってない。

519名無しさん@1周年2018/02/16(金) 08:20:17.43ID:WROxXM+r0
ドローンを搭載した爆撃機とか。

520名無しさん@1周年2018/02/16(金) 08:24:06.64ID:sGDFnjz+0
>>518
さすがに50年以上使ってるような機体はないんだろうけど

521名無しさん@1周年2018/02/16(金) 08:29:03.38ID:8Oao6hba0
B21とやら、なんか想像図はB2とあんま変わらん全翼ステルス機だな。
一機がイージス艦よりも高いB2の量産型って感じか?

522名無しさん@1周年2018/02/16(金) 09:25:52.30ID:LvPpviVh0
>>518
日本でも外車と言えばアメ車だった時代の航空機だからな
あの頃のアメリカ製の工業製品は優秀だった。って事だろうな
純粋にアメリカ人がアメリカ人のために作った航空機だからな。全てにおいてアメリカ人に合うのだろう

523名無しさん@1周年2018/02/16(金) 09:48:15.55ID:z19UzByUO
B52はエンジンとアビオ、レーダーを時代毎にアップデートしてるからな

改良したい点も皆無じゃないだろうけど、新型機を一から設計しても、
結局はB52と大差ないものが出来るんじゃないかね?
色々と性能や容量を向上させたいところはあるんだろうけど、
あっちを上げるとこっちが下がる。で、今のがバランス最良。


何より60年も現役たる信頼性は越えがたい。

524名無しさん@1周年2018/02/16(金) 10:12:33.74ID:PvMKrjhl0
>>467
実は、飛行艇や中攻も機体を軽くするために、銃座があっても機銃を搭載せずに飛んでたことは結構多かった。

525名無しさん@1周年2018/02/16(金) 10:13:50.67ID:PvMKrjhl0
B2って試作的要素の強い機体でしょ。
実質、完成型がB21

526名無しさん@1周年2018/02/16(金) 10:22:08.86ID:SVtXayEq0
>>504
レイピアが飛んでるのに「X」が取れてないバルキリーに毎度違和感
XB-70は爆弾槽もないし

527名無しさん@1周年2018/02/16(金) 11:10:13.27ID:SuRUVhrb0
>>524
「見ろ!俺はスタンレーの魔女に勝ったぞ!みんな……?」

528名無しさん@1周年2018/02/16(金) 11:21:42.12ID:NeBI0o0T0
B21ってB2に似てるけど、B2−1って意味なのかな?

529名無しさん@1周年2018/02/16(金) 12:24:52.14ID:SVtXayEq0
想像図フェイクくせえな
外形がB-2の前期設計まんまだ
B-2は開発中に寿命延長のため当初想定していなかった超低空進入(ステルスが無効化したときの対策)
のために機体後部がV字からWに修正された
でも時代に追いつかれることなく退役というのもある意味すごい

530名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:18:11.09ID:DoewtyYD0
>>529
プロトタイプが無いとかなんで形はそもそも分からないらしいね
中露はすでにこの爆撃機を捉えられる技術を持ったから追い付かれてはいる
中国も手当たり次第に技術盗みまくってるね

531名無しさん@1周年2018/02/16(金) 13:48:31.95ID:GPhAD6I/0
>>406
それっぽいから困るw

532名無しさん@1周年2018/02/16(金) 14:05:33.12ID:uFUllJSd0
>>447
その一方で比較的最近のF117なんか大きな番号付いてるね。
開発は50年代末頃に始まってたってことか。

533名無しさん@1周年2018/02/16(金) 14:06:01.88ID:BM1RIAw70
>>467
一型甲には機体上部後方・下部後方・機首前方に機関銃があるし
一型乙には側方及び尾部に機関銃が追加されている

534名無しさん@1周年2018/02/16(金) 14:47:40.99ID:SVtXayEq0
>>532
命名規則から言って「F」も「117」もおかしいんで欺瞞工作とも言われる

535名無しさん@1周年2018/02/16(金) 15:10:59.07ID:NhckHQr20
>>523
生産性や整備性は新型の方がいい
新型作ると批判があるように報道されるけど
古い機体の方が性能を出すために無理をしている設計があったりする
それを現場側の労力で補ってるわけで
古い製品を騙し騙し使ってる状態には変わりない

536名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:06:22.95ID:lfvVx2dI0
>>534
センチュリーシリーズとアードバークは?

537名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:12:30.68ID:tFlnusXi0
B21の写真はないの?

538名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:14:32.82ID:nLy5w+HX0
米軍はネット時代のメカトロニクスを既に把握済みなのか?

539名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:14:32.89ID:0b8Siyxx0
ヒロミの時代再び!

540名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:18:21.20ID:IJWbnckr0

541名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:24:12.85ID:L7hgZJRB0
>>58
実際に運用したのはB25

542名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:28:16.77ID:s79B7w250
B21ってなんか旧型っぽい名前なのにB2の上位互換なんだな

543名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:29:45.99ID:nLy5w+HX0
何やらバッドマンみたいな

544名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:33:18.05ID:DYsVnSco0
アメリカの機体番号制度滅茶苦茶になってね

545名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:38:01.15ID:7Ucgxvgb0
21世紀初だからB-21だと
もうアフォかと

USAF press release
"The designation B-21 recognizes the [Long Range Strike Bomber] as the first bomber of the 21st century".

546名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:50:52.99ID:SoHqo7hD0
あれ? 3〜20は?

547名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:51:38.57ID:BqwhzoRS0
使わないならくれ!!

548名無しさん@1周年2018/02/16(金) 18:57:39.26ID:F9ylJtE70
>>546
今大河原邦男が書いてるとこ

549名無しさん@1周年2018/02/16(金) 19:51:07.02ID:Hu2PORBOO
>>280 今は4脚機械兵が分隊に先行して動くやつをすべて撃つ時代です。
陸軍装備としてはバカ高いから実験があまり進んでないけどね。

550名無しさん@1周年2018/02/16(金) 19:56:44.80ID:Z4JQ22880
>>523
整備の手間減らす為にエンジンだけ大出力のに取り替えて変わりに4発にしようってのはやるかと思ったが
結局やらずに終わりそうだなぁ

551名無しさん@1周年2018/02/16(金) 20:01:02.01ID:8Z9apsDt0
その2機種ですら北朝鮮は手も足もだせないのに。

552名無しさん@1周年2018/02/16(金) 20:26:13.41ID:R5mAl99/0
>>477
B-1は音速超えられるんだが全翼機の形でそれはどうなんだ?
しかしそれが事実なら魔法のような性能だな。
いつものように大炎上する姿が見えている・・・。

553名無しさん@1周年2018/02/16(金) 20:27:05.67ID:Hu2PORBOO
B2の25%まで単価が下がっただけじゃなく飛行のたびにステルス塗料を塗りなおす必要がなくなったってのは大きいんだろうね。
でも、もっと大きな理由は違うと吾が輩は思う。
今のステルス能力は、機体表面の処理じゃなく骨組みだという。
つまり皮が電波を通すような素材に代わったんだな。だから骨組み自体のレーダー反射が問われるようになった。
そんなわけで、仮にもしB2の皮をB21のに貼り替えたり塗料をB21のに塗り替えたりしても、B2は骨格レベルで反射の撹乱が不十分てことなんだろう。

554名無しさん@1周年2018/02/16(金) 20:45:40.18ID:e9BjtVWE0
ノースロップの悲願は運用試作機に近い
B-2で終わると思ってたが
量産実用機のB-21に繋げられたか。
感慨深いものがあるなあ。

555名無しさん@1周年2018/02/16(金) 21:01:50.88ID:hBK65L4i0
>>17
ピーンポーン

556名無しさん@1周年2018/02/16(金) 21:03:30.71ID:+QDjZ05K0
B-1はともかくB-2は勿体ない気がするなあ

557名無しさん@1周年2018/02/16(金) 21:03:53.12ID:W4zppXa60
桃南瓜

558名無しさん@1周年2018/02/16(金) 21:21:34.79ID:NhckHQr20
>>553
B-2もエンジン部分の反射は考慮したっぽいけど
公開された内部構造を見るに、骨組みは普通だな
律儀に本物の内部構造を掲載してない可能性はあるが
B-21の内部構造が公開されても嘘っぱちのイラストになっちゃうのかな

559名無しさん@1周年2018/02/16(金) 21:23:31.68ID:NhckHQr20
>>536
センチュリーシリーズは命名改定前だよ
1962年にリセット
ただF-35とかこのB-21は命名規則を守っていないらしい

560名無しさん@1周年2018/02/16(金) 21:25:05.55ID:Q2XYfKat0
えーB2もう退役か

561名無しさん@1周年2018/02/17(土) 00:25:48.06ID:2jJJTuxn0
B52 スゲーじゃん・・・・

562名無しさん@1周年2018/02/17(土) 06:39:00.81ID:UnRaYqvT0
>>280
成果が得られなかった?
国家崩壊寸前まで追いつめただろ
逃げ帰ったのはまた別の事情

563名無しさん@1周年2018/02/17(土) 06:49:46.06ID:hLTDoSCG0
>>549
それ五月蝿いから不採用ってことになったんじゃないのか?

564名無しさん@1周年2018/02/17(土) 07:36:06.54ID:O3BaHNzfO
>>563 うるさくて居場所がバレても掃討戦なら前線通過した後にセンサーを遺せば逆浸透兵は存在が判る。
民間人を撃っちゃいけないなら使えないが北みたいな洞窟戦なら火炎放射器やブルドーザーや水攻めよりも効く。
包囲して伝書鳩すら使えなくしてから投入すれば、何にやられたかカリアゲには判らない。
既定の算法で米軍の被害を推測するだけだ。大戦末期日本軍の大本営発表みたいにな。

565名無しさん@1周年2018/02/17(土) 14:11:28.17ID:eMAO+OdD0
>>553
あと、エアインテーク・ノズルの形状部で電波を弾くので、
最近はその辺りの形状まで考慮されている。B-21は機体
上面にそれらを配置しているので、極めてステルス性が高い。
加えて、ヒコーキ雲自体が発生し難い燃料を使うことも
研究されている。

566名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:00:09.73ID:P7VEAi9j0
 
★B-21米爆撃機 よくある質問★

Q)B-2とそっくりだけど値段が違うの? 
A)一機550億円です。B-2は2000億円くらいしたので
  かなり安いですね。

Q)どうしてそんなに安く作れるの?
A)例えばエンジンはP&W社製F-135で、これはF-35と同じです。
  他の航空機と共有することで費用を抑えています。
  最終組立工場もカリフォルニア州のB-2を作った時と同じ工場です。
  おそらく設計費用もB-2時のを活用したのではないでしょうか。

Q)航続距離や爆弾量は?
A)公開されていません

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-21_Raider

567名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:02:57.90ID:XEq22fqX0
ミスターチンどこ行った

568名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:19:38.12ID:rlOnn7L00
外見がB2の後方の「ギザギザギザ」が「ギザ」になったくらいしか変わってないw

569名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:25:08.81ID:qfXvDmPr0
退役させるなら、日本が引き取っても良いのでは??

570名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:29:23.11ID:IWYFVSiw0
B52「わしゃ、いつになったら引退できるのかのぉー」

571名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:30:33.30ID:6/Zm1aQl0
>>569
高すぎるよ

572名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:31:06.49ID:rPIVF6ng0
ワイの頭皮もデリケートでちょっとした運用をすると直ぐ禿げ…もとい薄くなるから専用の施設で手厚いケアを続けないと
逝けないのがツライところだわ

ある意味頭皮にステルス機がステルス維持に金を掛けているのと同じぐらいコストを払い続けているワイ 

ワイの頭にもB21みたいな新型機を採用して、メンテナンスコストを下げる方向に持っていきたいことだわ ><

573名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:32:54.92ID:OPvthE4h0
SR-71っていうすごいマッハ3で飛べる最速ジェット機があるらしいよ。
それで爆撃すれば無敵だと思う。

574名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:41:06.26ID:GmOW+mjK0
>>64
ボルジャーノン最強が証明されたわけやね

575名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:44:48.16ID:GmOW+mjK0
>>85
F14もそうなんだが、厨二がwktkするようなメカほど
「あーそういうのいいから」
って言われちゃうんだよな。

576名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:52:02.55ID:5b+JkclF0

577名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:53:23.63ID:5iuyFgu00
B2も????

使った?あれ

578名無しさん@1周年2018/02/17(土) 16:55:24.87ID:ScrQznmV0
単純に音波とらえちゃえばよさそうな気がする
音波レーダーとか周波数レーダーとか
作れそうな気がする

579名無しさん@1周年2018/02/17(土) 17:01:58.75ID:5b+JkclF0
エリア51は遠くなりにけり

580名無しさん@1周年2018/02/17(土) 17:06:20.98ID:5TaJwCw90
米空軍、アレ出しちゃえよ円盤。人であるドイツ空軍のホルンテンデザインのB2より宇宙人の兵器謎の円盤の方が優れている。

581名無しさん@1周年2018/02/17(土) 17:10:17.35ID:7FGK5uJc0
XB-21遂に実用化か!!Xナンバーが遂に取れるのか
ノースアメリカン頑張ったなぁ。
初飛行1936年だっけ。

582名無しさん@1周年2018/02/17(土) 17:10:31.13ID:MwuhVX7t0
>>573
SR-71は元々YF-12という試作戦闘機。
高高度から強行侵入して投下というコンセプトは
XB-80試作爆撃機バルキリーに繋がったが… 没った。

その頃、高高度偵察機U-2が撃墜された。
それなら高高度+超速度で駆け抜けて
迎撃が来る前にどっかへ行ってしまうコンセプトで生まれたのがSR-71。

583名無しさん@1周年2018/02/17(土) 17:19:05.88ID:6/Zm1aQl0
>>582
三万メートルでマッハ3だからな
熱で機体表面が250度くらいまで上がったそうな
エリア51の円盤は、こいつの欺瞞情報

584名無しさん@1周年2018/02/17(土) 17:28:10.55ID:Mq1nQSPc0
52、1、2、21って順番バラバラなのやめろよ

585名無しさん@1周年2018/02/17(土) 17:31:37.28ID:5b+JkclF0
>>582
オックスカートもだまっちゃいない!

5865662018/02/17(土) 17:33:33.87ID:gI6gHvTZ0
 
調べたら以下に諸元があったので翻訳しておきます:
https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=1525

<機体性能>
 ■全長 20m
 ■全幅 50m
 ■空虚重量 070屯
 ■最大重量 170屯

 ■最大速度 1000km毎時
 ■航続距離 1万1千km
 ■最大高度 1万5千m

 ■最大爆弾量 5万ポンド(≒25屯)

<その他>
 ■乗員数   2名
 ■エンジン  P&W製F135x2
 ■配備予定 2032年

587名無しさん@1周年2018/02/17(土) 19:08:57.48ID:+JFxhmQ+0
低空侵入+巡航ミサイルは放棄したのか。。
ステルスも陳腐化は時間の問題だと思うんだがなあ。

588名無しさん@1周年2018/02/17(土) 19:23:19.86ID:w5ZYMLx00
このエイみたいな形好きだし、怖いわ。
敵国から見たら、見た目だけで恐怖感を覚えると思う。
アメリカが友好国で良かった

589名無しさん@1周年2018/02/17(土) 19:29:07.54ID:A0b6ZPbq0
F-35のエンジンが2つあるともう立派な爆撃機になるんだな

590名無しさん@1周年2018/02/17(土) 19:37:03.40ID:TuTIacht0
その次はいよいよ29か

591名無しさん@1周年2018/02/17(土) 19:39:35.75ID:ll2gD+uO0
だんだんガウとか宮崎系爆撃機みたくなってきてるな。

592名無しさん@1周年2018/02/17(土) 19:42:03.69ID:yyrwkwnZ0
ロシアとか未だにパクリランサーが最新鋭機なのに…
まぁB−52はホント長持ちだな
制空権を取った後はあの程度でも十分なんだろうが

593名無しさん@1周年2018/02/17(土) 19:44:17.30ID:uw4Ds89R0
>>541
みずぽ

594名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:19:15.19ID:C+jk4Lzb0
B29はよ

595名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:20:00.56ID:N8pQk+eM0
なんかビタミンの名前みたいね
B1B2B12

596名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:21:16.27ID:cEnWzGkB0
しかしいつかはアメリカ本土で戦争になるだろうけど、アメリカ本土を戦場にできる国はどこだろうな
そのときは徹底的に破壊されるだろう
アメリカが世界中で破壊してきた報復としてw

597名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:22:52.04ID:mEW6bBRe0
中古のB2、売ってもらえよ

598名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:26:43.28ID:ISTC3NRf0
>>597
どこまで爆撃しに行くの?
中国相手でも確実なオーバースペックだぞ。

599名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:37:35.26ID:xXG1OrMe0
>>569
消費税50パーセントにしてGDPの半分軍事費に突っ込んでシナを叩こう

600名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:40:56.20ID:5ouydhMC0
>>564
北ベトナムみたいにスパイが居れば正確な被害が分かるかもしれない
南ベトナムの中には北ベトナムのスパイが大量いた
韓国軍や政府中枢に北朝鮮のスパイはどれくらい居るのだろうか
日本も変な政治家は隔離しとかないとカリアゲに情報渡しちゃうだろう

601名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:43:55.30ID:5ouydhMC0
>>599
消費税は減らしていいだろ
高すぎる福祉費用を減らして現役世代の負担を減らすだけで
税収も増え軍事予算は確保できるだろう
消費税8%なんて給料を8%減らしてるのと同じ
これは自衛官も例外ではない

602名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:45:17.90ID:5ouydhMC0
>>598
抑止力として参考品に買えばいい
試験飛行といって接続水域をウロウロ
隣国を威嚇しないためのステルス能力

603名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:46:35.58ID:5ouydhMC0
>>595
日本が爆撃機を開発した際にはオリザニンと命名するのか

604名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:50:08.31ID:BmUlYFEd0
>>58
池沼ミズポ将軍の運用方法は別格だった

605名無しさん@1周年2018/02/17(土) 20:52:32.66ID:R0UA4fzC0
>>8
最終型は70年代だからまだ50年くらいだろ、それでも親子孫の三世代B52乗りとか居るらしいけどな
後部銃座も四連装機関砲からバルカンに変わって前方キャビンからのリモコンを経て廃止
エンジンも交換してバイパス比上げて低燃費化とか色々計画はあるけど進んではないけど
結局何でも屋が一番便利ということですな

606雲黒斎2018/02/17(土) 20:53:47.84ID:zLexrkpe0
B-1B退役させちゃったら長時間の近接航空支援は誰がやるんだ?

607名無しさん@1周年2018/02/17(土) 21:38:56.95ID:GI/oiXKt0
>>602
維持費が凄いらしいが

608名無しさん@1周年2018/02/17(土) 22:36:28.79ID:xCsvcL/50
こう考えたらB-52って究極の戦略爆撃機にして完成形なんだな
高度な技術を要さず制空権を確保さえしたら50年以上現役のB-52がアホほど爆撃を叩き込む、今なおその任務に最適な爆撃機なんだからな

609名無しさん@1周年2018/02/17(土) 22:44:54.47ID:yT7MBr0Q0
B1もB2もラジコンで平壌とソウルに落として廃棄

610名無しさん@1周年2018/02/17(土) 22:47:31.29ID:pjiMzR+s0
>>604

軍事の天才・正恩同志や作戦の神様・辻あたりと並ぶ逸材(棒)

611名無しさん@1周年2018/02/18(日) 04:28:16.12ID:2YUw41850
>>606
A-10がまだ現役やろ

612名無しさん@1周年2018/02/18(日) 10:46:44.50ID:83Sx6WiI0
>>587
ステルスが陳腐化したら…


再び前進翼の時代がやってくるな、wktk

613名無しさん@1周年2018/02/18(日) 10:57:37.77ID:ddC82NQp0
今の高性能レーダーは、B2のステルスを丸見えとまではいかないが概ね探知されるくらいには進歩してきている
高くて整備が大変でおまけにステルスが通用しにくくなったならそりゃB52より早く退役するのも仕方がない

614名無しさん@1周年2018/02/18(日) 11:05:27.55ID:ky6fgRHB0
B-1B-2を日本で引き取れとかレスがあるけど
引き取るならA-10だろ
あれが100機あったら誰も上陸とか考えないだろ

615名無しさん@1周年2018/02/18(日) 11:15:43.78ID:RKFYRf8N0
B29
母ちゃんが小声で言った

616名無しさん@1周年2018/02/18(日) 11:20:18.78ID:yy6I/sFd0
戦略爆撃機って、他国を制圧するための兵器だよ。
先に戦闘機で敵国の制空権を取って、それから使う兵器。
A-10も制空権を取ってから使う兵器。

617名無しさん@1周年2018/02/18(日) 11:21:56.64ID:X4CShre30
>>614
クラスター爆弾と地雷を復活させればいいのに。
面制圧するにはクラスターが有効と、身をもって知ったはず。
噴火で。

618名無しさん@1周年2018/02/18(日) 11:24:07.24ID:83Sx6WiI0
>>614
サーモバリック爆弾があれば済む事ですやん

アヴェンジャーで戦車破壊しまくらなければならない事態はあり得ないし

619名無しさん@1周年2018/02/18(日) 11:46:33.34ID:mIlcWmVp0
>>615
でも終戦後はお前の母ちゃん進駐軍のジープの後部座席でパラパラ踊ってたんだろ?

620名無しさん@1周年2018/02/18(日) 12:37:36.20ID:oln39sKV0
>>619
パラパラと進駐軍って時代が違いすぎる

621名無しさん@1周年2018/02/18(日) 12:48:24.53ID:LU5VlZvp0
>>612
>再び前進翼の時代がやってくるな、wktk
前進翼の時代が来たことなどなかったのに再びとはこれ如何に?

まあステルスの陳腐化が何時来るのか知らんがそれでも長距離探知をレーダーに頼る限り
レーダーに映りにくいというステルス性は重要なんだけどね〜。

622名無しさん@1周年2018/02/18(日) 12:49:44.90ID:Tmvt8BMo0
>>379
もうわかっていると思うけど。コラ。
機体右側の羽の陰を見るとよくわかる。

その下の戦闘機にかかる影がゆがんでない。

623名無しさん@1周年2018/02/18(日) 13:13:43.32ID:Zz2NVFlA0
>>578
スーパークルーズしてくる第五世代機には全く役に立たないけどなw ”音”よりも早く飛んでくる相手が音波レーダーとやらに
相手機の音を探知する前に爆弾やらミサイルやらを食らってる絵しか浮かばないw

624名無しさん@1周年2018/02/18(日) 13:23:45.82ID:554UVSwJ0
>>623
まずはレーダーとは何か?を>>578が理解するのが先だな(笑)
ただ昔は音波を探知するシステム(聴音機)が実用化されていたのは事実だけどね。
対空用途ではレーダーの実用化で廃れていったけどね。

625名無しさん@1周年2018/02/18(日) 13:27:14.71ID:X4CShre30
1.アメリカがステルス見える(見えなくするよう即応可能)レーター作る。
2.中ロのスパイが持ち出したと見せかけて、中ロに資料を渡す
3.中ロ、ステルス破りレーダーを作る
4.レーター範囲内(レーダー波はアメの手の内)でステルス機飛ばす
5.ヤッター探知できる。アメ公は気がついていない。と大喜び
6.中ロステルス破りレーダーの開発止める。役立たずレーダー大量配備
7.実戦のときに対応したので目が見えない状態でボコられる。

とか妄想した。

626名無しさん@1周年2018/02/18(日) 15:20:20.73ID:qqox5hbU0

627名無しさん@1周年2018/02/18(日) 18:10:31.29ID:zGn8gn3u0
>>582
知名度が低くて可哀想な
量産機だし実戦投入もされたA-12偵察機や
ついでにM-21にも触れてあげて!

628雲黒斎2018/02/18(日) 19:18:46.19ID:jY7Uvrkf0
>>611
長時間の、だよ。 A-10じゃ荷が重いだろう。

629名無しさん@1周年2018/02/18(日) 19:41:21.36ID:CUQ2K2yW0
>>624
聴音機をネットワーク化したら結果馬鹿にできんかもな。
海中では実績あるし。

630名無しさん@1周年2018/02/18(日) 21:21:13.70ID:2YUw41850
>>628
お前A-10舐め過ぎ、ちょっとA-10の伝説についてググって来い

631名無しさん@1周年2018/02/18(日) 21:29:16.01ID:L9Or+YCq0
>>629
探知距離は短いしタイムラグは大きいしで対空では使い物にならんだろ。
レーダーの前では話にならんレベルでしょ。

632名無しさん@1周年2018/02/18(日) 22:14:54.74ID:eoq+oDKS0
>>592
パクリ?のほうが、機体性能はるかに上だし、しょうがないね
ロシア軍は保有するTu-160全機を全面的に近代化改修するだけでなく、
性能向上型Tu-160M2の生産を再開、最終的に50機(※)を新たに取得すると発表
M2初号機は既に完成し、今年始めに公開飛行を行った


※この調達機数では、今なお100機前後が空海軍において現役のTu-95を
  完全に更新することはできない。
  またTu-160の後継たる、次期新型ステルス爆撃機PAK-DA計画は開発目標が
  2030年台に後退させられた。
  つまりTu-95もまた同期のB-52と同様、今後十数年は確実に現役であることが
  間接的に決定されたのである。

633名無しさん@1周年2018/02/18(日) 22:28:53.77ID:L9Or+YCq0
>機体性能はるかに上だし、
何処が上なの?

634名無しさん@1周年2018/02/18(日) 22:54:11.08ID:MMiyfZnk0
>>631
ユーゴ紛争で米軍ステルス攻撃機のF117Aが撃墜された要因の一つが、F117Aの発する爆音で
セルビアの防空部隊はその爆音から飛行経路を予測し、地上の観測所が次々にリレー形式で
別の観測所に電話して情報を伝え、F117Aの待ち伏せに成功したって話を聞いた事があるよ
直接的には対空ミサイルによる撃墜だが、この事件の影には「音」も重要な役割を果たしてる

635名無しさん@1周年2018/02/18(日) 22:56:33.06ID:eoq+oDKS0
>>633
速度、搭載力、航続距離

636名無しさん@1周年2018/02/18(日) 23:14:08.34ID:44YYx+0+0
結局、B52が優れた機体だった事が
証明されたみたいな・・・・・・

637名無しさん@1周年2018/02/18(日) 23:14:16.90ID:kfftkooZ0
>>634
それずっと同じ飛行ルートで飛んでたんじゃなかったっけ?

638名無しさん@1周年2018/02/18(日) 23:18:30.72ID:OoqjFo410
ヒロミ、デビ、チン

639名無しさん@1周年2018/02/18(日) 23:24:02.61ID:+bsnTjrd0
B52とA10は生涯現役だなw

640名無しさん@1周年2018/02/18(日) 23:28:19.52ID:ZNnTNy9B0
こんなもん、米軍の話しじゃん
日本人に関係ないわ
あほくさ

641名無しさん@1周年2018/02/18(日) 23:29:13.21ID:Sh8gDEez0

642名無しさん@1周年2018/02/18(日) 23:35:17.24ID:L9Or+YCq0
>>634
ステルス機であることに胡坐をかいた米軍が単純なワンパターン攻撃を繰り返したからなんだが・・・。

>>635
機体がでかいの無視して単純比較して上とかアホだろお前?

643名無しさん@1周年2018/02/18(日) 23:48:35.21ID:hUGDTY9r0
B2の時も製造単価は戦闘機のせいぜい4〜5倍程度と言われていたが実際には運用面まで含めるとコストは10倍以上かかった
結局ステルス爆撃機などという物が冷戦の終わりで不要な時代になり21機しか作られず仕舞い
このB21もステルス機の例に倣い言わずもがな高騰必至だろうがなにゆえ100機も作るのか
この数字は早くも計画倒れの気配がしてきている

644名無しさん@1周年2018/02/19(月) 00:21:44.79ID:SmCS9c8V0
B-1BやB2が過去の遺物になるくらいに、B21は素晴らしいのだろうか?

645名無しさん@1周年2018/02/19(月) 00:39:02.94ID:UDWQiGXD0
>>642
アホは君だよ
艦載機ではあるまいし、ライバル機よりも小さい事など戦略爆撃機の性能評価点にはならない
スペック評価は絶対値で、機体規模による割増や割引をしようとしたところで、戦場では何の意味もない
せめて「B-1Bのほうがステルス性が上」くらい言い給えよ
もっとも一昔前ならいざしらず、21世紀においてB-1Bのステルス性など気休めにしかならんと思うがね

646名無しさん@1周年2018/02/19(月) 01:06:18.67ID:ZsYFsbiO0
>>645
何だリアルで馬鹿でしたか(笑)
相手して損したな。

647名無しさん@1周年2018/02/19(月) 01:25:49.69ID:r6bgKdoA0
   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人
   ! ι  ι )・・(   l  
   ヽ       (三)   ノ     【2get☆】
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \
  l    |      ヽo ヽ
        
モルゲッソヨ
         

648名無しさん@1周年2018/02/19(月) 02:08:11.65ID:3ILIlcqR0
ステルス機は軍用機の墓場にはいかないのかな

649名無しさん@1周年2018/02/19(月) 02:25:42.02ID:mP93ptjp0
B-21
レイダー(Raider)は第二次世界大戦中にドーリットル空襲で日本を爆撃した部隊の通称『Doolittle Raiders』にちなむ

・・・・・

650名無しさん@1周年2018/02/19(月) 03:02:34.25ID:i7ZNTQ9G0
通勤用に1機くれろ、毎朝割り込みまくってくる名古屋ナンバーのプリ公空爆しちゃる

651名無しさん@1周年2018/02/19(月) 13:08:54.34ID:i2fDoc2V0
こういう爆撃機は通常爆弾で爆撃もするのか?
ミサイルキャリアーならB52でいいだろ?
機体よりミサイルの進歩の方が早そうだし。

652名無しさん@1周年2018/02/19(月) 15:24:32.17ID:M2W/ddRA0
>>650
そこはRPGであの世まで撃ち込んでやれ

653名無しさん@1周年2018/02/19(月) 16:54:57.38ID:gyaqkqpY0
米軍 B52 100年現役へ 老朽エンジン交換予算計上
https://mainichi.jp/articles/20180219/k00/00e/030/299000c

ベトナム戦争以来、数々の戦闘に投入されてきた米軍の戦略爆撃機B52が、2050年代まで現役を続ける見通しになった。
米国防総省が2019会計年度(18年10月〜19年9月)の予算要求(12日発表)に、老朽化したエンジンを取り換える費用
約3億ドル(約320億円)を計上した。実際に運用が続けば1955年の導入からほぼ1世紀の長寿命となり、軍用機としては
極めて異例だ。

654名無しさん@1周年2018/02/19(月) 20:04:42.11ID:6WRYFrNM0
なんで次はB-3じゃなくてB-21なんだろうな
B-29とB-52の間に入る微妙な数字
もしやB-3はジャケットの名前だから…?

655名無しさん@1周年2018/02/19(月) 20:18:19.38ID:BMsqwDOHO
>>573
> SR-71っていうすごいマッハ3で飛べる最速ジェット機があるらしいよ。
> それで爆撃すれば無敵だと思う。

656名無しさん@1周年2018/02/19(月) 22:37:15.72ID:jjd2+XZj0
SR-71は、なんとも言えない魅力がある。

657名無しさん@1周年2018/02/19(月) 22:56:36.53ID:pW4VoaCp0
>>653
スゲーな。。。
超ロングセラーだ。

658名無しさん@1周年2018/02/19(月) 22:58:11.11ID:HMB3Plyc0
>>657
売れてないよ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています