【福岡】被告「さしたのは亡くなった後」 2女性殺害、無罪主張
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
被告「刺したのは亡くなった後」 2女性殺害、無罪主張
2018年2月19日14時43分
https://www.asahi.com/articles/ASL2L66VJL2LTIPE00Z.html
北九州市で2016年6月、女性2人の他殺体が見つかった事件で、殺人や死体損壊などの罪に問われた無職三原賢志被告(44)の裁判員裁判の初公判が19日、福岡地裁小倉支部(鈴嶋晋一裁判長)であった。
三原被告は「体を刺したのは亡くなった後で、殺意はなかった」と起訴内容を一部否認。弁護側は、死体損壊罪についても「覚醒剤やアルコール依存症の影響で責任能力がなかった」と無罪を主張した。検察側は冒頭陳述で「落ち度のない女性への犯行。残忍で悪質」と主張した。
起訴状などによると、三原被告は15年5月〜同年冬ごろ、北九州市八幡西区の市営団地の自宅で、知人の水谷公子さん(当時43〜44)の胸部を刃物のようなもので刺して殺害し、遺体の一部を切り取ったとされる。また、16年6月5日ごろには知人の佐伯啓栄(ひろえ)さん(同45)の首を刺して殺害した後、胸部を切りつけたとされる。
事件は、16年6月13日に三原被告の自宅を訪ねた男性が遺体を見つけて発覚した。三原被告は覚醒剤取締法違反(使用)罪でも起訴されている。 >知人の水谷公子さん(当時43〜44)の胸部を刃物のようなもので刺して殺害し、遺体の一部を切り取ったとされる。
>遺体の一部を切り取ったとされる
なにそれ怖い
どこを切り取ったんだよ > 遺体の一部を切り取ったとされる。
欲しかったん? 刺した時に死んでたことを被告側は立証しなきゃならないな。 知人なんて作るもんじゃねぇーな
知人ゼロの俺が正解 欲しかったなら医者立ち会いのもと死亡を確認してから切り取らないとダメだろ 詭弁と証明出来たら弁護士にも罪が問えれば良いのに。 勝手に死ぬわけないんだから、無罪どころか殺した上に亡くなってからも尚遺体を刺し続けたという罪の上塗りにしかならないような。 >>1
>「体を刺したのは亡くなった後で、殺意はなかった」
誰が聞いても、言い逃れにしか聞こえない。 死んだ後刺したのならわかるからな
嘘つきは反省してないから死刑な 刃物で刺されたのが死因だから刺してるのは間違いない
死んだ後にまた刺したのなら殺人罪に死体損壊罪が追加されるだけ >「体を刺したのは亡くなった後で、殺意はなかった」
意味がわからない、糖質なの? >>21
被告側は、「体を刺したのは亡くなった後で、殺意はなかった」
死体損壊についても、覚醒剤によって心神喪失になっていたので無罪
だと主張している 工工工エエエエエエェェェェェェ(゚Д゚)ェェェェェェエエエエエエ工工工 責任能力なんてどうでもいい、やった事に見合うだけの刑罰を。 >>1
自己愛性人格障害だわ
野々村議員みたいな言い訳 とりあえず刺した事は間違いないのか
あとは刺す前までは生きていたことを証明するだけでいいんだな >>1
>「覚醒剤やアルコール依存症の影響で責任能力がなかった」と無罪を主張した。
↑なにそれ?怖い… >>1
>「覚醒剤やアルコール依存症の影響で責任能力がなかった」と無罪を主張した。
存在価値なし 判決死刑でいいやん >>51
被告「一緒に覚醒剤やったあと気づいたら死んでた」
検屍によると、出血性ショック 出血性ショックで死んだのに
よく言うわ。
死ねばいいのに!
人殺すような奴は、言い訳も見苦しい >>53
被害者から覚醒剤反応は出たんだろうか?
出たとしても覚醒剤が原因の死亡ならその痕跡はあるはずだけど すぐばれる嘘
科学なめんな
実刑くらっておきなさい 仮に主張してることが事実だとしてもシャブ中で死体を刃物でばらすような奴なんて怖過ぎるから一生刑務所から出さないでくれ。 >>11
もう矛盾してるじゃないかw
女性が自殺した証拠でも出さなきゃ無理筋やん 死体でも刺したら犯罪だぞ
どうやって無罪訴えるんだよ >>61
シャブ中みたいだし懲役刑で苦しめたほうがいいよ >>63
弁護側「覚醒剤や飲酒の影響で責任能力がなかった」 >>1
↓こいつらが一番怖いわ
弁護側は、死体損壊罪についても「覚醒剤やアルコール依存症の影響で責任能力がなかった」と無罪を主張 >>19
それが弁護士への猜疑として頭から離れんのよ。 死体損壊も罪だったはずだが
まあ、余程死体が悪くなったり燃えたりしてない限り
生きてるうちに刺されたかどうかは調べりゃわかることだ 神奈川県警「まってください。自殺の後に刺しただけという可能性も」 あぁ〜、そんな下手な言い訳してると
死刑に成るぞ
二人殺害は死刑or無期の境界線上でマジ
ヤバイわw ポン中だったら別に冤罪でもいいよ
殺人として死刑にしろ これしか弁護策が無いほど窮しているんだろ
求刑が何かわからないけど恐らく死刑だろうな どうだろう
微妙なところだ
被害者は一緒に覚醒剤やってた被告人の情婦なんだよね
これが無関係の2人殺したなら死刑なんだが >>1
検死で、致命傷がなにか普通にわかるはずだが
バカなのかしら >>1
検視で生活反応の有無は見てなかったんかい? 弁護士は事実を曲げてでも無罪を勝ち取るのが仕事なの? 社会に害だけを与えてる存在だよな。生きてるのが罪だろう >刃物のようなもので刺して殺害し、遺体の一部を切り取った
死体から切り取ったのはオッパイ?それともマンコ? >体を刺したのは亡くなった後
こんなもの司法解剖ですぐに嘘だと分かるわw
反省の色もないことで、死刑確定 100%更生出来ない精神基地害は死刑にしろ時間と金のムダ 疑わしきは被告人の利益にという脳みそお花畑文系の限界が顕になってきたなあ こんなん無罪になったら、
日本の司法制度を疑うわ。 弁護士「さしたのは亡くなった後と主張してください」
犯人「そんな無茶な」 >>85
真の目当ては報酬であって無罪獲得じゃない奴ら この弁護士の親族が
シャブ厨に惨殺された後にどんな事になるか是非見てみたいもんだ 最近はこういうでたらめを並べ立てるのが流行ってんの? >>2
九州が怖い?ふざけんなよ!怖いのは福岡だけだ。 公訴権の濫用みたいに弁護権の濫用って概念は無いんですかね? あのさ、亡くなった人を刺す意味を教えてくれよ…
逆にこえーよ… >>1
生活反応の有無ですぐ分かるだろ
科捜研の女でしょっちゅう出てくる 被告人は、拘置所内であろうが法廷であろうが、なにを言ってもかまわない。
ウソ八百、ないことないこと言いたい放題。弁護人は代弁してるだけですよ。
おもろいと言えばおもろいが、正直な弁護士は辛いだろうね。 >>111
>>弁護側は、死体損壊罪についても「覚醒剤やアルコール依存症の影響で責任能力がなかった」と無罪を主張した。 福岡は検死官が少ないから、いい加減だって名取裕子のドラマでやってた 責任能力の有無関係なく裁けるように法律変えてほしいな 責任能力が無いほどおかしくなってたのに
刺したタイミングがわかるのか 覚醒剤中毒者は責任能力がない?
自分で仕入れて使ってたわけだし、そもそもこれがおかしい 薬中の犯罪は心神喪失でなく数え役満の要領で加点しろよ
麻雀よく知らんけど こんなのが通ったら反省しない奴が得することになる
容赦なく叩きのめせ 新宿古着屋ワタナベ並の無理がある言い訳ですがヤク中ってこんなもんなのかもですねダイバクショウ
新宿古着屋ワタナベも睡眠薬だの向精神薬だの合法薬物漬けですからねダイバクショウ 覚せい剤入ってたら高確率で責任能力なしで無罪だな。
寧ろ重くしてほしいぐらいなんだが逆に罪がゼロになると言う人権マジック。 まあでも死因は司法解剖でバレるからな。
君の刺したのが致命傷だよ、で終わり。
反省してないって思われる分だけこういう主張は損するだけなのにな。 死刑が嫌だからどんなムチャクチャな言い訳でもするんだな
無駄 そうか、なら死刑にしてから判決を出そう
ぐらい機転の利いた裁判できるようにしろよ 覚醒剤を使用してたら、むしろ罪を重くしないとおかしい
覚醒剤を使用してから罪を犯すようになるからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています