【スイス】「世界最古の原発」再稼働(1969年に稼働開始)、３年間の補修工事終え
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【AFP＝時事】スイスにある世界最古の商業用原子力発電所、ベツナウ（Beznau）原子力発電所の１号機が、3年にわたる補修工事を終えて再稼働した。運営会社のアクスポ（Axpo）が20日、明らかにした。環境保護団体などからは再稼働に反対する声が上がっていた。
ドイツとの国境に近い北部アールガウ（Aargau）州に位置するベツナウ原発は1969年に稼働を開始し、2機の原子炉を擁する。
アクスポの声明によると、地震や洪水に対する強度向上工事や技術インフラの改良などのため、2015年3月に両機とも停止された。
同社は「原子炉は今後60年間稼働するための技術的な安全要件をすべて満たしている」と説明している。
スイスでは、2011年の福島の原発事故を受けて原発の安全性についての議論が一層高まり、ベツナウ原発は試金石となっていた。
環境保護団体グリーンピース（Greenpeace）を含む3団体は、ベツナウ原発が工事のため一時停止されて間もなく、同発電所の完全閉鎖を求めて提訴している。
福島の原発事故後、スイス政府は原子力発電を段階的に縮小し、4か所の原発を閉鎖するとの計画を発表したが、具体的な期限は設けられていない。同国では現在、電力供給のおよそ3分の1が原子力によって賄われている。【翻訳編集】 AFPBB News
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180321-00000019-jij_afp-int
https://amd.c.yimg.jp/amd/20180321-00000019-jij_afp-000-3-view.jpg スイス3大時計メーカーってロレックス、オメガ、タグホイヤーで合ってる？ 天然原子炉は発電してないから原子炉ではあっても原発ではない 安全性の低い古い原発でも、より安全にして
補修の方が新造より、安価なのかね？
用地を確保したり、廃炉にするコストを考えると
って、ことかな？ ゴミども（サヨク、チョンコ）「スイスはネトウヨ！」 >>7
スイスの場合は特に土地がないから余計にそうだろうな >>1
朝鮮半島は放射能まみれで、
事故原発周辺よりも高い放射線を浴びて被爆しまくる状態。
朝鮮人はまさに国際社会の汚物だよな。
★韓国の原発は事故だらけ。
今、韓国の原発は止まっている。整備不良。 当然、放射能は洩れているとしか考えられない。
大体、なぜ地震もないのに韓国の原発が壊れるのか？
韓国人の火病（ファビョン）が原因？
★韓国は放射性廃棄物を一般ゴミとして捨てていた。
（韓国は実は2017年までIAEAの要監視国家。核兵器の開発を極秘に進めて、失敗。そして、不要になった核廃棄物、核分裂物質をソウルのスラムに捨てていた事実）
★韓国ソウルの道路のアスファルトに放射性廃棄物セシウムが混じっていた。
（参照元：http://getnews.jp/archives/150679 ）
韓国KBS放送によると、
韓国ソウルの放射線量は毎時２.９１マイクロシーベルト
それに比べ、東京は毎時0.034〜0.052マイクロシーベルト
【韓国の放射線量は東京の６０倍 であることが判明しました】
★韓国の甲状腺がんの患者は２０００年の３２８８人から２０１０年には３万６０２１人へと１０倍以上に増えた。一方、同じ期間、全体がん患者は１０万１７７２人から２０万２０５３人へと２倍増になった。
（2013年08月01日 中央日報）
韓国ソウルの放射線量は東京の６０倍。
福島県の緊急避難区域は、毎時２.２８マイクロシーベルト（年２０ミリシーベルト）
つまり、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いということです。 既に45年以上稼働した原発、それをあと60年使うのか？
圧力容器の脆化温度がかなり高くなってると思うんだよな
交換したなら話も判るんだけど・・・ 北海道の山の中とか似てて良いんじゃないの？
たしか水道代もクソ高いから、原発の電力でポンプを動かす。
道路鉄道のヒーターとかもよさそう。 廃炉にしたくても、廃炉技術が未完成なのでできないだけだろ？
不要になった核燃料の処理だって未解決だし。
福島だって、あと１００年経っても解決してないぞ。
７年経過して２号炉に屋根つけただけ。 >>1
こんな国のバカ女芸人が日本の原発反対ゆうてたな。 >>1
さすが、黒いスイスだぜww
国防とエネルギーに対する感覚がすごいぜ。
何が何でも中立を守るとの感覚が半端じゃないぜ。
ここだけは核戦争がおこっても生き延びると思うぞ。 日本はとにかく揺れるからな
どう考えても不可能だろｗ とっくに止まってるオブニンスクやコールダーホールよりは後の世代っぽいから操業してる商業原発で一番古いなのかな
何にしても１００年使おうとは剛毅と言うより本気かって感じやな スイスは国民投票で新エネルギー法を採択してるんだな
その法案の目的は2,050年までの脱原発だ
この先60年の稼働とか意味ねぇｗ >>22
やっぱり撤回しますになりそう
スイスで地熱無理だったんだな
残念 >>24
国民投票を経て成立したんだぜ
簡単には撤回できねぇよ、廃案にも国民投票が必要だろうな
そんな事を言い出したら政権が持たないんじゃね？ 自然豊かなスイスでも自然エネルギーだけじゃないのね >>26
55パーセントが水力だから
化石燃料に頼らないという意思かね
原子力のほうが怖いけどさ 核兵器保有しようとして辞めた国の一つだから
まだ資源安全保障で欧州を信用してないんだろう お漏らししろや
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.,.■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ ( ﾟ) (ﾟ ) |
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ ｜ ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、 ＼ Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ >>21
原発って構造そのものはシンプルだから簡単には壊れないよ
スイスなら津波の心配もねえだろうし 地震と言うなら日本の原発は全て艦船搭載型にして
大地震発生時には炉心を緊急停止した後でケーブルを
切り離し、津波に向かって艦首をたてれば乗り切れ
ばOKなんじゃね？
船長は全員護衛艦の艦長経験者で。 まあ日本は水力もう少しのばしたいね
小型をダムの横とかにつけ
全国でやるともう少しのびるとか
まあ原子力は発電機やらなにやらとにかく冷却で
三重以上の安全策あるなら稼働もありだろう 日本のポンコツもそんなに変わらん７０年〜のが使用済み核燃料てんこ盛りで
燃料棒から燃料漏らしながら
その冷却水の処理済み高濃度放射性物質を莫大な費用で地層処理し続けてるのに
関電は「再稼働しちゃダメ？」とかほざいてる
ヨーロッパはちょっと掘れば放射線通さない岩塩層とかあるからそこに放り込んでるんだろうが
遠くない将来後悔するだろうね >>31
そりゃ津波は無いだろうが、第一世代は2000年代初頭に次々止まったからチェルノブイリが念頭でないかな 日本の場合、稼働予定（２０基くらいかな）での発電電力量は１次エネルギーの５％程度。
１基で１次エネルギーの０．３％に満たないくらいかな。
スイスは日本と比べてエネルギー消費量は少ないけど、古い出力の小さな原発稼働しても、
スイスの１次エネルギーの０．５％に満たない程度じゃないのか。
エネルギー安全保障では意味ない量だし、廃炉問題を先延ばししてるだけだろ。
廃炉問題に直面して表に出したくないのだろうな。 現存する中で最古ってことか。
69年ならふぐすまと大差ないね。 脆化温度が高くなった原子炉は、災害が無くとも危険なんだけどな
停止する時の収縮でヒビが入る可能性が有るから で、再稼働は結構だがメルトダウンした時はどう処理出来るの？ >>3
原発は原子力発電所だ
それは発電してない
太陽も太陽系最古の核融合炉だが発電はしてない DOUTOR コーヒー は 創価学会 だ
集 団 ス ト ー カ ー を するカルト宗教
否定しないDOUTOR本社
FCは死活問題
お問い合わせ
https://www.doutor.co.jp/inquiry/dcs/
悔い改めよ 創価学会
っfgっっhbっっっっっっじゅう 改修で出たゴミは、弾道ミサイルに詰めて
どっかの半島に撃ち込めば処分費用が浮くなぁ >>7
スイスはもう新規建設はしない予定
去年5月に、2050年までに脱原発、再エネ推進が国民投票で決まった... はず ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
