【北海道】市内に無許可橋500カ所 札幌市が精査へ 届け出や占用料の支払いを催促していく

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1孤高の旅人 ★2018/04/14(土) 11:13:11.96ID:CAP_USER9
北海道)市内に無許可橋500カ所 札幌市が精査へ
2018年4月14日03時00分
https://www.asahi.com/articles/ASL4F4R60L4FIIPE012.html?iref=com_rnavi_arank_nr04

 札幌市が管理する市内の普通河川に、無許可でかけられた橋が約500カ所あることが市の調べで分かった。市は今年度から、つくられた経緯について調べる方針で、状況によって届け出や占用料の支払いを催促していくという。
 市によると、2016年3月、市内に土地を所有する男性から家を建てるため、土地の前を流れる市が管理する川に橋を架けたいと、市に問い合わせがあった。市は橋の設置には市の許可と占用料が必要と説明したところ、男性から「近くに無許可の橋がある」との指摘を受けたという。
 男性は市民の苦情を受け付ける市役所内のオンブズマン室に申し立てを行い、市河川管理課が調査したところ、市条例で指定した普通河川にかかる橋1660カ所のうち、約500カ所が無許可だったことが分かったという。
 市が管理する河川は、国から管…

残り:395文字/全文:733文字

288名無しさん@1周年2018/04/14(土) 18:03:23.90ID:hmO/e/gV0
>>281
農業振興地域内の農用地は宅地化不能だけど
市街化調整区域ってだけなら可能性はある
農業委員会とのパイプの太さが試されるw

289名無しさん@1周年2018/04/14(土) 18:05:04.35ID:TPTD+HlD0
>>145
まあそうだけど言葉にしたらダメだろ
開拓者と暖かく称えてやれよ

290名無しさん@1周年2018/04/14(土) 18:07:41.16ID:HokhpZVV0
道民の民度の低さは周知の通り
とにかく自己中ばっかりで協調性がない

移民ばかりで歴史のない街だから仕方ないんだろうが

291名無しさん@1周年2018/04/14(土) 18:28:05.07ID:EjQZ35pG0
>>148
市役所の方から来ましたと言って集金に回る気、満々だな。

292名無しさん@1周年2018/04/14(土) 19:52:04.53ID:ys7xtEsR0
>>288
市街化調整区域の場合は居住実績がそれなりにある=昔からの土地所有者なら追加で住宅を何棟建てても問題なし
知り合いが家建てた時はまさにそれで本籍は他にあるただの土地所有者の孫なんだが名義は全て婆さん。そりゃもう立派なお家よ
(自営の)会社の敷地にするという理由でもOK。実質所有者が違っても病院だと許可降りる

293名無しさん@1周年2018/04/14(土) 19:58:21.28ID:vdlBg7EY0
「このはし わたるべからず」

まるで一休さんのネタになりそうなオチになりかねなかったな

294名無しさん@1周年2018/04/14(土) 20:06:59.50ID:hH+U/lie0
必要だから一般人が私費を投じてでも…と作られた
これは無許可で作ったのを責めるのではなく
道民の要望に応えられない行政の恥だろう

役所が無能なだけなのでは?

295名無しさん@1周年2018/04/14(土) 20:36:06.63ID:GB88L6jl0
>>12
河童は、かっぱ寿司に奴隷に行っているだろうが

296名無しさん@1周年2018/04/14(土) 20:59:58.79ID:JnpCeSgw0
>>174
43条ただし書許可のために占有許可をとるんだよ
占有許可をとっても、一般的には敷地に含められないんだよハゲ

297名無しさん@1周年2018/04/14(土) 21:44:28.10ID:xrxC/WhsO
500箇所って、役人だって川っぷち通れば見てわかるレベルだろ
うちも一級河川の支流の支流に架けた橋の許可に相当時間かかったと聞いてる

298名無しさん@1周年2018/04/14(土) 21:54:38.12ID:YsrUQ4Bb0
というか、役人ってちんちくりんなダサいのしか居らんのは何故?

299名無しさん@1周年2018/04/14(土) 22:33:17.97ID:N+Nb7Bvw0
>>294
たかが川幅1m程度の水路を渡すための、しかも個人宅が使用する目的の橋に
税金なんて投入できると思ってんのかよ。
そんなんで税金を個別に投入してる役所の方が無能だわ。

300名無しさん@1周年2018/04/14(土) 22:38:27.85ID:wM8JX2Wj0
>>294
乞食クレーマーみたいなこと言うのやめようぜ

301名無しさん@1周年2018/04/14(土) 23:24:10.51ID:fQl1fzqr0
航空写真も高精細になりストリートビューもあるこの時代に、把握もしてないなんて。

道路や河川の維持管理をする気が無いのなら、自己責任で架橋を許可するか、埋めちゃえば良いのに。

302名無しさん@1周年2018/04/14(土) 23:26:44.94ID:gTvZ9fzH0
>>252
千葉県では中国人が激増し、
花見川河川敷の中国人による耕作が一時期有名に。
もちろん、行政はしばらく見て見ぬふり

303名無しさん@1周年2018/04/14(土) 23:46:52.19ID:yf4KTTed0
誰だよチクッた奴

304名無しさん@1周年2018/04/14(土) 23:52:45.53ID:vVXF404j0
>>293
一休: 「じゃあ、自分で別の橋を架けよう。それなら『この橋』じゃないからいいよね♪」

305名無しさん@1周年2018/04/14(土) 23:55:50.55ID:MOGu391y0
多分 所有権的な問題が絡むので 公有地は貸出という手続きの形だけ取りたいんだとは思う
だから その辺りは住民の民度次第
何かあってそこを例えば暗渠化する時に 個人で掛けてる橋は全て撤去してくださいという時に揉めなければいいと思われ
ただ そこにずっと橋掛けてる実績があって 貸主が放置してた時は下手すると その部分の土地の所有権とか橋の撤去代を請求される可能性があるんで まぁそこの問題だろうと思うけど

306名無しさん@1周年2018/04/15(日) 00:04:37.41ID:hR3Ryo3b0
後から法律作って徴収とか頭おかしい

これは京都だけど
https://youtu.be/l--SZoIeGUE

307名無しさん@1周年2018/04/15(日) 00:06:14.83ID:eQRAoFEe0
さすが北海土人

308名無しさん@1周年2018/04/15(日) 00:06:22.63ID:0sJMefeg0
>>306
法の不遡及の原則的に
法律が出来る前から有った家は除外すべき

309名無しさん@1周年2018/04/15(日) 00:08:09.47ID:zIakmbcw0
これって空気に課税してる様なもんだな
ってかそんな事言うなら川なんて埋めてしまえ

310名無しさん@1周年2018/04/15(日) 00:09:49.94ID:0sJMefeg0
頭おかC
土管置いて埋めろ

311名無しさん@1周年2018/04/15(日) 00:11:39.59ID:LQpe1AGn0
これ撤去したら家から出られなく成るじゃん
緊急避難だろ

312名無しさん@1周年2018/04/15(日) 00:12:04.41ID:v16K7T2X0
お金取り出したら俺の橋だ渡るなと暴れ出す奴出てくるぞ

313名無しさん@1周年2018/04/15(日) 01:55:32.70ID:M3oAPe+X0
外道っすな

314名無しさん@1周年2018/04/15(日) 07:58:45.94ID:06mmbqe90
>>292
なるほど所有者、開発者の看板を隠すように建ててる違法建築は、裏からてを回してるのか

315名無しさん@1周年2018/04/15(日) 08:00:22.25ID:06mmbqe90
>>311
それだと、家の自体許可なく勝手に建ててる違法建築
接道義務を満たしていない

色々まずいな

316名無しさん@1周年2018/04/15(日) 16:18:01.85ID:wBaRH/Qr0
北海道の田舎だが、小学生の頃は学校行くために木の板で川を渡ってた。
雨の日はその道が使えなくなるから、遅刻したりしたもんだ。

上手いこと出来てて、簡単に雨で流れるけど、ロープで結んであるから流れてもすぐにもとに戻せるんだよね。

317名無しさん@1周年2018/04/15(日) 18:00:17.13ID:UIrRmeyTO
てか札幌もめちゃくちゃデカイんだろ チェック大変そう

と思ったけど日本一の広い市でもないんだよね

318名無しさん@1周年2018/04/16(月) 14:30:25.86ID:HwnqgvJG0
>>1
中国だししょうがないな

319名無しさん@1周年2018/04/17(火) 01:22:26.56ID:y379ge9s0
>>290
問題は札幌市民の性格じゃなくて札幌市役所の無能さだろ?
札幌市民は自己中だが、それが歴史が無いのが原因なら
多摩ニュータウンとか今頃ヒャッハーじゃないか。

320名無しさん@1周年2018/04/17(火) 01:41:21.12ID:sRMjfNoe0
本州の田吾作どもとは事情がちがうだろ

321名無しさん@1周年2018/04/17(火) 01:45:23.69ID:MofRDK2f0
>>311
昔の西洋のお城の堀に掛かる跳ね上げ橋
みたいのにすればいいんだな。

322名無しさん@1周年2018/04/17(火) 01:51:51.92ID:MofRDK2f0
>>314
農地じゃないけど、聴いた話では、宅地の法面の話だけど、
勝手に隣家の許可のハンコ付いてたり、業者の手に掛かると、
違法なことやりたい放題らしい。

323名無しさん@1周年2018/04/17(火) 01:56:38.76ID:einIIlP50
これ北海道だけじゃなくて全国的にある問題だよね

324名無しさん@1周年2018/04/17(火) 01:58:30.25ID:WmaXPznX0
わしが許可した

325名無しさん@1周年2018/04/17(火) 04:39:20.46ID:i8n7q35i0
調べたら、大半が公務員がやってた♪
に、1ペソかけるわ♪

326名無しさん@1周年2018/04/17(火) 05:25:56.21ID:VijnG6/00
ぐぐったら、普通河川って 一般的な川みたいなものでなくて
用水路とかそういう規模のものか。

一般的な橋なんてかけれるわけねえしな。ほっとけよ。

327名無しさん@1周年2018/04/17(火) 08:40:09.19ID:4+a1beAT0
>>5
便利なんだもん

328名無しさん@1周年2018/04/17(火) 15:43:30.82ID:xlmnXabY0
調査して占用料?
容認して占用料徴収すると市に責任問題が発生する
ダメなものはダメだろ
どうせ真面目に調査する気もないだろうけどな

329名無しさん@1周年2018/04/18(水) 09:04:51.12ID:Ux8GRX2f0
これ全国で調べたほうがいいんじゃないの

330名無しさん@1周年2018/04/18(水) 14:05:02.14ID:qH8KOQ0p0
俺が札幌に住んでた時、その未許可の橋を普通に渡ってそう。

331名無しさん@1周年2018/04/19(木) 01:51:16.86ID:qmo8Q0Wp0
田舎じゃ1メートル位の小さい川にコンクリートや丸太渡して農作業用の橋にしてるのは当たり前

332名無しさん@1周年2018/04/19(木) 01:53:16.93ID:JiVYmj5R0
催促とか促すとかじゃダメなんだよな。
本気で回収する気なら、裁判沙汰にまでもっていかないと。

333名無しさん@1周年2018/04/19(木) 01:59:42.08ID:Op3jkulN0
こちかめに橋の上に格安の住宅建てて販売する業者の話があったな

334名無しさん@1周年2018/04/19(木) 02:04:32.31ID:KuS1cr9a0
平和の架け橋です

335名無しさん@1周年2018/04/19(木) 02:05:14.93ID:h2iv5fTD0
なんでもありの無法地帯かw

336名無しさん@1周年2018/04/19(木) 04:07:16.00ID:Yo1Y4l330
>>290
敗けの大地、ヨイト負けサッボロ土塵だしなwwwwww

337名無しさん@1周年2018/04/19(木) 04:09:22.86ID:Yo1Y4l330
>>319
サッボロ土塵あってのサッボロ市役所だろwww

338!ninja2018/04/19(木) 04:14:00.10ID:kiGiUfJW0
>>200
溝と河川は違うのでは?そもそも、、境界があるでしょう

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています