【話題】｢時代を変える高揚感があった｣ ヘイトと｢日本スゴイ｣で弁護士へ大量懲戒請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年、全国の弁護士会に複数の弁護士に対する約13万件の懲戒請求があった。
あるブログに扇動された組織的なものが多く、懲戒の理由には｢朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同 ｣したことなどが記されていた。これは、人種差別かつ弁護士自治への挑戦だ。請求者に対し法的措置をとると宣言した佐々木亮弁護士に話を聞いた。
ブログが扇動、きっかけは朝鮮学校の補助金
弁護士の懲戒請求は誰でもできる。請求を受けて弁護士会が調査し、その弁護士が弁護士法や所属弁護士会・日弁連の会則に違反したり、｢品位を失うべき非行｣があった場合には｢戒告｣｢2年以内の業務停止｣｢退会命令｣｢除名｣の処分が下されることになっている。
佐々木さんには2017年6月からこれまで約3000件の懲戒請求があった。
最初の懲戒請求が届いたのは2017年6月。懲戒事由は以下のとおりだ。
｢違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、日弁連のみならず当会でも積極的に行われている二重の確信的犯罪行為である｣
佐々木さんが所属する東京弁護士会の会長や幹部など9人と合わせて自身も対象になっていた。
｢当初はその声明が何なのかすら分かりませんでした。ヒラの弁護士は私だけでしたし、驚きましたね｣（佐々木さん）
きっかけになった声明は、東京弁護士会が2016年6月に出した｢朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明｣だと考えられる。朝鮮学校への補助金交付について、文部科学省が｢公益性、教育進行上の効果等に関する十分な御検討｣や｢補助金の趣旨・目的に沿った適正かつ透明性のある執行の確保｣などを要請する通知を出したことを受け、その撤回と、｢地方公共団体に対しては、適正な交付がなされるよう求める｣（東京弁護士会会長声明より）内容だった。
これに対し、ある匿名のブログが反発。
｢弁護士会会長声明は確信的利敵行為である｣
弁護士らの懲戒請求を促し、請求のひな型まで掲載した。以降、全国で複数回にわたり、大量の懲戒請求がなされていく。
佐々木さんへの懲戒請求は3つのひな型によって作成されていた。上記が1つ目。
次は懲戒事由として9月の佐々木さんのツイートをそのまま“コピペ”したもので、これは961件にのぼる。
｢ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆｣
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
— ささきりょう (@ssk_ryo)September 2, 2017
ある手紙も届いた。封筒には差出人の名前はなく、｢懲戒請求者は9000000000名ですからね(＾ｰ^)ー☆｣とだけ書かれている。｢(＾ｰ^)ー☆｣の顔文字は佐々木さんのツイートと同じものだ。中には、これらの懲戒請求を扇動しているブログの名前と、｢外患誘致罪｣とだけ書かれた紙切れが1枚入っていた。外患誘致罪とは実在する刑罰で、外国と共謀して日本に武力行使を誘発する犯罪で、刑罰は死刑のみだ（刑法第81条）。
｢対抗措置を思わせるようなツイートに激怒したんでしょうね。外患誘致罪は死刑しかないので、私のことを死刑にしてやろうというメッセージだと思います｣（佐々木さん）
また同時期に、コインチェック被害対策弁護団団長の北周士弁護士が｢保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に認められるべきだと考えています｣とツイートしたところ、北さんに対しても960件の懲戒請求があった。
全文はこちら
https://www.businessinsider.jp/post-167430
http://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2018/05/15/IMG-7825-w640.jpg
http://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2018/05/15/paper1-w640.jpg 真面目に答えると在日の人たちは一般の外国人とは在留資格が違う
「半分日本人」的な扱い。
特別永住者として日本国が認めてきたんだから、学校無償化も要求できる。
文句があるなら、こういう無理な法案通してきた自民党に言うべき。 要するに朝鮮学校も一条校としての要件を満たすカリキュラムを組めば良いだけだけどなぁ。
何故か朝鮮学校を攻撃する香具師は私学助成法関連についてはだんまりなんだよなぁｗ >>8
左翼は敵にすら手を差し伸べちゃうのが今回の件でよく分かりました
少なくともウヨクよりは最後の最後でどん底になった時助けてくれそうな雰囲気はあります。 身に覚えがある弁護士を身に覚えがない弁護士がかばって暴れてるだけだぞ
大量な懲戒請求は正当な懲戒請求を黙殺するためのカモフラージュだぞ >>718
左翼の敵は右翼じゃなくて、不正だからな >>702
もうその屁理屈は10000回も論破されてるからｗ
犯罪を目撃して警察に通報するのは合法
でもありもしないデマ通報を殺到させたら逮捕される
後者の話を前者とすり替えるのがネトウヨのワンパターン屁理屈 >>722
じじい(≠722)に何度話しても無駄と思うｗ 余命ってまだ生きてたんか
言ってる事が全部起きないじゃん
こんなのに踊らされてる馬鹿の顔がみたい で、どうなの？
ここのアホウヨも、時代を変える高揚感で興奮してんの？ 品性ガーの弁護士ってちゃんと掘ったら例の宗教だったりしない？ 法で定められている権利なんだから適切に処理すれば良いだけじゃないの？ >>730
例の桜井ナントカってのが、
共産党の本部ビルの前で号泣しながら土下座して、
「あ、あァ～ン、志位和夫サマ～。ただ単に人間便器として御活用いただくだけでは物足りましぇ～んっ！
皆サマで代わる代わる、『どっこらしょ』とおっしゃりながら僕チンの顔の上にしっかりと腰を降ろした上で思う存分に御排便いただき、
そして御排便の最中にもワーッハハハッ！という高笑いと共に腰を豪快にグラインドさせて、
その聖なる御肛門を力強く顔面にゴシゴシとこすり付けてくだちゃ～いっ！」
と絶叫してる光景って、誰もが簡単に想像できるよね。
.
- ［海上自衛隊幹部学校ホームページ］ _ 第65期指揮幕僚課程学生の韓国研修 _ 2017/10/02
http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/news/2017/0356.html
「本研修を通じて、韓国の歴史や文化を学び、DMZや軍事施設等を研修することによって、
国内においては学べないもの、理解しがたいものを得られました。
また、韓国海軍大学の学生との討論会及び親善により相互理解を深められたことは、
日韓の友好関係に寄与するとともに今後の日韓協力の一助となることができたものと考えます」
- VS. -
- ［しんぶん赤旗 / 日本共産党 ホームページ］
韓国、ベトナム派兵決定の国会審議 / 安倍政権「閣議決定」と共通 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-07-22/2014072201_01_1.html
韓国_ 軍・警察の住民虐殺 / 調査申請1500件こす http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-13/2006031307_02_0.html
韓国海兵隊の同僚射殺事件 / いじめ体質 _浮き彫り http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-18/2011071806_01_1.html
韓国軍 / 相次ぐ乱射・自殺 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-05-19/2015051907_01_1.html
韓国 「基地村」女性への賠償を命令 / 国家暴力の被害を証明 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-01-31/2017013106_01_1.html
底無しの疑惑_ 韓国・サムスン / 裏金工作230億円超す http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-11-30/2007113006_01_0.html
国際結婚で外国人女性が急増 / 韓国 / 家族関係・暴力_ 悩み深刻 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-04-12/06_01.html 散々左翼を攻撃してきたネトウヨ
そんなネトウヨが困り果てた時、助けてくれる保守派の弁護士はいなかった
弱者のネトウヨに手を差し伸べたのは左翼かリベラルの弁護士だった
ネトウヨよ
誰が敵で誰が味方か、もう一度考えろよ
右翼や保守はお前らを助けてくれないぞ
弱者を助けてくれるのは左翼だけだろう
もう改心して正しい道を歩け 業務妨害で刑事告発する前に民事で和解呼び掛けるなんて温情でしかないわ
開幕刑事で刑事確定してから民事請求することもできたはず
まぁ基礎猶予連発されて制裁が足りなくなる可能性を考えたのかもだけどw >>709
なんで極端な例を挙げて一般化すんの？
馬鹿なの？
これが3000件来たら気の毒だけど
見栄えするやつを持ってきただけだろ？
このレベルがどのくらいの割合を示しているのか、オマエわかるの？
おまけにツィッターで請求者はジジババが多いとか
それ世間に発信する必要ある？
しかも相手を小馬鹿にして？
第三者から見ても佐々木は胸糞だわ。 >>732
左翼どもってのは、
「弱者の人権や生活だって守らなくてはならない！」
だなんて必死に訴えてやがるから糞なんだ。
切り捨てられるべき者は切り捨てられるべきに決まってる。
.
- ［しんぶん赤旗 / 日本共産党ホームページ］ _ 若者が希望を持てる産業に / 全建総連、賃上げへ決起
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2014-03-27/2014032705_01_1.html
「建設労働者の組合でつくる全建総連- 勝野圭司書記長は、
『建設職人不足に対して、外国人労働者を調整弁にするのは間違っている。賃上げこそ本来の対策だ』と訴えました」
「日本共産党から山下芳生書記局長があいさつしました。
山下氏は『外国人労働者活用では、いっそうの賃下げが起こる。公契約法・条例などで賃上げが必要です』と指摘」 6月からは十字砲火だな。火の手がどこまで広がるかわからないが、有事外
患罪がはっきりと見えてきた。日韓断交でも竹島カードでも、安倍総理はフリーハン
ドである。
すでに第六次告発概要に示してあるように、生活保護から朝鮮人学校補助金支給問題
等在日特権に関するあぶり出しはほぼ完了している。
日弁連は国連から北朝鮮テロ国家支援団体として指定される可能性が高そうだが、何
かお花畑だな。おそらく国連安保理におけるロビー活動に自信を持っているのだろう
が、こちらは国連テロリスト委員会とか北朝鮮制裁委員会なんかは通さないぜ。直接
、米国政府を動かす作戦だから、封じ込め、ブロックは難しかろう。
関係機関には余命本すべてが翻訳されて配布済み。また、第六次告発までのすべての
告発状も翻訳されて提供済みである。提携の日系米国人の方々には心からお礼を申し
上げる。
外患罪は対外存立有事法であるため、すべての法に優先し、また聖域がない。公務員
の分限だとか裁判官の弾劾だとかは関係がない。これと同じなのが欧米のテロ法であ
る。
テロリストを発見した場合は、逮捕より、殲滅、殺害が優先される。日本国内におけ
る指定はハードルが高いが、欧米の治安機関では社会的地位など完全に無視される。
外患罪を無視した検察は海外においてどのように評価されるのか興味津々である。 >>735
まずは共産党ではたらく仲間たちに十分な賃金払えばいいのにな。
そしたら政権取れるかもよ(笑)
赤旗一通配って8円とか、共産党専従が40歳過ぎても手取りが10万円とか
テメーのところが一番ブラックじゃねーか。
マジでどんな顔して賃上げだのほざいてんの？
ピエロでしかないじゃんwww >>732
弁護士どころか
イラストレーターもタレントも作家もアナリストも政治家もツイッターの悲痛な叫びをガン無視でしょう？ >>734
客観的に見て「大馬鹿」だと思う。
高橋雄一郎@kamatatylaw 13時間13時間前
身バレしないと勘違いしつつ電凸感覚で不当懲戒請求をした人たちって、なんの理由もなく集団で平手打ちをかけたわけだから保護に値する「弱者」かというとそうではないだろう。
頭が弱いだけでは「弱者」とはいわない。 朝鮮学校の生徒や教師に主体思想を拒否する自由ってあるのか？ 煽りツイートに懲戒請求しちゃいけない訳か
レッテル貼りや蔑称使う弁護士とか国が知れるなwwww >>734
提訴後の対応がこれじゃ
さ◯き「ウチのオジキはネトウヨ絶対殺す言う通り名あるんですわワシの数千倍怖いでぇ、
懲戒請求したオノレら落とし前つけんかい！」
って脅迫してるような物だしな
弁護士神原元@kambara7
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。 有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。
逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
https://Archive.is/Ror8E
ささきりょう @ssk_ryo 2018-05-12 22:20:09
神原先生は私の何千倍も恐い人だよ。ネトウヨの諸君は、敵にしてはならない人を敵にしてしまった己の愚かしさを悔やむべきだね。
早く和解してもらった方がいいよ
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、
落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
https://twitter.com/...s/903943870739656704
https://Archive.is/0PIsU
弁護士神原元@kambara7
著作にあるとおり、私はしばき隊の最初期のメンバーだ。舐めてもらっては困る。
http://Archive.is/8Mx8T >>702
ここの連中はまだ懲戒請求と弁護士の弁護権と弁護士自治が国民からの授権だってわかってないのね
少しでも国民からの授権だとわかっていて知性があれば「こりゃ勝てないわ、憲法違反だもの」と理解可能。
最高裁の優秀さは流石
それに比べてパヨク学者の無能さって何だろう？
北と佐々木弁護士の敗訴は確定済み アメフト関学大選手側が被害届提出 日大タックル問題
5/21(月) 13:14配信 朝日新聞デジタル
アメリカンフットボールの日本大と関西学院大の定期戦（６日、東京）で、日大の守備選手が関学大の選手に悪質なタックルをして負傷させた問題で、被害選手側が大阪府警に被害届を出したことが２１日、分かった。 >>743
弁護士法に規定がある、という意味では間違いｗ
尚ハシゲさんが論破済みｗ >>743
そう思うなら、うろたえずに訴訟を受けて立てばよいだけなのだ。 今回の問題は国民主権から考える
いいね？
今回は雇われ社長である弁護士が雇い主の国民の不正懲戒請求を訴えた事例ですよ
バカだねー国民主権に逆らう気か 今回の事案は元々国民の所有物だったレストランを
雇われ社長の弁護士に授権して「しっかり運営してくれよな」と頼んだ事案ですよ？
国民の所有物のレストランが弁護士会に不正に利用されてないか国民は弁護士会を監視する権利がある
弁護士会側から、所有者の国民に「視察するならこの条件を飲めよこの野郎」とは言えない
そういう事案ですよバカだねーパヨク弁護士って
オーナーに逆らうなや >>748
不正な懲戒請求である事は認めたのかw
それにもっと早く気づき自制したら訴訟にまでは至らなかったかもねw 坂本正幸? @sakamotomasayuk
そもそも弁護士に対する懲戒申立は国民の権利じゃないぞ
坂本正幸@sakamotomasayuk
佐々木・北両弁護士からの訴訟の被告代理人を受けるなら謝罪と和解前提でしっかりと着手金を頂く
そして受任するときに私のお説教がつきます
坂本正幸 @sakamotomasayuk
俺なんか予備自衛官で自民党の副幹事長と仲良くて今年は首相にさくらを見る会に招待されているんだが、
俺のいうことが信じられないで余命ブログを信じてる人って何を信じたいのだろう >>751
まだわからんのかお前はw
これだけわかりやすくしてやったのに 普段はパヨクは権利だけ～とか言っときながら、自分が権利だけ～と叫んでるネトウヨ。
こんなんが保守だってさwww ■猪野亨弁護士のブログより抜粋
私は従来よりこの大量懲戒請求は不法行為が成立する場合には共同不法行為が成立するものと主張してきました。
繰り返しになりますが、このような流れになります。
①「余命３年ブログ」が懲戒を募り、とりまとめる。
②住所、氏名だけが異なるものを一括して弁護士会に送付する。
③弁護士会は精査の上、個別弁護士に一括して懲戒請求書の写しを交付する。
④対象となった弁護士は弁明書を出す。
しかし、佐々木、北両弁護士は個別の不法行為であると主張しているわけです。
記者会見の場では共同不法行為にならない根拠についての質問がありましたが、明確に答えられていません。
佐々木、北両弁護士も大量であることを記者会見の場でも述べていましたが、自ら共同不法行為だと認めているようなものです。
しかも、大量請求でありながら、具体的な被害（損害）に関しても、佐々木、北両弁護士はほとんど具体性のある回答はできていません。
記録は厚くなるが（私のもので３ｃｍ程度です。）、そんなのを事務所に置いておくだけでも嫌ですよ、と言っているレベルです。
現実にも実損害などほとんどないということです。私自身も大量懲戒請求を受けましたが、既に述べているとおり損害などありません。
今回の場合には弁護士会で整理しているので実損害などないにも等しいのです。
仮に共同不法行為が成立しても損害として高額になることはあり得ないということです。
少なくとも佐々木、北両弁護士が主張するような1人の弁護士が3億などという数字は明らかに過剰と言わざるを得ません。
全員訴外和解をしたとしても1人の弁護士が5000万円ですが、これとて明らかに過剰です。
どうみたって5000万円の損害など発生しているわけもないのです。
不法行為は個別に成立し、共同不法行為にはならないということ、さらには個別の損害が最低でも
5万円は発生しているということについて、弁護士の立場として明確に答えられるのでしょうか。
なお、それでも懲戒請求者たちに対して、過大な請求を続けますか。 まだあったのか
このコンプリートコピペで決着してるだろ
463名無しさん＠１周年2018/05/20(日) 12:35:18.08ID:WfPIWTSh0
佐々木は全面敗訴する
橋下徹判決はかなりの名判決
（早稲田セミナーの、学者弁護士は非難しているがこいつもまた弁護士自治が何のためにあるか本を読んでない受験脳のバカ）
橋下判決の補足意見に書いている様に
懲戒請求が懲戒請求手続きの端緒にすぎないこと
並びに公紀委員会による調査が前置されていること、
及び
綱紀委員会と懲戒委員会では職権により関係資料が収集されることに鑑みると懲戒請求書においては懲戒事由があることを
事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとしても
一般の懲戒請求者に対して上記の相当な根拠
高度な調査検討を求めることは
懲戒請求を萎縮させるものであり
懲戒請求が広く一般に認められてることを基盤とする弁護士 懲戒制度の目的に合致しないものと考える。
1.懲戒請求は懲戒手続きの端緒にすぎない
2.一般人の懲戒請求を萎縮させるな。一般人に高度な調査をさせるな
懲戒請求の是非は法律の専門家である弁護士会が行え
3 懲戒請求がこうき委員会に却下されたら損害はない。
無理無理無理。佐々木は必ず全面敗訴する。
486名無しさん＠１周年2018/05/20(日) 12:37:47.78ID:WfPIWTSh0
佐々木は訴訟して全面敗訴する
佐々木は「損害がないのに和解請求した」
でも全面敗訴する（弁護士には強度の注意義務があるから逃れない）
504名無しさん＠１周年2018/05/20(日) 12:39:28.83ID:A8ldoGja0
>懲戒請求が懲戒請求手続きの端緒にすぎないこと
>並びに公紀委員会による調査が前置されていること、
まあ当然だ
司法でも警察でもない市民に、おかしいと思った事の調査をやるだけの権限はない
だから、審査調査して下さいねと懲戒請求する権利があるのに
こいつらはその権利を不当だから逆に金払えと脅してる
だったら調査権のない金もない市民はおかしいと思う流れになんの意見もできない事になる
そもそも懲戒請求とは権利であって
その精度の責任を持って請求者を脅すとか其れこそ弁護士として最悪の倫理違反だ
716名無しさん＠１周年2018/05/20(日) 12:58:07.18ID:0oShtNtH0
ネトウヨとはいえ素人に
①６０万円×１０００＝６億円をちらつかせて
１０万円×１０００＝１億円あるいはその半分の５０００万円の示談を強いた
橋下事件高裁では総額で８０万円なのでその１０００分の１が相場
② その過程で某弁護士がネトウヨ殺すマンや給料差押え、刑事は金より怖いなどというツイートを嬉々としてリツイートし、自己のツイッターから見えるようにした
他の原告弁護士はそれを公式にたしなめていなければ、これを利用したと見られても仕方がない
③ そのネトウヨ殺すマンなどのリツイートは某弁護士のツイッターから削除されたが、原告弁護士らの誰からも謝罪訂正はなくその効果は持続している
④ 弁護士のツイッターからは支援者よりネトウヨに対する威迫が見られるが原告弁護士からそれをたしなめる言葉はない
⑤ O弁護士はネトウヨの家族に事情を聴くことを示唆しているがサラ金でさえこのような威嚇はしない（貸金業法２１条１項５号１０号違反）
だからね
オーナーである国民達が雇われ社長の弁護士に「お前は店の金ちょろまかしただろ？」と何の根拠もなくこいつを懲戒しろと請求して
オーナーに雇われた経理担当の弁護士会が「オーナー頼みますよ、金をちょろまかした何の証拠もないじゃないですか」と却下した事案ですよ？
オーナーは疑う権利があり
国民から金もらってる雇われ社長の弁護士にも損害はない
ってまだわからんのか、簡単だろ？ >>759
弁護権の持ち主誰？
弁護士自治の権利者だれ？
国民だす
終わり オリンピックの日本人凄い！報道も気持ち悪いよな
メダル取った選手やサポートをしてきた関係者が凄いだけで
ただ引きこもってるだけのやつやヘイト撒き散らしてるネトウヨは何も凄くないんだから ■猪野亨弁護士のブログより抜粋 ２
私は個別であれば不法行為が成立するのかは懐疑的です。
仮に認められたとしても損害額は数千円程度ではないかと思います。
こういった事情を考えるのであれば不法行為が成立するのは極めて限定的に考えるべきものであり、
それ故に私は不法行為が成立することには懐疑的なのです。
仮に成立が認められたとしても数千円レベルというのもそういった事情や制度の仕組みがあるからです。
今回の懲戒請求は、大量にみなでやったじゃないかという声が聞こえてきそうです。
その通りです。大量だから問題にはなるのです。だから共同不法行為なのです。
佐々木、北両弁護士も大量であることを記者会見の場でも述べていましたが、自ら共同不法行為だと認めているようなものです。
仮に共同不法行為が成立しても損害として高額になることはあり得ないということです。
少なくとも佐々木、北両弁護士が主張するような1人の弁護士が3億などという数字は明らかに過剰と言わざるを得ません。
全員訴外和解をしたとしても1人の弁護士が5000万円ですが、これとて明らかに過剰です。
どうみたって5000万円の損害など発生しているわけもないのです。
それぞれの年間所得すらも超えるのではないでしょうか。
（所得が5000万円を超える弁護士は多くはなくましてや3億円を超える弁護士はごくごく少数です。
佐々木弁護士らは訴訟費用等の経費をまかなうためとしてカンパも集めもされています。）
この共同不法行為が成立するという見解に対しては、それを頭割りをしたら数千円レベルになってしまう、
みなでやれば怖くないということになって不合理だという批判があります。
しかし、現実の前提として個別の不法行為だとしてもそれが30万円（少なくとも5万円）になるのか、
それ自体が問われているわけです。5万円×1000人で5000万円の損害を被ったということがです。
個別の不法行為という場合には前述したとおり、そもそもの成否の問題、額の問題があり、
共同不法行為よりも主張・立証のハードルは上がります。大量だからというキーワードは使えないからです。
そういった違いを無視して頭割りをしたらという立論は批判として全く意味がありません。
不法行為は個別に成立し、共同不法行為にはならないということ、さらには個別の損害が最低でも
5万円は発生しているということについて、弁護士の立場として明確に答えられるのでしょうか。
なお、それでも懲戒請求者たちに対して、過大な請求を続けますか。 >>760
国民が権利者なら国民は弁護士に税金渡さないといけなくなるぞ
懲戒請求は国民の権利では無い
あくまで特別に認められた申し立てという制度 >>760
弁護権というのが裁判で代理人になる権限というなら、それの持ち主は弁護士だし、
弁護士自治の持ち主もまた弁護士。
非会員である国民ではない。
依頼者である国民と弁護士には上下関係はなく対等な委任関係にあるに過ぎない。 >>734
一回例の電波ブログ読んでみ
13万通全部あかんことが納得できるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
