【教育】高等教育無償化、政府の要件7割反対 国立大「筋通らず」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ガーディス ★2018/05/17(木) 06:09:33.26ID:CAP_USER9
毎日新聞 2018年5月17日 04時00分
アンケートは3〜4月、国立大全86校に書面で実施し、72校が回答(回答率83.7%)

政府が高等教育無償化の要件として、外部からの理事や実務経験のある教員の登用を増やすよう大学に求めていることについて、国立大の7割超が「反対」と考えていることが毎日新聞のアンケートで分かった。賛成は1割にとどまった。国立大は2004年度に法人化しているが、教育の機会均等をたてにした政府の干渉に反発が広がっていることが浮き彫りになった。

 高等教育無償化は、政府が昨年12月に閣議決定した「新しい経済政策パッケージ」の一環で、住民税非課税世帯の子の大学や専門学校などの授業料や入学金を政府が負担する。20年度実施予定。産業界のニーズを踏まえ、対象を「学問追究と実践的教育のバランスが取れている」大学などとし「外部人材の理事」や「実務経験のある教員による科目」を一定割合以上にするよう要件を設けた。

 アンケートは3〜4月、国立大全86校に書面で実施し、72校が回答(回答率83.7%)した。東京大など14校は回答しなかった。

 政府の掲げた要件に「反対」と答えたのは52校。「外部人材が必要なことは自覚しているが、無償化の要件とするのは筋が通らない」(弘前大)、「教育の機会均等と大学改革は別の課題」(千葉大)、「支離滅裂で議論に値しない」(電気通信大)など、無償化と外部人材登用との関連を疑問視する理由が目立った。

 また、「実務経験があり、大学教員として十分な業績を有する人材は非常に限られる」(岩手大)など、地方大を中心に人材確保を懸念する声が上がった。無償化の対象を限定することに対し、「入学者に対し非常に不公平」(和歌山大)、「結果的に学生が不利益を受ける可能性がある」(長崎大)との懸念も出た。

 一方、賛成したのは7校で、「基礎力と実践力は車の両輪」(岐阜大)などの意見があった。13校は賛否を明らかにしなかった。

 国立大学協会の山極寿一会長(京都大学長)は「大学の無償化と外部理事の登用とは無関係で、政府の意図が分からない。(京大では)既に経営協議会に外部人材を入れ、学外の意見を反映させている」と話した。無償化の具体的な要件は、文部科学省の専門家会議が6月までにまとめる予定。【伊藤奈々恵、阿部周一】

無償化の要件に対する主な意見【反対】

「理論的関連性が乏しい。同一に議論すること自体、ナンセンス」(筑波技術大)

「本末転倒。理事として活躍できる外部人材がどれほどいるかも疑問」(広島大)

「全ての大学に一律で求める方法は各大学の強み・特色を損なう」(山形大)

「実務教員の人数が増えることは、基盤的研究力の低下を加速する」(熊本大)

【賛成】

「閉塞(へいそく)した環境を打破するためには有効な手段の一つ」(室蘭工業大)

「幅広い知見が得られ、教育・研究両面で活性化が図られる」(京都工芸繊維大)

https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/162000c
http://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/05/17/20180517k0000m010164000p/8.jpg

95名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:19:32.49ID:f8rOUPPI0
>>93
東京って基本私立高校が良くて公立は落ちるよな
大阪は(一部の私立を除いて)公立の方が私立よりレベル高い

土地柄かね?

96名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:21:27.12ID:H15VwTgH0
国立の出身者って犯罪者が多いよな

97名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:21:34.37ID:ec12cLFG0
筋が通らないと一方的に言えるほど今の大学側に正当性があるとは思えないな
特にこれから少子化で人集めに苦心するのに一体何ができるのよ

98名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:23:07.58ID:36qr5MWY0
なら無償化しなければいいだけの話

99名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:25:15.03ID:wDtNwjRZ0
>政府が高等教育無償化の要件として、「外部からの理事」や実務経験のある教員の登用を増やすよう大学に求めていることについて、

税金投入で無償化して経営は安泰にしてやるから
天下り増やせってことですかwwww

100名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:27:46.89ID:AyN/Dv5d0
優秀なのは大学無償で何がいけないんだ?
頑張ってるか才能があるかなんだから
高校までは経済的に裕福なのが有利だから無償でもいいけど
勉強嫌いのためにはドイツみたいに職人学校作れよ

101名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:29:44.62ID:H15VwTgH0
国立は研究費削減されてイライラしてんだろ

102名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:31:28.04ID:FfRvreIK0
>>96
小保方「せやな!」

103名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:32:36.97ID:SSHwRc4O0
>>95
東京の場合、公立高校は美濃部都政以降凋落してたし、国立大は東大しかまともな総合大学がないからな
国立は理系でない限り地方人と田舎者が行くところというイメージになってる

104名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:32:39.72ID:gEM0RRnJ0
>>98
大学無償化は少なくとも定員満たしてる大学には
何の恩恵もないよ?収入増えるわけじゃないから。

恩恵ないくせに、無償化対象外となると貧乏人に冷たい大学とか
変なレッテル貼られるだけでまともな大学には邪魔でしかない

105名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:32:41.47ID:FMGSYTOD0
支持率狙いだけの政策を考えるからどうしようもないクズ

106名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:35:47.48ID:Du/Gm9WU0
>>103
文系ってそもそも大学必要なのか?と素で思うけど。

107名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:38:41.44ID:MkEP4EaC0
こっちとしては無償化に反対だわ

学生数を水増し改ざんして
多くの血税補助金を受け取ろうと謀ることが
目に見えている

108名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:40:31.37ID:SSHwRc4O0
>>106
むしろ理系こそ就職目的に特化してるんだから、理工系高専に再編したらいいんだけどね
研究は東大など上位大学でやればいいことだし

109名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:40:53.93ID:a7vYm9Lg0
>>100
>優秀なのは大学無償で何がいけないんだ?
>頑張ってるか才能があるかなんだから

他人は、他人の頑張りや才能なんてどうでも良い、自分の金で行けよって事だろ。
そもそも、親が優秀なだけの可能性が高い。

110名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:47:35.40ID:1YUAusR20
こういうスレは結局私大卒と低学歴の鬱憤晴らしになるんだよね
自分も私大卒だけどねw

111名無しさん@1周年2018/05/17(木) 10:50:58.79ID:K539PpD/0
>>108
実質「大学」と呼べるのは宮廷の大学院だよね
国立の医学部なんかも医専だし

112名無しさん@1周年2018/05/17(木) 11:22:37.37ID:SSHwRc4O0
>>111
本来、帝大と文理科大以外は実業向けの学校だったのに、戦後ごっちゃになっちゃったからな

113名無しさん@1周年2018/05/17(木) 11:27:00.32ID:gd0xvYUR0
馬鹿な大学生に税金投入は金の無駄
なんのために消費税上げるのか本末転倒

現在の大学は半分以下でいい

114名無しさん@1周年2018/05/17(木) 11:42:43.18ID:VWxGlb2U0
役人の天下りと企業役員の小遣い稼ぎを増やせって話だろ

115名無しさん@1周年2018/05/17(木) 11:46:00.02ID:VWxGlb2U0
>>8
君だいぶん問題を勘違いしてるよね
どういうカネの流れの話かわかってんの?

116名無しさん@1周年2018/05/17(木) 11:53:27.13ID:y7dh847F0
>>113
その通りだ。
国立大だって1/3あれば充分だ。
私立なんてそもそも、自己責任で
商売すればいいことだ。
補助金もいらない。
毎年補助金を貰いながら商売する
民間企業なんて、
どくでもないゴミ企業だ。

117名無しさん@1周年2018/05/17(木) 12:07:05.66ID:WNmhoReY0
Fランへの補助を打ち切るだけでいいのに

118名無しさん@1周年2018/05/17(木) 12:15:09.26ID:vduFt4ip0
無償化より国立大学の授業料値下げの方がシンプルで良いんじゃないか?
元々国立大学は授業料が安かった時代が長くてそれを反対を無視して値上げしたという
過去のいきさつがあるんだからさ
税金でもそうだけどシンプルな仕組みが一番わかりやすいのにわざわざ面倒なやり方をしようとするんだよね

119名無しさん@1周年2018/05/17(木) 12:17:05.56ID:PIgnw9a80
>>116
民間でも大手企業のほとんどがなんらかの形で国から補助金もらって事業を営んでいるんだぞ トヨタやマツダもな

120名無しさん@1周年2018/05/17(木) 12:27:10.82ID:4YNFlIZR0
新卒採用の偏重が終わらない限りいびつな形で高等教育に税金突っ込む事になる。
この妙な採用方法のせいで学歴と学校歴を購入する為の教育費をつぎ込んでるのが現状。
国立大学を少子化で縮小していくって考え方も大学をただの就職予備校として捉えてるからそんなバカな話になる。
女がもっと出産適齢期に産めるようにしてないから不妊の割合も増える。
入学の年齢も就学の期間も単位も費用の準備も学生本人がもっと自由に選べる様になれば
親の収入が低かろうが本人の高校卒業時の学力が低めだろうが少子化だろうが税金突っ込まなくてもよくなるのに。

121名無しさん@1周年2018/05/17(木) 12:55:04.16ID:SSHwRc4O0
>>118
どの事業も公務員にやらせると働かずに金だけもらおうとするから、今は民営化もしくは公設民託という流れ。
小野田市立山口東京理科大みたいなのが増えてくると思われる

122名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:14:22.90ID:zknlG/Pi0
反発するのは自由だぞ
国立→県立へ降格を説明するべし

123名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:18:30.99ID:AS1LswBM0
親父も爺さんも帝大卒なのに自身はエスカレーターで成蹊の馬鹿チョン安倍は学歴コンプが凄い
高学歴が憎くて仕方ないので国立大学潰しに必死

124名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:21:55.14ID:OZNG2Qfj0
大学生は遊びとバイトに明け暮れて勉強なんかしてないぞ

125名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:23:47.05ID:pYoVsLd80
国公立って貧乏人は免除あるから無償化したって同じだろ
結局税金がまわりまわってぼったくり私大と専門学校に行くだけじゃん
与党政治家が学校経営してるからそれ目的なんか?クソやな

126名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:34:14.87ID:Kk3Hsw6g0
どんなに高等教育受けようが資格がなけりゃウチでは仕事ねーから

127名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:39:30.99ID:/W8jePdh0
そもそもFラン大に教育無償化って不要だろ。存在価値が無意味なFラン大に私学助成金と称した国民の税金が使われていることに腹が立つ。

128名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:42:03.95ID:7U7YXYkP0
条件が同じになると
学費が安いだけが取り柄だったえきべんが詰むからな
他にごちゃごちゃ言ってるのは建前に過ぎない

129名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:43:04.47ID:qjrTDXid0
>>81
無職の妄想書き込まれても…

130名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:44:45.37ID:AdQVZvof0
国立大w ドーデもいい古文漢文とか入試にある糞大学。

131名無しさん@1周年2018/05/17(木) 13:45:05.09ID:a1iFESzm0
俺の行ってた駅弁はそこそこ大きな規模の総合大学だったが、あと20年もすれば無くなるだろう
同じ県にもっと古くからある、県名を冠した駅弁。早晩そこに吸収されてしまうはず

132名無しさん@1周年2018/05/17(木) 14:03:31.30ID:RyaRmYgLO
安倍「俺より頭が良い奴は敵!」


お前より馬鹿を探す方が大変だぞw
(一レス十円でスレを荒らすバイト人除く)

133名無しさん@1周年2018/05/17(木) 14:31:35.44ID:fSxIppwQ0
援交文科官僚を教授で天下りさせろってことだよ言わせんな

134名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:06:01.57ID:kJJu0teQ0
>>127
Fランとか教育じゃないただの商売だし民間企業に金を渡してるのと同じ

135名無しさん@1周年2018/05/17(木) 15:18:43.85ID:2BpbTrTq0
ようは単純にこうだろう

ゲリノミックスで大失敗で支払い多く公務員の間引きが出て来た
これに便乗され国立大学の職員も当然対象になる

新しい後釜が今の給料の半額とかで入って来ると自分らは首チョンバで失業者になる今の国立大職員

抵抗しないわけない

136名無しさん@1周年2018/05/17(木) 16:29:39.53
>>1
日本の大学は治外法権だからなw

137名無しさん@1周年2018/05/17(木) 21:37:37.51ID:zcO/tZst0
そんな事より、
「同一労働同一賃金」にしないと、
親が貧困で大学の授業料払えないん
だと思う。
プロパー総合職、グループ総合職、
エリア基幹限定社員、有期雇用社員、
派遣、みんな同じ部署で、同じ時間、
同じ仕事してるのに、
給料やボーナスが全然違う。
これが、貧困につながる。
非正規雇用を増やし過ぎだし、
社員と同じ仕事で待遇違う、
人種差別

138名無しさん@1周年2018/05/17(木) 21:39:06.89ID:fYD5UbJH0
まあこれやるなら霞が関も風通し良くしてからじゃないと筋通らんわなw

139名無しさん@1周年2018/05/17(木) 21:41:32.74ID:81LPzwXv0
「カネは寄越せ! ただしそれを条件に外部からの人材を入れろ、は、お断わり!」

それではスジが通らない。独立予算で、どうぞ頑張ってくださいw

140名無しさん@1周年2018/05/17(木) 21:55:54.10ID:yBXg7k5B0
実務家から大学教員にきちんと研究業績を挙げて転身したものだが
純粋培養研究者の嫉妬がすごい
彼らの嫉妬と既得権益を守るエネルギーはすごくて
実務家教員は激しい個人攻撃にさらされる
上層部を実務家教員にしないと機能しないと思う

141名無しさん@1周年2018/05/17(木) 22:14:11.53ID:DMYi7BQv0
安倍ちゃんはOECDで
日本の大学は基礎研究に偏りすぎているから
職業訓練に力を入れたいと言ってたじゃん
実際、基礎研究の予算を削って職業教育や産学連携に予算配分してる

142名無しさん@1周年2018/05/18(金) 00:13:44.22ID:DEDcWXnJ0
>>140
実務家は実務やってください
ってことでしょう

143名無しさん@1周年2018/05/18(金) 02:31:28.60ID:e7s9TbbS0
>>1
>外部からの理事や実務経験のある教員の登用を増やす
これ、政府の干渉?
反対してるのが既得権益にしがみつくように見えるが

144名無しさん@1周年2018/05/18(金) 09:07:13.48ID:5Zsq362b0
安倍が心酔する竹中平蔵が国公立大学の廃止・縮小・民間委託を唱えてるからネオリベを送りこみたい
竹中が維新にやらせた民間校長の拡大版

145名無しさん@1周年2018/05/18(金) 09:37:00.23ID:eBQHP8Tm0
純粋培養教員ー研究能力は俺の方が上だ 実務家教員が研究能力でも上であることを示す 純粋培養教員は嫉妬で発狂 のパターンが実に多い

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています