【福島第一原発事故】福島第一原発の「トリチウム」処分方法の公聴会開催へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180518/k10011443811000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_036
5月18日 18時58分
東京電力福島第一原子力発電所にたまり続けている「トリチウム」という放射性物質を含む水の処分方法について、国の有識者会議は、一般から意見を聞く公聴会をことしの夏ごろ、開くことを決めました。
福島第一原発の核物質の冷却などのために生じる汚染水を処理したあとの水には取り除くのが難しい「トリチウム」という放射性物質が含まれ、処分方法が決まっていないため、現在およそ87万トンが敷地内に保管されています。
こうした水の処分方法を議論する国の有識者会議が18日開かれ、基準以下に薄めて海に放出するなどといった5つの処分方法について、一般から意見を聞く公聴会を開くことを決めました。
公聴会はことしの夏ごろ、福島県などで開く予定で、処分方法をそれぞれ説明したうえで、農林水産物への風評被害や消費者の不安などの観点から意見を聞くとともに、全国からの意見募集も行うということです。
有識者会議は、公聴会での意見を参考にして議論を深め、最終的な処分方法を国に提言するということで、東京電力はこの提言をもとに方法を判断する見通しです。
福島第一原発のトリチウムを含む水については、原子力規制委員会の更田豊志委員長が今月、「基準以下に薄めて海に放出することが唯一でベストの選択肢だと思う」と述べ、東京電力が主体的に処分方法を判断するよう求めています。 >>476
わかった
\トリチウムは電気分解と遠心分離機で簡単に分離できる/
>>476
わかった
\トリチウムは電気分解と遠心分離機で簡単に分離できる/
日本も含めどの国も普通に海に流してるっぽいけど
注目されてる今それやったら風評被害になるからっつってやめてるだけ >>479
韓国に世界最大規模のトリチウム垂れ流し炉がある
韓国に捨てればわからない >>480
煽って開戦しても日本は防衛しかできんのやぞ >>484
海はつながっていからだめだよ。
関東のダムがいいね。
湖につながっているとなおよし 水と混じっててもプラズマ化するまで熱したら燃えないのかね?
燃えても放射能は残るのかな? >>484
そう主張する奴らが費用負担してくれるのならいいよ >>489
そういうんだったらお前が風評被害の損害をかぶるんだろうな w フランスのラ・アーグだけで福島第一に溜め込んでる10倍以上のトリチウムを毎年海に流してるのを知ったら悩んでるのがバカバカしくなるよ もっとヤバイもの大量に海に流したでしょう
同列にはなれないよ >>491
汚染水は科学的に無害なんだよね。希釈する必要がないくらい。
でもフランスとは文脈が違う。
東電のバカが事故をおこしたから風評被害に直結する。
海には流せないね。 海に流出の放射能 総量4700兆ベクレル
【2011年4月】
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110421/08.html
「レベル5」のスリーマイル島原発の事故の際の放出量と比べるとおよそ1万倍となります。 小型の反射炉燃焼させて、中に霧吹き状に吹き付ければあっという間に消えてなくなる
とお告げがあったぞ 疫病神から 蒸発させたからって無くなるもんでもないんだけどなw >>481
韓国では核廃棄物処分場がないから核廃棄物は日本海の日本に近い場所に棄ててる
流石にまずいんで処分場をつくろうとしたら候補地から反対があって、
結局今も核廃棄物は日本海の日本に近い場所に棄て続けてる 環境汚染とその被害の実証って難しいんだよね
それだけの膨大で明確なデータが揃わないと国は認めないし、認めざるを得ない段階では時すでにおすし…
日本の中だけでも幾度となく繰り返されてきた流れなのよね
手っ取り早いのはクローズドな環境で人体実験でもしてトリチウムの濃度と健康被害、遺伝子レベルでのダメージの度合いの関係を明らかにするか、とか >>501
>手っ取り早いのはクローズドな環境で人体実験でもして
そうそう。
だから汚染水は関東のダムや学校のプールにながしたらいいんだ。
科学的にはあくまで無害だからそうそう非人道的でもないしね w >>490
今までトリチウム貯め続けた費用をお前が負担してくれるならそれでいいわww どうせ地元住民の理解が得られたとかいって海に捨てるんだろ
原発は本当にエコでクリーンだよまったく >>503
>トリチウム貯め続けた費用を
それは間抜けな東電と関東民が払えばいいんだよ w
実際払ってるしね ロシアがトリチウムを分離できるとか言ってなかったか?
\トリチウムは電気分解と遠心分離機で簡単に分離できる/
>>506
今までその風評被害とやらに配慮し続けてきたせいでダラダラ金が出て行ったんだから、もういい加減反対派も無責任ではいられないよ >>510
>風評被害とやら
風評被害を防ぐ行為によって
いくら費用がかかったからといって
それは漁民や福島の人々の過誤によるものではないから
いくらかかろうがしったことではないよね。
東電やそれを利用している関東民が負担したらいいだけのことだよ。
いやなら関東のダムや河川に流せばいいんだ。
もともと科学的には汚染水は無害なんだから問題ないよね。 >>511
だから関東のダムや河川に持ってくるだけの金を反対派が負担すればいいだけだろ ていうかいくら金をかけようが貯め続けるなんてどのみち無理なこと、だったらさっさと流す他ない >>515
トリチウム水は水と同じ性質だから活性炭では吸えない。 約すると、「三重水素水」だな
健康に良さそう。三重の水素水とか、藤原紀香が飛びつきそう >>512
反対派というのかわからない。
いっさいの費用負担は東電にきまってるやろ >>518
東電「請求書はノートラップで日本政府へ。」
安倍首相「ははっ!原子力発電は国策。日本国民全てで負います!!」 >>522
は ?
元の原因を作った犯人は東電及び推進派じゃないか ?
犯人が全ての責任を負うのは当然だよね。 >>280
> す、ストロンチウムは?
大丈夫。
スクリーニング効果で子供の甲状腺がんが500倍になってるけど大丈夫。 >>319
> 生物濃縮しないだろう。
> セシウムは生物濃縮するけど、水の中に溶けているセシウムが生物の中で濃縮されるだけで、セシウムの中の放射性セシウムが濃縮されるわけではない。
> 非放射性セシウムと放射性セシウムの比は変わっていない。
> トリチウムは水の形で存在するわけだ。水の中の水を濃縮なんて出来ない。
> 普通の水とトリチウムでできた水を区別するには重さの違いを利用するしかない。
>
> トリチウムって水素なわけだ。それを炭素に固定って意味がわからん。
> やるならセメントを作る時の水に使用して固めるとかだろう。
ストロンチウム・・・ >>1
トリチウムを気にするなら、バナナに含まれる放射性カリウムも気にすべきじゃないの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています