【余命vs弁護士vs市民】大量懲戒請求された２人の弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求★9

**ばーど ★** · 2018/05/25(金) 21:08:21.27

インターネット上のブログで扇動され、延べ計約４千件の懲戒請求を受けた東京弁護士会（東弁）所属の弁護士２人が、対抗措置として請求者を相手取り民事訴訟を起こす方針などを表明したのは「懲戒請求者を萎縮させるもので、弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性（６３）が、東弁に２人の懲戒請求を申し立てたことが２３日、分かった。申し立ては２１日付。

　男性は弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」所属。男性が懲戒を求めたのは佐々木亮弁護士と北周士（かねひと）弁護士で、東弁が平成２８年４月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、昨年６月以降、声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の１０人に１９０人から懲戒請求が出された。

　その後、ブログが懲戒請求を呼びかけていたことが判明。ツイッターで佐々木氏を擁護する投稿をした北氏にも請求が相次ぎ、これまでに２人に対し延べ計４千件の請求が寄せられた。

　２人は今月１６日に記者会見を開き、「不当な懲戒請求を受けた」として請求者約９６０人を対象に、１人あたり６０万円の損害賠償を求める訴訟を起こすと表明した。同時に、慰謝料１０万円の支払いを条件に和解に応じる姿勢も示した。

　男性は２人への懲戒請求申立書で、会見を開いて訴訟提起を予告し、和解金を支払えば訴訟を取り下げると表明することは「脅迫行為に相当することも否定できず、完全に弁護士倫理に反する」としている。

　日本弁護士連合会によると、朝鮮学校の補助金に関する声明をめぐっては、昨年１年間だけで全国の２１弁護士会に約１３万件の懲戒請求が寄せられている。　

2018.5.24 05:00
産経ニュース
https://www.sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html　

関連スレ
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★26
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526617040/

★1が立った時間　2018/05/24(木) 09:33:51.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527219637/

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:08:41.09

懲戒請求は与えられてる正当な権利です。そして料金が発生する事はありません。　　　
弁護士と名乗る者から示談金や和解金、賠償金などの名目で金銭等を要求される脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
不審な電話などにご注意ください。また最寄の警察に相談を！　　　　
　　
　

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:08:41.90

ぐだぐだやん

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:08:53.40

脅迫による示談書の氏名捺印は無効です。念書も同じく。その他契約書も同じ。メモ書き程度の氏名拇印も同じく。
パヨクさんが意外にもこのことを知らなかったので驚いた。　
そして相手が怖いと思った時点で脅迫が成立することも覚えといてな。
皆様がパヨク犯罪に巻き込まれませんように。（・人・）なむなむ　
　
　
そしてネット投票の結果がでてました。

https://twitter.com/nihonjintamasii/status/998353276042067969
「ネット保守連合」事務局　たかすぎ

全国のtwitterの「意識調査」の結果

懲戒請求を受けた弁護士が、和解金要求と訴訟発表

5月17日～３日間
質問「弁護士の懲戒請求者に対する和解金要求など、恫喝と思いますか？」

投票総数、8,635票

恫喝だと思う　77%
恫喝ではない 23%

投稿に、恫喝ではなく「恐喝だ」の意見が多数寄せられた

　　
　

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:09:13.50

NHKディレクターしばき隊のNOS

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:10:38.73

1957年、第1次岸内閣の下で国策研究会は財団法人認可を受け[1]、主宰者として活動した矢次は、政界の舞台裏で、特に韓国や台湾との水面下の外交交渉に影響力をもつようになり[8]、国策研究会も日華協力委員会の設立や、水面下の日韓国交回復交渉に関わった[1]。
国策研究会は、早くから行政改革についての提案を行なったほか、佐藤内閣の下では核拡散防止条約、日中国交正常化などに関わる政策提言を行なった[1]。
2013年4月1日、第2次安倍内閣の下で国策研究会は公益財団法人認可を受けた[1]

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:10:46.14

マスコミの取材だって同じようなものなのになｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:13:47.66

炎上お笑い芸人(笑)橋下、調子こいてネトウヨぬか喜びさせといて完全論破され撃沈(笑)
法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上
●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
↓
●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ?懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。
●田中　宏（弁護士） @tanakah
その他田中　宏さんが橋下徹をリツイートしました
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。
●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない
目的＝権利行使
手段＝権利行使
の場合恐喝にはならんだろ
ハシゲ即死ｗせげんのおもりやってろｗ飛田新地の売春宿の仕事だけしてろよw
ネトウヨ最後の頼みの綱(笑)完全論破されてアッサリ撃沈(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:13:57.83

弁護士二人に寄せられる寄付金がほとんど匿名ってのがねー
同業者として応援したいところだが、自分は関わりたくないのがアリアリだわな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:14:45.20

>>1

産経がまたやっちゃったｗｗｗ

ささきりょう@ssk_ryo
18:06 - 2018年5月23日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/999456544180719616
＞昨夜22時30分に私のコメントを求めるメールを投げ、今朝5時に既に記事になっているのは、メールは単にアリバイ作りなんだろうね。
＞こういうやり方はとても不愉快。
＞：大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
＞sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html … @Sankei_newsさんから

【デマ産経】産経新聞､3記事とも当事者に取材せず痛烈批判　沖縄めぐるネット報道
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520198801/

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:15:07.04

――――――――‐-、
奴　　い　　法　　上.　ヽ.　　　　　　　　　／;;;ミﾐ"'';;;::;'"'''"'ヾ;;;ヽ、
ら　　.つ　　廷　　等　　ｌ,　　　　　　　　 /;;;;""　　　　　　　　 "';;;ヽ,
の　　も　　.と　　じ　　　 l　　　　　　　 /;;ﾐ　　　:: :: ::..:.::'　;;;==;;,,,"';;l,　　　　　　　　　　　　　　 ,:-――--、
判　　の　　い　　ゃ　　　.l,　　　　　　ｌ;;;　　,,,,,': "::::::.::.:,;'",,.,,,_　"'';;;l 　　　　　　　　　　　　　 /
決　　我　　う　　な　　　ｌ　　　　　ｌ;;',,,;;'"　"''　'l,''"',.r" 　 "';　';;lヽ、　　　　　　　　　　　ｌ　　　　 .次
を　　々　 .法　　い　　　　ｌ　　　　　　ｌ;;',,.._,,--―;': l .. ヽ、_Ｏ　';,　ﾄ、:'l　　　　　　　　　　＜　　　　の
積　　の　　廷　　か　　　　'i, 　　　　 /""l,'"-ー''ﾟ''" ,;l;;..::.."'::..."'''".　ｌ::y/　　　　　　　　　　　ｌ　　　　被
み　　よ　　に　　　　　　　　＞　　　ｌ（ ::,,l,　　　 :::.. ,;;;;:::ヽ..　 "':::...　ﾚ,/　　　　　　　　　　 ,r‐ｌ.　橋　　.告
上　　う　　　　　　　　　　　 l 　　　　ヽ r;..l,　　　　ヾ::;;:::;;:ゝ　　　　ｌ,/　　　　　　　　　　　 ;, l 　下　　は
げ　　に　　町　　　　　　　　ｌ"''ヽ、　　'ヽ,';,,　　　　　　"'　　 ;,　::...　l　　　　　　 ,r- ..,　　　ヽｌ　の.
よ　　　　　辻　　　　　　　ｌ'"'ヽ,　'; _,,_　　　l,　　　,; ,;r==ﾆﾆヽ;, ::　/ｌ　　　　　 (:::::::::::ヽ、　 .l 　信
う　　　　　　と　　　　　　　ｌ=ニYﾚi;y'''ヽ　　iヽ、 ,;' ‐'''"￣￣"'　,; /;;l　　　　　　＼:::::::::::＼　ｌ .　者
　　　　　　　い　　　　　　 .ｌ二ﾆt;: Y;i,　　 /"l　':、　　 ,,,;;;;;;'''"　　/;;;l　　　'i,""'::,　　"i,,:::. 　ｷ　l　だ
　　　　　　　う　　　　　　　/ミシ''ヽヾ"'ｭ,ノ'",;l ':, ヽ、　　　　　　/;;;;;l　　　 i:::::::ヽ　　'ヾ,"'" .ヽ＼
　　　　　　　町　　　　　 ./彡＞ミ彡Yｼﾆi;∠(ヽ、':.. ＼　　　　　/;;;'";;)_,,_　　'l:::::::::::i;,　　'l,,　　　l::::＼
　　　　　　　辻　　　　 //;i彡=ﾆン::ゝﾐ/::i:i:l'::::::＼:::　'ヽ,,,__..／;;/,.::::i;::::::ヽ,,,_' ｷ:::-=.::＼　 l::.　　 "'i:::::＼　／
　　　　　　　に　　　　 /=.,"'ー―''"""/:::::/,l:::::::::::;;'i-:..,,_,,r‐‐'"::::::::,; ii;:r⌒ヽ:::::::＼:::.... ＼r'-‐''"　..::::::::/￣
　　　　　　　　　　　　/_,,,:::）::::::::::::::::::::i'::::::l':;"';,,::::::::l'　　　 l':::::::::::::;;;;ii//ヽ、:::ヽ、:::::＼　　 "' ::::...:::::::::::::l'
――――――――''"/::::::／⌒'ヽ,::::::i:::::,l;;':::::"'i;;-l-..,,_,,..l;;;:::::r'":: //:::::::ヽ,:::::::::,,_:::::::::>=ノ　..::::::::::::::::::ﾉl;,
,;彡＝ﾝ'"ﾚ'　　　 /,....:::i::::／..:::::::::::::）::::::l:::,ll::::ヽ:::l:o;;:::::::::ﾉ ii;;;.......;;;;//:::::::::::::.'i.:::::ﾉ..""'"-; 　...::::::::::::::::;;:/ヽl;,
;;;ﾚ（y／,;/　　　/:::::....／　　　 "'':／'l,:::::::::ll::::::::::l'::ヾ:::::::/:'"::'"::::::; //,;.::::::::::::::"''‐-t..,,　　/::::::::::::::::::::::../ ﾉ i;;
;ﾆ==ー-ヽ　　..::ヾ,／　　　.／"::::::ヽ:::::,;ll::ヽ:::l';;:::::::::/:::::::::::::;;;; //::::::::::::::::::::::::::::::::::::"'';;"::::::::::::::::::::ノ /;;;/;
,彡＼..,ゞ,,'l,:::::::::::('"　　　／　ｌ'; 　　 'l,::;;ll:::::ヽl,::;;;:::::/:::::;;:::::::::: //::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::/〆"''"""￣／;;;//;
ミｼ（(＞"'i,,..::;;::,,,''　　 ./i;　　ﾉ::..-;;:::::::;;;ll::::::ylo::::::::l';::::::::::::::://／::::::::::::::弁護士::::::::: /r'";;;;'i,　0,; ／;;;;／/::..
ネトウヨはこうやって怒られてるのをすっかり忘れているからなby検察庁
https://pbs.twimg.com/media/DFO55rzVoAI8pfo.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DFO560QVwAE39b-.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:16:22.41

八゛力ウ∃の思考回路
東弁三会が原則通り個別処理→当該弁護士の業務妨害になったのは弁護士会が一括処理をしなかったからだ！　なぜ一括処理しないんだ！

もし一括処理していたら→われわれはあくまで個別に懲戒請求したのになぜ勝手に一括に処理する！　それじゃあいつらの業務を妨害できないじゃないか！

もし門前払いしていたら→懲戒請求は市民に与えられた正当な権利だ！　正当な懲戒請求を門前払いとは何事だ！
.　　／　　　　　　　＼　　　f三=､ﾐヾi{ﾉjﾘﾊ|l | l|l|! |ｌ| ｌｌi ｉliヽ　　　／　　　　　＼
.　 /　　　　　　　　　　　　 |　　,仁ﾆ≧ー''゛''"'ﾍ|l i i|l|　|ｉ| | li ll ﾄl　　/　　　　　　　　　　ヽ
　│　　く　誰　一　　　 l.　/彡ィ',ｒ=-_､､、　,,ｊNHﾄl､_lﾄl､l |l |ｌ|ｌ|　/ 　　正　余　　　 |
　 | 　　れ　が　体　　　 |　k彡ｲｒ;≦ﾆ_ﾐk==衫ﾆ仕ﾐNﾄl､| |l |ｌ l|│ 　　気.　命　　　　　|
　 |　　　る　保　.ど　　　 l,/´-ﾄ《 '┴ﾟ'ヾｿl;=t{く(_句ヾYｌ}ﾄ|l | l|l l| |　　　　は　三　　　　 |
　 |　　　の　障　こ　　　　j{ { rj　｀ｰ＝彳{　｀ヽ二≧'人lﾊlリﾊﾘ│　　　　　年　　　　 |
　 |　　　だ　.し　の　　　 /ﾍヽ!|　　　　ヽ) ゝ　｀￣　　lKｲﾅ"　 !　　　　　の　　　　│
　│　　ね　て　　　　　/　　ﾄ､l 　＾ー‐--､､_＿__,うﾌ　ﾑ'/　　　ヽ　　　　　　　　　 /
.　 l　　　？　　　　　　〈　　　ヽl.　　　￣｀ー-　　　　　jノ　　　　　厶　　　　　　　　　/
　　ヽ　　　　　　　　 /ヽゝ　　｣l　､　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　＼＿＿＿_ ／
　　　＼＿__　　／　 _ノ＞'´小、ヽ、　　　　　　,.　 /＼＿
　　　　　＿,.二ﾆ-‐フ´ ／　／!|　＼　｀ｰ --‐ '´ , ｲl､丶、ト､__
　　,ｒ‐＜´　　　　／　　'　 /´　|ｊ　　ヽ、　　 __／　' ﾊl、　ヽ　｀丶、　　／⌒〉
　ノﾊ　＼　／　　　　／　　 jl|　 ,'　　ｊゝｨ厂　　 ′/ｌ∧　　　＼　　＼/　　 /
∧丶ヽ　　 V　　　　 /　　　 /ﾘ　;　　 /⌒ｌ|　　　;　/ /　ﾍ　　　　ヽ　　 /　　 /、
l　l､、 } 　　ヽ　　　 /　　　ﾊﾉノ　／　　∧　　,' / /　　ﾊ　　　　＼丿　　厂＼
、_}／ﾉレｰ‐-､＼　 / 、　　 |/'´ ／ﾝ=c'､{ヽl　 ' / /　　　　}、　　　　レ- '⌒ヽ__　ヽ
´　／´{　　　　｀ヽV___､＞－-､く　 /７个i/　ﾍ.0/ /　　　ハ　　／　　 _,. イへ＼＼
　∧0 ﾉヽr─-､___）一´- ､／　） ∨ / / jｌ　　 ∨/=-、　　(⌒＞‐イ　　_∠´　/ｌ　/!　＼＼
　{. ﾊ |　 {、_　　　＿_＿_) ／／　　　/ |　　 /　　＼ (⌒( 　 __｀二´-‐┬' ７/ｌ | 　ハ　ヽ
　ヽ､ハ　＼￣￣ - '´　／ｉ　/　　'　 /　'ｌ　 /　　　　ヽ＼￣ヽ、　_, ／　/∧リ-－　〉　〉
、　〈　｀＞‐-｀ニ＞─＜　 !/　　　 /　　|　/　　弁護士　　＼＼,＿￣丿_∠´　厂丶　/　/

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:16:29.13

>>1

経緯

【余命ﾁｮﾒﾁｮﾒ日記管理人】ブログで煽り960人に弁護士への懲戒請求を出させる→管理人は請求せず→960人が弁護士から訴えられる予定★19
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525572747/
【余命チョメチョメ日記管理人】弁護士「個人的な最終目標はブログ主の余命なんとかの刑事責任だからね」★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525558829/
【余命チョメチョメ日記】市議会議員小坪慎也余命ブログを支援します→弁護士が懲戒請求者に損害賠償請求→私は観察者★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525559249/
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見　5月16日司法記者クラブ★40
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525925169/
【社会】弁護士、大量「懲戒請求」返り討ち　賠償請求や刑事告訴も
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525948289/
【余命vs弁護士】「存在しない事実で懲戒請求された」神原弁護士が請求者を提訴　組織的懲戒請求13万件の多くが問題のブログに起因★46
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526278595/
【話題】なぜ法律デマは出回るのか　約13万件、弁護士への組織的な懲戒請求「不安な人ほど、自信満々の非専門家を信じる」★13
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526455908/
【話題】｢時代を変える高揚感があった｣ヘイトと｢日本スゴイ｣で弁護士へ大量懲戒請求
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526448119/
【余命vs弁護士】「懲戒請求者は90億人」の手紙も…大量請求受けた弁護士2人が提訴へ「非常に不当」ブログ主の刑事責任を追及★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526470463/
【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★26
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526617040/
【余命ペロペロ事件】懲戒請求した一般市民に対して法的措置を執る弁護士たちの態度振る舞いに橋下徹弁護士が参戦★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526600605/
【余命vs弁護士】懲戒請求した女性、後悔「本当にマインドコントロールというか集団ヒステリー状態だった」「賠償にドキドキ」★３
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526659418/
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半～50代が厚く、60代、70代もおられる」★37
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526961194/

【皐月のBAN祭り】政治系YouTubeﾁｬﾝﾈﾙ凍結が相次ぐ　原因はなんJ民の「祭り」？「Youtubeのﾈﾄｳﾖ動画を報告しまくって潰そうぜ」★19
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527157903/

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:16:42.99

長野で大地震来た

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:17:34.84

調子こいてるからもっと泳がせて墓穴掘らせればいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:17:43.11

平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号
懲戒請求の規定について
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
　同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
　対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」

「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
　請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
　あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
　違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
ハシゲ判例は今後引用しないようにｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:19:16.85

櫻井光政 @okinahimeji　
弁護士が一般人を相手に訴訟を起こすのはいかがかという論調が一部にあるけれど、弁護士こそ権利のために闘うことを実践すべきだと思う。弁護士が泣き寝入りしてたら誰も司法的救済なんか当てにしなくなるよ。

坂本正幸? @sakamotomasayuk
そもそも弁護士に対する懲戒申立は国民の権利じゃないぞ

坂本正幸@sakamotomasayuk
佐々木・北両弁護士からの訴訟の被告代理人を受けるなら謝罪と和解前提でしっかりと着手金を頂く
そして受任するときに私のお説教がつきます

坂本正幸 @sakamotomasayuk
俺なんか予備自衛官で自民党の副幹事長と仲良くて今年は首相にさくらを見る会に招待されているんだが、
俺のいうことが信じられないで余命ブログを信じてる人って何を信じたいのだろう
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヾiミﾉ￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　､　　　　　　　　　　　　　　　　　|:|ゝ
　　　　　　　{　　　　!　　　　 _,, -ｪｪｭ､、　　|:|　　　　　
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､ |:|　　〃彡三ミヾ
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐヾ;|　ノｼ　　　　　ﾐ彡
　　　　　ヾ､　　　　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐﾐヽ
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:. i! i　　　彡三ミヾ
彡三ミﾐヽ　　　　　　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠ i!　!　シ　　　　　ﾐ彡
彡'　　　ヾ､　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿﾟゝ,　i!
　　　　　　｀　　　　　{ﾍラ'　ﾟ＞ｼ;ﾃﾂ"''''"　i ﾘ　ギギ・・・ハシゲ・・・
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　　/
彡'　　　　｀￣　　　　｀＼　　ｰ-=ｪっ　/:|
　　　　　　＿　　＿＿ノ　 {ﾐ;ヽ､　 ⌒i i／i;:|
　　　,ｨ彡'　　￣　　　　　ヾミﾐミﾐト-,U '_／;;）
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣（ﾐ二;;_／ﾆ)￣ﾞヽ
　　　　　　ｨﾆﾆ=- ' 　　　/　i　　　｀ー--"　　　　|
　　　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　　　ﾐ/　　i}
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　　　　::::|　　 i|
　彡' 　　　＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　　:...:::l　　　l
　　　　／　　　　　 |　ﾐ{　　　　　　:.:.:..;;l　　　l
　　　　　　　　　　　　ノ　 |　ヾ＼i､　　　:.:.:.:.::l　　　l
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　　|　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::　::に＿,,,）
　　　　／　　　　　／　　ﾞ|￣￣|ﾊヾヾ : .:.:.　::|　　 }
　　ノ　　　＿／　　　　 |　　｜|:. :.:.:.:.:.:.:　 :::|　　|

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:20:56.73

　 |┃ 　　　　　　　　　　 ┌─┐
　 |┃ 　三　　　　　　　　｜●｜
　 |┃ 　　　　　　　　　　 ├─┘
　 |┃ 　　　ガラッ　　 _＿|＿_
　 |┃ 　三　　　　　　／_＿_ノ（_＼
　 |┃ 　　　　　　／＿愛●国＿＼
　 |┃ 　　　　／ノ（（｡）三（ﾟ）∪＼　弁護士というのは人種差別者で・・・
　 |┃　三.　　　|　⌒ 　（__人__）　ノ（　|　　頭悪くて・・・
　 |┃　　　　　＼　u. . |++++| 　⌒ ／　　　言動が幼稚で・・・
　 |┃　　　　　／ゝ　　 "`　　　ィ｀ヽ.　　　キチガイで・・・
　 |┃　三　 _／　　　　　　　　　　＼　　ウソつきで・・・
,⊆ﾆ´⌒￣￣"　　y　　　　ネ　　　　 r､　ヽ
⊂二、ノ──-‐'´|　　　ト　　　 .| l"　 |
　 |┠ '　　　　　　　|　　　ウ　　　 l/'⌒ヾ
　 |┃三　　　　　 |　　　ヨ　　　 .|ヾ___ｿ
　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　／　　　＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　（ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　（__人__）　　
　　　　　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　・・・・つまりお前らはそれ以下って事？
　　　　　　　　 |　　　　　　　 }
　　　　　　　　ヽ　　　　　　 }
　　　　　　　　　　　ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:21:25.20

　　　　　自称普通の日本老人

　　　　　　／" ￣￣￣ "＼
　　　　／　　　　　　　　　　＼
　　　／/　ネ　ト　ウ　ヨ　ヽ＼　
　　///　／七　十　歳＼　ヾヽ　　　　
　　i//　　／＿＿""＿＿＼　ヾヾi 　　　　
　　|/i　　／　　 l i l　　　＼　　ヾ|
　　|/　　　＿'"＼__／"'＿　　　ゞ| <アベ支持は若者！パヨクは老害！
　ｒー、　《 ●>　ハ　 <● 》　 ,―、　<弁護士は外患誘致　
　|/＼　　　　 _／　　＼_　　　　 /ヽ|　　　＜ぱよぱよちーんｗｗｗｗｗ
　.||　|　　／l＿　　　＿l＼　　 |　|| ＜懲戒請求者は90億ですからね(^q^)ー(＾v^)ー☆
　し、　　|　￣＼__／￣　|　　、／
　　　|　　 |　　,―-ｖ-―,　|　　　|
　　　.|　、ヽ　 "ニﾆニ"　/　 ,　|
　　　　＼＼　　＿＿＿,　／／
　　　　　＼＼　　　　　／／
　　　　　　　＼＿__＿_／
いつもの。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:22:52.43

「市民団体」？
「市民団体」って朝日や毎日が応援したい左巻きの団体のことを指す時に使う言葉だったような‥。
ん？ソースは産経？
使い方は同じか‥。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:23:06.98

直接ツイッターで問われているのに肝心の質問にはだんまり
これが全てかな
------------------------------------------------
https://twitter.com/w3KcWO7JufBed1f/status/999595575690412032
にしやま@w3KcWO7JufBed1f
返信先: @ssk_ryoさん
いい加減、数千万円だの数億円の根拠を示したらいいのではないですか？
異常な額を提示しているからとやかく言われるのではないですか？
0:18 - 2018年5月24日

https://twitter.com/w3KcWO7JufBed1f/status/999597195895554050
にしやま@w3KcWO7JufBed1f
返信先: @ssk_ryoさん
1人あたり5万円で数千万円、1人あたり30万円で数億円。そんな
額を提示するならその根拠を示すべきでは？
0:25 - 2018年5月24日

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:23:38.95

>>20
弁護士に懲戒請求すれば何でも良いらしいｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:24:26.07

逆恨みはネトウヨの得意技
俺の人生が惨めなのはチョンのせい
俺が犯罪者なのは弁護士のせい

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:24:45.19

AA使わないと話もできんのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:24:45.24

K先生はこの問題はレイシストによる差別扇動が本質だと記者会見でおっしゃっていますけれども、
マスコミは流石にそれには乗ってこなかった。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:26:01.61

もういい加減やめろよ。
スレが伸びれば伸びるほど弁護士が不利になるだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:26:47.88

懲戒請求されまくりの弁護士が
一矢報いようとして即死したか
弁護士のくせにただのアホだった

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:28:18.75

がんがれ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:28:44.15

>>21
　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /´　 , -‐- ､.　　　　　　　　　　 /
.　　　　 i　　/::::::::::　　`''‐ ､..__,. ‐'´ヽ.　/　　　　弁護士は顧客以外の質問に答えたりしない
.　　　　 ! 　,'::::::::::　　、　弁護士　　∨　　　　　　それが基本だ
　　　　　|　 i::::::::::　　、､`''ｰ---‐''´　ヽ
　　　　　|.　l:::::::: ／へ.＼` ｰ---‐ ´／,.ﾍ　　　　そりゃあ・・・・かまわない
　　　　 │　＼::::::::　＿＼＼,　　　/∠_　 |　　　被告の質問に答えること
　　　　 |. /"ヽヽ:::=＝｡＝`,,　　 /=｡＝=│　　　　それ自体は容易い　簡単だ
　　　　 | { i⌒| |:::::` ｰ-‐'　　 .::.＼-‐ ´│
　　　／|. l ト､|.|:::::: ｰ-‐ '　　 ::::::::::: l::-‐'.|　　　敗訴した場合の処遇はこれこれこう
　　／　 |　ヽ.._||::r':; -‐‐'　r __::::::::::::: l ｰ､|　　　　こういう差し押さえで　強制執行の範囲はこうで
_／　　 |　　 /l!:::/:: ー----------ｰ'--.|　　　　　破産免責は・・・・・・？　
.!　　　 .|　 ./ ::|::::::::::　　　　　　　　　 |　　　　　　そんな話はいくらでもできる
|　　　 │./　 ::|::::::::::: 　　 =====　　　 |＼
|　　　　 |/　　 ::|:::::::::::::...　　　　　　 ,.イ　 .!`　　しかし　今　オレがそんな話を
|　　　　 |＼　　 :`'' ‐- ､::_:....... 　 ,. ‐'´/|　　│　　　　　　　仮にしたとしても
|　　　　│　＼　 ::::::::::::::::::｀~`''"::::::::/ .|　　 |　　　その真偽はどうする・・・・・・？

　真偽などどうでもいいから　聞きたいというのか・・・・？
　　ククク・・・・・・すでに訴訟の被告である輩には　弁護士の話の裏をとる術はない

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:28:47.58

>>26
意訳「もうやめて！余命キッズのライフは０よ！」

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:28:55.88

懲戒請求ってA4紙ペラ1枚数名のを受け付けてるようなものなの？
例えば　今回だと　佐々木　ノースライム　A41枚で2名分名前書いてあっても受け付ける
そんな簡単なものなの？
調査開始通知とか来るようだがシステムがよーわからん

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:30:18.16

>>25
懲戒理由が、弁護士会の総意で、
朝鮮学校に、憲法違反の補助金を
税金から投入せよという声明への反論だからね

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:30:47.81

>>20
本来は左右関係ない。
７０年代くらいまでは多少の党派性はあったものの、
反公害とか食品の安全とか市民の実利を重んじた活動が主だった。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:31:01.27

>>1
これは正論。

橋下も懲戒請求にはそれを取り上げるかどうかの判定があって、無理筋の懲戒請求はそこではねられるから
弁護士個人の業務にはほぼ影響しないとか言ってたな。
弁護士がひどい目に遭ったように言ってたけど、橋下がバッサリ。
さすがに懲戒請求経験者の橋下。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:31:05.85

>>1
日本弁護士連合会　広報課御中
平成30年5月24日弁護士自治を考える会

大量懲戒請求を出された弁護士が訴訟を提起する和解するなら10万円遅れという
和解契約書をネット上に公開するのは特殊詐欺を誘発するので日弁連においては
『和解契約書』の公開を削除するよう求める通知書
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36648518.html

日弁連、単位弁護士会、会員に対し大量の懲戒請求が提出されたことは、日弁連ホームページ、
単位弁護士会のホームページにおいて承知をしていますが、懲戒請求を出された弁護士が、
ネット上、ツイッター上などで、大量に出された懲戒請求は不当懲戒であると決めつけ、
民事裁判を起こす予定で、和解を希望するなら、弁護士ひとり5万円、または、ひとりにつき
10万円支払えと公表しています。

和解金10万円は裁判所で判断された金額でもなく、訴訟を提起したわけでもなく、懲戒請求者と
示談したわけでもなく、とにかく弁護士が決めた金額を送って来いという内容です。
この弁護士の懲戒請求者に対する行為は別途懲戒請求を申し立てますが、日弁連広報課に要望
したいのは次の点です。
懲戒請求書を送付された弁護士は『和解契約書』をインターネット、ツイッターで誰でも閲覧可能な
状態で公開しています。

懸念をしているのは、特殊詐欺のネタを提供しているのと同じです。

弁護士、または弁護士を名乗るものが、あなたは、懲戒請求を出されましたが、出された懲戒は不当懲戒
であり提訴します。60万円の損害賠償請求を予定しています。しかし訴訟取り下げを求めるのあれば5万円
で和解を致します。ひとり5万円をお送りください。詳しくは、ネットやツイッター、報道を見て下さい。
日弁連のホームページにも大量懲戒の事が書いてあります。

こういう特殊詐欺に利用されませんでしょうか、

ぜひとも、善良な市民のために、ツイッターなどで和解金の請求、和解契約書の公開を削除するよう至急に
対応を取られたい。

一応、本日、日弁連に通知を致しましたので振込詐欺被害者が出た場合は日弁連も弁護士らの行動に何もし
なかったとして追及をさせて頂きます。
（添付資料）
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/GALLERY/show_image.html?id=36648518&;no=0

＜週刊東洋経済＞
懲戒請求者も驚愕､重すぎる｢アディーレを業務停止2カ月｣
弁護士自治を考える会
https://toyokeizai.net/articles/-/193129?page=2
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:33:10.14

　　　　　　　　　　　＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　〉ﾐ｣｣ﾘﾑ-､彡!　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　 /　ﾆﾆ´　　ヾﾐ| 　　　 |.　甘えを　　　|
　　　　　　　　に;=, _.=;ﾆ＾　〉:|　　　 ∠　　　捨てろ　 |
　　　　　　　　　　| ﾆ7:　ニ´　||ｆ.｝　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　　　 l. rし-'__-､　ﾚ'|＼_
　　　　　　　　　,. ﾍ.l‘三‐┘!_∧|: :|: :｀'''ｰ- ､.._
　　　　　　／: : : |:｀iー ''"´ ／ｌ : | : : : : : : : : ﾊ
　　　　　　ﾊ: : : : : | : l.＼_／　 ,': : | : : : : : : : /: ヽ
.　　　　　 l: :l: : : : :|: : l ,.ｲ_:>、/ : :/: : : : : : : :l: : : :〉
　　　　　 l: : l : : : : ＞'l　|::|　/`＜: 弁護士: : :|: :／〉
.　　　　 l＼ |: : : : :＼:ヽ|:::|./: ／: : : : : : : : : |/: ／:|
　　　　　l＼｀l : : : : : : ＼∨／: : : : : : : : : : : |／:／:|
.　　　　ｌ: : :｀| : : : : : : : : Y´o : : : : : : : : : : : |／: : : |
被告らの甘え‥‥‥　その最たるは
今　口々にがなりたてた　その質問や原告に対する罵倒だ
質問すれば答えが返ってくるのが当たり前か‥‥‥？
おまえらが今することは　そうじゃないだろ‥‥！
いくら語ったって状況は何も変わらない‥‥！
今　被告らが成すべきことは　ただ勝訴すること
勝つことだ‥‥‥！

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:33:12.11

>>21
少額訴訟が３０万円までじゃなかった？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:34:05.30

>>21
アホだから相手にされてないだけだな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:34:14.35

とりあえず裁判で認められた賠償金が平均10万行かなければ過大請求した事に対する懲戒請求してみるかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:34:29.54

ささきりょう
@ssk_ryo
2 時間2 時間前
その他
和解するという呼びかけが懲戒に当たるという請求にも、真面目に相手しなければならないのが弁護士の懲戒制度なのである。
ノースライム
@noooooooorth
2 時間2 時間前
その他
いやマジで訴訟&刑事告訴前に和解を勧告すると品位を害していきなり訴訟提起or刑事告訴をすると品位を害さないって
思考回路が分からん。そんなに裁判所が好きなん？
ノースライム
@noooooooorth
2 時間2 時間前
その他
今回の懲戒請求をした人は集団懲戒の方にも関わっているのかしら。もし関わっていないとしたら全くの第三者が
訴訟前の和解勧告はけしからんと言って懲戒請求をしてきたことになるわけで、それこそ集団懲戒請求をした人を
さらなる沼に引きずり込むようなことになるのでは...。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:35:06.45

ネトウヨが懲戒請求を出す
　　　　　　　↓
懲戒請求を出された弁護士から損害賠償請求→和解契約成立@民法（ネトウヨの負け）→賠償金を払う（ネトウヨの負け）
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　弁護士を雇って対抗(受任者がいれば、だが)
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　敗訴　　　　　　　　　　　　　　勝訴
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　↓
着手金&損害賠償を払う　　　　　雇った弁護士に成功報酬を払う
（ネトウヨの負け）　　　　　　　　　　　（経済的にネトウヨの負け）

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:36:11.98

こんなもんに仕事の邪魔をされたら、弁護士じゃなくても反撃するのは当然の権利だろう。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/asset.bengo4.com/topics/9281.JPG
これに反撃するべきではないという橋下他は最低限の見識がないんじゃねえの？
これを擁護するのは勇気がいるなw集団懲戒請求事件の内容w
https://i.imgur.com/IFBfVLL.jpg
https://i.imgur.com/0GNNvou.jpg
https://i.imgur.com/tH7IgHl.jpg
https://i.imgur.com/anJcDRa.jpg
https://i.imgur.com/ZxnjDd4.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:38:10.90

和解すれば許してやるって明らかに脅迫じゃん

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:38:25.98

>>39
裁判で任用されるであろう損害額より大きい金額での和解なんていくらでもあるんやで。
そのプラスアルファ分ってのは、裁判をせずに速やかに解決できるところに価値を見出してるんや。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:39:43.45

訴えるな→じゃー示談か
こんなに損害ないだろ→神原弁護士みたいに訴えることが目的の奴には関係ない
品位→懲戒してきたおまえがいうな
他の弁護士は一筆で許すと言ってる→その人の自由

裁判しかない勝ってこい

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:40:14.25

懲戒事由くらいまともな事書けばいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:41:23.84

>>35
佐々木の方は心当たりのある奴は勝手に払えとかやってるしな
相手に確認すらさせないのは流石にアウトすぎる
相手に非があれば自分は何をしても良いとはならないんだから

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:41:31.15

慰謝料３０万円で訴訟するなんておかしいって吠えたところで、とりあえず訴えるに当たっては損害額を設定しないとあかんところ、適当に判例相場の下の方の３０万円でいいか、という感じでそれほど考えずに設定してたりするからな。
損害額の根拠を出せ、ヽ(# `Д´)ﾉﾑｷｰ!!となったところで、「慰謝料だから」と反論されて終わりなので。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:42:24.99

>>41
敗訴でもスライム側に黒字にならない状況を作れれば実質勝ちといっていい

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:42:46.11

>>37
査定額と上限額は本当なら関係ないはずだと思うけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:43:33.38

>>44
弁護士自ら一般人多数に送り付けた例はない
特殊詐欺と構図が似てるのが特徴

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:44:00.58

北朝鮮支援したりそれに懲戒請求した一般人を脅迫するなんてほんと
不良弁護士だな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:44:22.16

>>51
不当懲戒請求をやらかしたという事実はあるから、特殊詐欺でもなんでもないで。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:45:56.25

ウソを100回言えば本当になるからウソで懲戒請求したのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:46:02.44

弁護士が弁護士の肩書きで活動して
問題があると感じた市民から懲戒請求が提出されるのは当たり前
問題は懲戒請求を勝手に不当だと決めつけ、金を振込め裁判するぞと恐喝したことだが
このことでまともな人からも更に懲戒請求が来てしまいました
日大に隠れてるけど危機管理能力ゼロなんだなと思います

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:47:31.65

>>55
懲戒請求した後で情報提供の呼びかけしてるくらいだから、まともな懲戒請求じゃないと思うのん。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:48:00.74

　　　　　　　　／ミ彡三三ミ､
　　　　　　　/彡彡ｿヾミ三ミミヽ
　　　　　 ∥彡'''｀　　　｀`ヾミﾊ　　　　　　　　　　　　　　ﾋﾞｼｯ
　　　　　　 {彡ｿ ,,ｨ≦　ｨ≧､Ｙミ}　　　　　　／.￣）
　　　　　　ﾘ彡　,.ｨｭ:　 i .ｨｭ､.　Ｙﾘ　　　　　　　/　 /二､
　　　　　　ﾊﾘ　´` ノ　ヽ` '　ﾘﾊ　　　　　　丿Ｙ　 .i　　Ｙ　　　　被告とは無関係と閣議決定した！
　　　　　　Ｙ l　　　/.‐ ‐　　　 ''ｿ　　　　　　（　ゝ'　ﾉ ./ /
　　　　　　　ヽ_　　ｨ‐.v→　 .::/　　　　　　　 ,ゝ-､_）--'-'
　　　　　　　　ﾍ　　　　,　..::::/　　　　　　　 /{　ゝ､＿_ﾊ|ﾍ
　　　　　　　　　 } ｀ -　 -'.:ノ//へ､＿＿,,,ｨ'/ﾊ＿＿＿＿ﾊ
　　　　　　　 _,/ハ　　__,,ィ／//////////////////////ﾉ
　　　　,,ｨ''"/// | ＞＜／///////////{//////////／

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:48:08.30

>>51
余命に煽られた、ここまで馬鹿な懲戒請求のやらかしこそ前代未聞

やらかした側こその問題なのに
それを指摘せず弁護士側を批判する時点で
同じ穴から覗いている狢のお仲間だよね

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:48:10.97

>>47
暫定960人もいればやってることはピンキリだろうに
線引きを明示しないで示談しろってのがな
例えば内容で判決割れて途中から裁判で分が悪くなったとして
残ったキリの方の奴らは最初からカウントしてないとか言い出したとしたら
もうツッコミどころ満載すぎるよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:49:29.34

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐7 ‐- .,　　　　　　　　　　　　,. -―‐- ､
　　　 ,. -―- ､　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.＜!!!!!!!!!!!!!!!!7ム　　　　　　　　　／　　　　　　＼
　／　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ﾐ゛　　　 """"''ﾆﾍ　　　　　　／必　大　頼　人ヽ
／　が　 ━┓ 　＼　　　　　　　　　　　 /ﾆ ,. -‐､ヽ　 _,.=､　ﾐﾊ　　　　 /　要　事　む　に　 ',
　　　!?　　和　　　　ヽ　　　　　　　　　　　 iﾐｨｪﾆｴｮ /　フ´ｨ､ヽ∨　　　 /　　だ . な　 .時　何　　}
　　　　　　解ﾌﾟ　　　} 　　　　　　　　　　　　r´|　￣"￣/.::.　｀^＝'　yヽ　　　{　　 .ろ　.言　に　.か　　}
　　　　　　致ﾘ　　　　}　　　　　　　　　　　　{ {r|　　　 <ヽ　゛　　　　ﾊ　}　　　',　　.う　葉　は　.を　　,
　　　　　　し　|　　　　＞　　　　　　　　　　ヽﾍ!　　　　　｀ ^　　　　 ,'/ /　　　ヽ　　　　が　　　　　 /
　　　　　　まｽﾞ　　 /　　　　　　　　　　ヽ!　　 'ー-―――'｀　rイ　　　　　> ,　　　　　　　　　／
　　　　　　す　　　／　 rr=-､　　　　　　　　 ∧　　　ー―‐-ｯ　　∧{゛　　　　　´ , -≧ーr-――'´
＼　　　┗━　／　　　 ||　　.|　ｨvﾍ_　　　　　//ﾍ　　　　　　　　　ｲﾐﾐ}　　　　　ム彡r=三
　｀ー―--―'´ 　　　 ||　　.| 7,　　Σ　　　 }ﾊ{ | ヽ　　　　　　／ |≧ﾊ＿＿ｪ≦彡ノ三
　　　　　　　　　　 ,ｫｪ､ ||ー-.| "vｰ"｀　　　　'{　 |　',ヽ　　／　　|＿/ミﾐ三三三≦三
　　　　　　　　　　 {　　ｲ|　　.|　　　 ,. -､　　 _,ｪ」　　｀ー‐´ 　　 |ミミミﾐ≧三三三≦
　　　　　　 r―r―}､＿ｲi|　　 { 　／　ム　　 f―--ﾑ＿＿,.==＝＝}}}}}}}}ミミムﾐ＝=
　　　　　 {＿_i　 |i ￣　} ,. -く　/　　/r',､,､r‐_L　　　||　　|||　　　　{＿＿ﾑﾍﾊ三≦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士
各弁護士の和解金とか
・ささきノースライム組 10万（5万/人）6/20まで／提訴後 60万（30万/人）
・嶋崎ソロ 5万／提訴後30万
・神原組 15万（5万/人）第1回公判まで／提訴後 150万/3人
・おぐりんソロ 10万 6/30まで／提訴後？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:50:19.88

>>55
北弁護士の活動に、どんな問題があったの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:50:46.09

>>59
そう主張しろ。要件事実マニュアルが厚くなるｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:51:35.68

>>55
懲戒請求が不当であるとして棄却したのは弁護士会
その棄却のお知らせに対し
余命に煽られたやらかし連中は
誰も異議申し立てをしなかった
不当であることを
余命に煽られたやらかし連中も認めていると見なされている

余命に煽られたやらかし連中による懲戒請求が不当である点について
争点は存在していない

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:51:52.83

請求総額が高すぎる問題についてはまともに回答できてないよなあ

損害の回復としては共同不法行為として数人相手に裁判して数百万回収すれば十分だろう
そのほうが手間も実費もかからん
数百万も実費がかかるなどと言ってカンパを集める必要もない

ネトウヨ間で求償は事実上求償できないから
ロシアンルーレットに当たった奴は数百万の自己負担を負うことになるわけで
今後の同様の行為に対する抑止力としても十分
理解に苦しむ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:52:06.74

>>62
部外者だから、取り敢えずここで主張？
ってほどじゃないけど自分の意見を書き込んでるぞ
で、何か問題があるのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:52:13.29

>>56
懲戒請求は法律の専門家ではなく一般市民
弁護士は司法のルールを知っていて当然だが
一般市民は細かなところまで知らんのが当然
弁護士が一般市民の揚げ足をとって恐喝するから
更に懲戒請求が来るんだろ？
専門家としての自覚が足りないだけだと思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:52:27.13

ネ卜ウ∃用イラストもあるんやなw但し虚偽に近いですｗ懲戒請求した面子によるとｗ
https://i.imgur.com/luH1
6NG.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:53:05.73

>>66
法律の素人とかそういう話ではなく、ちゃんと事実関係を調べてから懲戒請求しろよ！ってだけのことだぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:53:27.65

東弁がなんで朝鮮学校への補助金支給を求める必要があるのかさっぱりわからん
それって政治家(共産党とかそっち系の)の仕事でしょ、それが受け入れられるかどうかはともかく
三権分立って知ってる？議員になってからやれよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:53:33.10

>>64
リークエ民訴前半分通読すれば分かるからｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:54:32.48

>>59
余命が用意した懲戒請求のテンプレに署名捺印したやらかしが960という
世にも情けない話

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:54:34.86

>>63
たまに、その意味不明な書き込み見るけどさ
懲戒するかどうか決めるのが懲戒請求者自身ではない以上は
原則懲戒するか決める奴の意見や価値観を尊重するなんて自然な話だし
別にそこで価値観が違ったら何か問題になるって話じゃないから
異議申し立てをするかどうかとかどうでも良すぎる話なんだよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:54:48.92

恐喝容疑の佐々木かｗ
パヨクｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:55:55.05

もし、右系ユーチューバーチャンネルの潰しと関連性あったら外患誘致罪確定？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:55:59.13

>>66
事実関係を調べてからじゃないと懲戒請求できないのか
事実を立証しないといけないとか懲戒請求にそんな決まりがあるの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:56:56.97

>>41
弁護士立てなきゃいけない決まりはないぞ
特に今回同じ内容の裁判が続くから勝訴の内容の主張真似ればいいだけ
手間は手間だろうけどな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:57:14.83

>>70
軽めの書籍のの名前出して勝った気になられてもなあ
自分の言葉で説明してみなよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:57:48.81

橋下が自分自身を論破してるぞｗ
橋下「懲戒請求されるととんでもない負担が生じる　だからむやみに懲戒請求するな」
http://Archive.is/9xjag
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/92198379110678528

橋下「懲戒請求の申し立ては市民の権利ではない」
https://twitter.com/hKodama/status/997753381488803840
懲戒請求は市民の「権利」じゃなくて
「懲戒権の発動を促す申立て」だって、
平成19年9月に橋下先生の答弁書
（当時ご自身のブログで公開されていた）に書かれていたよ。
この高中『弁護士法概説』は平成18年には第3版が出ているから、
引用するなら第3版のほうがよかったと思うけど。
「懲戒請求する具体的な権利を有するわけではない」
（高中正彦「弁護士法概説」）
ハシゲ得意の自己論破ｗ
　　　　　　　　　,ｨ彡＝､､
　　　　　　　　 //ノ_::`,｡ヾi
　　　　　　　　 |||:::'ﾟ/:r,､` !
　　　　　　　　（6`::: ｲFT| |和解金どう調達しよか…。
　　　　　　　ヾ:::::: ⌒ /
　　　　　　　　丿＼　　/ゝ
　　　　　　　／ヽ／了/　＼
　　　　　 /　ヽ　　　`|　　 |l
　　　　　 | /　 l 　　　!　　 |!
　　　　 |/ 　　l　　　 |　　 |
　　　　 ├┬ ､|　　　 l:　　 l
　　　　　　`ﾄ|　 |　　　 i　　l
　　　　　　 | | 　| 　　　ヽ　〉
　　　　　　├l　 |--iｰ┬tュTT＼__
　　　　　　 | :l　 l /|　 :|　/〉:| l＼ -t〉＼
　　　　　　 |　| 　l　　　　|/ 　 |　ヾ/〃//

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:58:02.76

>>71
その960人やらが全員余命何とかのブログよ関係者確定ってソースは見てないぞ
どっかの新聞曰く、多くだか大多数だかだって見たから
そうじゃない奴も取り敢えず混ざってると思うぞ
で、当事者のささきた何とかさんも全員アウトとしか表明してないから
直接余命何とかとやり取りした奴だけカウントしててそいつらだけアウトってのは
少なくとも知ってる限りじゃ明確に線引きはされてないはずだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:58:12.44

>>75
バーカ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:58:46.77

面白い展開
この市民団体に有名な大学教授居たら更に面白い

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:58:47.17

>>64
個別の懲戒請求として
数を頼んで殴りかかったのは
余命に煽られたやらかし連中
弁護士側は、やらかし連中のお望み通り
個別の損害賠償として対応してくれている訳で
やらかし連中にとっては、本望の筈なのに
何でまとめようとするのかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:59:44.79

>>80
負け犬の遠吠えかいな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 21:59:52.00

>>77
高橋重点講義とが伊藤民訴とかがお好みかｗ
リークエ民訴は著者に元判事もいるがｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:00:31.84

>>82
余命何とかはともかく、その他の奴が数がどうとかって決め付けるのは根拠がなくね？
少なくとも知ってる限りじゃ、懲戒請求した奴らは懲戒請求したこと以外は
特に何か意見なりを表明してはいないと思うんだが

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:00:47.98

>>72
告訴に匹敵する懲戒請求を
何の根拠もなく、クリック一発程度の調べすらせず
やらかしてはいけません

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:01:37.75

>>85

>>86

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:02:25.42

弁護士なんてだいたいクズだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:02:26.79

>>64
ホントそっちのほうがやりたいこと（見せしめ）も実現しやすくて、手間も少なくて、収支も見込めるのにな
本気で全員から３０万ずつ、少なくても赤字にならない位ずつは取れると思ってんだろうか
だとしたら相当な自信家だけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:02:31.27

>>79
余命ブログ経由じゃない人が混ざってたとして問題点は何？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:02:34.58

６０万円の損害賠償訴訟をするぜ。いやなら１０万円で手打ちしたるから払えってのはねぇ
どこぞの挑戦９８３がまんま言いそうなセリフだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:02:45.01

>>82
共同不法行為で構成すれば加害者の誰からでも全額回収できる
もともと被害者に有利なたてつけなのでなんでといわれましても

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:03:28.40

>>86
お前がそう思う自由は否定しないけど
社会のルールとして成立してるかどうかとは別の話な
で、繰り返しになるけど、何とかブログの関係者、賛同者であるってのは
少なくとも全員そうだって線引きされてるって根拠は見たことないぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:03:29.10

懲戒請求は市民の権利であると同時に
弁護士の腐敗や不正を正す仕組みであるから
(まともに機能してないけど)
懲戒請求者に対して弁護士が過剰に圧力をかけてはいけないことくらい
アホでもわかると思うのだが
自分に懲戒請求が来ると血迷って暴走しちゃうんだろうかね

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:03:35.16

>>79
同じ書式の署名捺印組だけで960でしょ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:04:19.90

ホイホイ懲戒する耄碌は痛めつけないとわからんからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:05:12.72

>>90
>71を前提にするのが間違いって話だろ？
71に対する反論として書いてるんだから聞くまでもなく当然そうなるんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:05:42.55

>>72
懲戒請求が告訴に匹敵するってどういう意味よ
懲戒請求に対する決定事項は裁判判決と同様だということ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:05:45.77

>>64
一人あたりの賠償金を少なくすると、こいつらは同じ事を繰り返すだろうな
だから、裁判所もそれ考えてあんまり軽い賠償金出さないと思われる
多数でやると責任が軽くなるっていうのは、おかしいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:05:48.31

在特会がデモを行った事でしばき隊が出てきた
アンタッチャブルだった朝鮮学校問題やヘイト問題が語られる様になった

ネットの世界で余命ブログがデモをやり続けた
アンタッチャブルの闘争を表の世界に引っ張り出した

訴訟の行方よりこれからの影響と変化を予測する方が遥かに面白い

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:06:05.75

>>85
誰に懲戒請求したかも覚えていない段階で
一から自分で理由を考え記した訳ではないことも明らか

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:06:19.27

>>95
だからさ、お前がそう言ってるだけな
ささきたもそう明言してるソースは見たことないし
少なくとも記事として扱った新聞じゃそこで線引きはしてなかったぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:06:37.67

>>94
ハシゲさんすらそういう理解してませんがｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:06:42.62

>>47
和解書面も送っていないんだからアウト
こんなん不安につけこんだただの集金じゃん
せめて神原くらいちゃんとやれ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:07:25.81

>>101
そういう奴もいるしそうじゃない奴もいるんじゃないの？
全員一律で覚えてないのか？
個々の話を持ち出して全体を語るのは阿呆だけだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:07:43.34

>>64
本人たちさえ回答できてないんだから擁護派が代理回答なんて土台無理や

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:07:53.46

人生は死ぬまで学ぶことを忘れたらあかん
最年少43歳のメンツも社会勉強は必要だろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:08:18.55

>>55
あらあら、弁護士会で門前払いされるような
懲戒請求をして何を言ってるのかしら？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:08:36.86

神原って人が一番和書送ったり仕事してるな
他twitterで和解しろやーとか何やってんの
全員twitter見てるわけじゃないのにな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:08:50.92

>>101
確かに署名しただけなら中身いちいち覚えていなくて仕方ない

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:09:37.88

>>92
自分で墓穴を深くするべく
やらかし側が、共謀しましたとか言い出すのは自由

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:10:08.81

960人に１人当たり60万円請求とか、
架空請求業者もビックリの手口だなw

しかも原告は「法律のプロ・専門家」とされる弁護士であるのに対し、
被告とされるのは法律知識などないであろう「素人」一般人

「専門家」が「素人」相手に恫喝的手法で大金請求とか、
弁護士業界に限らず、どんな業界でもマズイだろww

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:10:08.98

>>64
高すぎるって言ってるのはそっちだけで
過去の判例から参考にして妥当な金額（それよりも安め）の額じゃね？という意見も多数あるのに気に入らないから無視してるんだろう？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:10:19.45

>>93
同じ書式だったことは会見でも述べていたでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:11:11.73

>>111
共謀はないけれど結果的に共同行為になっている初の事例だから
そこはなんとも。
まぁ総額でキャップははめようや

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:11:30.07

>>106
簡単だよ。
個別にやったと認めるなら、賠償金を何十万か払う
共同してやったと認めるなら、共同不法行為を自ら認めた事になり、弁護士からの刑事告訴ラッシュ
そして逮捕となる
少しの金払って終わりだとか本気で信じてた？ウヨさんは甘いわ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:11:36.08

>>113
過去の判例で参考になるのは被害の総額な
勘違いしないように

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:11:38.00

橋下もビビって自分は懲戒出さなかったろ
簡単に出したら痛い目にあうから
騙されて懲戒出す奴がバカ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:12:29.95

>>117
1件での不当懲戒請求裁判でも150万円ぐらいの判決出てたんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:12:30.05

>>116
共同不法行為とはいえ1通送っただけの個々の責任は極めて軽い
鉄板で不起訴だから安心しろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:12:37.45

>>99
それは刑事事件の理屈で民事賠償の話はまた別
放火された場合犯人10人いたとして1人の時の10倍の賠償金取れるとはならない
あと賠償金は懲罰的な意図で増加出来ない

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:12:44.07

>>114
だからさ、それ以外を除外してますよって明言はしてないんだよ
で、全員アウトってのは明言してるんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:12:58.43

>>119
なるほど　じゃあ同じ被害として一人あたり1500円なｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:13:01.44

>>118
今回も出してないしな
そこまで言うなら自分が出せばいいのにw

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:13:39.03

>>120
一通じゃないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:13:53.12

>>129
そもそも本当に集まってるのか問題
こいつら通帳公開してねーだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:14:02.22

ネトウヨまだジタバタしてんの？
自分で納得して懲戒請求したんだから受けて立てばいいだけじゃん
ネトウヨって醜いね

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:14:22.98

え？

まだ示談済ませてないの？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:14:32.84

>>112
それなら専門家に相談するなり、雇えばよろしいんじゃない？

原告が弁護士じゃない場合も、ちゃんと専門家を雇って、
素人に請求が行くのだから、あまり違いはないわ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:14:38.06

>>113
判例がある以上バカ老人ども間違いなく負けよるなぁ
よかったな金額低めにしてもらって

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:14:41.73

>>121
不倫で慰謝料払った夫（妻）は、その後に100人と不倫しても慰謝料０かｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:15:07.95

>>123
1件じゃなくて佐々木弁護士相手には3000件なんだろ

多くの弁護士宛に送ってこられた懲戒請求書の総数は13000通（13万通？）

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:15:19.74

ネトウヨの味方は共産党だけという皮肉

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:15:52.68

>>108
弁護士会が判断する仕組みが問題だよな
懲罰委員会に席のある派閥の弁護士は
よほどのことがなければ揉み消せるからさ
複数の大派閥の幹部が共同で不正行為を行ったとして懲戒請求が来ても
簡単に却下できるのが今の弁護士の懲戒請求なんだよね
世間への認知度も極めて低い上に懲戒請求者に対して恐喝する弁護士まで出てくるし

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:16:16.26

>>120
いや
それで刑事告訴されると、13万通を百何十人の弁護士に送った事が、対象になるから、間違いなく逮捕されるかと思うぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:16:22.14

>>130
わたしネトウヨ違うけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:16:30.15

>>49
じゃあ訴訟資金のカンパでもしてやれよwww

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:16:50.83

>>131
それな
ジジども諦めろ
後から他の弁護士も続くぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:18:22.97

>>128
示談どころかスライム組は和解申込書すら送ってないぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:18:38.57

>>134
その話も何回ループすんの？

ちょっと気に入らん奴に嫌がらせしようとか辞めさせてやろうなどという目的で使う制度じゃないんですって

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:18:58.37

>>135
マジレスするとどう高く見積もっても首謀者以外は書類送検止まりだと思うぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:19:17.17

>>131
新たに生じた損害が認定されれば払うんじゃね？
何億とかにはならんだろうが

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:19:20.41

>>132
取り敢えずさ、1通あたりで何十万円って精神的被害が発生するような内容だったら
短期間に纏めて何千通もきたら発狂するレベルになっちゃうんだけど
身内が死んで3000万くらいが相場らしいからなぁ…

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:19:33.17

1番は沈黙してる弁護士だよな
4～5人は矢面に立っていろんな奴に絡まれてるが
時効は何年か知らないが金になればさっさとやるからな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:20:49.89

>>143
発狂したから全員訴えてやる！！って事になってる

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:21:28.68

>>1
●まとめ(1)
平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号

195名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 16:35:48.07ID:AWL7ZVM50
つーかそもそも懲戒請求したらダメという法的根拠はなんなんだよw

197名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 16:36:03.60ID:9jY4hI1c0
>162
最高裁判決によれば事実上法律上の根拠を欠く懲戒請求は許されない
自分にとって理由があるかどうかは考慮対象じゃない

266名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 16:42:42.16ID:DKF0ThT20
>195
いや使ってよいよ。でも責任は伴うよ。ただそれだけ。
>195
一般法としての不法行為法

行為に責任を伴わない訳では無いのだから、それは正しく「自己責任」だよ。
寧ろ書式しらマトモに出来ずに弁護士会で受付もされなかったお仲間も居るのだから、
自分等の行動を誇って良いだろう。

「私の申請を弁護士会は形式が整っているとして受け入れざるを得なかった」
と堂々と法廷で言えば良い。

248名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 16:41:07.72ID:9jY4hI1c0
法の不知は許さず、という法諺があって、実際法律を知りませんでした、では免責の主張にならない

277名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 16:44:01.93ID:9jY4hI1c0
>215
あからさまにわざとやったらダメなどと判例は言ってない
判例は事実上法律上の根拠がないことと、それについて故意があるかまたは
「通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得た」ことが要件
これこそ何度もこの関連スレで出てるだろ
まだ理解できてないなら、ちょっと諦めた方がいいんじゃないのかな

369名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 16:52:21.71ID:9jY4hI1c0
>323
法律家ならだれでも同じような読みをするわけだけど、この判例は故意か過失を要求してるの
あからさま、つまり故意に限定してるわけじゃない事実誤認＝不当請求だなんて誰がいつ言ったのよ

435名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 16:59:25.83ID:9jY4hI1c0
>373
事実上の根拠を欠くとは、懲戒請求の理由となった事実関係そのものがない場合だろう
例えば声明に関係ない弁護士を声明に関係したと言って懲戒請求を行う場合
法律上の根拠を欠くとは、およそ懲戒請求が認められる余地のないことを理由にしてる場合だと
理解できる例えば、土地管轄のある裁判所に訴えを提起したのに対して管轄選択がおかしいという主張
今回の提訴予告と和解の呼びかけは、事実上の根拠は明らかにあるが、法律上の根拠を
全く欠くとはいいがたいので、不当請求には当たらない、ということになるだろうな、ということ
　

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:21:36.95

>>140
だから懲戒請求の制度も認知されてないから
気に入らない奴に嫌がらせする制度じゃないといことも
認知されにくいんだよ
弁護士会に制度として整備する気がなく
そもそも弁護士会に運営は無理じゃないかな？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:21:43.33

>>140
どう思って請求したかは個々人出違うんじゃね？
ってところまでループさせたいのか

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:21:55.07

>>143
人は一回しか死なないけど、罵声で傷つくのは浴びせられる度なんだよね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:22:09.03

>>141
それだけでもまともな社会人には大ダメージなんだが、書類送検されても何ともないとかネトウヨは一体どんな生活してるんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:22:09.03

>>146
●まとめ(２)
平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号

438名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 16:59:50.22ID:zh1YoS6/0
>428
後は懲戒請求者の情報は弁護士に弁護士会から通知されるので不特定とはなりようが無い。
尚請求者が詐称では無いことを前提とする。

455名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:02:02.30ID:b5rzvXc/0
>409
まだ理解出来て無いんだな、和解を提示する時点で
訴訟だと50万円で和解は5万ですでも10万ですでも訴訟に比較して
安いから和解しろ商法は、何件訴訟するか知らないがこの50万が
減額された瞬間詐欺になる。訴訟で50万和解で10万だから和解した、
訴訟で5万円で和解で10万なら和解しなかった、これは弁護士と言う
肩書き使った詐欺行為だからカネ返せ、慰謝料払えと言われる
後付けできるから50万円の要求が40万円に減額でも主張できるぞ

460名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:02:57.14ID:DAnWr6XU0
予想通りの展開だが、今後ますます地獄を見ると思うぞ。
法律的にも橋下その他複数の弁護士が批判するとおりのことで、
一番外枠は、この懲戒請求のように、懲戒制度への萎縮の弊害、
内側は脅迫と否定できない和解金提示、さらに
特に金銭面でわけわからんカンパ募ってることも問題にならないわけがない。
個別で大量に訴訟というのも裁判所はまず許さないだろうし、
まとめてやってもおそらく原告敗訴する。

465名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:03:49.64ID:qMLoS4ei0
大量の不正な懲戒請求のせいで業務に支障が出たため訴えます

と、ここまでなら問題なかったのに……

1.一人60万円、総額数億円という巨額な請求額
2.粛々と手続きせずに逐一Twitterで煽る、脅す等の行為
3.そもそも業務に支障が出たことが原因なのに一々懲戒請求者の年齢を調べてTwitterで報告等、
不要な作業を自ら進んでやっている

等々、対策を完全に間違えてしまった。
おそらく大嫌いな「ネトウヨ」が相手だったために、粛々と業務対応することができず、
感情的になって攻撃してしまったのだろう。
手元には大嫌いなネトウヨを苦しめることの出来る材料がある。さあ、どうしてくれようか、ザマアミロ！
といった心情で暴走してしまったように思える。

本来の自分の仕事のスタイルを忘れずに粛々と処理していれば良かったのにね

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:22:24.46

>>145
そうなのだとしたら、まぁ仕方ない話だよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:22:28.77

身内が死んでいくらとか殺人事件でもいくらぐらいとか

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:22:43.42

>>151
●まとめ(３)
平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号

472名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:05:04.65ID:aaq3jf0S0
>399
初期の告知では特定した960人という数字だけど
今回の場合数との整合性が取れてないのと
その後の情報では、余命のなんちゃら会事務局が取りまとめ配送不受理分は弁護士が
そこへ返送。受理された分は、手続き開始の告知が請求者に行くけど。
今回の場合は、その960人を訴えるのか、殺到していたずら目的のそういう輩を訴える
のか書いてない。（いまだに不明）
さらに、余命が請求を書いた人に対して、送付後の対応については委任状を取っていた情報もあって
請求出した人から→委任されて全てのことは私に委任されました。という経緯がある。
この場合、誰を訴えればいいと思う？また、960人が妥当な根拠あるなら教えてくれ。

477名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:05:44.56ID:9jY4hI1c0
>386
なんで？
過失ってのは注意義務違反だから、注意義務を設定してその違反行為を確認しないと
過失は認定できないよ
この場合の注意義務として最高裁は懲戒請求に事実上法律上の根拠があるか否かについて
通常人が普通の注意を払う限度で調査検討しなければならず、それで根拠がないと考えるなら
懲戒をしないという注意義務を競ってしたんだから、事実誤認＝過失ってことにはならないよ

486名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:07:28.48ID:aaq3jf0S0
>438
だから、弁護士の感覚で素人相手にわかるはずない過程を
960人の根拠にしちゃいけない。
受理した960にんか不受理も合わせて960人か
それとも数千通のうちの960人か根拠を告知してない。
全方向に脅した状態になってる。

502名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:08:59.37ID:b5rzvXc/0
>473
必死だろ？
割りとマジで訴訟で減額されたら和解した連中から詐欺って言われるぞ。
訴訟で50万円で和解で10万円商法は訴訟で減額されて5万円の判決なら
問答無用だし仮に40万円に減額でも虚偽の事実を弁護士が告げて和解させた。
になるから訴えられて慰謝料請求される立場になる。

519名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:11:14.94ID:DAnWr6XU0
同業の超著名含め、弁護士複数名に、被害なんてねーけどおまえら何脅してるんだ？
とまったく同じ論調で切り込まれたので土台がガタガタになった、
そもそも本質が、プロと素人の非対称性のレバでハッタリかましてたので、
そのレバが完全になくなり、同時に、その詐欺的挙動こそが批判の的になっている。
まったく自業自得。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:22:53.55

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　､__　　_＿__ ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＞´;;;;;;;;;;;;;;;｀ヾ､､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ィ;;;;;;.:;;;;.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ，
　　　　　　　　　　　　　　　　ｰ-=イ;;;;!: i!ﾊ!ﾊi;;i;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;ヽ.　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　〃;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i;!ﾊ!:.i!ﾊi!:.ﾊii!;;;;ﾑﾞ　　　　　　／
　　＿＿＿_　　　　　　　 '{;;;;;;;;;i;;;;;ﾄ_!ﾄil!;;i;;;;ﾉ;;i;;ﾉ;;i;;;vi!;;ﾄ-　　　　/　　　余　出･立　.あ
. ／　　　　＼　　　　　　 {!ﾄ!;;;iﾐｉﾄiﾋ･ﾃﾐﾞｿィ孑升ｿ;;;;;;;;}ﾘ　　　　/　　　命　来･派　ん
'　　　　　　　　　＼　　　　　从;;;;ﾄﾞ`¨¨` '´`ｨ'ﾓ･ﾃｧ;;;ﾊ;ﾉ　　　　 i　　　　　 .損･な　た
　　　　こ　　　 .Y　　　　　　 /,'ｨ;;i`ﾞ　　ｨ　　jﾞT7'ﾉｨ;;ﾚ'　　　　 !　　　　　　　い･　　 .も
　　　　 .の　　　 |.　　　　 ´ !ﾍ;;ﾍ. ヽ､＿___,|!i;;;{ﾒ::ﾚ!　　　　　　　ヽ　　　　さ
　　　 .被　　　　 |.　　　　　　八乂i､j!｀¨†’,l!ｿｲﾉｲ__,､,.-― ､　　　＼
　　　　告　　　　＞　　　　　　　　,ィﾍ二三／　〉='.:〃　　　ヽ　　　　＼
　　　　　も　　　　/.　　 ,.. -━'ﾞ7'`¨,'/,ｲy!　　　／'.:::::/　　　　　･.ﾞ，　　　∠ノ＼＿＿＿＿／
＼　　　　　　 .／　 _ノi!　　　/':::::;/ﾍ_∧　　／'.::::::::〃　　　　　ゝ，　　　　／
　＼　　　／　　 /､　!　　 /.::::::/／;;辷＼/".:::::::::::,'　　〟　／　 !　　　 /　　立　あ･あ･
　　　`ー― ＿,､ィ´{　　ヾ.　/.･::://;;;;;;/／ /.:::::::::･:::::i!､　；　／　　　〉　　　|　　　論　ん･ん･
.　　　　　 /　　ヽ､　ﾞ､　＼/.::::::〃;;;;;;/イ／.:::::::::::::::::l{､`┬´　　　 ┃　　　|　　　も　た･た･
　　　　,ィ‘＞､＼　　　＼ /_,､::::l{';;;;;;/'／┬､::::::::::::::::::ﾄ､/　　　　　　ﾄ，　　 |　　全 .の･も
　　〆―´￣￣￣￣｀ヾ￣　ヾ¨ヾ￣￣;;;;;＞ヽ:::::::::::::ヾ{ヽ　　　　　 |､}　　 |　　て .作･
r '´　　　　　,　　　　　　ヾ}　　　ﾞi! |!;;;;;;;;;;;《;;ﾉ､｀ｰ-､:::::::∧＼　　　　|)ﾉ　　　＼　　　っ･
!　　　　　／　　　　　　　l!　r､　|_ﾉ;;;;;;ゝ-､ｰ､「iーく:::::/　{　　　　　'j"　　　　＼　　た･
＼　　　　＿＿__ ．イ￣ヾ_ ｀ﾟ'__|:i!c＼'＼ｰ､「|‐‐'::イ　　｝　　ノ　入　　　　　　　 `ー―――
　　` ━´¨¨´　　　　　 ┃￣:::::|!:::::::::`ー`='|」:::::/　　　〉ヽー彡　（
　　　　　　　　　　　　　　 ‘．:::::::::|!::::::::::::::::::::〝:::ｿ　　　ヽ.　ｰ　　ｲ
　　　　　　　　　　　　　　　､::::::::ﾉo::::::::::::::::::::::::/::〉　　　/ ＼　　 │
　　　　　　　　　　　　　　ﾄ､::::ｌ!::::::::::::::::::::::／::∧　　　{　　　　 }
　　　　　　　　　　　　　　〈＼:::ヽc／.:::::／.::::::::::::｀ヽ　┃　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　 /＼:ヽ::》:::::::::::::::::::::::::::::::::/ky.|　　　　　,’
　　　　　　　　　　　　 /.::::::::::::::ヾc::::::::::::::::::；:::::/ﾚヾゞ，　　　 ,'
　　　　　　　　　　　　　_人::::::::::::::::::::入::::::::::::::::::::/'"ヽ/ｿﾒ,　　　,'ィ=､
　　　　　　　　　　　　〈〈⌒jヽ::::::::::::/＝＼､::::::::::/／　メ／ヽ　　;⌒＞＼＿＿__

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:23:22.55

>>154
●まとめ(４)
平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号

527名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:12:09.27ID:Jqae5xcZ0
>490
一般人による不当懲戒請求に対する訴訟で損害賠償が認められるのは今に始まったことじゃないし
珍しくもない。今回の件で変わるとすれば、無責任な大量懲戒請求を抑止するために、本人確認書類
を要求したり、手数料をとったりするという改善はあるかもしれない。

564名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:16:29.45ID:DAnWr6XU0
扇動当時者の余命ですら微妙だが、
扇動された、わりとマジな信念で懲戒請求出した連中に賠償ってのは、
さすがに懲戒制度の趣旨も鑑みて不法性なんて問えないだろう。
高確率で原告全面敗訴するだろうが、そうなったら和解金払った連中はどうするのかな？
やっぱ普通は弁護士の立場を笠に脅されて騙されたと思うだろうし、実際そうなる。

670名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 17:27:20.86ID:vDBhTTgB0
さて、弁護士会だかに自治する能力があるかどうかが試されるね、どんな結論が出るのだろう。
延々と続いていたコレ関係のスレで、ネトウヨとか言っている人達がどうしようもない連中
だってのはわかったが。
ネトウヨ言っちゃう弁護士の存在にビックリし、ここらでネトウヨ言っているのと変わらん
メンタリティだってのも驚愕だった（笑）
落とし前とか殺すとか、もねえ・・・

977名無しさん＠１周年2018/05/24(木) 18:03:29.99ID:oJaAIn8i0
たしか6月の何日かまで待って和解しないようであれば訴訟を起こすとか言ってたはずだが
和解要求に応じずに放置したら、この弁護士は本当に訴訟を起こすんだろうな？
和解期限の6月何日から数ヶ月たっても訴訟を起こさないのであれば、訴訟を起こすことを
ちらつかせて10万円を受け取ろうとした詐欺未遂になるのではないかな。

また、960人に訴訟を起こすって、基本的に損害賠償請求の管轄裁判所は被告の住所地だから、
日本全国で裁判を起こして飛び回らないといけないことになるのか。
おそらく、東京の簡裁に少額訴訟を起こすつもりなんだろうけど、もし訴状が届いたら被告
住所地の裁判所に管轄変更してもらうのがいいね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:23:34.78

>>149
意味がわからんけど、一般的に身内が10人纏めて殺されたのと
同レベルの精神的ショックを受けたって素で主張してるってことか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:23:54.55

助かるには余命訴えるしかないぞ
どうする

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:24:30.18

>>109
信条はともかくこの件では、
神原が言行一致で立派。

佐々木と北は、安全なところから、
示談恫喝をはじめたから、
ネトウヨとは関係ない市民団体から、
懲戒請求を受けている。

こちらは、真面目に対応しないと、
本当に処分を受ける。
ネトウヨとの裁判どころじゃないと思うよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:24:51.51

>>131
一度判決確定後にまたやれば別の話だが
同時に100人と浮気しても100倍の慰謝料にはならんぞ
悪質さで精神的苦痛が増加されたとして精々4倍くらいがいいとこ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:25:59.56

どっかから抜粋してきたコピペと
前のスレで見かけたレスと同じレスのコピペと
そのレスにもコピペ貼り付けるやつでてくるんちゃうか
そのうち全部コピペでスレ埋まるんか

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:26:22.34

>>157
訴訟物概念の理解を。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:27:06.65

どっちが悪いといえば懲戒出した馬鹿に限る
弁護士が恫喝だの本気で言ってるのかね

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:27:27.30

事の発端には絶対に触れないからネトウヨは分かりやすい

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:28:36.01

>>115
逆に今回は、自分の意志でやったと
最後まで主張したほうが、
一般請求者は勝てる事案なんだよな。

これで業務妨害の意図はなくなる。
懲戒請求書が杜撰でも、それをもって、
賠償請求されることはない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:29:05.79

>>162
言ってる意味がわからんや
原告が被告に対して請求するのは自由とかって話かい？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:29:08.12

>弁護士としての品位を失うべき非行に当たる

口にしなくても「パヨク弁護士、潰す」というのが本音なのは解りますw

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:29:12.27

>>163
本気で言ってるから困る

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:30:09.46

懲戒請求に根拠が全くなかったのかね？
弁護士が懲戒請求に根拠がない点を立証せずに
恐喝まがいの請求をするから
変な方向に流れて別の懲戒請求へと連鎖してると思うんだけれども

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:30:50.76

>>116
個別にやったと言えば、被告勝訴の案件。
で、大半がそう主張して終わる。

他人の名義を使用したやつは知らん。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:31:14.00

>>169
あんなツイート一つ貼り付けただけの懲戒請求に理由があるわけないぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:31:31.78

――――――――‐-、
奴　　い　　法　　上.　ヽ.　　　　　　　　　／;;;ミﾐ"'';;;::;'"'''"'ヾ;;;ヽ、
ら　　.つ　　廷　　等　　ｌ,　　　　　　　　 /;;;;""　　　　　　　　 "';;;ヽ,
の　　も　　.と　　じ　　　 l　　　　　　　 /;;ﾐ　　　:: :: ::..:.::'　;;;==;;,,,"';;l,　　　　　　　　　　　　　　 ,:-――--、
判　　の　　い　　ゃ　　　.l,　　　　　　ｌ;;;　　,,,,,': "::::::.::.:,;'",,.,,,_　"'';;;l 　　　　　　　　　　　　　 /
決　　我　　う　　な　　　ｌ　　　　　ｌ;;',,,;;'"　"''　'l,''"',.r" 　 "';　';;lヽ、　　　　　　　　　　　ｌ　　　　 ..次
を　　々　 .法　　い　　　　ｌ　　　　　　ｌ;;',,.._,,--―;': l .. ヽ、_Ｏ　';,　ﾄ、:'l　　　　　　　　　　＜　　　　 . の
積　　の　　廷　　か　　　　'i, 　　　　 /""l,'"-ー''ﾟ''" ,;l;;..::.."'::..."'''".　ｌ::y/　　　　　　　　　　　ｌ　　　　被
み　　よ　　に　　　　　　　　＞　　　ｌ（ ::,,l,　　　 :::.. ,;;;;:::ヽ..　 "':::...　ﾚ,/　　　　　　　　　　 ,r‐ｌ.　橋ｳ　　告
上　　う　　　　　　　　　　　 l 　　　　ヽ r;..l,　　　　ヾ::;;:::;;:ゝ　　　　ｌ,/　　　　　　　　　　　 ;, l 　下ｽ　　.は
げ　　に　　町　　　　　　　　ｌ"''ヽ、　　'ヽ,';,,　　　　　　"'　　 ;,　::...　l　　　　　　 ,r- ..,　　　ヽｌ　のﾗ
よ　　　　　辻　　　　　　　ｌ'"'ヽ,　'; _,,_　　　l,　　　,; ,;r==ﾆﾆヽ;, ::　/ｌ　　　　　 (:::::::::::ヽ、　 .l 　信ﾊﾞ
う　　　　　　と　　　　　　　ｌ=ニYﾚi;y'''ヽ　　iヽ、 ,;' ‐'''"￣￣"'　,; /;;l　　　　　　＼:::::::::::＼　ｌ .　者ｶ
　　　　　　　い　　　　　　 .ｌ二ﾆt;: Y;i,　　 /"l　':、　　 ,,,;;;;;;'''"　　/;;;l　　　'i,""'::,　　"i,,:::. 　ｷ　l　だ
　　　　　　　う　　　　　　　/ミシ''ヽヾ"'ｭ,ノ'",;l ':, ヽ、　　　　　　/;;;;;l　　　 i:::::::ヽ　　'ヾ,"'" .ヽ＼
　　　　　　　町　　　　　 ./彡＞ミ彡Yｼﾆi;∠(ヽ、':.. ＼　　　　　/;;;'";;)_,,_　　'l:::::::::::i;,　　'l,,　　　l::::＼
　　　　　　　辻　　　　 //;i彡=ﾆン::ゝﾐ/::i:i:l'::::::＼:::　'ヽ,,,__..／;;/,.::::i;::::::ヽ,,,_' ｷ:::-=.::＼　 l::.　　 "'i:::::＼　／
　　　　　　　に　　　　 /=.,"'ー―''"""/:::::/,l:::::::::::;;'i-:..,,_,,r‐‐'"::::::::,; ii;:r⌒ヽ:::::::＼:::.... ＼r'-‐''"　..::::::::/￣
　　　　　　　　　　　　/_,,,:::）::::::::::::::::::::i'::::::l':;"';,,::::::::l'　　　 l':::::::::::::;;;;ii//ヽ、:::ヽ、:::::＼　　 "' ::::...:::::::::::::l'
――――――――''"/::::::／⌒'ヽ,::::::i:::::,l;;':::::"'i;;-l-..,,_,,..l;;;:::::r'":: //:::::::ヽ,:::::::::,,_:::::::::>=ノ　..::::::::::::::::::ﾉl;,
,;彡＝ﾝ'"ﾚ'　　　 /,....:::i::::／..:::::::::::::）::::::l:::,ll::::ヽ:::l:o;;:::::::::ﾉ ii;;;.......;;;;//:::::::::::::.'i.:::::ﾉ..""'"-; 　...::::::::::::::::;;:/ヽl;,
;;;ﾚ（y／,;/　　　/:::::....／　　　 "'':／'l,:::::::::ll::::::::::l'::ヾ:::::::/:'"::'"::::::; //,;.::::::::::::::"''‐-t..,,　　/::::::::::::::::::::::../ ﾉ i;;
;ﾆ==ー-ヽ　　..::ヾ,／　　　.／"::::::ヽ:::::,;ll::ヽ:::l';;:::::::::/:::::::::::::;;;; //::::::::::::::::::::::::::::::::::::"'';;"::::::::::::::::::::ノ /;;;/;
,彡＼..,ゞ,,'l,:::::::::::('"　　　／　ｌ'; 　　 'l,::;;ll:::::ヽl,::;;;:::::/:::::;;:::::::::: //::::;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::/〆"''"""￣／;;;//;
ミｼ（(＞"'i,,..::;;::,,,''　　 ./i;　　ﾉ::..-;;:::::::;;;ll::::::ylo::::::::l';::::::::::::::://／::::::::::::::弁護士::::::::: /r'";;;;'i,　0,; ／;;;;／/::..

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:32:21.68

>>166
ついでに処分権主義も。
結論としてはそうなる。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:32:49.35

>>143
それなら盛りに盛って100万ってとこか
総額な

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:32:56.77

>>171
あれが裁判にでるのまじウケる

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:33:24.61

AA使わないと話できない奴ってどんな精神構造してんのかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:33:25.71

>>145
だとしても複数から3000万円は取れないんだよなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:33:28.87

>>8
俺は基地外です。まで読んだ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:34:00.97

>>149
弁護士のくせによわっちい精神だなオイｗ
そういう演技とかいらんから

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:34:07.86

>>173
自由ってのが具体的に何を定義してるのか知らんけど
少なくとも社会的によろしくないって思ってる奴が一定数いるからツッコまれてるんだと思うぞ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:34:51.06

事の発端に触れられて1番都合が悪いのは誰かを考えたら
弁護士を悪者にしようと躍起になって印象操作してるのは
余命本人が本当に出張ってきてるのかもな
「本人」と言っても単独か複数かはわからんが

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:35:00.03

>>132
他の大半の弁護士は、一括処理して、
捨てたから、業務妨害や精神的苦痛が
なかったらしい。

だこら、裁判官は、訴訟を
起こした弁護士に対して、
業務妨害や精神的苦痛は認めない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:35:09.93

>>174
ハシゲ説
vs
ささき&ノースライム説(支持者に現役の判事)
ファーｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:35:30.03

>>179
弁護士だって普通のおっさんだからな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:36:03.24

>>180
宜しくないと判断するのは究極的には判事なのよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:36:58.30

一人1000円で済むと思ってる幸せネトウヨじじいw

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:37:29.83

>>185
弁護士の場合は社会もじゃね？
品位がないと判断されたらアウトなんだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:37:38.06

>>1
バカサヨ弁護士は、追い詰められてきたな

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:37:39.02

>>182
訴訟維持不可能になったかｗ良かったｗ俺が前スレでアドバイスしたからｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:38:24.46

>>187
適法な損害賠償請求訴訟が品位と関係すれば、だがｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:38:47.60

>>174
総額で300くらいって言ってる弁護士は複数いるみたいだし
そんなもんなんじゃねーの？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:38:49.13

40歳にもなってやってるとイタいこと
https://i.imgur.com/Wiug3.jpg
ネット右翼

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:38:50.50

広島高裁の裁判官３人は６００件の不当懲戒請求された弁護士の損害は
全部あわせて８０万と言っとる
裁判官もいろいろや

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:39:21.17

>>188
ノースライムがバカサヨ？
脳味噌機能している…はずないかｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:39:31.01

>>160
不倫の慰謝料相場が数百万として、100人と不倫したら相手に請求できるの一人数万円すか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:39:32.13

>>181
結局、個々の懲戒請求者はなんで連名で一通の懲戒請求をしなかったのですか？という疑問に答えられないんだよね

そこに悪意があることがわかっているから

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:39:35.43

>>171
ツイート貼り付けただけの懲戒請求でも
ツイート内容が弁護士としての品位に欠ける内容なら問題ないだろう
世間に拡散されるわけだからね
とりあえず、弁護士の懲戒請求候補者とかネットで公表して他人に懲戒請求を勧める場合は
ちゃんと理由も提示しないとあかんね

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:39:36.74

>>169
懲戒制度の説明を見てきても基準は不明瞭だよな
そういう意味では明確な意思を持って懲戒請求をしたのであれば問題があるとは言い切れないと思う
それこそ集団的自衛権に賛成してる弁護士に憲法違反を容認してるとして懲戒請求するのも別に問題ないと思うし

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:39:55.44

>>170
ツイートをコピペしただけの懲戒請求に正当性なんてあるわけないやん
そう言ったところで勝てるわけないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/05/25(金) 22:39:58.42

>>139
そう。だから、佐々木と北は行動を起こさず、
ツイッターでほざくだけだから、
左系の市民団体から、特定詐欺教唆で、
懲戒請求を受けている。

これには、他の政治家も対策するといっているから、
示談期限の６月中旬まで、
別の処分がきて提訴までいけないかも。

もっとも、長い目で見れば、当人達にはその方が
幸せかも。泥沼訴訟よりも。