【コスパ】「命に値段つけるのか」指摘、厚労省が薬の調査取りやめ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
厚生労働省は、薬の値段が効果に見合っているかどうかの基準づくりのために計画していた市民意識調査の取りやめを決めた。厚労相の諮問機関である中央社会保険医療協議会（中医協）の部会に１３日提案し、了承された。
調査は、１年間延命できる薬に公的医療保険からいくらまで支払っていいかを尋ねるものだったが、「命に値段をつける」ような質問内容や調査結果の信頼性などに疑問が出ていた。
高額な薬が次々に登場している中、厚労省は薬の値段に費用対効果の評価を取り入れる仕組みを一部で試行的に導入。本格的な実施に向けて具体的な制度の内容を今年度中に取りまとめることにしている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180613-00050078-yom-soci 外国人に国保使わせてる問題の方に力入れろよ
散々専門家からも指摘されてたのに長年放置していた挙げ句
再入国拒否だけど初回見逃しなんて糞対応で仕事した気になってんじゃねーよ！ 命の値段も価値も、現実としてあるんだから受け止めなきゃね
貧乏人は死んで、金持ちは生き残るってのが現実
ひっくり返すにはギリギリの事しなきゃ無理なのが常 保険にも言ってやれ
医学部学生と文学部学生の命の値段に差をつけて良いのか 製薬会社の設定価格が高すぎる
B型肝炎の薬が500万とかすげえ高い くだらん調査だからやめて正解
質問がとにかくバカげてる 国の金は無限じゃねえんだよ
費用対効果が大事に決まってるだろ >>45
命が助かるんならいけど、実際には延命・・でしょ？助かってない、死期を延しただけ >>176
一通り読んだけど、ようは費用対効果評価の基準策定のための調査で、
試行的導入での基準値も支払意思調査も見て決めたわけでしょ？
で、基準値は総合評価が必要っていう論理であれば、新調査を排斥しなきゃいけない
理由がいまいちわからない
もう一度やる必要ないじゃん、というのならそれまでだけど さも変な人権活動家がケチ付けたせいみたいにしてるが
製薬会社が官僚買収しただけだろ >>193
儲かって金があるから発言権が強いんだろうね
んで、ますます儲かることになる どこからの横やりか,察しが付くが、コスパは当たり前だろ。
自治体・国なんか一円も払ってないんだぞ。
全部、国民の血の金だ。
一円たりとも無駄にしてならんのはごく当たり前。
命に値段をつけるのか！と抗議する者が負担しろ。 保険適用外なら好きにすればいいが
そうじゃないんだろ？ 昨日400ml輸血したけど、薬価200ml当り8,400円するとな 薬の費用対効果を調べるなとか言い出したら
全く効かないような薬に 馬鹿みたいな医療費を出して国の財政を圧迫する事になるんだが・・・
こんなバカバカしい批判をしてたら この国は医療費で破錠するぞ
医療費がどれだけかかってるのか コイツらは知ってるのかと あまりにこの批判がむちゃくちゃ過ぎるんだが >>1
はあ？キチガイの意見鵜呑みとか頭おかしいだろ
コスト考えない値付けすれば売れなくなって廃盤になり、結果的に必要な人に行き渡らないことになる
この一人のキチガイと、鵜呑みにした馬鹿役人のせいでそんなことが起こるわけだ。 クソすぎる
おそらくは薬の値段を高く釣り上げたい連中が
人権的な口実を設けて拒否しただけだろう
命に値段をつけているのはクソ高い薬で儲けようとしている連中の方だろう
命に値段をつけていけないなら薬を無料で配るべきだ 労働力に値段つけてるんだから、命そのものに値段がついてても問題あるまい まあお前の一年は300万円の価値はねえ
とか言われたら不愉快ではある 現実に医療にトリアージいれないと破綻する段階なんだろ
保険料またあげるくらいならこれでいい >>204
だからいくら価値があると思うかを本人に考えてもらって
それを参考に保険の在り方を考えていこうって取り組みなんだよ
今の世の中は犯罪者だって死ぬ間際に数百〜数千万かけて延命させて
そのお金は知らないうちに現役世代が払ってる
いや、厳密にいうと払えてなくて借金してる状態
ホントは見ず知らずの爺婆にいくら払える？って設問が正しい問いなんだけど
配慮してかなりオブラートに包んだのに医師会と製薬会社がクレーム出した 保険料も税金も沢山払った奴には優遇すべき。
生活保護→痛み止めと止血のみ
一般→高額な治療以外全部
高額納税→先進医療と個室
あとは自費で
脱税の抑止にも効くよこれ 日本医師会の圧力のおかげで
開業医は年収数千万が当たり前ニダ！
うはうはニダ！ >>1
生命保険会社｢そんな理屈は、愚かその物！｣w >>7
＞ 厚労省はこの程度のクレームで方針を変えることはない。
反子宮頚ガンワクチンの活動家団体のクレームで簡単に方針変えてますが？ｗ 今のうちに基準を作っておかないとね
毎年一憶の薬を飲めば延命できますとか
一億掛かる手術を年寄りにするのかとか 延命段階ではほぼ青天井になるのだからこうした調査は必要
反対する人権上の理由は解るがそれよりも医療保険の破綻を心配するべき >>204
そういう風に難癖つけるから話がおかしくなる こんな戯言に屈する理由が分からない
あらゆることは金がなければできないんだが
外国人に何千万の薬をタダ同然でくれてやるのを
やり続ける気だろう 国賊めが 完治しない延命(短期)て意味では釣り合ってないだろ 例えば、脱水症状で死にかけた時の命の点滴と、念のために点滴しておきましょうみたいな点滴は同じ製品でも価値が違うよね…
同じ製品の薬で治しても、高額納税者とナマポだったら経済価値が違うよね… >>226
ナマポなんか治療しないでいいよね。
生かしとけば生かすだけ税金浪費するし。
金持ちは税金分取られてるんだから優遇すべき 代表的な例が抗癌剤治療になるのかな
費用対効果以前の問題で、毒で関係ない細胞もいっしょくたに破壊するだけ
バリウム検診の雇用確保のためだけの無意味危険な検査とかそんなのばっかり 赤字国債に無心してキレイな建前を維持するのもそろそろ限界だろう >>1
反日パヨ的には、薬の横流しビジネス(虚偽のカルテで保険効かせて安く入手して、母国に送付)に都合が悪いから、
全力で阻止 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
