【愛媛大洲】ダム放流適切だった？現地調査始まる 緊急放流伝達 国は午前3時40分 西予市は4時30分と食い違い
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
愛媛県大洲市東大洲地区です。肱川の氾濫で被害を受けたこの地域に、１９日午前、学識者と国や自治体の担当者が入り、現地調査が行われるということです。豪雨当時、上流で行ったダムの放流に疑問の声が高まっていることを受け、国交省が実施している調査で、午後には近くの会場で検証会合も行われます。
ダムの放流をめぐっては、その情報伝達が適切だったのか、国と自治体、そして住民の間でも認識が大きく食い違っていて、その溝は今も埋まっていません。証言を集め、独自に検証しました。
Ｑ．避難指示が遅れたという指摘もあるが？
「それはないと思います」（愛媛・西予市 管家一夫市長）
１８日、このように述べた愛媛県西予市の市長。市内を流れる肱川が氾濫したあの日、何が起きていたのでしょうか。
これは７日午前６時過ぎの映像です。水かさが増していくことがわかります。そして数十分後・・・
「怖いよー」
この事態を引き起こしたのが、川の上流にある野村ダムの「緊急放流」。想定以上の雨が降ったことから、ダムに入る水量とほぼ同じ量の水を放流することに踏み切ったのです。これに先立って、国側は西予市に対し、「緊急放流」を伝えています。
この時刻をめぐって、両者に食い違いがあるのです。国交省の説明では、伝達時刻は遅くとも午前３時４０分。ところが、西予市はこれから５０分遅れた午前４時半すぎに伝えられたとしています。西予市が避難を指示したのは、午前５時１０分のこと。当日、救助活動に関わった消防団員は・・・
「西予市でも５名の方が亡くなりまして、もう少し時間があれば、もう一度、見にいく時間は間違いなくあった」（消防団員）
さらに、市から住民への避難指示が適切に伝わっていたのかという疑問も浮上しています。
「寝る時は戸も閉めている。だから（町内）放送自体のアナウンスは全く何言っているのか分からない」（住民）
避難指示から１時間１０分後の午前６時２０分、緊急放流は始まり、悲劇は起きました。
「消防団の方がしばらくして来られてから（ガレキを）のけたら、もう亡くなっていた状態」（小玉由紀さん）
西予市野村町の小玉由紀さん（５９）。近くに住む８１歳の母親が濁流に飲み込まれ、亡くなりました。次男の和矢さんも避難指示に疑問を抱いています。
「流入量通りに出す、いつもの何倍出すと、そのまま言ってくれたら体ひとつで避難できていたら、間違いなく祖母も助かったし」（小玉さんの次男 和矢さん）
国は適切な判断だったと強調しています。
「操作規則どおり、通知のとおりやらせていただいて、適切にやらせていただいたと思う」（国交省 四国地方整備局担当者）
国と自治体、そして自治体と住民。認識のズレは埋まるのか、検証作業が始まりました。
7月19日 TBSニュース
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3425258.html 俺は見たからもういいよ 見たい奴が拾って来いよ？
この板だと教えてるんだからさ
こっちが知りたいのは手口 ５ちゃん探偵の性だなぁ
で 何％満タンだったんよ？お前等なら知ってるだろ？？ >>898
だからそれは、大洲の話だろうが？
問題はダム直下の野村や肱川町だ ダムの下流の距離感の認識が違うんじゃない？
例えば今回甚大な被害受けた大洲市肱川町鹿野川地区はダムと1キロも離れていないところだ
そこが水に飲まれるって事はすでにダム自体は無事だったものの被害的にはダム決壊とほとんど変わらないよ >>954
決壊したときの流量と但し書き放流(流入量をそのまま放流する)の流量が同じだとでも？？？
少しは頭使えよ 誰も責任を取らない国になったのに、
責任を取らせようとする試みだけは世界一か
そして国に責任を取らせる 人的被害もそうだが、物的被害もそもそも当日以前のコントロールで防げている（あるいは今回よりは抑えられている） >>944
1700流したときは流入量は1900超えてるだろバカ >>953ダム直下で余裕があって下流の状況が限界だとして
下流を無視してそれ以上放流できるの？ >>953
ダム直下の町を救うために、大洲を氾濫させろって？
どっちが人口多いと思ってるんだ？
バカかよｗ >>957
実際にバケツの水をひっくり返したような事になってるんだよ
直下（ダム数キロ圏内）の地域ではね 人命は地球より重いは駄文ならぬ駄言だろう？
戦後左傾の誤りだ だからさぁ 他のダムもカラッポにしてるのよ
それがばれてるのよ カラッポでしたと言うだけだろ
そうすれば限界越えちゃったんだなと みんな納得するさ
ダムを守る 土石流は発生はさせないも
全部 電気優先ですとしか取られませんですぜ〜ぇ
そんなわがままで市が潰されるんだ
知事さんも営業取り消しで動くかもな >>965
直下でそれだけの被害があれば、大洲も多少勢いは衰えるとはいえかなりなエネルギー量の洪水が襲ったって事だろ
コントロールがうまく言っていれば大洲市内で洪水並みのスピードの浸水になることも防げてたよ 何時だろうが，危険水位になったら放流以外あり得んだろ 大雨がやんでから貯水始めても余裕で利水分など確保できるが、その事は秘密にしておきたい役人共 >>970 >コントロールがうまく言っていれば
降水量を予知したその神がかり的なコントトロール方法を示してくれよ あんな勢いでの放流じゃなければ大洲市街地も浸水したとしても流れの勢いで家屋が壊れるような事はなかった 叩いてる奴ってダムは∞に貯水できると思ってるんじゃないだろうか
そうでなければ満杯のバケツに水注げば注いだぶんだけこぼれるぐらいのことは理解できると思うんだが >>970
川の最大流量が、場所によって違うことすら知らないバカwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 早い時間にダムの水出せるだけ放流してたのかな
その辺の記録明らかにして欲しいよな 満杯にする前の話だろ
手をこまねいてどうしようもない満杯にしてしまう前に方策はなかったかって話だ 放流量増やす時期が遅過ぎたな
マニュアル見直すとか
機械に流入量予測させるとか
した方がいいんじゃないかな コントロールなんか一般が知るかよ
お前らダム擁護派が知ってるだろ
お前らが電気守るために洪水にさせました
これが世に出るかどうかにしか関心は無いよ >>980
単なるマウンティングしたいだけの知恵遅れなの？ >>981
愛媛県庁 受付
斉藤 美香沙 19
090 1139 4952
近くにいるだろw 手遅れの状況になったからダムとしては放水せざるを得なかったんだろ >>983
愛媛県庁
坂本 見映江 59
090 1340 3655
アルバイト ダムのコントロールもできない頭だが、学校の偏差値だけは高かったので、バカ呼ばわりすれば何とか誤魔化せると考える工作員 >>984
松山市役所 総務課
原口 晴之 58
090 7402 6988 避難する下流域の住民には ダムが水害を止めるか
発生させるかの選択だぞ 役所含めて止めるはずだろ
なら放水情報はいきなり流しますじゃないだろって話
６時間後にとかさ 雨が降ってたらとかさ
出すモン 出せよ！って話だわ >>990
松山市役所 受付
真家下 祥美 18
080 1469 6952 愛媛県民にとって水の確保は命がけだから融通しあわない。だからダムを増やしたり水道管で
東予から中予、西予をつなげたりはありえない。結果、個々の利水ダムをカラにはできない もうさいい加減気づけよ
何かが起これば行政の責任になるの、だったらもっと前から真剣に伝えていくべきだった
とにかく危険性を伝え続けろ >>1
ちょっと何言ってるか分からない
「寝る時は戸も閉めている。だから（町内）放送自体のアナウンスは全く何言っているのか分からない」（住民） >>990
下っ端公務員は予め定められた手順を逸脱して勝手に判断する事は許されないからな
勝手に忖度すると叩かれる事はモリカケの前例で明らかだし
超法規的な決断ができるのは県知事くらいだろう >>967
そりゃ実際にそんだけ上流から流入してんだから当たり前だな。
ただ「バケツをひっくり返したような」と言う認識は甘すぎかな。
到底そんな程度じゃ済まないだろうから。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20時間 48分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
