【広島】豪雨で石積み工法の砂防ダム壊れる 対策検討へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180803/k10011561331000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001
豪雨で石積み工法の砂防ダム壊れる 対策検討へ 広島
2018年8月3日 4時56分豪雨
先月の豪雨災害で、広島県内では、県が管理する砂防ダムのうち少なくとも８基が壊れ、その多くが、現在の設計基準に適合しない石積みの工法であることがわかりました。県内にはほかにも同じ工法のダムが140近くあり、県は、対策を検討することにしています。
広島県は、管理している2000基余りの砂防ダムのうち、豪雨で土石流が起きた地域にあった62基を調べたところ、８基の砂防ダムで被害が確認されました。
このうち、決壊は１基、半分程度が壊れたものは４基、一部壊れたものは３基でした。
決壊した１基は、坂町の天地川上流にある砂防ダムで、下流の地域では、川に沿って流れ下った土石流に巻き込まれるなどして、これまでに15人が亡くなっています。
このダムは、今の設計基準に適合しない石積みの工法で、およそ70年前につくられていて、また、半分程度壊れた４基のダムも、石積みの工法のもので、建設時期ははっきりしませんが、古いものと見られています。
広島県内には、同じ工法の砂防ダムがほかにも140近くあり、県では、これらのダムへの対応を急ぐ必要があるとして、来週にも専門家による組織を設け、対策を検討することにしています。 >>3
現在の朝鮮は七十年前の日本のレベルって事だ。 崩れた石積みのダム自体が土石流となって流れ落ちる！！！！！ お城の石垣同様、自然石を積み上げただけの砂防ダムは、
コンクリートが超高価だった頃に作られたらしい。
70年前なら、第二次世界大戦直後の物資不足の頃だね。 まぁ秋の台風もあるし、梅雨は来年も来るし異常気象っつっても
今年が最初で来年から定番化するかもしれないんだし
頑丈でカッコイイのをどどんと作っちゃえばいいね >>4
まさか！ このダムは建設後７０年も持ちこたえたんだぜ？
建設直後に壊れた朝鮮ダムと一緒にされては困る！ >>3
必ずゴミチョンが沸くとおもったら、案の定
一日中張り付くのがお仕事ですってか
日本人に土下座して食う飯は旨いか？ｗ 土石流危険地帯の下流に住んでるバカをどかせろ
そんなもん守れるか そもそも水がしみたらドロ水みたいになる地質なんだから
平地にするしかないんじゃねーの？
あんな洪水おさまったら土がすげー堆積するってありえん >>11
たまたま今まで豪雨が無かったからじゃね？
多分一緒だと思う。 石欲しいなあ(笑)
今こういう自然石の切石で石垣作ると高いんだよなあ。石に番組つけてばらして組み立てる。
格好いい!! ラオスとは話が違う
このケースは、今までの気象状態には十分耐えてきたってことだ。
ところが近年の気候変化に耐えられない可能性が出てきた。
実際に破壊されたし。
ラオスは天災的豪雨でもなく、満水の30%程度でダム底部が破壊されたという
施工不良による人災だ。 あんな物で土砂崩れを防げるはずが無い。
作った奴がバカ。 京都の砂防ダムの内側に変な動物が違法に住んでいる。朝鮮人と言うらしい。 日本のダムもレベル低いんですよ
と言いたげなNHK 自然に任せろよ
水も土砂も流れたいように流れる
大地は言わば氷河のようなもの
食い止めて言う事聞かそうなんて発想が図々しいにも程が有るぞ なになに？
この記事は
韓 国 の 技 術 は
今 の 日 本 の 設 計 基 準 に 適 合 し な い
70 年 以 上 前 の 古 い 技 術
ということを言いたいのか？ｗ 時代に取り残されたインフラ更新に対する議論が闊達になるならこういうのもいいだろう
ついでに時代に完全に合わなくなった憲法についても改正議論がしたいもんだ 瞬発雨量の多い九州が技術は進んでるみたいだったが真似しても脆い地層地帯は厳しいのかな。水捌けるように作っても土石流じゃな 史上最悪の豪雨で壊れたけど何十年はもったわけだ
温暖化なけりゃ何百年もったかもな >>29
そもそも、砂防ダムは土石流にやられてるんであって
水貯めただけで沈下、崩壊したダムと一緒にするのはどうかと https://ja.m.wikipedia.org/wiki/豊稔池ダム
昭和一桁代に完成した石レンガのダムキチッとメンテしてたら使えるのだ。 >>3
そら半島の血を継承する西日本のヒトモドキ製だからな
日本人ならこうはならんわ やっぱ砂防ダムのすぐ下に家を建てるのは止めたほうが良いと思うのよね
古い基準の砂防ダムは上流に新しい丈夫なのを徐々に作るとして
今回土石流で家を流された場所は居住禁止にして強制移住くらいさせないと 実は江戸時代辺りのを使ってたとか
結構その頃からやってるし、いつ造ったか定かじゃないって所があり得そうな気がする 壊れてもいないのに対策を云々するのは税金の無駄遣い。
絶対に許せない。 >>3
ラオスのことは笑ってない。
そこでなんかつくってるとある国の国民性は笑ってるが。 >>6
石積んでるだけ日本の７０年前のほうがまし
ラオスの韓国ダムは表面だけ石で内部は粘土盛っただけだってさ
さらに手を抜いて粘土じゃなくて赤土だけって話もあったけど、ホンマやろか 石は劣化しないからコンクリートよりいいと思うけどな。
あと鉄骨とかで崩れないように補強すればいいじゃん。 >>44
そうか？
ラオスに対して「朝鮮人に頼むとか馬鹿じゃねえの」って書き込みをさんざん見たが そりゃ完全破壊と部分破損じゃ大きな違いがあるでしょ そんな昔に作ったダムと韓国製の最新技術で作ったダム比べられてもなあｗ いまどき大堤防とか本末転倒にもほどがある。
風光明媚な自然環境こそ唯一無二の価値がある。
浸水しない所に集住して、そこから沿岸部に通勤すればいい。
活動時間の冠水なら即座に避難できる。
浸水する所は栄養豊富になるため、遊水地の水田域にするのが最適解。
いざ冠水しても共済で補償される。 >>16
今から70年前の状況を理解できないお前は本当に人間か？
ヒトモドキだったりしない？ >>18
そもそも戦中、戦後の資材不足、機材不足の中で作った物かもしれない。
そう考えるとよく今まで耐えた、と言うべき。 人口減少社会ってことを考えると、集団移転こそが正解だ。 >>1
http://www.town.saka.lg.jp/cyousei_info/toukei_chousa/population/
人口の推移（平成30年度）
平成30年5月
13,361人（167人増）
5,850世帯（142世帯増）
↓
平成30年8月
13,287人（60人減）
5,811世帯（34世帯減） 戦時中なら竹筋コンクリートで作ってそうだから、終戦すぐの頃かな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
