【企業】バーバリー、年間42億円分におよぶ自社商品廃棄の「本当の理由」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「日本企業には優れた技術があるが、マーケティングのノウハウがないために海外企業に負けてしまう」という解説がよく聞かれ、書店にはマーケティングに関する書籍があふれている。
マーケティングの基礎の基礎として、前回はブランドの資産価値、いわゆる「ブランド・エクイティ」について解説したが、今回はそのブランドイメージを維持することの難しさについて、立教大学経営学部教授の有馬賢治氏に話を聞く。
●安売りするくらいなら捨てたほうがマシ
――前回までのおさらいとして、改めてブランドの役割について教えてください。
有馬賢治氏（以下、有馬） 消費者に対するブランドの主な役割は、端的には製品識別と安心感を与えることにあります。
これによって、消費者は製造元が明確に分かるので、探索にかける時間を減らすことができるようになります。また、責任の所在が明確になることで、購買を失敗するリスクも削減できるというわけです。
――最近よく聞く「ハイブランド」のように、消費者に社会的に高いイメージが付与できると、企業にはどのようなメリットがあるのでしょうか？
有馬 まず、消費者は所有による心理的な満足感を得ることができます。
また、ハイブランドというイメージは、高品質のシグナルにもなっていますので、それを選んだ自分のイメージをアップさせる効果も期待できます。
ブランドイメージが消費者の自己イメージを投影できるシンボリックな装置にまで成長しますと、リピート購買が期待できる他ブランドと心理的差別化が図れる手段となるわけです。
――ブランドを良いイメージで維持できれば、中長期間のリピート購買にもつながると。
有馬 はい。しかし、顧客の評価は移ろいやすく、企業は顧客が期待するブランドイメージを維持するために苦労しています。
イギリスの高級ブランド、バーバリーが、衣類やアクセサリーなど約42億円相当の売れ残り商品を廃棄していたことが明らかになりました。
これについて批判されていることは承知していますが、それはひとまず置いておいて、その意味をブランドイメージから説明したいと思います。
バーバリーは、なぜセール販売などで売上げを得ることをしなかったのでしょうか。
それは、安売りをすることで生じるブランドイメージの低下を強く警戒していたからだと説明できます。
●批判されたら即対応するのもイメージ戦略
――約42億円を無駄にしてまでブランドイメージを守りたかった？
有馬 その通りです。この場合、ひとたび安売りされるイメージがつくと、消費者からは「待っていれば安くなる」ブランドだという印象が想起されるようになってしまいます。
すると、常に定価販売される高級ブランドとして受け入れてもらうことが難しくなってきます。
エルメスなども、公式に流通している商品は免税店以外で定価よりも安く買うことは至難の業といえるほど価格管理を徹底しています。
――ブランドイメージの維持は本当にデリケートなものだということがわかりました。
有馬 良いイメージは日頃の積み重ねでしか構築できない半面、悪いイメージは誇大に消費者に反応されてすばやく浸透してしまいますからね。
ですから、バーバリーの廃棄の件はブランドイメージ維持のためには苦肉の策だったといわざるを得ません。
ですが、このように明るみとなって、さらにエコの観点から世間から批判的な目で見られていることがはっきりした以上、企業として対応を変えざるを得ないでしょうね。
これで今後も廃棄を続けるのなら、更なるイメージダウンを進めてしまうことになります。
――アパレルブランドに限らず、どの業界でもこういった対応の難しさに直面しているということですね。
有馬 そうですね。批判されたときにどう対応するかも、ブランドイメージ維持の面では非常に大切だということです。
――ありがとうございました。
https://biz-journal.jp/2018/10/post_25118.html
2018.10.15 馬鹿だなあ
福袋に入れて売れば安売りしたと思われないで済む上、原価で処分できるのに ハイブランド目指してるけど失敗すると思う
しょせんは1.5流 こっそり別ブランドに付け替えて売るのも駄目だったんか ワンシーズンではなくてロングセラーとして売れば良いじゃん。 高坊の頃にマフラー巻いてるやつ沢山いたよな
高校生でも買える低ブランドってイメージだが > ●安売りするくらいなら捨てたほうがマシ
普通だよな
日本でもミカンとか豊作の年は大量廃棄してるし こんびにのお弁当が期限切れ間近でも安くならない理由はそういうことだったのか >>4
限界があるし
だいたい42億円って「全部定価で売れたら」という皮算用なので ハイブランドのイメージ？(´・ω・｀)
露出狂がバーバリーマンとか言われてる韓国に行って来いよwww なんとかレーベルとか糞ダサの極みだったもんな
本家は高いんだろうけどしばらくは昔のディオールみたいにダメだな バーバリーなんて安くされても買おうとは思わない程度のブランド >>4
母がトップブランド役員だが
初売りの福袋買う奴はメルカリヤフオク転売ヤー含むし客層が違うという事で
数年前から福袋自体廃止してますよ バーバリーって女子高生とかが身に着けてるイメージがあるんだけど、高いものなのか?
俺が今までに女に買って上げた高い物は結婚直前に嫁に買ったヴィトンのバッグだわ。
丈夫って話だし、年とっても使えるだろ?
その後のプレゼントは1万円程度だけどさ… 元々日本人はブランドよりも
実用性とデザインの良さで選ぶ国民。
ブランドだけでは買わない ∧＿∧
( ﾟωﾟ ) 支払いは任せろー
ﾊﾞ-ﾊﾞﾘ-Ｃ□l丶l丶
/ ( ) やめて！
（ノ￣と、 ｉ
しーJ バーバリーと契約してた日本のブランドは低価格路線で行こうとして切られたんだよな 一時バーバリーの偽物が大量に売られて高校生とか身に着けてたな。 服は場所とるから売れなかった分は廃棄してスペース確保した方がいいんだろうな 四号機で馬鹿勝ちした時にバーバリーのトレンチコート買ったなあ
サカゼンの並行輸入品だけど ブランド維持のために廃棄品の分の金も客が払ってるって事でいいんじゃないのかな
もったいない精神は結構な事だが >>24
耐久性に金を出すほんとうの金持ち（）とやらじゃないのなら
新作のたびにとまでは言わないけど
そういうわかり易い物ほど買い換えないとみすぼらしい
数年に一度は新しいのをプレゼントして喜ばせてあげるように >>37
東京都内だからオフィシャルショップで買ってたもん ダメージ加工されたジーンズ持ってたけど、はく時ヒザの加工部分に足指ひっかけて
ビリビリビリイイイイイイ(´；ω；｀) ブルーレーベルは高校生の時に帰り道の西武にあったからよく買ったなぁ
昔はあんなに魅力的だったのに今では一昔前のブランドって感じ >>1
＞バーバリーは、なぜセール販売などで売上げを得ることをしなかったのでしょうか。
それは、安売りをすることで生じるブランドイメージの低下を強く警戒していたからだと説明できます。
それはカン違いだな。
今まで高価格で売っていたものを、売上が欲しいために低価格で売ると、
それまで高価格で買ってくれた客を裏切ることになるからな。
自社のブランドイメージのためというより、お客の信頼を失いたくなかったことが大きな要因だろうな。
それが、まっとうな商売人の姿だ。バーバリーには「商人道」が生きている。 >>44
うちのばっちゃ、
テレビ見て貧乏な人が居るもんだね、っ言ってたw 数ヶ月前のニュースをなんで今さら？？？
と思ったはビズジャーナル
三流ゴシップサイトかよ >>1
家電は日本製品は中韓製品の３倍の値段で売ってるけど
あまりブランド商法が成功しているとは言えないじゃん ＞約42億円を無駄にしてまでブランドイメージを
42億円は製造原価でないらろｗ >>40
おっしゃる通りでヴィトンモノグラムのスピーディーは
凡そ５年で型崩れして単なるバッグになったし
ダミエアズールのネヴァーフルもやはり５年でゴミ化したわ
本体はともかくライニングが変色しやすいね
一方で変わらず新品に近いのはノワールエピのネヴァーフル
全部黒だから劣化が目立たんのね ただの塩化ビニールが高く売れるんだから
最高の商売だぜ >>53
中華の家電は使い捨て前提だから。
壊れたら修繕する術がない。 >>45
周りに偽物を身に着けてると思われててぞ、きっと。
その頃新聞記事になってたからな。 >>59
日本製の家電も今時修理なんてするか？
メーカー保証切れてから故障したら
ほとんどの人は買い替えるでしょ？ >>60
俺の父親は航空会社に勤めていたからよく外地でブランド品は買ってきてたよ
母親ももとスチュワーデス
見極めはうるさい >>61
ソニー商法。
ソニータイマーはやっぱり儲かるのか。 なら1個買ったらオマケでもう1個つければいいじゃん バーバリーで売れてるのはトレンチコートとマフラーぐらいで、それ以外は
売れないから捨てるのだろう。 42億円て自社で決めた価格ででしょ？
原価は30億くらいか？
それでもムダだなぁ このニュース聞いた後虫食いバーバリースカート捨てたわ。
なんだ質がいいから高いわけじゃなかったのね…ただのデザイン料か… 本当の理由とか大仰な見出し付けた割にベッタベタな理由じゃねえか・・・ >>75
このアホは、
質のいい服ほど虫が食いやすいってことさえ知らんようだなw あれだろ。
キャベツをブルドーザーでつぶしていくやつだろ。 この前ロンドンの店行ったけど、広いスペースでガラガラ。数少ない客はみんな中国人だったわwもう駄目じゃね。せめて日本では山陽と手を組んどけば良かったのに 出来すぎたキャベツを
ブルドーザーでつぶすのと
まったく同じ合理的行為 >>1
三陽商会のありがたみに失った後気が付くとはね。
バーバリーの経営陣は、日本法人の代表も含めて反省すべき。責任問題になる前に。 バーバリーって肝心のあのコートは作らなくなったんだろ
チェック柄のシャツとかばかりなのか今はｗ >>82
おそらく、捨ててはいないだろう。
別の物に仕立て直した可能性が高い。 三陽商会のせいでバーバリーは日本では安物のイメージになったよな
ブラックレーベルとか作られてさらにブランド価値下げてたしｗ
契約切って正解だわ バーバリーのコートとか縫製工程が異様に多いからな
丈直しとか大仕事だよ
品としては確かに悪くはないんだけどねぇ >>40
え〜、そうなんだぁ…
触ったけど、しっかりした作りだったし、古くなったら味わいがでそうな感じだったけど、ダメなの?
あんな高い買い物は早々出来ないんだがなぁ… >>73
希望価格で42億なのに原価がそんなにかかるはずねぇだろ
人件費込みで10億もいかん >>89
縫製がオカシイレベルで複雑なので仕立て直すくらいなら捨てるという選択肢は理解出来る
何しろ普通の服だとは思わないほうがいいぞ >>86
そこからの転売があるんだと思う。
転売させないように、何かしらのマークを出かでかといれたら、それはそれで騒ぐやつがいつと思うし。 >>89
破棄したって書いてあるじゃん、前のニュースでも。リサイクルしたなんて1mmもねーわ
これが別に質が良いわけじゃないと判断した材料よ すごいたくさんゴミにしてとんでもない無駄な気もするけど世界企業でたったの42億円だろ
しかもブランド品だからほとんど付加価値で製造コストなんて僅かなものだし
原材料に至っては極言すればタダみたいなもん
捨てられた製造コストなんて社会福祉そのものだし問題なくね サンヨーって今は何が売れ筋なの？
ブルーレーベルもないしコトゥーまでやめちゃって、何か新しいブランドでも作ったの？ 日本で売れなくなった分が年42億の大半ってことかな。 バーバリーもヴィトンもブランドを全面に押し出すデザインのとこは安っぽく見えるんだよなあ
工房で作ったようなの好む俺が特殊なのかもしれないけど >>103
日本で売れなかった商品をイギリスに持ち帰って処分？
なはずないだろw そういえばデサントもadidasに裏切られたんだよな
adidas買うの止めようかな >>104
バーバリーでもロゴだけってザラにありますが。
他の人にバーバリーであると分かって貰えない諸刃の剣。 >>93
高級になりすぎて誰も買わなくなるだけだと思うけどな >>107
うちの社長がバーバリー好きでたまに自慢してくるからそれは知ってる
そういうのはいいんだけどブランドをアピールするやつを売りにしてるというか出しているのが安っぽく感じるんだよ
ぱっと見でわからないものばかりのほうが個人的に好感持てる 無印良品なな、同程度の物を格安で買えるんだがな。
その様な品物を探すルートと手間、そして見極める目が必要なだけで。ｗ ブランド品もいい加減なものを作るから消費者から敬遠されるようになったんだよな。
デパートで、寸法を直したりするお針子さんが呆れていたそうだ。ｗ（伝聞） 42億はあくまで定価で売れた場合
アパレルの原価なんてたかが知れてる
むしろどれだけぼってるのか知るべき 余った衣類を焼却処分するのってどのブランドでもやってたよ
昔、知り合いが某ブランドの店員だったけど、やっぱり燃やしてた
そうしないとブランド価値はダダ下がりだから。
今回バーバリーだけがスケープゴートになったということなんだよねえ
なぜバーバリーが選ばれたのかその辺の裏事情が気になるところ >>119
売れない間の保管費用とか輸送費考えたら決してコストは安くはないけどな
作ったそばから売れて、それでいて品切れを起こさないギリギリラインの確保がいかに難しいか ブランドを定価で買う価値がないって言ってるも同然だな。 >>9
親戚が大変な事になってる。。。
マイル貯まりまくりらしいけど 42億分いうてもそれ自分で付けた値段で原価でも何でもないし
大して痛くもないよね 穫れすぎたキャベツを潰すのと同じ。
元が安いから損失にならない。 >>24
ありゃパチモンばっかだろ。
一番有名であろうトレンチ、英国製だと25万とか30万すんじゃねーか。 42億円分を廃棄処分たって売値の計算だろ。
ブランドの原価なら約四分の一くらいで約10億円くらいの廃棄じゃないのかね。
会社の屋台骨は揺るがずブランド信奉者は賛美・安心し、クレーマーは42億円評価で非難する。
日本じゃユニクロが嗤い飛ばす。 >>12
嬬恋のキャベツとか教科書にすら載せられてた気が なるほど
バーバリーて物を大切にしないイメージついたわ
買わない事に決めた 利益上がってるなら、廃棄すれば損が出て税金払うの少なくなる普通のエコなし感覚。 コンビニの廃棄食品とかに文句言う方が先だと思いますわ >>16
アパレルって、たしか原価25％以下っていうよな
そしたら10億ちょっとか >>135
ブランド物はもっと低いよ
そもそも、手間かかろうが素材が良いもの使おうが、一点物じゃないかぎり市販品の数十倍の経費がかかるはずがない ブランドイメージも何も、JK御用達中華ピーコマフラーブランドでしょ？ >>18
実家が農家だったけど、小さい頃畑でスイカやメロンをボールにして野球やってたわ
鎌で打ってぶった切ったりして気持ち良かった
小さかったし当時は高いもんだとも知らなかったから余った農作物はそうやって破壊して遊んでたわ >>49
違うよ
安く売ると庶民が手にして着出すから金持ちが買わなくなる
庶民と違う服を着て違うものを持ちたい
だから安く売るのは御法度 バーバリー、中国でシャツとか作ってなかったか？
それでブランド価値と言われてもねｗ 三陽商会のおかげで日本ではメジャーなブランドだったけど
あっという間に上流階級のごく一部しか使わないマイナーブランドになってきたね
ブラックレーベルとか学生でもコンパとかちょっとした時に使えるアイテムで便利だったのにな。
バブルの残り香も消えてしまったと感じるわ。 結局何が言いたいかと言うと、ブランドなんてイメージの思い込みって事か
昔ならまだしも今はよほど余裕があるか芸能人みたいに広告になる以外では欲する人も減ったよね バブル末期、ハワイでトレンチ買ったら税関で怪しまれた想いで 眼鏡は良いな
JINSの眼鏡は一年くらいでフレームダメになるけど
10年以上前に買って酷使したバーバリーの眼鏡に戻したら快適でまったく悪くなってない事に驚いたわ 本当の問題は、何億円分捨てたとかじゃない。
何トン捨てたかが問題。
バーバーリーの42億円分なんて、実際は２，３トン程度の
町の焼却炉でも償却できる程度の物量だったかもしれない。
ファストファッションメーカーがものすごい量の在庫を捨てることを考えたら
バーバリーの42億円分なんて、屁だと思う。 ビトンとバーバリーも
茶色は日本人の美的感覚にマッチしてて、尚且つ流行の仲間はずれを恐れる右向け右の集団心理が働く民族性によって売れた >>1
42億円分も製造して廃棄してる時点で
バーバリーBURBERRYは人気が無い
落ちぶれたブランドの証拠
HERMESエルメスは廃棄などする必要が無い
欲しい人は世界中にたくさんいる
バーバリーは日本で山陽が製造していたせいで安物のイメージが付いたからな
既に終わってる >>146
JINSが１年で駄目になる？
お前の使い方が悪いだけだろ
しかも、バーバリーとJINSでは価格が違い過ぎて比べ物にもならない
バカだろお前w ブランドも質の悪いの多いけど
このクラスはさすがに質も値段もいいな >>104>>111
お前の感覚なんてどうでもいいんだよ
せっかく50万円のカシミヤ100のコートを着てるのに三万のコートと変わらないと思われたら嫌だろって話だからな
伝統的なスタイルの物ほどこの傾向が高いからブランドで高級なものはむしろ高級感を全面に押し出した方がいい
それを恥ずかしげも無く着れないようなセレブでも何でも無い背伸びした低所得者や中所得者が着るなって話だ >>1
金が無い奴ほど
「ブランドロゴが全面に出てて恥ずかしい」とか
「ブランドが分からないさりげない方がいい」とか、
ほざくんだよなw
そもそも、お前らはハイブランドを着るような高所得者でも無く顧客じゃねえだろw
無理して背伸びして給料貯めてバーキン買うような奴は買えれば顧客じゃねえんだよ
無理せず買える奴のみが顧客なんだよ
たいして高くない10万円でコートが買えてしまうBURBERRYにしてもな
買えるから顧客じゃねえんだよ
だったらお前のような奴は仕立ての良い店で上質なものを買えば良いだけでわざわざハイブランドを着る必要がねえだろって話だ 俺の女は顔が小さいせいか、身長160程度でもバーバリーのトレンチがとても似合う。けつが小さく胸は75Eだからかも。無造作に扱っても10年はもつ。
隣の俺はバブワービューフォート羽織ってる。 今時バーバリーなんて有り難がる馬鹿なんてババア位だろう。 ID:C0f8z17b0
どこにでもわいてくるレス乞食 相手にしたらダメ 本当の理由・・・・って
全部知ってた出尽くした話題 >>4
それするとブランドイメージが下がるからしたくねーって話だってのｗ
かわいいアホの子ワロタ 御堂筋と周防通りの交差点、アップルストアの斜め向いに路面店あるが
いつ通っても客入ってないわ、あの辺りは観光客溢れてるのに
表のディスプレイに6月ぐらいにコート着せてたけど、ここだけ寂しい一角に感じるわ
ライセンスがインポートとなったが、今まで購入していた顧客はどれぐらい付いていったのか？
一気に価格上がっただろうし、売上対比や客離れ率など知りたいわ
新たに顧客になった人なんているとは思えんが コンビニの弁当も廃棄するより8割引きでもいいから売れ 産廃業者の親父達が全身バーバリー姿でパチ屋にいるのが視えた ブランドにもよるが、店頭ではセールしないがファミリーセールしてるとこ
セールはするが残ったのを社員らに1割とか2割で売り、その残りを焼くとこ
バーバリも残ったのを社員売りはするやろな >>128
お前が知らないだけであるんじゃないの？
お前は福袋のことをなんでも知ってる福袋博士かよ 無駄に高いバーバリーなど
むだに高い給料もらってるやつしか買わないんじゃないの フランス人が日本でびっくりしたことに
スーパーで惣菜が半額になることと言ってたな
向こうはホームレスに寄付などして
一般が安く買えるような形にはしない バーバリーのトレンチ買ったけど
サンヨーだから買ったんだよ。
日本人の体型に合わせて作ってるからフィットするよ。
UKのはダブダブw
冠婚葬祭しか着てないけどね。
マフラーとトレンチはやっぱりバーバリーいいよ。 何のためにアウトレットがあるんだよ
コーチなんかアウトレット用にわざわざ品質落として作ってるのに >>95
大丈夫だよ。通勤に毎日使うとかならすぐくたびれるけど、おでかけに使うくらいなら十年くらいたっても綺麗だから。 かなりのハイブラでもこっそりセールしてるけどな
ファミセもあるし だってバーバリーだってガキ向けのブルーレーベルがあるだろ
アレだって一応エンブレム付いてるわけだし
日本独自の若年層向け商品とはいえ
ブランド安売りに繋がるんじゃねーの？ 売れ残らないように製造量を調整しないの？ バカなの？ 今どきバーバリーなんて着ててもぱっとしないブランド
それはLV グッチ プラダもそうだけど
ガキ臭いデザインが多くてダメ ＜｀∀´＞バーバリーマンもウリナラ国技ニダ。
ウェーハッハッハ！！！ >>181
それがSPAや
半年から1年前にある展示会なので生産量を決め、売れるか売れないか博打やったけど
SPA方式は初回は数少なく生産し、売れた品番中心に期中生産で
できるだけ残を出さない方法
この方法を全てのアパレルができるればいいが、工場メーカー小売それぞれ別会社だと困難で
ある程度の規模の売上げがあるところでないと無理な面もあり
SPA方式してるとことしていないとこがある 日本人ぐらいだろこんなにブランドありがたがってるのわ
まあ最近は
「ブランドものは、いいものを見分ける目もないバカが買うもの」
って感じだけどな
サンヨウに任せてたころはこんなこと無かったのにね。 >>176
良かったぁ〜
ありがとう。
勿体無いみたいで、普段はあまり使っていないから長持ちするような気がする。 >>61
修理したよ、地デジテレビ
亀山ブランドの終わりごろのやつ トヨタなんか在庫が残らないようにすることで知られてるけどな >>186
なるほど。だから新入荷でも各サイズ在庫１ずつとかいう売り方してるんだな。確かに合理的だ。 >>61
ほとんどの人が買い換える、とかまるで修理する選択肢も存在するような言い方だけど
今や日本の家電は修理できない。誰も修理の仕方を知らない。
>>59とは(中国は知らんが)日本のこと。 >>168
エルメスやシャネル、ヴィトンで福袋なんてある？
社員向けセールがあるのは知ってるが >>194
ホンダで新車頼んだけど、こっちも注文生産だから時間かかる言われた 原料が高級希少だから高いわけじゃなく
いくらでも作れる安材料で古臭い使い回しデザイン料だけが高いのか… >>187
ホームレスがブランド物着てたらそんなもん買わんわ
宣伝なら逆効果だろ >>163
国内では三陽バーバリーの廉価イメージがついちゃったから
なかなか難しいんでない？
30万だして「あーバーバリーね15万くらいのトレンチ・・」とか思われる。
そんな商品。 高校生の頃バーバリーのマフラーとラルフローレンの靴下が流行ったんだよね
うちはめっちゃ貧乏だったから買ってもらえなくてさ
Aクラスに入ったら買ってくれるって約束してすごい勉強頑張ったんだ
夏休み終わったあとのテストでAクラスに入れて、群馬の田舎だったからおかんが高崎まで買いに行ってくれた
冬まで我慢できなくてちょっと涼しい日にマフラーして行ったら、あれ？そのマフラー色が変じゃね？って
ちゃんとバーバリーってタグ付いてるし、高崎で買ってきたんだよって言ったのに偽物みたいな扱い受けて
靴下もちょっと変だって話になって裏見たらポロキングって書いてあった
それ以来あだ名がキングです
今でも地元帰るとキングって呼ばれてます
バーバリーとラルフローレンは大嫌いです バーバリーが格別ハイブランドとは思わなかったけど
特にファッションは街ですれ違ったときとか、着てるもの被りがなるべく少ないほうが良い。
オートクチュールほどじゃないけど、ある程度の希少性を維持することはハイブランドとしては宿命。 20年くらい前に香港のバーバリーで見たドレスは可愛かった。
30万円くらいで、あまりの可愛さに買う直前まで行ったんだけど
「着ていく場所が無い」ことに気付いて止めた。 >>212
バーバリーじゃないけどシャツ見てたら
後から入ってきた中年夫婦だかカップルの女が
「これパーティーとかに着て行けばいいじゃん」
と男に勧めてた
パーティーの発音がシースーみた言い方で
そなパーティーになるものに呼ばれることもなければ
何処でやってるかもわからない自分には不釣り合いだと納得して
店を出た >>10
そういうのをバーバリーが嫌って三陽商会にやらすのやめて本社直轄になったじゃん。値段上がったよ。当時より。 よくわからんけどこういう廃棄をまるっと損失計上して
利益出てましぇーん税金ありましぇーんってなるの？ 捨てる必要がわからん。
庫内で育ててビンテージでさらに高値で売ればいいのに。
革製品は育てるの大変だから需要あると思うが。
捨てるぐらいならロゴだけ引っ剥がしてサブブランドに流すなりいくらでもあるだろ。 >>217
在庫については棚卸損とか評価損とか
大昔にボキでならった気がしないこともないがｗ
こういうのはどうなんだろうね
スレ民に詳しいのがいるだろうから聞いてみたい 野菜と一緒だろ
豊作の時は値段下げて売るんじゃなくて捨てて値段維持する 君たち、「チャブ」って知ってるかい？ 昨今ロンドンで、無視できない社会問題になってる現象。
バーバリーは、そのチャブのイメージをモロに受けてしまったんだよねえ・・。
ロンドン現地でも、あまり大っぴらに口にできない腫れ物っぽい空気なんだが、これがバーバリーをジワジワと致命傷に追い込んでいく青天の霹靂。
この問題は、昨今のグローバリゼーションによる格差社会と根深い関係にあるし、
かつて世界中に植民地をもっていた大英帝国への、数百年越しの復讐みたいなもんでｗ、ま〜どうにもならん。
オレ的にはチャブの問題は、八つ墓村のラスト・シーン、あのイメージと強く重なるんだがなｗ
https://www.nicovideo.jp/watch/sm5977019 最近はZOZOTOWNのせいでアパレルブランドが総崩れする気がしている >>174
あぁ、日本人向けにして販売してたのか。 >>222
崩れるってのがどういう意味かわからんが
ネット通販で他のショッピングモールと差がついたの理由は興味あるわな
なぜ楽天ではなくzozoなのか？ 廃棄云々より売れない服を作るって企業としてどうなのよってな感じ
デザイナーのオナニーが凄すぎたのか？ｗ >>1
世界の貧しい人達に、分からないように配ればいいのにな。 結局のところ、ブランドって「イメージ」でしかないよな
元々は品質が優れていたのかもしれないけど、もはや関係ないわ 日本の場合は在庫にかかる税金も高いからな
廃棄にすればイメージも保たれ税金もかからない アウトレットに出店してるのはハイブランドじゃないよな？ >>214
三陽商会をハブった後のバーバリーの品質は上がったの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
