【熊本地震】ブロック塀倒壊「過失問えず」 立件見送りへ 熊本地検
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本地震 ブロック塀倒壊「過失問えず」 立件見送りへ
毎日新聞2018年10月30日 06時00分(最終更新 10月30日 06時00分)
https://mainichi.jp/articles/20181030/k00/00m/040/138000c
震度７を観測した熊本地震でブロック塀が倒壊し２人が死傷した事故で、過失致死傷容疑で刑事告訴された塀の所有者について、熊本県警が１１月上旬にも「過失を問うのは困難」との意見を付け、熊本地検に書類を送付する方針を固めたことが捜査関係者への取材で判明した。ブロック塀は現行の建築基準に適合していなかったが、事故が起きた熊本県益城（ましき）町は直下に断層がある上、地盤が軟らかく、仮に適合していても倒壊した可能性があると判断した模様だ。
県警の意見を踏まえ、地検も不起訴にするとみられ、立件が見送られる公算が大きくなった。
事故は熊本地震の前震が起きた２０１６年４月１４日夜に発生。益城町内の民間病院とアパートの境界付近に設置されていた、病院の理事長所有のブロック塀（高さ約２．１５メートル）が倒れ、巻き込まれた２人が死傷した。遺族らが昨年１０月、「所有者は倒壊の危険性を認識しながら必要な措置を講じなかった」として、病院の理事長を刑事告訴していた。
捜査関係者によると、告訴を受理した県警は専門家の協力も得て、ブロック塀の構造や強度などを調べてきた。ブロック塀は、高さ１．２メートルを超える場合は補強用の「控え壁」の設置を義務付けるなど、震度６強から７の地震でも倒れない強度を求めた現行の建築基準法施行令（１９８１年改正）に適合していなかった。
一方、前震で唯一震度７を観測した益城町には、前震を引き起こした日奈久（ひなぐ）断層帯がある。しかも倒壊現場周辺は地盤が弱く、町内でも特に被害が大きかった。こうした状況と専門家の意見も踏まえ、仮にブロック塀が施行令に適合していたとしても、この場所では震度７の地震に耐えられなかった可能性があり、理事長が倒壊を予見するのは困難と判断したとみられる。
また、塀の設置を業者に依頼したのは病院の前理事長で工事記録もなく建築時期も不明なため、建築時に違法だったかどうかもはっきりしないという。加えて施行令は、現行の建築基準に適合していなくても増改築などの予定がない限り、所有者に早急な改修を義務付けていない。こうした事実からも病院理事長の法的責任は問えないと結論付けた模様だ。【清水晃平】
ブロック塀の現行の建築基準
ブロック塀や門柱の倒壊で１８人が死亡した１９７８年の宮城県沖地震をきっかけに、８１年に建築基準法施行令を改正し規定。高さ２．２メートル以下▽厚さ１０〜１５センチ以上▽鉄筋は直径９ミリ以上▽塀の高さが１．２メートル超の場合は３．４メートル以内の間隔で「控え壁」を設置−−などと決められている。 >>2
工事履歴がハッキリとはいかなくてもポヤーっとはあるからな。 ブロック塀はもともと不審者対策（性的な意味で）だったんだが
ろくな予算がつかなかったのがわかるな
ブルーシート程度の自治体予算しかついてないと思う
で、強風に耐えれないからブルーシートってわけにいかず
結局地元の企業が持ち出しで、やすーくブロック積んだのだらけになった
マスコミが、プールを覗きたい人種なのが大きかった
全国的な運動にならずじまいだった 倒壊するとは思ってなかった、か
手抜き工事じゃなきゃだめっぽい >>7
既存不適格っていってな新しい法に対応してなくても仕方ないねってパターンがあるの
建設時期が不明だからやむなしだよ 鉄筋すらはいってなくて瓦礫と化す途上国に比べたらなんぼかマシなのかもしれん 江戸時代にブロック塀なんて無かったんだからいらねーよ つか、この場合、誰が責任を負うべきか誤魔化してるだけだろうな
人物が特定できないから裁きようがないんだろ
上に行くほどこの傾向だから日本は 例えば築40年前後の木造住宅は約38年間違法状態なわけ
この意味わかるだろ？ ホントこの国は住には頓着しないよね
滅びたら良いよ >>14
建築時期がわからない、と責任の所在を誤魔化してるだけさ
調べたら分かるはずだよ >>13
どんなことにも誰かに責任があると思ってんの？
今回は天災ですよ だからキアヌみたいなもんかな、他半分くらい中国系みたいな >>16
それがわからないのよ
役所ですら20年前ぐらいの紙ベースの資料を紛失しているなんて多々あるから
ちなみに俺は一級建築士でブロック塀の調査を役所から請けてやってる
で住民ですら知らないものが山ほどある 古いから許される理論が通るなら、福島の原発も許さなきゃな >>20
法定年数が設定されてるものと一緒にしちゃダメだろ >>2
地震での被害は民事・刑事とも免責すべきだ
大川小や福島原発みたいな人民裁判はやめるべきだ 既存不適格を、このまま放置してはならない、って方向に変わると良いね。
これだけ散々亡くなっているのに、
いざ災害が起きたら責任は問えません、では納得できないと思う人は多いと思う。 >>1
はいっ！
熊本地検から、違法建築物放置okの許可が出ました！ >>26
既存不適格に該当する可能性があるならね
これは何処の自治体でも一緒だよ >>1
建築時期なんて調べたらすぐ分かること。警察が捜査する意思がないってことだ。病院から幾ら貰ったんだww 今回は公権力無関係ですが
今後、
公権力に過失が及ぶ危険性のある場合は
こうなるあしき例だね。 >>30
警察、検察、裁判官。
これらは公務員、行政を守る為にある。
国民を守る為ではない。 >>28
既存不適格かどうかも判明していない。
しかも想像で事故回避が不可能と言っている。
馬鹿の見本だwww >>27
建築時期を捜査しなければ、
違法建築って言えない。 >>19
建築業者は無限にあるわけではない。
捜査すれば分かるよ。
ま、建築士では無理かww >>25
実務上無理。
家そのものを建て替えることになる。
不可能だよ。 >>17
天災に起因する事故だな。
だからと言って無過失とはいえない。 >>4
ブロック塀は継ぎ目が弱いから、風化するとやばい
中に鉄筋入れてコンクリ詰めるとほぼ倒れないやろうな >>32
判明してないからだよ
証明してみろよ
できないだろｗ >>36
お前は本当にわかってないな
この時期のブロック塀はそこいらの左官のオジサンが勝手に作ってもう死んでるケースが多々あるんだよ
だから役所で今対処に追われてる
もう一回書くけどお前に証明できるならやってみ
役所でめっちゃ重宝されるから まず大事なのはそこいらの塀は工作物の申請もほとんどない
これを知った方がいい
申請が不要って事は施工日から内容まで何も公的に残らないって事
これは今でもそうだから近所の外構屋さんとかに頼んで潰れたり代替わりしてると追跡不能になる >>40
だが日本人が工事をすると大阪のアレみたいになるわけだ 最後にマジレスするけど免震の偽装みたいな仮使用みたいな法的な逃げとかこそ突っ込んだ方がいいぞ この程度の倒壊も予見できない低能が医者をやってるのが今の日本
医者になる最初の段階から不正しまくりだからな 大手ゼネコンの不良債権処理に数千億数兆円と税金投入するなら奴らは潰してこういう劣化物件の補強や新築に使った方がましだった そもそも熊本は地震が起きないって予測した地震学者が悪い
イタリアなら殺人罪容疑で逮捕されてる所 刑事罰からは逃れられても，民事賠償からは逃れられない
土地工作物の所有者責任，民７１７
この所有者の責任は無過失責任
無過失でも免責されないので，最終的に責任を負うことになる 震度７で建物や塀が倒壊して巻き込まれたからって責任追及されたら社会が崩壊するし当然だわ
刑事はもちろん民事でも責任ないし賠責保険も免責で出ないよ >>33
法律が改正され放置した場合 違法建築物になるんだよ 違法建築に関する責任は取るべきだよね？
市は請求通りにーの仕様の建造物を納められてない だれの責任でもないのか。管理者tが存在しない幽霊物権なのか? >>38
東日本大震災の大川小や福島原発も同じ
免責すべきだ
人民裁判はいらない >>9
仕方ないよ、地球のパワーに歯向かって勝てるわけがないのだし ※ 中核市ハマタ市長勅命の諮問機関
でありながら、法律専門家が帳外の
為、厚顔無恥にも“言ったモン勝ち”
或いは日本国の法律に抵触する恐れ
すらある事を否定判別できません。
by
関西大学“ブロック塀破壊神”オク村 いつ建ったかわからないから裁判になりませんって話だろ
それを地震が強烈でどっちみち壊れてたとか
クソみたいな正当化すんな
理屈がめちゃくちゃ杉
司法の劣化だよこれ
自分たちが無能で調べられませんでしたごめんなさいと正直に言えよクソボケｗ >>23 何人かはいずれ正気に戻るかもしれんけど、音頭取ってるキチガイ共がな 金持ちのでかい屋敷でもない限り、塀なんて要らんよ。柵で十分
空き巣には塀がある方が目隠しになって都合がいいってよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
