【余命vs弁護士】大量懲戒請求「和解に応じたら報復されると恐れている人がいる。カルトそのもの」第1回口頭弁論、被告側は出席せず★4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
大量懲戒請求を受けた3弁護士（左から、嶋崎弁護士、佐々木弁護士、北弁護士）
https://www.bengo4.com/topics/img/9307_2_1.jpg
保守系ブログに端を発したとみられる弁護士への大量懲戒請求の問題で、2弁護士を原告とする訴訟の第1回口頭弁論期日が12月25日、東京地裁で開かれたが、被告側は誰も出席しなかった。
終了後に会見した弁護士は、訴えられるかもしれないという認識がない懲戒請求者がいる可能性があることに対して、文書の送付やサイト開設などで、情報を伝える意向を示した。また、被告が多く、請求総額が高額になることについては、問題ないとの見解を示した。
この日までに提訴されたのは、佐々木亮弁護士と北周士弁護士（ともに東京弁護士会）が原告となったものが46人、嶋崎量弁護士（神奈川弁護士会）が原告となったものが28人。3弁護士は全員、900人以上から懲戒請求がなされている。
佐々木・北両弁護士を原告とする6人について、12月25日に第1回口頭弁論期日があった。被告側は誰も出頭しなかったが、いずれも請求棄却を求め、認否や反論について「改めて調査したうえで行う」旨の答弁書が出された。答弁書について、「テンプレートが書式で配られている可能性がある」（原告代理人の倉重公太朗弁護士）という。
●ブログ主を訴える可能性も
終了後の会見の中で、原告となった弁護士たちは、相手方の認識の問題を指摘した。和解に応じた人の中には、発端となったブログや報道を見ておらず、訴状が届いてはじめて、自身が被告となったことを認識した人がいたという。
3弁護士が全員に対して提訴する構えの中、「訴状が来るまで、（提訴意向を）把握していない層がいるのではないか」（北弁護士）と指摘。北弁護士は、ウェブサイトを開設して、和解のフローや経過報告をしていく考えを示した。また、嶋崎弁護士は、懲戒請求者の認識を促すために、12月22日に提訴予告と和解提案書を兼ねた文書を全員に発送したという。
嶋崎弁護士は、和解の問題も指摘。「和解に応じた人を攻撃する動きがあると聞いていて、攻撃を恐れている人がいる。カルトそのもの」とした上で、和解者の名前は秘匿される点を指摘し、反省等を示せば和解を受け入れる意向を示した。
また、ブログ主の情報開示請求が進む動きもあり、佐々木弁護士は「（開示請求している弁護士に）情報共有してもらい、刑事、民事両方の責任を何らか問いたい」とした。
訴訟の中で、争点となるのが、共同不法行為による請求に対する認容額。今回、被告1人に対して、33万円の請求をしているため、全員を訴えれば、請求総額は2～3億円ほどになる。
佐々木弁護士は、「平手打ちを1人ずつから、1000人にされることを考えると、1つの行為で1つずつ傷つけられたとの考え方が成立するのでは」との考えを示した。嶋崎弁護士は、共同不法行為が、そもそも被害者を救済するための概念である点を指摘した上で、「裁判所は、被害者のための制度で請求額を減額するのことはしないのではないか」と見通した。倉重弁護士は、「（損害額に上限があるとすると、なるべく）多くの人で不法行為をしたほうが良いことになる」と指摘し、数の多さを原因として、認容額が低くなることへの疑義を示した。
2018年12月26日 09時52分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_9051/
■＜大量懲戒請求＞提訴に至る経緯とその意義について(佐々木亮)
ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1058126771441135617
■懲戒請求の理由とされたツイート
https://www.bengo4.com/topics/img/9191_2_1.jpg
https://twitter.com/shima_chikara/status/909967858364407809
嶋﨑量（弁護士）? @shima_chikara 返信先: @ssk_ryoさん
何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。
11:30 - 2017年9月19日
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■関連スレ
【東京地裁】「余命三年」ブログ運営者の情報開示を命令 弁護士懲戒請求巡り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545893782/
★1が立った時間 2018/12/27(木) 08:31:29.15
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545926100/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ここのサヨク共はもとの話を書かないから書いといてやるな。
弁護士会が憲法違反が指摘されている朝鮮学校への補助金支給声明を出し、
かつ未だに取り消さずに有効にしている点の責任を問うていたのが発端。
サヨク諸君、自分の所属する弁護士会がそんなアホな声明だしてたら
個人で批判したっていいんだぞ。それを逃げているのではただの卑怯者だな。
以下は参考資料（朝鮮学校補助金支給の違法性について）
朝鮮学校無償化訴訟、２審も卒業生側敗訴
https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300023-n1.html
阿部裁判長は、朝鮮学校の資産や補助金が在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）に
資金流用されている疑いが繰り返し報道されたとした上で、その密接な関係から
「就学支援金が確実に授業料に充てられるか十分な確証が得られず、
学校運営が法令に従った適正なものであるか疑いが生じる状況にあった」と指摘。
無償化対象から外した国の判断について「不合理とはいえない」と判断した。
参考：憲法第89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは
維持のため、 又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、
これを支出し、又はその利用に供してはならない。 789
【ヤマトゴキブリ】
日本の国虫
日本古来から日本人の象徴として冠にヤマト（日本人）がついたゴキブリ
紫式部の和歌にも詠われ、ヤマトゴキブリは日本人の歴史と共に愛された昆虫
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.,.■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ ( ﾟ) (ﾟ ) |
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ ｜ ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、 ＼ Д ／
τソ －! ヾ ｰ-‐ ｨ､..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ え、ちょっと待って
余命の7億の訴訟ってもしかして代理人立てない本人訴訟でやるの？
正気？ 教祖様は信者達に家族分も含めて年賀状を出せます
忘れてはいけません >>8
選ばれし四人の聖戦士が代表になってコピペ文章を読み上げるんやで？ 橋下が言っていたが、最初の懲戒請求は話にならない、事務局は粛々と却下するだけで良かった。
弁護士側が起こした裁判こそ弁護士として問題で、これこそ請求に値する行動だと言っていたね。 >>11
そう思うなら何故彼は自分で懲戒請求しないんだろうね？ 余命VS弁護士×
余命に扇動されたバカVS弁護士○
本人は贈った奴の自己責任で逃げてるじゃん？ 法律の土俵で弁護士も裁判も社会も舐め切ってかかった己の愚かさを無一文にされて反省しろ懲戒ウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗ だって霊友会とか統一教会とか生長の家とかカルト宗教の人達でしょ >>8
余命の非弁行為をいかに引き出すか
神原さんたちの腕が鳴りますね ネットの発達で
バカやキチガイの集団行動が増えちゃって
困ったもんだよ >>11
橋下徹は以前に光市母子殺人事件の弁護団への懲戒請求を煽ったことがる
つまり余命三年のお手本になった人 そのバカやキチガイの集団行動を煽るヤツがいるってんだから
ほんと、どうしようもねーな これ、訴状届いたら請求詐欺だと思ってるんじゃないか？ >>3
なぜカルトと決めつけるんだ。
オレオレ詐欺の被害者やブレーキとアクセルを踏み間違えて突っ込むご高齢の方々のように慈愛で見る心を持て。 >>2
> ここのサヨクはもとの話を書かないから書いといてやるな。
「懲戒事由
ささきりょう@ssk_ryo
ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
20:33-2017年 9月 2日
44件の返信 241 241件のリツイート 205 205件のいいね」
（注：ツィートのコピペのみ）
「懲戒事由
ノースライム@noooooooorth
弁護士北周士。東京弁護士会所属。
コインチェック被害対策弁護団団長。
北スライム公国元首。
ベンチャーを中心とした中小企業の顧問業と士業・経営者向けのセミナー企画を中心に活動しています。
https://listen-web.com/kanehito-kita/
東京都千代田区平河町
p13.bengo4.com/a_13101/l_1079…
2017年5月に登録
ノースライム@noooooooorth
ノースライムさんがささきりょうをリツイートしました
保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、
今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか
頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に
認められるべきだと考えています。
https://twitter.com/noooooooorth/status/910831585066328065
根拠が無いと言っている点ですでに弁護士失格。
懲戒請求者への恫喝と捉え脅迫罪をもって懲戒を求める。」
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>13
クローズアップ現代では、1000人にダウンロードさせたり郵送した懲戒請求書に署名捺印させてブログ側が集めて弁護士会に送りつけたと言ってた
これが本当なら1000人が個々に勝手に送ったは通らないだろうねえ >>2
まだこんな事言ってるバカがいるとは・・・
どんだけ周回遅れなんだよ >>17
そんな弁護士先生に依頼した愛国者様がいるんですよ
どう思います？ >>19
橋下の真に受けてさらに懲戒請求する奴がいたら、橋下はきちんと擁護するんだろか。 >>19
スラップ集団懲戒請求な
ほんと法の悪用させたら右に出るものいないよなアレ >>11
アメリカだったら弁護士が訴えられそう。
弁護士によって平穏な生活が脅かされたって 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07KY2T4M1
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07KN8GR27
gqy >>11
①懲戒請求一通につき弁護士は答弁書を作成しなければならない
②それらの手作業が弁護士会と弁護士当人にどれだけの手間隙と金がかかり負担になるのかを承知で懲戒請求を個人請求
③懲戒請求書は明らかに統一コピペで同じ住所から一括で送付されていたので代表送付者に代表者を決めて一括請求にしてくれと打診
④嫌がらせが懲戒請求の目的なので一括請求を断り個別請求
⑤そもそもハジゲはこれらの流れを把握せずに懲戒請求は一括請求で来たと誤認してたっぽい
⑥ちなみに教祖様は懲戒請求で相手方に住所氏名は通知されないと明言
それら信じて信者達は安心してピンポンダッシュ気分で懲戒請求
⑦弁護士からの反撃が開始
教祖様は否応なく第三者発言 >>32
余命がけしかけてるじゃん
なぜか自分が集金して代表選んだりしてw たったひとつの妄想抱く、見た目は大人、頭脳は子供、その名は懲戒請求者！
大きくなっても頭脳は同じ、迷宮中の自称保守、妄想はいつもひとつ！ >>39
たったひとつの妄想抱く、見た目は大人、頭脳は子供、その名は進歩的知識人！
大きくなっても頭脳は同じ、迷宮中の自称人権派、妄想はいつもひとつ！ というかー、もう裁判が進行している段階なのに
まだ橋下ガーから一歩も動かないネトウヨがいることに驚かされる 懲戒請求を教祖様が代表者になって一括請求していれば普通に棄却されて普通に終わった話
で、それらの事実を持ってブログで一方的に勝利宣言すればよかっただけ
この懲戒請求裁判は教祖様のミスリードから始まった
ちなみに懲戒請求裁判も960人の会に登録するだけで後は選定代理人（教団用語)が裁判を引き受けるので信者が出発する必要はない！と明言
が、蓋を開けて見れば信者達は本人出廷
二つのミスリードを教祖様を今だに信者に詫びず全ては計画通りと吹聴
無責任過ぎやろ どこだかの新興宗教に騙される地位のある大人も結構いるもんな
最近そういうニュースもあまり出てこないが 懲戒請求事件の問題点は思想じゃない
朝鮮学校無償化反対運動も好きにすればいい
俺も反対だしな
問題なのは嫌がらせが目的のピンポンダッシュ懲戒請求をした事
嫌がらせが目的のピンポンダッシュ懲戒請求じゃないと言うなら法廷で堂々と懲戒理由を自分の言葉で答弁すればいい 裁判で勝とうが負けようが､国民総意としてクズ弁護士という認識は変らない。
変えようがない。 北弁護士 「佐々木弁護士に対する懲戒請求はひどい
ネトウヨ 「北だと？さては北朝鮮の弁護士だな！
ネット多数派 「ネトウヨは北一輝も知らないゆとり
北弁護士 「ネトウヨは50代以上が主力でした
ネット多数派 「ジジウヨだめだこりゃ >>47
答弁書を書くって言ってたのに書かなかった人がどうかしたの？ >>45
まーたネトウヨが普通の日本人のイタコしてる 笑
カルトだな 笑 >>51
知らない
でも、本人は書くって言ってたよ >>47
猪野弁護士って「共同不法行為の抗弁」を開発炎上した人？ >>47
壁に向かって論破！論破！と言うても意味なくね？
論破してると思うなら堂々と裁判所で答弁すればいいだけだし
今法廷で行われてる答弁書見たんか？
チームが選んだので……自分には選んだ理由がわからないので……
答弁書はチームが作成したので中身はわからない……
アホちゃうか？ >>50
はすみとしこらの幸福科学クラスタが早期に見捨てて
距離を置いたところを見ると別系統と思われる ワイが余命信者に真実を教えてやるで一回しか書かないからスクショ撮るんやで
この事件の黒幕は青林堂
青林堂編集部：上原隆男（かみはらたかお）→本名 神原隆夫
在特会広報局長「米田隆司」氏 の本名は「神原隆夫」ということだが、
青林堂の編集者としての仕事では「上原隆男」と漢字表記を変えている。←★
青林堂の中の人に在特会の広報局長がいた - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/991356
つまり余命信者が訴えて損害賠償を請求出来るのは
①在特会の神原隆夫
②青林堂
③羽賀芳和 移民に五輪に万博とこれから海外から人がくるイベント目白押しだからねぇ
これからネトウヨ排除が本格化するだろうね 自分が報復目的で訴訟起こしておきながら何言ってんの？ >>47
法廷で論破してもらわないとと何の意味も無いんだぞ
ネトウヨはやっぱり知恵が遅れてるなあー（苦笑） >>54
知らなきゃ話できないじゃん
訴状見ないで答弁書けないんだから
訴状なしで答弁書くなんて解釈するのはアスペだけだろ
つまり、原告が訴状を公開したらそれに合わせて答弁書くよって話か
被告が訴状送って相談してきたら答弁書くよって話かの二択解釈するのが筋ってだけの話じゃね？ 公判で裁判所に提出された答弁書の内容の質問をしても提出した本人が答えられないって……
裁判官の気持ちを考えた事ある？ >>42
目に見えるものしか信じないのは信仰心不足。 >>2
（朝鮮学校補助金支給の違法性について）
判決文も読めないのか
補助金を出しても違法でも違憲でもない
出すも出さぬも自治体の裁量権の範囲内という判決
補助金を停止している大阪府も東京都も条件を満たせば出すと言っているんだよ
大阪高裁の判決はその条件を巡る裁判
ネトウヨはなぜ法律に弱いのか 首謀者と弁護士が共謀すればバカウヨから金を毟り取れるね >>55
ささきや北も共同不法行為って言ってるけど？ 半年以上たっても橋下ガー猪野ガー
ネトウヨの進歩の無さは異常 >>64
なるほどwあの電波ブログに隠された教祖様の裏真意を読めてこそ信者だなw >>67
被告がどのようにそれを裁判に組み込むか眺めてんだよ
ちなみにそれ、言ったやつに共同不法行為を構成したやつら全員の損害賠償請求ができるようになる
有難い話やで >>56
> >>47
> 壁に向かって論破！論破！と言うても意味なくね？
> 論破してると思うなら堂々と裁判所で答弁すればいいだけだし
お前がここに書き込んだ内容自分で全否定w
裁判で主張してくれば？w スラップ集団懲戒請求加害者の会がないから
共同不法行為の構成は大変だろうなあ >>73
論として成立するなら炎上がどうとか意味ないしw
そもそも被告は共同不法行為だなんて言わなくても損害の競合を主張すればいいだけだしな そもそもこの弁護士が懲戒請求された理由は何なのか？
それは懲戒請求するに当たる事柄なのか？
当たる事柄なら何故懲戒請求されないのか？
そうじゃない場合、請求した原告側にどの様なデメリットがあるのか？
仮に
懲戒請求したが懲戒請求には当たらないと判断されたとする
原告側に影響がある場合それを恐れて懲戒請求出来ないと言う判例が生まれてしまうのでは無いのだろうか？ 今日、余命がブログを更新して弁護士記者会見を批判している
「朝鮮学校の弁護士会が出した声明に関与したと、関与してないんですよ」脅迫、→声明を出した所属会への抗議はしない、矛盾。
「まあ一見して明らかに懲戒理由がない」→であるならば、なぜ弁護士会は受理したのだろうか。損害賠償請求は、弁護士会にするべきではないか。│ >>76
だから精神的損害は理論的に無限大と何度言えばw ＞裁で開かれたが、被告側は誰も出席しなかった。
ちょっwwwwww >>78
なんなら橋下から頼むわ
この件すべてあいつが悪いw >>80
精神被害()なら幾ら請求しても妥当だなんて法解釈は初めて聞いたw >>83
裁判で認容されないだけだよ
だって物理的に確定できる損害額がないんだもの 個人「○○弁護士の△△はおかしい！懲戒請求を求める！」
↓
事務局「それは懲戒請求に当たらないよ」
↓
個人「そうなの？なら仕方ないな」
で終わる話じゃないの？ >>84
裁判で認容されないだけって話ならどんな根拠で幾ら請求してもそうだわ
認容されない＝妥当ではない額の請求かどうかって話に対しての反論にはならなくね？ >>67
原告側から言い出すなら、普通のこと。
それを加害者側から言い出すのが、不可解で不思議な弁護方針ってこと。 >>90
求めても事務局側が「該当しませんwww」で終わりじゃないの？
>>1でもテンプレとか言ってるけど訴えてる弁護士も出してる書類全部テンプレだろ？w >>94
なんだ日本語理解できない子か
民事裁判では似たような判例から相場観が出てくる
訴える方法も取れる賠償額より手数料が高くなっては意味がないから当然そこに訴額も落ち着いていくわけ
そこでこの原告たちが出した金額もそれを参照していて
既に出た判例でもおおよそそのぐらいに落ち着いているだけの話 >>96
共同不法行為を細切れにして総額3億とか
共同不法行為としての損害をあからさまに上回る賠償が決まったとかって
判例あったら提示よろ 効いてる効いてるｗじゃないけど、
弁護士先生たち惑わされ過ぎｗ
懲戒請求だけに納まらず？代引商品送り着けられる祭まで開催されてるんだ？
Twitterでも、送りつけた、懲戒請求もだした言ってるアカウントがあるとか？
本人だったら懲戒請求もしたなんて言うかないちいちｗ
手口考えると、昔から２ちゃんで祭と称して送りつけなんてネラーがやってたようなことだよね
なんＪとかvipper辺りがｗ
あれらを保守派だとかネトウヨだとか思い込まない方がいいよ
ネットイナゴみたいなもんだね
懲戒請求も出したと付け加えたり予告するのは目逸らしだからさｗ >>98
原告はそもそも共同不法行為を主張してないじゃない >>94
ラジコン老人か
最後まで戦うんやで？教祖様に騙されたとか勘弁やで？ >>98
わざわざ個別に請求しておいて賠償になると頭割りかよw >>101
今回の裁判条件で言ってないって話であって
ささきも北も共同不法行為だって言ってるけど？
だから、共同不法行為として成立するものを
細切れで裁判したら賠償額が膨れ上がる判例よろって書いてるんだぜ >>100
そんな祭りは全く開催されてないぞ
一部の５ちゃん民とは無関係な犯罪者予備軍のネトウヨが嫌がらせ行為してんだろ
そいつらもまとめて捕まればいいよ
なんJやvipが今どきネトウヨなんかの味方すると思うなよ 大人数から懲戒の必要ありと判断される弁護士に依頼する人っていんの？ >>104
なんで判事が訴状にないことを扱えんの？ >>103
個別の請求かどうかと損害が競合してるかどうかは別の話 >>107
そいつや猪野弁護士が処分権主義を知らないからじゃないだろうか。 ネトウヨが知恵比べで弁護士に勝てるとでも思ってんのか？
諦めて金払えｗ >>67
言ってたっけ
それぞれ余命との縦の関係はあれど、横の関係はないから共同不法行為が成立するのは余命とのみとは言ってたが なんJ、嫌儲、vipみたいな雑談系の板じゃすでにネトウヨって鼻つまみ者で
旧ニュー速からの移住が多い嫌儲は特にアンチネトウヨのスタンスだ
ネトウヨが「ネットの俺ら」だった時代はもうとっくに終わってる 実際このカルト信者がここの板にいるんだよな、まぁ同情は全くせんけど >>104
〇 共同不法行為という単語を使った
✕ 本件が共同不法行為だと主張していない
原告が主張しなけりゃ、共同不法行為は成立しませんが まだ賠償金頭割り説ｗｗｗｗｗｗｗ
ネトウヨよ、本物の知的障害者でももうちょっと成長ってもんがあるぞ >>106
ね？むやみに数出すと名誉毀損が成立しうるって君の言葉からわかるでしょ 被告が共同不法行為を主張して同意者集めてみんなでどんと表に出てきてからの
その代表者に全員分の損害賠償請求をする胸熱展開を見たいんだか ＞訴状が来るまで、（提訴意向を）把握していない層がいるのではないか」
そりゃそうだろ、自意識過剰では？
弁護士会の会報誌なんか一般人はしらない。 スレタイの大量請求ってのは不適切だな
あくまでも個別の請求に対する賠償請求だから >>115
で？
共同不法行為としてだろうが、それを個別に分けた裁判だろうが
損害全体に対する賠償の勘定は概ね一致しなきゃおかしいって話に対して
共同不法行為として裁判してるかどうかも民事裁判かどうかも何の関係もないんだけど
話逸らして何がしたいの？ >>106
> 大人数から懲戒の必要ありと判断される弁護士に依頼する人っていんの？
コレは信用失墜が成立してますな
悪質かつ深刻ですね～ 臆病余命は今も泣きながら逃走中
まさに典型的ネトウヨ >>99
煽る前に教えてくれよw
懲戒請求されても該当しませんで終わりじゃないのか？
嫌いな奴をテキトーに訴えても警察や検察の段階で止められるだろ？止まらなかったとしても不起訴で終わり 【普通】
甲さんは、ＡＢＣの３人から殴られました。
甲さんは、裁判所に、Ａから殴られた分の損害をＡに損害賠償請求する訴訟を提起しました。
裁判所は、甲さんがＡから殴られた分の損害を算定し、甲さんの請求権を認容しました。
めでたしめでたし。
【ネトウヨ脳】
甲さんは、ＡＢＣの３人から殴られました。
甲さんは、裁判所に、Ａから殴られた分の損害をＡに損害賠償請求する訴訟を提起しました。
Ａは、ＢＣも殴ったじゃないか！と反論しました。
甲さんは、「そうですね。ですが、Ａさんに殴られた分だけをＡさんに請求します。」と言いました。
裁判所「Ａさんに殴られた分だけ算定したので、その分の賠償請求権を甲さんに認めます。」と判決しました。
めでたしめでたし。 オウムと違って法人格が無いネットカルトの場合どうなるんだろうな？
そういう意味でも今回の裁判の判例が気になる >>124
それを共同不法行為以外の論拠を持ってきて裁判で主張してみてねとしか言えないな >>127
止まらなかったら十分虚偽告訴で訴えられる可能性はあるんだけど >>127
異様な数の懲戒請求を出されると、その事務処理に多大なコストが掛かるのよ
余命もブログでそう言う方向での業務妨害を示唆してたわけだし
懲戒請求だ下側は、業務妨害、名誉毀損などすべてわかってやってることだろうよ
弁護士はそれに対して訴えを起こした
そんだけ >>118
失礼
✕ 本件が共同不法行為だと主張した >>121
「よし、誰が代表者になるか持ってる資産の多さで決めようぜ！オレは借家住みで預貯金０な」 >>129
カルトではないだろ、なにをもってカルトといってるのかよくわからん。
教義も教祖もない、ただぼんやりとした雰囲気だけ。 >>127
そしてそのことに対する精神的損害を賠償しろと訴えられただけ >>128
何周遅れの話してるの？
同じ内容の懲戒請求書が何通かは関係なく
一度行われた審議は二度は行われないから
懲戒請求ベースでの損害は一度しかないんだわ >>131
だから損害の競合を訴えればいいだけだと 日本の足を引っ張ってしかいないバカウヨおよそ900人を
まとめて社会から追放することに成功するんだったら
合計で数億の賠償金はむしろ報酬としても妥当だと思うね >>65
君じゃあ判決文を踏まえて、
それでも朝鮮学校が「公の支配に属しない教育」ではない、
と弁解してみろよ。判決では
「学校運営が法令に従った適正なものであるか疑いが生じる状況にあった」
とまで言われているんだからな。
そもそも教室に金親子の写真飾って毎日「北朝鮮マンセー」唱えさせている教育が
どうやったら「公の支配」に属する教育なんだか、大方の国民を説得できるのかね？ >>138
その「一度」のうちのＡの寄与する分の損害についてＡに請求してるだけだよ。
ほら！解決した！めでたし、めでたし。 >>136
余命って存在にこんなに煽られてるのはカルトだろ
別に宗教じゃなきゃ当てはまらない訳じゃない >>139
どの損害が競合していると訴えるのかを楽しみに聴いています 最年少が確か40歳だったよね。おじいちゃんたちはゲートボールでもして
ストレス発散しなさいって >>138
じゃあ今から同じ文面の懲戒請求送ってもノーリスクで弁護士の業務妨害できるな
ネトウヨや余命はわが身可愛さに送りまくってる筈なんだがなあ >>77
最高裁判決がもう存在してるから安心して処罰されなさい
弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成する。 >>138
>一度行われた審議は二度は行われないから
そうではなかったから、その都度に弁明を強いられたわけだ >>142
だとすると総額3億だか5億だかが妥当とする根拠が必要になる >>152
それは受訴裁判所のお仕事ではないよ。
Ａに対する請求権の額を算定してるだけだから。
Ｂに対する請求権の額を算定する義理は、受訴裁判所にはない。 だいたいこんなの弁護士会で審議しとけばよかったんじゃないの？
ふだん弁護士会の独立した運営権とかいってるんだから。 >>149
自分の父母が認知症とコンボで発症してたりしたら本当に目も当てられないわ >>147
濫用自体にリスクがあるし、共同不法行為として訴訟起こせば代表からでも取れるからノーリスクにはならない >>148
そうやって、疑問を呈するだけで「当事者乙」って
一方的に認定する手法って、良くないと思うんですよね…。
たとえばこういうときに「ID変えて乙」って認定しちゃうとかね。 >>157
反論になってないよ
現時点での業務が妨害できれば自分らに手が及ぶのを少しでも遅らせることができるんだから、あいつらはノーリスクの懲戒請求を送りまくる筈だ >>150
ないない
どんな弁護士会だろうが一度懲戒処分した内容じゃ再度懲戒処分されることはないし
一度却下された内容が二度目以降懲戒処分の対象になることもない >>149
ネットリテラシーの教育が急務だわ
バカがネット始める前はメディアリテラシーの教育をしろと言ってた気がする
結局、バカはネットをやってもバカなんだなぁ
テレビにはもうだまされないぞとか言いながら、テレビ以上に質の悪いネット情報に洗脳されて余計に狂っていくｗ >>141
そういう理由が認められるので、橋下知事と大阪府が特殊な条件をつけて補助金を停止したことに違法性はないという判決だよ
裁量権の範囲か逸脱かが問われた裁判であって憲法は関係ない
他の自治体のように補助金を出しても問題ない
すべては裁量権の問題
判決を読め お前ら、こんなくだらないことで
随分と楽しそうだなw >>153
>>155
総額が不当だって認めてんのか >>158
現実から逃げ続けるネトウヨに丁寧に教えてやっただけだぞ
感謝しなさい >>162
では佐々木弁護士らが嘘をついて弁護士会はそれを黙認しているわけだ
それを理由に懲戒請求してみたら？ >>1
「和解に応じたら解雇されると恐れている人がいる。カルトだ。」
韓国と和解したはずが賠償要求され反日される…その手口？ >>169
だからノーリスクで弁護士に手間かけさせられるんだろ？
あいつらならやるぞ >>165
だよね
自治体の裁量権の範囲だから出しても出さなくてもOK 犯罪者予備軍的な意味でいつ弁護士のお世話になってもおかしくない身で
弁護士を職業単位で敵に回すネトウヨの末期的脳機能障害 >>165
話をはぐらかすな。
君はどうやって合憲であると弁解するのかと聞いているんだよ。
さあ、朝鮮学校が公の支配に属する教育であることを
積極的に弁護してみたまえ。 >>172
だから重複してもベースの手間は同じなんだよ
手間かけさせられないんだわ >>167
どこをどう読んだらそう思っちゃうの？
おなじようなリンゴが１００個あるとする。
甲が、一個いくら？と裁判所に判断を求めた。
裁判所が、１個３３万円と決めた。
リンゴ１００個３３００万円なんておかしいじゃないか？
といってるのが、きみ。
１個３３万円なんだったら、１００個３３００万円だよね。で終わるのが普通の日本人。 >>175
そこの判断を裁判所はしていないんじゃないの？ >>176
だから手間はかけさせられるんだろ
同じ文面だろうが弁護士は後から来た懲戒請求にも反論が必要なんだから >>166
まあ俺的には今盛り上がってる韓国のレーダーがーとか言う方がよっぽどくだらなく感じるｗ >>152
逆に聞こう
なんで賠償総額3億円になることが君は不当だと言い切れる？ >>179
別に必要ないし
形式の話ならコピペで対応できるだろ 原告側は1件の懲戒請求に対しこれだけの損害が発生しましたって訴えて裁判所はその判断をしているだけなので
いやいや原告の主張だとトータルでこれだけの損害が発生していることになるけどそれは有り得ないでしょ一件あたりせいぜいこれぐらいですわって主張するのは被告側の仕事でしょう
それやっちゃうと、損害与えたってことも認めることになるけどw 主義主張は色々あると思うがそれを煽って商売にしてるヤツらは軽蔑するわ
注目を集めるためにはデマでもヘイトでもやったもん勝ちみたいな醜い状態になってる >>181
主張自体失当、なんだよね。
抗弁として成立しえないから。
そんなものを現職の猪野弁護士が言い出したから、笑われてるというのが現状。
だって、
共同不法行為の効果って、不真正連帯債務といって被告が不利になる効果しかないんだもの。 パート4まで伸びるようなスレかね
こんなん懲戒請求したやつがバカなだけだし笑って見てりゃいいんだよ >>183
本当に同じ内容かどうかはちゃんと読んで精査する必要あるし、やっぱ相手弁護士に手間かけさせることできてますねえ ネトウヨがなんとか自分は精神異常者であることを証明できればワンチャンあるで >>168
だから、そうじゃないかもしれないじゃん。
議論に決めつけや憶測は不要ですよ。
最高裁の判例という、きちんと根拠を示す人だと思ったので残念だっただけ。 橋下高裁で総額８０万円認定されてんのに
１５０万円回収するとかなに考えてんのかな
残りは請求棄却だぞ
上記呼びかけにより，被控訴人らは多数の懲戒請求を受け，そのため，これに対応せざる
を得なかったことは容易に推認できるから，その対応にかかる時間的，肉体的，精神的負担をもって
損害とすべきことになる。
そこで検討すると，被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，イ
ンターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委
員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒
請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士とし
て，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろ
うことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝
料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。 >>152
弁護士に900件の裁判を依頼するの考えたら3億円て凄く安いよ。 >>188
全く同じ内容の文章読んで同じかどうか精査するってどんなアスペ >>175
話をはぐらかしているのは君だよ
憲法問題が関係ない裁判の判例を誤読して（というか読めない？）
憲法の絡む問題であるかのように考えているのでその誤解を正してあげただけ
君こそ補助金が違憲であることを証明してみれば？
違憲なのに11都道府県、100近い市町区が補助金を出している理由も添えてね
補助金を停止している大阪府も東京都も条件をクリアすれば補助金を出すと言っている
違憲なのになぜそんなことが可能なのかも論じてみるといい >>193
全く同じ内容でないとコピペ反論できねえからな
当然だわ 懲戒請求したら報復されると恐れるようになった人がいる
これ 正当な懲戒行為だと誤解してましたといっておけば
悪意の不法行為にはならんから
破産免責可能だよ
一般人は懲戒制度なんてよく知らんからな
その前に和解で１５０万円回収しちゃってるから
請求棄却だろうがな >>194
内容と程度次第じゃね？
場合によっちゃ虚偽告訴罪だかになるらしいぞ >>196
同一の事象に対してなら原則コピペでいけるし
そもそも内容が全く同じ話に対してだし >>200
同一の事象かどうかもやっぱり読まなきゃわかりませんね >>195
君は結局朝鮮学校補助金支給が合憲だとは弁解できなかったという事だな。
必死で逃げ回って見苦しいぞ。 >>202
つまり懲戒請求一件分の対応しなきゃならないって話が
読んでコピペするだけまで後退した訳だ 裁判所に、ＡＢＣの三人が、当事者以外内容面は同一の文面の訴状を出したからと言って、
どうせコピペ判決で済むんだから、印紙代は３通で１通分にしてよ、と泣きついてるようなもんだよ。もうね、あほかと。 左翼に付け入るスキを与えたお詫びとして
ネトウヨは最後まで戦え
総額１０００万円なんて話には絶対にならん
なったとしても懲戒制度を誤解してましたとでもいえば免責可能
最低でも総額６０万円の損害認定をもらって
相討ちに持ち込め >>204
うん？相手に手間けさせりゃ勝ちなんだからもう一回懲戒請求1000通送れば1000通分の反論を弁護士は書かなきゃいけないぞ
でもそれがノーリスクで出来るのに何でやらないの？ >>1
よく喋る原告だなと思ったら職業弁護士なのかよ？
そんなベラベラ喋ると後で不利になるぞ
被告側が当事者であることを認識してない可能性とか、
1000人に叩かれたらその分賠償請求も1000倍になるとか・・・
本当にこの人たち弁護士なの？ >>206
先の判決でも過去の判例でも、損害の性質は精神的損害と判示されてるようですが。 自治体が朝鮮学校に補助金出してたのは、自治体の暴走としか言いようがない。
自治体がしていたことだから問題ないという主張に至っては、
自治体が間違いを行うわけがないというバカげた信仰でしかない。 ネットで嫌韓や嫌韓まとめブログでネトウヨに洗脳されてのこの騒動か。ザマァだけど…
自民党は罪深いよネトサポ見てるか？罪悪感感じないのか？ >>209
包み隠さず話しておかないと
あとで懲戒を食らうこともある まあネトウヨ側の誤解はここだろうけどな。
共同不法行為の主張というのは、
原告側から「ＡＢの両方から殴られた。Ａに対して、Ｂから殴られた分も請求できるように判決してね？」ということ。
被告側から「ＡＢの両方で殴ったので、半額にしてね！」というものではそもそもないｗ >>203
逃げ回っているのは君
合憲・合法だという前提で各自治体が補助金を出しているんだよ
違憲・違法だと判断したら出すまいよ
大阪府でさえ違憲だからなんていうことは言っていない
朝鮮学校を無償化対象から外した日本国政府でさえ、それなりの理由付けをしてはいるが
違憲だなんて言っていない
そんなアホなことを言っているのは余命と君くらいのものだよ、早く違憲性を証明してごらん
まさか一条校がどうのこうのとかトンデモ法理論を振り回すんじゃないだろうね 普通は、騒動を起こした人が対応するのに、
ネトウヨがらみと日本政府と南朝鮮の対応は、
外野が被害者を誹謗中傷し、取り消させようと圧力をかけてくる。 >>216
A,Bから殴られたからABそれぞれから30万円
合計60万円もらうけど、実際にかかった損害は
35万円でした
それでもそれが当たり前ですって論理でしょ？
それはおかしいってこと 北朝鮮は拉致だけでなく、ミサイルと言論で日本を威嚇してたのだから、
朝鮮学校へ税金を出せとわざわざ声明を出すのは、日本の安全保障を危うくする行為。
それをとがめる手段として出された懲戒請求に逆ギレして高額な和解金、賠償金を
請求するなど、とんでもない卑劣な行為としか言いようがない。 >>182
横レスだが、損害賠償の請求は受けた損害が賠償されれば終わるはず。
全部合わせても3億円分の損害があったなんて考えられない。
損害が埋まってるのにまだ損害があるって訴訟起こしたら不当訴訟だろ？
もちろん、現時点では実際に弁護士が何人やるかは不明だから、今の賠償金を下げろっていうのは違うと思うが。
例えば判決の累計額が1000万円を越えたあたりからは、原告の弁護士さんたちは苦労すると思うよ。 >>208
今同じ内容で1000通送っても全自動却下されるだけだけど 共同不法行為とか被告が誰かとか関係ない事実認定の問題として
６００同一懲戒請求が重なったときの精神的損害は総額８０万円
上記呼びかけにより，被控訴人らは多数の懲戒請求を受け，そのため，これに対応せざる
を得なかったことは容易に推認できるから，その対応にかかる時間的，肉体的，精神的負担をもって
損害とすべきことになる。
そこで検討すると，被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，イ
ンターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委
員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒
請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士とし
て，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろ
うことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝
料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。 >>220
で、声明と関係ない弁護士まで懲戒請求しちゃって訴えられたわけだな >>219
Ａから殴られた分は３０万円分です。
Ｂから殴られた分は３０万円分です。
合計、６０万円分です。
これだけです。
ＡはＡが殴った分しか負担することはありませんし、
ＢもＢが殴った分しか負担することはありません。
あなたが言ってる「合計額は３５万円だ」というのは、結局の所、
裁判所が認定した「Ａが殴った分は３０万円ではない！１７．５万円だ」という主張にすぎません。
その主張は、すでに裁判所の判決により排斥されました。 >>219
実際の賠償金を決めるのは君じゃないからね >>216
半額にするのが当たり前でしょ？
損害額は人数によって増えるわけないから
原告側が、損害は30万円だけど、一人だけなら30万円のところ
２人以上で殴ったから60万円と言ってる
どういう計算だよ？それがおかしいという声も承知してるからわざわざバカな言い訳も>>1についてるし 事実誤認のチョン死ねが懲戒理由だからな
通常人の判断ではありえないし、ハシゲのときと違って不法行為になるのは間違いない >>222
されてないぞ？
佐々木弁護士が10月くらいでも「また懲戒請求来たわ」とか呟いてるし >>225
じゃこれから和解に応じる場合、
人数が増えたら返金するのかね？ >>216
レイプはちんこを入れられること自体が精神的苦痛。
懲戒請求は懲戒手続が始まったことによる名誉信用毀損の恐れ、懲戒手続きの負担、登録替え禁止が精神的苦痛。
１０００通来ようが懲戒手続きが一つで担当委員も同じなら、名誉信用毀損の恐れは
１通でも１０００通でも変わりません。 >>230
もう判決出てる件があるよ。３０万＋弁護士費用３万で、３３万だっけ。 >>231
前送られてきたのと全く同じ内容のコピペがまた1000通きたの？ 北朝鮮は拉致をやった国で、ミサイルで日本を脅迫した国でもある。
その北朝鮮に忠誠を誓う教育をやってる朝鮮学校に、日本の税金で補助金出せと声明出すのは、
日本国憲法第13条の、
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
に反する行為。 >>234
損害額は一定なのだから、今後の成り行きに応じて返金しないといけないよね >>199
この訴訟に追加されるのが前提だから、同一文面の場合ね >>232
共同不法行為として他人の分まで和解金払わせてるわけじゃないからねえ。
ＡからはＡの分（とＡが認容した）額しか受け取ってないから、
返金などという話にはならん。
>>227
>>225 >>234
その訴状みたが
他の不法行為が競合してることが書いてないのな
やっぱり弁護士側は他の不法行為が競合していることを裁判所に見せないで判決もらうつもりのよう
これだと裁判所が損害の二重評価がないかチェックする機会がないことになり
損害の二重取のリスクが生じる
国民による弁護士への監視が必要だな >>224
関係ないというのは訴えられた本人が言ってるだけで、余命たちにはそう見えなかったと
いうことだから。 >>237
その、損害額は一定、という盲信の根拠はなんなんだっけ？
Ａに、Ａが与えた分の損害を請求した
Ｂに、Ｂが与えた分の損害を請求した
Ｃ
・
・
これをどれだけ足しても、ＡＢＣ・・・がそれぞれ甲に与えた損害分以上を、甲が手にすることはできないよ。 この連中の用いている論理というのは、要するに｢生活保護制度の不正利用(脱法型利用)｣を平気でするのと同一の論理によっている。
｢生活保護制度｣も｢弁護士の懲戒請求｣も謂わば非常手段的なものであり、最後の拠り所のようなものだ。
そのような制度を｢あるものを使って何が悪い｣とばかり実質的に悪用して恥じようとしない一部の不届き者を野放しにしておけるか。
また、これは考え方、思考のスタンスとして、いささかも左右の問題ではなく、要は倫理の問題であり、それどころか単純に常識と自負の問題なのである。
しいて言えば、新自由主義と呼ばれるような自己都合優先思想(まぁ思想などと呼べるしろものではないのだが)が蔓延することで、事態は悪化の一途をたどり、開き直る者が増大してきた経緯を見逃してはなるまい。
すなわち、右にも左にも、あるいは上にも下にも、落ち着いて抑制の効いた、いわば大人の判断や主張が見られなくなってしまったのには、双方ともに新自由主義の悪しき影響力が影を落としている見てよい。
このままでは、新自由主義的な節操のなさや開き直りや敬意の欠如、刹那主義や冷笑主義等が、ウィルスのように諸思想体系に侵入して、
諸体系に元々備わっていた不文律としての倫理の血脈をぼろぼろにしてしまう。
このようなものが、いかに社会を幼稚化し、あるいはアノミー(無連帯化)を増大させているか
計り知れないのであり、このケースは、そのようなものの典型例にして検証例とみなされるべきものなのだ。 余命信者は横の繋がり無いんだから原告も被告も共同不法行為証明するのは不可能
繋がりあるとすれば余命とそれぞれの信者のみ(但し余命はお前らが勝手に懲戒請求送ったと言い張っている) ここのネトウヨたちの書き込みの論理に似た様な書き込みがと思えば、
哨戒機Ｐ－１照射事件に対する南朝鮮擁護者の書き込みと類似ｗ
自分都合 ネトウヨの言い分を適用するならば
ネトウヨを●す時は大勢でかかればかかる程
罪が軽くなっていいぞってことだね
やっぱりネトウヨの知能って高く見積もっても小学校低学年
下手すると幼稚園児のレベルにも到達してなさそうだ >>241
そう見えなかったから正当な懲戒理由だったということにはならないんだよ >>242
レイプはちんこを入れられること自体が精神的苦痛。
懲戒請求は懲戒手続が始まったことによる名誉信用毀損の恐れ、懲戒手続きの負担、登録替え禁止が精神的苦痛。
１０００通来ようが懲戒手続きが一つで担当委員も同じなら、名誉信用毀損の恐れは
１通でも１０００通でも変わりません。 てかこれ勝手に個人情報使われてたらどうなるの？詐欺請求だろと即捨てちゃいそう >>240
当事者が認否する、反論主張をする、これ以上ないチェックする機会があったんだけど、
当事者が放棄しただけだよ。
特に問題はないようだ。 >>116
それで被害妄想発症して「5ちゃんはシナチョンに乗っ取られている」とかコピペ始める奴までいるからな
ネット精神病とでも呼ぶべきか >>251
その主張も一見おもしろいとは思うけど、
じゃあとりあえず、まず、一緒に共同不法行為を行ったお友達の住所氏名を特定して裁判所に教えてあげてね！ >>252
>てかこれ勝手に個人情報使われてたらどうなるの？
懲戒請求者の氏名・住所は弁護士に通知される
それを知っていながら「通知されない」と嘘をついて請求者を煽ったのが余命 >>250
だから、余命たちがその人間を選んだ理由を聞かないかぎりは、
正当かどうかはわからないでしょ。 >>149
親戚に一匹いるのだがマジで洒落にならん
懲戒請求まではしていないようなので一安心だが >>138
ところでその理屈だと損害賠償請求できるのは同一文面中初めに来た一通のみなんだが、何で共同不法行為が成立するんだ？ ただ、ネトウヨの「罪は気を利かせて頭割りすべき」論に同意する手合いが
（元）本職の弁護士の中にまでいたのには唖然とした >>245
ジャストでなくてもいいと思うけど
また新しく1000通って前提ならそれに近い話じゃないとおかしくね？ >>255
やっぱりネトウヨをみんなで殺せば怖くないw頭割り理論!w >>116
嫌儲みたいに一度反アフィを通過するとネトウヨ脱却しやすいのは理解できる流れだ >>258
なぜ選んだかは余命しか知らない
しかし、誰を選ぼうが不当な懲戒請求であったことは確定しているわけだ
残るはそれが損害賠償が必要なほどの不法行為であるかどうか >>265
＞損害賠償が必要なほどの不法行為であるかどうか
この点は、判例でとっくに判断の枠組みが示されていて、決着ついてる。
その枠組みのなかで、ひょっとしたら、今回の被告たちのなかで、
真に情報収集し、熟慮した上での懲戒請求だと立証できる人がいれば、
損害賠償を免れる者がでてくるということになる。 >>262
何通来たかは別にして懲戒請求来たら弁護士は対応必要なんだけど？ ネトウヨには大きく二種類いるんだが、この差がわからない奴のネトウヨ論はレベルが低くて話にならない。
ネトウヨはナショナリストだが、この勢力はリアルではフランスその他でその国民の最大勢力になっている。
日本はちょっとほけてる国民が多すぎてそうなってないけどな。 >>268
といっても署名運動と勘違いしてとんでも懲戒請求書を１枚送ったという事案が
最高裁にかかったことはない ネトウヨって1ビット脳って病気も抱えてたよね
だから1人から殴られるのと100人から殴られる違いがわからなくて
「殴られた」の部分しか脳が情報処理できないのかもしれないね ここ見てるとネトウヨ同士の罵り合いにしか見えないな
ネトウヨが相手をネトウヨと罵ってマウントした者が勝ちっていうルールなの？ >>269
佐々木の記事をみる限り
２００通ごとに対応しているな >>269
懲戒請求そのものが無効だなんて話を誰かしてたの？ >>271
＞署名運動と勘違いして
これを最高裁判例の判断枠組みの範囲内におさまってるよね？
判例の枠組みにおける注意義務違反を自ら告白してるようなもん。 >>274
反論は来た分だけしてるけど
3000通超な >>1
＞被告1人に対して、33万円の請求をしているため
どこのぼったくりバーだよ
酒も出ないからそれより酷いなｗ >>251
１通と千通が同じか？
示し合わせて大量に送りつけ弁護士会の業務を妨害したことが「不当性」の核心部分だろ
同じならだれか１人が３３万だか払えば残存じている損害はないということになるが 音は聞こえるのに話の内容が聞き取れない…「聴覚情報処理障害」早期受診を 20代から30代が全体の6割を占める ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545973585/ >>265
外患誘致罪には当てはまらないかもしれないが、憲法13条違憲行為だと思うから
弁護士が訴訟で報復しようとする行為は、反倫理的としか言いようがない。 >>278
>>234の訴状みたが
他の不法行為が競合してることが書いてないのな
やっぱり弁護士側は他の不法行為が競合していることを裁判所に見せないで判決もらうつもりのよう
これだと裁判所が損害の二重評価がないかチェックする機会がないことになり
損害の二重取のリスクが生じる
国民による弁護士への監視が必要だな 確かに懲戒ネトウヨがこの先生きのこるには
自分が重い精神障害・知的障害であることを全力でアピールする以外ないかもね
例え99.99％通らないとわかっていても をじゃなくてはだな。
>>282
何回同じコピペ貼る気よｗ >>253 >>275
有効なら結局反論しなきゃいけないから個別に損害発生してるな そんなのは加害者側が主張することだろ
甘えてんじゃねーよw >>286
そりゃ懲戒請求の事象/内容ごとに一度ずつの答弁は必要じゃね？ >>282
他から金もらった件については
本人尋問で吐かせりゃいい >>252
私文書偽造の犯罪
弁護士会からも裁判所からも通知がいくからこれも掠め取ってたとしたら、悪意バリバリ認定
通知を騙られた本人が受け取ったのならそれなりのアクションを起こすべき事案
>>221
だからさ、加害者の会作って、私たちが集団でやりました・ごめんなさい・もうやりません・全部で○百万円で
お願いしますってやればいいじゃない。なんで、やらないの？
ただし、総計160名だかの弁護士への加害行為の自白だから、総額は億超えるだろうけどね >>293
一事だろ？
別の事象は一事じゃないだろ？
馬鹿なの？ >>287
いくら被告が馬鹿でも二重回収の結果になることは許されない
弁護士への国民の監視が必要 >>294
でも懲戒請求は有効なんだろ？
なら弁護士は対応しないといけませんね
で、同じ内容の懲戒請求でも
有効である（弁護士は反論必要）→一件ずつの損害が発生する
無効である（弁護士は反論不要）→損害が発生するのは最初の一件のみ
どっちにしろ「全体の損害」なんて理屈は成立しないんだけど、その矛盾はどう解消すんの？ >>296
制度そのものの話を何と混同してるの？
わざと話を逸らす詭弁かい？
審議された内容は再審議されないよって話と、懲戒請求という制度があるよって話は何の関係もないんだけど >>296
佐々木の記事をみる限り
２００通の束がくるごとに反論をしたとなっている >>221
あなたが考えられないと言うだけでは根拠とは言えないんだよ
判例でも持ってきて こんなところで油売ってないで、賠償金の金策でもしたら？w >>221
橋下判決では８０万円なので
和解金だけでもう越えている >>225
これが正解
余命信者さんやっちまったね >>302
まとめて一通はおかしい！個々の別件と扱え！と主張してたのは余命側ですがね >>303
レイプはちんこを入れられること自体が精神的苦痛。
懲戒請求は懲戒手続が始まったことによる名誉信用毀損の恐れ、懲戒手続きの負担、登録替え禁止が精神的苦痛。
１０００通来ようが懲戒手続きが一つで担当委員も同じなら、名誉信用毀損の恐れは
１通でも１０００通でもそんなに変わりません。 >>300
彼らは金持ちだから金策とか必要ない。
俺なんかいつも「アベノミクスの恩恵を受けていないおまえらは無能」って言われまくってるし。
だから３３万とか安すぎるんだよ。この１０倍でも100倍でも取ればいい。 >>304
懲戒請求書を送った個人が何か主張してたってのは初耳なんだけど何処ソース？
>>305
審議の回数をレイプに例えるなら挿入は一度だけとしか しかしやらかしたネトウヨを擁護してるのか泥沼に引きずり込もうとしてるのかようわからんね
いつもの速攻尻尾切りはどうしたのだ 日本人も変わったもんだよね。
間違いで人の足を踏んづけたら謝るのが当然なのに
あべこべにその相手に向かって切れるんだからね。
しかも他人の財布をアテにしてわずか数万円程度の和解金すら支払わない
答弁書になってない答弁書を書き写して何とかなるのではと期待するせこさ
最後に二けた以上の判決食らって確定して
それでも無視して強制執行されて家族にばれて大慌てするまでテンプレ
まさに屑の中のクズを絵にかいたようで感心する >>297
有効な懲戒請求なら弁護士は対応しなきゃいけないが？
だから同じ文面で何百通来ようと一通一通に審議開始の通知が返送される
>>302
なら同じ文面なら後から出してもまとめ扱いになるんだから、被告の数さえ確定させなければ永遠に原告の被害は救済されませんね >>310
いや金額はあがるよ
だから橋下判決は総額８０万円という
通常より高額な損害認定になった >>221
原告の弁護士が指摘してるけど、考えられないからと言って総額に上限を設けると
共同不法行為の抗弁という摩訶不思議なものを認めることになる上に
同一の不法行為をするなら多数でやったほうがお得になってしまい違法行為の助長になる
そのほうがもっと耐えがたい
べつにその程度の矛盾は民事訴訟でいくらでもあるけどね >>312
共同不法行為の抗弁はいらない
損害が不可分一体でそれについて第三者により填補されたといえばいい
懲戒手続による名誉信用毀損の恐れは不可分一体 >>313
共同不法行為とか被告が誰かとか関係ない事実認定の問題として
６００同一懲戒請求が重なったときの精神的損害は総額８０万円
上記呼びかけにより，被控訴人らは多数の懲戒請求を受け，そのため，これに対応せざる
を得なかったことは容易に推認できるから，その対応にかかる時間的，肉体的，精神的負担をもって
損害とすべきことになる。
そこで検討すると，被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，イ
ンターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委
員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒
請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士とし
て，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろ
うことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝
料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。 >>307
．．．．．以下が余命の返答
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/09/05/1878-21794%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88%E2%91%A0/1878/
8月23日付けで神奈川県弁護士会より、調査開始通知書が親展で届きました。
連絡事項として、
>>懲戒請求者が２人以上あるときは、協議によって懲戒請求者代表を選任し、書面で届け出てください
．．．．．この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。
共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。
代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ？理解不能である。 >>316
それ総額80万とは書いてないよ
あくまでも橋下が訴えられた裁判で橋下が払うべき慰謝料が80万と言ってるだけ 転載
懲戒請求裁判は教祖様のミスリード
代表者を決めて一括請求していれば話は簡単だった
317 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金) 14:58:26.86 ID:Y9IekCUl0
>>307
．．．．．以下が余命の返答
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/09/05/1878-21794%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88%E2%91%A0/1878/
8月23日付けで神奈川県弁護士会より、調査開始通知書が親展で届きました。
連絡事項として、
>>懲戒請求者が２人以上あるときは、協議によって懲戒請求者代表を選任し、書面で届け出てください
．．．．．この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。
共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。
代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ？理解不能である。 >>310
答弁の必要はないって猪野に論破されてるじゃん
形式だけなら1枚余計に印刷しろで終わるしな
いい加減形式と実の話を区別して書き込めよ >>316
最高裁判決にそんな文なかったと思ったら高裁かよ
どっちにしろ原告は煽った橋下のみを訴えたんで、本件とは関係ない
強いていうなら余命を法廷に引きずり出した時に論点になりうる >>314
>>317
>>322
余命側の、じゃなくて余命の、じゃね？
余命じゃない奴訴えて余命の見解持ってきても何の意味もないだろ >>323
答弁しなくて相手の言い分通しちゃって万が一懲戒されても自己責任だからな
そりゃ答弁必要ですわ
つうか弁護士会ごとに対応異なるんであっちはあっち、こっちはこっちって話だな >>326
ねぇよ
不当な懲戒処分なら告訴もできるしな
そもそも一度答弁してお咎めなしって結論がでてるなら
それをひっくり返す理由もない どうでもいいけど
既に複数裁判やって和解も別々にして
それぞれ別個で賠償の判決が出てるのにまだ頭割り！ってコイツ馬鹿なんだろうな >>325
コピペ懲戒請求出しておいて製作者に賛同してませんが通用すると思うなら、それでいいんじゃない >>328
>>234の訴状みたが
他の不法行為が競合してることが書いてないのな
やっぱり弁護士側は他の不法行為が競合していることを裁判所に見せないで判決もらうつもりのよう
これだと裁判所が損害の二重評価がないかチェックする機会がないことになり
損害の二重取のリスクが生じる
国民による弁護士への監視が必要だな >>330
そういうことは、訴えられたネトウヨがやればいいことｗ
俺らを巻き込むなｗ >>330
口頭弁論期日において、当事者が認否する、反論主張をする、これ以上ないチェックする機会があったんだけど、
当事者が放棄しただけだよ。
特に問題はないようだ。 ネトウヨは敗走することしか出来ない
年末年始は佐川でバイトでもしてろ >>327
懲戒通って職なしになるリスクあるのは認めるんだな
なら弁護士も捨て置かないに決まってるじゃない >>330
つーかこの裁判が始まった最初の頃に言ってるんだけど
弁護士側の狙いは余命を引っ張り出すことで
雑魚に用はないと言ってるんだけどな（その流れで和解云々と言い出した）
共同不法なんちゃらが立証できるなら
むしろ望むところだと思うんだけど >>333
いくら被告が馬鹿でも二重回収の結果になることは許されない
弁護士への国民の監視が必要 >>337
不当な懲戒処分が下される可能性があるんだろ？
一番重い懲戒処分は除名だから弁護士としては廃業だわ
わざわざ職なしになってから反撃する手間考えたら、普通は懲戒請求の段階で反論する >>338
一切重なってないよ。
それぞれの被告が、自分が与えたと判断したと擬制される額で、訴訟上も確定してるだけ。 >>341
レイプはちんこを入れられること自体が精神的苦痛。
懲戒請求は懲戒手続が始まったことによる名誉信用毀損の恐れ、懲戒手続きの負担、登録替え禁止が精神的苦痛。
１０００通来ようが懲戒手続きが一つで担当委員も同じなら、名誉信用毀損の恐れは
１通でも１０００通でもそんなに変わりません。 >>336
大量の懲戒請求を出平と共同不法行為で訴えるのと煽ったのを責任追求するのは別の話 >>344
それは判事が判断することであってあなたが判断することではありません >>339
猪野や橋下が何と言おうと法廷で言わない限りはノイズも同然なんだよねえ >>342
しかし弁護士は不法行為の競合を裁判所にみせず
二重評価にならないかのチェックなしに判決をもらっている
二重取の結果にならないよう弁護士への国民の監視が必要 >>348
だから別件でしょ
AとBに殴られてそれが競合するのかって話だ >>344
ある日、Aに殴られました
別の日にBに殴られました
AとBは無関係です
だけど殴られた苦痛はおんなじなので損害は2で割るね
馬鹿なんだろうなこいつ >>346
そうであれば弁護士は不法行為の競合を裁判所に見せて
その場合損害が１０００倍になるのかすなわち３億円になるかの判断をきちんと仰ぐべき
>>234の訴状みたが
他の不法行為が競合してることが書いてない
これだと裁判所が損害が１０００倍になるのか二重評価がないかチェックする機会がないことになり
損害の二重取のリスクが生じる
国民による弁護士への監視が必要だな マジレスすると答弁書が陳述扱いだから第一回口頭弁論は出廷しなくてもいいのよ。 いや、ネットと同じ感覚で
都合が悪くなったから逃げただけ
リアルじゃ逃げ切れないのになw >>340
馬鹿なの？
不当な懲戒請求の内容で懲戒処分される可能性が万が一として
さらに過去にお咎めなしになってる内容で懲戒処分される可能性も万が一
この時点で万が一にもありえないって表現が成立するけど
職を失うには、さらにそんな馬鹿げた内容を裁判で争って負ける万が一まで確率が落ちるから
つまり、イレブンナインの純度レベルで職を失うリスクはないんだよな >>354
だから競合してないという原告の判断なんでしょう
それに不服なら被告がそれを主張すればいいだけの話 >>359
いくら被告が馬鹿でも二重回収の結果になることは許されない
弁護士への国民の監視が必要 まったくこれ
ささきりょう @ssk_ryo
余命曰く「この全員が国連安全保障理事会における「テロリスト委員会」「北朝鮮制裁委員会」にリストアップされている。」って、笑うとこかと思ったよ。本気なのかよ。笑笑
2018-12-24 00:57:05
ささきりょう @ssk_ryo
これ読んで「ふむふむ、こやつらはリストアップされてるのか！」と思う老人たちが可哀想で仕方がない。早く目を覚ましてくれー。
2018-12-24 00:58:10 >>358
この裁判はその懲戒請求が不当であったことが確定したから行われている反訴だぜ？
請求の内容については彼らは日弁連への抗告しなかった時点で
懲戒請求に当たらないという綱紀委員会の判断を受け入れた、負けたということなんだよ 江頭節子弁護士の主張は通るよ
裁判所は神原元が起こした訴訟で全体の損害額を認定する
3億とか言っていた奴らはなんて言われるだろうな ■53 マンセー名無しさん 2018/12/21(金) 22:47:45.08 ID:tvf6Thu7
まだ見ていない人へ
MBSのドキュメンタリー
余命関連は24:02あたりから
https://www.you tube.com/watch?v=pj2qqTPIo90
Dec/17/2018 @JAPAN MBS "Bashing -What is behind that source-"
2018/12/17 映像'18 バッシング ～その発信源の背後に何が～
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1545388157/53 >>362
馬鹿なの？
不当？失当？だからこそ、放置でも懲戒処分されないんだろ？
抗告しなかった時点で負けなる根拠もないしな
猪野は答弁に値しないって書いて送れば済むってさ >>363
だからもう複数の決着がついたつってんのに
アホなのかこいつら >>358
過去にお咎めなしになったのが反論したからなんだから、今回は反論せずにお咎めなしになるなんて確実には言えないねえ
懲戒請求に限らないが、状況は移り変わるからね
過去にああだったからと言って現在も同じであると断言する事は出来ない >>367
>>234の訴状みたが
他の不法行為が競合してることが書いてない
これだと裁判所が損害が１０００倍になるのか二重評価がないかチェックする機会がないことになり
損害の二重取のリスクが生じる
国民による弁護士への監視が必要だな >>366
裁判で一審負けて控訴もしなかったら負けを認めたのと同じでしょw 請求は各個が自分の意思で行った
だが損害は共同不正行為として扱え
という珍妙な主張する余命信者ｗ >>366
いや放置してても本当に大丈夫だという根拠も無いから対応せざるを得ないって話なんだけど
なんで一弁護士の個人的な談話を絶対のソースにしてんの？ >>369
口頭弁論期日において、当事者が認否する、反論主張をする、これ以上ないチェックする機会があったんだけど、
当事者が放棄しただけだよ。
特に問題はないようだ。 >>364
俺は無知は罪とは思わない
人間は分からない事は学習すればいいからな
でもこいつらは学習を拒んで無知であり続けるから、それは罪と思う >>366
猪野がアホウヨを弁護しないのはなんでかな～ >>368
だからさ、一事不再議って話なんだから
纏めて一度で足りるし、以降は対応必要ないよって話だろ？
それ以前に放置でも何も起きないってのが猪野の主張だけどな >>375
法律の上でのバトルでは無知は罪とは言わないまでもハンデでしかない
だから金持ちは手練れの法律家を味方につけるわけで >>374
被告が主張しなかったからといって
原告がそのまま認められるわけではない。
それでは裁判官は要らん。 >>370
裁判じゃないし一審負けてもいない
検察に告発があったとして、告訴するかどうかを決めるのは検察であって
反証しなきゃ告訴確定なんて話にはならないってだけ 何が監視だよ
ただの糞クレーマーなんて門前払いやね 全部同じ内容で放置しても懲戒を受けることのない懲戒請求が来たから
3億だの言っているのはふざけているだろ >>382
放置しても何も起こらないというのは猪野弁護士の見解にすぎないね >>373
何言ってるの？
猪野は答弁に値しないって返してお咎めなしだったんだろ？
それ以前に弁護士会に却下されてるような案件なんだろ？
そんな状で、一度答弁すれば足りるよねって話なんだけど なんで懲戒請求されて裁判なのかよくわからんけどな。
懲戒請求制度の中で身の潔白が証明できればそれで終わりじゃないの？ >>380
判事はそうは考えないよ
朝鮮学校ガーとか裁判で言い始めたら
なぜ日弁連に抗告しなかったのかと聞かれる
何と答えるの？ >>386
懲戒処分するかどうか決めるのは弁護士会であって判事ではない >>379
裁判官がチェックしたっていいたいの？
ならなおさら問題ないよね？
なにしに出てきたの？ >>377
過去の懲戒請求と現在のそれの間に起こった事については一事不再理なんて事は成立しないわけだが
結局その期間の出来事についての潔白の証明は必要だな >>387
この裁判で被告側がそれを主張した場合の話だよ >>385
懲戒請求制度が、虚偽告訴罪として刑事事件にまでなりうると、
日本の法律で決まっている意味を考えてみればいいんじゃないだろうか。 >>384
全国の弁護士会に13万件の懲戒請求書が送付されたが弁護士会によって対応が異なった
一括却下のところもあれば猪野弁護士の札幌弁護士会のような対応もある
東京三弁護士会のように一件ごとに弁護士の弁明を要求する弁護士会もあった
それを踏まえて語ろうか >>389
意味不明としか
同じ事象に対して告発の回数分の懲戒処分が下される可能性はゼロだから普通に一事不再理だし
社会通念上一事不再議である以上は、何度議題にあげたとしても
そんなものを損害と勘定できる訳がない いい歳こいてネトウヨとかどんだけ惨めな人生なんだよ ていうかおんなじ裁判を2回やらないという意味であって
似た裁判を2回やらないという意味ではないよね
俺さー、こいつらが現実逃避のために自分でも分かってる
ムチャな理屈を並べているんだろうなと思っていたんだけど
裁判に実際に引っ張り出された連中を見るに
マジで馬鹿すぎて自分が何を言ってるのか分かってないんだろうな >>393
>社会通念上一事不再議である以上は、
君の見解社会通念であることにしたいわけだ
昨日から同じことを繰り返しているだけ >>391
今回の件で虚偽告訴罪が成立してるの？逮捕者が出てるとか？ >>394
良い歳こいてカラッポだから
ネット右翼に走るんだろ >>392
でっていう
弁護士会の対応が頭悪いって言いたいなら、弁護士会の責任としか
形式の話がしたいなら紙を懲戒請求書の数だけ印刷すれば済む話
社会通念として一事不再議で実際の話として一事不再理であるってことへの反論になってない罠 >>398
なりうる、という意味を考えてみればと言ったはずだけど。
一応当事者弁護士たちは、すくなくとも余命に関しては刑事事件化を目指してるみたいね。 >>396
検索すれば普通に引っかかる社会常識としての概念が個人の話とか
>>397
はいはい自己紹介自己紹介 >>398
弁護士「こいつらは凶悪犯罪者だー」
と言ってるｗ >>393
過去は過去、現在は現在
前の懲戒請求から今の懲戒請求までの期間について一事不再理なるものは成立せんよ
何故ならその期間については審理されてないから 適応されそうなのがネット右翼が持ち上げた共謀罪ってのが笑えるけどな余命 >>404
意味不明としか
纏めて1000通送られてきました。
審理されて出た結論は以降引き継がれます
それだけの話 >>406
判例が蓄積されていくのですねわかります 賠償金がもっと安くなるように裁判で主張しない原告が悪いとか
被告は裁判に来ることすらしないのに甘えた事言ってんじゃないよｗ
どこまでも情けない奴らだね >>406
引き継がれるのは審議が済んだ部分だけだが？
お前の理屈でも審議がされてないそれ以降の期間についての潔白の証明は必要になるぞ？ >>401
要は一般論までで、この件についてはそれほど詳しく知らないわけですね。 >>409
懲戒請求のことで言っているから判例と言う言葉は適切じゃないね
でも請求者が違うなら同一の懲戒請求では無いのは事実
内容が近いなら過去の事例として参照しやすいから
綱紀委員の手間は少し減っていくだろうね
で？ そんなことより、裁判で明らかになったネトウヨの職場にでも行って、顔見てこようかと思ってたのに、
ここまで全員無職なんですけど・・・ >>410
何言ってるかさっぱり
期間の話じゃなくて事象の話なんだけど
誰かの例で例えるなら、Twitterの書き込みの内容に品位がないって懲戒請求されたら
該当する書き込みが懲戒処分に値するか否かの審議は一度だけしか行われない
同じ書き込みに対する懲戒請求書が何枚届こうが
一度懲戒処分に値しないって判断された書き込みが懲戒処分に値するって話になることはない >>412
>>414で説明したったよ
誰が、じゃなくて何に対して、って話な >>411
成立してることは明らかだけど、
検察官でも裁判官でもないんで、そういうのを控えただけだよ。 つーかさ、もう何でもいいんだけど
じゃあ実際の裁判でそんな結論出てないのは何で？
って言われたらそれでおしまいなんだけどな カルトウヨは壊れた機械みたいに同じコピペを無限ループで貼り付ける事しか出来なくなったか
そんなので一発形勢逆転狙えるとでも思ってるのだろうか？ マジで狂ってるな >>414
判断はされるでしょうよ
十分な事例の蓄積ができて1秒で終わるようになるだけで >>402
それがすべての場合に適用されることを前提に議論を進めているのが君だと指摘しているんだよ
現実には、東京三弁護士会は一件ごとに弁護士の弁明を要求した
それはおかしい、一件却下したら残りは却下すべきという議論とはまた別 >>415
だからそれは判断の根拠になる過去事例が増えたと言うだけの話だよ
各弁護士会の綱紀委員会にとってはね >>367
今回は個別の懲戒請求対するそれぞれ別個の損害賠償請求のはずでしょ
なら、決着とやらがついているのは別の賠償請求事件ということになりますなぁ
それともどこそこの事案で33万が認められたから
今回も33万認めろとでも裁判手続きでいうおつもりでしょうか >>419
同じ結論になるのが明白だから、審議という手順自体が省かれるってのが一事不再議な
まさしく一秒で自動却下されて終わりになるんだよ >>420
たぶん官邸にも怪文書送りまくってんだろなー >>423
わかってきたようですね！
そう。別件の損害賠償請求権で他者に対して認容されたからって、
自分の裁判でその分割引してください、っていうのが、いかに馬鹿げた発想であるか、
ようやくご理解くださいましたね！ >>421
全ての場合とか意味がわからんけど
社会常識としてそれで間に合うって話に対して
具体的にどうしてその手順が必要かって話もしないで
うちはそうじゃないって言ったところで意味なくね？ >>424
だから懲戒請求者が違うんだから省略はされないでしょと言っているわけ >>417
アホウヨ「裁判所がシナチョンに乗っ取られてるからだ！」
狂気w >>430
だから、人じゃなくて事象に対してだから
懲戒処分されるか否かの審議は一度しかされないんだよ
わからない？
殺人事件(Twitterの書き込み)があったとして、告発(懲戒請求)の回数だけ逮捕起訴(審議)されたりしないんだわ >>414
因みにバカウヨの懲戒請求の趣旨は「朝鮮学校補助金への賛同」だからな
期間が定まってなく以前の懲戒請求と今回の懲戒請求の間の期間は未審理だから一事不再理論は適用されない 糞みたいな懲戒請求全てに一つ一つ目を通し
全ていちいち弁明書を書く手間と精神的苦痛が発生してるんだよ
懲戒請求の数だけ被害が生じている >>429
その必要性は弁護士会に尋ねれば？
一件ごとに審査して自動却下しないのは社会通念に反すると意見すればいい
現実には自動却下せずに一件ごとに弁明させた
弁護士から時間を奪って奴らを潰す、という余命の目論見どおりになったということ
現実がどうだったかという議論とこうあるべきという議論をどうしても峻別できないんだね >>416
懲戒請求の内容をご覧になったと思いますが、
もしこれが某氏一人だけでやったものとしたら虚偽告訴罪は成立していると思いますか？ >>432
綱紀委員会にすらかからないと言いたいわけ？ >>422
全然違うけど
そもそも同じ事象(Twitterの該当の書き込み)に対して
仮に懲戒処分に値すると判断された場合、お前の書き込みの通りだと、懲戒請求書の回数分だけ懲戒処分が行われることになるんだわ >>367
俺はウンコスライム公国の元首ぞ
失礼だｗ >>436
総計１３万件の中でも、何種類もあるから、
誰の誰に対する、どの懲戒請求のことなのか、具体的にお願いします。 >>427
あくまでも１通１通の懲戒請求固有の被害を疎明してくださいね
沢山来て気持ち悪かったとか、余命とやらに扇動されたとか
暴徒化の恐れがあったとか、弁護士会の業務が滞ったとか
一切言わないって事で 記者会見で学生にも笑われるようなこと言っちゃってｗ >>441
原告が共同不法行為主張をしてないってことは、
最初からとっくに、そういうことです。 >>437
何言ってるの？
綱紀委員会にかかったとして/かからなかったとして
それで何か結論が変わる話じゃないんだけど
主旨は「結論が変わるか否か」と「当該弁護士が新たに答弁する必要が生まれるかどうか」な >>438
懲戒に当たらないという綱紀委員会の判断はその都度行われるでしょうよ >>413何処情報だよ。働いてるだろ。資産もないのか？
>>445
原告が綱紀委員会なら、余計な事務処理の手間かけさせられた損害の賠償請求とかって話にはなるかもな
原告が弁護士なら何の関係もない話だけど >>444
懲戒請求が来たら抗弁書は書かなきゃいけないでしょ
各弁護士会で違いはあるかもだけど >>294
懲戒請求1通毎に相手が違うので一事じゃ有りませんね >>449
綱紀委員会が開かれるということは弁護士か答弁書と弁明書を書く必要があるということだよ
何を言っているのか >>451
綱紀委員会が自動却下するなら別に必要なくね？
仮に形式として必要になったとして、同じの1枚印刷すればそれでよくね？
綱紀委員会も当該弁護士も新しい懲戒請求一件分として
まっさらから処理するって話とは程遠くね？ 裁判の結果はどうなるかは知らないが
この期に及んでまだ余命とかいう奴信じてる奴いるのか？カルト宗教もいいところだよな >>447
高齢のワープアや無職で構成されたネトウヨたちにとっては刑務所の方がいい生活できるから勝利 >>455
自動処理をしていないからこういうことになった
何が起こったのかという議論とこうあるべきという議論を意図的に混同するのはやめたらどうかな ネトウヨの駆除に関しては某大物政治家の意向によるものだという話もあるぞ
https://i.imgur.com/NV4l8WS.jpg >>443
訴状で言わなくても会見で世間様に向けては散々言ってるけどね
テンプレの「報復」「カルト」なんてワードも懲戒請求が示し合わせて(組織的に)行われたことを前提にしている >>455
ちゃんとそれを当該の弁護士会に聞いて調べたのか？ >>455
ここで反自民党活動しても支持率は下がらないぞ
反日ネトウヨは現実を見ろ
https://i.imgur.com/NV4l8WS.jpg >>460
だからさ、社会通念上自動で処理できるとされてるものに対して
仮に手動で処理したとして、そんなもんを損害とは勘定しないとしか
それが必要な工程だと主張するなら、具体的にどう必要で何故行ったのかを提示しなきゃ話が始まらないんだけど >>457
やべえ
チョー策士じゃんネトウヨさん
負けたわ >>463
何言ってるの？
社会常識として当たり前にそうなるよって話なんだけど 最高裁判決がおかしいと思うなら今からでも懲戒請求出して裁判に参加すりゃいいのに >>457
残念ながら、民事なんで刑務所には入れんのよ >>469
アダルトマン将軍の認識とこの世には超え難い壁があるのw >>466
>それが必要な工程だと主張するなら、具体的にどう必要で何故行ったのかを提示しなきゃ話が始まらないんだけど
それが行われたのは弁護士会が要求したからに決まっているだろ
弁護士はその要求に従うしかない
>それが必要な工程だと主張するなら、
誰も主張してないよ
君が不必要だと主張して、不必要だから実際に行われずに自動却下されたと根拠不明のことを述べているだけ
話をすりかえるのはやめようか 大量懲戒請求の弁護士側の報復始まったのっていつ頃だっけ
勢いを増した訴訟最終告知の架空請求詐欺ハガキと何か関係あったりする？ >>473
自己紹介かよw
検索すれば簡単に引っかかる概念の話しかしてないんだけどw >>472
親族の名前かってに使って懲戒請求出した奴はその限りじゃないな
刑事もあり得る >>475
意味不明なんだけど
弁護士会が社会常識として不必要な処理を要求してるって話なら
そりゃ弁護士会の責任だとしか >>477
おまん5月から意味不明と連投してスレ荒らしていたよなwログ持ってるw晒そうか?w いやがらせも大勢で一気にやれば一回とカウントしてもらえるはずだとか甘すぎるんですよ
一人一人に対して独立した責任が問われるに決まっているでしょう
賠償額の合計が高過ぎるとかいうのも的外れな主張
精神的損害にトータルでの上限など無いんですよ >>480
意味不明なのは君だよ
弁護士会は自動却下しているから損害は生じていないというのが君の主張だったね
まさか思い込みで議論していたのかね
根拠なしだったとか… >>481
また自己紹介w
何Jからの出張荒らし君 >>480
懲戒制度を適当に運用するのが社会常識だって言うのか… >>484
曲解かよ
社会常識として自動却下される物である
→一事不再議という概念
実際にそうしてる弁護士会もある
→猪野談
よって、社会通念上それらを行わなければならないとする根拠は存在しない
→損害と勘定することはできない >>485
支持政党はどこだ？反自民党工作員め！
自民党が日本国民に支持されてる理由をもう一度考えた方がいいぞ >>479
恐ろしいのは、親族とは限らん点だな
親子や仲のいい兄弟位なら、穏便に済ませてくれるだろうけど遠い親戚や他人は容赦しないでしょ 裁判で社会通念って奴が登場するのは最終手段って認識あるけど そもそも一事不再理って刑事訴訟における原則だよ
刑事と民事の区別はついてますか？ >>488
一事不再議は、議会の議決の話やで
同一会期に再提出できないだけで、会期を改めたら何度でも提出できる
裁判がらみなら一事不再理やけど、刑事の話やな
いずれにせよ、一般の事務処理の話ではない >>488
【悲報】NTUY、一事不再理と既判力と(反射効)と一事不再議を区別出来ないｗ >>490
遠い親戚や他人は弁護士会から返送が来た時点で下りてるだろ、一番悲惨なのは同居してる家族だよ >>491
な、NTUYはきゅっと潰すとこのように面白い声をダスｗ >>457
その年齢なら介護施設行きって手もあるな
アイツラ大好き外国人介護士にお尻拭いてもらえるんだ
さぞ満足だろうな >>495
だからさ、1000枚纏めて同じ内容が届いても一度しか議題に上がらないんだよな？ >>488
>社会通念上それらを行わなければならないとする根拠は存在しない
>→損害と勘定することはできない
社会通念上それらを行わなければならないとする、なんて誰も主張していないよ
それに行ってはならないという根拠もまた存在しないようだね
現実には行われた→損害が発生した
論点をすり替えることしかできなくなったね
自動却下されたので損害なしという最初の思い込みはどこへ行った >>500
違う
一旦議決した議題と同じ議案を再提出できないというルールで、事務処理とは全く関係ない
例えば否決された条例案を、同じ会期には再度審議しないというだけ
会期を改めれば再提出可能 >>490
そういう連中の修羅場とか訴訟の話興味あるけど今のところ情報ないね
今後どんどん出てくるんだろうけどｗ >>502
はい自分で答えだしたなｗ
「不再議」であるとｗつまり「一回は判断された」とｗ >>502
もう、再議って単語がゲシュタルト崩壊しとるやないけ >>504
馬鹿なの？
だから、一度に1000枚あっても一度しか議題にあがらないんだよな？
条件変わるまでは受け付けないよって話なんだよな？ 一事不再議連呼君は、有給休暇君並みの的外れな事を言ってるのに気がついて欲しい >>508
不再議で不再理な
議題にあがるかどうかは不再議だし
懲戒処分されるかどうかは不再理だわ >>505
多分無いよ
懲戒請求受理された時点で弁護士会から確認の返送が来るから別居してて名前を使われただけの人はこの時点で自分はやってないと終わってる >>511
なお余命儲は異議申し立てしていないｗ
懲戒制度に異議申立制度はあるがｗ >>512
議会に限らずだけど
普通の企業も一度決まった内容を何度も議題に上げたりしないんだけど ネトウヨは左翼につけこまれたお詫びに最高裁まで争え
せいぜい総損害は３００万円
みなで協力すればひとり３０００円
正当な懲戒行為だと誤解してましたといっておけば
悪意の不法行為にはならんから
破産免責可能
一般人は懲戒制度なんてよく知らんからな
その前に和解で１５０万円回収しちゃってるから
請求棄却だろうがな >>513
お前がな
一事不再議って会議全般の原則論だから
議会限定の話じゃないんだけど >>516
アダルトマン将軍閣下、法制度に関する知識を研鑽されよｗ >>509
実際には、弁護士が何度も弁明を強いられた
何度言ってもその点は無視して、一度だけで残りは自動却下されたと言い張る
その点を指摘すると、却下すべきだ却下しないのはおかしいと話をすり替える
理由のない主張なら弁護士会が却下すべし、こんなことになったのは弁護士会の責任だから請求者ではなく弁護士会を訴えろ
という今日の余命ブログとたいして変わらないな >>518
アスペにはわからないのか
根本的に社会常識として存在してる概念が議会の会則になってるって話を
会則に書いてある議会限定の話とか曲解してるのか？ >>522
オランダ人でドールマン少将はいたらしいｗ >>521
だからさ、それが社会的に必要だったのか否かって話なんだけど
1000円で買えるものを10000円で買って領収証を貰っても経費はおちないんだわ >>523
もしかして姫野サラちゃん？ｗ怪文書やっちゃったの？ >>523
でも結局ドヤ顔で突っ込んで負けたんでしょう？
パチンコで当てたから俺にはギャンブル運がある！ってFXに手を出して親の全財産溶かすくらい間抜けな行為だから笑われてるんだよなあ >>517
1000通束になってきたから嫌がらせや業務の妨害なんだけどな
でも原告は共同不法行為の主張はせんようだから、
私個人が正当な懲戒請求だと思ってやりました、他の人のことは知りません
とでも言っとくのがいいかもな
どうせ30万ぽっちだし 「どうであるべきか」ってのは立法府が考えることであって
裁判所が考えるのは「どうであるか」だけだ
裁判所で「どうであるべきか」を主張されても
「今は違うんだよねー」で終わる話
「どうであるべきか」ならお得意の妄想でどうとでもいえるだろうが
「どうであるか」は妄想では分からないからね >>526
お前がなんJから出張してきた荒らしなのは知ってるけど
姫野さらが誰かは知らん
済まんな >>532
おおっとついに壊れたｗNTUYの壊れ方は面白い！ｗ ネトウヨって三国志で言うと序盤で呂布みたいな豪傑に粋がって勝負挑んであっけなく首をはねられる雑魚武将みたいな連中だよな
横山光輝の漫画でよくみかけるわ >>525
それが社会的に必要かどうかを問題にしているのは君だけ
現実にはそういう手続きになっている
それによって損害が発生したというのが原告の主張
裁判では実際に損害が発生したのかしなかったのか
したとするならどの程度の損害額が容認されるのかが焦点となる
弁護士会の手続きが必要かどうかは争点にならないの >>535
ttps://the5seconds.com/oumugaeshi-20299.html
該当しないみたいだけど？ >>537
1000円のものを10000円で買っても経費落ちないのは普通だから
そこが問題ってのは社会的には常識なんだけど ＞出席せず
ほんとネットの中だけなのね…
>>536
ネトウヨはそんな猛者に面と向かって挑みません
陣営の片隅で壁に向かって吠え続けるぐらいです >>538
条件反射とか言って欲しかったかｗ昆虫だなｗ >>521
> 実際には、弁護士が何度も弁明を強いられた
「何度も」だから２回って言いたいのかな？
それとも１回でも「何度も」なのかもな
そうか、中国人の工作員だから日本語わかんないのね～ >>539
また話をすり替えた
君の言う社会常識は「一時不再議」→弁護士会も一通目以降は自動却下→損害は発生していないだったね
それがいつの間にか損害額の話にまで後退してしまったわけだ
請求通り10000円の損害が認められるか1000円しか認められないかは判決を待つしかないね
君は明日になったら、また、「最初の一件以外は自動却下されたので損害なし」と同じことを繰り返すような気がするけど >>545
何やら江川紹子と面識があるとかオウムがどうたらとか
へえー 損害が発生していないと主張するなら今から懲戒請求出せばいい
判例変更のチャンスだ >>539
https://www.bengo4.com/internet/n_7892/
>懲戒請求を受けた弁護士は、綱紀委員会から弁明を求められるため、対応を余儀なくされる
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/folder/989723.html?m=lc&;p=1
>東京弁護士会は答弁書の要求をしなくても懲戒請求者に郵送されます
東京弁護士会では懲戒請求があればその一つ一つにいちいち弁明が求められる
その制度を利用して嫌がらせをしようとしたくせに
答弁書を書いたのは弁護士の勝手で懲戒請求者に責任は無いなどという言い訳は通用しない 年内に信者約900人に和解書が新たに届く
ここからが本番
日和見してた信者が俺だけは助けろと教祖様に泣きつくはず >>544
意味が不明なんだけど
そもそも全体見れば損害が発生してるってのは否定してない
ただし、その損害は競合してるよって話してる訳だ
何故なら、何通集まったところで、懲戒請求ベースでは一件分の損害しかないからね
根拠は、一事不再議だから、最低限条件が変わるまでは
同一の内容が何度も議題には上がらないからだよ
つまり、懲戒処分するかどうかという内容自身に対しては
社会常識で考えれば纏めて一度しか話し合われないし
仮に形式的な回答が必要になっても、同じことを焼き直せば済む話だよね
って話な訳だ >>549
弁護士からの反撃なんて微塵も想定しない時期に嬉々として動画にまで懲戒請求の意図を説明してるしなw 大体請求額大きいとか共同不法行為がどうとか関係無いだろ、間違った事してないんだから負けない前提で話せよ >>545
おお！さすが余命先生、分かりやすい解説をされている！
そうか、やっぱり朝鮮学校補助金支給は憲法違反で、
それを知ってて異常声明を出した弁護士会は社会のクズだな！
なになに、その前の記事をみたらこんなことが書いてあるぞ
「国連安全保障理事会における国際テロリスト委員会と北朝鮮制裁委員会および米国財務省は確認済みである。その他の７機関については照会中である。
つまり現状は、国際テロリストから提訴されているということである。 」
ぶひゃひゃひゃひゃ！
これもし本当の話だったらウケまくる！
確実なソースが出てくるのを心待ちにしておこう >>553
￢余命儲の怪文書で40万円認容例@高裁
とか
小菅教官vs神原で訴訟上の和解50万※訴訟上の和解は確定判決効と同一の効力を持つ
とか
33万円認容@欠席裁判
とか
怪文書送付者の運命は決まっているからな。 >>552
余命(商標、屋号こと羽賀芳和)：「余命の立場はいやおうなく第三者である」「弁護士と闘うから1人5万円カンパせよ」タクシー業界関係者である可能性が取り沙汰される。
弁護士からの反撃なんて微塵も想定していなかったから自信満々で語る余命様ｗ
https://youtu.be/GpEfxyIF3lk >>551
じゃあ1通だけだしときゃいいものを
自ら何千通も出しといてその言い分が通ると思う？ >>549
社会常識として必要ないけど、うちでは1000回やらされましたってのが仮にあったとしても
それは損害じゃなかろ？と何度言えば >>559
反復性常動障害という精神病に見られる挙動だｗ >>559
ちょっとなに言ってんのか分かりませんね >>558
全員合わせてで1000通出してるから、損害は一通分だけど1000通分のバイクを通せってのは無理筋だわな >>562
1000通出したのは事実だし仕方ないね >>551
>根拠は、一事不再議だから、最低限条件が変わるまでは同一の内容が何度も議題には上がらないからだよ
>つまり、懲戒処分するかどうかという内容自身に対しては社会常識で考えれば纏めて一度しか話し合われないし
君の考えと違って現実はそうはなっていなかった、という話だね
また最初からやり直しかね、不再議ちゃんは
佐々木。北。嶋崎弁護士は一件ごとに処理を強いられたと嘘をついている
実際には「一事不再議」なのでで二件目以降は自動却下された
これを証明すればいいんじゃない、頑張れ不再議ちゃん まだ、アホウヨは揉めてるのかいな？
アホウヨが懲戒請求を送り付けてた時、
俺は面接受けたり、バイトしたり資格試験の勉強してたが、どちらが生産的で有意義かわからんのかね？ >>561
アスペなら理解出来なくても仕方ないな
損害は社会常識的な相場で計算されるよってだけの話だな 千通出せば弁護士に勝てるとか言う謎理論ホント好き
ラブレターも千通出せば結婚に持ち込めるとか本気で思ってそうだな実際はストーカー扱いされて御用になりかねんが >>563
損害賠償請求って言葉の意味を理解してから出直せばいい >>566
高裁：40万円なり。
地裁：33万円なり。
過去には300万円(きちがいに連投された事例)と一撃150万円まであるｗ >>570
バカの活動は破滅に叩き落ちる愚行
真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である／ナポレオン（仏・皇帝)
無能な味方よりも有能な敵のほうが役に立つ／マキャベリ（伊・外交官)
無能な働き者は銃殺するしかない／ゼークト（独・軍司令）
無知な友人ほどに危険なものはない／ラ・フォンテーヌ（仏・作家）
活動的な馬鹿より恐ろしいものはない／ゲーテ（独・劇作家）
勤勉で愚鈍な者は重要な仕事からは遠ざけなくてはならない／大モルトケ（独・参謀総長） >>568
誰も君みたいな反論しないのは何故か考えてみようよ >>566
社会常識的な相場で計算された損害額ならもういくつか裁判で出てますよね
妥当な額だと思いますよ
で、なにか？ >>573
え？
損害の競合って普通に言ってる奴いるけど？ 裁判官も気の毒だわな
業務妨害の裁判で
「こういう風にしたら業務は妨害されなかったはずだ！」だの
「こういう風になってなかったのは常識外れだ！」だの
「こういう風にしなかった向こうが悪い！」だの
主張されるんだぜ
いちいち
「こういう風になってなかったから業務が妨害されたんですよ」って
言ってやらなきゃならんのか？ >>565
なんだ、ガキか
そんな頃から洗脳されちゃって大変だな
先輩左翼に騙されて国際テロリストにならんように気を付けろよな >>575
大量懲戒請求の今回の裁判はリーディングケースになるって北だかが言ってなかったっけ？ ネトウヨってもう高齢化進んでるからな
店に入ってもニット帽かぶったまま飯食ってるジジババみたいなものか
アイツラみんな判で押したようにニット帽かぶってある年齢以上だと同じ顔化してくるから怖いぜ
ババアはみんな手押し車引いて横断歩道をバックして歩くとかな >>578
さすが洗脳されてる先輩は言うことが違うわな
まぁ普通の日本人は洗脳されないんで要らん心配だとは思うが >>574
金弁護士の判決お前読んでないのか
さすがなんJから出張してきた荒らし君だな
ところでオウム返しは何処に行ったんだ？ >>578
ところでなんでお前らは新聞読む事がステイタス（）なの？
新聞に謎のコードでも紛れ込んでいて、一生かかって解読にでも努めてるのか？ 余命に洗脳されて入管にサーバーテロかました連中が他人様をテロリスト呼ばわりとか >>582
よほど来たようだなｗ繰り返そうｗ
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し >>584
自分に都合のいい事ばかり書いてあるのを喜んで読んでホイホイ従ったのを洗脳とは言わん 新聞読む事がステイタス（）なネトウヨ達はお前が心配しなくても頭の良い人間が考えてくれるよとか真顔で言うからな
ああ、頭の良い人間に考えてもらえるからそんなにアホなのか、納得だわと >>567
署名運動みたいなもんって認識してたんじゃねーの？
こうやって主張されたら弁護士側の方が困りそうだけど >>564
そもそもささきは200件ごとの処理だって上に書いてあったけど >>132
何に対しての虚偽告訴なんだ？
弁護士側が何か落ち度があったからじゃあ俺も訴えようって言う奴が多数出たんじゃないの？
訴えた奴はみんな愉快犯なの？
>>133
つまりメーカーにクレームを入れると業務妨害で訴えられる可能性もあると？
>>137
そして同じく精神的損害で訴え返すと？ >>588
わけのわからない主張で意味不明な懲戒請求されて業務邪魔されたんだからそりゃ困るだろ
だから懲戒請求した連中に示談の申し出をした上にそれを受けなかったバカを訴訟してるわけで >>585
お前が国語できないって証明しただけじゃんw 懲戒請求ってのを軽く考えすぎた
これは橋下が悪いんだろうが >>590
200件まとめて渡される請求書に対して一件ごとに答弁書と弁明書を作成しなければならなかった
それが大変だとツイッターで愚痴を言ったらそれに対してまたも懲戒請求
北、嶋崎は佐々木の愚痴に対して「大変ですね」とツイッターで同情したらそれを理由に大量懲戒請求
弁護士たちか6月から言っていることを簡単にまとめるとそういうこと >>591
何の落ち度もないのに狙い撃ちで大量懲戒請求したのが今回の事件だね ある層は糾弾会してきた歴史がある
筑紫ですらやられた >>596
一件ごとじゃなくて200通ごとだったんだな
で、同じ内容を印刷すれば間に合った訳だ >>599
小倉弁護士が余命ブログのサーバー契約者の住所・氏名を開示させたが
余命爺までたどりつけるかどうか
余命はパソコンを使えないそうだから契約者は別人かもしれない >>599
余命ジジイは自己責任だから俺知らないも～ん♪だとさ
こんなアホに踊らされてる人間とか顔が見てみたいわ
高校中退を崇める中卒の集団とかそんな感じなんだろうな >>600
佐々木が実際にどの程度の労力を強いられたかは裁判で明らかになるだろう >>600
そうか、コピー機使えば９６０通の弁明書なんか
３分くらいでできちゃうよな
それで３億も賠償金が取れるのか
さすが弁護士稼業はうまい商売だな >>604
ネトウヨが欠席して一切反論の無い裁判の中でねｗ 業務妨害って「業務が遂行不可能になる妨害」って意味じゃねーぞ？
「業務を遂行するにあたり不法になされた妨害」だぞ
「こうすれば楽に対処できた」とか関係ねーんだよ
争点になるとすれば妨害が不法か適法かだ >>606
美味い商売にしているのは自称愛国者の方々でしょ
弁護士は対応しただけに過ぎない ネトウヨ「毎日新聞（毎日新聞ではない）を読んでしっかり理論武装して挑んだのに弁護士に負けた、なぜだ！？」
介護施設「いらっしゃいませ＾～」 却下された懲戒請求なんだろ？
実害ってないんじゃないの？なんで33万円しかも人数分掛け算になるんだよ？
弁護士ってバカじゃないの？ >>609
なんで何か対応する必要あったの？
却下されたんでしょ？ 高説垂れるなら法廷でやらんと意味ないのにバカウヨは欠席するんだよな >>591
> つまりメーカーにクレームを入れると業務妨害で訴えられる可能性もあると？
なるほど、メーカーへのクレームは絶対に訴えられることがないと思ってる馬鹿がこういうことを実行するし、
こういうすれで無罪だあああと顔真っ赤で吠えてるわけか >>148
その判決が出た裁判では原告は「訴えは無効だと知っていた」事をワザワザ告知して訴えたの？
他の訴えた人は無効と知った後に訴えを取り消せば問題無いのに何で弁護士側は有無も言わさず賠償請求してるの？
他の訴えた人は訴えた時点で「無効だと理解していたかどうか」弁護士側は知ってるの？ >>595
重く考えると懲戒請求する権利を軽く見ることになる >>615
被告が知っているかは問題ではない。このような判例があるということで必要十分。
無知の抗弁と馬鹿の抗弁は裁判所は採用しない。 コソコソ逃げ隠れするばかりのネトウヨ
ゴキブリかよ >>611
その弁護士にぼろ負したネトウヨはバカ以下って言いたいのなら大賛成だわ
チワワが粋がってライオンに吠えたら牙見せられておしっこちびってるみたいなもんんだしな >>618
そりゃイタ電も1000回やれば犯罪だからなｗ
重い制度だから、よく考えて使って欲しいｗ >>611
普通そう思うよな
そもそも他人には
「大量懲戒請求はいけませーん」
とか言っといて自分たちは大量訴訟を平気で起こしちゃうんだもんな
言ってる事とやってることが完全に矛盾してるのな
ま、今時キチガイ以外左翼なんてやらないからね
ここのバカ左翼コメントみてりゃまともじゃないの丸わかり >>622
つか判例で大威張りで出してるのは総額で80万円なんだろ？
なんで今回は33万円に人数かけた額（数億円）になるの？ そもそも教祖様自身が懲戒請求は否応なく第三者、これは中学生でもわかる理屈とブログで明言してる
これを読んでまだ教祖様を信じてる時点でラジコン老人と言われても仕方がないよ >>626
対応する前に却下だろ？
そうじゃなくてもこんな馬鹿馬鹿しい請求受理しなければよかっただけの話 >>625
>大量訴訟を平気で起こしちゃうんだもんな
意味不明
何の話なんだ >>624
裁判所は生きている人間なのかｗNTUYの脳内ではｗ >>627
民訴法の教科書の訴訟物論と請求権競合の箇所読んでから出直せｗ >>633
だから？ｗ
無知の抗弁とか馬鹿の抗弁という抗弁はないｗ >>569
全く同じ判例なの？
名誉毀損ならまだわかるんだよ、弁護士側が懲戒請求されるに足りうる状態でも名誉毀損だからさぁ
俺が知りたいのは「多数の人が弁護士側は懲戒請求されるべき人間だと思ったから請求したんじゃないの？」って事
何でも無い弁護士を闇雲の懲戒請求する程暇な奴なんてそう居ないだろう？ >>619
知りませんでした
↓
そうですか、では次は気を付けて下さいね
じゃねーのか？ >>637
「懲戒請求は誰でも行うことができ、窓口は懲戒請求の対象弁護士または対象弁護士法人の所属する弁護士会である」(弁護士法第58条)の解釈。
平成19年4月24日
最高裁判所第三小法廷判決
平成１７年（受）２１２６号
懲戒請求の規定について
「しかしながら，他方，懲戒請求を受けた弁護士は，根拠のない請求により名誉，信用等を不当に侵害されるおそれがあり，
また，その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。そして，同項が，請求者に対し恣意的な請求を許容したり，
広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかである。」
「請求者に対し恣意的な請求を許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，
同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。」
補足意見
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
余命儲他馬鹿向けに要約
1.懲戒請求を弁護士に対する嫌がらせに使ってはならない。そのような権利を裁判所は認めない。
2.懲戒請求に過失のある場合には賠償責任を請求者は負う。
3.過失責任である以上、故意責任のある場合には当然に賠償責任を請求者は負う(余命三年こと羽賀芳和は明示的に業務妨害目的であると発言)。
4.過失の有無についての判断において裁判所は素人なる理由で忖度しない(補足意見について)。
条文としては民法709条違反(故意/過失のある懲戒請求の場合)。
以降ハシゲ判例引用禁止ｗ
要約の箇所100回音読してねｗ >>637
懲戒請求制度を理解していないのに
何故されるべき人間だと判断できるのか？ >>637
全く同じ判例なんて存在しない
判例は結論よりもむしろそこに至る裁判所の論理が大事だ ネトウヨは新聞と嫌韓流と余命ジジイのブログ読んで世界の真理を悟ったと思いこんでるんだろうな
まあ石器時代だったら、それで周りの人間を惑わし、教祖くらいにはなれたんだろうが、2万年ばかり遅かった、残念だったな >>637
それは、業務妨害でなく、当然業務として弁護士が行わなくては
いけないことが生じてしまったということですかね？
それはそういう考え方もありますね。
その場合は速やかに請求却下あるいは要件を満たさないと見て（大量コピーが理由）
受理しないという方法もあった弁護士会側の落ち度になりますね。
それが大量の業務を生じさせてしまったんでしょう。懲戒請求者は知ったことではないはず >>614
クレームかどうかを判断するのはメーカーだろ？
じゃあ故障やメーカー側の落ち度によるミスがあってもメーカーに電話も出来ないのか？ 余命の7億訴訟どうなったんだ？
弁護士が訴状すら届いてないって言ってたときから動きあったん？ こちらにも転記
ネトウヨ が どうして ヘイトで精神障害者 と 主張することができるのか
医学的根拠が存在し 自分達は嘘を言っていないという 大義名分を歌える
そろそろ その医学的根拠について ファクトチェック しないといけないのかもな >>644
シュメール叙事詩に馬鹿者として記録される悪寒ｗ >>597
落ち度が無いなら何で多数の人は懲戒請求したんだ？
みんな愉快犯か？ >>646
それをなぜ法廷に出席して言わないのか理由が欲しいぜ >>648
裁判は起こせるだろうな
語義矛盾を起こしそうだが正当なクレームなら負けるだろうがね >>647
いくらネトウヨでも関係ない弁護士に虚偽の懲戒請求出しちゃいかんだろ >>645
未成年なら知らないけど成人なら知っていると判断するのか？
痴ほう症や障害者は責任が取れないからセーフで健常者は取れるからアウトなのか？ 懲戒請求があったらそれが正当なものかどうか調べるのは弁護士会側の当然の責務じゃないの？ >>658
関係ないかどうかは請求者はわからない
だから調べてくれという意味での請求じゃないの？ >>661
それは通らない
事実関係は請求した側が調べて出さなければならない >>659
過失責任も知らないで語るかｗ
なおこの場合には故意責任だがｗ
羽賀芳和が明示的に業務妨害目的と述べてそれに賛同しているからｗ そもそもネトウヨに法律関係なんてムリなんだよ
普通素人なら自分らで弁護士立てて準備するよな？
その方が和解金より安くつくって何で思わなかったんだろうこれが分からない
自分で法律調べて挑むヤツもいるけど、今回はそんな形跡はないのはこのスレみれば一目瞭然 >>661
調査義務を果たしていない時点で不当な請求ｗ >>640
＞懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において
あーゴメン
そもそも懲戒請求の内容自体知らないんだよね
「どうして訴えた人達は懲戒請求したの？」 >>659
未成年や知的障害者なら保護者に責任問えるよ 違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、
日弁連のみならず当会でも積極的に行われている二重の確信的犯罪行為である
だそうな >>661
懲戒請求には懲戒すべき理由が書いてある。
懲戒請求すべきかどうか分からない場合は懲戒請求しない。 >>669
なお余命儲である被告の敗訴が確定した場合以下の流れになります。
0.短期消滅時効(3年)は被害「及び」加害者を被害者弁護士が知った時点からカウントされます。つまり片方では進行しません。
1.弁護士の請求権の消滅時効は判決確定時から10年です。
2.履行遅滞は怪文書が弁護士の事務所に届いた時点からカウントされます。法定金利年5%です。
3.債務不履行のあった場合不履行分について弁護士は再び請求訴訟できます。
4.強制執行として間接強制が使用された場合、弁済のない場合には被告の債務は増加していきます。
5.弁護士は債権を自由に譲渡できます。債権譲渡に関する相手方に法規制はありません。
6.被告の悪意による加害によって発生した不法行為債務に破産免責はありません。
7.例によって裁判記録は公開です。1件150円です。
※債務を完済するまでは文字通りの意味で死ぬまで余命儲は追われます。ネトウヨは自称愛国ではありますが法規範を遵守しないからですｗ ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、
落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆
これも >>671
余命儲の皆さんにもわかるように解説
0.短期消滅時効(3年)は被害「及び」加害者を被害者弁護士が知った時点からカウントされます。つまり片方では進行しません。
これは訴えの提起される前段階の問題です。いつ提訴されるか震えて待つことです。
1.弁護士の請求権の消滅時効は判決確定時から10年です。
判決が確定するとまず10年間、弁護士側に「金を払え」というターンが回ってきます。
弁護士側の俺のターンは無条件で10年続きます。
2.履行遅滞は怪文書が弁護士の事務所に届いた時点からカウントされます。法定金利年5%です。
賠償金は全額を支払い終えるまでの間、年利5％の素敵な金利が付いてどんどん増額します。
弁護士から見れば、ゼロ金利時代に年利5％で金が増えるなんて、夢のような美味しい話ですよ。
判決が出た時から計算するのではなくて、懲戒請求とかいう怪文書が届いた日から計算するので
判決が出るのが遅くなったり、支払いしないで逃げ回ると、払うお金が日に日に高くなります。
3.債務不履行のあった場合不履行分について弁護士は再び請求訴訟できます。
10年で時効だから10年逃げれば…なんて甘い考えは通用するはずもなく、無限に延長されると考えて下さい。
4.強制執行として間接強制が使用された場合、弁済のない場合には被告の債務は増加していきます。
自分から金を払わないと色々な費用が加算されて、払わなきゃいけない金が増えます。
5.弁護士は債権を自由に譲渡できます。債権譲渡に関する相手方に法規制はありません。
最近は取り立て業者（債権回収会社）に任せてしまう例が多いのです。
取り立てに来る人が佐々木弁護士のような紳士でなく、桑田とか灰原とかウシジマ君のような人になり得ます。
6.被告の不法行為債務に破産免責はありません。
普通の借金は破産手続きをすると「免責」が認められて、人生＋－ゼロからやり直せます。
でも賠償金はその手で逃げられないので、あなたが棺桶の中に入るまで逃げられないのです。
7.例によって裁判記録は公開です。1件150円です。
裁判という事態に至った場合は、あなたの恥ずかしい記録がすべて公開されます。 >>656
>>649
東京地裁が受付拒否してる模様。それと比べ何も考えずに受け付けた弁護士会（笑） >>669
まあね
金無し職無し家族無し守る家無し墓も無しは無敵だよ
弁護士先生はともかく、外野はバカウヨ嘲笑してりゃいいからそれはそれでかまわん >>662
本人でないと本質的にわからないこともあるはずだから
それは無理
懲戒請求する権利を阻害するんじゃない？ ネトウヨのやった事をドラゴンボールで例えると精神と時の部屋で修行しないままヤムチャがフリーザに勝負を挑んだが一発で負けて
命だけは助けてあげますから2度と私の前に現れないで下さいと言われてブルマ相手に何で負けたのか分からない、フリーザはおかしいと息巻いている状態か >>675
余命ブログでは横浜地裁に提訴したということになっている >>670
それは〜疑わしいというだけでいいはず
証明済みのことしか懲戒請求できないのでは
権利を阻害してるんじゃないの？ >>673
間接強制やべーよな
俺数十万の支払いを拒んで結果億超える額にまで膨らませた奴知ってるわｗ >>677
今回のケースに於いて何処に本質的にわからない部分ってあんの？ｗ >>648
お前ってガチの馬鹿なんだな
製造・販売側に落ち度があろうと、業務妨害などで訴えられる可能性はあるし、逮捕の可能性もある
ないと思ってるお前はどうしようもない馬鹿
まさか、自分で「可能性」と書いておいて、絶対に訴えられるのかーって吠えたりしないよな？
馬鹿だからありえるかｗ >>677
100分からなければ請求できないわけではない
でも1分かったからと言って請求できるわけでもない
まして1すらも分かってない状態で千件以上請求する権利など誰にもない >>679
完全に子供の文章で草
こんなん山ほど送られたら俺でも発狂して訴訟おこすわ >>683
判例
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203
>同項に基づく請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
>対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。 >>681
普通は依頼者の金くすねたとか弁護サボってわざと負けたとか、そういう案件に対して出すもんだよ
だから証拠は揃ってる >>687
君誤解しているようだけど懲戒請求で問題提起してから
弁護士本人読んで事実関係を確認するよね？
外部の者は対象者である弁護士と直接会話する機会はない
裁判と一緒で懲戒請求側の見方だけ述べればいい
それを証明する責任なんかないし、事実を調べるのは懲戒請求制度を運用する
弁護士会の当然の責任業務じゃないの？ >>691
は？どこの普通ですか？
意図的に懲戒請求の範囲を狭めるような
発言してそれを流布しようとすると
下手すると罰せられるよ >>690
請求側の立場での調査はしてあるんでしょ？
それ以上のことをしろというのはどこに？
あなたのいう通りなら懲戒請求があったら全部その通りに
懲戒しないとおかしいことになりそう >>692
お前誤解してるみたいだけど
懲戒請求は問題提起ではなく懲戒の請求だぞ。 でもネトウヨも満足だったんだろ？格上の相手に挑んだと言う実績はお前らの勲章だ
だからもう安心して介護施設に入って外国人介護士にお尻を拭いてもらえよな？ >>698
で？と言う意味がわからん
なんで問題提起だと思ったんだ？ ここの弁護士ネトウヨの皆さんバカすぎて話にならない >>696
弁護士会及び当該弁護士は100だろうが1だろうがある程度の対応はする
対応はするから業務が妨害されたって裁判起こしてるわけだが
裁判が起こされたらそっから先は裁判所の判断 >>695
刑事告訴と同等の物だからな
これを問題提起とか言うアホはもう相手にしない方が良い >>700
言葉の遊びだよね？
「懲戒請求で問題提起」
→ 懲戒請求は問題提起でなく懲戒を請求
なんの意味があるレスなんですか？ >>705
いやだから問題提起のためにおこすものではないと言ってるんだが
頭おかしいのかおまえ >>704
底ついてもあまり面白くないよ
刑事告訴だって問題提起の一種だから
君ら何と戦ってるの？ >>706
いや問題提起だよ
問題提起を意図的に軽く見てるだけだろ
そんなレスされても面白くないなあ 全ての訴訟は問題提起だよ
問題提起せずに訴訟できるの？
何がおかしい？日本語わかりますか？ >>708
だから問題提起じゃねえっての
職を奪うためにやるのが懲戒請求だよ
なんだと思ってんだよまじで 反論レスが遅くて話にならんな
もうちょっと頑張ってね >>710
問題提起せずにどうやって懲戒請求できるの？ >>712
事実関係を調べた上で懲戒請求を行う
問題提起のためにやるものではない >>709
問題提起を怪文書でやれば法的責任問われますｗ 問題提起しない懲戒請求
問題提起しない訴訟
この例をきちんと示すように 和解せず最後まで戦えばいいよ
総損害は普通に考えれば１００万円弱，制裁的意味で多くされても３００万程度。
１０００人で分担すれば３０００円だし２０人くらい仲間あつまれば１５万円程度で済む。
そのうえ既に和解金で１５０万円しはらわれているというのだから請求棄却の可能性も高い。
原告側は集団懲戒請求の「集団」の部分を主張しないそうだが
１枚紙切れを送っただけという事例であれば不法行為性が否定される可能性もないではない。
がんばれ。 >>709
そうだな問題提起には大賛成だわ
なんたって、ドヤ顔で弁護士に喧嘩ふっかけて負けてなお謎の法律理論をふりかざしていい年こいたオッサンオバサンが言い訳してるんだ
おかげでテレビにも取り上げられたじゃあないか、こんなアホな人たちがいますよ～て
問題提起した甲斐はあってよかったな？ >>718
結果：損害賠償33万円の支払を命じるｗ >>718
認められた範囲内かそうでないかこれから裁判で決めるんですよ でもさ……余命爺に同情出来る面もある
余命爺は妄想＆荒唐無稽のブログを書いただけ
勝手に信じて行動したのは読者
これで余命爺が責められるのなら漫画も映画もアウトだろ
転載してもいいよ教祖様 >>722
確かにそうだ
北斗の拳読んだからってモヒカンにしてバギー用意してガチでﾋｬｯﾊｰする奴はいないもんな
マッドマックス見たからって、路上で戦闘するアホなんて出るわけがない
全ては現実の妄想の区別がつかないアホウヨがバカ過ぎたんや…… >>719みたいな共産主義のお仲間が和解を煽っているが
ちゃんと争えば３３万円×１０００人と言う結果になることはありえない。
３億３０００万円の損害なんてこの事例で裁判所が認めるわけがない。
破産だって余命に騙されて本当に正当な懲戒請求だと思っていたという話であれば
害意なんか認定されっこないから破産も可能だ。
というかすでに１５０万円の和解金を弁護士がもらっているのであれば
慰謝は充分ということで請求棄却の可能性が高い。
最後までがんばれ。 >>707
起訴は問題提起じゃない。証拠を揃えて処罰を要求するよ。 橋下高裁では、共同不法行為とか被告が誰かとか関係ない事実認定の問題として
６００同一懲戒請求が重なったときの精神的損害は総額８０万円
よってすでに１５０万円もらっている原告の精神的損害は慰謝されている。
請求棄却の可能性は高いんだからネトウヨは最後までがんばって
弁護士と相打ちしろ。
上記呼びかけにより，被控訴人らは多数の懲戒請求を受け，そのため，これに対応せざる
を得なかったことは容易に推認できるから，その対応にかかる時間的，肉体的，精神的負担をもって
損害とすべきことになる。
そこで検討すると，被控訴人らはそれぞれ約６００件の懲戒請求を受けたが，その相当部分は，イ
ンターネットで流布された懲戒事由まで記載された書式に懲戒請求人の住所氏名を記入したものであ
り，数種類の書式の内容も大同小異である上，被控訴人らの属する広島弁護士会においては，綱紀委
員会において同種の案件としてまとめて審理をし，懲戒委員会への付議にまでは至らなかったことが
認められ（甲２，２０の１ないし１３，弁論の全趣旨），これらによれば，被控訴人らが，上記懲戒
請求に対する調査や反論等に相応の心身両面の負担を要したであろうことは想定できるが，それが本
来の弁護士業務に多大な影響を及ぼすほどのものであったとは認めるに足りない。一方，弁護士とし
て，懲戒請求を受けること自体基本的には不名誉なことである上，本件刑事事件の弁護に精力的に取
り組んでいた被控訴人らにとって，理由のない一斉懲戒請求が相当な精神的負担をもたらしたであろ
うことは容易に推認されるところである（甲１３，弁論の全趣旨）。
以上のほか，本件に顕れた一切の事情を総合すると，被控訴人らの受けた精神的苦痛に対する慰謝
料としては一人あたり８０万円と認めるのが相当である。 >>694
懲戒すべき理由がないのに懲戒請求をしてはいけない。 >>725
弁護士を投入する必要あるけどな
奴らがまともな主張できるとも思えない >>729
橋下の判例は扇動者の責任を問う物だろ
請求者の責任に関しては過去の判例通りと判決文に書いてある >>722
変則的ではあるがネトウヨキラーとしては超優秀なのだな
そしてまんまとワナにハマるネトウヨさん 余命スレにいつも100スレくらい書き込む人がいるけど、ネトウヨに親でも殺されたんだろうか？
ちなみに今も降臨してるみたいだけど
平日の昼間や深夜関係なしに書き込みしてるけど、ちゃんと働いてんのかな？ >>693
> 意図的に懲戒請求の範囲を狭めるような
> 発言してそれを流布しようとすると
> 下手すると罰せられるよ
何罪にあたるの？ >>732
>>718
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203
>懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
>請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
>あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
>違法な懲戒請求として不法行為を構成する
法的に認められた手続きであっても不当にそれを利用する場合は不法行為にあたると最高裁が言っているでしょう
出してもらったソースも読まずに行き当たりばったりの反論ばかり
そんなことだからネトウヨはアレなんですよ >>732
自分の判断に誤りがないならやりなさい。その代わり過失があれば損害賠償責任を負うだけです。 >>734
まあ生活保護者とか純粋年金生活者を仲間から探して
法テラスに行かせた方がいいね。
それで法テラス弁護士不死身隊を結成させて
債務不存在確認訴訟を提起させ
徹底的な求釈明など攻撃的な訴訟活動をさせる。
法テラス弁護士が心配ならカンパしてやればいい。
生活保護者は不死身だからな。 >>737
ネトウヨが憎くて気が狂ったんじゃないですか？
過大請求だと言っている弁護士も憎んでいるｗ
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
余命信者と同じような奴ですよ >>740
調査不測の不注意の不法行為なら過失不法行為だから
害意・悪意の不法行為じゃないので破産免責可能だな。
なにが免責できないだよ。
がんがん戦えばいいよ。 問題提起程度の軽いノリでみんなで調子に乗ってプロに対して喧嘩吹っ掛けてしまいました
どうもすいませんっていうに言えないけど雑魚だから各個撃破されてますっていう話かな >>748
>>379
免責されるとすればよいねｗ >>748
>>679
余命儲は自殺志願書提出済みｗ >>750
大丈夫大丈夫
せいぜい総額１００万円くらいだよ。
団結してがんがん戦えや。
生活保護受給者を見つけて法テラスに行かせて債務不存在確認訴訟をがんがんやらせろ。 >>675
裁判所に「受付拒否」なんてしくみはないよ。
親切に補正をすすめてくれているか、
補正をガン無視して、訴状却下されただけ。
一番考えられるのは、訴状却下されるのが目的なだけなので、印紙貼りたくないでござる、のパターンかもなｗ >>679
これをいい歳したジジイが書いたのか？ 知的障害者じゃなくて健常者が？
酷過ぎて目眩がしてくるわw 問題提起に噛み付いたやつは噛みつき方間違えたな
みっともない >>751
調査不測で正当な懲戒請求だと誤信したんなら過失不法行為だろ。
なんで悪意の不法行為だとかいって免責できないなんて言ってるんだ。 >>756
ここまでひどいので余命儲は叩かれるｗ擁護する余地がないｗ >>758
>>679
調査義務以前の問題かもｗ端的に怪文書による故意の業務妨害案件ｗ １５０万すでに回収しておいてまだ素人をいじめようとかやりすぎなんだよ。
１５０万回収したなら請求棄却の可能性は高い。
ネトウヨは団結して戦え。
生活保護者に弁護士つけてガンガン債務不存在確認訴訟をやらせろ。 雑魚的だとおもって深追いして森林だの山の中だのに誘い込まれて弓矢を射かけられて殲滅されるアホ軍団だなこれは
なお先方は誘い込んだ覚えすらない模様 >>689
でも平均年齢50代のジジババどもなんだぜ、、、 >>764
自称素人だろｗ高島とか江頭ガン無視だからｗ自称素人は飽きてんだｗ >>765
弁護士側も過大請求とかネトウヨ殺すマンとか
和解金で１５０万回収してしまったりとか深みにはまってるがな。 傍から見て面白いからどんどんやれ
法治国家なんだから被告はちゃんと出席して戦え。 >>769
余命儲は怪文書出しているので言い逃れはまかり通らないぜｗ >>772
うん。共倒れになればいいんじゃない
余命のようなビジネス右翼はつぶれればいいのは当然だ。 >>771
ネトウヨ「なんで俺が出なきゃいけないんだ？」 >>773
パソコン、タブレット、スマホも差し押さえられるので物理的にNTUY卒業ｗ
(被告が就労している場合には最も安いスマホ1つは手元に残す裁判所の運用も多いけど)。 >>724
バギーも高価だからなぁｗモヒカンも維持が高いしなぁｗヒューマンガス様の装甲車も高価だしな。 ネットで色々珍説は出すけど誰もリアルでそれに沿った行動しないというｗ
示談提示は脅迫→誰も刑事告訴しない
懲戒請求却下は不当→誰も異議申し立てをしない
共同不法行為だから一人頭の賠償は僅か→誰も法廷で主張しない >>764
プライドだけはエベレストより高いバカウヨが生活保護とか名乗り出るわけねーだろw >>779
生保スレでは全力全開で受給者や役所を叩いていたからなｗ困窮したら自由な大空にI can fly!!やろｗ >>778
「安倍さんの官邸に直接援軍要請したので、超法規的措置で助けてくれるはず！」
「よかった～ 安全安心！」
これが最後の砦らしい。 これって要するに、
ネットで署名活動みたいなのやってたらか同意したら
逆に訴えられた
みたいなことでしょ？
で、実際、懲戒請求された報復で訴えてるんでしょ？
どっちもどっちじゃん
裁判官は和解勧告したの？ >>781
アイツら俺が生活保護受けてる世帯の半数近くがジジババで
なまぽ死ねやって言う事はそのジジババから真っ先にガス室送りになるんだけどそこんところ分かってんの、って言って見たら
レスが止まってて草
ネトウヨはいい年こいてもグラフすら読めないアホ、はっきりわかるんんだね >>784
切腹するより左翼弁護士と相打ちしたほうが世の中のためになるだろ。
できるだけ和解はさせず最高裁までがんばらせよう。 他者の職を直接奪う行為を問題提起だと言い張るのは違和感しかない >>782
なお
九州の市議さんにすら見捨てられた模様 弁護士側も合計３億なんてとんでも請求を持ち出して和解をしているから
アホなネトウヨでもやりようがある。
絶対に和解せずに最高裁までがんばれ。 >>786
てか就職先があれば就労可能な割合は全体の概ね15%程度だからなぁ。 こうやって絶対に和解せずに最高裁までがんばれとやっていると
ここにたむろしている共産主義のお仲間さんたちは困るのだろうな 和解を蹴ったから裁判になってるわけで裁判所がどうこう言うことじゃないわな。 >>790
自分らが文明人とでも思ってんのか
カルトに染まった不穏分子以外の何者でもねえよ >>797
ノースライムさんや弁護士さんたちを共産主義者なんて言ってませんけど。 >>798
こんな連中が鬱は自己責任とか無職は甘えとか真顔で書きこんでたのかよ…… >>800
左翼弁護士と相打ち/共産主義のお仲間さん
ノースライムさんや弁護士さんたちを共産主義者
お口が2つあるのかなｗ >>802
一度自己責任を自分で体験させる価値はあるｗ >>788
>切腹するより左翼弁護士と相打ちしたほうが世の中のためになるだろ。
>できるだけ和解はさせず最高裁までがんばらせよう。
仮に誰か発狂して弁護士と相打ちしても、
残りの連中はきっちり追い込みかけられ続けるんだろ？債権譲渡しちゃえば >>801
第一回に被告が欠席するのは裁判では常識だそうですよ。
これから頑張ればいい。
弁護士側は１５０万円回収して充分慰謝されているんだから請求棄却の可能性が高いし
最初に合計３億なんて請求たてて和解したりネトウヨ殺すマンとかいったり
弱みはたくさんある。
調査不測で正当な懲戒請求と誤信したということなら過失不法行為だから
悪意の不法行為なんてなりっこない。破産免責も可能。
その前に１５０万円もらっているから請求棄却だろうけどな。
最高裁までがんばれ。和解なんか絶対するな。 >>803
こういうネトウヨ叩きスレには共産主義者のお仲間さんがたむろしているということで
弁護士が共産主義者だなんて言ってませんよ。
まあ共産主義者は今回の弁護士を応援しているでしょうけどね。 懲戒請求 判明ゴキブリウヨ一覧（3月にまとめが出るとのこと）
10月23日 敗訴 名前：不明 住所：不明 判決：「金竜介弁護士に33万円を払え」
11月06日 2回目出廷 名前：★中原武士（50代後半無職）
住所：東京都杉並区浜田山4-5-19
その他：法廷で手がプルプル震えてしまう→裁判後ダッシュで逃亡。他の余命信者の傍聴に現れ被告を監視している
11月09日 2回目欠席 名前：★新妻政人（50代後半 無職）
住所：？？？宮城県在住との情報あるが不確定
12月05日 1回目出廷 名前：★吉井克秀（丸刈りの50代無職）
住所：不明
その他：「いやー傍聴するのと実際に出るのは違いますね…と傍聴してた中原武士にグチを吐く」
その他）
★小菅信子氏（山梨学院大学教授）→訴訟上の和解済@50万円
おまけ）
余命こと羽賀芳和さんの新しい住所
埼玉県戸田市大字新曽１４１７番地（オーベルジュ戸田２０２号室）
https://ttzk.graffer.jp/corporations/6020005013015 >>807
>被告が欠席
それは代理人がいる場合だろ >>743
法テラスが規定で受け付けない案件に入るから無理だろ >>808
おまん産直無職やろｗハン板余命スレにクリスマスの夜に爆誕したｗ >>785
弁護士として不適格
外患誘致罪で死刑
を個別に送ったがどっちもどっちとはおもえないな 懲戒請求事由にあたらずとして請求却下→異議申し立てをせず→不当な懲戒請求であったことが確定
つまり、不当な懲戒請求であったことを前提にした裁判だが戦い方はいくつか提示されている
・正当な懲戒理由だと思うだけの理由があった。通常の社会人として求められる調査義務は果たしているので損害賠償義務はない
・不当な懲戒理由であったとしても、損害賠償が生じるほどの不法行為ではない
・不当な懲戒理由であって損害賠償が生じるほどの不法行為であったとしても損害賠償要求金額が過大だ
・1000人近くの請求者による行為なので損害賠償金が過大
・共同不法行為なので損害賠償金は頭割とすべき
他にもあろうが、余命側はこのいずれの戦術も採用する気はない、余命はブログでこう主張している
この裁判は朝鮮学校補助金を巡る戦いであり、弁護士たちは記者会見でも意図的にそれを隠している
そこに触れられるのか最も弁護士にとってまずいこと
なぜなら弁護士たちは国連の「北朝鮮制裁委員会」と「国際テロリスト委員会」にリストアップされたテロリストだから
法廷では、「朝鮮学校への補助金は違憲」「それに賛同した原告弁護士たちは反日」「正当な懲戒理由だった」と主張するんだろう
今から楽しみだよ >>812
50代になるまでひたすら新聞読んで世の中の世相を見続けた凄腕の軍師なんだぜ？
なお諸葛孔明の例の冠の代わりにニット帽をかぶっている模様
いつになったら文王だの劉備みたいな君主に出会えるか、まだわからないみたいだがな >>808
バカウヨに味方なんかいねーよ
左翼も右翼もビジウヨも全部的に回してるからな
それでもどんなバカにも弁護士を付ける権利があると言ってくれたのが人権派弁護士だ
地に伏して感謝しろよ >>809
コイツラだったのか、俺に時たまお前新聞読んでるかと説教してた奴は
新聞ごときでなに自慢してるんだと思ってたが、子の面子なら新聞読む事がステイタス（）なのも納得だわ まあ、桜井誠まで余命批判派に回ったのだから
ネトウヨ界に余命の味方は少ないんだろうな >>807
私は聞いたことの無い常識ですけどまあ頑張って法廷で私達を楽しませてほしいですね
いざとなったら破産してやるという謎の強がりも面白いですが
そんなに簡単に破産できるものではないでしょう
故意だと認定される余地もありますしね >>820
高田誠：公式つべ閉鎖で激怒するも成果無し。羽賀芳和損切り開始ｗ最高裁判例に関する知識なしで余命問題に言及。一橋大学普通科卒の知見が光るｗ
「過去十三年間、彼らと徹底的に戦ってきた桜井」らしいが裁判で勝った事例はないｗhttps://ameblo.jp/doronpa01/entry-12426962304.htmlより。 >>818
ネトウヨって仲間が困ったときに助けるわけでは無く切り離しにかかるよねｗ どうしようもないクソ野郎のネトウヨを助けてくれるのはサヨク弁護士だけっていうのが最高の皮肉だな >>745
俺の書き込みが自分のことだって自覚してんだ
ちなみに働いてます？ >>825
まさに糞雑魚の集まり
雑魚だからこそ集団の威力を発揮すべきなのに、それすらも分からないスライムレベルのアホどもよ 懲戒請求事由を外患誘致にしたところが余命側の失敗。
憲法13条の違憲行為とすればよかったんだよ。
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
朝鮮学校は北朝鮮に忠誠を誓う教育をやってる学校で、北朝鮮は日本人を拉致したり、
ミサイルで日本を威嚇していた国。
そこに補助金出せという声明を出して政治的影響力を行使しようとすることは、日本国民の
生命や幸福追及を危険にさらす行為。
知的弱者だったため懲戒事由は間違っていたが、懲戒請求そのものは間違っていないと主張したほうがいい。 >>825
選挙に負けただけの田母神なんてかわいそうだったな
よっぽどテレビにでてしゃべってる連中よりもマシなのに この調子でどんどん年寄り・中年のバカウヨ抹殺してください >>833
NTUYは無慈悲な損切りと徹底した自己責任をその信条とするｗ
「死して屍拾う者なし」ｗ >>830
どちらにせよ、声明に関わっていない弁護士に懲戒請求したらアウト >>831
タモやんクラスをあっさり切り捨てるとか一体どんなコミュニティなのか謎ですな >>837
朝鮮人（朝鮮系帰化人）弁護士が関わっていないと見るほうが不自然だけどな。 >>836
なお自分がやられる番になるとすぐ助けを求める模様 外患誘致()とか書かれてるのを本気にしちゃう時点で頭がおかしいかIQ低すぎやねんw >>838
田母神は犯罪者だからｗ百田尚樹は日本wikiだからｗ栗田薫はサイト維持黄色信号ｗ3ｋは路線変更ｗJAPANISMは看板全損ｗ
損切りに関してはウヨは忖度しないｗ 広い意味では外患誘致。法律は外患誘致の定義が狭すぎて、法律のほうがおかしいんだよ。 >>839
金弁護士とか、バリバリの左翼・神原弁護士に対するならその言い分もわかるが
佐々木には通らない。北一輝の子孫で保守派弁護士の北弁護士にまで懲戒請求してその理屈は通らないね
もっとも、朝鮮学校声明に関与・賛同していても懲戒理由にはならない >>840
スキル
・ダブスタ
・分厚い脂肪
・無学故に無敗
・貧乏故に無敵
・韓国製品を使う愛国者
・アダルトマン将軍レベルの語学 >>843
どんな構成要件にすべきだと思ってるの？
死刑オンリーの外患誘致罪。 事実上弁護士への懲戒は不可能になるからな
弁護士共による暴走がはじまるぞ
韓国が層だけど
法治国家から情治とか人治国家体制への革命狙い
まぁ、日本弁護士会のトップに
福島瑞穂の内縁の夫がなるくらいだからな >>844
弁護士会役員だったんじゃないのか。
それと朝鮮学校補助金声明に関与・賛同してたら、憲法13条に反する行為だから
懲戒事由になるでしょ。 >>848
不可能にはならない
懲戒請求制度を悪用した不当な懲戒請求がやりにくくなるだけ >>848
思想で他人を罰しようとした君らのがよっぽど人治主義に近いよ >>849
お前がなると思っても現実にはなりそうもないねw (中略)
以下は法定内でのやり取り
在特会メンバーの男性「裁判官は朝鮮人ですか？」
裁判官「お答えできません」
男性「竹島はどっちの領土か答えてください」
裁判官「・・・静粛に願います」
別の男性「神聖な法定の場で日本国民を守ると誓え」
裁判官「・・・静粛に」
突然、傍聴席の在特会メンバー数人が大声で君が代を熱唱
→国旗を振り回しながら、警備員に取り押さえられ強制的に退廷。
在特会メンバーの女性「ここは日本ではないのですか」
裁判官「日本です、ですが強要容疑はロート製薬から・・・」
話を遮り、女性「だ・か・ら、反日女優をCMのに使う企業がいけないんです」と絶叫
そして、男性「ローーートがわるいいいいいい」と絶叫、興奮により失禁したため退場
別の男性、相次ぐ退場に激怒し机を蹴飛ばし負傷、全治３週間の怪我。
最終的に、4名いた被告のうち3名が退場処分。
残りの1名は裁判官の話に耳を傾けつつ無罪を主張、閉廷(中略) >>852
そりゃ弁護士自治だから現実にはならないが、今回みたいな訴訟では弁護士たちは勝てなくなる。 >>855
懲戒不受理ならそれ以降がないからなｗ
NTUYは無慈悲な損切りと徹底した自己責任をその信条とするｗ「死して屍拾う者なし」ｗ
なお自分がやられる番になるとすぐ助けを求める模様ｗ
スキル
・ダブスタ
・分厚い脂肪
・無学故に無敗
・貧乏故に無敵
・ラブドールが家族
・韓国製品を使う愛国者
・アダルトマン将軍レベルの語学
・ヤフー関連のサービス使う愛国者
田母神は犯罪者だからｗ百田尚樹は日本wikiだからｗ栗田薫はサイト維持黄色信号ｗ3ｋは路線変更ｗJAPANISMは看板全損ｗ篭池通切り捨てｗ
稲田朋美は負けたからｗ高田誠は負けたからｗはすみは薬厨だからｗちばれいは逃げたからｗ損切りに関してはウヨは忖度しないｗ >>849
佐々木亮弁護士は役員ではない
また、弁護士会が政治的声明を出すのは問題なし、という最高裁判例が確立している
>憲法13条に反する行為
それはあなたの独自解釈
全国11都道府県、100近い市町区が補助金を出していることも知らないようだね
東京やも大阪府は停止中だが、条件を満たせば出すと言っている、知らなかったの？ >>849
その「朝鮮学校補助金声明に関与・賛同してた」が完璧にウソなので、とっとと賠償金を払っとけ。 >>858
自治体が支給していたから問題ないとはならないんだが。
ましてやこの前まで北朝鮮はミサイルで日本を威嚇していた。
朝鮮学校補助金支給声明も１～２年前でしょ。
君のほうこそ独自解釈でしかない。 >>855
穴だらけのテンプレ答弁書で出席もしない時点で裁判官の心証は最悪ですw
どうやって勝つんですかw >>860
で、それが北弁護士と何の関係があるの？ 北朝鮮問題を重視するネトウヨは朝鮮総連顧問弁護士や朝鮮学校代理人には懲戒請求を送らず、
それどころか弁護士に訴えられてその人達に泣きついた事の矛盾のないロジックをご講義していただきたい。 >>863
この件も神奈川弁護士会は、今回の懲戒請求そのものがわかっていない。共通事案ではあるが、この集団は個々の判断で懲戒請求しているのである。代表者など選びようがない。相互情報がなく、つながりも全くない集団に代表を選べ？理解不能である。
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/09/05/1878-21794アラカルト①/
今回の懲戒請求については、明らかに間違った対応をしている弁護士会がいくつかある。
個々の懲戒請求であるにもかかわらず「代表者を選任して．．．」とか「前回お知らせしましたように．．．」「まとめて．．．」というような文面は委任状とまちがえているのだろう。
当然、対応のしようがない。
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/08/03/1803-懲戒請求アラカルト38/ >>834
昼間や夜中に書き込めるってことは自営ですか？ >>860
政府も自治体も裁判所も補助金が違憲だという立場をとっていないの
そういう中で違憲説をとるのは独自の立場なんだよ
わかってないね ネトウヨ教 臭派別一覧 （臭の根活動）
■朝鮮カルト統一教会系 （勝共連合）
■生長の家原理教団系（安東巌、椛島有三）
■余命信者系（幸福の科学 高齢者）
■神社本庁系
■日本青年会議所系（宇余くん、バカボン） >>842
いうても集票力と集金力はバカウヨ界隈ではピカイチだったのにねえ
ナニ考えてんだか ネ卜ウ∃が懲戒請求を出す
↓
懲戒請求を出された弁護士から損害賠償請求→和解契約成立@民法（ネ卜ウ∃の負け）→賠償金を払う(5万円～10万円)(ネ卜ウ∃の負け)
↓
↓→──────────────────────┐
↓ ↓
弁護士を雇って応訴(受任者がいれば、だが) 本人訴訟で応訴→敗訴/訴訟上の和解→損害賠償を払う(最大50万円程度)
↓ ↓ ↓ (ネ卜ウ∃の負け)
敗訴/訴訟上の和解 勝訴 口頭弁論欠席
↓ ↓ ↓
着手金&損害賠償を払う 雇った弁護士に成功報酬を払う 敗訴
(50万円～60万円程度) (30万円～40万円程度) ↓
(ネ卜ウ∃の負け) (経済的にネ卜ウ∃の負け) 損害賠償を払う(40万円～200万円程度)(ネ卜ウ∃の負け)
※本人訴訟で被告が勝つ：原告が口頭弁論欠席他が無い限りあり得ないｗだからといって原告弁護士に被告はXXとかしてはいけないｗ
よって全てのパターンを網羅している。 諸悪の根源、アヘ一味のブレイン！
カルト日本会議＝生長の家原理主義（ 谷口雅春原理教）
こぴぺ）
カルト元締め
日本青年協議会（安東巌尊師＆椛島有三）
カルトセクト
椛島有三『日本会議』セク卜
伊藤哲夫『日本政策研究センター』セク卜
中島省治『谷口雅春先生を学ぶ会』セク卜
高橋史郎『新しい歴史教科書をつくる会』セク卜 (杉田水脈でおなじみ！)
衛藤晟一 アヘ内閣補佐
力ル卜日本会議資金源
神社本庁、明治神宮、靖国神社、
国柱会（日蓮宗）,黒住教、大和教団、オイスカインターナショナル（三五教）
霊友会、佛所護念会教団、新生佛教教団、念法眞教、解脱会、崇教真光、モラロジー研究所、
カルトメディア
産経新聞OBが驚きの社内事情を証言！「本物の右翼はいない」「幹部は商売右翼」「東京新聞に記者が大量移籍」
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12218-6672/
活動家(職業右翼 プロウヨ)
阿比留瑠比（産経新聞 政治部編集委員） DAPPIとの噂あり
長谷川幸洋
百田尚樹 （作家）
青山繁晴 （参議院議員）
小川榮(ヨン)太郎 謎の団体「創誠天志塾」(塾長/小川榮太郎) に韓国系カルト宗教の影
http://poligion.wpblog.jp/tenshijyuku/ 裁判に出席しない事は、相手側の主張を全面的に認めるのと同義の行為なのは常識なのだが、ネトウヨはどこまで頭が悪いんだ？ >>875
本人訴訟も禁止になるがｗ
後権力の乱用とは？ｗ弁護士とは公権力：政府を構成すのか？ｗ >>875
この訴訟は常識的な当然の訴訟。被告側に勝ち目は全くない。 >>875
弁護士も別の弁護士を代理人として弁護団を結成している
余命ブログで全員の経歴と名前が見られるよ >>875
1をちゃんと読んだか？
＞原告代理人の倉重公太朗弁護士
原告も自分で弁護するのではなく、他の弁護士を雇っているぞ。 >>830
＞懲戒請求事由を外患誘致にしたところが余命側の失敗。
（余命こと）羽賀芳和&青林堂&（在特会の）神原隆夫の目的は青林堂の労働裁判の邪魔なので彼らはこれで良いはず 被告はキチンと自分の住所晒してるのに原告は事務所の住所使うのって不平等じゃね？ 朝鮮総連の高島章弁護士によればネトウヨは負けないらしい
高島章（弁護士） @BarlKarth
今回の大量懲戒の件、「不当懲戒」であるとは考えますが、「違法懲戒」とまで言えるかどうかは、議論の余地があります。
「違法懲戒の典型」は「○○弁護士は聖人君子然としているが、買春の常習者である」とか「飲酒運転の常習者である」
「お客の金を横領している」「お客に偽証を教唆した嘘つき弁護士」といったものです。しかし今回の大量懲戒事件は、
それとは様相を異にする面があります。例示した各事例は懲戒請求された弁護士にとって（それが真実であれば）
大変に不名誉なことでそのような事実は明らかに懲戒事由にあたる「非行」に該当します。しかし、「主張自体失当」の
懲戒請求は「不当懲戒」ではありますが「不法行為 損害賠償」を構成する「違法懲戒」と言えるかどうかは、
議論の余地があります。例えば、「民事訴訟を提起したが請求が棄却された」という事例は世の中にいくらでもあります。
それは、結論だけを見れば「不当提訴」ではありますが「違法提訴」とは言えません。それと同じことです。 >>884
被告が事務所持っていればそこでも可能。
訴訟の送達は確実に手続きに必要なので。 >>885
もう既にネトウヨが負けている判例は存在している。一人裁判に負けて33万円の賠償が確定している事を知らないのか？ ネトウヨ役の人、ID変えながらずっとがんばってるなｗ >>889
確定。被告側は最後まで出廷しなかった。 >>549
おっと今回は個別の請求に対する損害賠償請求だ
示し合わせて何通も送って嫌がらせしたなんて主張は聞きたくない 「示し合わせて何通も送って嫌がらせしました」という主張は
「偽計業務妨害罪の共犯で自分を逮捕してください、主犯は余命です！」
という主張とセットなんだよなあ。ネトウヨの人は未だに理解できていないみたいだけど 江戸時代の目安箱に
「将軍バーカ」
って投書したら打ち首獄門になるに決まってるだろw
それと同じ事。 >>876
着ていく服がないんだよ、言わせんな
知恵も服も社会経験だって無い
無い無い、彼らには何も無い
自分の意にそぐわない奴は親だろうが在日認定 >>869
今日だけじゃなくていつも書き込んでますよね？
余命スレに平日昼間や深夜関係なしに個性的な書き込みを100スレ以上もしてますよね？
自営ですか？
普通のサラリーマンではないですよね？ >>671
徴収は弁護士が行い差し押さえるにも最低限の生活は確保した上での余剰分のみ徴収可能
賠償金いくらでしたっけ？大変そうですねー ID:C31+ZA2K0は自営業じゃなくて自宅警備業 >>903
>>248
いきなり殺害予告してるんだが… >>904
NTUYを定義できないのでｗ少しの言葉遣いで結果は変わるｗ >>902
新人弁護士の研修に最適。(仮)差押、強制執行、倒産手続き、債権回収とｗ >>905
おいおい
自室警備業かよ
せめて部屋から外に出ろよ
まあ頑張れ！ >>907
ニフティだかニーサだか横文字は弱くてすまんな >>917
債権譲渡でサービサーに売り払ったり街金に売ったりｗ相手方に法規制はないｗ
なお街金が反社会的勢力に転売しない保証はないｗ >>912
またまたw
昨日も午前中と夜中にずっと書き込んでたじゃないですかw
自営ですか？
それとも自宅警備員ですか？ >>919
くれぐれも年末年始に大量殺人とかするなよｗ年明け1番で精神科行ってこいｗ 【植松聖】アヘ儲の大量殺人犯https://mat ome.naver.jp/odai/2146960319854545001
ウヨには旧社会党要人殺人から逸材が多すぎるｗ 日本赤軍のころから
左翼＝国際テロリスト
で全然進化してねーんだな >>898
弁護士側が控訴は分かるけど(55万円の請求が33万円しか認められなかった）
被告の控訴がよく分からないんだよな。
控訴するならなぜ出廷して事実認定争わなかった？
控訴審にも出こないなら結末一緒じゃん。 >>899
服はスーツじゃなくても、普通のノーネクタイシャツとスラックスで十分
極論上下ジャージでも構わないわけだが・・
外に出られない状況の人たちなのかねえ >>904
「ネトウヨ」って言葉自体は特定の個人を示していないしな。
変態を殺せ、鬼畜を殺せと言っても殺人予告にはならんよ。 >>923
精神的勝利のためには素直に負けは認められないということなんだろうな >>908
不動産や自動車押さえる練習にいいよな。
可処分財産何も持ってないやつからなにがしか取り立てろという無理目なミッションも、
駄目元で新人研修にはいいかもしれない。
後は入金直後の年金押さえることに変な情を交えずにできるかとか、
入れ知恵されて、差し押さえ範囲変更手続きであがらってきたときにどう対抗するかとか勉強できることは多いと思う >>917
ここでくだらねえ事する馬鹿は徹底的に潰しておかないとまた業務妨害されるからな >>918
弁護士がサービサーに委託する必要が無いんだが 負けるにしても、出廷して言い訳すれば多少は賠償額が安くなるのに
出廷しなかったら最大額払うことになるよ >>127
虚偽告訴等罪
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の
申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する（刑法第172条）。 >>186
そうだよな
被告「一件３３万円は高すぎる！千件だと３３００万円になってしまう！
せいぜい千件で３３０万円くらい、一人３．３万円が妥当だ！」
原告「なるほど。では、あなたが千人を代表して３３０万円払ってください。
他の共同不法行為者からは、あなたが回収してね」
判決「主文。被告は原告に対して３３０万円及び被控訴人及びこれに
体する年五分の割合による金員を支払え。訴訟費用が被告の負担とする」
こうなるわな
被告は、他の共同不法行為者に対する求償権はあるが、
原告から求められれば全額を支払う義務が生じる >>934
弁護士側としては被告側から紛争の全体像を提示することは怖くてできないだろうってのがあるんだろうね
そうすると裁判官に二重請求であることがばれずに３億円せしめられる
頭いいなあ >>932
金弁護士の裁判に馬鹿ウヨが出した答弁書だと欠席のが安く済む可能性あるぞ >>892
http://yomei.jp/wp-content/uploads/2018/10/02cad56b244d9faa6130d1667cfd6b57.pdf
これが判決文らしい。
他の不法行為が競合してることが書いてない。
やっぱり弁護士側は他の不法行為が競合していることを裁判所に見せないで判決もらうつもりだと思わざるを得ない。
これだと裁判所が損害の二重評価がないかチェックする機会がないことになり
損害の二重取のリスクが生じる
国民による弁護士への監視が必要だな >>939
金弁護士関連では複数訴訟があるが併合他がないｗつまり裁判所はそのようなリスクがあるとは判断しないｗ >>939
弁護士がこの調子で総額についての裁判所のチェックを受けることなく
３００万円以上回収するようなことがあれば
国民の厳しい批判を受けるべきで
厳しい監視をしていく必要がある もし弁護士が裁判官の総額チェックを経ることなく
３００万円を回収するようなことをしても
懲戒などの自浄作用が働かない場合は
弁護士の自治権を法務省に移管することについて
国民的議論が必要になるだろう >>943
今回と類似の対電波系事案で原告採算割れになるせいで泣き寝入りが永らく問題になってるから覚悟しとけ >>1
被告側は、誰も裁判所までやって来なかった全員ヘタレだな。
言いたいことがあるなら、正々堂々と出廷すべきだった。 >>946
さすが辛いことからは逃げ続けるウヨ仕草w もし処分権主義で都合よく事実の切り張りをして
精神的苦痛を１００倍以上にして合計３億請求したら詐欺罪ではあるが
さすがに弁護士がそこまでやるとは思えない 今の教祖様は3代目って話だったけど……初代と3代目は同一人物なんやろ？ >>939
>>941
口頭弁論期日において、当事者が認否する、反論主張をする、これ以上ないチェックする機会があったんだけど、
当事者が放棄しただけだよ。
特に問題はないようだ。 >>868
少なくとも統一教会は教祖の死亡で自己崩壊した
絶対死なないと教祖が散々言ってたけど
普通に死亡したことが大きかった >>950
キッチリ三年で死ぬ設定律儀に守ってて草 橋下ガー猪野ガー総額ガー
半年以上おんなじことしかネトウヨは繰り返してないが
それは声闘（ソント）ってやつじゃないのか？
確かネトウヨの説明では声闘（ソント）というのは
朝鮮人の下等な文化ということだったはずだが
何故それをネトウヨ自身がやっているのか ネトウヨさんたちは韓国レーダーに忙しいのか、スレ進行が停滞してますな >>956
見なければ負ける事はないからな精神的に >>939
いやいや、民事の原告がなぜ自分の主張に添わない証拠を提示しなきゃいけないのよ。
どうしても共同不法行為だ、被害金額がおかしいと主張したいなら、その証拠は被告が出す。
民事裁判の基本。 >>958
ネトウヨ達が警察に自首すれば一発だなw >>958
重複請求だとかいうなら被告が出席して主張すればいいわけで
被告が文句言わないなら弁護士が３億もらっても問題ないよな。
それを警察やら他の国民やらが
弁護士が素人相手に詐欺しただの言うのは筋違い。 >>939
>>http://yomei.jp/wp-content/uploads/2018/10/02cad56b244d9faa6130d1667cfd6b57.pdf
なんで原告が訴状に他の不法行為を書かないといけない？
なんでわざわざ弁護士側が減額につながるような他の不法行為が競合を主張しなければならない？
処分権主義を知らないの？
裁判所が損害の二重評価がないかチェックする機会がないとか損害の二重取のリスクが生じるっていうけど
それなら被告が言えばいいだけ。
被告が言わないなら３億もらってもいいというのが所分権主義や弁論主義。
国民による弁護士への監視が必要だとかいっているけど
なんで民事訴訟に警察や他の国民が介入してくんの？
被告がアホなだけで警察から詐欺とか言われる筋合いはないよ。 こないだ生まれて初めて生のネトウヨに会った
こんなに近くにいたとはｗ
50代女性。誰もが知っている一部上場企業一般職。独身。趣味はフレンチ食べ歩き
安倍ちゃんには裏切られた。で、日本にもトランプみたいなのがいればいい。
でも、シリアから撤退を決めて同盟国から非難囂々だけどと言ったら
知らないだってｗｗｗ ネトウヨの情報源って二次加工されたソースだからなｗ
だからその輪の中に居る限りは都合の悪い情報は耳に入らないｗ こんなの笑い話のネタにすれば良いのに
裁判で負ける程度で何ビビってんだ？
大した金額でもないし 原告側も被告側も共同不法行為を主張しなければ不当懲戒請求をネトウヨ一人一人が個別に出しており原告側が
個別案件として告訴している以上、裁判所側は一件一件個別に被害が出たとして裁定するだけで共同不法行為による一件の犯行と見なすことはない。
賠償額を総計すると多くなり過ぎるという言い分も三浦名誉棄損事件において報道各社は１００万づつを支払い
合計1億以上の賠償金額が認められているので問題はない。 >>962
馬鹿に理解できるかどうか知らんけど
処分権主義の解釈が間違ってるぞ >>962
そいつ日付変わる前のID:7N8tFQAe0と同じ奴で、無限ループで延々同じ事ばかり書き込みしてるキチガイだから
相手するだけ無駄だよ >>973
そいつ無限ループで延々(以下略)だから無駄だぞ >>971
三浦事件の損害認定は高裁がやっているわけですが、この判旨を見る限り別個の損害といえるには
別個の事実の記載があるとか、その名誉棄損行為の読み手が異なるといった事情が必要なようですね。
平成８年４月２６日東京高等裁判所
被控訴人が訴外東京スポーツ新聞社の掲載した記事に関する名誉毀損に関して東京地方裁判所で損害金と遅延損害金の給付を命ずる判決を得て、同新聞社よりその支払いを受けたことを認めることができる。
しかし、右乙第一二号証によれば、
右判決の対象となった記事は、一部本件記事と同一事実に関するものではあるが、他の事実に関する摘示も含んでいるものである上に、
乙第七号証、第一一号証及び弁論の全趣旨によれば、
東京スポーツ新聞社の発行する東京スポーツと中国新聞社発行の中国新聞及び秋田魁新報社発行の秋田魁新報とは主たる頒布地域を同一とするものではなく、
それぞれの新聞に同趣旨の記事を掲載したことにより受ける名誉毀損の被害は別の読者との関係で生ずるものであるから、
一方による損害金の給付を受けたからといって、他方の損害が填補される関係にあるということはできない >>970
数十人、下手すると100人以上の弁護士に懲戒請求したアホがいるだろうから
1件5から10万でもトータルだととんでもない金額になる >>976
物の順序がわからない障害者に説明しても無駄だぞ
そもそもそいつ損害が競合するかどうかの話と共同不法行為を争点とするか否かの話の差分も理解できてないだろ >>971
こちらの高裁はすでに報道があったこと等を理由に損害額２万円という超低額認定となっていますね。
平成９年１１月１０日東京高等裁判所
被控訴人らの地位、本件各記事の内容、昭和六〇年九月一二日当時新聞、週刊誌、テレビ等で控訴人に関する多数の報道がされていたこと、
控訴人がその後殴打事件で懲役六年、銃撃事件で無期懲役の第一審有罪判決を受けたこと、本件各記事の掲載、頒布から既に一二年が経過し、
控訴人において本件配信記事の存在を知ったことが明らかな時からも五年余りが経過していること、その他本件記録に表れた一切の事情を総合的に考慮すると、
控訴人が被った精神的苦痛を慰謝するには、本件各記事につき各二万円とするのが相当であり、 おんなじ内容の悪あがきを飽きもせず何度も繰り返して…
やっぱりネトウヨってだいぶ障害入ってるだろこれ 佐々木弁護士は、「平手打ちを1人ずつから、1000人にされることを考えると、1つの行為で1つずつ傷つけられたとの考え方が成立するのでは」
だからと言って1000人に１発ずつ殴るというのは、それはいいのか？ >>971
日本人なら「ずつ」を「づつ」と間違えるようなことはしないで欲しいんだけど >>984
根本的な話をするなら、損害が競合してることを認めてるのに
それでも一回ずつ殴られたとか言ってるところじゃね？ >>985
賠償額を減らすと抑止効果が減る（バカが減らない）から増やしたほうがいいよ。
弁護士が実際に受けた損害よりも、やつらの行為による社会的損害のほうを問題視するべき。
やつらはあちこちで迷惑かけてるからね～ >>979
実際に有罪判決を受けていた人が、5年経ってから起こした裁判でも2万円なのか。
じゃあ、無関係な弁護士に懲戒請求した件は、その10倍は軽く超すね。 >>987
損害賠償に懲罰なんて意味はないから懲罰金なんてものを乗せて請求はできなくね？
>>988
嫌儲もなんJも関係ないと思うぞ >>990
慰謝料は精神的損害の賠償だから一部類似する性格を持つ。内田民法2より。 現実的に原告・被告相方が主張していない立証されていない共同不法行為について裁判所が踏み込んで判断を下すことはなく
それを根拠に個別の案件で訴えている今回不当懲戒請求事件による精神的苦痛を含む損害を一件の被害と認定することもない。
被告側が共同不法行為であり競合している一件の被害であると主張したいのなら裁判の場でそれを立証しなければならず
訴えられている被告全ての合意をもって共同不法行為を立証出来るかも知れないがそれは共同不法行為を立証しているだけで
被害の競合を認めるものではなく被告らの悪質さを証明しているだけで裁判所側が被害を少なく見積もる理由にはならない。
そして総額が多くなり過ぎるのはおかしいという言い分も既に三浦名誉棄損裁判で報道各社１００万（当時の上限）で総額1億以上が
認定されている以上問題はない。
いや、ぶっちゃけ裁判所は建前上はともかく悪さしたネトウヨに有利な判断をを下すことはない。
それが裁判官の心証が悪いってことでもある。 >>992
慰謝料と損害賠償が類似って話に懲罰は関係なくね？ 余命ブログ更新
江川紹子
全員を対象にすると？
佐々木弁護士
基本的に、はい。
ここが大事！公式の場で全員対象と宣言したことで、今後、９６０人全員の提訴が義務ｗづけられた。
２０１７年６月から１１月までの懲戒請求者が対象であるから、提訴期限の早いものは残り１年５ヶ月、
遅いものでも１年１０ヶ月をきっている。この間に９６０人の対象者全員を提訴しなければ
単純に「金を出せ」という脅迫行為つまり刑事犯罪となる。毎月５０件でも８５０件である。
佐々木亮弁護士と北周士はそれぞれ全員を対象にすると宣言している。嶋崎は横浜地裁で、
金竜介も金哲敏もそれぞれ全員が対象であろうから、今後、地裁はこの関係でパンク状態となるだろう。
まさに司法業務妨害である。裁判所が年間２４０日稼働として１日３件の取り扱いだが、
小倉や金竜介その他が加わると処理し切れまい。嶋崎の横浜地裁など単独でもアウトである。
そしてその件数だけ余命の側は別訴するからまあお祭りだな。 >>996
羽賀芳和それまでにおぐりんに経済的にぶっ殺されてそうｗ 999ならなら余命儲&被告&羽賀全員自己破産ｗ&擬律w&実刑ｗ&強制執行w&有斐閣デビューw&実名公開ｗ
恒久的に判例集に記録ｗ原告全員完全勝利&被告レア物大量放出でぼろ儲け。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 7時間 27分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
