【交通法令】自転車運転、はねていなくても「ひき逃げ」認定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自転車に乗って人身事故を誘発したにもかかわらずその場から逃げたとして、
警視庁は2018年11月、30代の医師の男を重過失傷害と道路交通法違反（ひき逃げ）の
疑いで書類送検した。医師はイヤホンをつけたまま運転し車と接触。
急ハンドルを切った車がその直後に女性をはねた。
同庁幹部によると、直接人をはねていない事故の関係者が、ひき逃げで
立件されるのは「極めて珍しい」。同庁は起訴を求める厳重処分の
意見をつけた。
事故は東京都大田区で18年5月中旬の午前8時ごろ発生。都内の医師が
運転する自転車が一時停止の義務を怠り交差点に進入、乗用車に接触した。
避けようと急ハンドルを切った乗用車が近くにいた自転車の40代女性を
はねた。女性は脳挫傷で一時重体となり、現在も通院中という。
医師は事故後に壊れた自転車を放置し、タクシーに乗って立ち去った。
医師は「車にはぶつかったが、女性がけがをしたのは知らない」と
供述したが、同庁は医師が女性のけがを認識していたと判断。
同庁幹部は「医師が安全をしっかり確認しなかった結果、事故が起きた。
けがをした女性の救護義務も怠り、悪質だ」と話す。
道路交通法は交通事故があった場合の措置について「事故に係る車両の
運転者や乗務員は直ちに車両の運転を停止し、負傷者を救護するなど
必要な措置を講じなければならない」などと規定。救護義務などを
怠って立ち去ると「ひき逃げ」となる。「車両」には自転車などの
「軽車両」も含まれている。
交通問題に詳しい加茂隆康弁護士は「交通事故の関係者は自分が人を
はねていなくても、今回のように事故を誘発した場合にはけが人の
救護義務が生じる。何もせずに立ち去れば『ひき逃げ』に問われる
可能性がある」と説明。「自分が事故に関係しているか曖昧な場合でも、
救護すべきだ」と指摘する。
また、加茂弁護士は「イヤホンをつけて外部の音を聞こえないように
するのは運転をする上で極めて危険」とも強調する。「イヤホンをつけたり、
傘を差したりしたまま自転車を運転し、事故の原因をつくった場合、
過失を問われる可能性は高い。乗用車と同様に運転には注意が必要だ」と
警鐘を鳴らす。
酒に酔って正常な運転ができない状態で自転車を運転すれば、
道交法違反（酒酔い運転）となり、車同様に5年以下の懲役
または100万円以下の罰金という重い罰則が定められている。
日本経済新聞（2019/1/6 11:30）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3949202028122018CC0000/ >>1
この医師は在日韓国人か？
もう特定は済んでる？ >>3
成り済ましてヘイト撒き散らしてんじゃねぇよ。 大阪でも大通りを無理やり横断したチャリを避けようとしてトラックが車に接触して大事故になった。
で、チャリが捕まってなかった？ 日本のマスコミを支配
日本の芸能界を支配
日本の経済界を支配
日本の司法を支配
日本の教育界を支配
日本の政治家(与党も野党も)を支配
数十万人しかいないのに1億2000万人の日本人を支配する超優秀民族になってまう 優秀民族なのに未だにうんこ食ってるって設定なのおもろいよな 馬鹿にしたいんか持ち上げたいんかわからない ネトウヨ曰く
サヨク・左翼は当然在日で
ヤクザ・右翼ももうほぼ在日
裏社会ももうあかんやん 想像してた事例と全く違ったわ
やっぱグズって居るんだな イヤホンで外部の音を遮断しようとしたら爆音にする必要があって
そんな事してる人は滅多にいないわけだが、
飛び出しの原因を悪質認定するためイヤホンにこじつけた感じか。
にしても、車は外部の音を一切聞かなくていいという理不尽さよ。 被害者が立ち去った場合もひき逃げが成立するんじゃなかったっけ？
それなら、車も自転車と接触はしているから、ひき逃げが成立するのではないの？ >>6
【裁判】2人死亡事故誘発 安全確認せず自転車で5車線の国道を横断した被告（60）に禁固2年の実刑判決 大阪地裁
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322450938/ ＞同庁は医師が女性のけがを認識していたと判断。
裁量の乱用 >>13
本人にとっては爆音と思ってないだけで、他者からすりゃ状況把握に影響が出るレベルでの爆音だったりするよ
多少なりともクラクションが聞こえるレベルなら爆音じゃないって前提なら話は違うが キズナアイの水陸両用バスが「溺れてるようにしか見えない」と話題に
>>14
ちゃんと警察を呼ぶ手順を踏んでりゃそんな事までは発展しない これ前のニュースでは医師の自転車が車に追突して車が女性を跳ねたってなってたけどなんか色々腑に落ちないな どうせ口利きで医大に入って金で医師免許買ったヤブ医者だろ、このクズ >>27
日本はコネ社会ですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ アクションcamつけて、歩道を猛スビートで逆走してくる馬鹿チャリの手前で、派手に転倒してやるわ
身障手帳餅と、スマホながらの馬鹿チャリと、世間はどっちを信用するか楽しみだわん 結構やってる人いるけど両耳にイヤフォンつけてると道路交通法違反だから気をつけてな。 チャリンコも飲酒運転100万円かよ
こっちにびっくりだな 別の罪になることはあっても轢き逃げではないだろ
馬鹿じゃないのか この件はむしろ当たり前。
この医者が悪質すぎる。どんどんこういうのは取り締まっていいよ。 >>16
別に女性のけが認識判断とかいらんよね
事故を起こして立ち去ってるだけで「逃げ」と言われて当然
じゃなきゃガチで「人を引いたとは気が付かなかった」って運転手をひき逃げで立件できなくなるぞ 1枚の女性の写真を「美しくしてください」と世界各国の人に修整してもらったらどんな差が出るのか？
http://bibk.lizafarrell.com/article/68.html
これを期にチャリカスも少しは運転自重することを望むわ 悪質なのは取り締まって当たり前
むしろ、所轄が糞すぎた こいつのスレだかどこかのスレで
車が往来している道路を腐れマンコの自転車が横断しようとして
飛び出した腐れマンコを避けようとして多重事故が起きたのに
腐れマンコは素知らぬ顔で去ろうとして目撃者に取り押さえられたとかいうレスがあったな >>32
免許取ってりゃ非接触事故の概念を持ってるが、まぁ、持って無けりゃ知らんかもしれんわな
小中学校で義務化されてる公安の教習でもそれとなく言われてるハズだが、理解できずに
忘れちゃってる人も多いとは思う 医者は、車と接触した後、タクシーで職場に行ったんだよね
自転車はどうしたんだろう
現場を見ていなかったような状況とは思えないんだが 当たり屋は自転車狙えば楽勝だな
間違って死なないし >>43
>>1読め。事故関係者で救護しないと轢き逃げ扱いだ。
そしてこのゴミ医者は事故を認識していたと判断されたわけだ。
タクシーに乗り換えた説明つかないもんね。 >>【交通法令】自転車運転、はねていなくても「ひき逃げ」認定
>>医師はイヤホンをつけたまま運転し車と接触。
>>医師は事故後に壊れた自転車を放置し、タクシーに乗って立ち去った。
スレタイがまぎらわしい。 これマジか
俺ガキの頃飛び出すフリしてよく遊んでたがある日ビックリした車が対向車にはみ出てそのまま正面衝突した事あったけど今の時代だったら取っ捕まってたか？ >>43
「ひいて」「逃げた」から「ひき逃げ」じゃないんだよ
あくまで「ひき逃げ」という違法行為の定義の要件を満たしてるかどうかだから
「事故に係る」ってのは別に直接の接触に限定されてない >>42
＞医者は、車と接触した後、タクシーで職場に行ったんだよね
＞自転車はどうしたんだろう
大丈夫かよwこいつw >>50
むしろ証拠品のチャリがあったから登録ナンバーなりで身元がバレたんだろうね。 >>48
当時でも特定されてれば親が賠償請求されてる案件
遺留品も目撃者もなければ防犯カメラのない時代は特定困難だったんだろう 当たっていなくても成立すんの？
二か月前に曲がっている１車線の下り坂の左側を自転車で下ってたら、
向こう側からスピード出した自動車がそのサイド側に突っ込んできたんで
慌ててブレーキしたら路面が雨で濡れてたから、滑って転んで膝すりむいたわ。
こっちの自損かと思ってたが、警察に言えばよかった 一時停止無視にイヤホン関係ないじゃん。
イヤホンすると目が見えなくなるとでもいうのか？ >>1 医師は「車にはぶつかったが、女性がけがをしたのは知らない」
事故を起こし怪我人の有無に関係なく逃走した以上は仕方ないね
自転車も車両扱いなのだから
法律的には事故を起こし怪我人が発生したら救護に努めるのは義務だから 大阪でもあったろ。
飛び出した自転車を避けたトラックが歩道に突っ込んだやつ。 医師が原因だからアンカー付けられたんだろ？
ナマポだったらこの流れにはならない あー社会的に救護責任が高い医者が、自転車でヘッドフォンして一時停止無視、さらに事故後で救護せずで帰宅したと。
厳格適用不可避な警察の怒り方はもっともですね。 信号無視大杉
自転車乗ってて信号で停まると平然と追い越していく奴多数 チャリの医者がイヤホンしてたのを殊更に糾弾されるなら、ハンドル操作失敗して人をはねた車の運転手の過失や犯罪は凄いことになるだろうな、よけた先を全くみてないんだから未必の故意あるでw これって直接被害者をはねた車のドライバーも罪に問われるの？ 自転車を車両だと認識してる人がそんなにいるとは思えない。一時停止だって車だけかと思っちゃうんじゃない？ 人や交通量の多い東京だから問題になるが地方だと車が悪いで終わる事案
だけど何故か地方にも適用されて地方ほど厳しくなる不思議。
上京したときに東京基準でルールが作られるんだなぁって思ったこと思い出したわw 車のドライバーもクソだと思うが。避けられない上に別の自転車はねるとか下手くそ過ぎる可能性が >>1
イヤホンや傘やスマホの奴はマジで逮捕しろよ(´・ω・｀) >>69
一時停止が必要な場所は元々確認の為速度落として停車できる様にするは。
それがわからないなら4ね 煽り石橋もそうだけど、事故を誘発させたら、故意でもそうじゃなくても罰則の法制化が必要。
交通違反ではなく、刑法が望ましい。 >>5
ヘイトヘイトって便利な言葉を見付けたな糞喰い韓国人よ そのうちにアホが勝手に飛び出して跳ねられたとしても何も問われなくならないかな 俺はみんなと意見違うなあ。
道徳的にはこの医師は確かに悪い。ダメな奴だと思う。
しかし、法律的にこういうのを罰するのはどうなんだろうか。
これに限らずどんどん息苦しくなる。
ここにいるみんなも逮捕される可能性があるってことだぜ。 >>11
豪邸に自転車止まってないとこってほとんどないぞwww
3億以上の高級マンションにも自転車置き場ぎっしり 自転車は車やバイクと違い普通の歩道座りながら移動できるからセレブみんな乗ってる
歩くのだるいし自転車で店入るまではずっとウロウロできるだろ 道路交通においては、歩行者だろうと自転車だろうと自動車だろうと
イヤホンで音楽を聴きながらでは犯罪だ。 金持ちのネットワークないと座りながら移動できるとか思いつかないかww 知ってるなら救護義務違反やな
ひき逃げとかいう交通違反はない >>2
ほんこれ
こんなんでチャリの責負わせられたらたまらんわ >>81
安全運転してれば逮捕されんわ。
危険なことするから逮捕される。 耳を塞がない形で自分にしか聞こえない自転車用スピーカーかイヤホンがあればいいのに チャリ捨ててタクシーでトンズラって…思考が完全にキチガイだもんな チャリも損害保険入れよ、億単位の請求あるからね。
至る所に監視カメラにスマホ追跡で逃亡出来ません。
飲酒運転検挙を始めると車以上にノルマ達成し易い。 最近、黄緑色の大きなボックスを背負った配達自転車も、信号無視や逆走など危険が運転が目立つ。
歩道を突っ込んでくることもある。
警察がこのような危険運転の自転車を取締らないから、重大事故が発生する。 >>50
気が童貞して判断能力が吹っ飛んじゃうような欠陥脳なんだろ 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
マイカー必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。
近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 金がある所から金を取るか
これが医師ではなく普通の零細会社員なら結果へ違ったんだろうな >>102
車側の方が任意保険や自賠責あるから金は出せるよ。
これは悪質な運転やった自転車が悪い。 自転車は本当に迷惑。
都内の人が多く歩く歩道をスヒード出して走行したり、住宅街の交差点でも一時停止しない。
迷惑な物には税金を課すべきだな。
原付並みに課税して良いわ。 >>103
車が任意保険入ってるとは限らんよ
脳挫傷なら自賠責だけでは足りないから
こんな珍しい裁きになる時は大抵被害者救済が目的で
医師の方が任意保険入ってたと思うのが普通よ この医師に限った事じゃ無く
自転車運転手は全般的に超低モラルだからな
もっともっと見せしめが必要 >>100
言いたいことは理解できるけど
君 統合失調症の兆候があるよ
病院早めに >>106
チャリの保険は激安だから金持ち関係ないよ。
またチャリの任意保険加入率はかなり低い。
少なくとも車の任意保険加入率よりはかなり低いはず。 医師免許あるなら
事故に関係なくても
救護義務がある
これ豆知識な
つまり、この医師は 二重に罪を犯してるわけ 一時停止無視の事故は9:1から6:4まで10:0にはならない
この場合医師が良かれと思いタクシーで帰ったのがまずかったね
事故にあったらとりあえず救急車に乗らなきゃアカンって事よ >>112
チャリを放置してるのが不自然なんだよ。 同庁？？検察庁のこと？
イヤホーン関係ないけどな
音楽聴きながらは危険というなら
クルマの音楽も危険ということになる
ラジオ聴きながらも危険
拡大解釈濫用こじつけ印象操作も
いい加減にしろ！同庁 >>114
車の場合、ヘッドホンで音楽を聴いてないから。
車でもヘッドホンで音楽を聴くのはかなり危険。
チャリも例えば前カゴにラジオを入れて聴くのと、ヘッドホンで聴くのでは違うと思うけど。 >>113
放置して逃げたんじゃなく事故で動かなくなったから
車の運転手に身元を伝えタクシーで帰ったんだろ？
しかし検察はお前のせいで事故が起こったのに
自分の事ばかり考えてとっとと帰ったから救護違反したんだよ
だから救急車乗っちまえば過失割合も変わってくるし逮捕もされなかったって事
医者は抜けてたって話 >>115
ヘッドホンと どこに書いてある？
読解力ないの？ >>116は>>1の記事には書かれてないがソースは？ >>110
統計で加入率が高かろうが低かろうが実際に支払えるか
支払われないかで被害者救済のために過失割合が変わってくるのよ
自転車保険でも無制限の保険もあるし傷害保険も入ってる場合もある
今回は医師側が資産もあるしちゃんと保険入っていたから
過失割合を分けて医師からも金取るために送検したんよ 医師に責任取ってもらわないと被害者に十分な賠償金払えないし 検索したらイヤホンは左右がつながってないタイプ、ヘッドホンは左右がつながってるタイプなんだな。
用途は同じだけどな。
音の遮断については密閉式以外だとたいして変わらないだろう。 >>122
いや、そんなことしなくても車の任意保険は対人は無制限だろうから車の任意保険だけで全額が支払えるよ。 >>120
ソースは無いが被害者が補償されない不幸な事故は
どちらかが保険入ってれば無理やり罪にして補償されるのよ
福井地裁の逆走とんでも判決って知ってるかい？ >>58
なにが成立すると言ってるかわからないがけど警察に連絡しても良かったね
にしても説明ヘタすぎ >>126
・・・・・・・・・検索しないとわからなかったの？ >>128
ソース出さないと。
個人の予想はどうでもいい話だよね。 >>127
だから車が任意保険をちゃんと入っていなかった
無制限じゃなかった可能性が高いって言ってるんよ 問題はそこじゃねえだろ
医者が目の前の怪我人を放置して逃げるなよ あと、大阪で無謀運転したチャリのせいで大きな事故があって、チャリにも刑事罰があった事故を知らないのかな。
上の方で書き込みあるけど。 >>131
ただの空想ではなくて事故賠償はそういうもんなのよ
飲酒運転や条件違反でも保険屋からは被害者救済のために金は支払われる
福井地裁とんでも判決がいい例だよ しかしこういうパターンの轢き逃げもあるんだな
勉強になった >>137
もういいわ。
ソースないんだよね。
それで確定だね。 これって自転車も車両だからこういう扱いになった……逆に言うと自分の足で走って飛び出して同じ事態を招いて逃走しても逮捕はされないのかな？ >>139
君が世間知らずで福井地裁のとんでも判決を読むことすら出来ない
馬鹿なのは分かったからこちらとしても願い下げだわ 理論はめちゃくちゃだとおもう
なんでも可能になりそう >>116
救護違反とかなんとかの前に交通事故を起こしたら警察に報告する義務があるんだわ
何言ってんだこのぼくちゃんは >>140
チャリなら救護義務はないけど車が無保険で自分が傷害保険に入ってれば
被害者側から難癖つけられて賠償請求されて負けて保険金が支払われるだろうね まあ難しいね
今回のよりもややこしい場合はどうするのか
例えば
自転車が飛び出して
それを避けた車が対向車線にはみ出して
それを避けた車が人を撥ねた場合も
自転車の運転者には救護措置義務が発生するのか >>132
え・・・・・？それもググらないとわからないの・・・・？
音の遮断能力については、イヤホンかヘッドホンかというより
オープン型かそうでないかの方が問題なんだけど・・・？
ああ、イヤホンとヘッドホンの違いもわからない馬鹿に理解できないか >>145
難癖って…お前のレス遡って見たけど言ってることめちゃくちゃだな
本気で保険の支払い云々でこういう事案になってるとでも思ってんの？？？
だとしたら頭おかしいわ >>148
だから福井地裁のとんでも判決見てみろって
無保険で逆走してきた車に衝突されて慰謝料取られてるんだぜ >>149
それがどうした？って話してんだぞ。お前にレスしてるやつみんなw
この案件は救護義務を怠り間接的に人身事故を起こした件を以てして轢き逃げと判断された。それ以上でもそれ以下でもないし保険云々なんて一切関係ない >>4
その中で一番他人を殺めてるのは四輪車だろ
チャリやバイクは歩行者からしたらより安全な乗り物だよ 免許制度が無いんだから普通に殺人罪適用で良いだろ甘やかすなよ 横だけど、>>128が言うような行間の救済はなんとなくあるような感触はあるよな＞判決 >>150
あーまた君か
ID変えて頑張ってるみたいだけど本質を読み解く力ないからすぐ分かるわw
結局はとんでも判決と同じで被害者救済で
金を取るために無理やり法を拡大解釈したから
こうやって珍しい判断になってニュースになってるんよ 一番危険なのは車だろ
幼い子供とか外に連れてったとき何が一番怖いって車だ、即死する危険性がる
四輪車より安全な乗り物であるバイクやチャリを増やして、四輪車を減らす努力をすべき
四輪が堂々と走るのではなく、チャリやＥＶチャリやバイクなんかが優先的に道路を走って車がその妨害をしてはいけないというルールに改正すべき 追突だって停車させたほうが悪いんだし避ける原因になった自転車の責任でしょ >>81当たり前のことを当たり前にやれば逮捕されることは99%ないんだけどね。のちの聴取なり弁明の機会はあるんだし。かなり悪質と判断されたら逮捕だよ。 >>145
自転車の運転者にも道交法第72条の救護措置義務はある
そこは拡大解釈でも何でもない
今回の事故の特徴はピタゴラ事故である場合の救護措置義務の有無 >>155
危険なのはお前みたいな馬鹿に車を運転させることだよ
今回のような一時停止無視の自殺志願馬鹿チャリが世に溢れすぎ
赤信号でも一時停止せずに突っ込んでくる馬鹿いるからな >>154
記事にある事実から目を反らしてそういう陰謀論めいた妄言を必死になって吐くのはほんと恥ずかしいからやめた方がいいぞ
てかまた君かってなんだ？俺は>>150とこのレスしかしてないわけだが。その幼稚な邪推も本質を見抜く人間の成せる業なのか？
あとスマホなんで、もしこのレスがID切り替わってても別人扱いしないでねw ましてや医師なのに、目の前で事故が起きて救助しないとか、医師免許剥奪ものだわ 最近は歩道を電動自転車で爆走する腐れ万個どもが多過ぎ
特にタチが悪いのは後ろに背もたれがついたチャイルドシートを付けた重量級の電動自転車で爆走してくる腐れ万個
そもそも車重と速度の相乗効果で制動距離が長くなり操作も困難になる事すら理解できない腐れ万個に免許制度すらなく凶器を与えている事が大間違い
早急に法定速度の厳格化とリミッターの義務化、歩道上での取締りの強化と合わせて免許制度の整備などを行わないと、腐れ電動万個による事故の被害者は増え続ける一方だ >>108
うーん、思い込み激しくないか？
DQNは車乗りたがるよ
それに自動車の方が台数多いんだから、変な奴も当然多いはずだよ 医師とかのオッサンは稀だからどうでもいいんだよ
わけのわからん、日本人かもわからん、ニートっぽいやつが
平日昼間からイヤホンかけて自転車を漕いでいる 医者のくせに救護活動報告しないで何やってんの？しかもタクシーですぐ逃げる？ >>29
歩道は双方向通行。
歩行者優先で徐行すべきだが。 これイヤホンは関係あるの？
耳聞こえない人も自転車どころか車運転したりするじゃない？ そう言えば、ドイツやデンマークってなんであんなに自転車走ってるんだろうね
コペンハーゲンとか行くと、昔の中国レベルになってきてて笑えるｗｗｗ
ヨーロッパって車の方が少なくなってきてるだろｗｗｗｗｗｗｗ >>64
よっしーもだけど
突然の自分のミスは認められない人なんだろ じゃあ、歩行者だったらひき逃げには当然ならないわけだな。 >>161
ひどいなあ
また戻ってくるとか何なのかね
煽り気質の人はどこでもそうなんだな 車の運転手もまずブレーキを掛けるべきだ
ハンドルを切ってかわそうとする奴が多い >>165
背中にUberEatsって書いた鞄背負ってるんだねw >>4
車は毎日10人とか殺してるのに
そりゃ殺す側からしたら邪魔だろうけどｗｗｗ 医者なら跳ねられた女性を手当するなりできたろうにな。
自分のキャリア可愛さで
余計に墓穴を掘ったパターン。
危機管理は普段からどう行動すべきか
シミュレーションしておかないと。 >>32
いや。轢き逃げだよ。
分かりやすい事例だと、A車が停止しているB車に追突して、球突きでB車がCを跳ねた。
この場合は、直接A車がCを跳ねたわけじゃなくてもA車には加害責任があるから、A車が逃げれば轢き逃げ。
このように事故が発生した場合、事故後の外形的な状況だけでは原因と責任関係は判断できないから、
事故の当事者が勝手に原因や責任関係を判断して立ち去ってはならないし、その事故で救護が必要な怪我人が発生しているなら、救護義務が発生する。
ましてや、救護すべき人がいて医療的な救援を求められたらそれに応じる法的義務を負っている医師であれば、
その場から逃げた責任は重い。 車の運転手は事故現場にとどまり
被害者の自転車の女性のために救急車を呼んだのだろう
なのに原因をつくった自転車の医師は自転車を放置して
その場から去った
この行動が不自然だし、事故があったとは知らなかった、は通用しないもんな >>174
ブレーキだけでは間に合わないと判断すればハンドルを切るのは当たり前 人身事故を誘発しただけで轢き逃げって、、、
これじゃあ全裸で自転車乗ってるだけでも逮捕されそうだな、気を付けよ イヤホンしているチャリ乗りはどんどん捕まえて欲しい
あいつらほぼ例外なく無確認で車道に飛び出すし、一時停止も守らず交差点凸する自殺願望者 >>182
車をもっと減らせばいい
仕事で運転しているトラックや
タクシー以外は税金十倍 くるま多すぎなんだよな実際
自家用車に重税かければいい消費税アップよりこっちだろ >>186
自動車製造産業は日本の基幹産業の一つだから
重税掛けて自動車が売れなくなると困る人が多い。 >>182
無確認で飛び出す奴らを取り締まればいいのにｗ >>187
原発は無くなりそうだけどな
原発より死者出しまくりなのにw >>188
自動車の様に反則金制度が無いから面倒なので
今後も含めて取締はしないと思います。 >>146
それに似たのが>>15でしょ。
自転車を避けた車を回避したタンクローリーが
歩道に乗り上げ２人をひいた事故。 >>23
チャリでとういうのと対面したら、ツバはくことにしている >医師は事故後に壊れた自転車を放置し、タクシーに乗って立ち去った。
>医師は「車にはぶつかったが、女性がけがをしたのは知らない」と
>供述したが、同庁は医師が女性のけがを認識していたと判断。
自分が事故を誘発した責任を問われるのが怖くて逃げたんだろ
自転車を放置なんかしないわ普通 >>192
おそらく医業停止処分がくるからすぐわかるぞ >>14
この場合、自転車は被害者にはならないだろ クルマにぶつかってるの認識してるのになんで逃げてるんだよ、このゴミ医者 「止まれ」ガン無視して突っ込む輩と無灯はなんとかしてくれ。 まずは、高速道路で事故を誘発しといて逃げてく奴らを死刑にでもしてからにしてくれ。 >>1
チャリは甘えがある
責任感のない半端な人間がチャリに乗る
チャリに乗ってい奴は信用できんよ >>200
無灯はだいぶ減ったが逆走が増えてんだよななぜか でもさ、この判決だとしたら、
下手したら歩行者でも轢き逃げ罪が成立しちゃうんじゃない？
例えば、
子供が道路に飛び出す→
ハンドルを急に切ったバイクが転倒→
バイクがトラックに轢かれる→
子供はその場から立ち去った
こんな場合とか。 >>203
ママチャリダーは特に歩行の延長くらいにしか思ってないからやりたい放題 この医師どうするんだろうな
多分、失業するでしょ？ 車が来たら無意識に人や自転車が避けて大名行列状態に成るのが当たり前になってる。
ドライバー様のお通りだとばかりに。そこがそもそもおかしい。 ちゃんと生きている奴は
チャリなんか乗らない
意味が分からんのかな この医師はゴミだが
これがひき逃げになるのは幾ら何でも過大解釈し過ぎじゃねーかな
事故起こしといて逃げたからだろうけど >>81
コレを法的に罰することが息苦しくなるって・・・
お前普段どんな生活してるんだ？ >>8
優秀になりたければ、うんこを食べればいいのか ここの８割は無職の虫けら
こんな連中にマトモな話が出来るはずがない 車とぶつかった認識あるのに自転車放置して
タクシーで立ち去った時点でアウト >>210
「轢き殺すような事故の原因を作って逃げた」
略して「ひき逃げ」やぞ 道路行政の欠陥。
日本の道路は歩道･車道とも二輪車を想定して設計されていない。
ウソだと思われるかもしれないが、本当の話。 目撃だけの場合は立ち去ってもいいの？
何十人見てても全員介護義務てその場に居座らないとだめ？ >>207
医師看護師助産師薬剤師は飲酒運転やひき逃げは士業免許なくなるから自動的に廃業 >>178
確かに、もし医師が乗っていたのが車なら、
直接人ををはねていなくても、医師の車がぶつかった事で、
他の車が無理やり進行方向を物理的に変えられて事故になった訳だから、
轢き逃げの当事者ってのも分かる。
でも、自転車がぶつかった位で、車の進行方向がをえられる訳ないよね？
直接的には、ぶつけられた車の運転手が、咄嗟にハンドルを切った事があくまでも原因じゃない？
もっと言えば、仮に自転車と車がぶつかってはいなかったら、
自転車に驚いて、咄嗟にハンドルを切った車の運転手が完全に事故の原因になるんじゃないの？
あ、でも自転車の飛びだし具合にもよるのか。
①もしハンドルを切らなければ、確実に自転車と衝突していたケース。
→つまり、この場合は、自転車との事故を回避をした結果の事故。
②もしハンドルをそのまま切らなくても、
（自転車は車の進行方向数cm手前で、ギリギリ急停止しているので、）
結果的には、自転車に衝突する事は有り得なかったケース。
①の場合は、自転車にも過失が認められ、
②の場合は、自転車側の過失なしとなるのかな。 >>178
確かに、もし医師が乗っていたのが車なら、
直接人ををはねていなくても、医師の車がぶつかった事で、
他の車が無理やり進行方向を物理的に変えられて事故になった訳だから、
轢き逃げの当事者ってのも分かる。
でも、自転車がぶつかった位で、車の進行方向を変えられる訳ないよね？
直接的には、ぶつけられた車の運転手が、咄嗟にハンドルを切った事があくまでも原因じゃない？
もっと言えば、仮に自転車と車がぶつかってはいなかったら、
自転車に驚いて、咄嗟にハンドルを切った車の運転手が完全に事故の原因になるんじゃないの？
あ、でも自転車の飛びだし具合にもよるのか。
①もしハンドルを切らなければ、確実に自転車と衝突していたケース。
→つまり、この場合は、自転車との事故を回避をした結果の事故。
②もしハンドルをそのまま切らなくても、
（自転車は車の進行方向数cm手前で、ギリギリ急停止しているので、）
結果的には、自転車に衝突する事は有り得なかったケース。
①の場合は、自転車にも過失が認められ、
②の場合は、自転車側の過失なしとなるのかな。
悪質なことには、朝鮮人女が小さい子供二人乗せて、自転車漕いでる。
朝鮮人女は、「あ、倒れたー」と言って、バッターンッと自転車を当然のように倒す。
載せていた二人の子供は、重度の脳障害後遺症を生涯残す。
朝鮮人女の思い通りの、超危険なヤクザ者朝鮮人を二人育て上げて見せました。
「また天皇陛下の私兵が、二人増えたじゃーん」と朝鮮人女が述べた。
あぁいいね。きっちり判例作ってほしい。
脇道からノーブレーキで飛び出してくるチャリンカス、ほんと多いんだよ。
あいつら、チャリはどんなフリーダムな運転してもいいと思ってやがるから。 状況を想像するとはねられた女性も道交法違反してそうなんだけど 自転車放置しても普通は防犯登録のステッカあるのですぐバレる。 イヤホンｗｗｗｗｗｗｗｗ
チャリでイヤホンしてる時点で実刑にしろよ もし医者が自転車でなく、馬に乗ってたとしたらどうなの？ 普段車道走れば邪魔だとばかりに幅寄せチキンレースみたいなこと
されるんだけど
煽り石橋の件もあったし幅寄せされたら危険な運転されたと
通報してもいいのか？ バイクに乗っても叩かれ、自転車に乗っても叩かれ、さりとて自動車を所有する甲斐性もなく、交通機関の便も悪く…
叩かれてもまだ便利で事故っても保険会社の対応がしっかりしてるバイクに乗るわ。
自転車の保険って対応が悪すぎる。 この件とは関係無いがチャリ乗りの質量なんて人間に毛が生えた程度なのにトンオーダーの自動車と同じ扱いをしているのが不適当極まりない。
チャリは全部歩道走らせろや 中学生の頃さー
国道の歩道を歩いてたんだけど、その歩道は二人並んでぎりぎりいっぱいしかない狭い歩道だったのね
そこを二人で歩いてた
前方から自転車が向かってきてて、とてもじゃないがすれ違えない
車道はたまたま車の通りがなかったから、私がいったん車道に降りて避けようと思って
一歩踏み出そうとした瞬間、トラックが猛スピードで走り抜けてった
数センチほど体が車道にはみ出してたら私死んでたと思うのよね
トラックの軌道は歩道によりすぎてスピードオーバーしてたと思う
自転車は逆走だったけどその頃に自転車逆走のルールがあったかどうかわからんｗ
この場合最も過失があるのは？？？ >>234
歩行者守るため車道のほうがいいけど自転車は剥き出しなのに
すぐ脇を通る自動車は速度超過当たり前気に食わなければ安全圏から幅寄せ
その割に音楽やドラレコスマホ弄りおしゃべりに夢中横断歩道の歩行者無視
飲酒運転も多い
なんか自転車叩きされてるけど不公平感はあるな >>226
自分の力使って得た運動エネルギーだからブレーキかけて減速すると損した気持ちになるのかな？
もう自転車は全部アシスト機能、ちゃんと止まれるブレーキ、意志を伝える補助灯、ナンバープレート付けないと駄目だな 無灯火＆無音の自動車が背後から迫ってくる昨今に
チャリがどうのこうのと、やかましいわ。 引き逃げは救護義務違反が本来の意味だから全然無理筋じゃないと思うけど 当然
免許持ってないから知らなかったで済まされるもんじゃない
自転車のドライバーも車両を運転しているという意識を持つべき >>222
一時停止無視で飛び出してる時点で過失が発生してる また偏った弱者保護の歪な判例かと思ったけど、主たる原因に罰を与えるのは良いと思う。
これで自転車が罰せられんと自動車のドライバーと巻き込まれた自転車の人がかわいそう過ぎるわ。
後は安いだけで対応丸投げの自転車保険をなんとかして。 歩きスマホした馬鹿を、乗用車が避けようとして、別の歩行者が死んだ場合、
最初に歩きスマホした馬鹿に責任がある、ってことだな まず!医師の自転車が車と接触した時点で【事故を通報しなくてはいけない】 むしろこいつが主犯の事例しゃねえかこんなの
擁護してるのはチャリンカスか そら、轢き逃げってのは法令で定められている救護活動や警察の立ち会いをせずに逃げたってことだから轢いてようがなかろうが、ちゃんとやらないと轢き逃げになるだろ >>251
事故当事者全て（同乗者も含む）は救護措置の義務が発生する >>252
捕まらなければやりほうだい
そして滅多に捕まらない ここまで無茶苦茶な自転車乗りがいなかっただけで、法律上は当然の話だな >>244
でもスマホ見ながら自転車乗ってるキチガイはほんとーーーに多い
警察の怠慢 >>235
そもそも道交法が定める自転車の通行ルール自体は昔から変わってないぞ
自転車は軽車両なので歩道と車道の区別がある場合には車道又は路側帯を通行しなければ
ならないし、中央線がある道路については左側を通行しなきゃいけない
歩行者は歩道を歩かなければならず、それに反した過失がある
自転車はそもそも車道を通行せず、また進行方向右側の道路を通行している過失がある
トラックが歩道によっていた点は、車両は一般に道路の左側によって通行すべきなので
問題はないが、速度超過であれば違反になる
ただし、速度超過がイコール事故についての過失になるわけじゃなく、歩行者が予想のつかない
状況で車道に出てきたなら過失はないことになる 聴覚障碍者が免許を取れるのだからイヤフォンを理由にするのは健常者への逆差別 自転車の逆走、歩道走行、信号無視、一時停止無視、夜間無灯火はバンバン取り締まるべき バイクと車
任意保険料で比べればどちらが
他人に対して安全かは一目瞭然 >>222
そもそも、自転車の一時停止無視が原因だろ 歩行者もドラレコってかウォーキングレコが必要やね。ドラレコは一気に去年普及したから、一歩外に出たら
なにかしら録画されてると思って、一切の交通違反しなくなった。制限速度もきっちり守るようになったわ。
ちょっと煽るだけでモザイク無しでSNSに上げられてる動画見ると、監視社会到来だなぁと思う。 >>263
まあ法律が古い
自転車が歩道を走るときに危険なのは速度を出すからであって
歩行者がいたら時速10km程度で走るというのならなんの危険性も無い
それをまとめて車道に出そうとするのは現実的ではない
なぜなら車道で最高速度を守っているクルマなどほとんどなく、明らかに危険だからだ
路駐のクルマがあればそれを回避しなければならずさらに危険だし、
路側帯どころか凹凸のある排水溝の上の無理矢理走るなど問題外だよ >>20
＞車道走るチャリは自二か普通免許義務付けろ
ほんまこれ思うわ、原付きでもいいよ
なんで交通ルールもしらんやつらに車道走らせてんだほんまに >>270
歩道でやりたい放題してたツケだね。
車道が危険なら乗らなきゃいいんだよ。
今まで爆走してて１０ｋｍならなんらｗとか言ってもねぇ
あるきなされ >>272
歩道でやりたい放題やってるやつを捕まえろよ
本当に自転車乗りの全員が爆走しているのだと思ってるのなら病気だぞ？
警察が手抜きをしたいからおおざっぱな法律にして放置している
こうやって「悪い奴が一人いるから全員を不便にしよう」という発想だから日本は何も出来ない国になってるんだけどな >>272
ちなみに「ツケ」というが、「法律は変わっていません」という根本は理解してるのかな？ >>204
生活道路だと左側走ってる人増えてるよ
頭のおかしい奴が自転車は車道を走るもんだという都合のいい所だけ利用して
歩道あるような道路で車道を走るようになって目につくようになっただけ >>274
法律は変わってないが、道路事情から取り締まられる事がほぼなかった。
全員じゃなかろうがある程度の迷惑をかけてるんだから、厳格化は当然の事。
つつましく歩道を利用してればこのような事にはならなかった。
車道を走れという流れになる前は背後からベルならされてどかされるなんて
日常の光景。 これからはゴーンみたいなのはいらんということじゃ！
解ったか自動車会社の養分糞ドラ！ >>276
ちなみに今も取り締まられることはほぼないのだけれど？
どこが厳格化だよ馬鹿馬鹿しい
なぜかって？実際問題無理だというのを警察も理解してるからだよ
やるなら自転車にナンバープレートを義務づけ、動画で違反者を撮影して捕まえるぐらいするのが「今時」だろうな
「違反者が一人いたから全員禁止します」なんて時代遅れの校則と同じでしかない
幼稚だよ >>278
ほぼ無いが稀に捕まるだね。
実際問題無理でも原則ダメという事にしておかないと、また無法者の量が増えるだけ。
無理なら乗らなきゃいい。
一人でもとかバカでしょ？相当の人数存在したから社会問題になったのであって
一人やそこらで社会問題化するわけないだろ？事故だってその一人で終了だ。 >>280
まず捕まりませんよ
そして社会問題になったのにも関わらず捕まえません
これが現実ですよ
あなたは何か制裁を加えたつもりになっているようですが現実はなにも変わっていません
あと、個人的な話をさせてもらえれば、法律を守って死ぬのはごめんなので
きみがどう言おうとオレは歩道をゆっくり走らせていただきます
法理とを守って死ぬほど馬鹿なことはない >>275
歩道で事故るとたとえ対自動車でも
自転車に過失ありってなって保険会社に
ちくちくやられるぞ
走っていいのは自歩道とか子供老人
それ以外は危険と判断したので歩道走行っていうのは
建前上って言われて警察に違法性問われて事故の被疑者になる >>264
自分、歩道逆走してた聴覚障害者のクロスバイクに後から追突されて怪我したのに逃げられたから、
聴覚障害者も免許取れなくして欲しいわ
逃げた聴覚障害者は捕まって慰謝料貰ったけど、半年経ったいまでも寝てる間、足が痛くて寝返り打つのもつらい >>5
おい在日のクソチョン。
何を生意気に日本語使ってんだ？
韓国人にも差別される恥ずかしい身分のクセに。
普段は通名使って日本人、そしてこんな時だけ韓国人気取りかよ。
誰もお前らの話しなんかして無い。
少しは身の程をわきまえろ、この寄生虫。 救護義務とか書いてあるけど出来ない連中はどうすんの？
悪質なことには、朝鮮人女が小さい子供二人乗せて、自転車漕いでる。
朝鮮人女は「あ、倒れたー」言って、バッターーンッ と自転車を当然のように倒す。
載せていた二人の子供は、重度の脳障害後遺症を生涯残す。
朝鮮人女の思い通りの、超危険なヤクザ者朝鮮人を二人育て上げて見せた。
「また天皇陛下の私兵が、二人増えたじゃーん。」と朝鮮人女が述べた。
>>287
一方通行は大体の場所が軽車両除くだからなぁ
車は思い込みで速度超過で突っ込んできて一方通行だろぉ
ってキレるから見通し悪い場合や向こうが下りだとかなり怖いんだが 自転車乗りてルールやマナー守らない(れない?) バカが何故多いんだw ＞医師は事故後に壊れた自転車を放置し、タクシーに乗って立ち去った。
自転車を放置・・・救護せず・・・タクシーで立ち去る・・・
何様のつもりなんでしょうか・・・ いかな上級国民をもってしても、救護義務から逃げたんじゃだめなのか。 今日、横断歩道を渡っていたら、チリンチリンと鳴らしながらチャリが突っ込んできたけど無視してそのまま渡った >>247
シチュエーションが理解できん、車道上で歩きながらスマートフォンを覘いている馬鹿なんて
見た事無いが・・・ >>1
うわチョソの当たり屋に気をつけろ
コリは徴用工で金とれなかったら当たり屋にジョブチェンジするぞ >>281
今日自転車が信号無視で捕まって、切符切られてるのを見たよ@大阪 交差点を一時停止して、進んだら
チャリが右から来た
すぐブレーキ踏んだから接触してないが
チャリの女はこけて足を怪我した
警察が来て
「人身事故やな」と。
は？そうなんか？ 被害者重体なんだろ？
実名報道しろよ。
また、在日朝鮮人か、とか書かれるぞ。まあ、通名制度がある限り、自業自得だけど。 >>299
なんの為に一時停止したんだ？
チャリが右からきてるのに進んだら一時停止した意味ないじゃん。
相手側の停止を確認し安全を確認したが突然突っ込んできて自爆したとか？
よくわからんが、接触してなくても責任が発生する場合もあるでしょ 女撥ねるまで時間差なんてほぼないんだから
撥ねられたのを認識してないなんてことはない
車と接触して逃げるチャリカスなんているわけねえんだから
ヤバいと思って逃げてんのは間違いないだろ チャリもあれだけど
それよか あおり運転を厳しく取り締まってほしいわ そもそも自転車を軽車両とするのは
無理がありすぎじゃないか？
講習もなしに誰でも買えるわけだし てか当たり前だろ
自動車でも当たってなくても倒したんなら責任あるがな 最近警察は無茶するなあｗ
検察はどうするんだろう。
起訴されても裁判員なら、通りそうな予感もｗｗ >>291
まあ、交通量の多い道路なら、一方通行でも左側走ってくれればいいんだが、
左右から自転車アタックが来るから怖いわｗｗ 自転車も青きっぷをバンバン切れるように、至急法改正するべきですな。
現場の士気が、間違いなく変わります。
罪のない交通弱者を救ってあげてください。議員立法で。
(-.-)y-゜゜゜ 自転車乗りは調子こいてるから厳罰に処してね、俺は自転車はもたないで歩いているぞ >>310
自転車に青切符切れるようになっても
反則金はとれても、行政処分がないからなあ。
儲かるけど。 関係ないんだけど
自転車って車両だよね？
自転車に乗ったまま横断歩道を渡ろうとしてたら優先道路を走っている自動車には停止義務があるの？
降りて押して渡ろうとしているなら歩行者だから納得がいくが
切符切られて罰金だったんだけど… >>180
ハンドルを切ってかわせないとわかってから
ブレーキを掛ける奴をたくさん見てきたからね
ハンドルを切っても間に合わないとは判断はしないのだろうか？
実際今回の場合、ハンドルを切っても間に合わなかったよ >>313
数年前に横断歩道でも乗って渡れるようになった
原則ほかの歩行者がいないとき
もし横断歩道や横断歩道のない交差点で渡ろうと待っていたら
止まって渡らせてあげないとみなし歩行者とされて警察がみてれば
車が捕まる可能性高い
そのせいで車道→横断帯(歩道)→車道となってしまう
横断歩道の自転車横断帯も廃止されている >>288
出来ない連中とは？
保護したり警察呼ぶなり出来ないなら乗らない方がいい インド人もビックリな中世判決
乗用車を運転してたのが公務員だったのか >>174
踏みかえるより手を動かす方が早いから反射だろうな。 >>292
ルール知らない奴が多い
だから免許制て話が出る >>263>>279
踏み出そうとした瞬間だから、車道には降りてない
歩道に踏みとどまっているが車道ギリギリのところ
そもそも歩道が激狭だから普通に歩いていても車道ギリギリなんだけど。
やっぱり歩道逆走してきた自転車と
歩道に人がいるのわかってるのに歩道すれすれを猛スピードで駆け抜けるトラックの方が悪いと思うｗ >>317
大阪でも過去に自転車にこういう判決が出たことがあるよ。 轢いてもいないのに轢き逃げは拡大解釈だろ
よけた結果跳ねたのは運転手だし
とっさの判断を誤ったわけだろ
全く責任がないとは言えず
民事責任はあるだろうけど
違法駐車して轢き逃げの理屈すら生まれる解釈だろうに >>323
救護義務は当該事故の関係者全員にあるからね 【交通法令】自転車運転、はいてなくても「ひき逃げ」認定 >>292
そら運転免許ないんだから下がいるのはお察し タイやフィリピンなどでは欧米並みに自転車が流行してる
後進国の日本は中国人並みに車に乗ると危険行為ばかりしてるw イヤホンしてたから気づかなかったしーwwwwwだからわざと見捨てたわけじゃない悪くないもーんwwwwww
↓
じゃあひき逃げね
こんときのゴミの顔想像したら笑える 車を運転してた奴はそのまま医師をひき殺さなくてよかった助かったと内心思っている可能性 >>247
歩きスマホには道交法上問題ないから
それ以外の過失がないと自動車100%だろ
>>321
自転車に歩道逆走って概念はない。どっち側でも他の制限がなければ走れる
逆走って言われるのは路側帯と車道の話
>>313
ある
>>299
そりゃ人身事故やろ。ぶつかったかは関係ないからな。左方優先とはいえ事故だ
>>323
間違ってるのは「ひき逃げ」という通称だよ
ぶつかってなくても人身事故である
事故時は運転手全員と乗務員には救護義務がある
行わなければ違反
単純な話 >>323
違法駐車しても運転者がのっていなければ救護義務はないからひき逃げにはならないよ イヤホン着用は車でも違反。やってる変人はまずいないけど。 >>333
ひき逃げにならないが過失がつく場合があるよ。
夜間にハザードもつけないで駐車しているトラック？がいて、後続のチャリ？が接触してケガしたか死亡した時に何割か過失がついた。 飛び出しは無理に避けずに轢いた方が世のためみたいだな >>334
警察無線用イヤホン着用してたと思うけどｗ
今やってないのかな？ >>318
有罪食らっても医業停止6月かそこらでしょ なんらかの違反してる糞チャリはほぼ毎日にように見かけるよな。
今朝は、右折矢印出てるのに思いくそ信号無視して右折車に大迷惑かけてる
馬鹿いたし。ネクタイ姿のええおっさんが信号無視すなよ・・・
ほんと、ルールも糞もない。 >>334
イヤホン着用自体は違反じゃないよ、ただそれで事故起こすと罪に問われる可能性がある >>341
イヤホン関連は施行令で決まるから
都道府県ごとに扱いが異なる >>337
警察の業務使用や補聴器は例外にされてるから問題ない。 医者ひくよりはオバちゃんのがマシですわな
車はもっと気をつけて運転しなきゃ 免許制にしなくても、反則金設定すればいい。
今の自転車の無法ぶりは、取り締まらないお巡りが悪い。
反則金の設定があれば、お巡りは大喜びで取り締まり始める。 >>342
それは「施行令」（政令）ではなくて都道府県条例ないし公安委員会規則だな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
