【原子力行政も遺憾砲】線量論文の誤り「遺憾だが影響ない」?原子力規制委員長

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1安倍ちゃん ★2019/01/11(金) 07:40:07.44ID:gbDnnuqq9
東京電力福島第1原発事故後、福島県伊達市の住民の個人被曝線量計測をめぐり、住民の説明なく研究論文が公表され、研究への参加に同意していない人のデータが利用されたり、線量を過小評価する誤りが起きていた問題で、原子力規制委員会の更田豊志委員長は9日の定例記者会見で「研究成果の信頼性を揺るがしてしまうのは大変遺憾」と述べた。
一方、規制委員会の活動や判断に直接影響を及ぼすものではないとの考えを示した。
(以下ソースにつづき有り)


線量論文の誤り「遺憾だが影響ない」?原子力規制委員長
投稿者: ourplanet 投稿日時: 水, 01/09/2019 - 08:56
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2356

2名無しさん@1周年2019/01/11(金) 07:40:36.47ID:zFq9WZ5T0
早野は安全デマの責任を取れ

3名無しさん@1周年2019/01/11(金) 07:43:02.80ID:qnHImHy00
バレちゃったことに遺憾の意を表す

4名無しさん@1周年2019/01/11(金) 07:49:39.69ID:t7mLcPAy0
ゴッドハンドの国

5名無しさん@1周年2019/01/11(金) 07:53:03.51ID:1vGGfXaa0
3倍しても問題ない線量だったとしてもだ、
同意を得てないデータを研究に使った点は手落ちとして責められるべき

6名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:00:51.53ID:5nQX43vx0

7名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:00:53.49ID:Lz8Lx5kR0
原子炉級プルトニウム239の年間摂取限度は4000万分の1グラム

食べて応援した人の末路
http://livedoor.blogimg.jp/ail01u9j10taw/imgs/d/b/db549f65.jpg



1ミリグラム(1000分の1グラム)のウラン235の核分裂反応による被害

被爆直後
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/11/b6/e9900b1fd5273391902b0ec5e46da5a4.jpg

被爆から1か月後
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/57/c1/0050a78d4ecc1c7aa917c7764ae50d94.jpg

8名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:01:23.10ID:34j69POx0
>>1
影響大ありでしょう
県民健康調査委も、被ばく量がチェルノと違って低い、
現時点で被ばくの影響とは考えにくい(甲状腺がん多発)

ウソの楼閣が一夜にして崩れた!

9名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:11:00.80ID:kRgOAWr20
>>1
て言うか、放射能はそんなに体に有害じゃないのでないの?
チェルノブイリにしても、福島にしても
かえって自然環境は回復しているくらいだしな。
塩とか砂糖のほうがマジで体に有害なのかもしれん。
塩とか砂糖のほうがマジで放射能よりも人を殺しているのでないの?
この間も長崎の原爆の被爆者認定の問題で90過ぎた朝鮮人が裁判で
勝ったと言っていたくらいだしなww

10名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:23:28.89ID:AaBw+sSL0
>>8
福島で低線量でも健康被害が出てるという論文は反原発側から出てるの?

11名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:24:31.89ID:r/jeasFJ0
>>9
放射能が体内に蓄積されるとほぼダメ。

12名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:26:27.77ID:9K2ra4TS0
原子力規制委員会    ×

原子力推進委員会    〇

13名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:27:58.10ID:3wAsY11s0
>>11
程度の問題だぞ、どれも。
放射性物質自体は自然界に元々存在するものだからな。

14名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:29:05.29ID:r/jeasFJ0
>>9
ようするに放射線が細胞核の中で活性酸素つくって正常な分裂や遺伝子を火傷させ続けるんだよ。

15名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:29:14.51ID:3wAsY11s0
本当に問題無かったとしても、一旦は精査するとか言った方がいい気がするw

16名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:29:24.81ID:Lz8Lx5kR0
>>13
プルトニウム239の内部被曝がヤバい

17名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:29:59.34ID:r/jeasFJ0
>>13
ちがう、自然界の放射能とは線の周波数が全く違うぞ。

18名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:43:10.56ID:Lz8Lx5kR0
高木仁三郎 主要著作一覧
http://www.cnic.jp/takagi/works/master.html

19名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:44:24.60ID:xTsqiHV/0
ただちに影響は〜

20名無しさん@1周年2019/01/11(金) 08:47:59.72ID:AaBw+sSL0
>>17
へー。自然のセシウム137と原発から出たセシウム137でも違うの?

21名無しさん@1周年2019/01/11(金) 09:04:41.37ID:r4zA6/Xo0
気持ち悪い利権団体だな

22名無しさん@1周年2019/01/11(金) 09:15:21.13ID:wfgfasyMO
規制委員会の発言は正しい
あれだけ未曾有の事故でも現在は管理されている
要するに最悪のケースだが維持できていると言える状況下でデータを改編するのは後世のために成らない
サンプルとして活きた貴重なデーター、人類の為のデーターベースとなる
社会的反発も少ない、真摯受け止め粛々と対処せよ

23名無しさん@1周年2019/01/11(金) 09:27:37.35ID:ApA1uXaB0
>>12

24名無しさん@1周年2019/01/11(金) 10:30:30.41ID:Yjqu7reY0
もうこいつら悪魔の支配下に置かれて人間の心を持ってないね。

ヒトの顔した悪魔だわ。 自分さえよければいいって考え。

この上層部を一気に粛清しない限り、未来は無いね。

25名無しさん@1周年2019/01/11(金) 11:29:36.38ID:zFq9WZ5T0
>>13
自然界のものに上乗せされることが問題なんだが

26名無しさん@1周年2019/01/11(金) 13:32:22.87ID:kRgOAWr20
マジで福島原発の隣に住むのと、野村證券に一年勤めるのとでは
野村証券に勤める方が死亡率が高そうな気がするww

27名無しさん@1周年2019/01/11(金) 14:27:06.54ID:HVTdaaQ30
>>26
でもその死亡はブラックのせいで放射能のせいではないな
野村証券を辞めれば防げるよな
放射能からはよほど遠くへ行かないと防げない

28まつり2019/01/11(金) 15:18:26.80ID:Lz8Lx5kR0
マジで福島原発の隣に住むのと、電通に一年勤めるのとでは
電通に勤める方が死亡率が高そうな気がするww

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています