【医療】わいせつ罪に問われた外科医に無罪判決 科捜研がDNAの証拠を破棄★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【速報】わいせつ罪に問われた外科医に無罪判決
手術直後の女性の胸をなめたなどとして、40代の乳腺外科医が準強制わいせつ罪に問われていた事件。東京地裁（大川隆男裁判長）は20日の判決で、外科医を無罪とした。
本件では、2016年5月10日に東京都足立区内の病院で、右胸の腫瘍を切除する手術を受けた30代女性患者のA子さんが、病室に戻ってから、医師に左胸をなめられたなどして被害を訴えている。一方、外科医は一貫してわいせつ行為を否認し、無実を訴えてきた。
当日、LINEでAさんから連絡を受けた知人が警察に通報。駆けつけた警察官が、左乳首付近から微物を採取した。裁判では、警視庁科捜研による微物鑑定の信用性と、A子さんの証言の信用性が最大の争点となった。
検察は、被告人のDNAが含まれる唾液及び口腔内細胞が検出された、と主張。鑑定を行った研究員は経験豊富で知識や技術、技量は充分などと鑑定の信用性を強調し、被害を訴えるA子さんの証言も信用性が高いとして、医師に懲役3年を求刑していた。
一方の弁護側は、科捜研がDNA鑑定の際のデータやDNA抽出液の残りが廃棄していることなどから、「鑑定には客観的裏付けも再現性もなく、科学的信頼性がない」と信用性を否定。唾液やDNAは、手術前の触診や他の医師と術式を検討した際など付着する機会があった、としてきた。
さらに弁護側は、病室は4人部屋で当日は満床だったうえ、看護師らが頻繁に出入りしていたことなどから「事件は状況的にありえない」と主張。専門家証人が、A子さんの被害の訴えについて、「麻酔の影響による『せん妄』の可能性がある」と証言していた。
外科医は最終意見陳述で、「患者さんの安全はもちろん、医療者側の安全も守られる必要があります。公明正大な判断を望みます」と訴えていた。
「無罪」とする判決主文の後、法廷では理由が読み上げられている。
事件の詳細と詳しい争点はこちらへ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190220-00115421/
★1 :2019/02/20(水) 15:29:52.98
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550644192/ >>347
そういうことも何も、酔っぱらいは「アルコール性せん妄」だよ。
じいちゃんの警察通報ネタは、ググればいくらでも出てくる。 判決は無罪な。印象操作する必要これと言ってない。
>>351は自分に言い聞かせているのか？w >>351
判決出たのに喚いてる方が無駄じゃない？ 前にあった福島の産婦人科医の冤罪事件もそうだったけど
なんていうの？ 警察とか検察って医師をメノカタキにしてない？
ってかこれひどい話だろ。証拠を何だと思ってんだよ。
しかも「鑑定を行った研究員は経験豊富で知識や技術、
技量は充分などと鑑定の信用性を強調」ってｗ
そのお偉い先生が資料を廃棄しちゃうわけ？
しかも科捜研って警察の一部門でしょ？ 捜査側のインサイダーなわけだ
それが経験豊富かなんか知らんけどデータないけど信じてくれってのもね。
裁判がこれから上訴されるのかどうかは知らないし、
この件が最終的にどう落ち着くかなんてわからんけどさ、
まあ誰も幸せにしない、誰も救われない結果に終わりそうですな
大抵の事件ってのはそういうものかもわからんけどさ 判決出て、恐らく控訴の見込みもない状態で医者叩くのが一番無駄だよなあｗ 女性は情緒不安定な生き物だからな
せん妄みたいなもんだろ、普段から >>163
これだな
自白か有罪かを勝ち取るために用意したんだろうけど、捜査が進むに連れ犯行不可能の線が濃くなったので証拠を破棄したと
弁護側の反証が完璧だった場合、DNA検出の信ぴょう性が問われる事になるからな 思いっきり偏見込みの意見と断った上で書くけど
被害女性が若いかおばさんかで疑いの目線が傾いちゃうなこれ
状況証拠的に医師が怪しいものの、なぜわざわざこの被害者をって
視点を持ってしまうと逆に冤罪かもって思ってしまう
裁判員裁判は行きたい派だがこういうのには当たりたくないわ 科捜研って臨床検査技師じゃないの？
医者の専門検査チームが本気になったら
かなわんでしょ >>359
検察や科捜研が捏造隠蔽してまで医者の容疑を固め逮捕したメリットはどこにもない
的外れな陰謀説妄想
病的な思考 >>360
お前、何回も同じ内容で書き込んでるだろ
文に特徴出てるぞ >>52
30秒でイケると裁判官自身が判断するかが焦点だったわけか 射精までいったとは被害者も証言していないぞ
残りはトイレで妄想しながら出来るわけで 患者の乳首から唾液成分のアミラーゼと被告の医者のDNAが検出されたという事は、回診で患者の胸を消毒して立ち去らなかったという事
おそらく患者の言う通りの医者は慌ててその場を立ち去った
自称5ch医者いわく、処置後は必ず最後に消毒してから回診を終えるそうだ
手術直後なら尚更 >>359
わざわざＤＮＡを破棄する理由にならん
ＤＮＡを破棄したから証拠が無くなって検察がボロ負けしたというのに なんで捨てたん？
冤罪になる可能性あったら捨てんよな？
最初は女の狂言かと思ったが、これじゃあ医者が怪しくなってくるだろうが どう考えてもわざと捨てた、だわな。
証拠を掃除で捨てるなど、
信用を根本から失う行為をするわけがない。
冤罪ならその証拠を捨てるわけがない。
それでも捨てたということは、
言い逃れできない確証だったから。
この外科医との人間関係を徹底的に洗い出して、
科捜研に圧力をかけた人物、
科捜研側の便宜を図った人物を捜査しなければ
警察の信頼は根本から崩れるだろ。 >>369
捨てても捨てなくても医者的には冤罪なんだろ
捨てれば尚の事、冤罪疑惑が増す
何で何での脳足りんババアウゼエは 故意に捨てなくてもお前ら（笑）の理論なら検体自体捏造で証拠にならんからこれは冤罪なんだろ
どっちをとっても結論が同じなら検体なんて捨てる必要もない
科捜研が証拠を捏造してまで医者を容疑者に仕立てても科捜研には何の得もなし
お前ら（笑）の理論は破綻してるんだよ やってたとしても
こんな杜撰な捜査では無罪にしないといけない 科捜研の男は経験豊富なのになぜ破棄したのか
そういう指示があったんだろう
警察、検察との癒着が疑われるわ >>1
そのうち科捜研の鑑定は証拠不採用になるな！信用出来ないし 唾液が付いてた！これがDNAの証拠だ！
とか言ってる証拠があやふやなものだから再検査しようとしたら捨てましたって話なのに何故DNAが付いてた前提で話をするのかよく解らない >378
本当の破棄したかどうかは分からないけどな。
某冤罪事件でも、紛失したはずの証拠が何年もたってから出てきただろ >>368
鑑定ミスよりは、証拠紛失の方がダメージが少ない。
鑑定自体のミスだとこれ以降のすべての鑑定にケチがつくからな
ちなみに実際に破棄してるかどうかは分からんぞ あるって言って再現性が得られずって構図どっかで見たと思ったらSTAP細胞だったわ 柳原病院には1人部屋、2人部屋、4人部屋があるけど、差額ベッドは設定されてない
何人部屋に入るかは、病状等に応じて病院側に決定権があるんで、よからぬことを隠れてしようと思ったら、この患者は1人部屋にと強力に主張すればいいはず
この辺り知ってるから、わざわざ4人部屋でそんなことわざわざ…と、事件になったの知ったとたんに盛大に草生えたんだけど、まさか長期拘留+起訴+裁判までもつれるとは思ってなかったなー >>9
こうゆう商売の人がおっぱいを舐められたって騒ぎまくるのはどうなんだろうね？
なんか不自然なものをかんじるんだけど 舐められているときお母さん助けてといった
みたいだが こうゆう商売なのに なんか不自然だなぁ
>>3
警察は確かに杜撰だと思うけどな
ただ、女性の性犯罪被害者を未然に防ぐと考えればこの程度の証拠でも有罪にすべきだと思うわ >>172
自分のブログでおっぱいを手術しましたって堂々と写真を載せている。
時期的にも合致。 >>391
それだけで断定とかアホか
ネットリテラシー低すぎるわ >>1
DNAの証拠を破棄した科捜研の責任は問われないの？ >>392
ご参考
ttps://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1550662977/l50 >>1
レイプ魔疑いの乳腺外科医を医師界から叩きだせ！！！！医師免許剥奪を。
手術後の女性にわいせつの疑い 警視庁、医師を逮捕
手術後で麻酔が残る女性患者にわいせつな行為をしたとして、警視庁千住署は25日、柳原病院（東京都足立区）の非常勤外科医、関根進容疑者（40）=文京区本駒込2=を準強制わいせつ容疑で逮捕した。 >>378
データ取ったのは仕事覚えたばっかの20代研究員だよ。上司の監督不行届だな。やばそうだから資料捨てさせたとしか思えん。 医師の職や妻や子の人生をこんなタレパイで台無しにするというのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
