【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★5

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1次郎丸 ★2019/03/16(土) 15:01:11.23ID:puO8T+KL9
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1

 東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師(43)を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。

■医師に無罪判決を言い渡した
 2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。

 しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫(若しくは触診またはその双方)によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。

■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
 被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。

 A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。

 公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。

・乳頭触診実験(3名の女性に対し)
(1) 0.065ng / μl
(2) 0.087ng / μl
(3) 0.005ng / μl

・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl

 この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。

※中略

■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
 警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。

「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」(捜査関係者)

 この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。

※以下省略

※前スレ ( ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552633616/

952名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:17:20.35ID:TiIoLaCP0
>>922
でも乳腺外科医が若い好みの患者の顔入り上半身ヌードを何枚も撮影したことに
法が太鼓判を押してはいけないよ
絶対に

953名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:18:01.22ID:1Z+rIrGp0
2 その余の点に関する補足説明

(1)被告人のAに対する性的興味の有無

検察官は、Aの胸部の写真を撮影したなどの被告人の行動から、被告人はAに対し
性的興味を抱いていたと主張する。しかしながら、矢形の証言を含む関係証拠によ
れば、被告人の行動は医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない
のであって、被告人が医学的な目的以外でAを撮影したことがあったとは認めるに
足りない。

954名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:19:22.73ID:1Z+rIrGp0
(2)麻酔覚醒時のせん妄とDNA付着の同時発生の可能性

上記1の結論からすると、本件については、Aに麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、
被告人のDNAが会話による唾液の飛沫(若しくは触診又はその双方)によってAの
左胸に付着するという、被告人の立場からみればいわば「二重の不運」が被告人を
襲ったことになるが、そのようなことはあり得るのかについて念のため確認する。

まず、前者については、福家及び小川の証言を踏まえると、麻酔覚醒時のせん妄
により患者が幻覚を体験することは、件数ベースで考えれば、必ずしも発生件数の
少ない出来事とはいえないものと認められる。

次に、後者についてであるが、被告人とAとは、執刀医と患者という関係であって、
上記第2の3(4)での検討も踏まえれば、被告人のDNAがAに付着する機会はそれなり
にあったといえる。なお、被告人のDNAがAの左乳首に付着していることが、どの程度、
奇異なことであるといえるかは、Aの身体の他の部分の付着物を調べればより解明
できた可能性があったが、F警察官は、Aの左胸部以外の付着物を調べたり、これを
採取したりしなかったことから、これを解明する道は閉ざされている。

以上によれば、これらの2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえず、
本件公訴事実記載の事件があったとするのに合理的な疑いを差し挟さまなくてよい
ほど、その同時発生の可能性が低いとみることはできない。

955名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:20:27.11ID:1Z+rIrGp0
(3)被告人の供述の信用性等

上記第2の3(4)アで言及したように、被告人は、本件当日、午前中も多数の患者を
診療したことがあったとしながら、起床時の身支度以降、本件手術の直前まで一度も
手洗いをしなかったなどと、医療従事者の行動としてにわかには信じ難い内容の供述
をしている。しかしながら、被告人の供述を通覧しても、本件公訴事実を自認している
と解されるような部分はなく、もとより、被告人の供述に信用し難い部分が含まれている
からといって、本件公訴事実記載の事件があったと推認することはできない。



3 結論
以上によれば、本件公訴事実については犯罪の証明がないことになるから、
刑事訴訟法336条により被告人に対し無罪の言渡しをする。

(求刑懲役3年)

平成31年2月20日

956名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:23:03.96ID:TmRCcUAU0
>>952
おう。さっきの再鑑定の件は文春かよ?

957名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:26:13.96ID:TiIoLaCP0
>>953
コピペありがとう

>検察官は、Aの胸部の写真を撮影したなどの被告人の行動から、被告人はAに対し
>性的興味を抱いていたと主張する。しかしながら、矢形の証言を含む関係証拠によ
>れば、被告人の行動は医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない
>のであって、被告人が医学的な目的以外でAを撮影したことがあったとは認めるに
>足りない。

ココなんだよね
弁護側の証人でさえ「顎下から写す」「顔は撮らない方が良かった」と言っているのに
顔の形成でもないのに顔入り15枚をこう認定した
これは絶対にこのまま終わらせてはいけない
検察と被害者の弁護団に頑張ってほしい
顔入り写真=舐めたではないので他の乳腺外科医は黙ってるんだろうけど
内心むかむかしてると思う

958名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:26:50.20ID:P/GR53ME0

959名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:27:17.81ID:u6yoKRDM0
病室でも乳首舐めやオナヌスが出来る状況だからとか、まだ意味のない事で引っ張ろうとする状況に呆れた

全部>>722で論破される意味のない戯れ言だろw
都合の悪い理屈からは逃げて吠えてる内容はすべて憶測と願望だけで見苦しい事この上ない

960名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:27:53.15ID:7m7Pc+Jg0
>>951
これが裁判所の公式な判断かな
裁判所の判断を支持するわ

医師と被害者に対する判断は出来ないが
検察に対して、物凄く疑問と不満を感じる
ちゃんとDNA検査結果を出していれば…

961名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:29:22.61ID:TmRCcUAU0
>>957
私が指摘した通り裁判所の判断でしたね。

962名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:32:42.08ID:TiIoLaCP0
医師が卑劣にも抵抗できない女性を舐めてべちょべちょにした
への反証はこんなに清潔感たっぷりの医師が舐めるわけない
だと素人は思う

でも弁護団は「乳舐め実験5分間」「ひげ抜いてにきび潰して血が付いたけど手はあらわない」
汚い汚い方向にもっていっている
まるで変質者みたい
「既婚者なので妻以外の乳をなめるわけにはいきません」ともっていかないで本人乳舐め実験
医師なんだから唾液の量を調節するために水分控えたりその反対も簡単にできるはずなのに
本人にエロエロ実験させる意義は感じない
この医師はもし無罪確定しても不潔なエロ親父になってしまうのに
そこまで汚い方向で弁護せざるを得ないのもものすごくおかしいと思う

963名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:35:03.83ID:TmRCcUAU0
>>962
論破ぁされて無視ですか?

964名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:35:39.77ID:57LN9shR0
判決文は初出なのかな、おい不細工擁護達お仕事の時間だぞ
頑張って反駁反論しろよ、誰も説得出来ないけどな

965名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:37:36.30ID:TiIoLaCP0
>>964
このスレの1読んだ?
判決への疑問を投げかけてるスレで何言ってるの?

966名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:39:29.99ID:K/oITjMK0
おっぱいに吸い付いた証拠があるのに
証拠を捨ててるから信じられない
だから無罪って流れ
この流れは証拠捨ててないのに何言ってるの裁判官
ってこと
それに輪をかけて15枚のおっぱい画像(ファンからしたらお宝)
を手入れが入る前に削除したのを普通でしょ
って裁判官
脳みそが杜撰だわ

967名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:39:50.27ID:TmRCcUAU0
>>965
質問をお願いします。先程の再鑑定の件なのですが宜しいでしょうか?

968名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:40:26.15ID:opBhE63s0
>>948
何、この文章。

ここで信用できないと言っているのは「C看護師の証言」ではなく「母親の証言」だよね。
他にも、母親と書くべき所にC看護師と記載されているし。

969名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:41:24.29ID:nojNPHXL0
被害者は資料を破棄した警察の研究所を告発するべき

970名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:42:22.82ID:wOHFY4H20
あーあ
日本の司法が性犯罪に甘いってバレちゃったね

971名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:43:01.45ID:pHZuqM6J0
>>968
判決文見て知ったんやけどC=母親だったりする


「主要事実レベルの争点は事件性である」−乳腺外科医裁判判決文の詳報◆Vol.1
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662693/


>Aの母であるCも、同日、付添いとして本件病院に来院した。

972名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:45:56.86ID:TiIoLaCP0
>>970
三審制だから
地裁でとんでも判決がでても挽回の余地はある

973名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:48:04.19ID:TmRCcUAU0
被害者擁護派が反論の余地がなくてかわいそ過ぎる。

974名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:51:44.44ID:opBhE63s0
>>971
「C看護師」は、単純に「C(母親)」の間違いみたいだね。

975名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:54:01.23ID:57LN9shR0
証拠を精査した裁判官が犯罪の証明がないといってるのに
証拠があるのに〜顔入りの写真が〜どうたら
証拠が有るなら高検に渡してやれよそうしたら確実に逆転有罪だぞ

976名無しさん@1周年2019/03/20(水) 20:55:34.57ID:TiIoLaCP0
>>974
被害者をA、看護師はB〜Eまで登場する
母親ではなく看護師を指してる

977名無しさん@1周年2019/03/20(水) 21:01:18.91ID:TmRCcUAU0
しかし、高検は再鑑定しますかね?

978名無しさん@1周年2019/03/20(水) 21:01:42.29ID:lQkfjCFSO
>>973
俺はこの痛々しさにむしろ憐れみさえ感じるようになったわw

979名無しさん@1周年2019/03/20(水) 21:06:14.20ID:TmRCcUAU0
>>978
ww。確かに、被害者擁護派が出来るのはコピペと揚げ足取りしかできない状態になっていますね。
この人達も不憫だ。ww

980名無しさん@1周年2019/03/20(水) 21:08:27.11ID:57LN9shR0
>>978
仕事なんだよこのブスを容姿端麗と思う人間が居るわけがないよ
でも上からの指示で強弁しないといけないんだよ察してあげよう

981名無しさん@1周年2019/03/20(水) 21:08:37.62ID:kb823kRt0
文春砲は超高性能センサー付き衛星レーザー砲台のごとし。
誰一人として文春砲は逃れられることは不可能。

982名無しさん@1周年2019/03/20(水) 21:13:32.77ID:u6yoKRDM0
おっぱいに吸い付いた証拠が存在しないのに
証拠を捨てたなど言い張ってるから信じられない
だから無罪って流れ
この流れは証拠ないのに何言ってるの検察官
ってこと
それに輪をかけて15枚もおっぱい画像撮らされるくらい慎重さが求められるキチガイクレーマー患者
プライバシーを大切にするお医者様なら当然なのに削除した点にイチャモンつける検察官
脳みそが杜撰だわ

983名無しさん@1周年2019/03/20(水) 21:47:00.87ID:opBhE63s0
>>976
母親とC看護師は、同じように依頼され同じように答えたということかな?

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/628629/
では
>胸のにおいをかいでほしいといったところ、母親は「私には分からない」と話した。

>母親はA氏から胸のにおいをかぐように頼まれ、10センチメートルほどの距離から匂いを嗅いだところ
>「人の唾液のにおいがした」「生臭いにおいがした」と説明。

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662693/
では、
>C看護師は、場面2に対応すると思われる機会の直後のことと思われるが、
>「Aに言われて、Aの左胸の臭いをかいだところ、睡液の臭いがした。」などと証言する。
>しかしながら、Aの証言においては、C看護師はその際「分からない。」などとAに答えた

984名無しさん@1周年2019/03/20(水) 21:58:14.66ID:TiIoLaCP0
>>983
読み直してみた

>被告人が手術痕を見ると言い、C看護師に外に行くように言ったことから、
>C看護師はカーテンの外に出ていった。

この文章から見てもC看護師は母親としか思えないね
さっきのレスは訂正する
看護師に傷を見るから出て行ってという医師はいないと思うので

985名無しさん@1周年2019/03/20(水) 22:01:38.17ID:TiIoLaCP0
被害女性「医師免許はく奪、長い実刑を」、乳腺外科医裁判
被害女性の母親「人の唾液のにおいがした」、3人に証人尋問
2018年9月12日 高橋直純(m3.com編集部)

高橋直純さんが母親と看護師を間違えたってことなの?
詳しい人教えてほしい
ここまで被害者と親族を侮辱するのはなんで?

986名無しさん@1周年2019/03/20(水) 22:05:29.88ID:K/oITjMK0
>>984
読んでないけど
手術痕を見るって意味がわからない
手術してすぐで手術痕が大事なのか
縫い目のことだよな
ちょっと前に見てるよな
それより麻酔からの回復が重要だろう
必要ないのにおっぱいみたかったからだよな

987名無しさん@1周年2019/03/20(水) 22:13:54.28ID:TiIoLaCP0
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5c9110aae4b04ed2c1af2467
凄くわかりやすくて良い記事を見つけた!

写真のくだり本当に酷い
弁護士というより異常者

https://img.huffingtonpost.com/asset/5c9113262300003000e86b78.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale

988名無しさん@1周年2019/03/20(水) 22:18:26.07ID:TmRCcUAU0
>>985
呼んだ?

989名無しさん@1周年2019/03/20(水) 22:41:03.35ID:K/oITjMK0
>>987
時系列がよくわかる
麻酔中止してから30分の間に犯行が行われてる
普通30分は死んだも同然の状態じゃないの
全身麻酔で
耐性がある人だったんだろね被害者は

990名無しさん@1周年2019/03/20(水) 22:41:36.67ID:XFX/BUUI0
>>987
コレは初見

なるほど、服をめくらせて両乳房を出させて、顔も入れてで画像を撮ったんだ?

ハッキリと意図が分かるねー

991名無しさん@1周年2019/03/20(水) 22:54:05.67ID:TmRCcUAU0
でもさ。女の人からしたらおパイは大事な身体の一部だろ?
しかも被害者は芸能事務所に所属するモデルなんだろ?
その人のおパイを綺麗に治療するのは医師として当然の義務だろ。
他で乳がんの女の人の画像を見たけど、悲しいもんだったぞ。
医師として被告人は被害者に向き合っていたと思うけどな。

992名無しさん@1周年2019/03/20(水) 22:59:48.44ID:JR5wI+O10
別に顔を入れて撮影した事は、パイを舐めたことの証明にはならんのにな。そこの解釈をいかにこねくり回しても、徒労に終わるとおもうけどな。
医者倫理の問題と、猥褻行為の問題は別。ここがブレると勝てる勝負も勝てなくなるぞ。

993名無しさん@1周年2019/03/20(水) 23:06:02.78ID:TiIoLaCP0
https://img.huffingtonpost.com/asset/5c9113262300003000e86b78.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale
↑これが判決では「医学的に必要な行為としても説明がつかないわけではない」
メキシコ人の強姦ほどではないけどこれもトンデモ地裁判決の一つだと思う

994名無しさん@1周年2019/03/20(水) 23:08:23.37ID:XFX/BUUI0
>>992
被害女性患者さんの供述には、終始一貫性があるんだよね

で、一方、医師の方の行動は、乳首を舐めた、という観点に立つと、こちらも終始一貫性があり、乳首舐めした、という疑惑に矛盾がない

>>987

まさかの上着をまくり上げて、両胸を露出させて、顔を入れた画像を撮っていたとはね

995名無しさん@1周年2019/03/20(水) 23:13:50.56ID:TmRCcUAU0
>>993
通常は全裸なのか?
衣服をまくり上げたのは正当な意図があったのかもしれんし
被告人が指示したのか明確な証拠もないしな。

996名無しさん@1周年2019/03/20(水) 23:17:08.91ID:TiIoLaCP0
m3
>矢形氏への証人尋問は、法廷内に設置されたディスプレイに矢形氏作成のパワーポイントを映しながら行われた。
>途中、傍聴席から閲覧できるディスプレイのスイッチを消して、男性外科医が撮影したA氏の写真や
>乳腺外科の教科書に載っている写真などを映しながら説明が行われた。

ハフポスト
>聴人が見るモニターに女性の裸の写真を示そうとする
>弁護側の証拠提示の際には、法廷で傍聴者に見える大きなモニターに、
>「顔はマスキングしてある」として女性の上半身裸の手術前写真を映し出そうとすることもあった。
>女性はこの場面についても「法廷を舞台とした『公開処刑』だと思った」と陳述していた。

この違いww
自分たちの悪事はなかったことにして書かないm3
看護師と母親を間違えてるし信用ならないね

997名無しさん@1周年2019/03/20(水) 23:20:42.57ID:TmRCcUAU0
>>996
被害者には国選弁護人と検察官がついているだろ。
検察官が非公開と言えば、弁護人側も同意するだろ。

998名無しさん@1周年2019/03/20(水) 23:22:21.96ID:TiIoLaCP0
知れば知るほど
医師側弁護団が一番医師の犯行を確信しているように見える
だから汚い手を使ってるんだと

999名無しさん@1周年2019/03/20(水) 23:22:34.36ID:XFX/BUUI0
>>995
上着をまくり上げることはまったく問題ない

その状態で、参考画像の左部分のように、患部だけ撮っていれば、単なる患者さんの患部の画像の記録として問題なかったんだけどね

ところが服をまくり上げている女性の顔が映っている、というのは、そこに他の意味が生じて、性的な意味をもつからね

1000名無しさん@1周年2019/03/20(水) 23:26:34.62ID:xP4cmE7m0
無理があるよ

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 8時間 25分 23秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。