１２階から自転車落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だと言えない」と執行猶予★２
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
◆１２階から自転車投げ落とし女性大けが 「故意にけがをさせてはいない」として男に猶予付き有罪判決
大阪府堺市で去年、自転車を投げ落とし下にいた女性に大けがをさせた罪に問われた男に対し、裁判所は「故意ではない」として執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。
泉谷直樹被告（２６）は去年、堺市の府営住宅で１２階から自転車を投げ落とし、下にいた女性（当時７６）に大けがをさせた傷害の罪に問われています。
裁判で被告側は「家族と口論になった怒りで自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」として、重過失傷害罪にとどまると主張していました。
判決で大阪地裁堺支部は、「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」として重過失傷害を認定。
その一方で「背骨が折れるなど女性の被害は軽視できない」として、懲役１年６か月執行猶予３年を言い渡しました。
関西テレビ 2019/4/3(水) 3:26
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190403-03260805-kantelev-l27
※リンク先に動画があります
■前スレ（1が立った日時：2019/04/03(水) 19:04:39.24）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1554285879/ そんな馬鹿な
この判決を下した人を下において
目隠しして自転車を投げつけてみたらどうかな はあ？
日中のマンションから無作為に物を落としたら、人に当たる確率は相当高いだろ。
裁判官が悪いのか弁護士が悪いのか知らんが、法に関わる仕事を辞めた方が良いレベル。 >>1
今はひき逃げしたら執行猶予はつかないだろう？
逃げて悪質なのに執行猶予つける裁判官はおかしい
12階から、重さ約20キロの金属を30メートル下に投げ落として
他人に当てて逃げているんだぜ？
下の騒ぎに気づいていないはずないのに
捕まったのは防犯カメラのおかげ
救護義務違反。ひき逃げと一緒なんだから実刑にしろよ
https://www.asahi.com/sp/articles/ASLBM0RN2LBLPTIL02S.html
１２階から自転車投げ落とした疑い 男を逮捕「怒りで」
2018年10月19日3時16分
堺市で８月、１４階建て府営住宅から自転車が投げ落とされ、女性に当たって重傷を負った事件で、
大阪府警は１９日、大阪市生野区中川西１丁目の無職泉谷（いずたに）直樹容疑者（２６）を
殺人未遂の疑いで逮捕し、発表した。泉谷容疑者は「女性を狙ったつもりはない」と供述しているという。
堺署によると、逮捕容疑は８月２８日午後３時１５分ごろ、
堺市堺区戎島町１丁の府営住宅１２階から、自転車１台（重さ約２０キロ）を約３０メートル下に投げ落とし、
地上階を歩いていた住民女性（７６）に当てて殺害しようとしたというもの。
女性は頭部を約１５センチ切るなどの重傷を負った。
落とされた自転車は１２階に止められていたもので、
当時、複数の住民が同階で奇声を上げる不審な男を目撃。
府警がエレベーターなどの防犯カメラを調べたところ、事件直後に男が立ち去る様子が映っていたという。
その後の足取りなどを捜査する中で、泉谷容疑者が浮上したという。
府警は、泉谷容疑者が１２階で何者かと口論していたとみている。
府警に対して「怒りにまかせて自転車を投げた」と説明しているという。 ベランダの下だろ
上から何か落ちてくる可能性なんて普通にわかるだろ
布団だって12階から落ちてきたら凶器だぞ
そんなとこ歩くなら上を注意しろよババァ てめぇが同じ目に遭ったらどう裁くんだろ？この気違い裁判官。 >>3
まず間違いなく高裁でひっくり返ると思うぞ。
殺人未遂による実刑が相当だよ。 慰謝料だって払わないし檻にはいれられないし
やられ損だよね 12階から自転車を投げた時点でアウトでしょう
この裁判官は自分か家族が同じ目にあっても「うんうんわざとじゃないもんねたまたまだよそんなこともあるよね」で済ますのかな 法律に則るとこんな判決しか出せないんだったら、法律を改正して今後は厳罰化
してくれ しかも執行猶予とか、26にもなってこれだけの事件を起こして責任を問われないとか、あり得るわけないだろ。
こんなアホな裁判官に税金を貪られるのに憤りを感じる >>1000
いやいやいやｗ
そりゃ大阪地裁なんていちいち見に行ってられねーしｗだからこっちも裁判官のことなんも言ってねーじゃんｗｗｗ
検察が傷害でしか立件できてないのになんで裁判官にそれ以上を求むんだよｗ 故意か否かは関係ない
自転車を投げれば、下で当たった人が死ぬ可能性あるのは成人なら誰でも理解できる
「狙ってないからセーフ」じゃねーよアホ
こいつクビにしろよ
久々にふざけた判決見たわ
警察は控訴しろよ
初犯でも実刑にしないと駄目
判例悪用されるぞ！ 不特定の人に対する未必の故意の殺人だろ
殺人罪で起訴されてないこと自体がおかしい
１２階からの自転車が頭に当たったら普通死ぬ
被害者がいないなら執行猶予もあるが
この判決はありえない この判決出した裁判官の頭の上に自転車落としてやりたい
もちろん執行猶予ありなんだろうな？ 投票対象が最高裁判事だけじゃあ
国民審査は機能しない
象徴的な判決だな 12階からチャリを落として地面に着くまでにおそらく5秒くらいかかる
スナイプするのは確かに難しい 俺がこの大怪我させられた婆さんの息子とかならこいつ殺してしまうわ
てかこの裁判官マジで頭腐ってんな、そんなとこから自転車投げたら人にぶつかる可能性は充分考えられるだろうが お前らこれはどう思う？
FCバルセロナ所属DFのジェラール・ピケが都内屋上からボールを蹴り上げる 2017年7月11日
https://www.youtube.com/watch?v=vZ_HiUq11R4 大阪地裁って最近イカれた判決多すぎないか？
日本の司法は制度改革必至だろ。いろいろ問題が多すぎるわ。 基地外じゃ無ければ、犯罪者か裁判官にはなれません。 ありえない
じゃあ高層階からコンクリート投げ落として人殺しても執行猶予か？
頭狂ってるだろ >>22
なるほど、そう言われると無闇にぶち込めとも言えない理屈も分かる。
ただ、納得はいかんな。
本当に仕事をしてきちんと賠償金を払い続けるのかも疑問だし。 大阪なら嫌いな奴に自転車投げても「わざとじゃなかった」が通るんか この手の基地外判決を見る度にほんとウンザリする
検察は控訴するんだろうな？
こんなもん殺人未遂だぞ普通に 死刑反対の弁護士が、自分の親族が被害にあって死刑賛成になったけど、この判事
も同じ目に遭って、やっと自分の判断が間違っていたって気付くんだろうな 人に当たるかもしれない、という事を争点にするとこういう返しになる。 まあ、大阪では避けないほうが悪いわ。
上見て歩かんなんて、平和ボケしとるんとちゃうか？ 昔は球場でウェイティングサークルで
待ってる選手に客席からビール瓶投げつける 客いたな
昭和の話 >>37
人に攻撃することが目的かどうか
それは完全にNG >>40
アホか。
大阪なんか、自転車くらい雨のように降っとるわ。
この前なんか自動車が降ってきたんやで？ >>1
>判決で大阪地裁堺支部は、
>「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」
>として重過失傷害を認定。
「どゆこと？」
「つまりだ、明日お前がビルの屋上から自転車を投げても、おっと電話だ、もしもし」
「早く話してくれよ」
「うん、うん」
「おい、つづきは？」 裏をよく考えてほしい
重過失なら個人賠償保険が、おそらく最大一億円下りる
傷害や殺人未遂（故意犯）なら保険対象外
被害者救済のために法の適応を曲げた糞判決なのだ 12階から投げ落とした自転車の直撃を食って死なんとは不死身かよ婆さん まともな地裁無いのかってくらい地裁はとんでも判決出してくれるな >>58
76で背骨折れたら、歩けなくなるよ
詰むよ
この26歳は何を考えてるんだよ… >>44
「自転車を投げたが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」
この言い訳がなりたつなら
スナイパーは全員無罪だなw
「銃を撃ったが下を見ておらず、故意にけがをさせてはいない」 >>55
リサイクルしたら儲かりそうやな、一商売始めるか >>55
>この前なんか自動車が降ってきたんやで？
「この前なんか自動車が降ってきた」
「それが何か？」
「自動車やで」
「福岡なんか、おっと電話だ、もしもし」 >>57
この視点からみるとこのスレ内の批判が的外れかわかるだろう じゃあこれからはぶつけるつもりがないなら上から物を落とし放題だな
相手が半身不随になってた可能性もあるのにマジでクソだわ 大阪地裁はお笑いの場であって、本番は高裁からでしょ >>59
ダメだから有罪判決食らってんじゃんｗ
何してもいいなら過失にならんだろ 故意で殺人未遂だよｗ 大阪府やめて大阪動物園と名乗れよ（笑）
住んでる生き物が人間だと勘違いしてしまうだろ？ 罪が軽いとは思うが重過失傷害は妥当
こんなの殺人未遂で訴えてみろ、誰も認めてくれないから >>57
まじでか,,,もっと他にやりようは無かったんかね これがありならマンソンの窓から空に向けてエアガン撃っても問題なしになるな どこかの地裁の裁判官が反天皇活動してるニュースみて
裁判官は信用出来ないと思った
日本やばすぎる >>44
むしろ重量物を落としたら殺人未遂かどうか
かもしれないではなく
実際に当たったことを争点にすべき 地裁ってバカな判決しか出さないよな
そんなに控訴で金をせびりたいのか
何件控訴させなきゃならんってノルマでもあるのかね 997 名無しさん＠１周年 2019/04/03(水) 21:34:13.86 ID:U0ltcal50
ココはアホの溜まり場だなｗ
地裁や裁判官に文句言う奴ってほんとアホなんだなって
文句あるなら殺人未遂で立件起訴できなかった検察に言えってｗ
起訴しなかったのはそれなりに理由があるからだろ。 裁判の審理も見てないくせにｗこんの新聞の端切れみただけであーだこーだバカじゃねーのｗ
1000 名無しさん＠１周年 2019/04/03(水) 21:34:55.44 ID:nfrQ/ouL0
>>997
お前も見てないだろ
何をあーだこーだ言ってんだよ
くっそワロタw >>28
やってみれば？
ただそれは明らかに故意認定されるがｗ 下は中庭みたいな自転車置場で大部分は屋根があるんだよな
それでも12階から20kgの物を投げ落とした人間に執行猶予つけるべきじゃない え？となるわ 自転車投げといてそれでいい訳ないだろ >>44
高層階から投げ落とすことが危険視されるのは、当たると危険な速度に
達することが容易に予想できるから。
一方で地面までの距離は５０ｍはある。
狙って当たる物ではない。
検察の失敗は、危険な速度に達することをもって未必の故意の認定に
持ち込めばよかったのに、命中するかどうかを争点にしたこと。
もっとも、そうであっても執行猶予を付ける裁判官も裁判官だ。
控訴審で正しい判決が出ることを望むよ。 >>1
>懲役１年６か月執行猶予３年
「殺人未遂なんじゃ？」
「未遂ってなんだ？」
「ミス・ユニバースみたいなもんか」
「たぶんなw」 >>79
誰も被害者が出なくても投げ落とすこと自体が器物損壊でアウト 自転車を投げ落とすという行為そのものが故意だと思うんだが ＞「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」
しかし当たれば重大な怪我をすることは誰にでも分かる。
これが通るなら人ごみに向けてナイフを投げても刺さる可能性は５割以下だ。 >>85
検察が殺人未遂から切り替えて傷害にしてんだけど？ 民事訴訟は別なのか？
こんな底辺はどうせ支払わないだろうけど。 >>57
マンションなら
火災保険に個人賠償特約はついてるだろうからな
事故ならそこからでるわけか >>98
投げ落とすことが目的だった
通行人を攻撃することが目的なのではない １２階に自転車屋置いてるってどういう事よ？
駐輪場はないのか？ 毎日辛い目にあって精神的に追いつめられてる時にこういう話を聞くとマジで自殺しそうだwww 司法って頭でっかちのバカばっかだからこんななの？ｗ >>101
別
というか常に民事訴訟と刑事訴訟は別だぞ
例外なし 高い場所から物投げるのは
加害してまで他人の反応見たいレベルの
精神異常者の定番行動やぞ
反抗してこなさそうな女を狙う迄がお決まりコース >>91
家族と口論になった怒りで府営住宅の12階から自転車を投げたが下を見ておらず
無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えないから
傷害罪じゃ無く重過失障害とか吉本でんな、ほんま。。。 >>73
そんな言い訳が通るのなら、殺人を事故に偽装し放題ですがな┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ このてのクズはエスカレートするからな
次にコイツがボウリングボール投げ落としたらこの裁判官も有罪にしろよ >>57
なるほどと思う反面・・・
いや、これダメだろ 当たるか当たらないかなんて単なる結果論なのにこの地裁判決はアホすぎるわ 要するに傷害じゃなくて過失致傷の範疇だと
たしかにこいつを傷つけるって狙いでやってはいないから故意性が低いと解釈されるのはしかたないかもしれんな
量刑はともかくその点は高裁でも覆らない可能性は結構あると思う >>106
ショボいマンションだとクソみてーな駐輪場の構造で部外者が違法駐輪しに来るんだよ
住民はやむを得ず家の前まで持ち込む
結構多いぞそれ 地裁に文句言うよりも殺人未遂で立件しなかった地検の方に文句言うならわかるんだけど
ザ・５ちゃんねるってちょっとズレてるよな >>99
素人が人に向けて矢を放っても、まず当たらないと言えるからね。
さすがにこの法理が控訴審で維持できるとは思えないな。 投げ落としたものがナイフだったらどうなの？
砲丸投げの砲丸だったらどうなの？ 大阪はこんな奴を野放しにするから犯罪が多いんじゃないの？ 裁判官誰だよこれ
お勉強は出来るかもしれんが基本ばかだろこいつ これからこのスレはコイツに執行猶予が取り消される罪を仕込むスレに変わりました >>106
パクられる可能性がある？やったかな。
よう知らんけど恐らく土地柄なんやろ、駐輪場に置いとくと碌な事が無い？から
エレベーターで自転車を上げるってのはこの府営住宅ではよくある事って聞いたような。
聞いて無いようなｗ >>57
重過失傷害で保険って、それ交通事故の話だろ？ >>2
そうしたら下にいるのが分かってるから傷害罪だろう >>121
同じでしょ。
地面落着時には自転車だって殺傷能力のある速度に達しているけど
この裁判官は不問にしている。
命中するかどうかなら、地面に向けて無作為にナイフを落としても、
突き刺さる確率は極めて低い。 >>119
馬鹿なの？
対面してる家族に自転車で殴りかからなかったという事は、この馬鹿なりに暴力的衝動を直接他人に向けている訳ではないのは自明なんだけど 逮捕容疑は殺人未遂なのに傷害で起訴
このあたりで検察も予想ついてんだろ、どうせ過失だって
>>121
攻撃目的と認められない限り全部同じ 地裁ってなんでこんなにバカなんだろうな。
それとも弁護士から金でももらってるんだろうか？上告で裁判が長引けば弁護費用が儲かるから ぶつかる可能性が低いって現にぶつかってるし、故意とかの問題じゃねーし
は？ 人が通る可能性があるところに投げてるんだから故意だろ 下に人がいる可能性に思い至らないわけがないんだから
過失傷害ではなく重過失傷害なんだろ
でもこれ民事できっちり追い込まないとダメやで >>126
違う。
執行猶予が取り消される罪を仕込めたような
勘違い馬鹿が現れるかもしれないスレやぞ。 >>128
場所によらないぞ
置いてあるものは盗るor壊す、が最近の日本 >>128
盗まれたり、イタズラされたりするんだろうな。
どちらかというと底辺の人が住んでいるところだと思うが、
底辺の人間は、意味もなく他人を傷つけて喜ぶのが多いんだよ。 当たりゃ下手したら死ぬかもしれんことを自分の意思でやってんのに、
故意かどうかってそこまで重要なん？
最近この手のキチガイ多すぎじゃね？
「包丁で滅多刺しにしたけど殺すつもりはなかった」とかさぁ
そのうち「殺そうと思ったけど殺すつもりはなかった」とか言いだしそう 昔マンションの３階に入居した時
自治会から、ベランダに植木鉢を載せるな、
布団はベランダの内側に干せ
あげくに、埃が落ちるので布団叩きで布団を叩くな、と通達があった この場合の故意と言うのはね、婆さんに怪我させるのを狙って上から狙い撃ちしたことを指すの
ネット民の大好きな未必の故意なんて滅多に認められんから >>146
うちの近所は
「引き戸の開閉音がうるさい」
「昼夜問わず人の歩く音がうるさい」
ってクレームついてた 求刑何年なの？
傷害で起訴してるのは調べてわかってんだけど。
検察控訴なんてねーよ。なにが執行猶予取り消しだよ。 池沼が池沼を裁いたって感じだなー
軽度の発達障害で入試や司法試験とかに没頭するタイプなんじゃないの？
普通じゃない >>148
未必の故意が認められるとしたら落とした先が人通りの多い公道とかだな >>158
収益のほうが多いのだけど
赤字の東京オリンピックと一緒にするなｗ 故意に落として大怪我させたのに執行猶予とか同じ目に合わせないと理解できないんじゃないのか
この糞裁判官は >>148
婆さん狙い撃ちの故意じゃなくて、無差別狙いの故意じゃねーの？ >>1
ほんと地裁ってのはどこもゴミみたいな判決ばっかだな >>139
至って無難な判決ばかり出してるとそれもうAIでよくね？ってなるからな
判例集漁るだけの簡単なお仕事なら人がやる必要性が全く無い
時々物凄くひねった判決出しとかないとダメなんだよw いやいや12階から物を落とす事自体おかしいだろ。
当たる当たらないの話じゃねえよ。 落としても執行猶予になる物
テレビ、洗濯機、自転車、エアコン、炊飯器、タンス、スピーカー、アンプ
ベッド、プリンター、冷蔵庫、掃除機、机、いす
こんな感じ？
自由すぎるだろ 加害者を地上において、十二階から自転車を投げ落とす刑で 最近大阪地裁いかれた判決多いけど同じ奴が判決だしてるのか？ >>148
婆さん狙いじゃないと故意じゃないのか？
もしかするとJKが歩いてたかもしれないぞ。 SNSみたいに判決に いいね とか よくないとか
意思表示できるようにすればいいのに
国民の感情とかけ離れたとんでも裁判官も自分がずれてることに気づけるだろ >>59
お前バカだなほんとバカだな。どうしたらそんなバカになれるの？
なにしてもいいという時点で故意じゃねーじゃん >>154
つ「司法権の独立」
弾劾なんて職務放棄ですら無理だから
>>165
自転車を落としたらほぼ確実に誰かしらに当たると誰でも想定できるような場所だったら未必の故意は認められるだろうね >>167
えー
今回のこの判決こそAIが出しそうな判決だろ 裁判官の理屈は全く理解出来ないんだが、まあ、結果自体はそんなものかと思うけど…
求刑はなんだったんだ？ ちーんは基本キチガイだから大幅に減刑されるのは当然の事 >>170
やたら小さいものとかやたら軽いものだったらこの限りじゃないが
原則としてそれら全部落としたら器物損壊でアウトな <<163大阪は日本の恥だ、外国人に見られたくない、もし万博の時に外国人が被害者になって同じ判決なら日本人としてたまらない 故意について
検察の負担する挙証責任について
重過失致死罪の相場ってか量刑分布
ここら辺を理解できているのならば
>>1に対して批判なんて普通はしない まぁソースを読む限りでは、泉谷直樹ちゃん２６歳は家族と口論して
俺を怒らせたらホンマ怖いで？お前ら道連れに地獄に落ちたったらーとか
そんな威嚇の意を込めて、府営住宅の１２階から自転車を投げ落としただけかも知れんな。
どや、ワイに偉そうな事ぐちゃぐちゃ言うてんなや！しばくぞボケが！ｗって感じやろか。
まぁ取り合えず泉谷一家は全員引っ越して１階に住めと。。 日本の司法は完全におかしいな
裁判官なんて全員氏んでいいよ これで実刑にいかないならマンションから鉄アレイ落とし放題やん >>163大阪は日本の恥だ、もし万博の時に外国人が被害者になって同じ判決なら日本人としてたまらない 裁判官の名前は？
以前は日本国籍保有者じゃないと司法試験受けられなかったけど、受けられるようになり、
そんで司法試験合格すると帰化が認められやすく、さらに帰化直後でも裁判所に就職できる日本の制度に問題がありすぎる >>180
渋谷の交差点でも、人間と道路の面積比を比較すれば、人間が
占める面積比は1割以下。
だからこの程度の確率の低さで未必の故意の認定ができないなら
逆に未必の故意が認定できるのはどういう状況だってことになる。
さすがに控訴審ではもたないかとｗ 自転車を投げ落としたのは故意。そして人に当たれば重症を負う事も容易に想像できる。
とすれば重症を負わせることが分かっていて故意に投げ落としたと言う結論にならなければおかしい。 漢字は日本の発明物だよ
「清では識字率はわずかに１％だった。これにはため息をつかざるを得ない」 (今日頭条２０１７年８月３０日)
ネットでさえ伏せられているけどこれが都市部での話
正確な数値を伏せているのは理由があるということ
中国の識字率は公表されている数値でも驚くほど低いでしょう
しかも70年代からしか統計をとっていない
でもこれを０%といわないことだけでも十分に大嘘だというのがまたw
ところで誰か生粋の日本人の中で親類にでも中国系文化の専門家や学者さんはいますかね？
いたらこのレスを見せてよく検証してもらうのも面白いかと思います
でも恐らくそうした学者や専門家に生粋の日本人の方はおりません
それが戦争に負けた今の日本の現状なのです
そして教育が共産党と深くかかわる理由でもあるのです
中国に今は高価な古い漢文、漢書は存在してはいますがそれが本当はどこから出てきたのかは大概伏せられているのが現状です
すべて日本です
日本人は欧米の威を借りた中国人、及び古くから日本にいた華僑人が好きにこねくり回した戦後の偽の自虐史観の一環にいつまでも付き合う必要はありません！
これは犯罪というよりほかない歴史冒涜ですよ
犯罪としてもかなり大胆不敵といわざるをえない事実です
そもそも漢字は本当の中国語ではない
遣唐使や遣隋使ということばには外交使者であるという以上の含意は無いよ
そこに勝手に学びに来たとかなんとかがすごくうざいよね、大ウソだしｗ
彼らは今はうわべだけにわか仕立てにようやく見れるようにはしてはいるけど中身は邪悪な原始人、犯罪者のそのまま、だから黙っていられる
日本人とは中身は大きく異なる
そもそも遊牧民の言葉ツングース言語特有の同じ音に異なる意味という好い加減な中国語と漢字が共存しえないでしょ
漢字を「 汉字 」とかと略す彼等には漢字の素養すらうかがえない
部首のなんたるかすらわかっていません
そして漢文は完全に別言語であります！
漢文≠中国語
漢文は中国語にあらず！日本語なのです！
これは無視できない大きな事実だよ？
中国の歴史と言われている小説なんかも全部漢文で書かれて日本から与えられている
中国語でかかれた古代の書物はただの一冊も中国大陸からは発見されてない
現状嘘前科百犯の中国共産党とそれの手先の江戸しぐさ日教組の大ウソをまだ信じて書き込んでるのは全部仕込みと白痴でしょｗ
街の外観だって日本、朝鮮、中国と劣化していって西洋化して悪化していっているっていうのがハッキリ分るのが古い写真の力ｗ
レンホーのような得体のしれない在日華人の祖先が昔から日本における中国の歴史をねつ造している
挙句に文化振興だとかの国費を横流してる
論語などもこういう奴らの祖先のでっち上げなのは明らか、全くインチキナンセンス！
繰り返すけど漢文と中国語は文体から漢字や単語の意味からすべて違う
元号も中国に存在していた物的証拠は一つも中国にはない
正倉院にだけ存在している！
彼らは革命という火の中から大ウソという魔物をかたどって誕生させようとしている！！！
文化大革命ですべてが失われたわけではない
そんなわけはないでしょｗ
もーいいかげん朝日新聞と同様の陰謀だと気付こう！
全て中国人が生み出したのではない
潜んでいる華人にだまされた我々日本人自身が偽の神を創り出そうとしていたのだ！
いうまでもなく中国、韓国は特に不当に高く評価されている
詭弁と嫉妬、嘘と犯罪は人類の滅びの元
共産党はそれらすべての源
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/4/c/4c5a6827.jpg
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
日本と中国の漢字、なんでそれぞれ違う簡略化をしちゃったの？ しかも日本のほうが合理的だった・・・＝中国メディア 2018/11/01
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1541044230/し >>1
口論の相手は妹だとさw
妹に生活態度を責められｗｗ
若い女の前で自転車放り投げたら恐怖と威圧感すごく与えると思うんだが
こいつはDVやる奴だよ
> 府営住宅の１２階から、自転車を投げ落とし女性に重傷を負わせた男の初公判で、
> 男は「人に当たるという認識はなかった」と起訴内容を否認しました。
> 起訴状などによりますと、無職の泉谷直樹被告（２６）は８月、堺市の府営住宅１２階の廊下から自転車を投げ落とし、
> 下を歩いていた女性（当時７６）にぶつけ、背中の骨を折るなど約１ヵ月の重傷を負わせた罪に問われています。
> きょうの初公判で、検察は「妹に生活態度を責められ口論になり、下を確認せずに怒りに任せて投げた」と指摘しました。
> 一方、泉谷被告は「怒りで頭がいっぱいだった。人に当たるという認識はなかった」と話し、
> 弁護側は過失傷害罪にとどまるなどと主張しました。 >>1
こういうのって刑罰の他に
女性への慰謝料とか入院費とかも泉谷直樹に出させてるよね？
でないとクソガキを一年刑務所に入れて矯正させようがおばちゃんには何の得もないもん >>191
普通って文言を使う人の話は、私は信用しませんｗ >>131
そういう事言ってるわけではないだろ
当たる確率がほんとに低いのか実験してみろと言うことだろ
この場合故意になるとかそういうこと関係ないから
ガイジか？ >>191
個人的には刑期をあと半年長くしてもよかったんじゃ？とは思った
重過失傷害事件の中では被害の程度が重い ジャップと口論になった怒りで原爆を投げたが下を見ておらず、故意に吹き飛ばしたわけじゃない 人に当てようと思って投げたのではないから故意ではなく重過失で妥当だろう。
問題は重過失の罪が軽すぎることだ。 >>180
> 自転車を落としたらほぼ確実に誰かしらに当たると誰でも想定できるような場所だったら未必の故意は認められるだろうね
その場合、未必じゃなくて確定的な犯行だろ 過失ならともかく意図的な犯罪に甘すぎる判決は不要
執行猶予なんて付けた裁判官はさっさと左遷させたほうがいい
日本は犯罪者に甘すぎ 自転車命中すれば死ぬことだってあるのだぞ。従って未必の故意による殺人罪。 日本の裁判官て故意じゃなかったら何をしてもいいと思ってるよなｗ 過失で落としてしまったとかならともかく
故意に投げたのだから殺人未遂だろ >>219
それ
間違って自転車が落ちたならともかくな この裁判官
歩道に投げたら
人に当たることも予見できないほどのアホだな >>203
落下が想定される領域によって話が変わるかと
いくらなんでも自転車を落とす行為で交差点のド真ん中に落ちることは想定しないな 故意とな関係無いだろ
自己中クズは殺処分すべきだな >>169
そりゃあ極めて危険な行為だよ。
だから、通常の過失ではなく、重過失傷害なわけで。 >>217
目的が自転車を落とすことである以上故意性は認められない
過失であっても故意と同等と認められるかどうかの話が「未必の故意」 >>1
馬鹿な判決を下した裁判官を毎年一人選んで死刑にしよう 軽い女が集まる大阪の社会人サークル。
(社会人サークル=軽い女をナンパする所)
【ル◯アス】= 男女共常連が多い。
勘違いブスが多いが軽い女も多い。
ここは不倫カップルの為に既婚者同士
の飲み会もある。豚幹事の段取り悪い。
【ア◯婚】= 男性スタッフが参加者の女に手を出し妊娠させて訴えられてる。
ここは結婚相談所も運営しており何回か参加すると相談所に勧誘され断るとサ－クルも出禁にされる、やり方が汚い。
ここも男女共常連のヤリ目しかいない。
【ディス◯ィニー】= ここもブスが多いがその日にヤレる女が多い。参加人数が多いので数撃ちゃヤレル。ここの幹事も参加者の女に手を出す。
【ピーチ◯リー】= 幹事の浜◯が最低なクズ。幹事なのに飲み会中に自分好みの
女がトイレに行ったら一緒について行き
ナンパして飲み会の後ワインバーやディスコ、身内のクソ不味い餃子屋に連れて行き女を酔わしてホテルに連れ込む。
浜◯は自分がヤッタ女の事を男性参加者に話したりホテルで撮った写真を見せたりして噂が広まりその女は他のサークルでもあの女はヤリマンやでって言われている。
特に40代の女は酔うと簡単に股を開く。とにかく一次会で一軽そうな女を見つけて一次会の後二人で飲みに行き酔わせばいい。LINE交換して今度会おうとかではダメ、その日の内にヤル。二人で飲みに行けば酔いも手伝ってホテルまで簡単にいく。
女性もワンナイトを求めに来てる子が多い。上記以外も軽い女が集まるサ－クル多数有り。 この男に注意。 https://i.imgur.com/AM7Zxmp.jpg 他に仲間が一人いる。 こいつ地面に縛り付けて屋上から見ないで自転車落とすゲームしようぜ こういうトンデモ判決ってなんなん？
俺は地裁に収まるような小さい男じゃないってアピールしてんの？ >>231
投げたら予想以上に飛んで渋谷のスクランブル交差点に落ちた
とかじゃないとまさか人に当たるとは思わなかったという言い訳は通用しないだろ クソ判決は間違いないだろ
こんな判決は普通の人でも出さない
こんな裁判官は不要はよやめて >>211
重過失致死罪でさえ執行猶予余裕なんで
重過失傷害程度で、執行猶予3年の時点でかなり重い判決
例えば、検察時点で重過失傷害罪は2000件超年間にあるが
起訴されるのは1割程度で、残りの9割は不起訴（不起訴の8割弱が起訴猶予）ってレベル >>243
つまり、当たったかどうかは全く関係ないって判断してるんやろな。 >>231
人混みって意外と空間があるんだよ。
渋谷の交差点の中央の状態でも1/10以下というのは統計上出ている。
だからあの状態に投げても「人に当たる確率は1/10以下で未必の故意は成立しない」
となる。
だからこの裁判は、未必の故意の成立する確率を高く見積もりすぎていると言える。
これを突けなかった検察が無能なのか、それとも裁判官がおかしかったか。 これ最低でも禁錮3年でしょ
おかしいでしょこの判決は 出世考えたら寧ろ検察や判例に沿った判決出すっつーの >>57
事故だと保険が下りるからって判決なの！
司法もそう言うの考えるものなんだな
なんで庶民の給与は忖度してくれないんだあああ 人に当てるつもりじゃなくてもたかが家族との口論の末に自転車を高層階から投げ落とすって野放しにしちゃダメな人間だろ 明日の天気は午前中に自転車が降るでしょう。 ｂｙ 大阪共和国裁判所 トリビア
「窓から物を投げ捨てる」
という意味の英単語がある >>214
「お兄ちゃんには夢がないよね」レスで埋まってるな
【大阪地裁】妹から生活態度を咎められた無職の兄(26)、怒りに任せて府営住宅12階から自転車を投げ落とし、通行人の女性に怪我をさせる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544684649/ >>243
いや、全く関係ないとは言ってないんかｗ
御免適当な事言うてもうた。 >>245
つまりは落としたら落ちるであろう領域が想定できて、
その部分に人が大勢通るような状況が誰でも想像つくなら
落とす＝攻撃と結論づけられる >>213
ならば、下に人がいないことを確認した上で安全に配慮して投げたことを証明しないと。 おまいらがなんと言おうと殺す気はなくても怒りで投げてしまう事はあるから殺人未遂は適用出来ないわ
ただなら重過失か？と言われると重過失の範疇からは逸脱してると思う
まあ、何が言いたいかと言うと重過失より重くて殺人未遂より軽い超過失を作ってはどうかと言うことな 出向先で裁判官の宿舎が近所にあったけど
真夜中までどんちゃん騒ぎで五月蝿かった思い出がある >>263
12階から落とされた自転車に当たったら命の危険があることは割と誰でも想定できる。 大阪地裁頭おかしい
裁判官の上からチャリ落とされろ >>260
窓から投げすてるってのを聞くと、スパゲッティーコードしか連想せぇへん。
あかん酔い過ぎてるようや。 >>1
こりゃ高層マンション建造禁止にしないと駄目だな！wwwww おばあちゃん可哀相
76で大ケガだとたぶんアルツ発症してるぞ これが故意だという判決にならないなら
法律のほうがおかしい犯罪に甘すぎ
日本の法律は何かおかしい そうすると人に当ててはいけないと言う条件でものを投げるのはただの過失と言うわけだ。 こんなもん未必の故意だろ。執行猶予？最近地裁判事はバカなのか？ どうせ基地外地裁でしょと思ったらやっぱり地裁。この予感がハズレたことないから怖い。 〉230
12.階に自転車を持ち上げる奴は、投下目的 大阪だけ地裁なしで
高裁で判決がまっとうな可能性は相当低く必要とは言えない 最高裁の裁判官なったら絶対に弾劾してやるからなこのキチガイ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
【奉祝】新元号公表記念につき2019/4/6まで【奉祝】
だたいま￥0円でダウンロード販売中！
この機会にぜひご利用ください。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07NQCZ7S7
exk なぜ日本の裁判所は女子供に対しての犯罪には寛大なのか？
特に子供には殺すことを推奨してるかのようだよね 怪我したのが公務員あるいは政治家だったら実刑だったろうな
日本の司法は「誰が犯人か」と「誰が被害者か」で量刑が変わる選民思想に凝り固まった時代遅れのまま21世紀に突入した 口論になって居なければ未必の故意なんだろうね
書かれてないけど、この口論の中に動機や目的が既に含まれていて…
多分妻やら子供の自転車を壊して鬱憤を晴らしたかった等の明確な意思が、未必の故意を否定する根拠になってるのかな >>1
うんうん自転車が空から降ってくることなんてよくあるよねあるか >>10
>当時、複数の住民が同階で奇声を上げる不審な男を目撃。
ファビョってたん？ 引き金を引かれるとは限らないが引かれたら100％当たるのが未必の故意であって、
引き金を引いても100％当たるとは限らないのは未必の故意ではないんじゃないの。
つまり今回は自転車を落としてる=引き金を引いたけど実際に誰かに当たるとは限らない
一方例えばロープを引いたら自転車が真上から落ちてくる仕掛けを作って「ロープを引いてください」と貼り紙したら未必の故意が成立
こういう解釈なんだけど 要するに、上から落ちてきた自転車にぶつかった76歳の女性がアホ、ということ？ 日本の裁判官は、今のAIでも直ぐに入れ替えた方が良かろう
中国が笑っているよ >>305
拳銃をぶっ放しても、同じ理論が言えるね 俺んちちょうど12階だけど
ここから自転車を落とすとなると
死人が出ちゃうなと普通に思う
なので絶対に落とさない また地裁のトンデモ判決か
上級職はなにやってるの？ >>302
妹にdisられて、薬もキメてなかった泉谷直樹被告（２６）が
奇声を上げて府営住宅の１２階から自転車を投げ捨てて
何様のつもりじゃボケが！ケツの穴から手ぇ突っ込んで、奥歯ガタガタ言わしたろか？
って妹を恫喝した？
知らんけど。 あたったら死んでもおかしくないようなものを投げんなよっていう常識レベルの話
故意かどうか関係ないよね 裁判所「府営住宅なんてろくな奴住んでないんだから基地外治法権発動で無罪にしなかっただけでもありがたいと思えw」 >>313
至近距離から特定の人、あるいは人混みに向かって撃ったらただの故意的殺人だけど、
斜め45°の空に向かって撃った場合はどうなるんだろうね？ <丶｀∀´>ﾏﾝｾｰ!ﾏﾝｾｰ!
<丶｀∀´>大阪民国ﾏﾝｾｰ！ >>47
上から自転車が降ってくるかは知らんが
気が触れたようなおっさんが
のけー！のけー！と叫んで自転車で突っ込んで来ることは
大阪で二度体験したわ 精神疾患とか自閉症とか罪に問えない何かあるんでないの？ これ未必の故意だろ
当たったら重傷、最悪死ぬってわかってる もう釈放されたんだろうな
妹ちゃんは逃げたほうがいいと思う
こういう怒りを制御できないやつは
逆恨みするよ マンションの近く通り過ぎる時いちいち上を気にして歩かなきゃいけない時代なの？ 背骨折れたのに執行猶予…？
被害者がお婆ちゃんだから？これが子供ならどうだろう >>305
引き金を引いたら誰かを傷つけるかもしれないけど、でもオッケーと思って引き金を引くのが未必の故意。
町中で適当に包丁投げたら誰かに当たって怪我させるかもしれないし、当たらないかもしれないという状況を認識してて、
でも包丁投げるのが未必の故意。 >>253
自殺して人とぶつかるという案件があるが天文学的確率なのか?
それはおいても計算間違ってるだろ
人間の面積が50x30cmほどで10分の1の比率だとしても1.5x1mの空間あたりに1人いる間隔にすぎない
2m x 50cm～1mの自転車を投げ落とせばほぼ百パーセント当たる まあ年齢を考慮したんだろうな
犯人が30以降だったらもっと重かったはず いやいや人に当たるかもしれないということは大人なら考えないといけないこと
こんなのまかり通らせて言い訳ない
裁判官頭おかしい
傷害致死とかも故意かどうかなんてどうでもいい
暴行を加えたら死ぬかもしれないというのは大前提なんだから >>230
チャリ置き場に置いてたら、ぱちられるから。 これはもしかしたら、
宗教ヤクザ系か民族ヤクザ系かなんかの団体割引か？？ >>329
最近は中国人が多いから、窓から平気でゴミやら汚水やら投げ捨ててるよ。 そんなアホな裁判官は自転車を上から落とされても当たらない神の子なんだな 当たる可能性も当たらない可能性も０ではない。故意だよ、これは。 社会への不満から市民を襲おうとする人は 警官を標的にしましょう
警官はあらゆる事態に対処できるよう税金を貰って訓練しています
狙うなら警官です 絶対に子供を狙ってはいけません！警官を襲いましょう！ >>1
はいはいチンコ割引チンコ割引
男女逆だったら十年くらいくらってたろうに司法はほんとにチンコに甘い >>341
渋谷の交差点の例に対する回答なのは見ればわかるだろ
会話を戻るな 口論で１２階から自転車落とすのが故意ではないのならキチガイ扱いで精神病院に入院させろよ
そして社会に出すなそんなキチガイ >>351
被害者がオッサンで加害者が幼女だったら、壊れた自転車を被害者が弁償するよう大岡裁きが出るだろ。 家族と口論になって怒りで自転車を投げて、他人を怪我させることは故意ではないとは。 ID:FhIlGrT10
渋谷の交差点の話に「渋谷の交差点にでも投げたのか?」ってなに言ってんだこいつ
アスペ なんか最近こういう地裁チャレンジみたいな判決多くない？ これが執行猶予なら靖国神社爆発音事件の韓国人も執行猶予だろ
日本の司法は人種差別が酷すぎるわ >>349
×地裁ってキチガイしかいないのかよ
◯大阪ってキチガイしかいないのかよ 助手席の人と口論になり興奮してアクセル踏んで歩道に突進して引いても無罪 >>322
素人だと、２０ｍ離れたら拳銃は狙ってもまず命中しない。
銃撃事件の犯人に執行猶予が出まくりますなｗ 大人になってもイライラしてモノに当たる時点でおかしいから刑務所入れとけよ。 >>358
こいつはきっと他にも何度もやってるだろうな
当たるまでやってるわけだから百パーセントの確率だろう >>364
府営住宅に住んでるようじゃ、そもそも払う金がないだろうしね は？
子供ならともかく、大人でこれは未必の故意で完全アウトだろ この理論が正しいなら、街中で目隠しして拳銃乱射しても殺人罪適用できねーぞ 地裁支部の裁判官なんて左遷されて将来出世できない連中。
腹いせで基地外判決を出すんだろう。こういうのは名前を晒すべき。 >>361
ん？ﾁｮﾝは死刑決定だぞ
焼却処分な。 未必の故意なのか認識ある過失なのかっていう問題だね 故意だろうが過失だろうが精神喪失だろうが、結果に対しての処罰にしろよ。
いつまで被害者軽視してんだよ。 おかしすぎない？
何この判決
投げたもん勝ちなのかよ
おばあちゃん可哀想すぎるだろ >>381
じゃあお前が他人にぶつかったら暴行罪でお釣りを気づかずに多目に受け取ったら詐欺罪な >>332
物体は最も空気抵抗の少ない角度で落下するから、
自転車の落下時の断面積は極めて小さく、
ほぼ１００％当たるなんて言えないぞｗ 大阪地裁「何だよ 死んでねーのかよ じゃあ執行猶予でｗｗ」 >>370
目かくしして撃ったなら殺人未遂にはならない、こういう理屈だろ?
無差別殺人未遂だな この裁判官は頭おかしいのか？
12階から自転車落としたんだろ >>371
同意。こういう人はそのうち人を殺めるよ。
でも「殺すつもりはなかった」で傷害致死判決。５年くらいで出所だよ。 まぁ、地裁の裁判官はインターン
みたいなもんだからイチイチ驚かない。 >>384
しょうがないべ。
せめて賠償できるように個人賠償保険も加入済み。
普通は他人に損害与えたら補償するだろ。 地裁 全部解体した方がよくね？
まともなところがひとつもありゃしねぇ さっき外で運動してきたけど
車のライトでずっとこちら照らし続けて監視してくるやついてきもかった >>375
大体銃の当たる可能性の方が低いし危険度も下
20kgの物体を40m上から落としたら時速何キロか知らんけど弾丸なんかより遥かに高い殺傷能力と命中率 こんなの被害者にしてみたら
通り魔と一緒だよね
背骨骨折って下手したら死んでたぞ 宝くじに当たる可能性は相当に低いので当たっても故意ではない
よって当選は無効 >>394
地裁でテストして、トンデモ判決出す裁判官を昇進させないという
フィルターがあるから、まだ高裁の健全性が保たれている。
それがなくなったら、高裁がトンデモ判決を出すようになるよ。 >>399
たぶんそうだろうけど公園だよ
お互い様でしょ あ、もしかしたら賠償の保険絡みで
故意ではないとしたのかもな。 民事の方はキッチリ賠償なんだろうがなぁ
殺人未遂だろ >>1
こんな裁判官を裁判官のままでいさせていいの？ >>410
大人の世界は金なんだよ、坊や。
それができなきゃ刑務所行ってこいって話し。 >>403
裁判官なんて基本的には地裁と高裁を行ったり来たりだぞ
ちなみに地裁と高裁の判断が相違するなんて結構なレアケースなんだが この裁判官をビルの下に立たせて12階から自転車落としても同じ事言えるのかな？
これが故意でないなら何が故意にあたるん？
この犯人またやるで >>385
お前本当に頭悪いな
「逆に言えば」が口ぐせの昼あんどん
スカイダイビングの数千メートル落下の話でもしてるつもりか知らんが、
40mたった3秒程度の落下時間では投下時の回転すら止められない >>411
中学生かな？？？
けいじせきにんとみんじせきにんはまたべつのはなしだからちゃんとおぼえておいてね！！
けっかだけでばっするとなるときみがまちがえておおくおつりをうけとったらろうやにはいることになるかもしれないけどそれでもいいですか？というはなしをしてるんだけどわからなければままにきいてね！ >>413
それは、大部分のまともな裁判官の話。
この判決出した裁判官は、二度と高裁に上がることはないだろうよ。 こんな所に住んでる奴はまともなの居ないと言う事がわかる >>13
そんな難しい思考を地裁の裁判官や裁判長ができると思うのか？ｗ
こいつらマジモンの低能キチガイなんだぞ？ｗ 人がいるかどうかは関係ないだろ
投げるのに意思が関わってないわけがない >>418
自転車のスポークって見かけよりよほど空気抵抗がデカいのだけどｗ
バカはお前だぞwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 12階から投げる事事態がキチじゃん。いきなり飛び出す馬鹿なん？ >>422
なんか知ったようなこと書いてるけど全然知らないのな
今からでも遅くないからそれなりにキャリアのある裁判官の人事見てきてみ？ 高層マンションに住めるようなニートでなければこうはならなかったのに >>420
いいから君も個人賠償保険加入しなさい。
原付でも任意保険加入しないと駄目ですよ。
いずれにしてもケガの治療や後遺障害で先方が窮しないようにね。 殺意がなかったら殺人/殺人未遂にならないのどうにかしたらいいのに
むしゃくしゃしてナイフ振り回して、誰かの頸動脈切って死んでも殺人罪ならないのかな >>355
落としたのは故意
ケガをさせたのは過失 また地裁のトンデモ判決かよ
地裁も信任投票が必要なんじゃね？ これからは無作為に空きビンを空高くブン投げれば良いのか >>430
そのキャリアある裁判官は、こんなトンデモ判決を出してないのだが┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ 手が滑った訳じゃなく故意に投げたろ？
下に人がいても構わないという未必の故意だろ？ 家裁と地裁は上に渡す為の組織だから判決を気にしてはいけない 散々書かれてるが、未必の故意による殺人未遂or傷害だろ。
これのどこが過失なんだよ。 創価女二人組からつけられたこともあるし…
左翼国家きめー！
おやすみ！！！ 【朗報】 東京の反維新、ステレオタイプな大阪叩きで、大阪維新に更なる票を誘導
大阪維新という名の「東京への憧れ」
もう、こういうの、やめません？
東京への歪んだ憧れでしかない都構想なるものに夢中になる…めっちゃ、かっこ悪いです。
どんだけ東京のこと好きですのん？
なんぼ東京のこと気になりますのん？
あんたら毎日、どんだけ東京のこと考えてますのん？
東京なかったら大阪は夜も日も暮れんのですか
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1552408108/225 無作為に投げる方が危ないだろう馬鹿野郎
とんでも裁判官だな
頭狂ってる >>437
だから何だよ
何やるかわからんキチガイは社会に出すな危険だろって事だろ >>447
まだ地裁だろ、上告しなきゃマジで検察は糞だわ >>1
犯人よりもこの頭のイカれた判決出した連中の顔写真と名前晒して欲しいわ 通ると思って言う自体、ああ日本人も劣化したなあって思うわ >>427
ビルから物を投げるなキチガイ
高層マンションから投げた自転車が空気抵抗なんかで安全になるわけがない
そんなに安全ならお前自身が落ちれば 故意かどうか、精神病かどうかとかはもう無しにしようぜ
そういうのは抜きにして求刑して故意だったら加算、精神病じゃなかったら加算でいいよ
減刑対象にすんな >>441
なんで「それなりにキャリアがある」とわざわざ書いたかといえば裁判官のキャリアは基本的には判事補から始まるために若いうちは地裁の経験しかないのが普通だからだよ
その程度のこともわからないなら知ったようなこと書かなきゃいいのに 未必の故意ってやつ？投げ落としたら人に当たるかも知れないの解ってて投げたのは確実だろ。 下に居たのが総理大臣や皇族だったら無期懲役になるのにな >>452
それは裁判官に言ってみても仕方ないだろ
立法に言え ID:8igfGbhB0
ここに犯人がいる
真昼間の渋谷のスクランブルに自転車並みの鉄のかたまりを投げ込んで人と人との空間は全面積の9割だから当たる確率もほぼ無いとかいう謎理論で試そうとしている
空気抵抗で人を避けるように落ちるとか
無差別殺人未遂だ。2～3人は軽く死にかける 論理「だけ」で考えて、程度とか無視すると、ポンコツのAIみたいな答えでるよね。 今年から初めて大阪に住んで判ったが、大阪は、どいつもこいつも頭おかしい
特別、大阪地裁の人が頭おかしい訳ではないからね >>1
可能性の問題じゃねえだろ
実際に与えた被害で裁判しろや 参議院選挙と同時に行う裁判官審査（最高裁判事のみ）で、
裁判官を罷免できる制度がある。
バカ者よ選挙に行け。行動しろ。 被害が出たとかそういうことではなく、加害者がどういう行為に及んだかで、事の善悪決めてくれ。
というか、相当頭の狂った裁判長だな。
みんなが言ってる通り、上から何落としても問題ないってことになるわ。
クズ裁判長、もう一回小学校行ってこい。 え
裁判でそんな確率論みたいなこと持ち出していいのか？
実際、当たってるしｗｗｗ むき出しの廊下やベランダの下に道路があって
何か落ちてきてもどこから投げたか判らないって
もう性善説が通用する社会じゃないのに呑気すぎるわ >>460
検察はその人が下にいる事を被告人が知っていたという事実を立証できていない
この場所から自転車を投げ捨てれば、人に衝突する危険性が高いという事実も証明できていない
挙証責任のある検察が証明できていない事実
それを裁判所は事実認定しないという刑事訴訟では当たり前の話が>>1 >>1
もし人に当たったらどうなるか想像したら、やっちゃいかん事に気付かないのか？
それをやらかしてるのに執行猶予だぁ？
地裁なんぞ止めちまえよ
要らんわ >>422
お前みたいな日東駒専より下みたいな奴の勘違いしたバブル親父が理論的なこと言おうとするとうんざりするほど馬鹿が目立つから真面目にしゃべれないなら書くな
空気抵抗で安全説を唱えるとか 12階から自転車投げる奴も・・・
こんな判決下す奴も、キチガイだな。
この国って、いつからこんな危険になったんだ？ >>465
そういう目で見てるからそういう奴しか目に入らない
相手もお前をそう思っている 落下する自転車は空気抵抗で人を避けるように落ちるんだとよ
キチガイはマジで吐き気するわ コイツの意思とかどうでも良い
一般人の判断能力を基準にしろ なに言ってんだこのキチガイ
> 自転車のスポークって見かけよりよほど空気抵抗がデカいのだけどｗ
バカはお前だぞwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
1 ID:8igfGbhB0(13/14) これって故意の意味が違うような
そのまま読むととんでもない理論にも思えるが
この場合の故意は狙って当てたかどうかという意味かと
故意にやったとしたら殺人罪（未遂）を適用するかどうかという話だね >>473
じゃあ変質者が目隠しして銃乱射しても、どこに誰がいるかも分からないから仕方ないってことだわw
まぁ法律勉強するのといいけど、その法律がまともか狂ってるかの判断もしてもらいたいわ。 >>474
>もし人に当たったらどうなるか想像したら
①これは結果予見可能性とその義務違反のこと
>やっちゃいかん事に気付かないのか
②これは結果回避可能性とその義務違反のこと
①＋②が刑法における過失の定義であって
この事件でも重過失傷害が認定されてる
未必の故意と認識ある過失の峻別は難しいんだけどね まぁ実際懲役になった所で被害者は救済されない訳で
と言ってもどうせ賠償請求しても逃げ切るような奴だろうな >>492
人ごみじゃなければ殺人罪じゃないって事かも 誤って落ちたならまだしも、怒りに任せて放り投げたんだろ？ 76才で背骨が折れたら、そのまま寝たきりだろ
被害者の家族は訴訟するだろうね また大阪地裁か
地裁レベルで結審させる気が無くわざとやってんじゃないかと思わせられる 故意と同等だとされるいわゆる「重大な過失」に該当しないもんかね？ >>497
でも人に当たると思ってないのなら殺意は無いよね？ 地裁は本当に頭がおかしいな
何か裏があるのか？ 弁護士に仕事をつくるためとかさ 裁判官の判断不足を指摘しようとしながら、
逆に無作為に投げ放った物が人に当たる可能性が薄いという主張を論じ続けるID:8igfGbhB0
馬鹿は理論を組み立てることよりも暗記したウンチクをひけらかす自己顕示欲の方がまさってしまうので結論が導けない
論文も何も書いたことの無い、金で低い学歴を買った馬鹿が法律を語るとこうなる 中世の魔女裁判と似てるよね
六法全書ばかり読んできた人生がみて考えて
意味不明な行動するものに対しては
それへの畏怖や憧れか共感か甘い判決出すことは定番だよね
金持ちの育ちの良い息子が不良に憧れることと同じ感覚 執行猶予無くても懲役一年6ヶ月で済むんかいな
死んだかもしれないのに 堺市で泉谷という姓なら、ピンとくるけどね。ある種の圧力を司法は恐れているんだろう。 当たる可能性が有るのは誰でもわかるんだから故意と認定しても良いだろ
こんなんで甘やかす必要がないわ 法律屋は算数も出来ない
渋谷のスクランブル1人/m2に自転車を投げ込んで当たる確率は1/10だとか
理由は空気抵抗で自転車が真っ直ぐ落ちるからだとか
法律にはそんなこと書いてませんよ
法律以外は全部空想の世界か >>496
全盲、難聴の人が人混みで銃乱射しても問題ないわな。 なんというかアスペと対話してるみたいな感じだな
争点はそこじゃないだろ的な
いっその事AIに判断させた方がいいんじゃねーの？ >>1
とんでも地裁再びって感じやな
慰謝料たんまり払ってるなら、この判決も納得やが一円も払って無いんだろ？
府営住宅とか貧乏人やし、実刑で償うしか無いと思うがな 76の大怪我は死につながるから、こんな軽い刑はやめてけろ。 >>501
刑事では重大な過失が故意と同視されるなんて話は通用しない ＞家族と口論になった怒りで自転車を投げた
ん～…
まあ慰謝料とかはさすがに発生してるんよな？ >>516
そう、そこがポイントだろうな
実際にカットなって物を投げた時に
誰かに当たったらどうしょうなんて考えて投げるか？
その瞬間は考えられない奴もいるのではないか？ >>502
>>526
今は高層建造物は山ほどあって12階の落下物に対してある程度直感的に予測が付く
その判例が40年前のものなら一理あると思う
高度成長前なら12階以上の建物は一般的ではないから、空に弓引くのと同じで当時の人間は全く未来を予測出来なかった可能性はある
法律家の頭は前近代的なレベルで止まっているのだと考えられる 大阪に悪いヤツはひとりもおらん
アホばっかしやけどな >>494
生野区でしかも府営住宅の時点でお察し
因みに、大阪市のナマポ率は脅威の1/10 >>527
単に人に当たるという抽象的な可能性を認識していても、
実際にはそんなことはないだろうと考えていたのなら故意はない
それはどこまでいっても不注意であって、禁止規範に直面しながら
あえて犯罪行為を行おうとする意思の表れじゃないから
あとは認定の問題 ホント、クズみたいな司法制度だな…
可能性は低くてもゼロではないし、ゼロではない可能性が実現したら被害が甚大だって、ノータリン以外の人間なら理解できるだろうよ…知能の低い人間以下のヤツなら、これからもやりかねないから病院にブチ込んで拘束しとけ。 >>524
もちろん不法行為の成立には一切疑問がないからな 基地外過ぎる
銃だって早々当たらないだろ
執行猶予やれよ また低級裁判所のバカ判決か
もう高裁と最高裁だけにしろよ こんな日常の大阪 東京と並んで、都構想 おこがましい限り >>531
責任主義を堅持している自由主義諸国ではそういう制度はとれないので、
君のほうが中国なり北朝鮮なりに行ったほうが話が早い 大阪民国の日常
在チョンに慣れすぎて警戒心ユルユルですわ >>528
バスツアーの中で置き引きとか窃盗するのは大阪市発だけだったよ
大阪市発のバスが観光地に到着して店内混雑したら、ほぼ十中八九万引きが発生する
大阪市内発の観光バスが来たら、必ず監視するよ
こんなの大阪市内発のバスだけだからな >>524
府営住宅に住んでる無職が
賠償金を払うとは思わないが >>3
この判決でも無罪ではないからね。想定していたよりも軽いというだけで >>1
え。
こんなん、未必の殺意そのものじゃん。 >>202
2009年の民主党政権下で制度が変わったんだったな
司法が破綻すれば国が根底から崩れるから大問題だ >>1
最近は動機ばかり重視して結果の重大性を軽んじる判決が増えている気がする。
>>8
被害者の老女は間違いなく痴呆症になってるだろうな。この年令だと数日寝込んだ
だけでそれまでシャンとしてたのがボケるからヤバい。 このケースで故意を認めるのは困難だろ
判決は正しいわな 被害者になんの落ち度も無いだろうが
なんで加害者目線なんだ？ ニュースが片手落ちなんだよ
検察が控訴したのかどうかまでちゃんと報道しろや
ボケマスゴミ >>543
未必の殺意って加害者が人に当たってもいいやと思わないと成立しないのだが この裁判官が自転車に当たって背骨折れば良かったのに
それなら無罪判決でも構わないし好き勝手にオナニー解釈して下さい 故意じゃなくても結果的に被害者は大怪我してるんだろ
それならそれなりの責任とらせろや 76歳で背骨骨折は、もう一生寝たきりで本人も辛いけど介護する家族も大変
刑事では執行猶予付いたけど、民事で慰謝料払うの76歳じゃ少ないのかな？ 故意と認定するのは難しい気がするが執行猶予付けるのはおかしい >>539
犯人も裁判官も日本人じゃないんだろうな
裁判官は帰化済みとか まあ事故の類いだし民事賠償をしっかりやれってことだ。 >>552
勘違いするなよ
過失障害罪は成立してるので無罪では無いし
一生掛けて賠償する義務はある >>1
大阪府堺市＝人権屋、在日が多い
女性割引
在日割引
人権屋割引 ←今回これか？
ココ→ みんなで一斉に自転車を１２階から落として人に大怪我をさせても執行猶予だよな？
まさか一般人が同じ事をやれば実刑とか言わないよな？ >>530
目の前の人間に包丁を投げつけてどうなるか予測の付かないことはない。
それは不注意ではなく意図的な行為。
君の意見に合わせるなら例えば"リニア新線に初めて乗って窓を割ったら中の人が気圧差で死んだ"のような状況であれば意図した範囲外のこととして不注意と言える。
君は勉強をしすぎて高層階からの投棄物の判例を暗記してしまってそのような思考法になっているだけで、それはまだ高層階というものが特殊な存在だった時代に出来た判例だ
そのことがわからない知性の者が法律業務に携わってはならない >>473
もはや詭弁の羅列でしか無いな。
裁判官は、社会経験豊富な定年退職した人がなるべきだな。 確率関係あるのか
当たったんだから厳しく罰しろよｗ 12階から自転車落とすなんてキチじゃん
故意じゃないなんて開いた口がふさがらない >>559
理論と認定を分けて考えろよ、と言いたいだけ
その先をどう考えようと君の自由だよ、勝手にしな >>563
だからキチだから故意じゃない可能性が高いのだよ >>477
そのうち、高裁、最高裁と某国出身者が増えていくかもしれん
あいつらは一度偉くなると、本人の能力に全く関係ない人事を発動させ、
強烈に同胞を贔屓して出世させて、日本人の有能なのは左遷させてしまうからな
俺のいる業界がそういう業界なので、間近で見てる >>554
ちなみに、重過失致死罪（5年以下）よりも量刑面で重い自動車運転過失致死罪（7年以下）
これでも95％は執行猶予判決なので
重過失致死でもない重過失傷害で実刑なんてのはほぼ出ない
それ以前に、大半は起訴猶予で起訴さえされない >>559
>>それはまだ高層階というものが特殊な存在だった時代に出来た判例
それ自体が、もう一般常識を逸脱している。
高層階云々関係なく、何も見ずに物を外に投げたらどうなるか？だけの話でしょ。
一般常識を持ち合わせていたら、そんなの誰でも危ないは分かっている。
それを屁理屈で捻じ曲げて、一般人と違う答えを導き出せる俺カッケーしているだけ。 故意じゃなければ人を殺してもオッケーな国それが日本 >>565
暗記したことが通らないと即断でさじを投げるとは
まるで発展途上国の人間みたいな行動だな
とても文明人とは思えん 裁判なんてサイコロでいいんだよ
そっちのほうが正直だ こういう裁判長みたいな奴ほど、自分に擦り傷でも付けられたら、人一倍怒りくるうタイプ。 交通事故と同等の扱いか
まあ、妥当な判決なんだろうね まあ日本の司法が加害者に有利に働くよう上手く作られてる以上仕方のないこと 顛末しらんけど被告が控訴せずに賠償することに同意してんならそれでいいんじゃねえの
被害者側は不憫だけど >>557
裁判官は言うだけ。
賠償義務なんて、夜逃げすれば簡単に免れられる。
だから、本当に被害者を思うなら、せめて執行猶予なんか付けずに即実刑にしないとダメなんだよ。 冗談抜きに最近基地外裁判官増えててやばいな、日弁連も逝ってるし、副会長が韓国人だしよ 未必の故意が認定出来ないなら、重過失傷害でいいけども
最大で５年の刑期の罪で１年６か月の理由が知りたいわなｗ
一般人の感覚として極めて危険を感じる異常な行為に出て結果を発生させたのに
半分以下とか軽過ぎだろｗ 執行猶予いらないだろ
キレたら自転車ぶん投げるようなやつ反省しないとまたやるじゃん >>1
泉谷直樹被告 ←大阪市生野区
犯行の現場は大阪府堺市
女性割引
在日割引 ←今回もこっちだった
人権屋割引
帰化人裁判官の同胞割引か
※日本人には刑期を長く、同胞には刑を軽く
堺支部裁判官一覧（刑事部は真ん中あたり、民事部の下）
http://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/sibu_tanto/index.html >>572
きっと昔の人間は窓からでたらめに物を投げ捨てていたことがあって、そのような事例が法律学習者の参考書にでもなっているんだろう
そのくらいしか考えられないほど非常識な論理 >>1
マジ？人を殺すには自転車を投げ付ければよかったのか
ターゲット以外の人がいない時を狙えばいいんだね >>587
重過失致死傷で5年以下なので
死亡の結果が出た、さらに被害者が5人ほどと複数出たのならば5年という最大幅になるかもな
過去の事例だと重過失失火と重過失致死で、4人の死亡被害者で4年半程度なので
何の為に量刑に幅があるのかといえば、同じ罪の中でも被害の結果などによって差が出ないと
複数の死亡と1人の傷害で同じ量刑だと、複数の死亡とのつりあいが取れない
重過失傷害で被害者1名で、公判で1年6月に執行猶予3年はそれなりに重い判断だよ >>586
それだけじゃなく
安倍首相 ←忖度でwikiでは消されてるが日韓議員連盟の副幹事長
安倍首相の実の兄弟(岸信夫)も日韓議員連盟
菅官房長官も日韓議員
なので
安倍首相は靖国神社で一回も参拝してないだろ(代理に参拝させただけ＝代理参拝)
安倍内閣は韓国に制裁しないだろ
http://imepic.jp/20190404/028370 >>379
そういう問題じゃない。
何も見ずに外に物を投げたら、どうなるかは考えなくても分かる事。
裁判官は、屁理屈こいてオナニーすれば満足だろうが、被害者は怪我しているんだぞ。 2階・・・相手が見える→意志あり
高層階・・・相手が見えない→不注意
こう言ってるわけだろ？法律家は 皿とかリモコンならわからなくもない
自転車なら未必の故意 これキチガイがメクラ滅法に石投げて人に当たったのと同じ理屈だからな
道義的には悪いけど、たしかに法では裁けないわ >>571
感情論じゃないよ。
みんな一般常識の話をしているだけ。
何も見ずに物を外に投げたら、どういう結果に成り得ますか？
ただ、それだけの事だよ。 人ごとだと思って判決が軽いと言っているが、スマホ見ながら歩いていて、ばあちゃんとぶつかって重症を負わせたようなものだぞ
俺は厳罰でも構わんが つまり法律家の世界観はこう
10階にいる場合：
物を投げる
10階で誰かに当たる→意志責任あり
9階で誰かに当たる→意志責任あり
8階で誰かに当たる→臨界点
7階以下で誰かに当たる→意志の届かない所
だから前時代の人間のような発想だと言える 裁判官が批判されているけど、それはちょっと違うと思う。
要は裁判官に故意アリとの心証を形成させられなかった大阪地検堺支部の検事がヘボだった
ということだろう。
というか、私の記憶が確かならば（ ©鹿賀丈史）、警察に挙げられた時の容疑は殺人未遂だった
と思うが、検察は日和ったのか？だとすれば最初からやる気があったのかと・・・ >>602
加害者がその瞬間にそう判断したこと証明できるか？ 幼女殺害犯人が出所してまた幼女レイプした事件あったよね
あれも関西か >>600
12階から自転車投げるのは十分メクラ滅法じゃないんだよ
これをメクラと考えるのが原始的
部屋から片手で放って投げるほど小さいものじゃないし、それなら野球ボールを放ってしまう子供もいるだろう
当たれば大惨事だが小さいため可能性は極めて低いし事実本当の不注意だ
だがこんな大きな物は極めて明確な意志を持ってベランダから外まで腕を伸ばして落とさなければ無理。
外も見てるし下の人や車の音も聞こえているだろう
全然メクラ撃ちじゃない >>493
建築現場の高層の足場みたいな所から、周囲見回して下の安全確認してから投げてる訳じゃあるまいし、『当たっても構わないや』と思ってるだろ普通にw
未必の故意が適用されないってのがおかしいw
何が起こってもｹﾝﾁｬﾅﾖで済まそうとしてるのかね？
大阪地裁はw >>606
それが法律家の悪い所だよ。何でもかんでも屁理屈でオナニーする。
加害者の判断云々は関係無い。どういう結果に成り得るか？だけの話。
知らなかった、分からなかった、で済まされる話じゃないの。
常識で分かる事だし、分からないなら、そういう教育をしなかった親や先生も悪い。
それだけの事。実際に被害者がいて怪我しているんだから。 >>606
出来るだろ
カッとなって人を殺したやつは無罪だと言いたいのか？
冷静なら罪？ >>613
カッとなってより、冷静に準備した殺人の方が罪重いんだよ >>604
理系の世界観だと真逆なんだがな
階数の差が大きいほど位置エネルギーが大きくなり、衝突時の運動エネルギーも大きいから、
落下点との階数の差が大きいほど、責任は重いと考える >>613
＞>>606
＞出来るだろ
＞カッとなって人を殺したやつは無罪だと言いたいのか？
＞冷静なら罪？
正直、クソ司法がその流れなのが最悪だよな。
酒酔い運転で複数人轢き殺しまくった事件に執行猶予がついて、殺す意図があって正気で一人轢いたら実刑というお粗末な判断だから。 そういえば武蔵小杉のタワマンからのペットボトルや生卵の落下事件はその後どうなった？ >>620
あったな、そんなのも
俺はガキが悪戯でやってたと睨んでる 安倍政権になってから、裁判官がよけいおかしくなっている 最近糞な判決多すぎるんだけど何なの
なんでも執行猶予やん >>9
相当高いとは具体的に何％くらいだと考えているの？因みに自分は1％もないくらい確率は低いと考えたけど これ加害者が在日で裁判官も在日だろ
こういうの実名して晒せよ >>624
被害者感情も大切だけどそれに流されるのは危険
自分の身内なら業務上過失致死でも死刑にしてやりたいわ この裁判官も12階から自転車ぶつけられればいいのに >>550
本人がそう認めなくても、裁判官が認めれば成立するんじゃなかったかな？ 投げられた瞬間を見れば、下に落ちるまでは予測できるが、どう弾んでくるかまでは分からないよなぁ
ボールじゃないんだから…(´・ω・`) 自転車を上から落としたら人に当たるかもしれないって、未必の故意になるだろ！ まぁ、執行猶予があるのと
骨折した女の人に慰謝料払わなきゃいけないのは別問題だから
女の人が下半身不随なら凄い額払わなきゃならん 死んだのがババアだったからこんな判決なんだろ？
小学4年生の女子だったら絶対違ってたはず 大丈夫だろう運転が否定されて、かも知れない運転に変わっている世の中なのに、裁判官てのは考え方が古いんだな 大阪地裁
「無作為に投げて人にぶつかる可能性は
相当低く故意だと言えない」と執行猶予★２
そんなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーキチガイ国！大坂！！ おかしな判決だな？ 特定の人に故意に当てる可能性は無いにしても
不特定の人に当たる可能性は大だろーに・・・
数人に当たる可能性 悪意はあるぜ？ｗｗｗ この裁判官ふざけ過ぎだわ。
実際に人が大けがしてるんだ！
こんなバカなことする奴は死刑でもいいくらいだ。 個人賠償責任保険に入ってるとしたら
過失認定された方が、保険が出る可能性が高いので
わざと過失認定してるかも
重過失だとどうかわからんけども
故意ではないと言うことでまだ交渉の余地がある 12階から自転車を落としてそれが万が一でも人に当たると大ケガをするし下手すると死ぬ
・12階から自転車を落とす
・12階から自転車を落とさない
という選択で
故意に落とす選択をしてるだろ 高所から物投げは、割と典型的な未必の故意事案だったと思うが。さすがに不可解。 飛び降り自殺して巻き添えやらかすと死亡後でも送検されるだろ
アホか 懲役１年６か月執行猶予３年という時点で大した求刑でない
実刑でも数年のションベン刑
執行猶予は示談が成立したんだろう
恨むなら法改正しろ
法律の常識 社会の非常識
裁判官に文句言うな。法律がおかしいんだから 今までも散々言われているけど、地裁っていらなくないか なるほど質量にもよるな
紙飛行機を飛ばしたところで重過失傷害にはならない
300gの超軽量自転車だったとかか
ならそのへんも記事で触れろや 家族と口論になったからって12階から自転車投げるってのがもうおかしい
そんな人を執行猶予で野に放たないで 大きさや形状も関連してくるな
超軽量でもナイフだったら当たれば死ぬし
落とすモノが超デカかったら当たる確率も上がる
一般的な自転車の重量や形状なら十二分にアウトだろ 地裁というのは刑を付与するに際しての法の誤謬を審理するから、こうしたトンデモ判決が次々に出る
高裁で常識に応じた刑罰が科せられるように期待しよう
ただ、最高裁では己が一番法解釈に優れているという、マウント指向の法匪もいるから、どうにもならんが >>1
いやいや確率低くてもリスクが大きいことを考えてよね >>131
じゃぁ12階からこの人を投げよう
たぶん自転車には当たらないからさ 76のババアだから、金は余り取れないだろうなあ
大きい怪我と言ってもどれぐらいの怪我だったんだろうな
腕骨折とかでも、重傷になっちゃうからな >>2
きちんと実証実験しないといけないよね。
エビデンス取らずに妄想で判決くだされたんじゃクーデター起こしたくなる。
信賞必罰と年金が国の国たる所以なのに。 裁判官とか創造力足らないみたいだから
実践させたら良いのよ まあ一般的には、安全を確認せず高所から意図的に自転車を投げ落とす行為について、未必の故意が否定さらるとはなかなか考えにくいから、
（そもそも傷害罪は暴行の故意で足り、しかも暴行の故意の認定ハードルは概ね低い）記事からは見えない個別の事情があるのだとは思うけれど・・・。 >>666
交通事故で例え危険な違反があっても傷害罪や殺人罪にならないのと一緒 ああ！
俺、ガキの頃、６階建てのビルの屋上からションベンこいてたら、
上を見上げたおっさんの顔にションベンがＨＩＴしてて、そのおっさんと目が合ったわ。 故意に狙ってないとしても、１２階から落ちてくる自転車に当たったら死亡しかねない点についての可能性はちゃんと議論したのか？
落下地点は、普段人が立ち入らない場所だったのか？ 判決を下す前に、裁判官も体験してみよう
そしたら、被害者の辛さや恐怖がわかると思うんだ ババアの防御力の高さが一番注目点だろう
普通は死ぬぞ 当てる気は無かったとしても故意ではないかは証明しようがないしな 甘い判決は身内に上級国民がいんだろ
忖度だよ
どこまでも公務員に甘い国ジャップ これが悪魔的ピタゴラスイッチだと気づいたのは俺くらいのものだろう >>1
矛盾してね？
無作為に投げてぶつかる可能性が低いなら故意の可能性が高いじゃん？ 6kgくらいの高級ロードバイクなら軽い怪我で済んだのになぁ ふーん
じゃあバケツ水ならいくら落としてもいいわけだ
雨の日なら絶対ばれないな 刑事罰はそんなもんやろ
民事で損害賠償をがっぽり取ったれ ｢未必の故意｣という法の基本がわからない裁判官。クビでいいよ。 裁判所の上にヘリ配置して自転車落として裁判所関係者に当たっても同じこと言えるのかな？不思議判決 地裁ってホントわけの分からん軽い判決が多いな・・・もしかして刑務所が満杯だから出来るだけ人入れないようにしてるとか？
この前も自分の娘をレイプした男が無罪になってたが。あと酔った部下をレイプした男も相手が明確に拒否してないからと言う理由で
無罪になってたな 本件における傷害の未必的故意とは、おそらく「自転車を高所から投擲すれば人に当たって
怪我をさせるかもしれないが、それもやむを得ない」というものだろう。
類似事案で往々にして争点になりがちなのは後段の「やむを得ない」の部分なので、正直な
ところ裁判所が前段の「人に当たって怪我をさせるかもしれない」の部分の認識に踏み込んで
故意を否定したのにはびっくり。
余程検察官の立証が下手くそだったのか 妹に、生活態度注意されたんじゃなかったっけ？
それでキレて自転車投げ落としたとか >>685
おまえは金がもらえればいいんだね？ そうなんだね？ 重要なのは被害者への治療費と損害賠償だし懲役罰なんかどうでも良い。
むしろもっと働かせて金を被害者へ払わせろ。 昔ね、道路側にあるゴールに向かってボールを蹴って外し、バイクの老人に当てた小学生が居た
結果バイク老人は闘病の末に死んでしまうんだけど、子供も親も無罪
過失も賠償責任も無し
世の中そんなもんよｗ んー、下を見て無人と認識してない以上は、
暴行の故意（それで怪我したら傷害）があるといえるんじゃないかなぁ
団地住民の往来があるような場所なんだろう？
戸建てで完全に門を閉じてあって、
深夜に物落としたらたまたまいた泥棒に当たったならともかく >>554
それなりの賠償をするってことで示談が成立してるとかかな？ 未必の故意による殺人もあるのに。。。
今後同様の事案を惹起させないためにも、厳罰が必要と思うが。。。 この裁判官の家族が同じ目に合ったらどういう判決になるんだろうね
頭おかしいわ そりゃこの被害者に怪我させようと思ってやったわけではないだろうけどさ
目隠ししてトンカチぶんまわしながら街を歩いても無罪みたいな話だな 人に当たる可能性は相当低い
↓
いや、当たったから 自動車を運転するって危険な行為自体は故意かもしれんが、
それで事故を起こすっていうのは、よほどの危険運転でない限り、
過失ってことになるのと似ているかな。 >>696
俺が金もらえる訳じゃないのに何言ってんだお前 >>700
闘病?ボールがあたって病気になったのか。 連邦と口論になった怒りでコロニーを落としたが下を見ておらず、故意に兵器としてはいない。 12階から落ちて来る自転車なんて直撃したら大怪我か死亡だろ…
私有地や山奥・孤島で人の通る確率がほぼ無い所ならともかく、誰が通っても
不思議じゃない場所だし実際人がいたから被害に遭ってるのに
うっかり落とすようなものでもないし故意じゃなかったら何なんだよ 裁判官はもしも人に当たったらどうなるかを想像することも出来ないの？ 人は怒るにしてもなんにしても理性を失ってはいけない
大声だして外の誰かに不安を与えたり、地上十二階から何かを投げ落とせば、それはもう自分の世界を突き破って人様に迷惑をかけるということ
厳しく罰しろ、甘えた人間は世間が教えてやらないとダメなんだ 目の前の景色しか見えない見通しの建物と建物の間から包丁ぶん投げて、行間射撃よろしくたまたま通りかかった
高速ロード乗りの頭に刺さったとしても「無作為に投げて人にぶっ刺さる可能性は相当低く故意だと言えない」と言えるって事だよねコレ >>714
異議あり！
被告の「地球に魂を縛られた人々」といった発言などから
コロニー落としは明確な意図を持った行為であることは明白で
大佐という責任のある立場からも責任の追及は免れないものと考えます！ >>13
顔真っ赤にして目は血走って
殺人未遂だ～と喚き散らしそう とりあえず窓からいろんなもの投げてもお咎めなし
なんかあってもこの裁判官がケツ持つということか？ >>702
だよな 人を狙う狙わないではなく危険極まりない行為 甘い…日本はあまりにも甘く温い
被害者は紙一重で頭を直撃しなかっただけ 故意も糞も落としたてのは故意！ つまり銃を乱射しても、素人が正確に人に当てられる確率は低い。
だらか撃ち殺しても不法所持だけで済む？違うよな。
この裁判官はアホなのか？ >>1
> 「無作為に投げてぶつかる可能性は相当低く、故意があるとは言えない」として重過失傷害を認定
手が滑って誤って落としたのでなく自分の意思で投げ落としたのが確定しているんだよね？
ではこの判断には無理があると思う
裁判所が機能していないとき、どうしたらいいんだろう >>711
お前がどんな目にあっても金をもらえるなら良いんだろ？ そうだろ？ 毟れるだけ金を毟れ
この手の虫レベルの人間には懲役なんて効き目ない
現在か、将来か使える自分のカネが減ることだけが彼らに苦痛を与える術だ こんな無能裁判官が一千万以上給料貰って将来も利権でウマウマな人生を送れるんだぜ
美しい国だねぇ(´・_・`) これとは関係なく賠償金やら治療費やらは払うんだよね？ >>1
戎島団地出身で生野区中川西、有る意味エリート。 >>57
保険のシステムを改善した方が良いのかもしれない なんで投げたと思ったら喧嘩か
被害者からすればそんなの知ったこっちゃねぇーんだよな
故意だろうが故意じゃなかろうが被害は受けてんだから
ほんま大阪は一般人も警察も司法もゴミやなぁ 故意か否かに論点がズレてるのが面白いよな
いやいやそーじゃねーだろ賢さん達しっかり裁いてくれよｗ 堺って犯罪者しかいないの？
会社にもガイジみたいなおっさんいたけど堺出身だったわ >>1
逆に『狙わないと大ケガなどしない』だろ
この判事はアホか？
見える部分の地表の90％以上が彼女が居ない場所であるというのに
可能性は相当低く故意にしなければあり得ない、が正解だろ どんな理由であれ１２階から自転車落とせば人を殺してしまう危険性は容易に想定できる 12階から落ちてくるチャリの威力が想像できない年じゃなかろう
当たる確率が相当低いっていう科学的根拠あんの？
実地調査して統計とった？
それ、あなたの感想ですよね？ >>725
怪我をさせたのが故意ではないという話で、
投げたのが故意ではないとは言ってへんと思うぞ アベノミクスになってから
公務員や役人はめちゃくちゃヤリ放題やで すげぇぇぇぇぇぇぇぇぇ判決！
これが美しい日本か？ >>727
お金ないでしょ
懲役で働かせた方がいい そもそもこのバカ判事をクビにしろよ
こんな奴を飼っているのは税金の無駄遣いだろーが >>68
>>127
>>130
>>488
今どきボロアパート借りるのでも火災保険必須でしょ
持ち家ならなおさら保険必要
それ入ったら契約者と家族の個人賠償がほぼ間違いなく付帯してる 故意じゃなければ万事許されるのかって話なんだよなあ。 この被告は下を見て投げていないということをどうやって立証しているの？ とりあえず車で歩道突入したやつも同類ですかね
裁判上で機関銃乱射しても同じですかね 動機だけならそれでいい 例えば被害者がいなければこの判決でいいでしょう
しかし被害者いるからな しかも背骨だぞ70代じゃなくても寝たきりになるレベルの怪我おわしてる
それを考慮すべきではないか？ 泉谷直樹で画像検索したら、生野区住みでモロ半島顔じゃねーかｗ 執行猶予？それはない。
危険な行動は一律に禁止するべきである。立法がクソなのかね。 「365日24時間、死ぬまで働け」
これは「未必の故意」による殺人だよ ビルの上階から物を故意に落とす行為は例外なく悪質なので例外なく刑罰に処するべきである。
法律がないのなら作るべきである 自分が被害者だったら執行猶予無しよりゃ慰謝料たっぷりの方がすっきりするな >>752
被害者の年齢を考えると要介護になる可能性大。
既遂の一歩手前、気の毒過ぎる。
どうせ民事逃げる気だろうし懲役期間だけでも賠償させるべき。 ＞可能性は相当低く
「低くともあり得る」と理解し得たかどうか、だろに
ってかまだ４月１日だっけ 何だこの判決
故意じゃなければ大怪我だろが罪は軽いってか 無作為に投げるからこそ危ない
そもそも最悪を予測できるだろ 川崎のどっかみたいに
高層ビルから皿とかコップ投げるのは？w
あれ当たると死ぬよ 裁判官、ちょっとビルの下立ってろ
12階から自転車落として当たるかどうか試してもらえ うる覚えだけど
密室の故意も認められなってやつだな >>1
実刑でも一年半ってのがなあ。民事で担保能力ないだろうし。
賠償が終わるまでが懲役期間とかに法改正するべきだわ。 この裁判官本人や家族の頭上に突然自転車が落ちてきて大怪我負っても｢故意じゃないので仕方無いですよね｣と言えるのか >>770
その可能性は低い、戎島団地と言えばナマポと低所得層のすくつ。
月州中学出身で有名人ってオレスカバンドくらい。 頭にきて物を投げるという時点で精神病なんだから、家族もくだらん喧嘩なんかしてないで閉鎖病棟にぶちこむ手続きしないと。現にこうして他人に大迷惑かけてるわけじゃん 確率が低いなわて言い切ってるけど何かしらの根拠があるのだろうか。
思い込みで言ってたならそこが問題だよね 屁理屈が好きな学生脳のまま人裁く立場に就くからなぁ
10年くらい一般社会で仕事して揉まれないと これ、相当とかつけるからはぁ？？ってなるのにホントにアホとしか思えん。 >重過失傷害 懲役１年６か月執行猶予３年
民事は別です
>「背骨が折れるなど女性の被害は軽視できない」
おそらく億単位で請求され、それに近い額が認められると思う
こいつが払えるかは知らんけど 人に接触しうると容易に考えれる中落としてるのに故意じゃないとか可笑しいだろｗ この裁判官は日本人か。悪いことをしても人のせいにするかの国みたい。
加害者もすぐかっとなるのはかの国か。
府営住宅では損害賠償も払えないな。被害者はふんだりけったり。 >>8
しかも老人だからな。
多分歩けるまで長期になってリハビリも筋肉が弱ったまま回復しないから、
一生寝たきりか良くて車椅子。 生涯2階に上がれない刑も付けろ
バカを高い木に登らせたら周りも危険 人が突然飛び出してきて轢いた場合はこの裁判官に助けてもらうべきだな 裁判官ってチーム組むもんなんでしょ？
チームのやつなんか言ってやれよ こういう一般感覚とかけ離れた判決を出して
普通の人が納得すると思ってるのかね？
いい加減に司法も意図的な犯罪には厳罰を与えたほうがいい
殴って殺したとかでも殺人罪じゃないとか、もう眩暈がするわ >>18
府営住宅のって付けるだけで真逆の意味になるけど この手の痴裁の糞裁判官こそ投票で罷免出来るようにしろよ チョンと維新王国を相殺させる
頭に当たれば良かったのに 鳩ポッポでも首相になれる日本、そりゃー気違いでも裁判官になれるわ。 こんな異常な判決出す判事を他の判事どう思ってんだろう のろく歩くとぶつかる確率は
格段に上がる ということ 裁判なんて捜査結果を過去判例に類型化してるだけだからAIでいいよ
パチンコの景品交換所みたいに警察の隣に掘っ立て小屋作って中にスマホ１台置いとけば十分
それでもこの地裁より100倍マシ >>1
もう地裁廃止して二審性にしろ
税金の無駄だ 最近、男割引やたら多くなってきたな。
性犯罪はもともとそうだったけど、それ以外の暴力事件とか顕著になってきた。 裁判官にはいろんな勢力が人材を送り込んで利益誘導しようとしてるから
もう破滅しかないよ 悪目立ちでも何でも目立てばいいみたいな小学生発想で
やってんのか？ 他人の迷惑考えないこんなゴミに有利な判決出すか
法律が当てにならないなら地域の安全のためにも
ゴミを抱えた家庭には地域全体で圧かけて追い出した方がイーｗ 過失ってのは例えば「ベランダ掃除してたらうっかり足元の手ぼうきを蹴飛ばしてしまってそれが運悪く飛んで柵の隙間から落ちていきました」みたいなのを 屋上でボール遊びしてて誤ってボール落としちゃったの、みたいな扱い どんな判決出ても身体損害の賠償はある
しかしほとんど夜逃げしたり本人に支払い能力が無いので被害者に支払われないのが現実www
裁判やった意味は履歴が残るだけっていうw マンションだから火災保険に入ってるだろうし
個人賠償特約からでるよ いやいやいやいや
この理屈が通ってしまうなら、
周りが見えなくなるような人間は、
1階以外住んじゃ駄目だろう 府営住宅だとかネトオタ脳は言ってるけど12階の高層マンションでエレベーターで自転車家に置いてるようなやつだろ?
普通に贅沢な暮らしだが関西ではこういう設備を維持して金が無い無い言ってるの? >>740
当たる確率がゼロじゃない限り、やってはいけない事
だよなぁ？ 殺したい奴が下を通った時にそいつに向かって確実に死ぬ重さの奴を落下させても
軽い罪になるって判例か
見て落下させたかさせてないかなんて本人の主張しだいだしな 無駄に土地と設備を使って汚く暮らして他との比較で階層を生み出す原始庶民の暮らしより、
小さい住まいで清潔に暮らして地域のルールを守ることに労力を割きながら学問をやる武士のような風土の方が遥かに文化的だな
地域社会のお里が知れる >>199
これだと思うけど
怒りに任せて投げてたんだろ
下に人が居て自転車がぶつかっても構わないと自暴自棄になって思ってたはずだな 万が一人に当たった場合の事態の重大性を無視して
当たらなければどうと言うことはない
とかおかしくね？ >>822
残念ながら戎島団地、ナマポと低所得層の集まり。 >>820
個人賠償特約が付いていても、このような重過失には適用されない つまり喧嘩して植木鉢を12階から落としても故意でなければ執行猶予か 団地=かわいそう はバブル脳のジジイだな
こんな公営高層団地は由来はどうでもリノベーション対象の満室物件
苦労知らずのガキだけが住むところ
ボロアパートに一人で住めば家から物投げるような態度なんか二秒で直される 信じられない
地裁の糞判決には慣れているがこれはありえない >>831
>>833
重過失と故意は刑事でも同等に扱う方が良いと思う。
殺す積もりなくて殴りました。殺しちゃってゴメン許してチョンマゲ。
それで傷害致死とかね。 >>832
今は苦労知らずのガキがのさばる住宅
低層団地と勘違いしてるんじゃねえの
大阪の贅沢基準はどれだけ国の金無駄使いして満たしてんだ?
日本中どこでもそんな無駄使いしてない。もっと質素に生活してる
ただし全然清潔で礼儀正しい安定した暮らしだけどな 調べられない馬鹿は読んでね
１２階から自転車投げる 容疑で男逮捕、女性ケガ
堺市堺区で今年８月、集合住宅の上階から落ちてきた自転車で住人女性（７６）がけがを負った事件で、
大阪府警堺署は１９日、殺人未遂容疑で、大阪市生野区中川西、無職、泉谷直樹容疑者（２６）を逮捕した。
泉谷容疑者は「自転車を投げ落としたが、殺意はなかった」と容疑を一部否認している。
逮捕容疑は、８月２８日午後３時１５分ごろ、堺市堺区戎島町の「府営堺戎島住宅」で、
１２階の通路から他人の自転車を投げ落とし、通行中の住人女性に当てて殺害しようとしたとしている。
https://www.sankei.com/west/news/181019/wst1810190016-n1.html どんな馬鹿でも2階からでも物落としたら危険だとわかるわ
12階から自転車投げるとか池沼かよ
さっさと死ね >>804
AI「故意犯ではないので懲役1年6ヶ月執行猶予3年です」 >>842
俺地元なんで。ちょっと俺の全レス読んでからにしてくれ。
アソコはナマポ貴族とB貴族、Z貴族の巣窟。
可哀想なんて気持ちは微塵もないから。 >>844
いいと思う。困るのは自称人権派弁護士だけ。 >>848
何貴族か知らんけどそんなのは鳴り物入りで建てた住宅で新しい団地だろ?
本当の底辺団地はもっと居住者もまばらで東南アジア人が住んでる >>852
違う、君の知ったか一般論はもういい。
堺市の闇なんだわ、ここと協和町団地。 >>1
どこもかしこも地裁ってなんでこんなにアホなんだ？ はぁ？
地裁ってバカしかいないのかよ
12階から自転車落としたら危ないって小学生でもわかるぞ >>825
家族で口裏合わせて喧嘩を装えばやりたい放題だな 自転車を12階から投げてどうなるかも予想出来ないからってこと？
ならその辺で目隠しして投げナイフ練習してもいいかな？ >>727
マジで法律や刑罰の意味がない虫ケラだな
殺処分が望ましい >>825
まあ12階からだと狙ってヒットさせるのは難しい気もする
でも執行猶予はないわ >>863
まぁ、そんなレベルの話になってるよなぁw 家族と喧嘩して相手のスマホ落としたとかなら何となく状況が推測できるんだが
自転車落としたとかどんな喧嘩したんだよ 刑事と民事は別だと思うが、民事逃げると労役で賠償するよう法改正するべき。
執行猶予→就職出来ない→ナマポ貴族→担保能力ない。最悪やん。 裁判官 「上方に注意していれば避けられない速度でもなかった。自身が怪我を負った過失の半分は本人にもある」 >>854
知ったかとかいうお前の価値観が知ったかだよ
大阪の世間知らずボンボンぶりが生み出すボンボン底辺のこと
まとめて日本の闇 疑わしきは被告人の利益に、も解る。
しかしそれが今はクソ弁護士の飯のタネ、波風立てたくないチキン裁判官の逃げ道になってるのを見過ごす？
誰が一番泣いているのかな？被害者とその家族、場合によっては加害者家族も辛い。
沢山の人達が言っているように判例主義だけで判決するならAIに遣らせたらいいよ。 >>871
大阪知らんヤツから大阪の世間知らずてwww
こりゃオジサン一本抜かれたわw
俺は大阪で長年不動産やってきた、悪徳の冠付きの不動産屋、弁護士、司法書士、行政書士、税理士、公認会計士と渡り合ってきた。
ヒヨッコがボンボン呼ばわりすなやw 人生経験が六法全書読んだだけの人生だからなw
そりゃ世の中と感覚がズレてくるわ >>875なんも酷ないやん
殺した訳でもないんだし妥当だろ ひどいと思うけど日本の裁判なんてだいたいこんなもん
基本どっちもどっち
こじつけでどっちもどっち >>876
はあ
じゃあお前が大阪の悪なんじゃねえの
黒いつながりの巣窟 たとえ我を失ったとしても
通常の知能があれば思いとどまるだろ。
まあ知恵遅れは殺処分相当だなｗ >>882
渡り合う、つまり戦って来たんだけど。
意味解らんか？ 実際人に当たっているのに、現実逃避しての判決か。
気分次第で、やらないで。 >>884
バブル期の団地は土地使い過ぎてっから
もっと高機能なのを作り直すように関係者に言っとけジジイ >>885
それは否定できん。自分も人生回り道ばかり。
少なくとも他人に危害を加えたりハメたりしてないけど。 山の景観の良いところから、遠くへ石を投げるという遊びは
厳に慎むべき危険な行為である。なぜならば、下には
登山中あるいは下山中の他人が居る可能性があるからである。 何でもかんでも刑務所にぶちこめばいいと思ってるチャイニーズだらけでわろえるw
本当ここは馬鹿しかいねぇなw >>887
底辺の不動産屋にそれは無理w
戎島団地は堺駅前再開発の時に府と堺市の都市計画課が協議して
建蔽率、容積率の見直しと解体、再建築するべきだった。
しかし住民の仮住まいや平成18年の政令指定都市化で上手く行かなかった。 故意じゃなければ人殺したって無罪になるんだよ
但し在日に限る 12階ってことは、自分の家の階なんだろうな、きっと
家にしまわないといけないような自転車だから、普通のママチャリではなく
ロードか、ＭＴＢか、まあそこそこ良いやつなんだろう
投げて落とせば壊れるんだし、処分するなら売れば良かったのにな うまく民事と刑事をセットで扱えるようにならないかなあ…
大怪我でも生きてるんだから、加害者への罰より被害者の救済が優先だろ
民事で一千万とか二千万賠償させられるのか、
そっちの方が重要だろ
さらに、判決で勝っても終わりじゃない、踏み倒せないしくみがちゃんとあるか、それが重要だと思う
例えば執行猶予だけど踏み倒しても執行に移るようにとかできないのか >>900
それは同意、民事賠償労役場とかね。
刑事罰だと納めないなら労役場有るのに、民事賠償は放置とかおかしい。
法人が被害ならまだしも、罪のない個人の被害者が泣き寝入りってのは頂けない。 中学のときボールでもなんでも二階からモノを落としちゃいけないって部活の顧問に叱られたぜ これ、裁判官ダメなやつだろｗ
動画で表示されてた裁判官の名前で検索したら、2016年に鹿児島で発生した天文館強姦えん罪事件で一審有罪判決だしてる裁判官らしい？
こんなクソ、裁判官にしておくなよな～ >>210
＞この場合故意になるとかそういうこと関係ないから
そこが争点だろ
ガイジなのはお前だ GIGAJINEの倉庫破壊事件もそうだな
ショベルカーで倉庫壊して「故意と認められないので壊しても無罪」だとさ 実際に大ケガをしてる女性がいるのに、執行猶予ってｗｗ この女性、納得いかなすぎだろｗｗ 大阪では窓から無作為に物を投げるのは割と普通にあるという背景事情によるものなのか？ 実際に当たってんだから、確率は実際低くないんだよ。いつも井戸端会議してるとかさ。
一般論で確率低いとか言っても説得力なし。 >>545
そりゃ法関係者は行為無価値か結果無価値かで議論するようなバカだからな
勉強ばかりやってると両方大事なのがわからなくなるんだよ
無価値ってなんだよｗと笑っても通じない ババアに対して加害意識はなかった
論点は分かるけどなんだかね
まぁ法は万能じゃないということで はあ？
はあああああ？
大阪ってこええええところだなあ 普通に道歩いてる人より、12階から腹いせに自転車投げた成人の男の方が庇われる日本の司法
腐ってんなー
もうこんな裁判官なら要らねーよ 大阪民国
地裁
被害者が逆に訴えられてもおかしくないから妥当な判決だろ >>873
判例主義から脱却する為に裁判員制度が導入されたけどこういう件では適用されないのかね 自転車振り回してこの裁判官ボコボコにしても
筋トレの一環で故意じゃないって言えば執行猶予つくんだな >>403
東京高裁とか、とてもまともとはおもえない 実は狙い撃ちしてた可能性もあるのにな。
こういうヤツはまたやりそうだし怖い。 この裁判官に銃弾ぶち込んでおいてから「当てるつもりはなかったのに手が滑ってしまってﾃﾍﾍﾟﾛ」って言い訳すれば執行猶予になるわけですね。 執行猶予は無罪とは違うし民事で損害賠償請求額が変わるワケでもないからいいんじゃね？ 12階からバカが自転車投げてさ、たまたま遊んでた自分の娘に当たって大怪我しても、この裁判官は「当たる確率は相当低く故意ではない！執行猶予！」って判決出すんか？ 大阪地裁か
まあ狂ってる判決よく出してるよね
特に在日や同和がらみだと >>935
賠償金を払う加害者は１%以下だよ
いくら盛っても踏み倒せばすむ 道歩いてて上から大きなものが降ってきて当たってわけもわからず大怪我したらめちゃくちゃ怖いと思う。執行猶予つけたらあかんだろ。 大阪はキチガイに寛容な風土だからな
面白い人とキチガイがクロスオーバーしならがら共存共栄してる >>927
底辺不動産屋なんで解らん。
でも自分が裁判官でも裁判員でも最高刑を望む。 >>9
裁判官「団地に？そんなに住人が？ないない（笑）団地にそんなに人間が住むわけないじゃん（笑）そもそも、団地に住んでるのは人間じゃないよ（真顔）」 税金で給料ガッポリもらって
犯罪者の味方する人間
こんなやつら日本に必要？ だったら交通事故も殆んどが故意じゃないんだから罰するなよ 人に当ったら死亡するかも知れないのは当たり前だろう
それを承知で投げているならもっと罪は重たいはずだ 大けがさせて、執行猶予て。結果だけ見れば、懲役5年の実刑だろ 12階から自転車を投げ落としておいて故意ではないって知的障害でもあるのかよ >>945
繁華街で切腹ショーのある東京の方が楽しいぞ >>1
地方裁判所の裁判官は地方選挙の時に
地域住民の投票で選ぶべきだな ■次スレ案内
１２階から自転車落とし女性に大けがさせた男に大阪地裁「無作為に投げて人にぶつかる可能性は相当低く故意だと言えない」と執行猶予★３
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1554361238/ >>52
なんで？
これ許されるなら、例えばそこにガラスの灰皿があってカッとなって掴んで投げたでもオッケーだろ。 >>2
上級国民に当たったら憤怒の殺人判決で懲役20年 >>959
カッとなって投げた灰皿がドアから入ってきた人に当たったならオッケーかもね 自民公明が自ら票を減らしてくれるのは有難い
こういうのを大阪人が聞いたらどう思うかという発想力すらない
大阪差別の菅野完（反維新）と同じ
吉村洋文（大阪府知事候補） @hiroyoshimura
大阪のことを知らなくても、
東京から有名人(認知度の高い政治家)を連れてきたら、
なんとかなると思ってる発想が情けない。
三原じゅん子（自民、柳本の街宣車にて）
「今この大阪元気ないですねぇー。」
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mass/1552408108/246 >>29
最高裁も機能してないよ
国民は辞めさせる権限だけ持ってて
任命するのは内閣だから
選挙みたいに国民が最高裁判官を選ぶ制度にしないと機能しない 自転車なんて3Mの高さから落とされても怪我するのに12階からって
もはや爆弾なみの威力じゃねえか 地裁！しかも大阪！
大阪人に権力持たせるなんて気狂いに刃物レベル 裁判官家族の住環境がわからんが、
玄関先へ自転車を投げ落としてやりたい。
大騒ぎするんだろ？
人がいるとは限らないから故意ではなく無罪になるのかな？ あれだ、抵抗できない状況だったので強姦とは言えないと同じやん。
最近の裁判官の判断が？というのが結構あるね。
時代かな、思考回路が破綻した裁判官が出てきてるよ。 当たった人間が赤の他人なら故意性はまず立証てきんわな。 >>40
人がいるか確認して投げたらアウト。
こいつは下見ずにやったんやろ。 >>971
関係ない
無差別乱射は故意ではないのか？
>>974
そう普通に未必の故意 >>977
人でないものを撃つ目的での事故なら故意の殺人にはならんよ。 >>1
地裁裁判官てアタマのネジ跳んでる人しかおらんの？ 空から自転車が降ってくる可能性を考慮して歩けということか 手が滑って布団落として傷害の場合執行猶予だろ
問題ない 男は迷惑かける為だけに生まれてくるんだよ？最悪だよね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
