【航空】世界最大の飛行機「ストラトローンチ」が初飛行に成功 双胴、翼長117m、6基のジェットエンジン搭載

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1窓際政策秘書改め窓際被告 ★2019/04/14(日) 15:20:06.71ID:khB98OZ29
世界最大の飛行機「ストラトローンチ」が初飛行に成功

 米ストラトローンチは4月13日(現地時間)、世界最大の飛行機
「スケールド・コンポジッツ・ストラトローンチ(あるいはロック)」の
初飛行に成功しました。

 カリフォルニア州のモハベ空港にて飛行を実施したスケールド・
コンポジッツ・ストラトローンチは、空中からのロケットの発射を
目的として開発されている飛行機です。翼長は117mとなり、
6基のジェットエンジンを搭載しています。

 公式発表によれば、当日の飛行では高度5180m、時速304kmに到達。
2.5時間の飛行をこなしました。

 ストラトローンチはノースロップ・グラマンの小型ロケット
「ペガサスXL」の打ち上げを予定しています。また、以前発表された
独自のロケットやスペースプレーンの計画は中止されています。


sorae 宇宙へのポータルサイト(4/14(日) 11:31配信)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190414-00010000-sorae_jp-sctch

世界最大の飛行機「スケールド・コンポジッツ・ストラトローンチ」
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggM_JBykYNXolp8KHPIjeMVQ---x900-y505-q90-exp3h-pril/amd/20190414-00010000-sorae_jp-000-view.jpg

2名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:21:23.63ID:6fL0XjZc0
こんなの入らないよ

3名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:22:12.73ID:PbU1qPQA0
ベルーガよりもデカいてこと?

4名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:23:04.18ID:AjQG3EQU0
大きさがわかりにくい。
マイルドセブン置いてくれよ。

5名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:23:10.07ID:4D5507/T0
グフを乗せたりはしないの?

6名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:23:19.70ID:tOmb5xF50
最近のストラトはエンジンついてて飛ぶのか

7名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:23:22.34ID:OIQmmu830
どうせ燃費悪いし墜落するんだろ

8名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:24:13.15ID:0mOfLWRj0
コラで2台くっつけてるみたいに見えるな

9名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:25:05.78ID:Bi2klOyw0
なんつーもろい船じゃ

10名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:26:55.70ID:7GQKl3Hz0
⊂二二二( ^ω^)二( ^ω^)二⊃

11名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:26:59.98ID:ocxDlNG+0
スキージャンプ初級編でこんなのあったような

12名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:27:08.88ID:ZF+GcWHo0
(´・ω・`)「4機しか無いガルダ級を撃沈してもいいと?」

13名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:27:10.61ID:a7gviQm00
いまいちサイズ感がわからん

東京ドーム何個分?

14名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:27:20.13ID:MqTIQXOSO
ツインムスタング
または
サポイヤ55か

なんつて

15名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:27:21.41ID:ycTHsQqY0
ラピュタのゴリアテみたいなの作ってくれ

16名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:28:27.79ID:7kEqanuV0
操縦士と副操縦士は左右に別れるのかな

17名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:28:36.40ID:4tyUC0NE0
需要あるんかい!折れそうやなーww

18名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:28:51.74ID:7GQKl3Hz0
ツチノコ型の、こいつとどっちが凄いの?

ドリームリフター(747LCF ) - 飛行機撮影テクニック | セントレア
https://www.centrair.jp/interest/photograph/lcf/

19名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:29:19.48ID:AmXIMCco0
翼の中心部に負荷かかりすぎ

20名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:29:40.72ID:MqTIQXOSO
紙を切り抜いて 出産祝いする占いあるよな

21 ◆65537PNPSA 2019/04/14(日) 15:29:48.31ID:W3Xu5+rW0
シャァ!計ったな!!

22名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:29:52.48ID:OtESkpsS0
ガウやアウドムラまで頑張れよ

23名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:30:47.73ID:pE/CQlFC0
俺のストラトロチーンどう思う?

24名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:30:57.57ID:FwwNzqFy0
乱気流で折れるんちゃうか。

25名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:31:30.49ID:KqWR+NTD0
真ん中でポッキリ折れそうで怖い

26名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:33:05.45ID:7GQKl3Hz0
ロケットを打ち上げる為の「装置」なんだから、
長い距離やら、天候が悪い条件だとかでは飛ばないんじゃね?

27名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:33:23.92ID:dnkWqAJZ0
着陸できるところ少なそうだな

28名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:33:30.88ID:8hUgKrPL0
夏に琵琶湖飛んでる学生作品みたいやな

29名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:33:43.09ID:/WKoEkZ+0
右と左どっちがファーストクラスなん?

30名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:33:46.61ID:OMKFGorI0
ロケットねー
他に運用できそうもないしね

31名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:33:55.44ID:eRP0QC+60
これでは飛行機ではない、二機編隊だ!

32名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:34:02.91ID:7kEqanuV0
>>23
そのストローチンしまえよ

33名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:34:07.62ID:0Mtq57oA0
で でかいどぉー!!

★日本 電子戦装備開発導入へ 
マルチロールな 大型電子戦機登場の可能性!?

http://yamatotakeru999.jp/ecm1.html

★F-35Aの墜落事故
開発中のF-2後継機の先進的な安全システム
http://yamatotakeru999.jp/35tui.html

34名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:34:17.60ID:jSZJjceV0
あるいはロック
って何?

35名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:34:32.39ID:0Ha7qyx/0
双胴機なら、普通は中央にコックピットを配置して、
尾翼部分も連結するんだがな

36名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:34:52.29ID:tOpj2NeO0
真ん中でボオキッ

37名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:35:08.18ID:f1Vzr47r0

38名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:35:31.73ID:wQCAxAVu0
またバートン・ルーたんの所か

39名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:35:51.10ID:iRqo+rXZ0
一段目のロケットの役割をこいつがするのか?

40名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:35:54.42ID:j7UyzIpz0
コラかと思った

41名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:36:11.03ID:Jh9LADfB0
ドイツのぱくり・・・そこねた?

42名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:37:18.17ID:8T+0Wn5Q0
これがHe111Zちゃんですか?

43名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:37:18.74ID:kElL9Fup0
サンダーバードのゼロエックスみたいな感じかな?

44名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:37:27.54ID:L/Q6f3Pu0
ロケットは気圧が低いほど性能上がるからね〜

45名無しのリバタリアン2019/04/14(日) 15:38:00.33ID:2apxsFZb0
なんか折れそうな形してるな…

46名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:38:54.62ID:Wu+/6BuD0
鳥人間コンテスト感

47名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:39:06.01ID:SKG7k+xG0
>>35
水兵尾翼の制御に失敗したら簡単にねじれて堕ちそうではある

48名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:39:10.01ID:4IiU518T0
TT

49名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:39:47.39ID:xIhlo1rq0
乱気流に呑まれたら折れそう

50名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:39:50.73ID:iRqo+rXZ0
調べたが、実現したら凄いが頓挫間近なのか。

51名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:40:28.81ID:HgPDiTTx0
「スケールド・コンポジッツ・ストラトローンチ(あるいはロック)」
って変な名前

52名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:41:06.33ID:6w2rASacO
>>1

時速304kmって遅くね?

53名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:41:54.25ID:NjEJTg220
使徒を連想させる

54名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:41:58.40ID:zlyPo+rz0
アーセナルバード

55名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:42:24.56ID:6aOH0oHL0
これ747のニコイチ魔改造機だぞ

56名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:42:31.23ID:NlbvaqVF0
のちのガルダである

57名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:42:43.67ID:4u/YQDdy0
どこにロケット載せるんだろうなあ
やっぱり真ん中?
治具がついてるようには見えんけど

58名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:43:20.20ID:S0VtMh5b0
金属疲労でポッキリ

59名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:43:52.18ID:Jh9LADfB0
アルバトロスみたいなカッコ良いの期待したのに

60名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:43:59.92ID:MqTIQXOSO
>>45
折れても大丈夫だとおもう

61名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:44:13.84ID:n5ZRlyAz0
ここまでギガントなし

62名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:44:25.86ID:c5iPbeWo0
>>37
なんだそんなにでかくないな
線も細いし

63名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:44:33.26ID:/992Fk/m0
>>1
> 6基のジェットエンジンを搭載しています。

富嶽かな?

64名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:45:15.84ID:CjFkF/nZ0
飛んでる動画あった
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34965545

65名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:45:19.94ID:7WuT6p+l0
>>10
www

66名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:45:26.74ID:Wu+/6BuD0
弥七

67名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:46:49.45ID:6Uqf5Yny0
エヴァンゲリオン量産機は搭載できますか?

68名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:47:06.72ID:0mSnh6X30
コンテナ外したミデアみたいだ

69名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:47:40.03ID:aKoaMC/S0
そんな事より女子の皆
オイラの"世界最大"をどう思う?(ボロン

70名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:47:51.44ID:VXzJjN3O0
He 111Z-1(ドイツ)
https://pbs.twimg.com/media/DSAnofEUQAAgi-x.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DSAnl7bVwAAp3tQ.jpg

双胴機はロマンですなあ(´・ω・`)

71名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:48:45.19ID:GU7uCZLq0
主翼の真ん中でポキっ!と折れそうな感じするけど強いんだねえ折れないね。

72名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:49:02.77ID:GrlY9kiG0
ロシアだと思ったらアメリカだった

73名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:49:23.23ID:hCxQI/P/0
ギガントみたいな飛行船てやっぱり非現実的なの?
翼の中に通路があるようなやつ

74名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:50:08.98ID:FDgcEkyF0
単純にこれ止めとく駐車場なくね?

75名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:50:12.63ID:zT9gwRIj0
ジェットの方が高くまで上がれるからジェットにした、とか?

76名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:50:50.06ID:hYmm6Z7R0
>>17
>>24
>>25
>>45
>>49
なんちゅう脆い船じゃ

77名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:51:33.50ID:34+B/Rmd0
B52を横に2機つなげたくらいの幅だな。

78名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:51:41.10ID:Jo6NeGO10
客をあんまり乗せれなそうなんだが
運賃が凄いことになりそう

79名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:51:48.52ID:Wu+/6BuD0
亜也虎

80名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:51:55.12ID:V4JIbUAR0
巨大なライトプレーンみたいでどう見てもAn-225の方が役に立ちそうだなあ

81名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:52:58.45ID:JS60cJaH0
ロマンしかないな

82名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:53:39.34ID:iEimPd7n0
>>73
https://ja.wikipedia.org/wiki/X-48_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
翼と胴体が一体化したブレンデッド・ウィングボディ機は研究はされてる>>80

83名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:53:53.08ID:wpx/ksPK0

84名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:53:53.46ID:c8D2RV6o0

85名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:54:14.43ID:5LKzYyf80
超音速旅客機って1970年代に登場する予定だったんだよな
日航はもともと買う気満々だったんだけどその後残念な展開に
ソニックブームとオゾン層の破壊と放射線防護が何とかならないと無理かな

86名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:55:12.02ID:h+Zb4Hfu0
>>85
登場したじゃん

87名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:55:35.41ID:Rn14d64p0
エースコンバットのアークバードみたいなのを想像していたのに
なんやこのニコイチした旅客機みたいなのは、つまらん

88名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:55:57.39ID:JHjjdQXG0
バルカン砲はよ

89名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:56:04.80ID:Tye1qHYP0
以前石神井公園で見た気が・・(RCの)

90名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:56:43.51ID:zqUVlKKY0
入る空港少なすぎてそのままフェードアウトしそう

91名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:57:05.42ID:IhNB8pL10
ただ二機繋げただけみたいな
ジャンボポッキーってデカイ箱で売っておいて中身は普通サイズが沢山入ってるだけのがっかり感と似てる

92名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:57:48.08ID:BMM1HWrJ0
写真見てワロタ、本当にジャンボジェット二機くっつけたのかよ・・・

旧ソ連的な発想の機体だなw

93名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:58:12.40ID:iEimPd7n0
>>80
これは主翼下に吊るした小型ロケットを高空を上昇中に発射することで衛星打ち上げコストを下げようというコンセプトの機体なので貨物輸送するわけじゃない

94名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:58:54.01ID:0rbrP1AD0
亜也虎?

95名無しさん@1周年2019/04/14(日) 15:59:04.89ID:+gx8yrxt0
>>1
翼がサッカー場と同じ長さか

96名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:00:59.57ID:kZhPs9bU0
フェンダーのストラトしか持ってない

97名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:01:39.64ID:82W+8s7V0
俺の知ってるアウドムラ、ガルダと違う

98名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:01:49.29ID:xsMB2j9m0
《アークバード…》

99名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:03:54.20ID:xIhlo1rq0
>>93
でもAn-225も発射まではしないがそれに近いことをする特殊な機体だった。
https://cdni.rbth.com/rbthmedia/images/2018.11/original/5bf28a3b85600a4ca533b2d3.jpg

100名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:03:59.20ID:sdLrj3bn0
ストラトエイビス?

101名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:03:59.31ID:r9G27WMl0
出でよ!!ツイン・バルキリー!!
https://pbs.twimg.com/media/CbySYzIUMAAeIrv.jpg:large

102名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:06:10.84ID:McCorkf30
速度遅そう、高高度飛べさ無さそう、動き悪そう
こんなのベトナム戦争時代の地対空ミサイルでイチコロじゃん

103名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:08:00.53ID:qwPezRsd0
>>17
ロケットをある程度の高度まで運んで、そこから発射させるための物みたいよ。

104名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:08:06.58ID:Gu2+K6b+0
>>13
ギリギリ外野のフィールドに収まるくらいかな?

105名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:08:17.42ID:QJfVVcjU0

106名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:09:03.87ID:sMwaizXB0
>>31
その元ネタ知っているから笑っていい?

107名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:09:23.23ID:Rvvg/v8m0
何と言うバカてんこ盛りスレ
ロケット発射用と書いてある

現状、多段ロケットの下段が
使い捨てだから
それをどうにかしようと言う話や

108名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:09:23.28ID:cO/4O74G0
真ん中にロケット懸架して発射するみたい
成層圏なら飛行船でも出来そうだけどね

109名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:09:34.39ID:faRUlzPl0
二機を合体させただけじゃんw

110名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:09:51.77ID:9BTOtiFH0
ミサイルキャリアじゃなく
ロケットキャリアなのか納得

111名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:10:05.34ID:r/W7aMjc0
これもし真ん中で折れても、左右単独で飛べるんだよな
その辺は凄いと思う

112名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:10:26.87ID:82ZMxJyt0
https://www.youtube.com/watch?v=6ez2MDjRbzs
大量に衛星飛ばすとかの会社じゃないかな?
アメリカは堀衛門ロケットなんか目じゃ無い位デカいね

113名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:10:34.49ID:vSaduOqG0
着陸のめんどくさそうな構造だな

114名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:11:00.88ID:Z0iNvC7H0
どっちかが被弾したら切り離しても飛べるようになってるのか

115名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:11:17.19ID:McCorkf30
他の双胴機と比べて、なんか不安定感あるなと思ってたら
水平尾翼が繋がってないないんだな
繋ごうよ

116名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:11:30.05ID:X4nVU5iU0
>>103
「カミーユ、宇宙へ・・・」

117名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:11:42.47ID:vSaduOqG0
>>111
パピコじゃないんだからw

118名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:12:06.75ID:Wt4bKAwB0
こんな幅広いの降りられる滑走路どこにあんだよ

って思ったら特殊用途だったか
ロケット吊って飛ぶのね

119名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:12:10.34ID:sGzO6xiU0
ギガントみたいなの想像して来たのに

120名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:12:16.61ID:17SLw8H/0
ロシアのムーリヤ
全幅:88.74m
全長:84.0m
全高:18.1m

121名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:12:36.21ID:b/F3acLo0
>>115
いやだよ

122名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:13:30.55ID:h+Zb4Hfu0
かなり重い荷物積んで離陸するのだろうから滑走距離も相当長いだろうね

123名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:13:40.91ID:I/POWBUx0
重たいロケットを吊り下げるから大きな揚力が必要で
それで翼を長くして揚力をかせぎ
長くした翼の強度を増すために双胴にした
ってことでしょうか?

124名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:14:01.94ID:LpTshOes0

125名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:14:22.95ID:OllCNLgX0
メンテナンス時には分離できるようになってるんだよな?

126名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:15:07.68ID:/SqlJnZN0
なんか特定の特化していてパフォーマンスは悪そうだね
ウクライナに製造途中のan255が一機あってお金が有れば組み立てられるんだけど

127名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:16:09.84ID:82ZMxJyt0
https://www.youtube.com/watch?v=g-6RoZ4lfMk
CG動画こんな感じになります

128名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:16:38.70ID:0GCpL+lR0
>>ストラトローンチ

以下のサイトが分かりやすかった゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○プハー
−−−−−−−
https://www.nasaspaceflight.com/2014/10/dream-chaser-eyes-rides-with-under-review-stratolaunch-system/

■Stratolaunch and Dream Chaser社。2011年にmicrosoft創業者の一人paul allenによって設立された。

■使い方は:
  @双胴の真ん中にロケットを並列に取り付ける。そしてそのロケットの先端にはスペースシャトルの小型版を付ける
  A空中でロケット発射。大気圏外で小型スペースシャトルを切り離し、宇宙ステーションに行く。
  B帰りは滑空して着陸

■飛行機2つの胴体は、ボーイング747の中古。費用削減のため。

129名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:20:49.08ID:+g7af/Yl0
片方をボーディングブリッジに着けたとしても、片方は沖止めになるの?

130名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:22:00.61ID:TaSORR2K0
素人目にはおっかない形に見えちゃうな
真ん中の不安感

131名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:22:01.16ID:bowlm/Ou0
ソ連にもあったなでかいやつ
ろくに写真も残ってないが
https://i.imgur.com/GxvyP9z.jpg

132名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:23:57.97ID:R4R3YQbw0
P-38よりも不安定だろ
後ろも繋げろ

133名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:25:26.00ID:eeKuJXxk0
二人がペダル漕いで飛んでるように見える鳥人間コンテストみたいに

134名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:30:03.17ID:PSe0l2AU0
日本製だと100%折れる

135名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:31:23.93ID:iEimPd7n0
>>99
その状態でブランを切り離して打ち上げるわけじゃなし、ただ輸送するだけと打ち上げじゃぜんぜん違うけど

136名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:32:36.28ID:RvmBfzkB0
ツインムスタングとかHe111Zみたいのだ

137名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:33:32.34ID:gV/Nxgxg0
ローンチセックスしよ

138名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:33:43.37ID:aqH+B9IV0
>>37
ひとつだけ古いのが混じってる
「スプルース・グース」のでかさよ

139名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:34:56.90ID:pBylmtWX0
これとスペースXとではどっちがコスト削減効果あるんだろうな

140名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:35:25.13ID:k3nV8Lbr0
>>1
双胴空母に通じるものがあるけど左右で舵取りミスると翼の真中の負担が酷そう

141名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:35:29.65ID:jQtvRJBZ0
比翼連理だな。

142名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:35:33.46ID:Rup7n3HJ0
>>1
バート ルータンってこの形好きだなw

143名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:38:26.57ID:2eWmcSnc0
ねじりモーメントが加わったらポキっと折れそう

144名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:38:43.18ID:j558Il/RO
落ちそう

145名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:39:03.69ID:STknxQIt0
いつものエースコンバット最弱のラスボスですね

146名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:39:50.41ID:h+Zb4Hfu0
水平尾翼が左右でズレたところで折れずに機体が回るだけだろ
固定されているわけじゃないんだから
フラッターとかの方が怖い

147名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:40:00.35ID:kXNms6Mp0
>>105
かわいい

148名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:43:36.25ID:MqTIQXOSO
>>138
ハワードヒューズの巨人機だな
ただの成金の道楽と思っていたけど
本人は冒険飛行みたいなことやってるし
けっこう真面目に考えていたみたい

149名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:45:25.36ID:A0th7kvQ0
>>126
変わった形の機体だから、特化させてから派生を出発という考え方も出来る

150名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:45:50.02ID:vBg9y9yH0
仮面ライダーV3放送してた頃、冒険王の夏休みの特別号みたいなのに
現存の0戦が1機盗まれて「これはデストロンの仕業かも知れない!」って風見史郎が言って
その後もう1機盗まれて「一体何を企んでいるんだ!」ってなったけどデストロンが0戦のツインを
作って何かをするという話だった。中々ロマンのある話だったなw

151名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:45:55.21ID:Rup7n3HJ0
多分同じ設計者の機体
世界初の単独無着陸世界一周飛行を成功させた

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC#/media/File:Virgin-globalflyer-040408-06cr.jpg

152名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:46:29.44ID:118WEOGI0
>>5
ドムもいけますw

153名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:50:34.11ID:9GaNOn6L0
アウドムラ

154名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:51:11.08ID:b/aAlgPa0
B52の後継機かと思ったらカッコ悪いグライダーみたいで草

155名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:51:32.17ID:vTXDvKqo0
ニンゲンってホントすげーよな

156名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:51:44.22ID:pUiFGozz0
ロケット搭載の写真とか図はないのか

157名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:53:36.93ID:pUiFGozz0
>>99
どこが近いんだ?それ輸送機だろ

158名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:54:01.36ID:fVZBo43p0
>>4
俺は東京ドームか甲子園派

159名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:55:34.60ID:PWg4X3Rv0
>>37
改めてスプルースグースのデカさに驚くな
ちゃんと飛んで欲しかった

160名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:56:09.55ID:PW11dLO50
>>6
ギターのストラトキャスターの事言ってんだろうけど
あっちのストラトも成層圏飛行って意味では この飛行機と意味合いは同じだよ
最新のジェット機から宇宙時代を見据えた フェンダーの考える未来的なネーミングがストラトキャスター(ジェット機)とブロードキャスター(人工衛星)

161名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:56:17.10ID:RTqSfTw90
映画フライトオブフェニックスみたいに再生出来そう

162名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:58:47.33ID:ueuefild0
>>1
無用の 長物だろ!!  邪魔になるだけだ!!!

163名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:59:34.42ID:h6/4RiQy0
>>1
●偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職(むしょく)の私を見て親は混乱、動揺(どうよう)、狼狽(ろうばい)した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。
私は明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」だ。

●偏差値50バイオ 田舎者の一部のバイオ女たち 消滅した理工学部

女は男性教授よりバイオ実験が早くて正確だ。無賃で働く女子学生は教授の次に発言力が強い。
彼女たちは、私へ四つんばいで女性器を突き出す姿勢→怖い顔で攻撃→性器出し→攻撃を繰り返す。
これは売春の前金の恐喝だ。私は彼女たちが不良や教授にだまされた、無意味な誤作動だ思ってた。

細かい整合性の手前の大局観で、彼女たちは自分の意志で不良の縄張りにいる。いかがわしい。
「あの女たちは、誰と結婚しても、不倫で俺(不良)たちの子を産むリモコン女だ。」
不良は私にこう男便所でほのめかす。私の隣で音出し放尿しながら、犬の壁ション、マーキングだ。
仮に、私が不良の縄張りの女へ先払いしたら、金で不良の縄張りを攻撃したとみなされ、卒業が危ない。
不良の悪意で、女が善良な操り人形だと錯覚で見えて、「いかがわしいシグナル」が頭から離れた。
私が彼女たちに話すと、彼女たちは共通して5分で奇声を発して精神錯乱を起こし記憶と正気を失う。

恐喝女たちは、学部生の勉強実験を邪魔して、それが正しいと一部の教授から擁護された。
恐喝女たちの自我を一部の教授の都合で自在に解放させるので、学部生全体の教育がダメになってた。
バイト首で追い詰められて、理系教育で身を立てようと入学した学生は、そこを卒業すると、無職破滅だ。
そこの理工学部は廃学部になってた。学部改変で医療資格大学になった。
医療資格は、教育の質を担保するのが教授とは違い国家試験だから、うまく行ってるようだ。

web-n17-0058 2019-04-14 16:39
https://files-uploader.xzy.pw/upload/20190414164509_4f4a383657.gif
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1547360809/7-

164名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:59:35.81ID:POd/LVfw0
>>102
軍用機じゃないからイチコロとか関係ない

165名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:59:46.54ID:i3S0rgPt0
こういうの作るのはロシアかと思ったら違った

166名無しさん@1周年2019/04/14(日) 16:59:59.42ID:h6/4RiQy0
>>163
●男社会で、発言力のあるバイオ女のわがままは、どう人間関係の化学反応を起こすのか?

女は男性教授よりバイオ実験が早くて正確だ。無賃で働く女子学生は教授の次に発言力が強い。
彼女たちは、私へ四つんばいで女性器を突き出す姿勢→怖い顔で攻撃→性器出し→攻撃を繰り返す。
これは売春の前金の恐喝だ。私は彼女たちが不良や教授にだまされた、無意味な誤作動だ思ってた。

「あの女たちは、誰と結婚しても、不倫で俺(不良)たちの子を産むリモコン女だ。」
不良は私にこう男便所でほのめかす。私の隣で音出し放尿しながら、犬の壁ション、マーキングだ。
そのトイレの外の学部一斉実習(軍事実弾演習)では、不良たちが女たちをバイオ兵器として実験活用する。
仮に、私が不良の縄張りの女へ先払いしたら、金で不良の縄張りを攻撃したとみなされ、卒業単位が危ない。
不良たちへ金品を献上する。

彼女たちを無賃利用する将軍H教授が教授会で彼女たちの被害届けもなしに、在学中、私をストーカーだと叩く。
H教授の家来の不良学生の男衆が私の卒研担当助教授の学術PCをエロゲーム専用にし、研究室を制圧する。
私は腕と肩を捕まれ研究室から廊下へ放り出された。助教授に言ったら、助教授は将軍H教授に屈服してた。
大学は、昼の職場の父にイタズラ電話「お宅の息子はストーカーだ。」と呼び出し、父の仕事を破壊する。
私は大学出入り禁止なので、大晦日の深夜に行って元旦の日の出の前に資料発表形式にまとめて卒業した。

彼女たちにしてみれば、不良や教授はモヤシ金持ちを半殺しに制圧して金を奪う道具だ。
不良にとっては、女から口実をもらってモヤシをカツアゲして、金を巻き上げて仲間内で使う。
彼女たちは、お金の分配の話を不良たちとしてないので、不良たちは女にあげない。

教授は女をおだてて無賃実験してもらえば、あとはどうでもいい。私にしわ寄せをする。

私が彼女たち田舎者に困ってることを話すと、彼女たちは毎度5分で電子音を口で器用に鳴らして錯乱。

高抑圧下だと、私の脳の安全装置が作動して、彼女たちが悪党に操られた善良なお人形に見えてしまう。
不良の縄張りにいるバイオ女が、しつこく色目をつかってきたら、その女はいかがわしい。

167名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:00:16.97ID:h6/4RiQy0
>>163
●彼女たちは理系大学をボッタクリ売春宿と勘違いしてたかもね

「不良や教授」をボッタクリ売春宿の「店長や従業員」と、自分は地域トップの美女娼婦と勘違い。
ひ弱な金持ちの旅人を強引に連れ込んで、10倍の前金を取って性交しようと皮算用。
現実は、女が思ってる通りには進まない。

バイオは卒業単位に関わる実習が付き物だ。
「あの女たちは、誰と結婚しても、不倫で俺(不良)たちの子を産むリモコン女だ。」
不良は私にこう男便所でほのめかす。私の隣で音出し放尿しながら、犬の壁ション、マーキングだ。
そのトイレの外の学部一斉実習(軍事実弾演習)では、不良たちが女たちをバイオ兵器として実験活用する。
彼らは、私のバイオ実験を邪魔する道具としても、彼女たちを操縦して私の4人班テーブルへ派遣する。
仮に、私が不良の縄張りの女へ先払いしたら、金で不良の縄張りを攻撃したとみなされ、卒業単位が危ない。
不良のことで困ってることを彼女たちへ相談すると、彼女たちは毎度5分で口から器用に電子音を鳴らして錯乱する。
女は男性教授よりバイオ実験が早くて正確だ。無賃で働く女子学生は教授の次に発言力が強い。
【もしもあの時】彼女たちが正気なら、私は卒業単位のために頭下げて、彼女たちの学業に役立つ付け届けをしたろう。
女はワケワカラン。付け届けは不良へ渡す。

私は「女を操縦する不良」へ付け届けしたのに、女は卒業式の日まで私を目で追ってモノ欲しそうな表情をしてる。
女は不良リモコンで動くのに、あめ玉ひとつもないんだろうなとは思った。

もしも、チンコしゃぶりがあるなら、女が不良の縄張りの外に出たかどうかをその態度で確かめるテストであり、
当時はチンコしゃぶりのことを私が女へお金を払う商品認識はなかった。

毎年複数人雇えば1千万以上、その助手を雇う金を浮かして、彼女たちにバイオ実験をさせる一部の男性教授を入れると、
説明の組み合わせが増え複雑化するので外部の人は混乱する。教授の要素をあえて抜くよ。
教授の発言力が一番強いので、本当は教授の関わりが最も大きいけれど、
教授を説明から抜くほうが高校生にはわかりやすい。高校に必修単位はあるし、不良も身近だから。

168名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:00:20.02ID:xIhlo1rq0
>>135
ブランはそうだけど、その後の構想のMAKSは空中で発射して
滑空させて打ち上げるプランもあった。

169名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:01:07.04ID:33olXEf40
>>1
エバンゲリオンやサイコガンダムをぶら下げる用か?

170名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:01:38.18ID:Grs7oZlH0
>>156ロケット搭載の写真とか図はないのか

>>128

171名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:02:09.09ID:POd/LVfw0
>>134
根拠は?

172名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:06:43.54ID:fUs6GCy/0
なんか脆そうだけど、要するに超重量運ぶ前提だから、
自前の機体を兎に角軽く、それでいて翼と推力は桁外れに大きくしないといけない訳か

173名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:06:54.65ID:IwJ/7bwr0
五右衛門に真っ二つにされそうな機体w

174名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:08:27.89ID:Rup7n3HJ0
まああれやね、作らせてもらえるならチベット高原みたいな高地にレールガンみたいなの
建設して電磁カタパルトで射出した方が効率がいいだろうなあ。

175名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:12:47.13ID:vf59lFDl0
スターシップツー以外でもこのタイプの打ち上げ計画あったんだな

176名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:13:16.89ID:Id1jh57C0
>>117
パピコw

177名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:14:00.60ID:Id1jh57C0
>>174
運ぶの大変。

178名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:14:06.36ID:iEimPd7n0
>>115
https://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_Stratolaunch#Design
要出典になってるけど双胴の間に吊るすペイロード(ロケット)が起こす乱流の影響を受けないように水平尾翼は繋いでないとある

この機体には関わってないけどバート・ルータンが設計したスケールド社のホワイトナイトも同じ構成になってる

179名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:14:55.07ID:kdPS6F5X0
>>102
翼の形が完全に高高度専用じゃん

180名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:16:55.07ID:9hXvOZrg0
操縦席の位置に対してロールの軸が横方向に大きく離れていて難しそうだ

181名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:17:22.62ID:u47TCI610
>>10
だいたいあってるw

182名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:21:03.95ID:McCorkf30
まさか製造に三菱は関わってないだろな?
折れるぞ

183名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:21:27.39ID:eSSqJlOQ0
スペースXの安さに勝てんのでは?

184名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:23:02.78ID:7FqZLCyK0
>>13
365

185名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:23:32.25ID:xY4gaWHI0
6発機自体はいくつかあるけど
横幅長すぎだな
ポキっといきそうw

186名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:24:19.19ID:9BTOtiFH0
滑空を考慮した意味もあるんだろうな >翼

187名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:25:46.28ID:MKyRkWbK0
いつ墜ちるか予想したりなんて酷いことはしないの、あたし

188名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:37:27.65ID:mOyF/o3C0
時代は飛行船と飛行艇!陸上滑走路など邪道

189名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:47:45.90ID:Pvw/naez0
>>140 そうやって旋回するんだぜ

190名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:49:06.72ID:7WyGVTHy0
素直に2機でいいんじゃね?

191名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:50:35.25ID:QOMhcjt90
スカトロラ〜ンチ

192名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:52:05.98ID:i3S0rgPt0
>>190
飛行機二機で物吊して飛ぶって、
パイロットにとてつもない超絶技巧が求められるんじゃないの?

193名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:52:31.97ID:q1+WAtGL0
写真だけ見ると、両方の胴体内で必死に自転車漕いでる、人力飛行機に見える。

194名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:53:53.30ID:mOyF/o3C0
時代は双胴飛行艇よコクピットは主翼中央
Savoia Marchetti S.55 X
http://www.alieuomini.it/files/anteprima/medium/dec1,4393.jpg

195名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:54:58.93ID:BzhRwwyD0
これもっと迫力ある写真あっただろw

196名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:55:24.91ID:EWJysRRw0
ロケットの空中発射機か
なんかもっとロマンのある形が良かったな

197名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:57:53.51ID:oVjrNnC40
ガウ攻撃空母の実現も近いな

198名無しさん@1周年2019/04/14(日) 17:59:29.30ID:020ppqFX0
最悪の設計。
双胴って、P38かなんかがおこなって、
大失敗だったとか。
水かくみたいに、左右の銅がテレコでバタつく。
それを尾翼でおまとめしてたが、
強度がでなく負けてしまってバタついた。

199名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:13:50.37ID:jQtvRJBZ0
ボーイング旅客機の胴体を悪魔合体したやつだね

200名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:16:54.21ID:qIR5fyk10
日本に来たら見に行きたい

201名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:26:49.48ID:Re3UAdSI0
スカイマークが3機買います

202名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:30:55.13ID:Boc+p8vR0
ガンダムのガルーダも本来は同じ目的の機体?

203名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:33:08.16ID:9BTOtiFH0
どこのインドネシア航空じゃ!

204名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:34:29.14ID:RicwgvZO0
>>142
昔、アメリカ横断ウルトラクイズ第二回の勝者が手にしたのが未組立のクイッキー(クイックビルド機)だった。
どないせーちゅうねん。

205名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:36:50.25ID:MqTIQXOSO
空を飛ぶまえに 地上滑走で真っ二つになる

206名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:37:02.15ID:buXb173W0
日本では飛ばせないよな…

207名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:40:46.27ID:Jd8CCbUN0
大きさが分からないからグッピーを横に並べてくれ

208名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:45:54.22ID:QMLFxK2T0
>>2
為せば成る為さねばならぬ肛門も

209名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:46:22.02ID:gXEuD8wx0
>>105
何だろう
何か笑える

210名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:47:17.37ID:FAj+tbNJ0
横に長いだけで対してでかくはない

211名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:49:39.90ID:FhXn5Avr0
搭載物をリリースした瞬間に空中分解しそう…

212名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:53:09.17ID:jwn2v+R/0
グレートマジンガーの翼みたいなもんか

213名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:53:26.24ID:Yr9tA2h60
ラストローンチ?初飛行が最後かょ?  \(^o^)/

214名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:56:15.21ID:lcNVPwZr0
双胴きめぇぇw

215名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:57:36.14ID:gqycalKH0
昔 米国のC5Aの後部ランプから弾道弾を投下して空中で発射するテストをしたハズ コレなら新しい飛行機を造る必要は無いんやけど

216名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:58:02.33ID:Yr9tA2h60
マイナビニュース

巨大飛行機の「ストラトローンチ」、ロケットの開発計画を中止
https://news.mynavi.jp/article/20190124-761344/

217名無しさん@1周年2019/04/14(日) 18:58:15.81ID:fOV/uaGH0
>>37
これみると、大して大きくない
1の写真は画像比率いじってんのか?

218名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:00:49.04ID:ZhpLDscP0
インダストリア製?
アルバトロスかギガント?

219名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:02:36.42ID:Yr9tA2h60
>>217 そう?全幅117m(史上最長)で大きいってか、横に長いと思うけどな?

220名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:08:14.82ID:T4dySrjK0
形がかなり無理そうな機体で
飛行船の方が向いていそう

221名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:11:18.93ID:7BLGZDh80

222名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:15:02.71ID:3go84Fzn0
>>195
>>37とか頑張ってますって感じでカッコいいぞ

223名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:29:19.82ID:JHjjdQXG0
ツイン・アベンジャーのW-10はよ

224名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:29:23.71ID:nCLtsC3v0
エスコン7の奴を彷彿とさせるわ

225名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:48:35.22ID:kHh8q16+0
https://pbs.twimg.com/media/CsETQwgUAAA2MyC.jpg:large
これだろ
昔からあるタイプ

226名無しさん@1周年2019/04/14(日) 19:54:59.30ID:nv0faTcu0
A-10サンダーボルトIIもこうやって繋ぎ、ダブルアヴェンジャー撃ちまくってほしい。

227名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:06:40.81ID:Yr9tA2h60
>>225 ゲームの仕様上エンジン1個足りないけど実装されてる
人気機体だけど漏れ持ってない(´・ω・`)ショボーン
今からそのゲームで飛んでくる
ttp://hisevent.arario.jp/skygacha_detail.aspx?GOTO=132

228名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:16:47.62ID:Xo8oHI2j0
Gメン

229名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:25:19.48ID:kHh8q16+0
>>227
へえ
4発タイプも有るんだ

230名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:30:17.51ID:v99mvOGl0
>>78
オマエすげえ馬鹿だな
ただのウンコ製造機

231名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:30:56.51ID:7efeux700
>>208
アッ―!

232名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:33:04.21ID:Yr9tA2h60
>>229 いや、このゲームのプログラムがクソなだけ
漏れの大好きな7発機(!)も4発機に改悪された
ttp://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/a/e/ae3117a2.jpg

ttp://hisevent.arario.jp/skygacha_detail.aspx?GOTO=75

233名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:34:52.71ID:7efeux700
>>232
何これ?
本当に飛ぶの?

234名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:34:59.17ID:O8Pi+hLK0
既成の飛行機を2機くっつけただけ

235名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:36:14.89ID:EJsvmGOw0
ガンダムの世界観がいかに無茶かがよくわかる

236名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:40:38.91ID:BqoApQMr0
搭載するロケットを、どういう姿勢で吊るのだろう???

237名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:57:58.66ID:A02iUy2t0
昔、B-52をNASAが保有してた時代にはX-1とかの発射母機だったけどな。

238名無しさん@1周年2019/04/14(日) 20:59:57.92ID:+o7m77qA0
これが離着陸できる滑走路を持つ空港は限られる気がする。

239名無しさん@1周年2019/04/14(日) 21:02:13.00ID:HyGNhdcF0

240名無しさん@1周年2019/04/14(日) 21:03:03.99ID:A02iUy2t0
>>237
確か、何年か前まで保有してたはずなんだが。
いや、まだあるのか、NB-52Hが。

241名無しさん@1周年2019/04/14(日) 21:23:08.43ID:KGSO8PUuQ
胴体を二つ繋げるのではなく、横に細長い胴体じゃだめなの?
前から見て、
○ ○ という形状ではなく、

〔□□〕これで良くね?

242名無しさん@1周年2019/04/14(日) 21:38:49.54ID:E31/nENp0
>>241
双胴の間にロケットを載せる為にこの形態なんだよ

243名無しさん@1周年2019/04/14(日) 21:50:37.12ID:7FwP2zlB0
>>233
飛ぶには飛んだらしいが
墜落して15人全員死亡
で開発中止

244名無しさん@1周年2019/04/14(日) 21:51:30.18ID:ZlkF8eOA0
>>37
デカイのはウイングスパンだけか
ペイロードは皆無だな

245名無しさん@1周年2019/04/14(日) 21:58:52.32ID:6k8w0d0E0
>>237
X-1の母機はB-29
ttps://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/X-1/Small/E-9.jpg

246名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:08:16.77ID:1NfXrKH50
これをベースにしてバンシーを造ろう

247名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:13:28.75ID:spr6VyNz0
そんなに凄いなら普天間常駐で

248名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:15:08.95ID:T4dySrjK0
正直撚れそう

249名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:18:56.68ID:ncX4g5Dr0
これ、操縦席はどっちについていんの???

250名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:20:18.21ID:9BTOtiFH0
>>246
原子力はマズイだろ

251名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:24:25.91ID:MqTIQXOSO
赤道上だと地球の自転だけでマッハ1ぐらいあるから
それに飛行機の速度が加わると
けっこうロケット燃料を節約できるじゃねの

252名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:25:16.56ID:kvMJZ71H0
翼が長いだけで小さい?

253名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:25:27.29ID:EGiZYr2X0
ムリヤは?

254名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:27:34.46ID:tm3SNNjh0
これコックピットが機体中心にないから操縦するの難しそう。

255名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:29:18.09ID:BqoApQMr0
>>249
コクピットは左右両側にあり、操縦士はどちらかで操縦する

256名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:30:51.97ID:WfuCb6mh0
>>37
1段目はいらないぐらい高度稼げるのかな?
上に載せる方が切り離し安全にできそうだけど吊り下げなのか

257名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:34:42.73ID:BqoApQMr0
燃料の入ったロケットは重いから、
空中(25000m上空)で落としてから点火するんでしょうね

燃料も荷物も無いスペースシャトルは、747の屋根に載せて空輸できるほど軽い

258名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:39:04.66ID:giXi7HvB0
>>1
ブーンAAが2個並んでる感がすごい

259名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:43:01.03ID:jQtvRJBZ0
Tu-95を二重反転プロペラで双胴化する。

260名無しさん@1周年2019/04/14(日) 22:46:59.80ID:jQtvRJBZ0
グラウンドエフェクトを利用した双胴型もしくはリフトボディの貨客機

261名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:13:06.01ID:BqoApQMr0
本気で開発するなら、全翼機がベストでしょう
ほら、あれならエヴァでも運べるに違いないw

冗談はさておき、重いロケットを成層圏に運び上げたいなら、翼面積が全てです
低速なら横幅ですね

262名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:15:17.76ID:zrXuUAuC0
一般の誘導路曲がれないからダイバードもできないだろ

263名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:17:07.85ID:AZ7AgrIu0
何をもって「世界最大の飛行機」何だよ・・・・

264名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:21:15.33ID:oSCkLDKy0
ガウ攻撃空母には程遠いな

265名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:21:19.77ID:Voox0czr0
のちのアウドムラの御先祖である

266名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:22:56.81ID:jZpeYuMX0
垂直ロケットで ばかみないな打ち上げより スマート だわー

267名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:26:01.02ID:iEimPd7n0
>>256
上に載せてたら切り離す前にロケットに点火しないと機体にぶつかるし、点火したら噴射炎をもろに母機のコックピットに浴びせることになるわけだが
機体の下から落として、ある程度離れたところで点火するほうが安全

268名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:29:51.86ID:iEimPd7n0
>>266
ペイロードの点で地上からの垂直打ち上げにはかなわない
これのメリットは比較的小型で低軌道の衛星を地上の天候に関係なくローコストで打ち上げることができるというところ

269名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:35:05.30ID:LQjLX43z0
エースコンバットで見たわこんなヤツ

270名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:36:55.11ID:wUVlhpol0
ストラトフォートレスみたいなゴツいのかと思ったらグライダーみたいでワロタ

271名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:37:43.75ID:7efeux700
>>243
工エェェ(´д`;)ェェエ工

272名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:40:50.79ID:dlABNwWX0
>>128
>飛行機2つの胴体は、ボーイング747の中古。費用削減のため。

胴体ではなくエンジンと降着装置。

273名無しさん@1周年2019/04/14(日) 23:55:42.19ID:3jjW8eVr0
双胴の悪魔

274名無しさん@1周年2019/04/15(月) 00:03:58.76ID:77OP1oHc0
アントノフAn-225より大きいの?

275名無しさん@1周年2019/04/15(月) 01:07:02.84ID:BXPiKDua0
羽田降りれるの?

276名無しさん@1周年2019/04/15(月) 04:00:49.11ID:R9Y+HW7s0
連結した空母はよ

277名無しさん@1周年2019/04/15(月) 07:53:31.86ID:Gjm0YwZQ0
>>275
幅117mだから、誘導路に飛行機が居ると大事故に

278名無しさん@1周年2019/04/15(月) 08:56:40.31ID:ze7YXQZ+0
再突入してきた飛翔体をキャッチできるようになれば完璧だな

279名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:21:31.19ID:2mpOjQ3P0
一式陸攻も進化したな
桜花発射やな

280名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:25:55.42ID:V2bnsI/50
>>278 コロナ時点で実用 60年前の技術

281名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:30:35.84ID:V2bnsI/50
連結翼に地獄のトンネルがありそう
「お前ちょっとあっちの胴体いってドクターペッパー買ってこい」

282名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:34:05.74ID:+cZ64IIN0
これ羽根の中をつたって隣の機体に移動する映画とか出来へんかな

283名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:36:03.18ID:nveIBkKv0
>>1
マジ大丈夫かコレ乱気流で真ん中折れて2機が墜落しか見えない訳だが

284名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:36:26.39ID:nveIBkKv0
いや乱気流じゃ無くても左右のパイロットの喧嘩で

285名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:37:18.46ID:h6PRb+0f0
ペイロードじゃムリヤだろ。これはただ幅があるだけ。

286名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:37:44.57ID:h6PRb+0f0
>>282
泥棒と女の子が出れば

287名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:39:30.50ID:+jxTCSpB0
物を水平か垂直どちらに打ち上げるのかやな
垂直だと折れそうだ

288名無しさん@1周年2019/04/15(月) 17:48:54.10ID:zoSpqld30
長いだけの詐欺

289名無しさん@1周年2019/04/15(月) 18:04:58.80ID:V2bnsI/50
ロケットの積載作業考えると中翼の下吊りだけど打ち上げの燃料を節約したければ
上に載せて、フルパワー上2度か3度の頭上げ状態体ネガティブG離脱だな
下吊りだと打ち上げ中止時の着陸が問題になる→投棄→もったいない

290名無しさん@1周年2019/04/15(月) 18:08:28.56ID:PjuPNHZt0
ジェットスクランダーかよ

291名無しさん@1周年2019/04/15(月) 18:33:05.69ID:ytoiMi9N0
一式陸攻に桜花吊るした日本は70年早すぎた

292名無しさん@1周年2019/04/15(月) 18:35:16.85ID:FQ/Ghigv0
こんなの格納庫どうするの

293名無しさん@1周年2019/04/15(月) 18:37:57.48ID:mVWSQrlD0

294名無しさん@1周年2019/04/15(月) 19:05:52.72ID:82DjTTuT0
胴体が2つあるけど、翼の内部を通って行き来できるの?

295名無しさん@1周年2019/04/15(月) 19:35:56.20ID:Ehe1DT5/0
主翼中央で双胴のモーメントに耐えてるんだろうけど
危なっかしい構造やな。

中央にロケットを積むために
ガッチガチにクソ頑丈にしてあるから
主翼中央だけでも余裕なくらい
強度があるんだろうけど。

296名無しさん@1周年2019/04/15(月) 19:42:13.13ID:SzUqWusS0
スリムだから最大と言われても微妙ではあるな
カマキリとカブトムシを比べるような感じ

297名無しさん@1周年2019/04/15(月) 19:49:40.23ID:TXjt6hoB0
>>291
桜花の神雷部隊は1945年3月21日初出撃
当然全滅

同じ1945年にアメリカはXS-1計画をスタートさせていて翌年に実際に飛ばしている

音速突破は1947年10月14日

あーパクられたかもしれんな、でも当然ながら桜花がなくても同じモノは作られていた予感しかしない

298名無しさん@1周年2019/04/15(月) 19:50:27.82ID:a451GQh50
高度は2万mとかいけるのかな。エンジンはつよそうだけど、主翼がアスペクト比凄いから、U2みたいに上がれそうではある。

299名無しさん@1周年2019/04/15(月) 19:52:53.97ID:sDdatPES0
ポキッとな

300名無しさん@1周年2019/04/15(月) 19:58:18.11ID:YVf/YqiU0
>>1
要するに1段目を水平発射するわけだ
垂直発射のロケットで最も危険なのは1段目だから、特に有人飛行ではスペースXに対し安全面でのメリットあるかな?

301名無しさん@1周年2019/04/15(月) 20:08:01.84ID:a451GQh50
1段目をロケットじゃなくてジェットエンジン+水平飛行だと、
既存のエンジン使える(安い、安全性高い)
ジェットエンジンなら酸化剤不要(軽量)
翼で上がるから推力の数倍の重量が持ち上げられる
とかで、メリットあるんだろうね

高度はある程度稼げてもスピードは知れているから、弾道軌道くらいかね。
周回軌道だと後のロケットがかなり強力じゃないとだめっぽいけど。

でもこれを試して作ってしまうところが凄い。

302名無しさん@1周年2019/04/15(月) 21:25:42.90ID:OsyFdwPu0
アーセナルバード

303名無しさん@1周年2019/04/16(火) 01:51:08.13ID:4kJfhpLf0
この胴と胴の間には、でっかいコンテナが入る予定なの?

304名無しさん@1周年2019/04/16(火) 08:55:47.25ID:wdxaX2Cr0
旅客用のコンテナを付けて旅客機に

305名無しさん@1周年2019/04/16(火) 09:02:09.33ID:V+gwkZ/W0
サンダーバーズだな

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています