【年金半額案】働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される ★28

**孤高の旅人 ★** · 2019/05/07(火) 23:18:09.66

働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される
5/5(日) 7:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190505-00000001-moneypost-bus_all

　令和を迎え年金改悪の議論が始まっている。現在、夫の厚生年金に加入し、年金保険料を支払わずに基礎年金をもらうことができる「第3号被保険者」の妻は約870万人いる。
　第3号については共稼ぎの妻や働く独身女性などから「保険料を負担せずに年金受給は不公平」という不満が根強くあり、政府は男女共同参画基本計画で〈第3号被保険者を縮小していく〉と閣議決定し、国策として妻たちからなんとかして保険料を徴収する作戦を進めている。
　厚生年金の加入要件を広げることで仕事を持つパート妻をどんどん加入させているのはその一環だ。3年前の年金法改正で厚生年金の適用要件が大幅に緩和され、わずか1年で約37万人が新たに加入している。
　そうして篩（ふるい）に掛けていけば、最後は純粋に無職の専業主婦が残る。厚労省や社会保険審議会では、無職の主婦から保険料を取る方法も検討してきた。
「第3号を廃止して妻に国民年金保険料を払ってもらう案、妻には基礎年金を半額だけ支給する案、夫の厚生年金保険料に妻の保険料を加算して徴収する案などがあがっている」（厚労省関係者）
　令和の改革でいよいよ「3号廃止」へと議論が進む可能性が高い。
※週刊ポスト2019年5月3・10日号

関連
【令和の年金改悪】令和の年金改悪のターゲットは団塊ジュニア　2300万円カットも　支給開始年齢を68歳→70歳→75歳へと ★7
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1556927483/

★1：2019/05/05(日) 07:54:32.50
前スレ
【年金半額案】働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される ★27
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557224017/

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:18:53.11

働く女って男と変わらないじゃん

2019/05/07(火) 23:18:53.45

>>1
“専業主婦”は単なる扶養家族ではなく、家事・育児など家庭生活の中心となって、
夫が心置きなく勤労できる為の働きをしており、夫が所得を得る為に大きな貢献をしている。
『配偶者控除』は、“日本型福祉国家”を目指す『家庭基盤充実政策』の一環として、
こうした「家庭における妻の働き」を“尊重”し、“評価”する立場から導入された。
.
「対価の支払われない家事」に従事している女性に税の面で配慮し、
税制上、「妻の役割」を“認めた”ものである。
事実上、“在宅”で「育児」「介護」等を行っている「専業主婦世帯」を“支援”する
役割を果たすと同時に、「法律婚制度」を“保護”する機能をも有している。

専業主婦あるいは準専業主婦は、正規社員の女性に比べて働いていないのではない。
労働市場を介さないため統計上、ＧＤＰに換算されないが、
多様な家事労働を通じて「社会の基本単位」である“家庭の機能”を守り、
「女性」として“重要”な役割を果たしている。
.
米国の人材情報提供会社の試算では､専業主婦は年収11万8905ドル(約1200万円)に値するといわれ､
これを外部化し産業化しても､実際の母親や妻と同じ様に子供や家族に愛情が注がれるわけはなく､
総じて“弊害”の方が大きいことは明らかだ。　(ISL754)

『配偶者控除廃止論』の背景には「女性労働の中立性」を大義名分に“価値中立”を装いつつ､
その実、「家庭の価値」を“否定”して「専業主婦の消滅」と、
「結婚･家族制度の解体」をもくろむ過激な“フェミニズム思想”の影響がある。
.
『男女共同参画』に謳われている“中立的”という用語は、専業主婦をなくし、
全ての女性を男性と同様の“賃労働者”にして､「結婚制度」「家庭制度」の破壊を目論む思想､
および政策意図を、実現するための巧妙に仕組まれた“政治的用語”と言ってよい。
.
そこで提案されている内容は、個人の選択に“中立的”であるべきとして、
あたかも「価値中立」を“装っている”が、その実態は「家庭の価値」を“否定”し、
“個人”単位社会を志向して、「専業主婦の撲滅」と「結婚･家族制度の形骸化」、
「家庭機能の弱体化」を狙った“家庭破壊政策”と言ってよいのである。

配偶者控除の廃止は、専業主婦あるいは準専業主婦世帯への“増税”を意味しており、
増税によって“無理やり”「専業主婦の就労」を“拡大”しようとするものである。
.
しかも、配偶者控除の廃止は０歳児からの保育を促し、
「母子関係の希薄化」と「子供の健全な育成」を“阻害”する危険性が高い。
それだけでなく、保育園や高齢者の介護施設を増やすことになるため、
「財政支出」が“増え”、「財政健全化」にも“マイナス”になる。
.
何より、子どもが幼いため、妻の家事・育児時間の市場価値が比較的高い
「家事労働」に“比較優位”を持ち、労働効率のまだ低い女性までを、
「本人の意向」を“無視”して労働市場への進出を促すことは、
家庭と社会をトータルで見た場合、実質的1人当たりの「労働生産性を低下」させるだけでなく､
「厚生レベルを低下」させることにもなる。

真の『女性の労働力活用』の意味は、「個人の特性を無視」して、
すべての女性を“無理やり”に「賃労働者」にすることでは決してない。
“妻や“母”としての「女性の役割」も十分に“尊重”し、
「主婦業に比較優位」を持つ女性には、その希望が叶うように支援するべきである。
.
所得税制を改革するなら、“家庭基盤充実”に資する『世帯課税制』の導入を検討すべきである。
『世帯課税制』は「家族の絆強化」だけでなく、「少子化対策」にも“有効”である。
【専業主婦･子育て世帯を狙い撃つ“配偶者控除見直し論”の背景と問題点】http://ippjapan.org/archives/652

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:19:58.07

>>1
年金をきちんと出さないと、働き手が増えて労働需給が緩んでしまう。

2019/05/07(火) 23:20:06.00

>>1
.
『専業主婦』は｢遊休資源｣ではない。　その多くは、家事･買い物、育児･介護、社会貢献活動など、
.
“専業主婦”は、市場で賃金が得られる労働ではないが、立派に「生産活動に従事」しているのである。

その経済価値は、内閣府が先ごろまとめた、
.
「平成25年度男女共同参画白書」によれば、１１０.７兆円にも達する。

（家事77.5兆円、育児11.7兆円、介護2.4兆円、買い物17.1兆円、社会活動2.0兆円）
.
ざっと、“ＧＤＰの４分の１近く”に達する“大きな金額”である。

女性が、「家事生産」に従事できなくなれば、
.
外部から、「高額な家事･育児代行サービス」を購入しなければならない。

「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
.
「比較優位」の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる(平均的に見た場合)。

男女両方が、「不得意な分野」を“中途半端”に行うより、
.
男女それぞれの「得意分野に特化」した方が、「経済的効率性」が“高い”ことは自明である。

日本企業は、こうした「性別の役割分業」を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”し、
.
この様な仕組みが精緻に築かれるには、長年に亘って「膨大な調整コスト」が投下されてきている。

性別の役割分担を解消するには、「膨大な調整コスト」が“必要”となり、
.
「多額の費用」と“混乱”を負担しなければならない。

【『アベノミクスの“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』：学習院大学経済学部教授　鈴木亘】
.
(ISL754)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:23:34.48

>>3
女性蔑視のネトウヨか？

2019/05/07(火) 23:23:39.69

>>1
.
主婦は“一家の要”であり、『家族や地域の絆』を保つうえで“重要な役割”を果たしています。
.
また、子供の乳幼児期に母親が自分の手で育てることは子どもにとっての幸せであるだけでなく、
.
母親自身にとっても、お金に換えることのできないかけがえのない体験ではないでしょうか。

専業主婦は国の｢保育政策の恩恵｣に与る事なく自分の手で子供を育て｢家庭地域｣を守る役割を果たしています。
.
“無償”で家庭や地域を支える専業主婦の存在はどれだけ子供の心や人間社会に潤いを与えてきた事でしょう。

これまで“国家の基盤”である「当たり前の生活」を支えてきたのは「妻の心」「母の心」であることを、
.
働いている女性自身も再認識する必要があります。

また、子どもを保育園に預ければ、「保育料の半分」は“税金”で賄われ、
.
“保育施設”にも「膨大な公費」が“投入”されているのですから、
.
年金の負担の有無だけを見て不公平と決めつけるのは、あまりに一面的な見方です。

配偶者控除は年間所得１０３万円以下の妻にしか認められていないため、
.
専業主婦やパート主婦の優遇だと見なされているわけですが、
.
これは「憲法で保障」された“最低生活費控除”であり、決して優遇税制などではありません。

国民はすべて、基本的人権である生存権を保障するため、一年間に得た所得のうち、
.
「生活に最低限必要」な分には“課税されない”ことが定められています。

所得税と住民税の「基礎控除」がこれに当たりますが、専業主婦にはその代わりとして、
.
世帯主の所得に対する「配偶者控除」があり、控除額は基礎控除と同額の38万円で、
.
これを“廃止”するということは、専業主婦の「生存権を奪う」ことになるのです。

また、共働き家庭の妻には、サラリーマンの必要経費である「給与所得控除」、
.
自営業者の妻に対する「事業専従者控除」がありますが、
.
「片働き家庭」にはこれに当たる控除が“夫1人分”しかありません。

専業主婦は「育児や介護」を“自前”でこなし、“無償”で「家庭や地域」を支えている事を考えれば、
.
「現在の税制」ではむしろ“不遇”といってもよいでしょう。
.
【家族を守ろう！『なでしこ日本』】　(ISL754)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:26:20.65

>>3
旦那子供に労働力を独占させてるのに社会保障費で負担するのは不公平なんだよ
雇用主が労働者に対価を払うのが当たり前って話なら
旦那が家事に対して対価を払うのは当たり前だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:26:29.42

>>1
自分の妻以外の国民年金の連中分の負担を厚生年金でお願いします
その中には公務員も含まれます、ですがリーマン妻の分の年金を3
号にしますから国がお約束します、
だから専業主婦分を厚生年金に入れろと国から強制されて入れたんだが
そのせいで厚生年金倍増したのだが住民税も雇用保険料も他の税金も
増し増しでとられているのだが
それを返してくれるんだよな厚生年金の掛け金も当然減らすよな
だかその前に14兆円の年金溶かした財務省公務員が金返せ
その前の溶かした金も返せ

2019/05/07(火) 23:27:10.96

>>1
.
　　　　　★☆★『“専業主婦”はゼロ、“働く女性”は年間約500万円もの保育所支援を受ける』★☆★

　　　　　　「すべて国民は法の下に平等」は、中学の授業で教えられる憲法の基本原則だ。
.
　　　　　　だが、それはあくまで「建前」に過ぎない。

　　中央集権国家で少子高齢化が進むこの国では、年齢や性別、居住地によって、
.
　　何らかの「線引き」をして受益と負担を分けなければ、1億2000万人が住む国家が成り立たない以上、
.
　　それを「必要悪」といわざるを得ない部分はある。

　　ただし、その「線引き」が国民のためではなく、
.
　　「政治家」や「官僚」の“都合”や“怠慢”によって行なわれ、「国民に格差」を付けているケースもある。

例えば安倍政権が政策の看板に掲げる「女性の活躍促進」によって、専業主婦への“公的差別”が拡大している｡
.
政府は女性の社会進出(賃労働化)を促すために、「待機児童ゼロ」を目標に保育園などに“補助金”を投じ、
.
定員を全国で40万人増やす政策を進めているが､「育児をしながら働く女性」へのサポートが手厚くなっている｡

　　例えば、東京都板橋区の調査資料（2013年度実績）によると、
.
　　認可保育園の園児1人に投じられている税金（保育経費から親が負担する保育料を引いた金額）は、
.
　　「0歳児」で月額約39万円、年間でなんと468万円にのぼる。

　　多くの自治体では、認可保育園だけでなく、無認可の保育所でも一定の条件を満たしていれば、
.
　　所得に応じて預けている子供1人あたり月額数万円の補助金が出る。

　　それに対して保育園に預けず、自宅で子供を育てている専業主婦には1円の補助金も出ない。
.
専業主婦と保育園に通わせている働く女性の間には、制度上、月額39万円もの《子育て差別》があるのだ。

　　【『週刊ポスト』　2015年8月21・28日号】
　　http://www.news-postseven.com/archives/20150817_341493.html
.
　　(ISL754)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:28:03.18

専業軽視して保育園利用して働かせる場合、
潜在待機児童は300万人と想定され、
初期費用で4兆円、運用費用が年間3兆円の増額が予想される

さらに介護も考えたらどれだけ負担増になることか

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:28:04.52

専業主婦の方が票数多いだろうし、働く女がみんながみんなきっちり投票するイメージが湧かない。
働く女のため形だけ毎回検討されるだろうけど永遠に採用されない感じがする。

2019/05/07(火) 23:28:37.37

>>1
.
「北欧の全女性就労モデル」は“たいへんなコスト”がかかり「高額の税金」を必要とする事が判明した｡
.
家庭で子育(介護)をしていた女性達は､公的機関の職員となり他人の子(親)を保育(介護)する様になった｡
.
なんのことはない、　「税金を払って、そこから保育(介護)手当をもらっている」　ようなものである。

　　ちなみに、　「税金や保険料」　は　“給料の約半分”　だそうである。
.
　　それで仕事や給料での男女差別はなくなったか。　“なくならない”　と女性達は苦情をいっている｡
.
　　賃金は女性の方が34パーセントも低いと。多くがパートの仕事しかないからである。

　　「家庭教育は軽視」され、子どもは早くから「自立を強制」される。
.
　　H・ヘンディン教授の報告書によると、スウェーデンの女性は、子どもに対する愛着が弱く、
.
　　早く職場に戻りたがり、その為に子供を十分構ってやれなかった事への有罪感があるといわれる。

　　しかし、子どもにとって、これは不安と憤りの深層心理を潜在させることになる。
.
　　ヘンディン教授は、「自殺未遂者の多くは、母性の希薄さを中心に生まれる男女関係、
.
　　母子関係の緊張という心理的亀裂ないし深淵」を指摘している。

では、北欧型福祉モデルはなぜ破綻したかのか。それは産み出した思想が間違っていたからである。
.
その思想とは、「子育てや老人介護を家庭の中でやると、必ず女性が損をする、
.
だから、社会(公的機関)が行うようにすべきだ」というものである。

　　その背後には、　「男女の役割分担は悪である」　というのが、その基本的な考え方である。
.
　　この考え方の中にこそ、「北欧型福祉モデル」が “破綻” した根本原因が潜んでいる。
.
　　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】
.
　　　http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/femi11.html
.
　　　(ISL754)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:29:01.35

>>6
お前バカか、『専業主婦』擁護は女性尊重だろ

2019/05/07(火) 23:29:41.94

>>1
大平首相は当時、先進的だった英国型の福祉社会、スウェーデン型の福祉社会は、
財政負担が大きく、国民のモラルが退廃して、行き詰まると見られていた。
.
「では､日本はどうすべきか？」の答えが、
英国型でもスウェーデン型でもない『日本型福祉社会』だった。
.
「無力な個人」を、国や地方自治体が“直接”保護するという発想ではなく、
「家庭、企業(および同業者の団体など、各種の機能的集団)が従来から福祉の重要な担い手であったという、
日本的な特色を、今後もできるだけ生かしていき、個人を包む最小のシステムである家庭の基盤の充実を図り、
安全保障システムとしての家庭の機能を強化すること」といったことが述べられている。
.
つまり、家庭や地域、企業などが福祉の担い手として期待され、
国はその「基盤を充実」させる政策を採るべきという政策提言をしている。
.
.
この提言を受けて、所得税の「配偶者控除」のための限度額が引き上げられたり、
「同居老親の特別扶養控除」「専業主婦の基礎年金第三号被保険者制度」
「贈与税の配偶者特別控除」「所得税の配偶者特別控除」「配偶者特別控除の拡充」がなされた。
.
このように80年代、大平内閣の提唱による「家庭基盤の充実政策」は、国として家庭を税制面で支える、
また、専業主婦についても、老齢年金で優遇しようという政策が拡充された。
大平内閣から始まった一連の政策は、かなり“先見性”があった。
.
1979年の段階で、英国やスウェーデンのような福祉国家の道を突っ走ってしまうと、「財政面」でも、
「国民精神の面」でも、必ず“破綻”すると指摘し、そうならない様に手を打つということであった。
.
ところが、90年代に入ると、これとは全く逆の動きが始まる。キーワードは「世帯単位から個人単位へ」だ。
1994年に社会保障制度審議会が、『社会保障将来像委員会第二次報告』として、
「世帯単位中心のものから、できるものについては個人単位に切り換える必要がある」という報告を出した。
.
次に、1997年、橋本龍太郎内閣が、『男女共同参画2000年プラン＆ビジョン』を打ち出した。
この中でも「様々な態度・慣行の中に残されている世帯単位の考え方を個人単位に改め」と述べられている。
夫婦別姓､配偶者に係る税制､国民年金での雇用者の被扶養配偶者(第3号被保険者)を､検討･見直すとしている。
.
2001年には、「経済産業省の研究会」が、年金の第三号被保険者制度の廃止を提言。
小泉純一郎内閣の「経済財政諮問会議」が、『骨太の方針』の中で、
社会保障を、「専業主婦モデル」から「共稼ぎモデル」へ転換することを打ち出した。
.
2002年、同じく小泉政権の『骨太の方針第二弾」で男女共同参画社会を構築し、税制においては、
配偶者に関する控除等を検討し、男女共同参画社会の理念に合致した年金制度の構築を打ち出した。
.
.
大平内閣が打ち出した「家庭基盤の充実』政策は、このように全面否定されるに至った。
この間、社会現象としては、、家族、家庭が縮小し、高齢者では単身か夫婦だけの世帯が増えた。
子供と同居している高齢者が希少価値になってきている。
.
「日本型福祉社会」や「家庭基盤の充実」が発表された頃は、日本の高齢者の六割は子供と一緒に住んでいて、
これは、「日本の含み財産」であるという高い評価がなされていた。それが、瞬く間に崩れてしまったわけだ。
.
現在、提示されている、そして将来、大幅に減るであろう年金額では、単身の高齢者、
あるいは、高齢者の夫婦世帯が生活するには不足だ。そうなると生活保護を受けるしかない。
国民年金であれば、現在は約五万円の支給額であったとしても、
子供と同居している場合には、生活に困窮することはない。
.
しかし、社会保障審議会の報告以来、“世帯単位”で「国が保護」してきたものを、
「個人に分割」していく方向に、一気に流れてしまった。　これは“財政”、
“モラル”の面で、「国家崩壊の道」だと言わざるを得ない非常に深刻な問題である。
http://ippjapan.org/archives/16　　(ISL754)

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:29:44.91

あたりめーだろ、主婦の年金減らせよ
働かなくて暮らしていける主婦を甘やかしすぎ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:29:53.43

無職って言い方ね
なんか冷たい感じがする(・_・)

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:30:17.86

これダンナの定年後に離婚はもちろん早期に死んだら大変だよ、年金半額じゃ生きていけないでしょ
とっとと廃止してきっちり保険料払って満額支給する制度にするのが専業主婦本人の為にもなるんだよ(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:30:34.50

>>3
でも無職だよねw

2019/05/07(火) 23:30:35.59

>>1
.
■｢男性労働者の賃金抑制｣の為に“女性雇用”が推進された■

“フェミニズム”は完全に「働け」イデオロギーに凝り固まってしまい、
「女性はすべからく働く事を目指すべし」という思想になってしまった。
.
いまやフェミニズムは、「フルタイムで働きつづける女性」
のイデオロギーへと“矮小化”されている。
.
こうして女性の「働く」ことが、なににもまして価値がある、
という観念が支配することになった。
.
この「働け」イデオロギーによって働く女性が増えれば、
女性ばかりでなく男性の賃金も下がり、
「資本家」　や　「経営者」　にとっては、
これほど　“都合のいい”　ことはないのである。

【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】

.
●『男女共同参画』で女性は “働く” ばかりが推奨され｡
　「結婚･出産･育児の無価値」が喧伝されている。
.
●若い女性たちが　　「仕事で自己実現」　することや、　　
　「人生を楽しむ」　　ことばかりを考え、
　「結婚や子供を産む気がさらさらない」ことが“少子化の最大原因”｡
.
　【麗澤大学教授　八木秀次】

.
少子高齢化と称し、「数兆円規模の予算」が投入されてきたが、
多くは　『保育支援』　であって､“少子化対策ではない”。
.
私は政策決定の場で違和感を訴えてきたが男性諸氏にはお解りにならない様だ｡　
.
問題は、“今時の女性”が「結婚に価値を見いださず」、
「結婚したいと思わなくなった」ことに原因がある。
.
【小池百合子】　　　(ISL754)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:31:16.36

>>18
そんなの生活保護受ければいいじゃん
若いうちに心配だったら働けば？
みーんな働いてます

って話

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:31:40.29

年金苦しくなってきた
働く女性の意見は関係ないよね

2019/05/07(火) 23:31:44.76

>>1

> 安倍首相は｢“少子化”という国難を乗り越えるため“待機児童対策”を進める｣

　　　政策としての『待機児童対策』は、“少子化解消”にはなりえない。

日本の少子化要因は「女性の賃労働化」による“非婚化”や“晩婚化不妊”だから。
.
“真の少子化対策”は「未婚率」を“減らし”「晩婚化」を“回避”してゆくこと。

　　なぜならば、「結婚している夫婦」は概ね“２人以上”も産んでいるから。

　　http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html#31　
.
だから､「待機児童対策」や「イクメン」を推進しても少子化対策にはなりえない｡

歴史人ロ学者のエマニュエル･トッドの統計では、“女性”の「学歴が向上」して､

「労働参加率が上昇」すると、「結婚年齢が上昇」して“少子化傾向”になる｡

(ISL754)
.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:33:14.73

>>1
[B棟1階(任意)]　任意加入国民年金（１、２、３号という差別を無くす)

差別と偏見に満ち溢れた社会つくりを改めよ(苦情)
　問題のある現状の公的年金制度設計を改め、次のように提案(苦情)する。
[A棟　厚生年金等]　 +　[B棟(任意)国民年金]　(例え　建物を分離)

説明
[A棟]　厚生年金等（適用条件・事業所に勤めたら強制加入）
扱いは報酬比例部分のみにする。

[B棟1階(任意)]　任意加入国民年金（１～３号という差別を無くす)
国民が「何人も平等に同一保険料」(国民平等の原則)を
　　　「実際に支払った月数」に応じた年金にする事で、完全に公平となる」
「基本的な考え方を国民年金保険料を支払った事に対して支給します。
と、まともな基本的考え方に変える」
「自分のペースで支払える任意にする事。年齢上限制限撤廃等」
「自分のペースで支払える任意にする事。免除制度撤廃～縮小等」
支払わない選択も可能にして→滞納請求無し→当然、その分不支給
支払った分だけカウントして支給

[B棟2階(任意)]　公的年金制度上の私的年金(現状の3階部分)は、
任意加入国民年金保険料を実際に支払うことを加入条件にする事

このように公的年金制度設計を変更すれば、
職業間（現状国年２号会社員等←→現状国年1号自営・無職）の
移動「働き方」にも影響しない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:34:12.97

>>10
保育園落ちた日本死ねって単なる売国？ｗ
独身からしたら
保育園増えた日本死ねが普通じゃね？
まあ専業主婦と兼業主婦の国や市町村に収める金との比較も必要だな

2019/05/07(火) 23:34:18.95

>>1
.
【経団連】｢男性労働者の賃金抑制｣の為に“女性雇用”が推進された■
.
　《資本家推進の｢育児の社会化｣の為に“莫大な税金”を払わせる》
.
.
●【『女性労働力率が高ければ出生率も高い』は“ウソ”だった！】●
.
　根拠となる統計には「女子労働力率が低く出生率が高い国が1つも選ばれておらず､
　「女性労働力率が高く､夫の家事･育児分担の高い家庭ほど出生率は低い」事が判明｡
.
　 http://www.seisaku-center.net/node/284　　　　　　　(ISL754)

.
｢単年度会計主義｣で生きている霞ｹ関の官僚達は増えた財源をそのままバラ撒き浪費する｡
『待機児童対策』の項目を見てみると、厚労省は予算要求を４,９３７億円で行っている｡

4,937億円を待機児童7万人で割ると､児童1人当たりで年間「705万円」ということになる｡
.
　　“保育料収入とは別”　　に、　　「待機児童を一人減らす」　　ために、
　　“年間７０５万円” もの「税金投入が必要」になるとは、いったい何事だろうか？

これでは､「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る” 驚くべき“高コスト”である｡
.
経済学の観点からみれば、「男性は仕事」「女性は家事･育児」の“性別役割分担”の方が､
『比較優位の原則』　にかなっており、　むしろ　“経済合理的”　であると考えられる。
.
【『アベノミクス“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』学習院大教授　鈴木亘】

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:34:29.37

無職なんて一切払わなくていいだろ
働く事を禁止されてるならともかく専業主婦とか怠けすぎ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:35:04.16

>>1
現状の公的年金制度（以下）は、複雑で「働き方」に抵触し不公平制度極まりない。
結果、現状の公的年金制度は損得・利害が絡んだりして働きづらく（ブレーキ）している、「加入漏れも非常に発生しやすい」
　　　　[大欠陥設計]だ。

１階　強制加入国民年金
（２階　厚生年金、適用条件・事業所に勤めたら強制加入）
国民年金の第３号被保険者制度（優遇措置）を廃止せよ！（公務員等高所得世帯に都合の良い制度）

第２号被保険者（3883万人）‥所得の低い独身者や共働きの人が、第3号被保険者部分の負担をさせられている。

第３号被保険者（1005万人）…第２号被保険者の中でも、主に収入の高い層の被扶養配偶者（専業主婦ができる層）が多い。
…主に公務員、大学教授職員、主要マスコミ大手（新聞、テレビ局）、大企業役員・社員等　年収８００万円前後～の、妻が多い。
　第３号被保険者は世帯所得が高いのに、最大（40年間3号申請）で「１円も支払わずに」、貰う時は満額年金受給可能。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:35:50.36

>>12
専業主婦はたったの１割です。

2019/05/07(火) 23:35:57.98

>>1
.
　> 安倍総理は消費税の増税分を財源とする保育の無償化を、
　> １０月から行うと改めて表明。“増税延期”を打ち消した。
.
.
■資本家の｢低賃金労働｣｢育児の社会化｣の為に“莫大な税金”を払わせる■
.
　　　《「男性労働者の賃金抑制」のために“女性雇用”が推進された》
.
.
　　　政府が推進する『男女共同参画社会』の本質とは、
　　　資本家を儲けさせるための“グローバル化推進社会”である。

「全女性の労働参加」を煽って、その　潜在労働力　が労働市場に出てくれば、
労働力の供給が増えるのだから賃金水準は“下がる”ことはあっても上がることはない｡
.
女性労働者の待遇　を　今の男性労働者なみに　良く　するのではなく、
男性労働者の待遇　を　今の女性労働者なみに　“悪く”　することで男女格差を解消する｡

1999年から施行された『改正男女雇用機会均等法』では「男女の均等取扱い」と引き換えに､
「女子保護規定」が“撤廃”され“女性”の｢残業｣｢休日労働｣｢深夜業規制｣が“なくなった”｡
.
　　男女の労働者に、現在の　「男性なみの“厳しい”労働条件」　で、
　　かつ、現在の　「女性なみの“安い”賃金水準」　で働いてもらうことで、
　　男女間の格差を解消したいというのが、　『資本家』　たちの　“本音”　である。

1989年では男性の非正規雇用労働者の時給水準は女性の正規雇用労働者の時給水準に近かったが､
　その後、　“下落”　して、女性の非正規雇用労働者の時給水準　に近づきつつある｡
.
正規雇用　と　非正規雇用　の　格差　が厳然と維持される一方で、　正規雇用　においても､
非正規雇用　においても、男女の格差　は　縮小(“低い方”に収斂)　しつつある。
.
　【一橋大学大学院社会学専攻博士　永井俊哉】　　(ISL754)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:36:07.51

>>21
働くとか関係ないんだよ、3号廃止するのっては無職でも主婦でも勤め人でも学生でも
２０になったら保険料を納めるということだよ(´・ω・｀)

2019/05/07(火) 23:37:01.92

>>1
.
■「男性労働者の賃金抑制」のために“女性雇用”が推進された■
.
《資本家推進の｢育児の社会化｣の為に“莫大な税金”を払わせる》
.
.
“フェミニズム”は家庭における「主婦の日常」を“軽蔑”させ、
仕事など「外の活動」に“価値がある”と意識する様に仕向けた。
.
　　しかし、現実としては“女性”を「市場社会」と
　　「賃金労働社会」に“奉仕”させることになる。
.
つまり、解放運動は女性を家族から雇用主の支配下に置き換え、
結果的に“新自由主義(グローバリズム)”に従属させた。

この供給過多による「労働市場の賃金低下」で、
庶民階級では日々の生活が改善されるよりも寧ろ“悪化”した。
.
　それは、『資本家』と『国家』が目指しているのは、
　“男女”を共に「低賃金」で “働かせ” て、
.
「育児の社会化」のために“莫大な税金”を払わせ､
「家族を解体」させて“個人単位”の社会にする為なのである｡

これは結果的に「労働」を“強制”させられているので、
労働の権利というのは欺瞞で、「労働義務」というのが正しく、
.
　　“フェミニズム” による『全女性の労働参加』で、
　　「働くことを強要」された “女性” たちは、
.
　　「限りある労働市場」を男性と “奪い合い”、
　　「貧困層」を創ってしまったのである。
.
【アラン・ソラル『フェミニズムと消費社会』より】(ISL754)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:37:03.13

>>27
ただ乗り無職主婦のせいで普通に納めてきた人が
年金貰えなくなる時代にきてるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:37:31.99

>>33
ジジババが死なないのと少子化のせいだけどね

2019/05/07(火) 23:38:11.74

>>1
.
　　●○●『資本家の利益のために女性雇用政策は推進された』●○●

フェミニズムを推進しているのは“強欲”『国際金融資本』“グローバリスト”
.
だから､｢労働者の賃金抑制｣と｢家族の解体｣を推進させる事が大きな目標

・人件費削減の一環として女性の雇用市場参入で労働者の賃金が抑制される
.
・「男性世帯主の賃金」が抑制されるので“共働き”をせざるを得なくなる
.
・“共働き”をせざるを得なくなる事で一世帯当たりの税負担額が増大する
.
・共働き｢育児の社会化｣政策による“社会保障費の増大”で消費税率も上る

.
　ウーマン・リブは何だったと思う？　あれが何だったのか教えてやろう。
.
　俺たちロックフェラーが資金を出したんだよ。
.
　財団が全部の新聞やＴＶで取り上げさせ、活動も後押ししたんだ。

　理由は、課税対象を増やすためと、母親が仕事に行くので、
.
　子供たちを家族から引き離して、特定の価値観や思想を植え付けられる。
.
　家族は解体され、社会(権力)が子どもたちの家族になる。

【アーロン･ルッソ『ニコラス･ロックフェラーへのインタビュー』より】
.
(ISL754)

.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:39:48.69

>>34
年金払ってない者に与えるなって話

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:40:10.78

>>26
このバカ記事は単年度の年収で比較してるけど
兼業主婦の定年までの年貢で比較しないのか？

2019/05/07(火) 23:40:21.68

>>1
.
①産業界の意向
.
労働者の「賃金を抑制」させたいので､女性も雇用市場に参入させろ
.
↓
.
②政府の対応
.
女性優遇の雇用促進
.
　平成30年度『男女共同参画基本計画』関係予算額
　 ★８兆3,393億円　(内閣府男女共同参画局)
http://www.gender.go.jp/about_danjo/yosan/pdf/30yosan-overview.pdf
.
○左派野党もリベラル･マスコミも賛同
.
↓

③国民への影響　⇒　>>30
.
女性の雇用市場参入で「男性労働者の賃金」が“抑制”⇒非婚化⇒少子化
.
○男性世帯主の賃金が抑制されたので主婦も“共働き”をせざるを得なくなる
.
↓
.
④政府の対応
.
「少子化対策」と嘯ぶいて、“多額の税金”を投入して『待機児童対策』
.
　　安倍政権は保育の定員増を図るなどの待機児童対策を
　　打ち出していますが、その財源は“消費税増税頼み”で・・・
【『安倍政権の待機児童対策消費税頼み』しんぶん赤旗'13.09.06】
.
○「社会保障費」の“増大”
.
↓

◎『増税』　←　★今ココ！

【結論】
“強欲な資本家”の『労働者の賃金抑制』政策のために
“母親”から『育児の権利』と“子供”から『母親の愛情』を“奪い”
「社会保障費」を“増大”させ、国民に『増税の負担』を強いている

(ISL754)

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:41:58.34

>>1
第３号被保険者優遇＝法的に公然とした差別

現時点の計算
第１号被保険者保険料…全国一律で月額　16,260円（平成28年度）

16260円×480月＝780万4800円を納付して、
国民年金（老齢基礎年金）受給時年間　78万100円

一方第３号被保険者は、最大（40年間3号申請）で
「１円も支払わずに」貰う時は満額年金受給も可能という

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:42:23.98

今年から保育園は完全無料になるから入園希望者殺到しそうなのに
専業主婦を冷遇するとますます待機児童が増えるだろ
消費税10%では足りなくなる
北欧みたいに20%にしても足りないんさね？

2019/05/07(火) 23:43:03.91

>>1
『保育園落ちた、日本死ね』(育児は税金で負担しろ)論争は、
自治体で児童福祉に取り組んでいた立場からすると、
この論争自体の「前提条件が間違っている」と言わざるを得ません。
.
　このブログを書いた母親やそれに同情を寄せる人々は・・・、
.
“保育所”は「誰もが利用できるのが当たり前」のサービス、
　「利用する権利がある」と思っているようです｡
.
.
　　しかし、それは “大きな間違い” です。
　　保育事業は「福祉施策」です。
.
　　では、そもそも“福祉”とは何か？
.
福祉施策とは､自力で普通の暮らしを営む事ができない人に対して､
「税金を使って支援する」ことを言います｡
.
.
　障害者福祉、低所得者福祉、高齢者福祉、児童福祉、
　そう考えるとしっくりくると思います。
.
　みなさんが収めた　“税金”　を使って支援することには、
　ちゃんと　“理由”　があるのです。
.
.
保育事業は､「本来ならば家庭で保護者が子育てをする」という大前提の上で､
“何らかの理由”で「子供を保育する事ができない家庭」を支援する施策です｡
.
病気やケガで育児ができない状態や､片親でどうしても働かなければいけない等､
“理由”　がある家庭を、　「税金」　を使って　“支援”　するものです。
.
.
かつて“児童福祉法”には「保育所は保育に欠ける児童を対象」と書かれてました｡
ですから、保育所に入るには入所基準があり、
それぞれの「家庭の状況」に応じて“点数化”されるわけです。
こうした公平な選考により、入所できる児童が決まります。
.
自分で何とかできる部分は、自分でやらないことには、社会は成り立ちません。
何でも　“税金”　に　「おんぶと抱っこ」　では、日本は潰れてしまいます。
『自助』 ⇒ 『共助』 ⇒ 『公助』の順番を、間違えてはならないのです。
.
.
しかし、「子育ては母親がするのが一番」と､
一昔前だったら当然の考えが、今、大勢から非難されています｡
.
私達が長年培ってきた価値観が急速に壊され､
反日勢力の世論操作により、国民が誤った方向に導かれる｡
.
施設で子供を家庭から引き離す、「全女性の労働参加」
「家族の解体」の為に“育児の社会化”を推進という､
旧ソ連が共産主義体制の中で“失敗”した『マルクス主義』モデルが、
21世紀の日本で(グローバリズム/新自由主義として)実践され様としてます｡
.
.
【『産経新聞』2016年7月4日】　(ISL754)
http://www.sankei.com/smp/life/news/160702/lif1607020002-s1.html
.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:43:05.94

独身
老後の医療と年金ただのり。

専業主婦世帯
年金と医療ただのり

共働き世帯
保育園、育休ただのり

この3つのタイプは福祉にたかる乞食だから、激しく増税すべき。
独身税と専業主婦税と共働き税を創設しよう！

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:43:12.41

>>1
（国民年金制度上で、法律的差別待遇が行われている）

第１号被保険者　一方で780万4800円を「強制的に支払わされる人」がいれば、
第３号被保険者　一方で（3号申請期間）は「1円も支払わずに済む」という

　法律的な差別が公然と続いている

2019/05/07(火) 23:44:22.27

>>1
1917年ロシア共産革命によって政権を掌握した共産党･革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇｡
ソ連政府はその原因を“家族”にあると考え､革命を成功させる為､｢家族の絆｣を弱めさせた｡
.
『全女性の労働参加』と供に『家事･育児』が“社会化”され､食事は共同食堂､育児は保育所となった｡
我々が日常と感じる「母親が子供の世話をする」光景が､ソ連の国中から消え失せてしまったのである｡
そして､｢母子の愛情による繋がり｣が､1930年頃には革命前より著しく弱まり､愛情不足の子供が増えた｡
.
.
　　しかも、1934年頃になると、彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。
　　保育所政策が「社会の安定と国家の防衛を脅かすもの」と認識され始めた。すなわち･･･
.
　　①「家族」や「親子関係」が“弱まった”結果、「少年非行」が“急増”した。
　　　新聞はその報道で埋まり、彼らは住居に侵入し、掠奪･破壊し、抵抗者は殺戮した｡
　　　汽車のなかで猥褻な歌を歌い続け、終わるまで乗客を降ろさなかった。
　　　学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。
.
　　②「性の自由化」と「女性の解放」という壮大なスローガンは、強者と乱暴者を助け､
　　　弱者と内気な者を痛めつける事になった。何百万の少女達の生活がドンフｧンに､
　　　破壊され、何百万の子供たちが両親の揃った家庭を知らないことになった。
.　　　
　　③堕胎と離婚の濫用（1934年の離婚率は37％）の結果､『出生率』が“急減”した｡
　　　それは共産主義国家にとって労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。
.
.
こうして､1934年には国家はこの様な“混乱”の対策に精力を消耗する事に耐えられなくなった。
それは戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。これを是正するためには、
“社会の柱”(pillar of society)である『家族』を“再強化”する以外に方法はなかった。
.
　　 ※ニコラス・Ｓ・ティマシエフ（Timasheff）　論文『ロシアにおける家族廃止の試み』
　　　（N.W.Bell"A Modern Instrucion to the Family"1960 N.Y.Free Prees所収）による。
.
.
.
　　最近、米国立衛生研究所が研究費用を拠出し、米10都市の乳幼児1,364人の育っていく過程を、
　　10年間に亘って追跡調査した結果がある(この様な調査は、公的な保育調査としては最大規模)。
.
それによると､生後3ｹ月から4歳半までの時期に､保育園等に週30時間以上預けられた子供の17％は､
幼稚園でほかの子どもに“乱暴”に振る舞ったり、先生に“反抗”したりする傾向が強かった。
週１０時間以下の子どもが、幼稚園で問題行動に走るケースは６パーセント以下だった。
.
対象となった子どもの託児時間は平均で週26時間。預ける先が“保育園”でも“託児所”でも、
｢自宅ベビーシッター｣に見て貰った場合でも結果は同じ｡子供の性別･家系も結論に影響しなかった｡
.
.
　　　　　この結果は、「子どもが乳幼児期」に“安易”に「夫婦が共働き」をして、
　　　　　「子どもを他人に預ける」というアメリカ=スウｪｰデン方式がいかに“危険”かを示している｡
.
　　アメリカでもスウェーデンでも『犯罪』がつねに“高レベル”だということと、
　　子どもの発達の過程で“攻撃性”を増していることとは、決して「無関係ではない」であろう。
.
　　　　乳幼児期には「母親の優しさと温かさ」が“必要”であり、それを十分に受けてこそ、
.
　　　　その後の人格形成がうまくいく。　母子の愛情による繋がりが不十分だった人間は、
.
　　　　“情緒不安定”で、“攻撃的”になって、のちに“いじめっ子”になりやすい。
.
　　　　【元東京女子大学文理学部教授　日本ユング研究会会長　林道義】　(ISL754)
.

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:45:17.74

>>1
国民年金の過程
1986年（昭和61年）4月から、国民年金の加入が「任意から強制になった本当の理由は」、
公的年金制度の仕組みを作っている年金官僚公務員たちが自分たちの都合のいいように、
自分たちの配偶者には、「1円の負担もせずに国民年金を搾取=泥棒する事が出来るように考えた」からに他ならない。

（任意加入…保険料支払う人に年金支払うという常識的な考え方から、次の不公平な考え方に変更した→→→
→→（不公平な考え方）強制加入…1号、2号、3号と作り、それらの間で法律的な差別を作った）
結果として、保険料を支払わない人を優遇し（ここがおかしい点）、

逆に保険料を支払う人が馬鹿にされ将来不安を煽られ、冷遇（年金貰えるのか分からないような風潮）されている。

[国民年金空洞化が元凶。解決方法→自分のペースで支払える任意にする事。年齢上限制限撤廃]
（事実、保険料を全く本人負担無しで支払わない人…1号の大半、2号の2割相当（厚生年金加入漏れ）、3号の全員）

第３号被保険者の「特にずるい」特権・・・「年金保険料払わずに年金貰う」

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:45:35.48

主婦も年金納めなくていいわ
行き詰まったら離婚して生活保護だ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:46:05.62

>>40
そうなるんなら対策を打たなきゃね
でも３号は廃止しなきゃだめだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:46:33.02

専業主婦やっているのは乳幼児や介護が必要な高齢者がいる家庭しか知らない
本当に家事しかしていない専業主婦って実在するの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:47:17.99

>>47
2号の皆さんの負担も軽くなるしなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:47:34.06

独身女性は何でも反対でつまらん
生産性がない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:47:45.15

専業主婦の年金廃止の次は生活保護打ち切りだね
セーフティネット放棄してそんなに嬉しいの？
闘うべき相手は無能政府公務員でしょうが

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:48:02.56

年収400万で所得税100万くらい？それで保育料の支援年間500万？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:48:33.42

女って社会に出たいって人と家庭を守りたいって人がいるのは良いけど…
自分が正しいと主張ばかりで折り合いつけずに互いに完全否定する奴が多いよなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:48:39.26

私も正社員で働くか・・(今はパン屋のパート)
でも介護士か工場の事務くらいかなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:49:37.25

>>1
“専業主婦”は単なる扶養家族ではなく、家事・育児など家庭生活の中心となって、
夫が心置きなく勤労できる為の働きをしており、夫が所得を得る為に大きな貢献をしている。
『配偶者控除』は、“日本型福祉国家”を目指す『家庭基盤充実政策』の一環として、
こうした「家庭における妻の働き」を“尊重”し、“評価”する立場から導入された。
.
「対価の支払われない家事」に従事している女性に税の面で配慮し、
税制上、「妻の役割」を“認めた”ものである。
事実上、“在宅”で「育児」「介護」等を行っている「専業主婦世帯」を“支援”する
役割を果たすと同時に、「法律婚制度」を“保護”する機能をも有している。

専業主婦あるいは準専業主婦は、正規社員の女性に比べて働いていないのではない。
労働市場を介さないため統計上、ＧＤＰに換算されないが、
多様な家事労働を通じて「社会の基本単位」である“家庭の機能”を守り、
「女性」として“重要”な役割を果たしている。
.
米国の人材情報提供会社の試算では､専業主婦は年収11万8905ドル(約1200万円)に値するといわれ､
これを外部化し産業化しても､実際の母親や妻と同じ様に子供や家族に愛情が注がれるわけはなく､
総じて“弊害”の方が大きいことは明らかだ。　(ISL754)

『配偶者控除廃止論』の背景には「女性労働の中立性」を大義名分に“価値中立”を装いつつ､
その実、「家庭の価値」を“否定”して「専業主婦の消滅」と、
「結婚･家族制度の解体」をもくろむ過激な“フェミニズム思想”の影響がある。
.
『男女共同参画』に謳われている“中立的”という用語は、専業主婦をなくし、
全ての女性を男性と同様の“賃労働者”にして､「結婚制度」「家庭制度」の破壊を目論む思想､
および政策意図を、実現するための巧妙に仕組まれた“政治的用語”と言ってよい。
.
そこで提案されている内容は、個人の選択に“中立的”であるべきとして、
あたかも「価値中立」を“装っている”が、その実態は「家庭の価値」を“否定”し、
“個人”単位社会を志向して、「専業主婦の撲滅」と「結婚･家族制度の形骸化」、
「家庭機能の弱体化」を狙った“家庭破壊政策”と言ってよいのである。

配偶者控除の廃止は、専業主婦あるいは準専業主婦世帯への“増税”を意味しており、
増税によって“無理やり”「専業主婦の就労」を“拡大”しようとするものである。
.
しかも、配偶者控除の廃止は０歳児からの保育を促し、
「母子関係の希薄化」と「子供の健全な育成」を“阻害”する危険性が高い。
それだけでなく、保育園や高齢者の介護施設を増やすことになるため、
「財政支出」が“増え”、「財政健全化」にも“マイナス”になる。
.
何より、子どもが幼いため、妻の家事・育児時間の市場価値が比較的高い
「家事労働」に“比較優位”を持ち、労働効率のまだ低い女性までを、
「本人の意向」を“無視”して労働市場への進出を促すことは、
家庭と社会をトータルで見た場合、実質的1人当たりの「労働生産性を低下」させるだけでなく､
「厚生レベルを低下」させることにもなる。

真の『女性の労働力活用』の意味は、「個人の特性を無視」して、
すべての女性を“無理やり”に「賃労働者」にすることでは決してない。
“妻や“母”としての「女性の役割」も十分に“尊重”し、
「主婦業に比較優位」を持つ女性には、その希望が叶うように支援するべきである。
.
所得税制を改革するなら、“家庭基盤充実”に資する『世帯課税制』の導入を検討すべきである。
『世帯課税制』は「家族の絆強化」だけでなく、「少子化対策」にも“有効”である。
【専業主婦･子育て世帯を狙い撃つ“配偶者控除見直し論”の背景と問題点】http://ippjapan.org/archives/652
http://o.5ch.net/1g00o.png

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:49:50.57

愛着障害の子が増えるね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:50:08.33

少子化で人手不足だからな。
専業主婦ふえたらさらに人手不足が深刻になるから、
働きながら子育てとなるのかな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:50:21.37

>>51
淘汰される人間が努力して
何とか生きる術を考えるかもしれん、甘やかしすぎなんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:50:29.96

>>53
家庭を守るために働く(稼ぐ)んでしょ
マイホーム欲しいしね～

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:51:24.12

不足してる保育士さんとか介護士さんはいくら働いても所得税とか年金免除で良いんじゃね？
免除でも将来満額もらえますと。
専業主婦よりも頑張って働く人を優遇した方が社会的には有益。
専業主婦って消費も少ないから経済回らないし労働力にもならないしさ。
保育園に税金かかるとか言うけど、経済が回る税金の使い方と回らない使い方があるわけで、専業主婦に回すよりは保育園の方が何倍も経済が回る。
専業主婦をするのが悪いとか言う話じゃなくて、経済面で見た時に有益かどうかの話ね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:52:31.87

>>51
セーフティネットなら条件を満たせば誰でも受けられるようにしなきゃ
専業主婦以外も困ってる人がいるでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:52:57.99

年金受給年齢は高齢者だから、妻が介護しなきゃいけなくなった場合、
心中まっしぐらになるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:53:13.79

リーマン家庭の専業主婦だけ免除っておかしいわな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:54:00.21

働く女も無職の専業主婦も関係なくか弱い一国民がすべきことは
選挙に行ってペテン師安倍を引きずリ下ろすことだと思うけどね
あのバカと壺売り朝鮮カルトのせいでもはや亡国になってるじゃん
ここも安倍擁護の壺売りの書き込みだらけだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:54:17.39

保育料はかかるわ老人の医療費は増えるわ、財源あるの？増税くるね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:54:46.12

3号だから半額とか短絡すぎて怖いわ
世帯収入や子供の有無など細かいランク分けしないと適正な数字は出せんだろ
年収500万で子供を二人以上育てている家庭もあれば年収2000万の独身もいる
これ年収2000万の独身に年金って必要か？
支給だけでなく保険料も見直す方が良いと思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:54:53.57

>>57
単に低賃金奴隷が人手不足だけだよ。
なぜあれだけ日銀が円を刷っても物価目標に達成できないと思うのか?今の日本は実に供給ではなく、需要が足りないのよ。主婦を低賃金奴隷にするところで需要が増えないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:55:32.08

削れる所見付けて削るだけなのに働く女性の声なんて言って批判逸らそうとしてる所がせこい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:55:41.28

>>1
第3号被保険者は（2017年1月から更なる問題点が発生する「　優遇が更に加速　」）

国民年金を1円も支払わずに年金受給するのに、
2017年1月から確定拠出年金個人型に加入できるらしい。
第3号被保険者と旦那公務員も加入できるらしい。
（しかも社会保険料控除。公務員高所得者等の所得税住民税　　減税）
つまり1円も支払わずに国民年金ＧＥＴ（無料で搾取）し、
プラス確定拠出年金個人型に加入できるという。

国民年金保険料を支払わないので、浮いた金で支払えてしまう。
じゃあ、国民年金第１号被保険者に対して著しく不公平じゃないか。
国民年金保険料を強制的に支払わされて、国民年金（基礎年金）しか貰えないのに。
本当に公的年金としての取り扱われ方に、法律的な差別が行われていて、
2017年1月から「第3号被保険者の優遇が更に加速」する。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:55:51.47

Before
働く女性「女性に働く自由を！」
専業主婦「そうだそうだ！！」

After
政府「給与削減な」
政府「専業主婦も年金負担な」←Now!
政府「専業主婦も健康保険負担な」
夫「お前も働けよ」
専業主婦「…」
働く女性「ｷﾞｬﾊﾊｯ！」

政府「女性は定年+5年な」
働く女性「…」

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:55:53.05

女性の敵は女性

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:56:38.97

>>37
日本語が読めないバカらしいな

“保育料収入とは別”　　に、　　「待機児童を一人減らす」　　ために、
“年間７０５万円” もの「税金投入が必要」になるということは

「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る” 驚くべき“高コスト”になるということで

その分、在宅育児で手当てを支給した方がまだマシっていうこと

小学生でもわかるレベルw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:56:40.67

親の年金で介護費を払ってる人もいるよね、そういう人はその親が主婦だったら負担が増えるね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:56:46.02

じゃあ、自分も働くか、って人はますます増えるだろね
小さい子の育児を苦労してするより、
年間80～100万ぐらい掛かっていた保育料が全額無料で全部保育士に丸投げ、自分は好きな仕事してて金を稼げるんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:57:08.60

>>1
ちなみに、ここでいう2017年1月から確定拠出年金個人型とは、
iDeCo(イデコ)となりました。
案の定、国民年金を負担していない公務員の妻(第三号)と
公務員層が申し込み殺到のようです。
公務員と学者等が自分達の為(得をする)に制度設計
公権力を私物化しています。

　公務員の定年延長65歳も決定事項濃厚となり、
公務員層は生涯所得大幅増し
(自動的に退職金も年金UP)
公務員天国社会(公権力の私物化)

(それらの負担は皆の税金となる=
=消費税増税も決定事項濃厚)
庶民は生活地獄で死活問題となる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:57:35.69

これはもっと働く事を考えた方がよさそう
来年下が小学生になる

働くのに邪魔なPTAと子ども会は無視して、ガツガツ働いた方が賢いや

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:57:44.65

>>73
親を恨め、以上

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:57:58.24

現役世代なら母親が専業主婦だった人も多いはずだから
まずは自分を育ててくれた専業主婦の母親に
「あなたには年金を貰う資格はないですよ」って言ってみればいいよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/07(火) 23:58:12.40

>>6
ネトウヨの必死ずきなところキモいけど君たちパヨってなんでアホばかりなの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:00:14.62

増税する前にカットするところあるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:00:22.79

ちょろいバカ→女性の敵は女性(ｷﾘｯ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:02:24.10

専業主婦を否定してるわけでない。
事情があって専業になってるのは別にいい。
ただ、みんなと同じように保険料を払ってというだけで
子供産めないと発狂してるのが滑稽。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:03:23.97

これ、いつから適応されるの？
今年金で暮らしている元専業主婦婆さんの年金が半額になるのか、
65歳になる人からなのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:06:35.00

厚生年金の半額は会社が負担してるんで、配偶者に優遇されて当然
働くパートで年金を払ってる人がおこる相手は、一般市民ではなく
公務員が得してる年金に対して差別があることを勉強して
共済年金って凄いから、公務員様様の年金だから

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:07:48.68

>>84
とっくに厚生年金に加入統合されましたが

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:08:02.62

ほんと利権だね
このスレでも自分と同じ位生活に困ってる人はみんな３号にすべきとは言わないんだね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:08:49.10

たしか無職は申請すれば年金免除でなかった？
育児中は無収入だから免除でよくね？
なんで自営業の主婦は無収入でも年金払ってるんだっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:08:53.59

>>84
その半額分も含めて給与設定してるんで全部自腹だと思うけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:09:07.63

>>86
ほんとそれな。
自分達のことばっかり。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:09:08.91

>>83
先の話だと思う
年金改革は何度もやっているけど不利な変更は長期間の経過措があるから
とは言え今40歳以下なら人ごとと思わないほうがいいかと

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:09:43.14

>>85
知ってるけど、さて、公務員の年金と一般の受給額は同じでしょうか？
30年勤務した公務員と会社員

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:10:06.24

現代にそぐわない3号を速やかに廃止すべき

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:10:32.89

>>91
その方の平均報酬額次第じゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:10:45.42

>>88それはない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:11:54.45

>>93
それが隠れ蓑としか思えない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:12:22.51

>>76
たかが一万六千円位で当て付けみたいな発言する人には誰も同情しないよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:13:08.15

>>94
なんで？
一人に払える給料は決まってる
経営者はそこから逆算する

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:13:08.86

マジで女がみんな外で働いたら、ますます少子化加速するな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:13:23.26

現役老人の年金も半額にしろ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:13:47.17

>>92
だったら年金機構は解体したほうがいい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:14:02.62

>>91
たくさん払ったからだよ
１号も２号も払った分をもらうんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:14:19.81

>>97
ふつうしない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:14:34.96

>>63
公務員もな
さらに公務員の専業主婦には国から
年間24万円手当てまで支給されているらしい
リーマンには国から支給されていない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:15:13.42

>>101
1号って何だっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:15:43.52

>>98
ならないよ
実際サラリーマンの妻のタダ乗り制度をやった期間全く出生率は解消しなかった
むしろ年金なんか無い方が老後が不安だから子供を多く作った

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:15:44.57

>>8
そんなこと言ったら、企業に労働力を独占させているのに
社会保障費で保育所支援をする現状の方が不公平

旦那は専業主婦を養うことで家事などの対価を払ってる

>>19
雇用市場を介さない労働者

アメリカ大統領補佐官が国際女性会議でそう宣言した

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:15:55.05

３号は廃止で良いのでは？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:15:57.23

>>102
一人に払える給料以上に支払い増えると会社破綻するよ
そもそもふつうの基準は何？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:16:12.98

>>104
国民年金

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:16:21.58

>>87
免除にはならなかったよ
先伸ばしになるだけだってこの間言われた

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:16:35.50

週刊誌の記事で、よくもまあここ迄騒げるものだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:17:59.05

>>108
あぁ、そういう考え方もあるね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:18:25.88

>>82
主婦いじめの後は?生活保血�｢じめ?いつまでもそんな底辺の足の引っ張り合いを辞めないと底辺から抜け出せないよ。
そもそも年金は現役世代じゃなく高齢者世代に使うものでしょう?だと考えると高齢者世代の現役当時の保険料はどれくらいなの?そして今はどれくらいもらっているの?そういった足の引っ張り合いはきりがないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:18:38.16

そもそも年金の財源のが足りないのは社保庁時代に
歴代長官がレガシー作りに厚生年金会館とか建てては赤字垂れ流したツケなんだが
奴らの財産没収しろよ
国民からは剥がし平気でやってるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:18:42.51

>>98
心配するな。
今の日本に必要なのは少子化対策より老人福祉削減改革や。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:18:53.09

>>110
収入の少ない人や災害にあった人は免除申請後10年以内なら追納できる
追納しない場合はその分将来の支給額が減らされる

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:19:23.59

ブランクがあると正社員として働くのは介護士、医療事務あたりが人気になりそう
近所の税理士事務所が正社員募集してるけどダメ元でいってみるか…

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:20:28.77

>>109
国民年金に統一すればいいよね、公務員も会社員もパートもバイトも
年金機構は解体で

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:20:39.55

>>113
生活保護や独身やキャリア女性や不妊女性をさんざん馬鹿にしてきた専業主婦なんか誰も味方しないよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:20:40.39

>>117
頑張れ無職！

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:20:56.80

>>114
いや、それは関係ない。
年金は制度設計そのものが間違いだった。
市中金利が0.1％の時代に
運用利率が４％で設定されて
老人に大盤振る舞いしてる制度なんて
絶対に破綻するネズミ講だよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:21:01.57

払えばいいだろ。それができないなら夫に払わせればええやん。普通の自営業の妻や学生は自分の分払ってるぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:22:18.21

>>120
うるせーw
しかも商業高校卒なんだけど。
詰むわ～

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:22:24.69

>>118
それで十分だな。
基礎年金以外は自分で民間の年金に入ればいい。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:22:55.61

>>122
学生で払ってるのは、稼いでるから親の扶養ではない、偉い子ですね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:23:31.36

今や共働きが多いから専業主婦なんか票集めの対象にならないからね
中曽根さんの時代とはちがうのだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:23:39.12

>>117
税理士事務所は注意して
税理士法人ならいいけど、普通は個人事業形態のため厚生年金に加入していないことが多い
なぜなら彼らは法律で社会保険を強制されない業種だから
正社員なのに国民年金や健康保険を自分で払わされて、老後は生活保護になりかねない
かくれたブラック業種なんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:23:50.52

>>118
統一しても払った分があるから受給額が変わるわけじゃないよ
統一以降変わるだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:24:42.02

>>119
そして他もそのうちに味方も居なくなるよ。順番的に、ね。敵がいなくなれば次は味方の誰かが敵になるよ。それこそ足の引っ張り合いというやつ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:24:42.25

>>112
後学のために他の考えを知りたい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:24:56.38

>>108
まあ社会保険料の雇用主負担分を
雇用主がボランティアで負担してくれてるという発想は
ナイーブすぎるよな

本来労働者が受け取るべき金額（＝給与の一部）が
雇用主負担という名目に化けてるだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:25:35.75

独身女性は男が嫌だとか姑が嫌だとかそういう理由で結婚しなかったんだろ？

結婚できる年齢でなくなったからってガタガタガタガタいうのは未練ありすぎだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:26:42.96

>>131
そのうち、事業主負担をなくして同額の社会保険税をかけかねない
すると使い道がかなり広がるからね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:28:52.03

>>127
なるほど・・わかりやすい説明感謝です
規模的に個人事業形態だと思うのでやめておきます
やはり医療事務あたりが無難ですね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:29:43.01

独身時代16年間に払いこんだ高額分ちゃんと受取額に反映させてよ。
パートの人は少額しか払ってないのに対して変わらんのは気に食わんわ。
あと子供手当も中止しろや。不妊でできんだけなのに
なんで他人の子供の負担せなあかんのや

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:32:31.93

なぜ払ってもいない無職主婦年金をはらい
払い続けた労働者の年金を貰う年齢が増すのか
その頭が悪そうな不平等な制度を改革する時が来た

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:32:38.14

>>134
医療系は詳しく無いけど、基本的に◯◯士という職業(例えば弁護士とか)は法人化しない限りほとんどが社保未加入

応募時に確認すれば大丈夫

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:32:48.12

今から医療事務なんか無理ですよ。
介護で働く人を増やしたいからでしょう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:32:48.61

保険料を払えばいいだけ。
それでも子供は産めるし育てられるでしょ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:33:59.64

>>135
当然反映するから安心しろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:34:04.20

保険料を国民年金と同じ方式にしろと言ってる人、
子供の人数分、健康保険料払うことにたるの知ってるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:34:21.60

母親が働かざるを得なくなったら子供に目が届かなくなって、将来のニート比率が上がり日本の国力も下がるかも
この際もう子供は国営の寮に生まれた瞬間から入れて、両親は馬車馬のように働いて子供の様子をスマホで見て過ごせばいいんじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:34:34.27

>>135
大学無償化もおかしいよな
高卒で働く子が納める税金でFラン大で遊ばせるんだぜ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:34:46.94

>>123医療事務って資格いるんだけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:35:47.90

>>140
そんなに変わらないよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:36:01.15

>>142
専業主婦の子供のほうがニート率高いんだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:37:03.64

>>143
日本の大学生なんかほぼ遊んでるだけなのに
ほんと無駄だよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:37:54.20

>>145
だったらパートの人が同じくらい払ってるんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:38:38.14

親イコール基地外ストーカー

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:38:42.40

都会の方が教育熱心だから専業主婦が多いよ
子供の地頭の良さは乳幼児期の母親との関わりが関係してるから
小さい間だけでも自分で育てたい人は多い
でも保育料が無料になったから今後は皆保育園に預けるだろうね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:38:46.66

この案通ったら子育て中は年金払うしかないけど
今から再就職に向けてなんかしておく方が良いのかな
とはいえ自分の職務経歴だと深夜残業デフォな会社が殆どで子育てと両立できる自信がない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:39:04.75

>>147
30年前じゃあるまいし、大学生だから遊んでいるってのは少ないぞ。卒業できないし。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:39:53.23

政府「皆さん平等に16000円払ってください」

主婦「子供に目が届かなくなって、将来のニート比率が上がり日本の国力も下がるかもね！この際もう子供は国営の寮に生まれた瞬間から入れて、両親は馬車馬のように働いて子供の様子をスマホで見て過ごせばいいんじゃね」

一同「・・・」

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:41:05.70

>>150
保育料無料ってどこの話？
現段階では3歳からが対象らしいし
勝手な憶測書くな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:41:28.44

>>151
3号半額どころか廃止になるんじゃね？
払い続けた労働者の為になwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:41:52.83

これを通すなら
健康保険も子供の人数分払わせろ
国民年金加入者はそうしとんじゃ！
他人に負担させるな！

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:42:38.01

>>136
>払い続けた労働者の年金を貰う年齢が増す

その原因は少子高齢化や日本の経済成長停滞で、君の言い分は完全に筋違い。現役世代なら国はともかく、自分や自分の会社の利益をでも上げなさい。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:43:24.14

>>150
無償化で決定してるのは満三歳以上の幼稚園児だけじゃなかったっけ

無償化とはいえ保育料は園によって違うので施設利用料金などの名目で別料金のいるところも多そうだけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:43:46.56

>>157
要は要らないものカット＝3号

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:45:14.46

>>155
そもそも自分たちは年金貰えるとは思ってないから、老後の分は自分たちで貯めるしかないよね
今後何回も掌返しされるだろう
年金制度あんまり信じてない

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:45:25.72

>>159
国から見れば君も要らないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:45:25.90

>>135
不妊治療は大変だっただろうけど出来ないのは仕方ない
良い事あるといいね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:45:58.72

>>151
うーむ
政府の考え方は基本的にパートして欲しいって事だと思う
んでパートの厚生年金枠を増やす方向じゃないかなと
外国人がやってる飲食、コンビニ、介護あたりで主婦が活躍してくれたら移民も減らせて一石二鳥・・
もし何か手に職があればいいんだが・・

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:46:39.34

>>135
独身16年、大卒だと38まで独身？
それで不妊で出来ないって当たり前じゃないか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:46:54.09

>>161
乞食のお前と違って年金を払ってるんで

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:47:00.34

今まで働いて来なかった豚が1万ちょっとの追加出費で働くかよ
今まで通り旦那に払わせてテレビ見ながらポテチ食ってろよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:47:18.95

>>144
働きたい主婦の味方、ユーキャンがあります

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:47:49.98

子供に手が掛からなくなった主婦は派遣事務でもすればいいんでないかな
以前勤めてた会社は主婦派遣が多かった
事務の正社員経験あればできるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:48:10.02

ユーキャンで圧倒的人気なのが医療事務らしい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:48:43.26

>>146
それのソース下さい

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:48:43.77

>>167
www

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:48:49.79

> 働く女性の声を受け「無職の専業主婦」の年金半額案も検討される

働いてる女性に罪を被せたいんだな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:50:00.97

せっかく敗戦したのに
アメリカがサイコパス日本人なんか残したのがミス

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:50:29.75

専業主婦＝年金乞食

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:50:41.78

>>172
確かにそういう署名もデモも見たことないわw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:50:51.47

皆が幸せになる方法はもうないんだろうね、この国には
上級国民無敵、働いたら負けの図式
庶民で真面目な人だけが損をするシステム
その人たち同士でヒャッハー潰し合い。

本気で国が良くなるように考えられる役人がいないんだろうな…

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:50:59.97

>>165
君が払う雀の涙の分だと君の老後に払う分が大きいよ。そういう意味では君も当然不要。あるいは年金保険料を払わなかったり払えなかったりになったら即死んでくださいね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:52:30.29

働きたくないから言い訳が必死だなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:52:40.32

>>177
3号無職主婦が一番不要じゃね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:53:14.65

>>163
子供がいてもやれる時間って限られてるから正直厳しいと思うわ
保育園を利用したとしても7時から8時程度
旦那も協力するとしても専業から年金払うために働きだしたのに部署変えたり時短なんてのは本末転倒だし

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:54:46.18

こんな感じで行政サービスを納めた税金の対価として捉えるのなら
高所得で多く納税してる人ほど上等な行政サービスを受けられるはずだけど
実際は子供手当は減額されるし、高校無償化の対象から外されるし
標準レベル以下の行政サービスしか受けられないんだよな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:54:46.30

>>179
不要は一番も二番もあるというはそもそも頭が悪すぎる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:56:11.16

★28www
やっぱ不公平なんだね

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:56:28.88

これマジで事実上の隠れ生活保護だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:56:54.81

3号乞食ウゼェwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:56:56.62

>>163
更新できてない高校教諭免許は持ってるけど役に立たなさそう
専門スキルはある、あまり元業界には戻りたくないがバイトでそれしかないかな
しかし子持ちのおばちゃん雇ってくれるか疑問だわ
介護は求められていると思うが身内に要介護者がいるんでそれだけで精一杯

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:57:00.83

独身女性は男が嫌だとか姑が嫌だとかそういう理由で結婚しなかったんだろ？
今さら専業主婦を妬むの？
だから生産性がないんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:57:02.72

年金払いたくないなら結婚したらいい
は、通用しない
令和はそんな平等な年になるのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:57:38.50

訂正
年金払いたくないなら専業主婦になればいい
だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:57:52.69

子供の医療費も不公平だよね
ほとんど健康保険払っていない低所得者の子供は医療費無料
まじめに働いて保険料を高額引かれている人の子供は自己負担金あり

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:58:34.48

>>3
長文連投はただの掲示板荒らしだからな
自分のブログにでも書いとけバカ
ブログのリンク貼るのはいいけどな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:58:39.71

>>146
それのソース出せよ。しょうゆでもいい。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:59:12.55

>>176
まあ、優秀な若い人は外資に流れるだろうね
その為に今の金持ちは留学に金を使う
既に大学付属お受験コースはあんまり人気がない
由緒ある某小学校は親に毎日送り迎えさせるし行事も面倒だし

んでその他大勢は衰退した日本で限られたパイを奪い合うんだけどそこにも公務員等の既得権がないとなかなかパイにありつけないみたいな

そして下層日本人による外国人ヘイト運動は加速して、暴力もちらほら。治安悪化し、上級はますます海外流出

そんな感じの近未来を自分は予測してるな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 00:59:37.02

子供産まなきゃ生産性がないと言われ子供産んで子育てしてたら無職の物乞いと言われる女

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 01:00:32.06

>>189
つうか専業主婦だって介護やら姑やら色々あるわけで
そういうのが嫌だとか独身女性になったんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 01:00:36.38

>>190
子ども医療費は自治体によって差がありすぎる
良い公立校区や私学の集中している所と子どもの福祉が充実している所が両立してるとは限らないしな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 01:00:50.34

削んならジジィババァから年金削れ！
8割削れ

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 01:01:43.94

>>181
中途半端な高所得が1番損だよね。
年収1000万とか1200万とか1番損。
この層を高所得層と呼ぶかどうかは人によって分かれるけど。
高所得は高所得でも飛び抜けてくると今度は1番得する層になる。利権も含めていろいろと。

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 01:01:45.06

>>184
事実上と隠れ、どっちかにしなさい

女性の働く職場が少なかった時代
家電製品がなく、家事が大変だった時代
農業が当たり前で、家業という形で働く人が多かった時代の名残だろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/05/08(水) 01:01:49.96

>>195
昔は、年金払いたくないなら専業主婦になればいい
が、通用したからな。これからはそれがなくなるんだろうか。変わらず専業主婦は年金免除か？