【大阪ミナミ通り魔殺人】一審の死刑判決を破棄に遺族「計画性がないなら2人まで殺してもいいのか。裁判員裁判の意味がない」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。
東京都に住んでいた南野信吾さん＝当時（４２）＝は音楽プロデューサーの仕事で大阪に出張中、事件に巻き込まれた。幼い３人の子どもと駆け付けた妻有希さん（４９）は遺体と対面しても、「現実味がなかった」という。
事件後、仕事と子育てに追われる日々を送っていたが、検事から「夫がどういう人か伝えられるのは奥さんだけ」と説得され、証言を決意。地裁の法廷で、初めて被告（４３）を見た。「なぜこんな人に」。悔しさしかなかった。
一審は求刑通りの死刑判決。「２人の命を奪ったのだから、死をもって償うのが当然。本当にうれしかった」と有希さん。だが、１年８カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。「計画性のない通り魔なら、２人まで殺してもいいのか。もう１人被害者がいればよかったのか」。朗読される理由に体が震えた。
「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
2019年05月13日06時47分 時事通信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051200220&;g=soc 車だけでなら好きなだけ殺し放題だよ
みんな車に乗ろう！ 裁判官は法によってしか判断できないからな
さっさと法改正するべきだな どうせ裁判でもでんがなまんがな言ってるんだろ
どうでもいーわ ホントに意味ないね。
本気でやるなら陪審員制度にしろ そりゃそうだ
国が公平に裁けないなら
被害者遺族に手足縛って引き渡せ
なんなら処分業者に頼めるシステム作れ 過去の判例とか言いながら
大岡裁きがやりたいだけなんだよなあいつら
日本で長年裁判官やる奴はバカしかいない 裁判官に四方を任せるのはやめたほうがいいと思うし、裁判官ももっと国民審査すべきだよね。
おかしな判決が放置されすぎだわな。 日本破壊の反日工作員を許すな
統一教会のために共産党や朝日デマをまいてるのもこいつら、
http://i.imgur.com/303TVSZ.jpg 大阪なおみ通り 魔殺人
ってなんだろう？って思った 殺人が無くならないのは
判例が間違ってるからじゃないの 計画性はないが二人ひき逃げ殺人の疑いがあり
他にも重軽傷者を出しているにもかかわらず
逮捕もされない飯塚 ＞裁判員裁判の意味がない
だから最初から言ってるじゃん
日本にこんな制度は合わない
ただアメリカの真似がしたかっただけの制度だって
裁判員の意見は参考程度であって、最終判断は裁判長だからな 死刑反対者は殺人の現行犯でも反対なの？
人権奪った奴の人権主張するバカなの？ >>1
生野区通り魔の韓○籍の犯人は不起訴だろ？
こええよな…… >>10
>>11
陪審員制度より権限ある”はず”なんだよ
陪審員制度は有罪、無罪の有無だけど
栽培員は刑罰も入るから
陪審員制度なら量刑決めるのは判事だからね
なのに、高裁は裁判員の判断を無視したことが問題
なんのための裁判員制度なんだってこと ミスを責めてはいけないと、立教大の名誉教授は言ってたで >過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
だろうなw裁判員制度の欠陥だろう。意味ないやん >>1
これ栗林みな実のコンサートのやつで事前に包丁とか
買ってたりしたんだよな？ 計画性ないってｗ 車で殺せばすぐ出られる世の中だもの。
海外を見習って死刑制度辞める方向に何故か持ってくのに
海外に終身刑や懲役200年()が多い事には触れない。
そして国民や国のお金を使って何年も何年も厚生プログラムに力を入れているが 結局再犯があり無駄に終わる。
女子高生コンクリート詰め殺人事件のような 重罪でもそう。日常にある軽微な万引きもそう。そして女子供を筆頭に男性が巻き込まれる性犯罪も。 裁判員の中の人も「素人が感情で決めるだけ」と快く思ってないみたいだな。 音楽やってたイケメンアラフォーが、ちょっと年下のブ男に刺殺された不条理な事件だったな >>1
何故かってちゃんとした理由知りたいのか？
それはな、裁判員が感情論に重きを置いて判決したから
似たような事件でも、裁判員制度で死刑と無期に別れてしまうと、判決の均衡がこわれ、判例の意味が無くなる
刑事事件は感情論で裁いてはならないって原則があるから
通常無期の事案で、感情で死刑が出ると破棄される
法治国家としたら当たり前のレベル、嫌なら中国やら北朝鮮にでもいけ 裁判員制度の意味がないからやめろ
意味なし、時間の無駄 裁判員制度の意義を問う事含めて上告すべきかな。最高裁で判断してもらわないと。 通り魔で2人殺して死刑じゃないなら、何で2人殺したら死刑になるの？ >>41
判例が出てるから、不備でもなければほぼ棄却で終わりだよ
高裁の破棄は認められている 過去の判例がないなら今から作っていけ、冤罪以外の凶悪殺人は死刑になるってこと周知させたら犯罪も減るだろ >>8
法によって判断出来るやろ
過去の判例に変に縛られてるからだろ
縛られてるのか縛ってるのか責任回避したいだけなのかは知らんけどな
司法の制度に問題があるんだよ >>8
判例主義なら最初の裁判で全て決まってしまう これもう一人、女性の被害者の方は顔見知りだったわ
こういう記事を書かれると、別に悪意はないんだろうけど
書きやすい音楽プロデューサーだけ記事になるんだ、
と言う気持ちになる ほんとそう裁判員が形式だけとかおかしい
そもそもいつまで永山基準なんだよ
悪質な事件に関しては被害者一人でも死刑にすべきどうせ執行しないんだし
加害者都合の人権なんてどうでもいい
ただ被害者や遺族の気持ちに寄り添ってあげるべき
現行犯なんて裁判せずにその場で射殺でもいいと思うけどね 弁護士とか裁判官は左翼が多いからな。
保守の裁判官なら切腹を命じるだろ。 >>42
強盗殺人、強姦殺人、遺体バラバラ、生き埋め等の非道
再犯示唆、反省0、被害者侮辱
こんな感じだな 結局国民の意見にも耳を傾けてますよって体をなしたいだけで判決については判例に従って自分たち裁判官で決めたいんだろ アホか。自分の思い通りの判決が出ないからって逆ギレしてんじゃねえぞ
裁判員が同情だけして適当で過剰な判断を下したから修正しただけだろ でも逆に言えば裁判員の言葉に縛られるなら２審３審は意味なくね？
ってことにもなるよな？ 裁判官利権って奴なのかねぇ
陪審員みたいな絶対的なものだと、上級国民も問答無用で裁かれちゃうから 日本の司法は遅法と呼称されているからな。
裁判と書いて茶番と読む。
被害者が気の毒すぎるわ。実際にこの裁判官の身内も同じ目に遭ったほうが良いと切に思う。 勲章無し同士だと2人までは死刑にならんよ
勲章無い方が悪い 通り魔殺人は2人まで殺しても死刑にならないらしい
刑務所に入りたくてホームレス襲った奴いたけどそいつが知らなくて良かったな 警官が強盗する事件が起きてから、厳罰化の波がおさまっちゃったんだよな
あのときの強盗犯はみせしめで獄門にしてもイイくらいだわ
それくらい当時の日本の警官は尊敬の対象だったんだからな
ちなみにそれ以前なら強盗でも死刑判決はありましたよ
現代じゃぜんぜん実感沸かないだろうけどね 2人までなら死刑にならない
これは刑務所で障害を暮らしたい人にとっては凄くおいしい話しだよなぁ >>60
被害者が勲章持ちなら一人でも死刑になりそうだし、
加害者が勲章持ちならもうちょい増えても懲役で済みそうだよなww >>55
日本の裁判員制度では最低１人の裁判官が同意しなければ判決としては認められない。
裁判員だけが感情で過酷すぎる判決を出したわけではない。 裁判員制度に毎年3000億もかかってるのに
何も変わらないならやめちまえ。
時間と金の無駄。 普通に考えて、人を裁くという業深き仕事をしたいと思うか？ >>55
だったら裁判員制度いらないじゃんって話なんだけど 高裁で覆すのホント頭くる
裁判員制度なんて止めていいよもう なんで日本の法律家って奇妙な判断をするんだろう？
人間社会に暮らしてないのかな？ ほんま裁判員制度の意味ないわなこれ
ほんと日本人って、戦前の軍部官僚といい東電の津波対策しなかったエリートといい
なんか勉強はできるけどアホなんだ ですよね
判例でいいなら裁判員制度意味ないじゃん
むしろ税金の無駄遣いですよ >>35
＊万円以下の罰金ってのもおかしな制度だよな
これくらいまでしか取られないのなら、やっちゃえってヤツが必ずいる
弁護士報酬みたいに下限を決めて、青天井にした方がよほど犯罪防止にはなる >>1
池袋暴走ジジイこと飯塚幸三さんの例を見ればわかるだろ。
計画性がなければ、２人も人殺しても逮捕されないんだぜ？ >>4
それ。
刃物、銃、鈍器でｺﾛｼ→さつじん
車で引きｺﾛｼ、飲酒運転でのｺﾛｼ→さつじんじゃないお 判例だけで終わる話なら裁判長すら不要で全部AIでいいんだよな 裁判員裁判始まる前は裁判官がここまで融通利かないとは思わなかった
裁判官は裁判員制度導入の意味考えろよ 計画性が無かったら罪が軽くなるというのが理解できない。 結局、日本の法曹界には法匪しかいないのが現実だからな 大学生2人を生き埋めにした小林竜司は死刑
オウム真理教幹部の横山真人は一人も殺してないのに死刑
関光彦（犯行当時19歳）は4人殺して死刑
覚醒剤中毒の川俣軍司は4人殺して無期懲役
鳥取県で3人のヤクザを包丁で刺殺した会社員は無期懲役
船橋で18歳の少女を生き埋めにした3人は無期懲役
オウム真理教幹部の林郁夫（元医師）は地下鉄にサリンを散布して2人を殺して無期懲役
我が子2人を餓死させた下村早苗は懲役30年
上司を射殺した未成年の巡査は懲役22年
綾瀬コンクリ事件の主犯少年は懲役20年
寺本隆志は女子中学生2人を殺して懲役20年
中勝美は2人殺して懲役16年
金属バットで両親を撲殺した20歳の浪人生は懲役13年
妹を絞殺してバラバラにした兄は懲役12年
弟を刺殺してバラバラにした姉は懲役7年 ←傷害致死罪 裁判官が死刑制度廃止の思想を持っていればこうなるさ ＞有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている
本当にこれ その裁判官は相応しく無い裁判官なので国会に申し立てた方がいい
何だったっけこの制度 被害者が官僚や裁判官や勲章持ちでも死刑にならない？
絶対に死刑になると思うけどな。
死刑にならないのは被害者が下級国民の時だけ。 東京の官僚らはホームレスや浮浪者だけでなく凶悪犯や韓国人まで大阪に送り込んで
嫌がらせするからな。 衝動的に2人までなら通り魔殺人しても塀の中で安泰って事か
生きるのが辛くなったり年金ない奴は老後の計画に >>84
一応言っておくけどそれは違う
計画性があるとより重くなるのであって軽くなっているわけではない 日本の司法なんて忖度&判例
それ以外に何かあんのー？
本気で警察司法が正義だと思っている奴って未だにいるんだねwww 一般人に量刑まで決めさせるのが問題
素人が残虐な事件を詳細に知って感情的な判断を下さないなんて無理 夫がどんな人だったかなんて通り魔の罪の重さに関係ないと思うが 裁判員ってほんと意味ないよな
強制的に仕事休んで死体見せられてトラウマになりつつも素人なりに意見を言うも判決には影響なし
制度そのものが間違い 裁判員の判断を覆すことに快感を覚えるのが裁判官。
全く素人さん達は感情で判断するから困ったもんだ、これがプロの判断なのだよプロの。 こんなのは最初から私刑でいいんだよ
なんでわざわざ無関係の人間がシャシャリ出るんだ？
檻に犯人入れといてボウガンが何かでとどめさすだけの話だろ どうせろくに仕事しないなら裁判官の給料半分削って裁判員に配れよと 裁判員制度は茶番だからな
判例が絶対の司法村の風習が変わることはない 裁判員制度なんて廃止して国民投票システムにすりゃいいじゃん
参加できるのはマイナンバーカード取得して登録した人だけ >>4
うん
免許だの維持費だの異常に高いと思ってたけどそういうストレス解消にまつわる費用も含んでるからあの値段なんだわ >>99
検察も裁判員の感情揺さぶって厳罰にしようと目論んだんだよ
一審で裁判員の感情に訴えて厳罰が下されたけど裁判員のいない二審で感情の下駄がなくなったから刑が軽くなった
正しい裁判員裁判制度の運用とは思えないけど 裁判官が一番頭おかしい
一人に決めさせるなよ
せめて三人で話し合わせるとか
裁判員制度のほうが正しかったんだなと思うわ 判例というのなら裁判は事実認定だけやって量刑の計算はPCにさせろ >>81
明確な殺意があれば車でも殺人に出来るだろ。
刃物や銃や鈍器は殺意やそれに近い物が無ければ人に向けないから、殺人と認定され易いだけ。
間違って猟銃で射たれたパターンで殺人になった事は無いだろ？ 計画性があろうがなかろうが一人殺めたら死刑が原則だろ
そこがおかしい
しかも通り魔
計画性を持って誰でもいいと殺したんだろ
裁判官ほんま頭おかしい 過去の判例に則ってだからAI裁判官でも死刑ひっくり返すんじゃないの
被害者遺族には悪いけど感情で判決を下さない良い事だと思う >>56
これ叩いてる馬鹿はそういう事は無視するからw
単に自己満足なだけだよ この遺族は裁判員裁判は死刑判決を出すためにあると思ってるらしい 計画通り凶器所持して繁華街に行ったんだろ
たまたま凶器持ってて、たまたま繁華街にいたのか？あほくさ 陪審制度の意味がないって言っても
その違いで刑が変わる方が怖いと思うが 一般国民も参加してる気になってもらうための形だけの制度だよ
そんな権力持たせるわけないじゃん >>128
だから税金の無駄遣いに過ぎない裁判員制度は廃止して、裁判官も必要最低限残してクビにして、一審からAIにやらせればいいだけの話 2人殺したら自動的に死刑でいいんじゃないかね？
事故を除いて。 加害者本人が殺人したら死刑になるとかほざいてるんだろ
とっとと絞首刑しとけ 殺したい奴いたら車で轢けば軽減されると言うことだな 感情を挟んじゃダメってんなら
即刻裁判官を全員クビにしてAIにやらせろ。
判例通りにしか判決できないってんなら人間がやる必要性皆無。 >>39
じゃあ裁判員はアメリカみたいに有罪か無罪かのみを判断すべきだな。 裁判員「ひどいから無期か死刑だよね」
裁判官様「う〜ん、懲役5年！w」 >>39
なんで裁判員制度を導入したんだろう
結果的にそうだったのか 制度崩壊 >>8
ならば、高い給料払う必要ないな…ロボットにやらせよう
… >>137
勲章にマシュマロぶつけて壊れるまで。
1人あたりマシュマロ1回分な。 裁判員裁判なんて裁判官の批判の矛先をそらす目的でしかない。 判例だけで判断するなら裁判官こそいらないだろAIにかえろ判例しか見れない日和ったゴミなんだから
人間である意味がないAIのが間違いない 死刑判決でてもその後卓袱台返しとか遺族も裁判員もやってられやんな 裁判員は裁判所が国民の意見を聞きましたというスタンスを取る為のシステム
別に被害者の為とか国民の為ですらない
裁判所の為
国民の意見なんか聞く気ないよ これから流行るノーブレーキ特攻殺人には注意しろよ！
車使って引き殺すんだが、味噌は飯塚式メソッドを使うところだ。
自分も怪我をして入院することで、なんと！逮捕されなくなり犯罪者にならずに済むんだぜ。
無茶苦茶ヤバいだろ！
みんな横断歩道は注意して渡ろうな！ 計画性が無くて上級国民なら不逮捕不起訴なのだが→飯塚 >>155
法にてらして判断した結果ならともかく理由が過去の判例によるってんならおかしいわな もともと司法判断と市民の考えの乖離を埋めるために始めたと思ったけど結局無視されるなら止めればいい
税金と時間の無駄 一人で死刑にすると一人殺すのも複数殺すのも同じになるから被害増えるだろ
一人と複数だと刑罰が異なるのは当たり前 >>65
裁判員が決定した、計画性の無さは量刑の判断に影響されない
幻聴があったって事も、被告人に有利にはならない
って事が不合理過ぎるって判断
まぁ、被告人に有利な材料全て破棄したら、そりゃ判決自体破棄されるわ 何故か控訴審や上告では裁判員がいないという
あからさまな形だけの制度になってるのが笑うしかない 意図的じゃなくても通り魔なんて死刑だよ
裁判官ば頭おかしいのかボケ 裁判員裁判は量刑重く出がちではあるけど、2審で悉くこんなことやってたらまあ意味無いって言われてもしょうがないわな
弁護士だとしても地裁は裁判員だし流すかーってなる むしろ控訴や上告のときこそ裁判員だろうになぁ
アホな国民の意見では決定させません意識しか感じない まあ弾劾裁判で誰一人弾劾されないんだからそりゃやりたい放題になるわ >>162
で、その裁判員の不合理かつ感情に走った判断に同調したプロの判事が最低一人はいたわけだが
彼もしくは彼女の処分は？ >>169
全部実刑にしてたら刑務所がいくらあっても足りないからだよ。
現状でも刑務所パンパンでヤバイ状態。
単に物理的な問題。 こういう過失ゼロが誰の目にも見て明らかな場合の殺人の場合、被害者がひとりでも命を以って償うべきという
主義主張の人は珍しくないからね。
それを裁判官が説得するのは難しいだろう。判例でマウント取ると言われても致し方なし。 てかさ、裁判員制度は地裁じゃなくて最高裁で良くね？
民意を反映させるなら最後の最後でいいだろ
メリット
裁判員の人数を格段に減らせる
(地裁は沢山あるけど最高裁は1つ)
裁判員の出番も減る
(地裁はしょっちゅうあるけど最高裁は少ない)
裁判員の質を高められる
(裁判員になるまでの過程をしっかり持てるので思想調査等もしっかりできる)
デメリット
最後の最後が素人参加の裁判員裁判でいいの？ 裁判員制度って電通に金流したかっただけだろ
ネトウヨはなんか夢見てたけど どんだけ時間と労力使ってもまったく反映されないんだから
そりゃ裁判員を辞退する人も多くなるってもんだ
ヒマな奴か殺人事件に興味ある奴しかやらんだろ >>110
これ勘違いしてるの多いよな
勲章ありきなのを理解してない
逆に勲章あれば銃乱射しても何人殺しても無罪 >>160
まさにこれ
結局乖離を埋めるつもりはないんだな 裁判員制度入れたら、及び腰になって死刑判決減るやろうな…
で無理矢理導入したら、逆に積極的に死刑にする方が多かったでござる 計画性が無くて自動車事故なら執行猶予つくし 病気なら逮捕もされない 重大事件は裁判員裁判になるけど重大事件ほど控訴されるから
結局は職業裁判官が決めるだけのシステムになってる 裁判官によって死刑になったりならなかったり無罪になったりならなかったり
ぐらぐらの天秤で裁かれるならAIに裁かれる方が受け入れられる >>173
AIなら現在収容可能な刑務所の空き情報と連動してリアルタイムに判決を下せるから、尚更人間の裁判官は必要無いなw >>172
「プロ」に全否定されるレベルなら一審でも通らないんだから妙な話よな 過去の判例で決めるなら、裁判官は必要ないのでリストラしましょう
AIで、過去判例に基づいて、法の下に判決すればよろしい >>176
最高裁と電通とかズブズブだしな
企画費用だけで何億か支払われてたし いやマジでこんな無能な仕事してる裁判官ならAIのが絶対公平公正だろ
人間じゃないほうが良いとしか思えない 大学の教授さんもミスなら仕方が無いと言っていた
それと同じようなもんだな 日本人なら誰でもよかったで2人を刺したチョンは心神喪失で不起訴無罪 結局判例が全てなんだからこんな制度やめりゃ良いのに 過去の判例で罪きめるなら中卒の俺にもできる仕事だな >>161
逆にひとり殺くことへの心理的抵抗が減ると思うが
また、二人以上で死刑としても三人以上殺害への抑止にはならない 下克上が怖いから
計画性にこだわるんだよね
計画性の無い無責任なこの程度の国に期待するなよ
下級国民から上級になるにはどうするか？
簡単だよ
計画性の無い犯罪者になることです >>194
ぬるま湯だなw
国民には職場を無理矢理放棄させていい気なもんだ てか、裁判員制度が導入されて随分経つのに
まだ制度を理解していないバカがいるのに驚きw
裁判員制度ってのはな
「ただのガス抜き」
権限も何もねーよw 犯人は確か磯飛っていう苗字の韓国人っぽい顔の奴だったよな
前科者で、同じ刑務所で服役してた奴が磯飛は相当なクズだったみたいな書き込みしてただろ
これくらい、悪質な犯罪者の前科が事実なら報道するようにすればいいのにな
多分、マスコミはこいつの前科について一切報道してないだろ >>194
逆に言うと「出世」したいから判例通りにしか判決出せないわけだ？
それって私利私欲っていう奴じゃないの？
どこがプロなんだか。
むしろそういうしがらみのない裁判員だからこそ、公平な判決が出せる。 さっさと1人でも殺したら死刑出せるようにしろよ
訳ありは減刑してもいいけど、殺人の抑止力が弱すぎるんだよ 金持ちすら徴税冷遇するし
犯罪者は裁かないし
パナマ文書な上級国民は無罪だし
被害者は国を潰すくらいの怒りの犯罪者になってもおかしくない 奥さん「なんでこんな人に…」
そらあのイケメンの旦那が痩せた豚みたいなあんな被告に殺されたかと思ったら自然に出るわな >>204
マジかよ。ザーナリストはその辺取材して発表して欲しいわ しかもこいつ前科があったじゃん
出所後すぐの犯行だったはず とりあえず、判例で破棄されたとか言ってる馬鹿は、判決文見てから文句言えアホ
理解してないのに見当違いな事かくなw 下級が上級殺すと、チロの仇でも死刑だよ
下級が上級殺すと一人でも死刑だよ 裁判官は身内がやられても表情一つ変えずに同じ判決を出すんだな わかりやすく殺人罪にもランク付ければいいのに。
通り魔みたいに因果関係が無いことがはっきりしてる場合は外患誘致と同じく有罪なら死刑のみでいいよ。 「出世」も「天下り」も気にしないAIに判決出させて、裁判官は全員解雇した方があらゆる面で良さそうやね >>205
公正な裁判と感情で裁くのは全く違う
まぁ文句なら、総理にでもなって変えれば？
出来ない時点で無意味な発言 >>175
コレで良くね？
最後の最後に民意を反映させろ 大体戦後昭和の時代に出た刑事の量刑なんて軽すぎるんだよ
法曹界は左翼ばっかだったし >>214
マジレスすると身内がやられたらその裁判には関われないよ >>204
前科があること自体はマスコミはちゃんと報道してたよ
覚えているところではお前らが大嫌いな朝日新聞でｗ
たけしの番組でも触れてたと思う >>218
ほとんど昨日しないから完全に無意味になるから導入はされない
ほとんど棄却されて終わるから審理すらされない >>215
通り魔に対してはもう計画性とか殺意とか関係ないよな
誘拐と放火が問答無用で重罪なのと同じに扱えって >>208
よりイケメンで旦那より売れてる奴に自分を取り合って劇的にやられてたらよかったんかな >>1
あ〜なんか勘違いしていると思います。
裁判員は有罪か無罪かを決めるだけで、量刑は同席している裁判官が決めます。
死刑が適当だと判断したのは一審の裁判官であり、それを覆したのは高裁の裁判官。
そして、高裁の裁判官の判断が違う判断をした理由は、法の安定の側面から必要だった・・・。
裁判員は死刑かどうかを判断したわけではなく、有罪か無罪かを判断しただけなので、
"「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいい"
という主張には制度に対する誤解があると思います。 計画性が無いという事がどれほど罪の軽減になるのかね？
解釈の仕方にすぎないのではないの？ >>214
身内の裁判官は忌避されるから、裁判に関われないよ >>221
>>1にはないな
必ずワンセットにしろ >>217
安倍総理大臣は「三権の長」を自称しているからなw
法曹界も総理の思うがまま
司法権の独立なんて絵空事だもんなあ >>217
え？ 出世したいから判例通りにしか判決出せないんでしょ？
それって感情じゃないの？
てかお前も総理じゃないのに何で無意味な発言してんの？
全部ブーメランなんですけど？ >>231
お前単にレス乞食だろw
つーかお気楽無知な女って匂いが凄いけどw 裁判員裁判なんて、世論の風当たりに対する司法の逆ギレと
庶民感情のガス抜きでしかないからな 判例がそんなに大事ならデータベース化して自動化すればいい
裁判員のみならず裁判官なぞ不要 >>225
> 裁判員は有罪か無罪かを決めるだけで、量刑は同席している裁判官が決めます。
↑
それは陪審員制度じゃ。
裁判員は量刑判断もするんだよ。 シャリーアでは、殺人、強姦、同性愛行為、麻薬の使用、麻薬の流通、武装強盗などの犯罪を犯した場合は死刑と定められている。
イスラムは計画性問わず正当な理由なく1人殺せば死刑確定
遺族が求める賠償金を払って赦された場合のみ死刑回避される 耳かき殺人も二人まで無期ってされてたな。遺族たまったもんやないな。 >>226
引き算で裁判するからこうなるんだわ
全部足し算でいいと思う
元々殺人は一律懲役10年固定で、計画性があったら5年プラス殺意があったら2年プラスみたいに
減らして行くから反発が起きる >>221
そうなのか？
今検索したら元暴力団だとか薬物や強姦で何度も逮捕とか書いてあったな
幻聴も覚醒剤使用によるものらしい 元強姦魔のシャブ中か、シャブの影響ってことなら西成で４人殺して無期だった奴と川俣郡司もシャブの影響で無期。
殺すんならシャブ打ってからしかないな まあ俺ら下級国民にできることはネットで文句言うことだけだからな
5ちゃんだけだよオアシスは 何度棄却されようが、何度でも死刑判決を下すのが大事
いくら真摯に向き合おうが、数人で判例を一発でひっくり返せるはずがない この場合は、殺人なんて日常、みたいな人命軽視の習慣なんだろうな >>149
元々は死刑制度廃止を狙う法曹界の左側の人らが、一般人に裁かせれば死刑判決が減るだろうと目論んで導入したのがこれ
結果はご覧の通りですよ 幕末明治の美女30選 その輝きは150年後も変わらない（画像集）
http://www.y8.grupotop.com/98.jpg
過去の判例にならうものではあるけれどヤク中だからセーフというのはさすがにおかしいやろ 実際は裁判官が国民をバカにする為に作った制度みたいなもんだろ
今の司法のトレンドは裁判員制度で出した判決をひっくり返すのがかっこいいみたいな風潮だし
これ嘘でもなく本当の話 >>240
まるっきり図星付かれたらしく負け惜しみで草だな >>253
コレを言い出すなら薬物を微罪ではなく重罪にしないとなー 裁判員より何十年も昔の過去の判例だからな
そもそも裁判員の意見なんて採用する気無いが 司法は市民を助けない
「法文解釈」「判例解釈」という幼稚な言葉遊びの方が大事 >>253
戦前戦中はヒロポンは合法だったから･･･ 裁判員裁判やめればいいかもな
意味がなかったのがわかったんだから 裁判員裁判なんて必要無いと言ってるようなもんだよね
だったら止めればいいのに >>39
国民感情置いてきてズレが生じたから一応設けたのやろ？
裁判員は感情論全開で進めるのが存在意義 過去の判例でしか判決だせないなら高裁から裁判官は必要ない。
判決文のコピーと印鑑だけあればいい。
その程度の裁判官は計画性の無い通り魔犯に刺し殺されればいい。 >>1
>裁判員裁判
裁判所のアリバイ作りみたいな物だからなあ
「判例では・・・」とかいうなら、裁判員なんて要らないじゃん。 裁判員がわの市民からいらない必要ないという声がでたなら
日本には必要ない制度だったということ 馬乗りで30回メッタ刺しって殺意剥き出しじゃん。
しかも２人。
死刑でＯＫっしょ。なんで死刑にならないの？ >>272
全部裁判員でやればいい。
裁判官がいらん。 >>1
> 計画性のない通り魔なら、２人まで殺してもいいのか
何を言っているのやら。
いいんだったら無罪にならなきゃおかしいだろ。 ニトロプラスの音楽プロデューサーだったんだよね亡くなった方 そもそもは一人殺しても死刑が妥当なわけで
それくらい殺人はタブーなわけよね
そこへさらに計画性が無かったとなれば逆に極悪だろう
計画性がある方が人として理解出来る 裁判員制度やる意味ほんとないよな
付き合わされる方も時間の無駄 >>1
>過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない
ほんとこれ
裁判員どころか裁判官すらいらないだろ
判例できまるなら 裁判員制度は単純に税金の無駄
もっというと裁判官も無駄
AIで良い これ、判決だした判事をググったら色々ととんでも判決で有名なやつだったな。
「誰でもいいから殺すという計画」で、その場所に来て実行したんでしょ？
カッとなって、とは全然違うと思うがなあ。
法律バカの文系の形式的比較って度し難い。
>>283
法匪の跋扈する現代の日本より中世日本の方がまともだよ 強盗・強姦殺人、および通り魔殺人は一人殺害で問答無用の死刑にしてくれ >>287
AI導入で、裁判官とか弁護士とか医者とか、高度プロフェッショナルの方が要らなくなりそうな気がするな
あらゆる手段使って抵抗しそうだけど >>39
正論
相場ってものがある
実質終身刑なんだからどっちでもええやろ 裁判員に指名されたら拒否すればいい
拒否理由は苦労して出した結論を高裁は否定するから
皆が拒否すれば何か変わるかもしれない >>294
まあ上級国民が自ら職を手放すようなことはしないからなあ
AIになることはないだろう >>295
その相場とやらを調整するために作ったのが裁判員裁判だろ。 >>292
個人的には強盗や強姦の末に殺害してしまったという方が人間らしい生理を感じるわけだが
計画性が無いいわゆる無差別はなぜ罪が軽減されるのかまったく理解出来ん
目的が殺人であったという点に置いては前者よりよほど極悪に感じる >>269
様はバランスの問題だからな
感情のみで被告人に有利な事を破棄すんなってだけだから まあ計画殺人より誰でもいいから殺したい方が罪が軽いってのはちょっとよくわからないな >>283
法解釈なんて数学や物理と違って、解釈する人間（弁護士、裁判官、検察官、学者など）によって
様々な見方があるわけで、選挙で選ばれているわけでもない裁判官が「我の解釈が絶対に正しいのだ」とか言うことこそおこがましい
だったら、一般人が裁判員として参加して、判決を考える方が民主的なんだよ >>242
交通事故の違反の切り方でいいよね。加点式にしてボーダー越えたらアウト
死刑を出来るだけ抑えたいんだろうな >>294
AI化させない為に裁判員裁判を取り入れたのかもね 過去の判例に沿うだけとか裁判官って楽な仕事だな
検索が得意なやつに時給１５００円くらいでやらせたらいい
いまいる高給裁判官は全員首にしろ >>1
記事に死刑を破棄した裁判官の名前がない
そこがおかしい 判例主義という名の事実上の立法
誰かに選ばれたわけでもないうえ誰もメスを入れられない所で行われる司法という絶対皇帝による支配
秋葉原の加藤智大だって判決で計画性は認められている。
車と刃物を準備し、不特定多数を殺している。
今回の事件でも、凶器を持参し、不特定多数を殺している。
どう違うんだ？
計画性ありだ。
計画性ありだ。
計画性ありだ。
計画性ありだ。
某上級国民「バカだなぁ〜刺さずに車でひき殺せば逮捕すらされないのに」 >>286
と、判断した中国は
裁判にAIを導入しようとしている >>298
そのバランス是非を見るのが三審制度
地裁で決まるわけではない 正当防衛でもなく刃物振り回して人を殺したんでしょ？
死をもって償う以外に何をさせようっての
これで遺族が復讐で殺したらこのクズより量刑重くなるよって言ってんでしょ
法律なんか守る意味無くなるね 裁判員制度自体が機能してないからな
批判され続けてるのになんでまだ続けてるのかよくわからん >>303
そもそも、司法だの法学だの偉そうに嘯いても、実態の無いフィクションであり、ファンタジーに過ぎないからw >>298
地裁のみの時点でそんなつもりは全くない アメリカ｢死刑なんて野蛮！非人道的！先進国とは思えない！｣
お前ら、ヤバそうなのは大概その場で射殺しとるやんけ………… >>317
カール・レーフラーみたいなもんだからな
科学でもないし
法律やってる連中は、「法学は論理的」とか言ってるけど
全然論理的じゃないし >>302
危険性から考えたら
そっちの方が死刑に値すべき人間だよな
計画をして実行って事は殺人自体は
目的遂行の手段だけど
殺人そのものが目的の方がより重大だろう >>299
ダメ
飛行機のパイロットと同じで責任を取る人間が必要 >>316
まあ選挙に影響しないしどうでもいいから放置だろ
>>304
これからするはず。
検察がするとアナウンスしている。
>>294
決定の責任とるヤツが必要だから
ゼロにはならないよ >>14
凄いおかしな判決やらあるよね。
マグロ漁船に乗せるぞ！おらっ！って脅迫されたって人に、漁船に乗る＝脅迫？なんで？みたいな裁判官とか。(笑)
アホすぎ。世間知らなすぎ >>313
さすが支那人は合理的だなw
地方の無能裁判官を粛清していく政策と両輪になっているしな もう裁判員制度やめちゃえよ
お前らの言うことはつまらん！で無視されるんだから茶番だわ 裁判員裁判
↑
辞めたら？意味ないよ・・・。結局、控訴・上告でプロが裁くんじゃん。。。 >>90
裁判官訴追委員会のHP見てくれば分かるが
そんな通知は無意味 地裁での死刑判決を中川博之裁判長が高裁で覆し無期懲役にしてしまった
計画性や被害者の人数なんて犯人の都合なんだし、被害者やその遺族には関係ないのにな
最高裁まで争うんだろうけど嫌な予感しかしないわな >>286
10年に一回くらい判例にとらわれない判決が出るじゃん。
判例絶対だとずーーーーーと変わらない。 裁判だろうが何だろうが中立、第三者なんているわけないだろ
これは判決を出した検事の主観だし、立法した政治家の主観でもある
法律なんて個人的な解釈でどうとでもなる
極端に言うとこの被害者側が力がなかっただけ
法律や司法制度を凌駕する政府転覆出来るくらいの力があれば、勝てるはず 計画性は無いと言い続ければ 今後は何人殺してもOK、死刑回避らしい 司法の新基準か 元々死刑にしない事に対する不満を逸らす為に始めた制度だからね。
「お前らすぐ死刑って言うけど、実際結論出す立場になったら出来ないだろ？」ってね。
更に小賢しいのは仮に裁判官にとって都合の悪い判決を出されても高裁で簡単には覆せる
システムにしてる事なんだよな。 >>323
一旦、市民が関与する制度ってのが導入されると、
中々、元に戻すことはできんのよね
今更、民主主義に問題があるからって、選挙制度を止めて
天皇による任命制度にするわけにもいかんだろうし
他の先進諸国でも裁判員・陪審員みたいなのは導入されてるし
日本だけ導入しないわけにいかなかったって事情もある >>326
月夜の晩ばかりじゃねぇぞ＝暗い夜の日もあるよ＝暗い夜道＝防御不可能 一審の死刑判決を破棄
↑
法律を知らない一般人が勝手に呼び出されて。。情緒で情緒で裁くんじゃん。。
なあ、、「破棄」って、、裁判員を愚弄してるだろ。。この欠陥制度。 >>39
だったら裁判員裁判いらないし
判例だけなら裁判官もいらないな 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳。
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07R44CT5N
（続）法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46
jgd 最高裁でどうなるかだな
まだここで文句を言ってもしょうがない >>317
そもそもキリスト教国でもない日本で
やたらにキリスト教から発してる刑法で
考えるのが日本人の感覚と合わない
死刑を廃止しましょうってキリスト教国が
勝手にやればいいことで
悪いことしたら報いがあるって倫理の
日本では死刑をなくす必要がない
アメリカのニュースで日本では落し物とかすごいちゃんと
持ち主に返ってくる
地震で流された金庫もアメリカじゃ考えられないほど
持ち主に返る
それは日本の倫理が悪いことをすれば
自分に返ってくるという考えだからだなんてやってたわ
そうだから治安がいいのに
キリスト教国のマネするなんてアホかと もう広告代も結構払ったんだしやめていいんじゃないの？ もう一人犠牲者がいればよかったのか、は重いな。
うばったのが金なら量で決めるのもわかるが、命を量で決めるのはおかしい。
原則一人殺したら死刑じゃないと遺族は納得できない。 >>338
というか、日弁連が推進してたんだよね
司法制度改革と称して、裁判員制度と法科大学院制度
市民が裁けば、良い判決になるとか思ってたらしいｗ
実際は、職業裁判官より重い量刑とか多いんだよなぁ・・・
たまに、介護の末に殺したみたいな事件で執行猶予とかあって
逆に従来より量刑が軽いって場合もあるけど
裁判員とか陪審員って、量刑の幅が大きくなって予測できなくなる 結局高裁の裁判官が
「裁判のプロの俺様が、裁くんだよ。シロウトの判断は破棄。ゴミ箱行き」
↑
これはあんまりだろ 二人までokなど刑法には無い
無能裁判官が勝手に作った判例に過ぎない >>349
>>338
法曹界は死刑が減ると読んでたんだよな
ところがどっこい死刑連発ｗ 国民の感情云々でガス抜きだけして
二審で判例通りにひっくり返すのが基本。
日当12,000円で雇ったつもりになってんだろうけど、
明らかに仕事や家事に悪影響がある。誰も得しない制度だな >>346
論理的なら、憲法9条に
「陸海空軍その他の戦力は禁止する」と
誰が読んでもわかるように書いてるんだから
自衛隊は禁止のはずなのに、「必要最小限の実力は禁じられてない」
とか屁理屈捏ねて自衛隊を保有してるしなぁ・・・
全然、論理的じゃないんだよね >>340
あなたの知的水準高すぎて意味わからない
月夜の話なにそれ？ 結局のところ現在の量刑が軽すぎるのが問題
刑期は今の2倍でいいし
意図的な殺人なら一人でも死刑にすべき
どうせ死刑までにはならないと踏んでやってる
死刑の数が今の100倍になってもいいくらいだ こいつらも、のうのうと暮らしてます。
http://itest.5ch.net/fox/test/read.cgi/poverty/1406125191/
まだ伊丹や尼崎近郊でネイルサロンやってんのかな？
スタッフは知らない聞いたことがないってとぼけてたがな >>349
日弁連はバカかと
おまえらみたいなキリスト教的感覚の
法学学びまくって
死刑はいかーんなんて馬鹿みたいな感覚身に着けた
人間より
一般の人間のほうが厳しい判決だすに
決まってんじゃねーかと 続けるならアメリカみたいに裁判員('陪審員)は有罪か無罪かだけ判断する様に変えるべき 通り魔は問答無用で即日死刑にしろ
いまだ飯食って生かされているとか
冗談じゃあねえぞ！！ 死刑より無期懲役のがいいんじゃないの
一生出てこれないとか死ぬより苦しいと思う >>352
そんなの予測可能だったわな
大衆なんて愚かだし いつまでたっても終身刑を導入しないのも
ほんとおかしい
死刑は必要だが
死刑なくせという人間は
一生刑務所の中にとじこめましょう
すぐ殺すよりつらい人生あゆませましょう
って死刑にしない方便使えるだろうに
なんで終身刑すぐ作らんのだ 「市民感覚を判決に導入したい」とかほざいて裁判員裁判なんて大迷惑な制度を作ったくせに
市民感覚の判決を判例を理由に覆すクソ裁判官 >>335
2010年4月に福岡のビジネス旅館の女将(79歳)を絞殺した、仙台医療センターの脱走研修医（当時の医籍登録名は乾稚宏）も、不起訴になって、今も西日本で勤務医やってるよ･･･
もともと日韓ハーフなんで、名字は変えてる可能性高いけど >>1
結審まで裁判員でやらなウソやで
一審だけ素人入れて「市民感覚導入しました」とか詐欺もええとこ
「上級審」とか笑わせんなwww 何で2人って判例守ってんだ その時々で考えろよ時間掛けてやってんだろう むしゃくしゃして誰か刺そうと思っても、普通の人は刃物なんて持ってないよ。
刃物用意してる時点で相当の計画性があると言える。最高裁で覆るのを期待している。 >>366
愚かじゃねーよ
日本の法曹関係者がおろかなんだよ
死刑にすんなってなんで？としかならん
馬鹿みてーにキリスト教感覚法学学びすぎた
アホどもが愚かなだけ 犯人を被害者が二人以上の多数で殺したら無罪になるんじゃないんか。
今後は犯人を裁判員が大勢で敵討ちに参加して死刑にしてしまえ。
裁判官も大勢の殺人犯人が多数決で死刑にするなら、
裁判員裁判で、「無罪」にするほかないだろう。 >>319
アメリカでも州によって法律が全く違うし、
アメリカ全体で言えば現在も死刑執行数の上位の国だけど
中国ほどではないけど、基本人口の多い国は死刑制度が残ってる >>365
無期って、期限の定めが無いってことで
無期限って意味ちゃうぞ 裁判員の意味がって言うけど
結局素人の感情論っていうことでしょ
陪審制ですら、有罪無罪の判断だけだし
計画性がない殺人ということなら
交通死亡事故だってそうなんだから
踏み間違えたんだよ。 >>319
テキサス州だけで日本の何倍も死刑してるぞ >>367
オウム真理教の新実智光(元)死刑囚も使っていた脅し文句だね >>380
だから結局無駄なんだから金かけて一般人の時間を無駄に取ってオナニーすんなって話だボケ
裁判員制度を今すぐ廃止しろ ＞本当にうれしかった」と有希さん。
死刑を喜びすぎて、ドン引きされたとか？ >>378
ヨーロッパは死刑廃止国多いからなあ
アメリカは一回なくしたが
あまりに凶悪犯罪多いから
復活させた
それでも州によって違うが アメリカの陪審員制度はイギリスの横暴な行政に対するアンチとして
司法の重要な部分を国民に握らせるって発想から生まれたのに
日本は別にそんなのないし、むしろ上級国民様のおっしゃることに従いますって
国民性だから、陪審員制度導入そのものが根本から間違ってるうえに
陪審員の意見が通らないなら完全に無意味 日本では一人殺して死刑になる可能性があるのは強盗殺人か強い殺意を持っての殺人だけかな
といっても強い殺意を証明するのは難しいし
本人が認めても弁護士が否定すれば裁判官はうなずくだけだし
しかし過去の判例に固執するのが正しいとか裁判官意味ねえよな はよAIにしろよ 司法と一般感情の溝を埋めるのが裁判員制度だったはず
結果的に司法が一般市民を洗脳する制度になってしまった >>385
有期刑は最大20だったかな？
併合でも30までとかのはず >>380
素人の感情論じゃないんだよ
これを死刑にしないのも日本ではただの感情論
キリスト教国の倫理を馬鹿みたいに
日本に入れたがる法曹関係者の
馬鹿感情論なんだよ
そこにまず気づけ >>368
日本での懲役刑は基本的に更生を目的にしてるから、
終身刑だとそれにそぐわないから、というような話を聞いたことがある。
死刑も同様で、彼らは刑務作業をしない。
その意味で、終身刑よりも懲役300年とかの方が実現性高いんじゃないか？ >>386
もともと裁判員制度は、世論の圧力で導入されたんだけどな
一般の感覚とかいりがとかマスコミや左派弁護士が騒ぎ出して 大阪は義父の娘への放火レイプで無罪になった嫁が新聞で手記連載するからな 裁判員裁判呼ばれた事あったが 最終選考で？見たいなので落ちて
帰ってきた もう呼ぶなよ 日当貰ったけ？忘れたが >>379
求刑死刑の無期は〇特無期だから
終身刑だけどな >>13
僕ｻﾏはなんて冷静で寛容なんだろうって公開オナニーだよな >>396
んな世論は無い
裁判員制度がスタートした時みんなポカーン( ﾟдﾟ)だったろ
何の意味があんの？って >>391
埋まるどころか差があってどうにもならないのを確認させられただけだからな 無差別殺人を最も低い刑期で行うならトラックで渋谷交差点に突っ込めばいい
突然意識を失って何も覚えていないと言えば例え百人死亡でも危険運転致死傷罪は適用されない >>352
いかに今の法曹界が「犯罪者に甘い」と思われたかのいい証拠よなｗ まあ陪審員制度ならともかく裁判員制度はなんの意味があるのかというのは
最初から言われてて、その通りになっただけだよな 裁判官の怠慢以外の何物でも無い過去の判例
結局は国民のためになってない裁判員裁判
司法なんて自分たちの食い扶持を確保するためのチャラい商売
国民乖離の裁判って一体何様の裁判官だよ
バカ裁判官にバカ弁護士ばかり
もはや腐った司法につける薬なし >>399
おい
無期という言葉のイメージで無期限のイメージになる
だけで現実終身で刑務所いれられるなんて
判決は日本にはない
光市母子殺害の本村さんも
無期なんて最短7年ででてくることもあるって
当時めちゃくちゃ怒ってたんだよ 被害者に過失がなけりゃ一人でも死刑だろ、被害者の命より加害者の命が尊重される意味がわからん こういう判決を出す裁判官は引退後のパヨセレブの座が約束されんだろうな 判例主義ってほんとバカだよな
2000年前の法を律儀に守ってるイスラム過激派かよ
お勉強しかできない欠陥裁判官たち そりゃ法務省とか裁判官の一部のパヨクがが
裁判員制度入れれば下される罪がもっと軽くなって
死刑なんかなくなると思ってマスゴミとか
使って推進した制度だから 死刑判決が出るということは一審の職業裁判官の少なくとも一人は死刑を容認しているということ。それでも覆すんならもはや裁判員制度など不要。 礒飛のバックは人権屋とサヨク
当然しばき隊からは道義的同志扱いな
宅間守や加藤智大と同類 >>411
そりゃ死刑が決まって死刑執行がされない
場合だろボケ
無期判決が出て終身なんてなるかよボケ
その実例言えやゴキブリ 死刑にしなければ裁判を認めないというなら裁判なんて辞めればいいんだよ >>415の続き
そしたら逆に厳罰化が進んで
なんだこりゃになってるわけだから ＞＞8
そこがなくなると裁判員の気分次第の判決になるんじゃね
今までの判決の整合性を取ろうとするからある程度の公平性が保たれるわけで >>411
〇特なんて制度は法律に書いてない
なので、法律上は、あくまでも
無期懲役は最短7年で出てくる可能性があるってこと >>42
二人殺したら二人分死んで償うべき。
こいつ一人だけ死刑でも足りないくらいだ。 なんで軽くなると思ったのか意味不明だよな
誰だって悲惨な犯罪状況と苦しむ被害者家族とか見たら重くしたくなる
そもそも刑法自体が過剰な報復の戒めとして成立してきたのに 犠牲者が幼い子供二人だったとしても同じ判決無い様になっただろうか
極めて疑問であるね もともと、死刑などの判決を人任せにしたくて始めた制度。
市民参加といいながら法廷開始場面の映像も認めない時代錯誤。
アメリカの陪審員制度は有罪か無罪だけで、量刑は裁判官の判断だったと思う。 >>1
判例踏襲しかできない裁判官が無駄なんだ。
AIにしてしまえ。 過去に違法薬物の利用歴があったら、殺人が無罪になる判決が出ていたよね >>357
私が、は？(笑)って思ったのは
誰かのミスで自分の口座にお金が振り込まれた場合、知ってて使い込んで罪に問われるの問題で、そのお金をラッキーってギャンブルに使うと罪に問われない、もしくは軽くなる
けど、そのお金を生活費に使うと罪に問われる
ってやつ。
間違えて振り込まれた、泡銭だからギャンブルしたけど
泡銭がなかったらギャンブルやらなかった
生活費に使った方が悪質みたいな(笑)
は？は？
え？(笑)って感じ
色んな判例みてると、は？(笑)ってレベル沢山ある。 これじゃ意味ないな
興味はあるけど仕事休んでまで行く意味がない >>424
整合性をとっていいのは昔の判決が合理的だった場合だけ >>421
結局職業裁判官は慣れが発生してるんだろうね。人殺し、傷害に
普段から接してるので、日常茶飯事になってしまってる。
一般人はそうでないので、より犯罪を重く見る。 >>426
いつから日本弁護士連合会が世論になったんだ？
法曹界周りの政治運動でいつの間にか導入されてしまったものであって一般市民は置いてけぼりだっただろ >>414
イスラムは判例主義じゃなく、コーランに書いてることに厳密に従ってるだけ
むしろ、裁判官が勝手に解釈する余地すらないので
判例みたいなのが形成されることもない マル得で、検察が反対しても尚、38%も仮釈で出てきてるんだよな(´・ω・｀)
「マル特無期事件」仮釈放許可率＝検察官が「反対」の場合は38％だった
ttps://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/ab0cb9f44483bedfee54fb2119f7d7ac まあ判決は国民感情によって出されるべきではない。
それじゃ隣の国と同じ 有名だけど自分の奥さんが逆恨みで殺されてから死刑肯定派になった弁護士いたな 我々は日本の間違った死刑制度から追いつめられた罪人(つみびと)の生きる権利を勝ち取ったーーー！！
うおおおー！！共産党マンセー！！ >>349
弁護士含めて裁判関係者は
前例を否定できなくて
量刑をポイント制のように考えているのだろ。
裁判員は普通の市民として
その犯行が社会の中でどんな意味を持ってるかから考えるので
前の裁判では、ということに縛られない。 人殺しには税金による衣食住が一生保証されるんですね 意図的にというか、宗教的に死刑を避ける
とんでもない裁判官がいるのは事実 でも検察の求刑で無期懲役の扱いが変わるなんて、罪刑法定主義に反するんじゃないか？ >>436
そこもあるだろうね
そして刑法自体がもともとキリスト教文化から
学んだものだからおかしなことになる
現代刑法の理念に勝手に自分を寄せてしまう
日本はキリスト教国じゃないんだ
そんなものに洗脳されすぎるな法曹界の馬鹿ども
って国民がデモしたほうがいいかもしれないｗ >>424
でもこれからはAI使えば常に感情に左右されることのない、最高に安定した判決が出せます。
迷い多き人間裁判官の皆様は心残りなく退職なさって、アディーレでも小室圭の法律事務所にでも再就職なさればよろしいでしょうw >>1
裁判官が被害者なら一人でも死刑になりそうｗｗｗｗ >>437
はいはい、そういうガキのたわごとが世間で通用するといいね
共産党員も革マルも普段は市民って名乗ってるんだぞ 裁くのも人間、間違いは発生する
そのとき遡って間違えましたと言えるような仕組みもあった方がいい そもそも2人殺してようやく死刑の可能性が出てくるとかいう時点でおかしいしね >>250
なぜ急に裁判員制度？と思ってたけど
カラクリがやっとわかった >>438
いやそんなことはわかってるし
そういうことを言いたいのではない >>445
日本の法学がキリスト教国の理念から出たものから
学んで運営してるからどうしてもそうなる
日本には日本の凶悪な人間には死刑という
思想で法学作れというべき
キリストの誰も罪をおかしてない人間だけ
石をなげるがよいとか
日本人とは感覚違うんだボケとならないと >>433
すまん、ちょっとググったけど、その事件分からなかった
もう少し詳しく情報知りたいんだけど
事件名とか事件番号とか判例の年月日とか分かる？ 計画性の無い
戦争やって300万人殺しても
責任者は無罪放免あっけらかーのかーかーかー
そういう国なんす >>440
その通り
皆の意見をよく聞いたうえで判断するのが民主主義
裁判員制度ができたのは裁判官と国民の考えに大きなずれが生じてたからな
それなのにこの判決は国民の声聞いてるとは思えないが
裁判官が下した判決が全てだってやってるもんだ >>440
感情で決めちゃダメだから昔の判例で決めるね
昔の判決が狂った価値観でも変えるつもりはないってのが問題 判例重視するなら、裁判官とかいらないわな。
パソコンで情報打ち込んで、「死刑」「無期懲役」とかやってるのと同じだろ。
それで良くね？
裁判員裁判の費用とか、裁判官の給与とか、裁判員の精神的苦痛もいらなくなるし、 ＞過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
だよね。
奥さんが言うことももっとも。
だったら理想はAIによる判決になる。 裁判官を裁くことが出来ないからやりたい放題。なったもん勝ちの利権を変えないことには泣き寝入りがなくならない。いい加減チョン優遇は即刻クビにすべきだ。
陪審員の判断が無視されるなら本当税金の無駄だな。いっそ陪審員の役割を裁判官の判決を評価する方に変えろよ。 >>464
全自動AI裁判→ロボット刑務官がそのまま刑場へ連行
全自動死刑執行装置で死刑執行→自動的に遺体を火葬処理→埋葬
みたいなシステム構築か？ >>450
それじゃあ韓国と同じwwww放置国家になってしまうwwww
同じアジアの仲間だからいいかwwwww >>461
馬鹿が
マッカーサーすら彼らには石油がなく
日本が餓死する可能性があった
だから戦争はじめたっていってんだろうが
A級戦犯は殺されたし >>1
またこんな奴を野に放つのかよ
計画性あっただろ
犯行直前に大丸百貨店で包丁買ってたじゃないか >>463
まぁ、以前の判例がおかしいなら変えるべきだわな
そういうのはAIは出来ないだろう >>470
一人殺しても死刑でも全然OKなんだぞ
問題は一人殺したのが上級国民なら死刑にならず
とかが問題なんだぞ
おまえルールとか倫理とかわかってるか？ この判決を出した面々に神の意志による鉄追(ブレーキ踏み間違え)が下されることを祈ります あの有名なブリーフ裁判官とか裁判官の中でも有名有能らしいけど
ツイート見る限りバカ丸出しだもんな
ああいうのが判決出してると思うとため息しか出ない >>441
それいうなら、オウム真理教に一家惨殺された坂本堤弁護士は死刑反対派の急先鋒だったけど
オウムに殺されたことが判明したとたん、仲間だった死刑反対派弁護士たちが次々と死刑賛成派に転向していった、あのドミノ現象の方が凄かったね。
本当に法匪どもには確たる信念が無いんだなと実感したわ。 裁判員裁判したって裁判官が「わしの一存で覆す！」だもん
本当によほどのことじゃない限りこんなんダメだわ 上級国民2人なら死刑
下級国民なら2人まではOK
わかったか？ >>458
学問もそうなんだよね
キリスト教における教義と自然科学は哲学的密接な繋がりを持つ
ここを理解しないと数学とかも深遠を覗けないという >>4
>車だけでなら好きなだけ殺し放題だよ
ただし上級国民限定な
下級国民は普通に有罪になるから 裁判員制度のねらいは国民に司法への理解を深めるためなので
感情論で進むと韓国と同じになってしまう
が、こいつは死刑だろと思う >>395
更正させる必要がないから死刑囚は作業しないんだ。なるほど
更正させる必要がない人もいるよね？
かといって全部が死刑も、ちょっと違う
終身刑作ればいいのに。
更正は求めてない！死刑にするほどじゃない
けど社会にだすと、またなにかやらかす可能性が高いから隔離ね！って
島流しみたいの。 >>1
一審の裁判員裁判の死刑判決が国民感覚では正しい判決
二審の判決は国民感覚からかけ離れた当事者意識の無い裁判官の狭い世界の中での正しい判決 下級民で構成された裁判員が下した結論を、上級がウェーハッハッと覆すのが制度の目的なんだから我慢しろよ。 >>35
それに加えて海外では逮捕以前に凶悪犯は撃ち殺されて間引かれる。これって死刑と変わらんやん こりゃかんな、大阪歩くなら防弾チョッキとヘルメットは最低着用してあるかんと。 >>450
長崎市長が被害者のときは１人でも死刑になりました >>466
所詮利権なんだよ
下級国民を殺す犯罪者は公務員様のお得意様
お友達の仕事作ってくれるいい人 >>479
それは知らなかった。
弁護士とか裁判官の信念はその程度か。
だったらほかに言ってることすべて
その程度の考えだってことだな。 この判決に腹が立ったが、本質は制度に欠陥があるんだな
一審が裁判員なら二審、三審も裁判員であるべきだ
それじゃなかったら裁判員が下した判定は重大な新事実の判明でなければ裁判官に覆す権限を与えず、覆す場合は裁判員を招集しなければならないようにすべきだったんだよ
早急に改正する必要があると思う 被害にあったのが阪在者だったからだろう
犬を殺して回ったら猟奇事件だが蠅や
ゴキブリを何匹駆除しても問題にならない もう裁判員制度要らなくね？
やっぱり単なる司法のアリバイ作りでしかないことが明確になってきたし 大曽根の夜の治安悪過ぎィ
恐い雰囲気のお兄さんがうろついてるわ、酔っぱらったＤＱＮ同士が殴り合いしてるわ
池沼っぽいのが訳わからんこと言いながら奇声を上げてるわ
（駅で寝てるホームレスのおっちゃんは無害だからいいけど）
よくネットで話題になる足立や川崎もこんな感じなんだろうか？ >>497
いわゆる何とか基準が裁判員制度をもってしても超えられないのであるならば
議会が立法するのが筋ではあるね >>473
MAGIシステムみたいに、別視点から判定する補完ユニットを付ければよろしい 大阪では在日が通り魔起こして「日本人を狙った」と言ってたのに
なぜか裁判では精神病判定で無罪になったことあったよなｗ ネット投票にしたほうがいいよ
恐らく全犯罪が死刑になる 長いものには巻かれよ
日本の悪い所をよく表現している 計画性の有無でこんなに量刑が変わるなら
無計画に見せかけた計画殺人最強やな こうやって少しづつ前例主義の前例が変わる
裁判員裁判で急な変化は起きないけど意味はある >>1
判例主義がまかり通るなら裁判官は不要、全てAIでオッケー。 >>479
弁護士になるような人たちは恵まれた環境で育ってることが多いから理想主義者になりやすいし、
他人が犯罪に巻き込まれても腹の底から自分のこととは思えないから信念（）が維持されやすい。
しかし、実際に自分たちが過酷な現実に晒されると、揺り戻しが起こる、ということなんじゃないか。
まぁこれは死刑賛成派でも起こりうることで、最愛の人物が死刑判決受けても諸手を挙げて
賛成できるかという問題がある。 >>1
怨恨殺人なら、被告にも言い分はあるし、
故人にも何か落ち度があるかも知れんが、
通り魔殺人は、殺人そのものが目的だから、
一人でも殺せば死刑でいいだろう。 2人殺して10人重軽傷負わせてもミスだからこれもミスになるんやね？ 無計画に見せかけるためにターゲット以外の無関係の奴らも殺す無差別殺人って
よくドラマや映画であるよな 判例主義なら判断に人は全く要らないな
全部AIでやれよ 裁判員裁判制度なんて、
絶大な力を持ってた佐藤幸治っていう京大の憲法学者と、同じく業績にしたい小泉が組んでぶち上げただけの官製人民裁判制度だからね。念のため。 日本国民としては、裁判員裁判に召集されたらきちんと裁判に参加して
寝てればいいんだよ。「どうせ高裁で覆されるんだから意味ないです」といってりゃいい。 ヒント：報復殺人も計画性がなく二人までなら死刑にはなりません この事件の被害者の人、事件の少し前にtwitterで「枕元で黒い子供の影が踊っていて怖い」みたいなことを書いてたんだよな
死ぬ前に黒い影が見えるってよく聞くけど、それが見えてたのかなあ >>522
なんでミス？
明らかに危害を加えようという意思があるじゃない。 死刑が1種類しかないから
死刑じゃない＝無期 になっちゃうんだよね
死刑も火あぶりから薬物まで残酷さに差をつけて数種類用意しないと
高裁「一審の火あぶり判決を破棄して絞首刑とする
こんな感じにしてほしい >>425
ねぇよアホ（笑）
最低でも有期刑の上限まで仮釈放審査すらされないのにでれるわけねぇだろ >>516
左翼は特にそういう犯罪被害者及びその遺族に対する想像力が欠如してるね
高い想像力を持ってる人は実は少数派 加藤も秋葉で車で突っ込むだけなら
交通刑務所1年程度の可能性あったんだよなｗ >>528
死神は黒装束の子供なのかもな。でも死に時を教えてくれるなんて
ある意味親切ではある。 何が凄いって530まで来て名前出してるのが>>204だけってとこ、wikiすらないし
磯飛京三ね 結局過去の判例に合わせるなら法律を過去の判例に合わせて改正すれば？ こういうのは客観的にはっきりした基準つくるべきなんだよなあ。
民事賠償担保力がある加害者なら無期、賠償能力がないなら
死刑で良いだろ。裁判官の気分次第で死刑だったり無期だったりと
いうのはいかにもあんまりだ。 >>526
こういう矛盾したことを続けてると
最後はそうなるな。 こうやって判例がちょっとづづ変わっているのがええねんやん
裁判員裁判やったからって、がらっと変わる方が怖いわ コレ憶えとる
イソヒって言う、それまで聞いたこと無いような名字のヤツが出所後ナゼか大阪行って暴れた事件
コレわ死刑にすべきやろ >>443
次の仕事のために調整するしな
原則二割引とか >>1
マジでこれは大問題。
「計画的殺人」というのは保険金殺人などが典型例だが、
そいつの身近な人が被害に遭うというケースが多い。
理性的なので、「次に捕まったら死刑になる」という意識が働いて、
今後は同じ状況になっても殺人を犯さない可能性が高い。
「衝動的殺人」というのは今回の通り魔殺人が典型例だが、
いつどこで誰が犠牲になるかわからない。
本能的なので、同じ状況になったらまた殺人を犯す可能性が高い。
つまり、そいつが出所した時の社会における恐怖の度合いは、
どっからどう考えても「衝動的殺人」の方が圧倒的に大きい。 >>460
自分で書いてる事が、見当違いってわかってないバカw >>543
どの部分に裁判官が更正の可能性を見出したのかを知りたいｗ >>498
その視点は重要
地方の野蛮人が都会で起こしたかった事件という意味では
計画性がある >>526
ヤン・ウェンリー並に怠惰だなw
「国民の信頼を得るには二つのものがあれば良い。公正な裁判と、同じく公正な税制度、それだけだ」と喝破したラインハルトの方を見習えよ >>523
交換殺人事件ってやつだな。
どうやら日本ではこの様な隠蔽工作をすると、悪質と見なされず、寧ろ罪が軽減されるらしい。 >>531
火あぶりとかは死刑執行者や後始末する人が大変 >>531
死刑の上を作るべきだよな
現代は死刑が一番きつい刑だと錯覚しがちだよね
現代の死刑はあまりにぬるい罰である 被害者側にしてみれば、殺意の有無とか関係ないしな
結果として殺されただけ ねらーの大好物の石橋和歩もこんな感じでこっそり懲役10年くらいになるよ。 >>1
一審を破棄するなら裁判員制度やめろよ
そもそも、導入したキッカケが民意を反映するってことだったろ >>459
そこまで覚えてない。ごめん
昔、行政書士の勉強してた時にテキスト？に書いてて、何回も何回も読んで、は？(笑)
司法ってやばくない？って思った記憶
しかも私が勉強してたのは、今から17年前(笑)
おばちゃんなんだ。
とにかく、理論的じゃないし、は？(笑)って感じのが多い 裁判員裁判なんてやめりゃいいんだよ
過去の判例なんてやめてこれからは基準を3倍くらいに厳しくすると規定すりゃいいだけ 通り魔殺人に計画性なんかある訳がない。
だから、通り魔の殺人であって、恨みとか計画殺人とかとは完全に違う。
こんな突然の殺人に常識的な人間の良識を当てはめるのが最初から無理。
狂気には狂気の判決が一番だ。 通り魔を裁判にかけることが間違い
捕らえたら即焼却炉に放り込め >>439
こんな〇特記事あったんか（笑）
知らんかったわ カッとなってならまだしも、自暴自棄で計画性がなくてなんとなくで人殺す方が更生する可能性ないやろ >>505
そうだな
裁判官の判定が問題ではなく、そんな判定を出せてしまう法制度に問題がある
如何に本件が問題かを5chでも何でも良いから広めて、政治家に圧力をかけて改正させないといけない
問題は社会問題と言われるぐらい大きな波にならないとダメだって事だけど https://www.j-cast.com/tv/2012/06/12135258.html?p=all
> 磯飛はどういう男なのか。栃木県出身で父親は材木商を営む裕福な家庭に生まれた。
> 小学校時代はサッカークラブに所属するサッカー少年で、｢挨拶のできるいい少年だった｣という。
> 転機が訪れたのは母の死。父親が男手一つで3人の男兄弟を育てたが、その父親も磯飛が中学を卒業する前に亡くなった。
> そのころからグレだしたのか、高校に進学したものの中退、地元の暴走族に入り総長(リーダー)になった。
栃木の超珍名だが、そもそもチョンが栃木にきて珍名付けた可能性もある >>554
人道的な刑罰であることが望まれるから、死刑自体もなるべく苦痛が少ない方法が選ばれてるしな。
しかし人道的であることで守られるてるのは、人道そのものではなく、刑を執行する側の自尊心でしかない。
我々は野蛮ではないのだと信じたいだけだ。 こういう疑いの余地のない事件で死刑にならないのに
警察の自白強要が疑われる再審請求中の死刑囚を死刑執行したりするのがな
司法と法務省は腐ってる 意味ねぇ
やめちまえよ裁判員制度なんて
仕事休んで出廷したところで裁判官の裁量権で決まるなら、裏で裁判所の人間で捌いてろ
まぁ俺の家族が被害に会わない限りどーでもいい >>488
パソナルーム300年とかのが良さそうだな >>541
矛盾というか司法制度自体がそうだからな
地裁判断はおかしなのも多いけど高裁もしくは最高裁で覆ることが多い
この状態で地裁のみに裁判員導入だからそりゃそうよねと
そもそも判例主義なんだから
まー考慮の一因程度にはなってるかもだが >>528
お迎えが来る とかはたまに聞くけどね・・・ 飯塚さんも2人殺して無罪だし逮捕すらされてないぞ？？ >>561
刃物用意してる時点で十分な計画性がある。
人を殺すには殺意+刃物を用意で事足りるんだから。 >>8
最高裁判事は基本的に勉強不足の無能が多い
それと左翼 死刑じゃなくても罪には問われているんじゃないの？
何で殺していいなんか結論に至るのかが謎だわ >>534
というかサヨクは基本的に革命志向だし
革命のためならそんな細かいことに興味はないでしょ。
目指す目的実現のためなら犠牲者家族などどうでもいい。
それが〇〇主義者という連中の特徴。
そういう〇〇主義者が自分の「正義」実現のために
法律を利用しているってわけ。 >>577 あっちは保険で賠償金がおりるから遺族にとっちゃまだマシだろ。
こっちは１００％殺され損だからの (´･ω･｀) >>577
まだ裁かれてもないだろ
そもそも高齢者の交通事故自体は被害者との民事が中心であって
刑事で裁かれること自体稀ってのわかってる？ >>569
そりゃあ執行側が大切にされるのは当たり前だろ。
制度として死刑があるんだから、執行する人のストレスなり負担は小さくしないと。
死刑囚の配慮なんざ必要ないが死刑囚に接する人の気持ちにも配慮しておかないとね。 仕事も休んで事件に真剣に取り組んで、それでちゃぶ台返しw
こんなんじゃ、裁判員の依頼来たら断るわw 過去の判例でしか判断できないなら裁判官もＡＩに任せて事務的でいいだろ
むしろＡＩさえも要らないな 近代国家は教育刑論に基いて罪を裁いているのに
俺ら人民は応報刑論でしか思考出来ないから衝突するんかね？
多分だけど、アフリカやイスラム・中国みたいに、
泥棒したら手を切り落として、嘘付いたら舌を抜いて、死刑囚から臓器を抜いて
って感じの刑が日本には合ってる様な気がするｗ 自分が裁かれる側なら判例タテにして文句言うのがお前ら 死刑にしない裁判官を辞めさせるようにしないと駄目だな >>581
まあどちらにしろ革命でどういう世界になるかとか
なぜ自分は革命したいのか、などの想像力が根本的に欠如してるのが左翼だよ 過去にないケースが来たときだけ最高裁が判断すりゃいいよ。 過去の判例とか
そもそも過去の判例が正しかったのかさえ疑問な上に
それを基準とするとは >>591
娘や母親を強姦殺人されても同じこと言えるならお前は生物として破綻してる >>596
判例は基準だからしょうがない
最高裁判決を覆すときは大法廷が使われるような別格審査なんだし >>591 そういう残虐刑は無意味にせよ、終身刑や死刑囚に対して生体実験を
おこなうとか医療実験の検体につかうなどという有効利用策は考えて欲しい也 これだけ判例重視なら これまでのデータ集積したら
判例に従って量刑の出るアプリとか簡単にできそう 過去に判例があればいくつもの前の時代の判例ですら基準にしてしまうのかな >>597
娘や母親を強姦殺人されても犯人を許せと？
まぁそいう人もいるだろうけどさ >>591
応酬刑と教育刑って両立しうる発想だと思うので、
どっちをどの程度重視するかという程度問題かなと思う。
被害者と同じ目に合わないと、自分の行為の重大性を認識できない人は
いるものだ。 >>586
火消し隊乙だなｗ
軽傷ならまだしも二人殺しておいて刑事事件にならねーとかｗ
しかも足が不自由なのに車運転してたのは確定してる >>592
それは弁護士の役目だろ
判例とか一般人が目通してるわけもなし >>1
神は厳しく、そうやすやすと民に恩寵など与えてはくれない
…ってした方が神官の値打ちが上がるからね
時には愚民どもの口を開けて「法理」を捩じ込む事も必要なのだろう
だから法律に携わる者は、あえて民衆の常識的感覚の真逆に振る舞い、屁理屈で正当性を並べ立てて押し通す
と言う事を非常に好む >>602
AIどころかスマホアプリで十分代行可能かもな、裁判官の仕事ってw 「判例裁判止めます」で裁判員導入したはずなんですよ 法治国家で死刑があるのに
何故死刑判決を躊躇うの？ フトコロに刃物を持って、通り魔を始めた時点で計画性が多いに有りだろ、キチガイ裁判官 裁判員裁判と
裁判員裁判の無かった時代の裁判官による見立ては違うということか
裁判官が正しいといったい誰が判断できるのか
裁判員裁判は裁判官に全ての責任を押し付けられるのを回避するためだけの制度だな
必要ない 全くそのとおりだろ
今となっては計画性の有無ってそれほど大きな事情じゃないと思うし、
そもそももっとも重視すべきは殺害された人数だというのが最高裁の基準 >>607
すでに裁かれたみたいに報じてる無知に言われてもな
過去判例見てみろ
今回はむしろそれがあるから罪は他よりは重くなるかもしれんが
明確な殺意をもっての行動でなければ刑事罰はそこまで重くはならんと思うぞ
それに被害者との民事はどうやっても避けられんし >>591
むしろ、国家の方が「教育刑論」などにうつつを抜かし
我々社会の構成員から、己に非道を働いたものに相応の制裁を加え復讐を果たす、個人としての大事な権利を預かっている
という事を忘れている 一人でも死刑が出る時代にこの裁判何で時代に逆行してるの。 優秀な人が司法してると思ってたけど
過去の判例を元に判決するロボットなら
誰でも出来るな。 そもそも今回の事件の裁判員裁判で死刑判決だしても、量刑の安定性を著しく損ねてるなんて
言えないものな。身勝手な理由の通り魔、刃物用意、被害者2人、死刑で何の問題もない。 全く意味が無いと言う訳じゃないと思うけどね
一審で死刑求刑か判決が下れば自動的に仮釈放無しのマル特の無期懲役になるんだから >>618
もともと裁判員は一審だけで、量刑不当でも控訴審で判断できる仕組みなんだから、
国会はそれでいいと考えてる
その根本にあるのは、裁判員が裁判の最終的結論を完全に左右するような制度にはしないという発想だよ
全責任は控訴審裁判官が負うんだから、何の回避にもなってないしね >>620
殺意自体は認定されてる。
計画性の有無を理由に死刑判決破棄だろ 六法全書と判例を学習させたAIに判決出させていい時期はもう来ている 「判例」という正解に素人の裁判員がたどり着けるかというクイズゲーム 何人ならとか意味がわからない
1人の命は1人の命と等価だろ
訳がわからない >>621
純粋な教育刑論なんて今頃どこでも取ってないだろ ロースクールと一緒に形だけ舶来品を輸入したらこの有様
佐藤幸治先生、生きてますか？ 2人でも逮捕すらされない
飯塚基準というのができちまったからな 大阪に住んでるのにこの事件全然知らなかった
こんな酷いことがあったなんて 通り魔殺人した人間が構成するわけないし
反省もしないだろ >>626
マル特って5ちゃんでよく見かけるけどいまいちルールが分からん。
死刑求刑の無期がマル特とか言ってる人が多い。 犯罪データにみる都道府県ランキング
https://ent.smt.docomo.ne.jp/article/598942
犯罪５冠王 大阪
犯罪の多い都道府県 １位 大阪府
重要犯罪の多い都道府県 １位 大阪府
殺人の多い都道府県 １位 大阪府
強盗の多い都道府県 １位 大阪府
放火の多い都道府県 １位 大阪府 >>14
>>38
しかもこの犯人て確か関東連合の元メンバーだよな
本当にクソ判決 >>632
だから、余りに現行の運用は「応報部分」を軽視してやしませんかねえ？
って問題提起してるんでしょ、この人を始めとして 加藤は秋葉原の何ヵ月も前から自身がブサイクだとか負け組などと書き
数ヵ月前には生きていても意味がない。死んでしまいたい。
とまで書き込んでおいて
公判では動機をネットで成り済ましされて居場所がなくなったので復讐
などと偽って格好付けていた
加藤はこの大阪の通り魔と同じです
攻撃性の強いやつが、自暴自棄に任せて凋落し、
死にたかったが攻撃性が強いゆえに自分だけが死ぬのが許せなかった。
こういうことです。 >>479
日弁連が一部の狂信者に乗っ取られる理由が分かったｗ
要するに無定見なんだよ。
組織的で強硬な連中には多くの日本人は巻かれてしまうしかないｗ 刑事だけじゃなく民事も相当酷い裁判官が跋扈してるからな
今の司法の人員とシステムは異常 >>485
下級国民でも車なら死刑にはならんぞ
飲酒+スピード違反+信号無視で一家4人を殺して逃げた
北海道の馬鹿ですらたった23年だ >>624
六法の条文と過去の判例を覚える記憶力だけが大切だったわけだけど、そんなの現在となってはmicroSDで収まる程度の情報量だからな。
裁判官席にはスマホを置いときゃ結審までいけるよ。人間の裁判官が裁くよりスピーディーになw >>623
パヨクってなんでも安倍に繋げないと死ぬ病気なんか？ アメリカとかは
寿命より永い刑を与えたりするだろ
それは2人分の命は2人分と考えてるからじゃないのか
2人殺しても1人分の命すら対価で求めない日本はちとおかしい >>628
脳科学的な発想だと、思い付きで殺人を犯す方が、
十分に計画して殺人に至るより、矯正が難しいと思うんだけどね。
計画する、ということは前頭前野の働きが決定的な役割を
になってるわけで、これは教育による矯正が介入しやすいはずだ。
であるから、教育刑、というなら、思い付きで人殺した人の法が
刑期は長くなるはずである。矯正がより難しいのだから。 >>642
むしろ裁判所は学者の見解をほぼ無視して応報刑をベースに
据えているのは間違いない
刑罰論にもっていくと混乱するだけ
単純に裁判所の量刑が軽い、というべきところだよ 人殺引きころしたら人生積むわ
罪が軽いとかそんなことより
一生立ち直れない 一人殺して死刑になったのもいたな。
殺人の刑罰のまとめサイトで前見たらいたな。前歴でもあったのかね >>605
報復という抑止論が罪人矯正に当たらないとするから日本人は衝突すると言ってるからなアレ
殺人鬼がホテルムショ暮らしするような北欧が異常なんだよ
先進国ってのは犯罪をリンチではなく法的報復によって抑制出来る国だって話 通り魔殺人でコレだからなぁ
これでこんな判決ならもう何をやっても罰しなくていいんじゃね？
裁判官もいらねーよ >>650
矯正は中心的なテーマじゃない
非難の程度の違い ※歌舞伎町と比較すると「大阪ミナミ」なんて平和な観光地である >>479
司教殺しは重罪だからなあ
彼らにとって、法曹関係者の命は、そこらの庶民の命と同じ天秤には乗らないんだと思うね、もしくは同じ見た目でも比重が全然違うとかww 裁判員制度は一般人にやらせて死刑判決が出ないようにするために始めたそうだが
裁判員の方が被害者感情を考慮して死刑判決が出やすくなってしまってキチガイサヨクが発狂してた 殺人は全部死刑にすべき
殺した人数によって処刑方法を変えればいい
同情の余地があるなら一瞬で死ねるけど、極悪犯は生きたまま海に沈めるとか >>662
間違ってるぞ
裁判員は死刑を出しやすくする制度じゃない >>638
求刑死刑→判決で死刑
性犯罪が絡んで無期
この二つが、〇特無期で終身刑確定レベル >>658
非難の程度の話だとしても、思い付きで殺す人は計画して殺すよりも
邪悪である、というような価値観もありうるんじゃないかな。 >>624
優秀な人が？
学校の勉強が、できる人だね。 >>666
違う、「出しにくくする」制度じゃない
左派はそう考えて賛成したという話はあるけどな
裁判所はむしろ重くなるだろうと考えてたし、裁判所のアンケートでも
そういう傾向が出てた >>99
非の打ち所がない生活をしていても理不尽に殺害されるなんてのを許してたら社会道徳なんて成り立たなくなる >>651
なるほど
たしかに、問題点は「二人殺さなきゃセーフ」ここに尽きるな
というか、殺意を持って人を殺した場合
または十分殺害が可能だったが加害者の知り得ない事情で助かった
とかの場合は基本的に、死刑でも良いと思う 裁判員裁判ったホントになんの意味があるんだろ
裁判員当たった人には負担すごいかかるし裁判の結果には大して影響しないし
無駄すぎるよ 人殺したら
命とられない対価として人生の自由は対価として最低限支払うべき 裁判員制度採用のきっかけになる事件判決なかったっけ？
刑が軽くて世間がザワザワする判決がいくつか続いて
裁判官は世間知らずだから世間の感覚と乖離してるとか言われてこうなった記憶 >>647
だがそもそも大昔に作った法をそのまま運用するのには
疑問を感じるわ・・・
刑法は利権が発生しないから弄らないという
政治家の姿勢が・・・
というかお役所様が仕切ってるから仕方ないかw >>655
そもそも矯正するに値するかどうかってとこを議論する場がほとんど無いところも問題だと思う
明らかに異常性が際立ってるヤツって実際に存在してるからね
社会としてそういうヤツと無理矢理共存しなきゃならんのかって話
まあ、先進国が犯罪者に甘いのは支配階層に実質犯罪者か犯罪者上がりが多いってのは
実情としてあると思うよ そりゃ計画性の有無だけで判決がころころ変わるとか裁判しても意味ないわな
一審で死刑でも高裁で覆るとか犯罪被害者は無視なのか >>1
>裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
思っている。だと？
リンチの標的を自在に選ぶ独占権を裁判員にかっさらわれたと逆恨みしているマスコミが
勝手に書いたな？ >>668
もちろんそれは否定しない
結局のところ、計画性があろうがなかろうが、２人以上自分で殺せるような人間の
非難の程度なんてどっちもほぼ天井だよな
殺人は典型的な動機犯だから、やむに已まれぬ動機が立証されれば回避しても
いいかもしれないが、死刑を標準にしても全然問題ないはずだと思ってる >>668
思い付きで人を殺す人間は、計画を立てて行動できない、浪費する、
借金する、こういった人間と非常に近いか同じ。 裁判員裁判とか仕事してる人は休んでまで時間割いて行ってるんだろ >>673
まあそうかもしれんが、とにかく２人殺してすらセーフというのは
単純にヤバいと思う >>1
襲う意図で包丁買った時点で計画性あり。
無差別に襲ってやるという計画性もある。
事件の悪質さでいうと最高レベルだろ >>678
後進国だと、そもそも犯罪の取締がゆるいから、ってのもあるなw もうこんなん過去の判例からDBから引くだけで終わるやろ
殺人、2人で引くと無期懲役とか返ってくる感じの
AIすらいらんぞ >>485
交通事故系は刑事罰は大抵軽いぞ
刑事罰は明確な殺意や計画性をもっての行動であれば重くなるんだし
交通事故はあくまで被害者との民事がメインであって
最近この手のは現実とズレすぎてるわ だから被害者遺族が判決を不服として弁護士や裁判官若しくはその家族をぶち殺してやればいいだろ、そうすりゃ慌てて厳罰に舵を切るわ 何の根拠もない先例に民意を反映させるための裁判員裁判なのにな
裁判員裁判を否定して先例に固執するような裁判官は適性がないからクビにしたほうがいいよ 裁判員制度？
それは司法官のオナニーだろ
「俺たち大変な仕事してるんだぜ」というアピールに過ぎない >>678
矯正できるかどうかって事情は大きな要素じゃないんだよ
説明としては出てくるが、現実には重視されてるわけじゃない >>665
同情の余地がある殺人というのは正当防衛に近い。
正当防衛は完全に無罪なのでギャップが大き過ぎる。
同情の余地が無い殺人は全て死刑で良い。 日本の司法に韓国系が蔓延りだして偉い醜い事になってるな。 >>683
つまり更生がむずかしいから、死刑にされやすいはず。 民事での保証もないだろうし、そりゃ罪を重くしろと思うよ >>684
その苦労の一切が無駄でした、という典型例が>>1だよね
これからは裁判員は時間余りまくりのナマポから選抜するようにしたらいーんじゃねーの？ >>686
そりゃ飯塚氏の事かね
確かに、車ならオーケーというのはおかしいね、体格に関わらず人を殺せる、いわば銃を持たされてるのと変わらんのに
過失に対しての刑罰がぬるすぎると思う >>695
更生が期待できるから少年や若年者は死刑回避してたろ。
ドラえもん強姦殺人なんて典型でね。 裁判には先例拘束性があるので、先例をもとに判断するのは別に
おかしいことじゃなく、また下級審が先例を覆す判断をするのはよほどのケースというのも
現状ではやむを得ない
問題は、今回は先例でみて死刑を避けるべきと言えるケースかどうかという点だろう 同感だなあ
何も重犯罪だから全て裁判員にしなくてもいいし、逆もあってもいいかな >>678
精神異常性のない、突発的な犯行を抑止するのは法による報復しかないんじゃないかな
後半は同意だが、果たして先進国と言えるのかは疑問
むしろ中世に近い気がするが 日本の裁判員制度は参審制だから形だけなんだよね。法制定における形式的審議会
みたいなものだろ。 検事、弁護士の裁判の技術の戦い。
それで決めてるだけ。
弁護士の腕が良ければ無期、低ければ死刑という理不尽。
被害者家族なんて気にしてない。 >>669
学校の勉強が出来る人は優秀だろ
貧乏地区なら公務員に媚びるスキル高いぞw
富裕層なら下駄履いてだけの馬鹿だがな・・・ >>698
日教組や日弁連・地方裁判官に恥ずかしいチェチェ思想の持ち主が多いんだよね。 裁判官は過去の判例だけで判断し責任は負わないからな
まあ法律が悪いから新しく判例を代えていこうと言う裁判官はでてこないだろうな 二人までは殺してOKなんて酷い判断するよな、こんな判決しか出せないようなら地裁も高裁もいらんわ。
判例主義なら裁判官なんていらないだろ。
そもそもその過去の判決が合理的かどうかも無視して同じ判決しかできない無能 地裁死刑判決を覆す高裁が連発してたはずだが
最高裁はできる限り裁判員裁判の判決を尊重しろって通達があったよな？
こういうパターンで上告してまた死刑になった例はないのか？ ２人までOKはともかく裁判員制度を導入した以上高裁で反故にされるシステムはどうにかすべきかもな
実際は裁判員が担当した裁判以外は地裁の基地外判決を覆してくれるケースも多いんだけど
高裁も裁判員導入すれば少しは違うかね 一人だろうが二人だろうが人の命には違いないだろ。
こんなんだから日本の司法は遅れてるんだよ、恥さらしが。 突き飛ばしたら死んじゃったって過失傷害致死なら死刑じゃなくても良いが
無差別殺人なんて死刑以外の何があるんだ >>704
少年については更生可能性は関係ないだろｗ
死刑相当事案では年齢はそれほど関係ないし、とくに今回のクズは４０代のおっさんだから、
そういう点を考慮したわけでもない
まあ死刑回避の理由が更生可能性を考慮したとしてもそうでないとしても、納得されないということに
全く何の変わりもないけどな >>1
被害者感情はわからんでもないけど、こういうバカを
排除するためにも、裁判員制度なんてとっとと廃止すべき。 一人殺したら死刑で良いし、泥棒しても死刑で良いし、
とにかく死刑頻発してカスを粛清するのが良いだろう。
良質の遺伝子情報を残すには絶えず厳しく淘汰する事が肝要だ。 弁護士も裁判官も
過去判例集ソフトみて判断してるし
ロボットに判決出してもらえばいいよ
裁判官なんていらんわ >>1
売国奴自民党に投票しているとそうなる。
変えなきゃ。 >>715
その逆で地裁がアホな判決連発するから裁判員制度が出来たんじゃなかったか？ そいやさアメドラの法廷もの見てると米国の刑事裁判に出てくる陪審員って、
第○級殺人において有罪！第○級殺人において無罪！
みたいな判断だけで量刑はすっ飛ばしてる気がするんだが、
日本の裁判員制度はどして量刑にまで踏み込むことになったんだろうね 今になって思えば、餅は餅屋で従前どおり職業裁判官に全部まかせときゃ良かったな。
素人なんか連れてきても仕方ねーわ。だいたいプロが与える情報を選別すれば、素人の
考えなんてかなりの確率で操作されてしまうしな。
裁判員裁判やめようぜ。判例が民意と解離してるのが問題なら、裁判官が民意を汲み取るような
自己教育をするようにしろ。 >>714
再犯してるようなのは間違いだったって結論出てるのにそういう結果は反映しないんだよな >>703
池袋母子轢殺は、加害者が自身の運転が危険であることを一年前には認識しており、したがって未必の故意による殺人に近い。 大体、日本という官僚ファシズム機構で市民の参審制がどれだけの存在になるのか、
初めから分かっている事だろ。
日本は民主主義国家だから作らないと・・・当然、従来を否定しないで形式的なものを。 >>714
無差別通り魔してる時点で
死者いなくても死刑で良いよね >>715
基本的には、控訴審が一審判決を事実誤認として破棄するのであれば、一審判決の
不合理性を示せ、それができないなら破棄するな、という最高裁判決なんだよね
量刑不当についてはこの趣旨が及ぶのかどうか 裁判員制度が始まってから死刑判決は激減してる
調べてみると、かつて裁判官達がどれほど死刑判決を乱発してたか
愕然とする 量刑なんて利権が発生しないから
いつまで経っても過去の判例通りだ
お役所天国Japan この国の司法は被害者よりも犯罪者の方を保護してるからな
下手すりゃ途上国より酷い もともと裁判官みずから死刑判決をだすのがいやで、始めた制度。
せめてアメリカの陪審制度見たいに有罪、無罪の判断くらいにするべき。 >>726
一番大きい理由は、アメリカ式の陪審制をとらないので、審理を分ける必要がないということ
あと量刑について国民の関心が大きいというのもある もうひとりでも殺したら死刑でいいよ
なんで殺人犯に気を使わなければならないの 裁判官と政治家（野党公明党）に朝鮮人工作員が多いから、こんなことになってる >>740
人権思想×犯罪＝やったもん勝ち だわな。
死んだ人にゃ人権はない。 >>712
向こうは自分や一族の命運がかかってるから必死。
普通の日本人は引きずられてしまう。
日本社会は非常に脆弱だな。
裁判だけの話じゃない。 >>745
本来なら人権を蹂躙した人間に人権など無いんだけどな
もう刑法廃止してハンムラビ法にしろよ 殺人事件のような凶悪事件はテレビ中継して、量刑は国民に決めさせればいいのに。
データ通信で、TVのリモコンで国民投票。
無罪は青ボタン、懲役刑は赤ボタン（懲役年数は裁判官が決める）、仮釈放無しの無期懲役は緑ボタン、死刑は黄色ボタン、という形で。
多数決で刑を決めればいい。
>>740
復讐を目的とした法ではないから。
日本はこれでも復讐色は濃い方。
復讐を重んじる立場からは先進国ほど不条理になる。
先進国になるほど復讐法から離れていく。
インドなど土人になるほど住民による私刑が横行する。 >>741
地裁の裁判員裁判の量刑判断は裁判長が関与する合議制です
裁判員だけで量刑判断する訳ではありますん >>745
サヨク弁護士がよく死人に人権はないみたいなことを言うけど、人権侵害されて死んだ人に
人権はない、ってことになると、ともかく殺せば勝ちってことになるんだよな
まあアカといえばポルポトだから仕方ないのかな？ 裁判官も出世がある。
判例に従えば外れることはない。が、緩くも、厳しくも、沿わないと外される。
人間だからね。 まあ裁判員制度は素人なら死刑判決に躊躇するだろうと左翼がごり押ししたと聞いてるが
実際は死刑連発で焦ってるそうな
植松の裁判がどうなるか気になるな
殺人犯と障碍者の人権のどちらを左翼は選ぶんだろうな >>749
で、行きつく先はプレステ３を要求するブレイビクなんだからなぁｗ
皮肉だ。 感情論だが
計画性がある方が情状良いと思うわ
怨恨なら減刑だぜ。
通り魔？なんて死ねよなw >>749
先進国というのかどうかはわからんが、日本は基本的に
実務上はほぼ応報で考えてるね
日本人にはそれが向いてるということだろう >>1
AI裁判官に したらいい
人生経験を積まずに毎日12時間 司法試験の
勉強をし、裁判官になったら忙殺され機械的に
適用基準に照らして決定する
AIでじゅうぶんだろ 日本で１人殺しただけで死刑になったやつはいない
どうしても殺したいなら、
自分で殺すしかない
日本の法律は殺人者に優しい >>757
計画性があっても重くすべきだから、賛同できんな
計画性がなくても重くて当然だというのは同感だが >>755
問題はもう少し複雑で、植松自身が精神障碍者っぽいんだよなｗ
俺はあれ死刑にならないんじゃないかと思うわｗ １人殺したら死刑
２人以上なら同人数の身内も死刑にしたらいい 裁判員制は最高裁にした方がいい
憲法判断なら国民でも出来る ある程度ニュースを見てれば茶番ってわかると思うが子供3人もいりゃ見る暇ないか 上級判事どもにとっては裁判員の意見など耳を貸すに値しないし
何人死のうが知ったこっちゃない 裁判員制度の目的は国民が司法に親しみを持てるようにすることって、裁判員法に書いてあるから、裁判員の意思が裁判に反映されないのは想定通りなんだよね >>768
憲法判断が必要な事件はせいぜい１パーセントくらいだろう
それ以外はどうするんだ？ >>774
そう
法務省がそこを誤魔化してるのでこういう問題が起こるけど、本来は
キレていいような内容 以前は死刑判決を乱発してたこの国の裁判官たちは
裁判員制度が始まると一転して、数少ない裁判員の死刑判決に
ケチを付けて減刑してる
全く卑怯な連中だよ >>774
親しみ持つだけなら傍聴席の拡充とか、裁判のネット公開とかいくらでも方法ありそうｗ
むしろ反感産んでるんじゃないの裁判員裁判ｗ 女子高生コンクリート殺人事件
闇サイト殺人事件
未成年の女を拉致して、
殴りまくって、
強姦しまくって殺したけど、
犯人たちは懲役刑で済んで、
今は釈放されて、結婚して子供いて幸せに暮らしてる
日本の法律は犯罪者に優しい >>760
・三島女子大生焼殺
・岡山同僚殺害
はい論破 日本の法律は、
１人までなら殺してもセーフ
そう出来てる >>764
それだと精神障碍者なら障碍者を殺しても無罪になるよね
それは殺された障碍者の人権侵害なのに左翼はどう反応するのか気になる こういった判例が出来るなら日本ではいくらでも人を殺して大丈夫になるねえｗ 通常の流れでは
検察が上告して最高裁が逆転死刑判決
よくあるパターン >>762
民間人同士の怨恨でその復讐なら情状酌量はあるべき 裁判員制度は茶番
裁判員判決がことさら尊重される必要はどこにもない（通常の一審と同じ） いつの間にか2人殺しても死刑にならない時代になってたんだな 裁判官の判決が納得行かないから裁判員制度ができたんだろ（アメリカの意図もあるだろうが）
その裁判員制度のくだした判決を裁判官が否定するのは国民と制度にたいする侮辱じゃないの？ 最近の1審2審で変な判決多くなってるから
下級裁判官が上の判事妬んで変な判決だして最高裁にお前らに任せたｗｗｗｗｗ合法的な嫌がらせ内ゲバ
妬む世代なんだろうｗ ちょっと前に裁判員反対の元裁判官がちょいちょいテレビ出てたけど
そいつの言い分は「なんで素人が判決だしてんだ（直訳）」と言わんばかりの言い草だったな 別に無罪になったわけでもないのに
なんで ２人なら殺してもいいのか なんて話になるんだろうな
死刑以外の犯罪者は全員犯罪を許可されてるのか？ >>750
でも裁判官が１人も同意しなかったら裁判員の出した判断は却下されるんだが だいたい裁判員制度なんて苦役を導入したのは「国民の司法への関心」「国民の裁判への参加」とか詭弁だった。
だったら高々10人程度の国民参加の裁判員より、裁判のテレビ中継でデータ通信でDボタンで視聴者の量刑を決めさせればいい。
殺人時9件など凶悪事件は視聴者は何万人もいて、裁判に参加できるぞ。
法務省のほざいた「国民の司法への関心」「国民の裁判への参加」の理念にも叶うだろ。
>>730
自動車教習所は、どこの卒業生が事故を起こしやすいか公表されていて、
教習所の評価に影響するシステムがある。
裁判官も、誰が判決を下した犯罪者が再犯しやすいのかまとめて公表すべき。 何も書かなければ信任という、ふざけた国民審査を何とかしなきゃ司法の劣化は止まらない >>790
地裁はともかく高裁くらいまともになってもらわんと司法制度が崩れるわな
本当にパヨクは世の中にいらねえんだよなあ >>755
殺人者
共産思想ではブルジョワと同じぐらい
弱者市ねって思想だからね
（ルンペンプロレタリアート）
実際、自分の弟が重度の障害者だけど
左翼って重度障害者に冷たいで
優しいのは貧困ビジネスできる
軽中度障害者まで、重度に対しては
敵だと思ってる節がある
まぁ、重度の障害者施設って
皇室関係者が慰問にきたりするからな
目の敵にしてるんだろう
真の社会的弱者はアカにとっては敵
だから、共産革命がおきた国では、障害者は
虐殺されたり、強制収容所送りになる
植松自身も共産主義思想に感化されてるから
左翼は植松を全力で守るでしょ >>794
それならマスゴミが情報操作しまくるだろ
裁判員がどれだけの時間と証拠みて判決出すと思うんだ >>791
新聞の記事なんかでも
そんな感じだぜ
裁判官は何故か
妙に犯罪者に寄ろうとするね >>791
？？？
素人が判決するのが裁判だろwww
プロが判決するは北朝鮮じゃんwww >>758
そりゃ仇討ちがあった国ですから
つーか報復しない意味が分からん
北欧のホテル刑務所の方がおかしい >>764
流石に無理なんじゃないかな。
「宮崎勤」も分裂病であった可能性が高いけど、問答無用で死刑だった。
当時の鑑定でも分裂病とした鑑定が有ったはず。
ただし責任能力は有るという鑑定。 >>793
同意と言うか、裁判長が裁判員を落着点へ指導します
「国民に開かれた裁判制度」の実態がコレ >>749
それだから私刑がなくならない
刑罰を理解してないわな >>798
＞共産革命がおきた国では、障害者は
虐殺されたり、強制収容所送りになる
ナチスなんかも同様のことしてるが、共産革命的な
要素があったんかな？ >>808
だいたい裁判所が私刑認めてるでしょ「社会的制裁うけてる」云々
判決文に書いてるしｗ この判決は本当に腹が立つ、裁判官の家族皆殺しにしてまえ >>809
ナチは反共うたってるけど
実質はアーリア人至高主義的な共産主義
みたいなもんでしょ 思考が硬直化したしたおじいちゃんは
とにかくどんなネタでもウヨサヨ論に持ち込んじゃう 最高裁の判例に逆らう裁判官は出世できない
地裁判事の段階で選別されているので
高裁で判例に逆らう例はあまりない
ただし世論の盛り上がりがあれば別 >>794
フィクションだけどドラマの予告犯見てみろ
ネットによる判断がいかに無責任で薄っぺらいか分かるから >>8
＜裁判官は法によってしか判断できないからな
いいえ、オレさまの裁量権でどうにでも判決を下してます
娘を強姦してた父親を無罪にするのもどうしようもないカス判事の裁量ですｗ 判事の出世の仕組み知らないが派閥とか調べたらいろいろ出てくるかもな
マジで変な判決増えてるでーｗ 加害者側に寄ることでしか自分をアピールできないんだろ判事って
人と違う感性持つ俺かっけーの類い これだから、通り魔はたまったもんじゃないわ。
すれ違いざまに、襲いかかられたら防げんな。
刃物持つと戦闘力が急激にあがりそう。 そもそも１人殺しても命で償わなくていいって時点で、司法からしたら命の重さが加害者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞被害者だからな >>820
あれこそ法を厳格に解釈した裁判の例だけどね >>4
そういう誤解を招く言い方はよくないよ。
ひき逃げのように誰でもうっかりやってしまうミスで人が亡くなるのは仕方ないってことだろ？ 人が人を裁くのは失敗だろ
司法のAI化を真剣に考えるべき 怨恨では無い限り
物理的に狂気による凶器なんだよな。
物理的に排除でいいだろうつまり死刑。 通り魔何て何がどうあっても死刑だと思うけどな
見ず知らずの他人に刃物振りかざした時点で爆発すりゃいいのに 判例主義なら裁判官なんていらないよね
AI にやらせればいいよ >>815
なるほど確かにな。
ところで戦後日本で障害者の断種やったりライ病の収容所を
必要以上に長く運営してたのとか、似たようなことやってるような気もする。 >>821
余命が言ってた通り、法曹界にも汚鮮が進んでいるって言うのも間違ってはいないのかもな。 裁判員は事実認定しかできない。
量刑決められるのは裁判官だけ。
上級国民の裁判官が下級の裁判官に責任だけおっかぶせた格好。
実に美しい国の日常通りの風景。 司法が2人までなら殺してもおＫしたってことか
すげえな 殺人1人→死刑なし
殺人3人→死刑
★殺人2人→死刑か無期
裁判員の判断を優先するか過去の判例を優先するかという問題 >>835
どうして2人なんだろうなｗ3人や4人じゃ駄目なのか？ｗ
ここに合理的な説明はないと思う。 >>26
「日本人？」って確認とって刺した韓国人だったっけ？
心神喪失だか何だかで不起訴になって病院行ったって聞いたけど。 日本の裁判官って故意じゃなければ何しても許されるべきだと思ってるよな >>39
なら、AIでOK
人間裁判官より情報処理できるんじゃない？ >>834
裁判員も量刑判断に参加するよ
知ったかぶりはいかがなものかと 陰謀論的には
少数派閥が最高裁支配してしまって
大派閥が嫌がらせで変な判決だして最高裁で却下破棄できない状態にして仕事増やして嫌がらせしてる又は最高裁がミスして世論から批判されるの狙ってる
ありえるんじゃないか？ｗ >>836
今世紀になって被害者（死者）1名で死刑執行
服部純也、小林薫、神田司、住田紘一 >>799、>>819
証拠資料なども視聴者に開示すればいい。
予断をはさまないように、事件の資料をテレビで淡々と示す。
よく民放にありがちな、左巻きの解説者とかそんなのを呼ばずに。
事件の背景、犯人の生い立ち、犯行の手段、使った凶器、・・・、それを全て示してから裁判をテレビ中継して、リモコンで視聴者が量刑を決める。
少なくとも裁判員が知りうる情報は全てテレビで情報公開する。
確かに冷やかしでいい加減にリモコン押す奴もいるだろうが、何万人も参加すればそんなのは誤差となる。
国民の思う最大公約数の判決に収斂する。
なんの落ち度も無い被害者の命が、風に舞う枯葉よりも軽い狂った国
凶悪な犯罪者の人権ばかりが大事にされて、まるで人間国宝のように大切にされる狂った国 >>786
動機によって情状酌量されることはあり得るが、それは計画性とは別要素 遺族なら犯人を殺したいけど、出来ないから司法に委ねるしかないのに
いつも被害者は泣き寝入りって腹立つね 裁判員裁判を止めないと
いつまでも公平な裁判なんて
やってこない 陪審員の判断だって覆せるんだから
裁判員もお飾りに決まってる >>850
特殊な人間ばかりが集ってくるようになりそうｗ長々した裁判を
いちいちフォローするのはやはり特殊な人々だｗ 死刑と無期の差がありすぎるのが問題だよ。
死刑と同じくらいに苦痛を味わう刑罰があってもいいはずだ。
例えば、4畳半の部屋に一生閉じ込められ、その壁と天井がディスプレイになっていて
自分が殺した被害者の顔を延々と流すとか。 >>856
別に止める必要もないだろ
止めようが止めまいが控訴審や最高裁の判断が優越するんだから、
不公平ならそこで是正されるという制度設計なんだし いや、むしろ計画性が無い無差別殺人こそより重い刑
を与えろよ
なんでその辺歩いるだけで殺されなきゃ行けねえんだよ
ほんとこの国は終わってるわ >>1
まあ、お前らがネットで吠えても裁判所は痛くも痒くも無いけどねw >>850
別に頭から否定する気はないが、
そんなもんが信用できるわけないだろ、というのが
社会の支配的な考え方だということ >>861
計画性とは別に、さしたる動機もなく防ぐのも難しい「無差別殺人」を
死刑方向に働く要素とすればいい
あと被害者の年齢が低い場合も どんな制度を作ろうが裁判官は既得権を守りたいという本音が露わになったな。 ふつうの感覚だと自分らで死刑判決出したくないわな
これが過去の基準ですよ〜ご参考にまでに〜と言われたら、あ、じゃあそれで、になると思うわ >>859
そういうのやると袴田みたいに拘禁反応でたり、
刑務官の心理的ストレスが強くなったりして、長続きしないんだろ。
長く監禁するなら、それなりに温い環境にしとかないと発狂するんだよ。
それこそテレビゲームやらせるぐらいにさ。 被害者に瑕疵が無いのだから死刑だろ。
大阪は本当に在日に占領されているな。 >>850
そのテレビ中継を最初から最後まで視聴者が見てる保障はないからね
見てたとしても先入観あったら都合の悪いデータはスルーしてリモコン押すだろ 犯人なんて名前だったっけ
それすら教えない記事とかふざけんなよ 計画性ねえ
非がなく普通に暮らしてるだけの知らない人間を身勝手のためだけに殺すという通り魔はかなりの悪質性と異常性があると思うけどな
人を人と思っていない 計画性がない突発的な通り魔だと、また次も突然通り魔になるだろ
そっちの方が計画性があるやつより恐ろしいわ いつも思うんだが計画性もなく人を殺す奴の方が危険だろ 車という合法殺人ツール
故意性だけは全力で否定すればそれでオーケー でも裁判のテレビ中継はしたほうが良い。
人権大国のダメリカでも裁判は中継される。
裁判は公開が原則だから。
裁判に傍聴に行ける、抽選に当たった者だけに公開とか不十分だ。
裁判をテレビ中継することで、犯罪者予備軍に「事件を起こせば全国にTVで晒される」という恐怖心から犯罪を思いとどまらせる「犯罪抑止効果」が期待できる。
子供にも「悪いことをすれば罰せられる」という教育効果が得られる。
法学部の学生もTV中継を見て勉強になる。
裁判官も緊張感を持って、まともな判決を下すようになる。
TVのリモコンで量刑を決めるのはやりすぎ、とほざくなら、せめて「裁判官が下した量刑は妥当かどうか？YES/NO」をTVのリモコンで投票できるようにすればいい。
なんども「NO」の投票数が上回った裁判官は罷免できる。
地裁裁判官とか、時々ひどい判決下す裁判官がいるからな。
そういう不良裁判官を国民が罷免できるようにする。
現在は衆院選挙での最高裁の国民審査しかないから、地裁・高裁の裁判官は国民からの信任も無い状況。
裁判のテレビ中継で、裁判官の評価を国民がチェックして、不良裁判官は排除できるようにするシステムが必要。
TVのDボタンで量刑を決めることはやりすぎでも、裁判の判決が妥当がどうかを評価できるシステムはいるだろ。 精神状態によって酌量されるけど
人ころす瞬間って誰でも狂ってるんじゃないの？
なら、みんな無罪やん
とりあえず、犯罪者チップ埋め込んで
そばに来たら、警報なるようにしてほしい >>881
そんなの左翼団体が反対するに決まってるじゃん >>204
そう考えたら池田小のヤツは潔かったな
早く死刑にしろと言ってたから >>882
この事件とは別件なの？これだと思ってたけど >>850 そうなったら東名の石橋は態度悪くてムカつくから私刑だけど秋葉原の加藤は不遇な環境にいて気の毒な面もあるから私刑じゃないとか犯した罪じゃなくて犯人をムカつくかムカツカないかで判断する奴ばっかになるだろうな。 >>881
確かに、それによって生活の糧を得ているプロの殺し屋や軍人以外の、すべての殺人は
大なり小なり狂ってる。狂い方が大きければ心神喪失、耗弱で減刑される。
どうせ狂うなら大きく狂えということだな。 まあ、裁判員を優先したら、今度は裁判官要らなくなるけどな。 判例覆すと仕事が大変になるからね
にしても、人を馬鹿にしてるよ
散々時間と労力を使ってこれじゃあね
やめた方がいいね >>1
今こそ裁判AI、裁ロボくんを導入するときが来た
過去の判例通りきっちり判決してくれるぞ 法律を守れないゴミを、法律しか学ばなかった馬鹿が裁くという滑稽さ 高裁が最高裁の判例から外れた判決を出せるわけがない
結局、裁判員裁判の判決を尊重するには最高裁が新たな判断しなきゃいけない >>890
でも裁判員経験すれば、その後の日常生活で物事をより慎重に、多角的に
考えるようになるかもしれない。裁判員法の裁判を親しみやすいものに、という
条文とは裏腹に、市民に対する教育（）という側面もあるかもなｗ 飯塚幸三は2人殺してもよくても執行猶予付き、最悪不起訴になるぞ これが死刑じゃないなんておかしいわ
なんの関係もない人間二人も襲って恐怖と痛みを与えて殺害してるのに 検察が上告するかだけどたぶんするだろうな
そしたら大法廷回付となるだろうし、新たな判断が出るかどうか
まあこのままでもマル特無期で一生刑務所だけどねえ >>899
アクセルとブレーキの踏み間違いによる交通事故と刃物で襲いかかった殺人事件を同じだと？
遺族に失礼すぎるわ 怨恨殺人が目的なんだけど、周りを巻き込んで通り魔連続死傷事件にして
精神鑑定に持ち込んで実質無罪を勝ち取るってストーリーが
堺雅人のジョーカーであったな さっさとAI導入して犯した罪に対する相応な罰を公平に与えるようにしろよ
生い立ちを加味して情状酌量とか感情に左右される判決なんて必要ないわ 地裁の裁判官も世間離れした奴が多いが高裁もダメな裁判官増えたな。
議員と同じく裁判官は全て選挙で一般市民が選ぶ制度にするべきだな。 計画性がないから減刑って「なにか言われてカッとなり咄嗟に手元にあった物で殴り付けたら死んでしまった」って類いに適用されるものであって
見ず知らずの他人を問答無用で刺し殺したこの事件の場合、むしろ計画性がない方が刑を重くすべきだと思う 裁判員全員一致の意見でもひっくり返せるんだから本当に時間の無駄だよ裁判員制度
生産性を下げたいどっかの陰謀じゃいのって疑いたくなるくらい無駄 >>1
ほんと意味がない
従来の法曹の前例踏襲基準がずれてると思われるからこそ導入した制度なのに結局はその基準に合わせなきゃ駄目っていうんだから >>1
裁判官と一般人の認識が乖離しているから裁判員制度できたのに意味ないな
エリート意識の強い裁判官としたら、無くなってくれた方が良いから覆すんだろうが >>901
無罪以前の不起訴
裁判にかけられてすらおらん >>914
絶対に変わらないってなら、三審制度も最高裁も要らない、私刑国家になるな ずっと思ってるけど
計画性なしに人殺すほうがヤバくない？ 裁判員裁判なんかさっさとやめちまえ
舐めてんじゃねえぞ高裁 ナイフ持っていたんだろ
殺る気満々やん
これが計画的でなかったらなんというのだ >>322
どんな酷い判決出しても
裁判官は誰も責任なんぞ取らんやん
衆院選挙の際のあれなんて何の意味もないし >>14
世間知らずな裁判官や、イデオロギーで偏った判決出す判事が居るからね。
裁判官の審査は必須だと思うわ。 >>8
法治国家ならそれが当たり前
過去の判例に縛られるのはまた別の話 >>920
三審あって最高裁あって機能不全じゃないなら尚更ポーズだけの裁判員制度なんて要らないね だよな
裁判員にも参加させて一般人の意見も反映させようってことで始めたのに意見を反映させた判決したら殺された人数が一人少なかったから死刑は無しねとかアホかよ
裁判員なんて無駄だし三審制も不要
最高裁だけで裁判やってろ > 「計画性のない通り魔なら、２人まで殺してもいいのか。
OKと言う判決を出しました。
> もう１人被害者がいればよかったのか」
この裁判長なら、もう1人増えても大丈夫かも知れません。 >>897
そのような側面は当然あるだろうけど
ならば、ある程度納得できる説明がほしいよね
まあ、判例にないってのが最も重要な理由なんだろうけど、裁判官にとってw 裁判長って、責任負いたくないからか無難な判決しか出さないな
判例通りとかさ >>935
韓国における死刑
死刑を廃止するよう刑法が改正されておらず、2010年2月25日に韓国の憲法裁判所は死刑制度を合憲とする決定をしているため、
（裁判官9人中，合憲意見が5人，違憲意見が4人（うち1人は一部違憲意見）であった）法院（裁判所）における死刑判決は現在も下されている。 もうこれ裁判員の制度いらねーよな
当事者意識の裁判官が適当に判決下すのが問題だから
犯人が再犯起こしたり別の犯罪起こしたら
裁判官は同じ刑を減刑なしで執行猶予なしで処されるぐらいにならんとな
後下級審は上級審で覆されたら裁判官に減俸や処分のペナルティー 裁判員制度はカレー事件で証拠なく目撃者もなく動機も不明で死刑にし裁判官への信頼薄れたから
責任逃れで裁判員作っただけ。 >>20
> 殺人が無くならないのは
> 判例が間違ってるからじゃないの
判例が間違っていると思うなら，最高裁に上告して大法廷で判例変更させれば良い。
そのための手続はちゃんと用意されている。
まあ，殺人がなくならないのは，法律や判例が間違っているからではないけどね。
一部の人間は，そのように行動するようにプログラムされて生まれてくる。
普通なら殺意をいだいても，行為に出る直前に規範意識が働いて，行動を抑制するものだが，
そういうシステムを持たずに生まれてくる者がいる。
こういうのが殺人を犯す。
人間の本性に基づくことだから，法律では抑制できない。
我々に出来るのは，発見次第，社会から隔離することだけ。 >>877
一般的な計画的犯行の強盗殺人やら強姦殺人は
考え直して思いとどまる事ができるのに
それをしなかった
刃物持ち歩いて突発的な場合はそういう思考の時間すらないから
護身として刃物持ち歩いて、喧嘩して刺すのと同種の扱い >１０日午後１時ごろ、大阪市中央区東心斎橋１の路上で人が刺されていると通行人の女性から１１０番通報があった。
>大阪府警南署によると、成人の男女２人が包丁で刺され、間もなく死亡した。
>駆け付けた南署員が近くにいた住所不定、無職、礒飛（いそひ）京三容疑者（３６）を殺人未遂容疑で現行犯逮捕した。
>礒飛容疑者は２人と面識がなく、府警は無差別に襲った通り魔事件とみて、容疑を殺人に切り替えて捜査している。
> 府警によると、礒飛容疑者は「自殺しようと包丁を買ったが、死にきれなかった。
>人を刺して殺してしまえば、死刑になると思ってやった」と容疑を認めているという。
> 死亡した男性は東京都東久留米市、イベント会社プロデューサー、南野信吾さん（４２）。
>女性は大阪市中央区に住む６０代の女性とみられる。
> 礒飛容疑者は南野さんの腹部などを包丁（刃渡り約１８センチ）で刺した後、
>東へ約４０メートル離れた場所で自転車に乗っていた女性の腹部や首を刺した。
>さらに、南野さんを刺した場所に戻り、馬乗りになって再び刺したという。
>南野さんの刺し傷は顔や首など計約１０カ所に及び、女性も腹部や首などに複数の傷があった。
> 南野さんは近くのライブハウスに向かうため、車を駐車場に止めて路上に出た直後に襲われた。
>女性は「通り魔だ。逃げろ」という叫び声に気付き、自転車の向きを変えて逃げようとした際、背後から襲われた。
>駆け付けた南署員が「やめろ、伏せろ」と一喝すると、礒飛容疑者は素直に地面に伏せた。
>約１０分間にわたって２人を執拗（しつよう）に襲っており、府警は当初から強固な殺意があったとみている。
> 調べに対し、礒飛容疑者は「５月下旬に新潟刑務所を出所し、出身地の栃木県内にいた。
>昨日、大阪に来て知人の家に泊まった」と説明しているという。
>包丁は事件の約１時間前に現場近くの店で購入したとみられ、
>所持品は衣類が入ったボストンバッグと包丁のケースが入った買い物袋だけだった。
>所持金は少なかったという。
> 現場は大阪・ミナミの中心部にある商店街で、飲食店や洋服店などが並ぶ一角。
>日曜日だった１０日は買い物客らで人通りが多く、一時騒然となった。
これか
犯人本人が死刑目的って言ってるのに死刑にならないの？どういう判例なんだ？ >>56
それなら高裁裁判官を国民審査すれば良い。
当然、判断を可とする場合にチェックを記入するようにすべき。
自信と信念を持って量刑を変更したのだから、否決されたら懲戒免職及び法曹資格の剥奪処分で 死刑かどうかは階級によるだろ。
上級国民なら逮捕すらされない。
中級国民なら無期懲役
下級国民なら死刑 この奥さん生き地獄を必死で生きてこんな屈辱味わうなんて
自分は友達いなくて恋人しか身寄りがないからもし恋人を急に殺されでもしたらって考えると頭真っ白になる
想像だけで頭真っ白なんだから実際にそんな目にあったらと思うと
正直死刑でも生ぬるいよね 裁判員の結論と判決が大きく食い違ってるということは民意と司法判断の間に大きな隔たりがあるってことだけど
今後それは教訓として生かされることはあるのか？
もしないなら完全に金と時間の無駄だな >>944
保釈も、犯人が逃亡したり証拠隠滅したら、
保釈を認めた裁判官に、ペナルティー負わせるべき。 判例ってのは要するに、アイツが軽い刑なのに、オレが重い刑なのは納得いかないって事だろうけど
交通事故とかはやたらあとから重罰化している気がする
まあ法律の問題なのか？政治家が動けばいいのか？ >>948
死刑目的で犯行に及んだけど、一審裁判中にだんだん怖くなって
一審判決後に「死刑は嫌だ」「もう一度判断して欲しい」と控訴しました
判決前の高裁での質問には「高裁で試験判決出たら上告します」とキッパリ仰ってる
まぁ、そんな人ですイソッピ >>925
誰がどの判決したか、反響はどうだったかわからないからな 関係ないけど詐欺も死刑にすべき
オレオレ詐欺とか多すぎ。金銭的被害でかいのに、刑軽すぎ >>955
それはちゃんと罰則が強化されてるから
重くするなら政治家になるしかない >>955
交通事故は日本の司法が甘すぎたら
海外では〜の圧力に押されたんだろ
今でも海外に比べたら刑罰も軽いし免許再取得のペナルティーも無い
（欧米は事故ると永久剥奪もある） >>23
裁判員制度は、基地外左翼人権ガーが、間接的に死刑を廃止にする為に設けたんだよ。
一般人にグロい証拠とかを見せつけたり、裁判官が情に訴えかけて洗脳すれば死刑判決出さないだろうと目論んだが、
結果は見ての通りで、高裁で死刑反対派の裁判官を割り付けて覆しているのさ(笑) 裁判員裁判ってのは、結局のところ裁判官の責任を分散させる制度でしかないね。 >>930
犯人は関東人じゃねえか
人殺しにこっちに来るんじゃねえシッシッ >>957
覚えておけばいいじゃん
裁判官には最終的に民意のコントロールが及ぶようにはなってる
もし大多数が反対したら任用に影響が出てこざるを得ない
それができないなら、逆にそこまでの問題ではないということだ >>959
自分がなる必要はない
政治家に事故を重罰化しろと要望を出せばいい
票田関係者から2万人とか集める必要はあるけど >>958
被害額で量刑の増減があると境界線を決めなくてはならないし、
決めたら決めたで「その額より〇円少なければ死刑にならない」という事になってしまうのであまり意味はないかと。 >>953
民意に全面的に従うのは裁判所の職務じゃないだろｗ >>964
いや選挙のときそういう反響出すのは無理だ
ネット中継で低く評価ボタンつけて
3回低評価で即罷免くらいやらんと >>946
判例どころかどんな法律にしたって殺人をなくせるわけなんてないよなあ 無差別殺人とテロの違いもよくわからない
個人的事情には甘いとかあるの？ >>969
無理だというなら結局そこまでって話でしょ
制度はあるんだからやりたいならやるしかないだろ、ということ >>967
江戸時代だと10両から死刑だったから、盗人も10両にならないようにしてたんだっけ
10両って今だと100万円くらいか
まあそういう制限つけたほうがまだいい気がする >>973
アメリカ式の量刑ガイドライン（永山基準は一種の死刑ガイドラインだともいえるが）や、
量刑の幅の狭い制度にするという手はあるけれど、死刑か無期かの問題は常に付きまとうと思うね 過去の判例がーとか言うけど、過去が軽すぎたんだよ
裁判員制度も出来たし、感情も混ざるからどんどん重い判決にしたらいいよ さらに関係ないけど世界的にはやたらと死刑廃止で無期懲役とかなってるけど
なぜなんだ てか判例で結果が出るのなら、裁判のコンピューター化が出来るんじゃないか？
司法関係の人多すぎでコスト高すぎね？ >>964
マスコミも選挙ばかりでなく、どんな糞判決出したとか特集するべきだよな
てか、最高裁の判事だけってのも問題ある
地裁の良心より主義を優先するアホも罷免させろ >>977
そりゃいくつかの理由があるが、集約すれば、決定的な不可逆性があるので、
よほどの必要がない限りない方がいいという発想だろう >>1
excelのA1セルに殺した人数を
B1セルに=if(A1>2,"死刑","有期刑")
この数式を組むことが出来れば君も一人前の裁判官だ！ ２人轢き殺しても逮捕されない例も出来てしまったからな
この裁判長なら20人殺しても無罪とか言い出すかもね
この裁判長の国籍を３代さかのぼって公表してほしいね これから神奈川で19人殺した奴と31人殺した奴の判決が出るけどな。
裁判官は巧妙な屁理屈で量刑にすると評価されるみたいだね。 過去の判例に従うだけでAIもいらないくらい簡単な条件式で良いなら
裁判官や弁護士に高い人件費を払わずともコンピュータで簡単に裁けばいい >>35
弁護士や法曹に在日多いよな
あいつら同胞の犯罪を甘くして日本の法律壊す為にやってんだろうな >>825
今市の台湾人みたいに証拠がロクに無いのに実刑とかのがヤバイ
証言すら、まともに日本語理解できてないだろあれ >>995
南朝鮮土人国じゃあるまいし、
遣った事に瑕疵が有れば責任取るのは当然。 裁判員裁判の目的は、市民感情による過重な判決を是正して法理を知らしめることにある。
裁判員裁判開始以後、しばらくしてから感情論を加味した1審死刑がどんと増え、それを押さえ込むのが上級審の役割になるだろうくらいは容易に予想できた話。
最初は1審制と半ば勘違いした裁判員が死刑判決出すのに悩みまくったが、最近はあまりそうした話聞かないだろｗ
別に先例主義というわけではないなｗ >>957
記録に残る
AIでは誰も責任を取らない >>996
保釈の意味理解できてないから頭悪すぎるだろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 52分 13秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
