【炎上】女子小中学生に声をかけ撮影した写真を展示する「声かけ写真展」法的問題はないのか...3年ぶり開催で抗議殺到
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「声かけ写真展」法的問題はないのか 被写体は女子小中学生...3年ぶり開催で抗議殺到
J-CASTニュース 2019/6/ 9 11:00
https://www.j-cast.com/2019/06/09359131.html?p=all
女子小中学生に声をかけて撮影した写真を展示する「声かけ写真展」の開催をめぐり、中止を求める声が相次いでいる。
2016年に開催された際は、「児童ポルノを助長する」などと批判を集めた。
◆保護者からの許可は得ず
声かけ写真展は、「街角で遊ぶ少女」をテーマに、中年男性が女子小中学生に声をかけて撮影した写真の展示・販売会だ。
2016年5月に第一回が開催され、公式サイトでは「声かけ写真はフィルム式コンパクトカメラが普及した1970年代から数十年にわたり
アマチュア写真家に好まれたテーマで、中でも街角に遊ぶ少女は格好の被写体でした」と説明していた。
しかし、水着やブルマ姿の写真が展示され、被写体となった子どもの保護者からは
撮影許可を得ていなかったため、「児童ポルノを助長する」「親から許諾を得ていないのはおかしい」と批判が寄せられた。
会場となった「IID 世田谷ものづくり学校」（東京都世田谷区）は会期後、展示内容の事前確認が不十分だったとして
「多くの皆様に不快を与える内容の展示を許可したことに関して、深くお詫び申し上げます」と謝罪した。
◆第二回開催に向け資金調達
第一回と同じ主催者が現在、大阪での開催に向け、公式サイトで資金を募っている。約52万円の目標金額に対し、2019年5月31日時点で約31万円を集める。
さらに「第1回声かけ賞」と題し、展示作品の公募もする（現在は終了）。
「過去現在を問わず、『大人が子供に声をかけて知り合い、仲良くなった風景』」を募集し、要項では
「こども(学齢期以下の人物)に声をかけて、承諾を得て撮影した、未発表の写真作品」
「被写体に声をかけ、本人の同意を得て撮影したものにかぎります。親権は同意を意味しません」
「応募作品が展に使用された結果、撮影者および被写体に対する不利益が発生した場合、すべての責任は、応募者が負うものとします」
などと明記する。
こうした動きに対し、ツイッター上で「#声かけ写真展中止しろ」「#声かけ写真展を止めろ」とのハッシュタグが作られ、
署名サイト「Change.org（チェンジドットオーグ）」では開催中止を求める署名が立ち上がり、約1万4000筆（5月31日時点）集まっている。
◆主催者は批判を一蹴
主催者は雑誌『実話BUNKAタブー』2019年2月号で、ネット上での批判に反論している。
「親から許諾を得ていないのはおかしい」との意見には、
「それは親が子供を自分の所有物と見ているからそういう発想になる。子供にだって人権はある」と一蹴。
「児童ポルノを助長する」との指摘には、「私はこの写真展では子供と大人のつながりを見ていただきたい。
そこに性とかエロなんでない。性的に見て興奮するのは個人の自由ですけど、
こちらとしてはそういう見方を求める気持ちはまったくない」との主張だ。
公式サイトでは、「本展の取り上げる写真はもとより法に抵触するものではなく、お子様からお年寄りまで
年齢を問わず鑑賞していただける内容と自負しております」と法律上、問題はないとしている。
◆弁護士の見解は
レイ法律事務所の髙橋知典弁護士は5月31日、J-CASTニュースの取材に
「全ての展示や販売等されている写真を確認したわけではないため断定はできませんが、刑事上、
下着やきわどい水着姿の写真の展示・販売は児童ポルノ禁止法違反になる可能性があります」と話す。
～中略～
損害賠償等の民事上での責任についてはどうか。争点となるのは合意の内容だという。
髙橋弁護士は「子供に写真の利用方法、すなわち『少女の写真だけを集め展示することや、
来訪した人に販売すること』を明示して、包括的な合意を得たのかが疑問として残ります。
さらに、子どもが内容を理解し、同意ができるとはいいづらく、親御さんからも許可を得ていないと合意に効力がないとされる可能性もあります」
以上を踏まえ、「刑事、民事のいずれにしても、子供の写真を親に許可なく撮影し、
お金をもらって展示販売することは、違法性があると評価されるおそれがあります」とした。
J-CASTニュースでは主催者に文章で取材を申し込んだが、期日までに回答はなかった。
◇ 第一回声かけ写真展の公式サイトより（現在は削除済み）
https://www.j-cast.com/assets_c/2019/06/news_20190603191155-thumb-645xauto-158838.jpg ある意味ゴキブリホイホイみたいなものだから、ここに来館した人間全員マークすればいいんじゃね 販売？
人権がある人間をメインに撮ってるのに風景と同じ扱いしてるってことか？ >>3
子供の同意で良いだろ
目立ちたがりも居るからな NHKと鶴瓶が保護者の許可なしに子どもを撮影しているけど
それもアウトなんだよね？ 何でこの人は男子学生やおっさんには声かけしないの？ 昨日あったのと別ソースか？
展示どころか販売もするし なんか前に不審者情報で出回ってたやつの正体がこれか
なるほど >>3
保護者の同意があったって駄目だろ
親が子供を商品として利用するようなもんだ >>12
いや、そこから対象に責任なすりつけるのがおかしい
自分に疑問や罪悪感持てよ 良いって言ったかどうか証明できないやつはダメじゃね？ 突然声をかけてきた中年男性と学齢期以下の子供の同意なんて意味をなさない
しかも販売って何？ やってることの是非は措くにせよ「法的に問題がない」と
いうのはさすがに無い。堂々とやるんじゃなくてコソコソ
やってろよ。 >>25
じゃあアイドルとやらもダメだな
雑誌の表紙もNGだな なにゆえ女子小中学生限定？
声かけて仲良くうんぬんなら男子でもいいやん。
主催者の趣味とストライクゾーンが反映されてそうだなw こういう奴らって自分の子がやられたらとか考えないのか、
と思ったけどむしろ自分の子をペド仲間に提供するような奴らだった >>37 疑似「ロリともだち」だろ
日本中を漫遊して、少女たちに声をかけて
だまして〇〇する。○○が撮影ってだけの
話し。 20年は前の話だけど、小学生の頃に知らないおっさんに写真撮っていい？って声かけられたわ
ただショッピングモールの広場で遊んでるだけの写真を撮られたけど、子供心にもなんとなくきみわるい感じがした
一緒にいた友達はけっこう可愛かったし、この手の写真だったのかも >>12
> 少女って、歩くわいせつ物だからなぁ…
頭にウジ湧いてますかあなたw AVに無理やり出されて困ってる人が、作品を削除して貰ったとかってニュースがあったじゃん。
これもそういう風にできないの？
再度本人に許可を取り直すべきだと思うわ。 >>32
これにエロとか感じてる奴は犯罪者予備軍だから精神科受診したほうがいい 昔はアクションカメラとか、多数専門誌が売ってたよなｗ >>46 民事訴訟は可能だけれども刑事罰の対象にはなかなかならないんだよ。
だからバレないかぎりやったもの勝ちになる。 こんなやべーもんが何を考えたらとおると思ってんだ？ 親は保護監督義務があるって知らないのかな？
バカなのかな？ テレビ画面から切り取った子供の画像がネットで出回ってるけどあれも問題よね 普通の感覚だったら、ふ～んで終わるものだが
これに抗議してる奴
子供を性の対象として見てるんだろうなｗｗｗ 猥褻な写真ではないから児童ポルノではないだろ
肖像権侵害には抵触するかもしれないけど、それは訴えがあればで個別の話だしな なぜ女子だけなのか
男子を排除したところにこそ問題がある 保護者の同意などいらないので
全く問題ない写真展だね >>37
それなｗ
子供と大人のつながりを見ていただきたいなら男の子も撮ってやれよなｗｗｗ >>52
逆に何で駄目だと思ったのか
コレ禁止したら報道映像とかも無理になるだろ 沢口愛華(15)がミスヤンマガグランプリの時なんか
乳房や恥丘を明らかに強調してる水着写真が雑誌に載ってたぞ
あれを児ポで検挙しないならいったい何が児ポなんだよ
個人的な主観や感情で適法違法を判断してんじゃねえよ馬鹿 ロリコンのキモさは異常だから仕方無いね
本当にキモいもの 堂々と権利よこせみたいな厚かましい態度でやると条例で
規制しろみたいなことになるんだよ。後ろ暗いことはかくれて
コソコソやってりゃいーんだよ馬鹿 >>３ まさにオマエみたいのにうってつけのネタだぞ。
これって法にも条例にも抵触していない事で本人がOK出してる。
それを保護者というだけどどこまで子供の人権に権利を踏みにじれるかってことが注目されている。
おまえみたいにエロや不純に脳を支配される低俗な馬鹿は写真ってだけで児童ポルノを連想するからな。
普通は写真展といったら美しい写真を想像するんだよ まあエロとは思わないけど親にバレて訴えられたら負けそう >>1
> 大人が子供に声をかけて知り合い、仲良くなった風景
キモすぎ とりあえず自分の娘がキモいロリペドの夜のおかずにされたくない親御さんは
娘に注意喚起しておいたほうがいい
下手すると性犯罪の餌食にされる可能性も >>50
セクシーアクションとプチトマト、セブンイレブンで買った事あるは。 小中女子の声掛けって楽しいからね
女の方も喜んでいるし、いいと思うけど
フェミがうるさいのかｗｗ >>67 テレビはすべて許可とってる。街頭の遠景みたいなのは
べつにして個人が特定できるようなものは流さないよ。むしろ
ブラタモリみたいに通行人が写り込むのは訴訟上等で放送
してる。ほんらいモザイク入れなきゃああいうのは危ない。 子供ばっかり撮ってる水谷孝次なんかはOKなんだよね。線引きが難しい。 子供の同意だけでいいよ
それが金儲けに使われることがなければ、な
そして親の同意を主張する奴に逆に聞きたいね
SNSだのにUPるとき子供の同意とってるか？と
親の同意はあるに越したことはない程度の物、
子供自身の同意は必須の物、と思うぞ 保護者が同意して稼いでるジュニアアイドルのDVDの方が児童ポルノみたいじゃん
そっちを問題にした方がいいだろ 展示ヲタ目的とする声掛け撮影ほど
安全な無いじゃん
怖いのは声掛け撮影を禁止したら、
影に潜って犯罪的な撮影ばかりになるぞ この延長線上にある究極の形が前川助平だろ。
子供と触れ合いたい奴らはこういう形で近付いてくる。 テレビに出てきた幼稚園児や小学生の画像を保存して
画像サイトに再UPしてる奴も逮捕してホシイ >>15
その写真を地域の学校に提供。速事案メールくるな >>57
母親が抗議してるんやが
オマエは抗議されたら困るんか >>95
へーそーなんだ
じゃあ女特有のいつもの
自意識過剰だなｗｗｗ
アホらしｗ 親の同意なし撮影が悪いなら、
ドライブレコーダーも禁止だね
登下校中のガキばっかり写っているわ >>100
> 親の同意なし撮影が悪いなら、
> ドライブレコーダーも禁止だね
> 登下校中のガキばっかり写っているわ
極論ロリおじさん、お疲れ様w >>100
それは本人の許可すら撮ってないから盗撮だね
通報しとく 俺も昔撮った金髪ロリのがあるから応募すればよかったわ。昔のは拒否される方が珍しかったわ >>15
気色悪いやつらばかりだろうからそれはそれで見てみたいww 声掛け写真展なんて看板の会場に入る勇気がすごいや。世の中広い！ 主催者がアダルトサイトも運営してるって何処かでみたな そもそも何故少女じゃなきゃダメなのか意味わからん。
６０過ぎた爺さんの写真展でもいいだろ。 これがダメならプリキュアとかのCMはアウトになるな >仲良くなった風景
>子供と大人のつながり
>お子様からお年寄りまで年齢を問わず鑑賞していただける内容
写真展の趣旨説明によると、ほのぼのとした写真展みたいだし
いいんじゃないの 女子写真限定なら性的に興奮してるんけじゃありませんは言い訳だわ ファッション雑誌が路上でJCJKに声かけて撮影 掲載してるのと何が違うんだ >>32
ロリコンだと思ってたけど、これにエロを感じるのは無理だわ >>32
写真自体からは何も感じなかったのにコメント凄すぎてドン引きだわ。
一応ロリコン要素は持ってる自覚あるんだが…。ガチの人は感性が違うんだろうな。 >>32
ジュニアアイドルなんかとは一線を画す
まさにマニア向けって感じ 当事者間で同意があるし好きにしたらいいやん
ただの普通の写真で発狂してる人は何なん？ これの何が問題かって言うｒと
実際、開催されたらこれを利用する悪い奴らが出てくる。
何かあってもまた開催されるかもしれない声かけ写真展に応募する写真用って。
今の時代こんなのを開催しようと思う方がおかしい。 >>128
その防犯カメラは女子だけ写るんですか？ >>3
だよな、、、未成年者は契約出来ない、
肖像権に抵触する問題だから未成年者単独では契約出来ないよな >>32
コメントが気持ち悪すぎる
早く捕まえてほしい >>135
いや、他人が子供を写真にとるのがだめと言う話になってんだから
報道もテレビも当然あかんよ 延長上には「頼みこんだらOKもらっちゃいました写真展」とかあり得るわけだよな
あーキモ >>136
渋谷のスクランブル交差点を生中継とかとんでもない話だよねw スレタイをチラ見したときは、子供たちが不審者を撮影した写真を展示かと勘違いw
声かけ事案じゃん今時ガキに声掛けたらヤバイっしょw >>1
トレーニングを始めるにあたって効率よく筋肥大 をするために知っておきたかった４つのこと！【筋トレ】
https://www.youtube.com/watch?v=cu2XoxJgMvo これが良いとか言ってる奴は路上喫煙とかポイ捨てとかも勿論問題なしってことね？ やるのはいいけど
SNSで広める必要あるのか？
開き直りじゃね？
変態の >「街角で遊ぶ少女」をテーマ
現代日本、がんじがらめで街で写真がすごく撮りづらい。
数十年後に振り返ったとき、人物を含めた日本の街角の自然な風景の写真が
今の時代のものはゴッソリ抜けているのではないかと危惧する声が写真界にはある。
そんな時代の波に流されず、世間の批判を受けつつも己の撮りたいものを
撮り続けている投稿者たちは本物の写真家だよ これ男児の写真もあれば弁解のしようもあるだろうけど女児限定じゃ完全にアウトだわ
しかも販売もしてるんでしょ？
親が訴訟起こしたら勝てるよね 議論するまでもなくただひたすらに気持ち悪いが
女児の同意だけで展示、販売の営利目的使用が認められるなら
仮に親がそれに対して抗議しても、女児本人の同意があるからって跳ね除けられてしまうのか？ 子供の頃この手の被写体が好きなアマチュア写真家と思われるオッサンに声掛けられた事があるけど
いきなり自分より体の大きな男性に声かけられて、早口でパパーっとよくわらないことを説明されて口を挟む余裕も返答を待ってもくれないで
こっちが何何？え？え？って戸惑ってるうちにパパっと撮られて足早に去ってったわ
凄く怖かったの覚えてるし、今でもふと思い出していやーな気分になる >>142
これがいいのかではなく
これがだめなら報道写真やニュース、中継で子供写るの一切禁止になるし
公園でママが我が子と「砂場で出会った友達」が一緒に遊んでるのも撮るのも禁止になるで
と言う当たり前の話をしてる 公園で遊ぶ子供たちの写真を勝手に撮る事案って多いんだよね
その内、学校が公園で子供同士で遊ぶの禁止にするんじゃないかと思う
うちの地域は年に数回発生する
その度、見守りボランティアさんが学校に連絡して保護者に一斉メールが届いて大急ぎで子供を避難先の公民館へ迎えに行く
見守りボランティアさんが撮影者に消去するよう説得したこともあったけど無駄だったし、警察だって法に触れないと確認されれば何もできない ロリコンはブチ殺しても良い法律さっさとつくれ。
ゴミクズが生意気に飯食ってるかと思うと吐き気がする。 アラーキーの「少女図鑑」だっけ
ものすごい名作写真集なんだが今なら完全アウトだろうな >>148
>>1を読め
子供に同意を得てるので問題ないが、親がクレームをいれたら販売を取り消すことも可能 これが違法なら、テレビのニュース番組のインタビューとか違法だろ。
何言ってるんだ？ 学校行事の写真をPTAの会報にのせるにも親の承諾がいる時代だぜ
スナップ写真を家族で見るだけなら兎も角、親の承諾なしに展示するなんてあり得ないわ 少年少女が良いと言っても、それは、一般的に理解力が乏しい未成年であるだけでなく、そもそもこのような写真展で発表されることまで認識していたわけではないだろうから、「同意」があったとは認められない。
だから、同意なく撮影され展示会で発表されている、という前提で考えて良い。
防犯カメラがどうなのか？という疑問を呈している人もいる。
防犯カメラも全く問題がないわけではないが、一般的な防犯カメラは、おそらく以下の理由で違法とはされない。
特定の人をアップして撮影するわけではなく、防犯という正当な目的のために、必要最小限の撮影をしている上、その利用は展示会などで発表するわけではなく、公開されない。
>>1の事件では、その特定の人物だけを狙って撮影した上、公衆に向けて発表している。
それが「同意」なく行われている。
人格権としての肖像権侵害があり、民事上、損害賠償の対象とできる。 こんなの第三者が撮る意味あんの？
家族や友達が撮った写真でいいだろ 子持ちだけどこれ完全アウトだ
親子で親に許可取って映ってるならいい。
これ撮影者も喜んでる奴もタヒんでほしいわまじで >>160
報道写真や日常カメラマンの写真全否定ですがな >>152
なにを言ってるの？
少女が偶然写り込んだのと少女だけを目的にして撮影するのとでは天と地ほどの差がある。
しかも報道でも親の承諾なしに少女だけに焦点当ててとればアウトに決まってるだろ。 >>157
ニュース番組のインタビューだと告げて、「同意」を得てるだろ。 マンコに拒否権はないのです
わかりましたか？下等馬鹿マンコっ♪ >>162
これは報道でもないし日常なら親の同意を得れ、馬鹿タレ >>162
親子と他の大人たちが一緒
なぜ女児だけに限定する必要があるんだ
お前らが現れるとすぐに連絡網回って事案ありましたからお子様を連れて早めにご帰宅をとか来るんだぜ
ほんまさっさとタヒんでほしいわ >>161
＞子持ちだけどこれ完全アウトだ
＞親子で親に許可取って映ってるならいい。
展示会で発表することまで、親権者の同意を得ていればセーフだ。
撮影することそのものだけでなく、利用が問題にされる。 女性カメラマンだったらOK
中年おじさんはアウト
え？ うわあ気持ち悪い
せめて女子小学生にちゃんと小遣いわたしとけ 高尚ぶってホームレス撮ったクズ写真より全然いいと思うけどな。
ストレートに、これを撮りたかったという熱を写真から感じ取れるいい写真だと思うよ。 >>171
最近は女性カメラマンでもアウトだよ
不審者情報として保護者連絡網廻るんだよ
子供も持てないお前は知らねえだろ 少女にこれほどまでに執着するやつってマジで気持ち悪い。
犯罪者予備軍なんだから死んでくれよ、マジで。 >>1
＞◆主催者は批判を一蹴
＞主催者は雑誌『実話BUNKAタブー』2019年2月号で、ネット上での批判に反論している。
＞「親から許諾を得ていないのはおかしい」との意見には、
＞「それは親が子供を自分の所有物と見ているからそういう発想になる。子供にだって人権はある」と一蹴。
この言い分を見ると、この主催者は弁護士等の法律がわかる人に相談もしていない。
子供にも人権はある。だから撮影や展示会での利用が問題になる。
だが、子供には同意能力はない。
だから、法定代理人の同意が必要になる。子供の法定代理人は親権者、親だ。 100歳以上のお爺さんお婆さんの声かけ写真展とかだったら問題ないんだろ？
女児＝性的なもの、と見てるのは誰なんだろな。 >>177
性的かどうかを等閑視して良い。
撮影され展示会で発表されることに対する同意がない。 >>177
お前が一番性的な目で見てるんだよ、キチガイ。
さっさと首吊って死んでくれ、存在自体が目障り。 >>162
主催は「実話BUNKAタブー」
これで察しがつかねーのか 声掛けなかったら盗撮って言われるし
もう被写体にするなっていう結論しかないのか...
スナップは死んだ >>155
アートと犯罪はすれすれの場合があるからね
日常と常識のボーダー線上をテーマにするようなアートは絶滅するな >>183
そしてお前も死んでくれれば世の中平和になるよ。 両親の承諾なしでキモヲタのシコリ道具にしてるんだからアウトだろ
○○ティーンとかのティーンファッション誌でも両親承諾くらいとるだろ 運営してるところ ttp://www.kiguda.net/CMS/index.php?lng=ja
う～ん >>183
人を見たら変質者と思えという時代なんだよ
諦めなさい >>179
よくニュースとかで繁華街の人並みや、プールで遊ぶ子どもの姿を放送しているけど、あれ絶対に各個人に許可得てないよね。
たぶん「風景」だからセーフなんだろうけど、逆に言えば背景とのセットであればそこに写り込んでるのが女児であろうと関係ないってことだよね。 子供の同意で足りるとは斬新だなw
じゃ、子供の同意があればSEXしても問題ないとでも言う気か？ 広角で撮影すればいいだけ
これなら声かけて同意を求める必要もないし >>188
アマゾンの広告欄がヤバい、、
アウトなのを運営が隠す気無いだろこれは >>163
NHKのニュースなんか街中の女子高生の足元撮った映像平気で放映してるぞ
いちいち許可なんかとってない >>183
ホントそれな、
ブレッソンが泣いてらぁ。
日本の写真家だって街撮りはアウトだなあ。
つまらねえ世の中だよ。 いまのご時世でこんなのをまだやってるとは恐ろしいな >>183
大分前に、商店街で談笑してる女子達を撮った写真があるんだけど
今はすっかりさびれて人がほとんどいない。
残念だけど今の日本じゃ、もうそういう時代の記録は撮れなくなってるね。 新聞社なんかが公募すれば似たような写真が山ほど集まるのに
コアマガジンのような会社が主催する意義は何なのか？
考えてみたら？ 動画撮影は問題ないのに、
静止画撮影には異常にうるさ過ぎるわ アホ爺はやり方が雑
老若男女が被写体なら女児専門ペドとバレなかったのに
早く逮捕されておけ 出展者が児ポに反してないか家宅捜索して、問題ないやつだけ出展で
小中学生に声掛けする奴なんて不審者でしかないから
出展する奴も見に来る奴も犯罪予備軍認定でいいと思う 誰か書いてたけど見にきた人たちを無許可で撮影して公開すればいい ポルノとか馬鹿みたいなこと言うから裏に回って先鋭化するんだよ。なんでも規制すりゃいいってバカすぎるんだよ。 >>166
ゆうてこれ法定代理人の法理の適用範囲内なんか？
子どもはモデル代もらっとる訳でもないんやろ 普通に訴えられたら負けるだろうに主催者の自信が謎なんだが
親の許可のない契約は普通に無効になるだろ >>28
多分皮肉だよ。
父親と公園で居ても通報、挨拶でも通報、ましてや写真なんて撮ろうものなら、性を感じると誰かが思っただけでたいほ >>203
だからさ
これがだめなら戦場カメラマンが、戦場で子供が泣いてるところを撮るのもだめだぜ 当の女が、自分たちを撮影したものはわいせつ物だと認めてるんだから
さっさと女子供を歩くワイセツ物と認定して、イスラム国家のように黒い服とフードを義務付けるべき 撮り鉄と同じで発達だから、何が悪いのか理解出来ないんだろうな。
自分の子供が変な奴に声かけられて写真撮られたらゾッとする、という親の気持ちも想像出来ないんだろうし。 ティーンズ向けのファッション誌で、カメラマンが街中で声をかけて撮影した素人写真コーナーがあるじゃない
それは良くて、>>1はダメなんか
基準がよくわからんな >>207
じゃあ子どもがひとりでお菓子買って食べた後で親が「私は買っていいなんて一言も言ってないから金返せ、食べたものは返さん」て言ったら通る？
普通通らないでしょ？ >>207
ならない
これがだめなら、テレビ番組が子供に街頭インタビューもできなくなる 性的な気持ちで撮影してないなら
女の子ばかり撮るなよ >>208
よく考えてみるとよその子供に一切声をかけてはいけない世の中って
すげー不自然な気がするんだけど、どうよ >>217
そっち撮ると性的な気持ちになっちゃう人かも知れないだろ >>215
子供の街頭インタビューは必ず親や関係者の成人がそばにいて同意とるが
今は肖像権が知られてるから、マスコミもかなり注意してるぞ
お前報道も知らねーくせに何言ってんだ？ 昔香取慎吾の西遊記で叶えられた夢の世界に閉じ込める妖怪がいて香取慎吾演じる孫悟空は否定的だったがこういう人達には必要じゃないか？ >>32
コメントがキモすぎて引いた
二次元大好きロリコンだけど三次元に性的な感情はやはり湧かない >>222
学校の帰りの子供にインタビューとか
公園で遊んでる子供100人に聞きましたとか
見たことないんかおまえはw ピョンヤンでカメラ出すとすごく警戒されてスナップが撮りにくいらしいけど
日本も規制規制で、どんどん北朝鮮に近づいてる気がするよ。 なんで少女を撮るんだ？
公園に婆さんいるだろ
そっち撮れよ 模写の練習しようとすると写真サイトの子供の写真少ないんだよな
そもそもそういうところは街中写真はないけど >>225
犯罪予備軍のお前らは早くタヒんでくれ
学校も保護者もPTAもお前らみたいなのから子供守るためにどれだけ苦労してると思ってるんだ
子供部屋から一生出るんやないでホンマ >>184
荒木の「少女図鑑」？に比べると
この写真展の写真は全く詰まらないものでしかないのだが
それとは違う次元でストリートスナップやキャンディッドフォトの価値が否定されるのは辛いな
そのうち街角でスケッチするのも駄目になったりして >>222
どう見ても登校中の中高生や友達と街中で遊びに来ている女の子のインタビューがあるけど、必ず親とかが近くにいるわけ？
とても考えられんけど・・ >>32
これが東京らしさか
シナチョンに渡したい
つーか、日本語喋るな
トンキンシネ >>233
そこまでして少女の写真見たいお前ってほんとやばいな
はよいなくなってくれ。 こういうの好きなおっさんって宮崎勤のように女性とは付き合えず、性欲を子供に向ける実年齢と幼稚な精神年齢の歪さが混在してる感じでおぞましいな 口頭じゃ許可した許可してないが曖昧だろ
親とかも同席してちゃんと書類とかしないと今の時代だめだ
ネットで拡散される可能性考えたらちゃんとしないと >>230
テレビ屋もカメラマンもみんな死ぬべきと思ってるのかおまえはw >>3
学校新聞とかが激しくめんどくさいことになるだろうな
もう顔全部消してるのも多くなった ちょっと敏感になりすぎなんじゃない？
写真撮ってもらったよ♪わーい で良いじゃん
テレビなんかで街をあるいている普通の人の顔にみんなぼかしかかってるのとが、海外から見ると異常すぎて笑われるっていうし >>240
中年男性だけでなく
>お子様からお年寄りまで年齢を問わず鑑賞していただける内容
ということになってるよ。 なんで男の子その他大人は対象外にしてるんでしょうねw
あいも変わらず基地外の聖地してるな、東京は こういうのが好きな人は地上の楽園東京に行って、
東京から出ないでくださいね このスレでもギャーツク文句言っとるやつら。お前らみたいなんが、
公園で休憩してるだけのおじさんや、あいさつしただけのおじさんを通報して
おかしな事案を量産しとんだろうなあ。 >>1
うちの母親は40代の頃に海水浴場で
「おっぱい撮らせて」ってキモ爺に声を掛けられたらしい
父親がコンビニに買い物に行った隙を狙われたらしくて
はぁ？と何言われてるかよくわからんうちに爺が「こんなん撮ってる」って
おっぱい見せ(顔はあやふや)の写真をいっぱい貼り付けたアルバムを見せられたとか
ドン引きして声も出せないところに父親が戻ってきて爺は退散したらしいが
そのあと物陰で水着やＴシャツをまくりあげて写真撮らせてる女性が何人かいたらしい
キモすぎ 日本ってアニメ大国で子供が見るようなアニメに夢中になってる気持ち悪い大人もいるようだし
いい歳して見てるアニメの影響で異常さに気づかず麻痺しちゃうんじゃないの？ 梅佳代みたいな男子ばっか撮ってるショタコンは許される不思議 >>255
日本人全体があらゆる意味で幼児化しているとは感じる >>257
昔からそういう傾向は他国より抜きん出てたように思う
日本のテレビやCMもそう >>15
これはいいね
きもいぼっちおっさんの寄せ集め写真展になりそう >>251
大概いつも行ってて普段からその場所をよく知っていて、
かなり不自然だから事案になるんだよ。
お前みたいなのがそうだな。
これ肯定できる奴は犯罪予備軍だな、子持ちの敵だよ。 アルファード、ベルファイア、ボクシー、ステップワゴン、エルグランド、セレナ
この辺り乗ってる家庭はロクなもんじゃない これ声かけた撮影者の名前と写真は勿論全員公開してるんだよな？
公開するならそれも公開すべきでそいつらを警察はリスト入れるべきだな 嘘でもババアの写真も撮っとかないから問題になるんだぞ こんなん、子供を売り込みたい親なんかいくらでもいるんだから、そういうアイドル希望崩れだけでも声かければ数集まるだろうに
なんで危険な道を行くんだよ 70年代からの写真ならそれなりに趣きもあるだろうしいいだろ
声かけの時点で選ばれし女子だからブスさんは面白くないわな >>268 需要と供給を合致させるというのは簡単じゃないんだぞ。
かつてはそれを仲立ちさせるための媒体雑誌があったがあいつぐ
廃刊の結果こういうことになってる 昔、シャンプーのCMで似たようなのあったね
小中学生じゃなく、OLや社会人ばかりだけど
結構美人さん多かった希ガス… 会場にきたやつは100%ロリコン変態野郎だからそこで皆○しにすれば効率よくクズを社会から消せる 何の屈託もなく笑うの子供はいいもんだな
薄汚い世俗に染まった人間には出来ない顔だわ たしかこれ撮る時に舌を出させるんでしょ？
意図がわからない 芸術とエロスは引き離せないのにな
ほんと下流は困るわ 通りすがりの女子小中学生に声をかけて撮影、ってだけで今時アウトだろ
それで撮影した写真を展示・販売とか、何故問題無いと思うのか… 頭おかしい人は一定数いるけど
展示会が許可されたのが信じられない
何人のガイキチがコラボレーションしたんだ エメロンのCMを今やったら抗議殺到で即終了なのか
ちょっとお嬢さん、ふりむ～かないで～ お仲間でひそかにやり取りしてればいいのになぜ社会にアピールしたがるのか 親権云々は今は成人まで。
つまり親権外れたら、子供に飯作ることを放棄もできる。
ここで親権とか言ってるこどおじは自分の足元見ような コメントは観に行ったやつだけど行ったやつもそういうこったな >>192
性行為は強姦あるいは青少年保護育成条例違反だけど
撮影行為は明白な法律違反ではないな
今の時代の感覚だと危ない感じはあるけど >>183
そんなに撮りたきゃ頼まれて撮れ
アマチュアの盗撮スナップなんて今時なんの価値もない 販売するなら肖像権は？
女の子達に売上の何パーセントか上げないとダメでしょ >>299
販売会ってことは商業目的の撮影だからモデルリリースが必要だし、場所が私有地だったら撮影申請が必要だな >>301
販売会ってことは商業目的の写真だからモデルリリースへのサインが必要だけど、この場合は親権者の同意が必要だな
同意がなかったら民事で訴えられたらまず負ける
商業目的の写真って結構厳しい >>268
どこの親がそこらの下手くそ素人に撮らせるんだよw
素人に撮らせたところで芸能界へのコネもないし何の意味もない その昔、jcjkにスポーツ新聞を持たせて撮影しとるライターみたいな奴おったな >>162
今の時代、日常カメラマンなんて存在意義がないんだわ
だって、みんなカメラ持って誰でも写真が撮れて共有できる時代になったから
スナップもそうだけど、ああいうのはフィルム時代で写真を撮るのが難しかったから意味があっただけ
そこらのおっさんがJK撮ったところでJKが自撮りした写真の方がずっと魅力的
だって、彼女たちは自分の顔がどのアングルからどんなライティングで撮ったらベストか分かってるから これが何故批判されるかというと一言
カメコのおっさんの変態的な性欲が透けて見えるから
子供の写真なんて街の写真館とかスタジオなんとかか、ファッションカメラマンに任せとけば良いんだよ
こんな素人の変態趣味に付き合う必要はない >>263
あれは親の許可取ってる
写真学校時代に揉めて大変なことになったから >>244
＞ちょっと敏感になりすぎなんじゃない？
＞写真撮ってもらったよ♪わーい で良いじゃん
いらない
自分たちのスマホで撮れば良いだけ
そこらの素人に頼む意味がない >>198
＞残念だけど今の日本じゃ、もうそういう時代の記録は撮れなくなってるね。
何言ってるんだ
お前が撮れないだけで、談笑してる女の子たちが自分で撮ってるんだよ
その子たちに任せておけばいい 主催者なら誠意もって対応すりゃええのに本人はツイッタであの有様かw 必死で自己弁護してるロリコンキモすぎ
ダメなもんはダメなんだよ >>196
アホ、ブレッソンの時代は今みたいにカメラが誰でも持ってるモノじゃ無かったんだよ
だから意味があった
今の時代に同じことやっても全く意味がない >>157
お前みたいな下手くそ素人の変態的趣味と違って、報道は社会的な意義があるということで有利なんだわ
もっともインタビューになると同意書は取ってるが >>145
＞今の時代のものはゴッソリ抜けているのではないかと危惧する声が写真界にはある。
そんな声はない
街行く人全員がカメラを持ち歩く時代で大量の写真が量産される時代
むしろプロが撮る意味がなくなった声の方が大きい
食えない自称スナップ写真家の恨み節 >>300
いや、こんな規制まみれの今だからこそ、すごい価値がある。 >>232
＞それとは違う次元でストリートスナップやキャンディッドフォトの価値が否定されるのは辛いな
だって価値がないから
世の中にありふれてる
あんなのジジイの趣味 >>1
岩崎みたいに無差別殺害するぞ。
声かけた奴を先に殺せ！ >>318
ないだろう
ありふれてるんだから
お前が撮れないだけで彼女たちが自分たちで撮ってる
だいたい、価値があるってその写真がいくらで売れるんだよ？誰も買わないよw >>226
近づいてない
スマホカメラでみんなが写真を自分たちで楽しむ時代になった >>146
＞これ男児の写真もあれば弁解のしようもあるだろうけど女児限定じゃ完全にアウトだわ
無理だよ、男児があろうが撮影者のおっさんの変態的性欲が根本にあるから、どこまで行っても変態の撮った写真でしかない そんなに女の子が撮りたければ、ファッションフォトグラファーになれば良いんだよ
それこそファッション雑誌向けに女の子を撮りまくってお金がもらえる
ちなみにファッションフォトグラファーは大抵はイケメンでコミュ力が高い
はっきり言って、女の子を撮りまくるのが何よりも好きなわけだが、気持ち悪がられるどころか、素敵ってなるのはイケメンでコミュ力が高いからだ
気持ち悪いおっさんが女の子を撮るだけで世間から見たら犯罪だ >>1
未成年者なんだから、親から許可取るのがあたりまえ
肖像権もへったくれもないいかれた奴ら >>321
232さんのいうキャンディッドフォトはありふれてないよ。 >>328
ありふれてるよ
みんなカメラを持ってるから自然に量産されてる
少なくとも親や彼氏が撮っているから イベントで写真を撮るのにも気を使う時代となりにけり というか、女の子撮りたきゃ自分から撮りに行くんじゃなくて、
知り合いの女の子に撮って～ってお願いされるぐらい容姿と腕磨けと思うわ
頼まれないような下手くそなおっさんが女の子を強引に撮って写真芸術がとか言っても気持ち悪いだけ
しかも判断能力の乏しい子供相手に >>323
性欲が入ってるからいいんだよ。
その熱と緊張感がこもってる写真には、ダラダラ撮ったヌルイ写真と比べ
技術的なものを越えた別格の価値がある。 >>333
それはつまり変態的な用途という意味の価値？ ナマポとかパチンカスのフォトを展示した
底辺クズ展とかあるのかな >>335
それも含むけど、被写体の美しさ、輝きも独特の目線で捉えてると思う。 >>3
卒アルが時限爆弾になるな
ちょっと金に困ったら、私は許可してないPTSDになった慰謝料寄こせ そもそも被写体が少女限定というところで性の問題含んでるだろ。あかんやつこれ >>31
そうそう、販売ありなのもよくない。いろんな男が買うわけだろ >>37
なー、性的目的とかないと言いながら女の子限定とか、語るに落ちるわ。 >>149
ロリコンコミュ障キモオタおじさんたちが正当性を主張する
「ちゃんと声かけしてる」「本人の承諾取ってる」の実際の中身はこれ お前らほんと気持ち悪いなあ（笑）。
社会の生ゴミwwwwwwwww
ロリコンて完全なる不良品だよなwwww 展示だけでもアウトだが販売てw
地下でやってりゃいいのに正当性を主張するあたりダサすぎるw 親との契約書が無ければダメでしょ。
ギャラ含めて。 このスレってロリコン変態おじさんＶＳ道徳者の対立だな
いくら議論したって平行線だろうな そんでさらに
写真を購入したロリコンの
連絡先収集・販売というビジネス展開も見込めるな ここまで批判されてるのに、無理に開催する理由が
分からん。
開催者の欲望しか見えないな。 >>1
万一の時には責任を取ると言うがどうやって責任を取るの？
何かあってからじゃ基本的に手遅れなのにどうやって責任を取れるというの？
いくばくかの金を払えれば失った子供の人生を取り戻せるとでも思ってんのかこの糞団体 >>1
子供をテーマに掲げているくせに全く子供立場とその子の人生を重んじてない
許可なんか出るわけないだろゴミ糞団体 撮影者を「中年男性」、被写体を「女子」としているところが気持ち悪い。
子供のかわいさは、男女関係なく夢中になって遊んでいるときの躍動感や
好奇心と集中力がいっぱいの真剣さにあると思うんだけど。
おっさんが少女に声かけてポーズ取らしてたら、そら事案やわ 正しく声かけとか承諾を取るとか、コミュ力も交渉能力も低い故にロリコンになった奴ばかりなんだから
端から高度すぎて無理な話なんだよね 現に、それちゃんと承諾取れてるって言えるの？問題じゃないの？指摘されても
これが駄目っていうなら〇〇だって駄目じゃん！とピントのズレた答えしかできてないし 鳥居前のベンチに座って足伸ばしてる中学生ぐらいの女の子が夕焼けの逆光で鳥居と一緒にシルエットになってて凄い綺麗だったが回りの目が怖くてとれなかったわ。 解答見る限り主催がすでにコミュ障だから親は説得出来ない、子供を騙して開催しようとしてんじゃないの？
まともな考えの持ち主なら何よりまず最初に親御さんに話を持っていく
まあ本当にまともならまずこんなことしようとしないが >>156
子供は契約出来ないから親の了承が無いと駄目だよ
抗議があっても発行済だから、、で収めるつもりだろけど >>159
店舗の防犯カメラの閲覧は店主の許可が要るんだぞ 警察ですら書面で請求して来るくらいだよ >>213
相手が成人か未成年者かの違いだよ 成人ならその場で了承してもらえば良いんだけど 未成年者は親の承諾がいる 児童ポルノ云々はともかくとして不特定多数に写真公開することによるストーカーリスクとかがあるからやらんほうがええのは同意する >>206
ただでさえほぼ黒のグレーなのに販売したら普通にアウト >>307
近距離視点だけの自撮りにさすがにそれはないわw >>371
ロリコンおじさんの脳内は自分に都合の良い発想しかないから
僕好みの年齢の可愛い子は僕のものと本気で思ってるし
こんな写真を取らせてくれるならきっとエッチが好きな子なんだ！とか勝手に勘違いする
そういう時だけ無駄に行動力あるし、間違いなくストーカー化して大変危険 >>371
それは同意だけど子供の写真をインスタに上げる馬鹿親もどうにかしろと思う
子供の身元を特定しやすい分そっちのがストーカーリスク高いし >>7
>>25
どっちだよ
っていうか保護者のがわに決めてるから問題視されてんじゃん >>74
なんだ主催者かぁ
あなたのほうがロリコンだと思う
たわし女ですし >>379
危険度は変わらないと言ってるだけなんだがな >>291
＞被写体は女子小中学生.
＞被写体は女子小中学生. >>1
これだけ少子高齢化が深刻化し、多くの若者が結婚も子育ても出来ないまま孤独に苦しむ状況になってもまだ
子供の意思を無視して性的関係を妨害する事が保護だとか同意の上の性的関係を性被害だとか言い張り続けるのかね。
児童ポルノ法が子供の保護になっていると言うのは児童ポルノ法カルトの主観的な思い込みでしかなく、性被害というのもまた児童ポルノ法カルトの主観的な思い込みでしかない。
人類の歴史の殆ど全てにおいて初潮を迎えて妊娠出産出来るようになった子供は性的な行為を認められていたし、それでなんの不都合も生じていなかった。
児童ポルノ法を制定し、女の社会進出を推進し始めて以降、これまで全く存在しなかった少子高齢化の問題が引き起こされ、社会は明らかな衰退と緩やかな滅びに向けて突き進んでいる。
いい加減に目を覚ませ！ とにかく少女なんかのことは忘れろ、ド変態が。
ためしにお前ら少女に声かけて写真でも撮ってみれば？
嫌と言うほど犯罪行為なんだと身をもって世間と警察、裁判所が教えてくれるぞｗ >>383
お前がキモいから勝手に孤独になってるだけだろｗ
社会はお前みたいなクズの尻ぬぐいなんかしないわ
キチガイはさっさと死んでくれよ。 テーマは大人のつながり、性的に見て興奮するのは個人の自由
こちらとしてはそういう見方を求める気持ちはまったくない
という主催者側の主張を聞くぶんには、問題ない気がする >>387
テーマが、仲良くなった風景。
異性と仲良くなりたいと考える人が多いわけで
たまたま女性投稿者がいなかったからでは。 >>15
だから許可取れば良いだけだろ。バカってほんとバカだわ。 >>32
これは事案ですよ。今のうちに摘んでおかないと、どんどんエスカレートしてまずいことになるわw >>391
感じ方の違いなのでは？自分は写真からノスタルジックな雰囲気は感じるけど
やらしさは感じないけどな >>390
児ポから子供を守る会見たいのの会長が児ポ買春し放題だったし
そんなことぐらいでは驚かないな ワシも昔はカメラ持って児童に声掛けて写真撮ってたもんよ
お礼にお菓子あげると喜ぶんだわ
仲良くなったらウチに呼んでゲームして遊ぶんや >>396
大人になるとそういった表情をしなくなるから、子供らしい
無邪気な表情を撮りたかったのかもしれない。 >>1
金が動いてる以上普通に肖像権の問題になりそうだが 自分の子供撮るのにでかいレンズ使ってる俺。
そのうち職質されそう つか、｢子供は親（母親）の所有物｣
というコンセンサスが出来つつ有るからなあ。
哺乳類の本能に沿ったもんだから共感も得やすいし、
最近は子供だけで外出する、街に出るってのが
非常識視されつつあるし、
｢放置子｣とか最初はなんじゃらほい?
と思ったが、さもありなんという感じ どうせ被写体と何の関係も無いブサイクが文句つけてんだろ >>25
本人と保護者署名捺印で書類化した場合のみ合法
口約束だけではアウト 児童ポルノ法ができる前は、小学生くらいの子供のヌードを
親が平気で撮らせて本にしていたんだが
そういうのも親が認めれば問題ないと思うか? 本人にやましい気持ちが一切ないとしても、このご時世に女の子供に声をかける中年男性の度胸には感服する 犯罪を危惧する大人達が神経質になりすぎとか思ってたけど、主催内容と写真、コメント含めるとそのようにとらえられても不思議じゃないわ 主催者の意図は推して知るべしなんだろうけど
これを児童ポルノだ何だと騒いでる輩も頭おかしいよ
これが児ポなら街歩いてる女児は公然猥褻だろ >>325
コイツ怪しくねｗ ID:3p+npJnh0 話題になってたから写真見てみた
児ポじゃないだろうけど自分の娘が撮られた時の事を考えると現代じゃ容認できないよなぁ >>32
この写真で個展開くって頭おかしいのかなと思ったら2枚目の文章がキチガイそのものだった こんな写真展が許される社会であってほしくない
幼児趣味の人達は、犯罪でない範囲でひっそりとやっててくれよ
わざわざ表に出てきて性欲を正当化しようとするから
余計気持ち悪いし迫害されんだよ 保護者の許可があったら少女の写真売ってもいいのか？ >>408に誰一人賛同も反論もできなくて総スルーしてるな。 >>424
うんそうだよ。
そして規制だけが暴走して無限に規制が強化され
最後には女は皆ブルカを着て歩くようになる。 >>32
他人の子供の写真見てどうすんだよwwww ユーチューバーなんて、キスさせろや、ハグさせろとかやってんのに声掛けて写真撮って何が悪い 撮影者の名前とカメラの種類、撮影モードは書いてるよな
でなきゃ写真展にならないだろ >>水着やブルマ姿の写真が展示され
どこの街角で水着姿の女児が遊んでるんですか？昭和の時代でもあり得んだろ。
プールとか海水浴場を徘徊して親に内緒で撮影したんなら当時でも犯罪では？ むかしは子供の写真を撮って有名になった巨匠とかいたな
こいつらの写真は（見てないが）百年後には価値が出るだろ
今はこいつらのたんなるズリネタだったとしても
それを含めて 契約の問題だから親権者の同意が必要と考えるのが自然だな。
今の時代に子供の同意だけで写真展に出すのはまずいよ。 意識高い系（笑）カメラまーんが
ショタ撮りまくって個展開いた時に
ステマされたり、社会の反応が違うの目に見えてるな >>435
>>434が言ってるのは単に「自分の気に入らない奴はリンチにかけろ」という
フェミ女特有の思考だよ。 >>385
君の言う通りならなぜ少子高齢化の深刻な問題が引き起こされ経済が縮小し、年金制度は破綻しかかっているのだろうね？ >>385
児童ポルノ法や女の社会進出に起因した非婚や少子高齢化の問題、人手不足、社会保障費の増大、経済の衰退の現実を見ないフリしてお前がキモイから孤独になってるだけだ等と言い張ってる児童ポルノ法カルトこそキチガイそのものではないだろうか？ ロリコン自体は悪くない。いい趣味じゃないか？
犯かすのがあかんやろ 興奮して写真にエキスぶっかけるまでは
何の問題もねえだろう
問題は犯したり触ったりだろうな 俺も昭和にいっときカメラやってて、街で美少女の子たちに声かけして
撮らせてもらったが、１００％オッケーだったな。
考えりゃ、あの子たちも今は立派なオバちゃんになっただろうな。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
