【福岡地裁】盗んだパンツと被害者のパンツの「同一性」証明できず 男性に無罪判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
盗んだパンツの「同一性」証明できず 福岡地裁、男性に無罪判決
デイリースポーツ 2019.6.17(Mon)
https://www.daily.co.jp/society/national/2019/06/17/0012436165.shtml
ベランダに干してあった女性の下着を盗んだとして窃盗罪に問われた福岡県大野城市の男性（４９）に、
福岡地裁（太田寅彦裁判官）は１７日、無罪判決を言い渡した。
盗まれたとされるパンツは量販店で販売されていた既製品で
「盗んだパンツと被害者のパンツとの同一性が十分証明されているとはいえない」などの理由。
求刑は懲役２年。
太田裁判官は、盗んだ時期や場所に関する男性の供述が変遷し、曖昧で、
盗んだのが「パンツ」か、それ以外の下着かなどが明らかでないと指摘。
別の日に盗んだ可能性も残るとし、盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。 被害者にもわからんってどういうこっちゃ
留守中に第三者が通報して後日逮捕されたとか？ これからはパンツに名前書かないとダメだな┐(´ー｀)┌ パンツが同一だろうがそうじゃなかろうが誰かのパンツ盗んだのは間違いないんだろ？
なんで無罪？ 裁判長も検察も弁護側もパンツパンツ連呼しまくったのか ボロボロのパンツを盗まれたから、恥ずかしくて分からないって言った、と想像してみる！ 洗う前なら、残ってるシミや陰毛からDNA鑑定できたかもしれないけどね。
そうすれば被害者のか、わかったのに。
量販店の安物パンツじゃ、特定できんわな 裁判長もパンティマニアなんだな
気持ちが判る、いい裁判長 ＞太田裁判官は、盗んだ時期や場所に関する男性の供述が変遷し、曖昧で、
盗んだのが「パンツ」か、それ以外の下着かなどが明らかでないと指摘。
別の日に盗んだ可能性も残るとし、
誰かのは盗んでるじゃん 「このパンツについている染みは私のです」とか裁判で言うの？ DNA検査するばわかるんじゃないかｗ？
どんだけ金がかかるかはわからんがｗ
（損害賠償額をかるく上回ったりしてｗ） 実際は盗んだのだろうけど疑わしきは罰せずは正しいしこの判決出した勇気は称えたい 裁判長！やつはとんでもないものを盗んで行きました
あなたのパンツです 裁判中は「パンツ」だったのか「パンティー」だったのか……？ 犯行をやりすぎたがゆえに、犯人自身が覚えていなかったり記憶がごっちゃになったりして
証拠能力が弱くなって日時や場所の特定不能で無罪になるという胸糞パターンかよ >>7
同意。
こういう裁判をみると、
まだまだ裁判官にも正義があるんだな、ってわかる。
この裁判官に、たくさんの幸運をあげたい。 使用済みパンツでも洗濯したら痕跡何も残らないのか? ┏( .-. ┏ ) ┓
【タンカーを攻撃した兵器】👻
*フジテレビ抱える電子体兵器（電子飛翔体）に
何らかの吸着成分（リムペット様）を含蓄させて
タンカーに飛来させて穴🕳を開けた（自爆テロ）
以前、子供を事故死させられた母親（他国）が電子体になり
日本に対して自爆的な攻撃をした事があった
*元々、電子体とは磁気🧲を帯びていて、鋼鉄で出来ているタンカーに吸着され易いが
事前にタンカー内部に伝導コイル（電子化）が、置かれて居たのかも知れない
--
*私も昨日、デモンストレーション的な意味で
頭部の皮膚内に、リムペット的な成分を保有した量子パケットを侵入させられた
余りにも酷いと云う事で、爆破させずにその量子パケットは即座に回収された
今回のタンカー爆破の答え合わせ的な意味もある
--
【電子体兵器とは】
*半透明である（透明人間ですー）
日米間を一秒未満でかっ飛べるが、寿命が極端に短い
*タンカーを攻撃した電子体とほぼ同じタイプ an
↓
https://youtu.be/CUpgdwuEJxw 裁判官や弁護士がパンツの同一性について真剣に議論している姿を想像すると面白い パンツやブラジャーをベランダに干すのもどうなのか…… 例えば世の女性が全員ふんどしでも下着泥棒ってなくならないんかな？ 市販のパンツ使ってると犯人扱いされるってわけか
パンツは手縫いに限るね 洗濯したらDNA鑑定出来ないの？ シミとか残るでしょ。 >>25
検察「犯人が被害者のパンツ盗んだ」
犯人「そこでパンツ盗んだかなぁ…」
被害者「警察の話だと私はパンツを盗まれたらしいが、全く気付かなかった。正直それが自分のパンツかわからん」
裁判官「…。無罪で」
って感じらしい 1:雄の警察犬にパンツの匂いを嗅がせる
2:複数の女性の中からパンツの主を選ばせる
で解決
特に理由は無いがこの捜査は雄じゃないとダメな気がする 警察「このパンツのこの部分の洗濯汚れに見覚えがありますか？」
被害者「わ、わ、私のパンツはもっと綺麗です！ こ、こ、これは私のじゃありません！」 パンティーの臭気鑑定士なら一発だろ。まずはサンプルとして本人のを嗅ぐ必要があるが 職質でパンツ持ってたか
別件で家宅捜索受けたらパンツ出てきて
犯行自供→逮捕
ところが自供に基づき被害者に聞いてみたら
安物パンツを使い込まずにさっさと捨てるタイプで
なくなったのか自分で捨てたかも分からない
自供も変遷して分からない、と
犯人は池沼なのかもしれんな
健常なら被害者が知らんと言った時点で
買ったもしくはもらったと犯行認めない方向に変えるだろ 同一性が証明できないというのは、未使用に近すぎて、かつ、入手経路が
複数ありすぎて、特定できないということなのかな。 盗んだパンツで走り出すー抜く先も分からぬまま、暗い夜の自室の中でー誰にも脱がれたくないと、逃げ込んだこの夜に、不起訴になれた気がした、20の夜 おりものとパンツの付着物のDeNA鑑定をすればよかったのでは ＞盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。
わからないのに起訴されたのか。怖いな〜 こんなくだらない事に税金使われてるのかと思うと
なんとも・・・ つか被害者自身もわからんとか、
そもそもこいつはどういう経緯で捕まったんだよ 持ち物には名前を書いておかないといけない
これが事件の教訓である 被害者もよく分からないのに誰が被害届出して起訴まで行ったのよ 通販で買ったパンツ持ってても逮捕没収されない、ですよね。凄く安心しました。 お前は、今までに履いたパンツの柄を全て覚えているのか？
ということだな。 ＞別の日に盗んだ可能性も残るとし、盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からないなどとした。
恥辱プレイ？ >>84
刑事司法さっぱり分からんけど
窃盗罪を立件するのに被害届が必要なんか？ いや、女性モノのパンツ持ってる時点で
死刑にしろよ >>74
今のパンツ達はアイデンティティクライシスを迎えちゃっててさ、「私、このまま人間の股間を隠す布で良いのかしら？」とか自分探し始めちゃってるんだよね
かわいそうだね このような案件では科学捜査の手法を採るべきだ
パンツの繊維を顕微鏡で丹念に観察すれば必ず繊維に絡まった産毛を発見できる
その産毛を壊さないようにそっとやさしく取り外し確保する
つづいて被害者女性の現にはいているパンツから同様に産毛を確保する
両者の産毛をFBIに送って分析してもらう
あとは結果を待つだけだ 被害者自身があいまいなんじゃどうしようもねー
後で捨てた事を忘れていましたじゃ駄目だから たぶんやってるんだろうけど、警察や検察の立証努力が不十分だったんだなあ ようするに
パンツのシミが足りなくて
被害者のDNAと同一か確認できなかった
ということか 被害者が突然供述を変えたわけでもないのにこんな結果になったのなら検察無能だなあ パンツ同一性障害か
たまに紛れ込んでくる親父のブリーフみたいな奴だな こういう裁判って
笑っちゃいけないと思えば思うほどwww >>72
いつもの警察検察の手抜き捜査起訴だから仕事らしい仕事しなくても勝てるパターン >>92
いらないけど犯罪を証明しようとしたら、いつ（ごろ）、どこで、誰々の所有物を盗んだ、を検察側が明らかにしないといけない
被害者が盗まれたかどうかわからない、てので有罪にすることはめちゃ危険
家に女物のパンツがあるだけで、どこからか盗んだのは確実などといわれ逮捕起訴有罪にされる恐れがある 法を正しく運用したら、とうぜんこうなるわな
名前くらい書いておかなきゃ >>115 ゴミは所有権が離脱してないからきほんAUTO
破棄側が事後的に同意すればSEUFU パンツやブラなんか普通にユニクロやしまむらで買えば良いのに。 パンツなんて
例え佳子さまのパンツでも価値ゼロだわ >>92
お前の持ち物全て盗んだ物じゃないのか？聞き込みしたら似たような物を持ってたような気もするが捨てたかもしれないがよくわからないって人がいたから警察が出向いて被害届書いて貰ったからお前窃盗罪で起訴な、と言われて納得できるん？ >>13 >>20
日本は法治国家なんだよ
証拠がないのに罪を着せるとかありえないから
感情で判決が出るようじゃ魔女裁判と同じだしオマエのような考えを持ってる人が存在するのが悲しい >>110 パンツ同一性障害
しまった、先を越された なんだこれ別件逮捕か？
家宅捜索したらパンツが出てきた？ >>1
女性のパンツが欲しければ100均で買えばいいじゃん
なぜ人の物を盗むんだ？ 盗んだパンツで走り出す〜
行き先も〜わか〜らないまま〜 >>131
財布から札を抜くようにパンティもクロッチだけ切り取ってとっておけばいい >>110
物心ついた頃からブリーフとしての自己に違和感を抱き、
自分はパンティなのではないか？と悩み続けるパンツ思春期か パンティーはいて競馬場行くとよく当たるんだよな・・・ 俺もなんばの風俗店に趣味のランジェリー着て楽しんで帰宅途中に刑事二人に職務質問されカバン開けられ窃盗疑われたなー。
全部購入したのに盗んだろ盗んだろ、手柄がほしいのか本当に糞だよあいつら 誰かのパンツ盗んだんだろ。
それで十分だ。有罪にしとけ。 被害者が
「もういいです。パンツごときで恥ずかしい」
と言うのを待ってるのか >>156
実際非協力的だったんだろう。
起訴しようが本人証明が得られなきゃどうしようもない。 383 ：名無しさん＠ピンキー：2013/01/31(木) 04:33:23.32 ID:???
昨日妹のパンツでオナしようと、洗濯機あさったけど、パンツがない
母親の生理パンツがあったから見ないようにして部屋に戻った
リビングに一人でいた親父が、寝室に入ったので、まさかと思い洗濯機に見に行ったら、やっぱり妹のピンクのパンツがあった
舐めまくったのか、クロッチがかなり濡れてたわ
なんとも言えない気分が未だに治らない
391 ：名無しさん＠ピンキー：2013/01/31(木) 19:17:36.90 ID:???
昨日親父のこと書き込んだ者だが
マジだ
本気でまだ気分が悪い
親父の隠してあるエロDVD がけっこう変態なやつが多いからある程度は予想できたが、さすがに娘のパンツを舐めてたらへこむわ
ちなみにエロDVD はオシッコ関連が多い
今までここに妹パンツオナを書き込んでたけど
妹が可愛そうに思えて仕方ない
親父と妹はめちゃめちゃ仲良しなんで、余計につらい 下着ドロ天国の判例作ったな
対策としてパンツに名前書いとけよ 裁判官の勉強不足だ、もっとパンツを研究しろ、
女房と若い娘のパンツの匂いの違いも勉強しろ
何のための裁判官だよ 平仮名でフルネーム書くとパンツの人気が上がるかもよ まーた冤罪かよ
下着ドロボーぐらいきちんと上げろよ
キチガイ福岡県警よ 冤罪なんて最低だぞ >>2がストッパーに鳴っている。言いたい事も言えない世の中なんて。 >>1
証明できないってどういうことだ。
指紋かDNA鑑定使ってもダメなら、むしろなぜ起訴した？ 近所の家のベランダ、女物のパンツやら下着類干してるのを目にするんだが、
住んでる人間は50〜60くらいのBBAなんだが、それでも見てしまうのな。。(´・ω・`) パンツに名前は書いていないのか、うちのバァちゃんは書いてたぞ これは福岡県警によるでっち上げだろ
そもそも盗まれた下着というのもが
存在したのかどうかも不鮮明な事件 買えって何度も言ってるだろう
買えばいくらでも増やせて好きなこと出来るんだから買えよ だいたい使用済み下着の財産価値な０だろ
財産価値が０のものを盗まれた容疑で懲役２年って
どういうことだよｗｗ 俺は正義の味方なのに、
正義は俺の味方では無いらしい。 裁判官は未処理事件を
山のように抱えてるから、
こんなクソ事件いつまでも抱える程
暇じゃねーんだろ。 福岡県警は完全な税金泥棒警察ですわ
たかが使用済み下着のでっち上げにいくら税金を
使う気だよ ゴミ以下の使用済み下着の捜査に、
福岡県警は税金 １０００万円は使っただろ
税金の無駄使いはやめろよ 糞福岡県警さんよｗｗｗｗｗ >>166
洗うまえならオリモノとかでDNA鑑定できたけど
洗って干したのでDNA鑑定できなかった 無罪でなかったとしてもパンツ盗んだだけで懲役二年は無茶苦茶な求刑だよな。
下手すると子殺しより重いじゃないか。 無すまれた下着を探すのは持主がやれよ
盗まれた個人の下着を莫大な税金を使って警察が探すのは
やり過ぎだ もっと公のために警察は動くべきだ 被害者のパンツと証明されなければ無罪とか、ハードル高くね？ パンツ好きなやつ多いよな 俺もおっさんとかにパンツあげたりしてるけど喜んで勃起して興奮してるからフェラしてあげてる 盗撮魔「ここに被害者が使用していた証拠写真がありますよ」 >>188 こべりついた汚れがある程履きつぶしていれば可能だったのか >>20
検察官は、「年月日、誰々の家の物干し竿にかかっていた誰々のパンツを窃んだ」という公訴事実で起訴してるから、
それが違ってくると、別の事実でちゃんと起訴してねってことになる。ちゃんとした事実で、もう一度起訴できる。
日付がちょっとずれてるくらいなら、そのまま有罪なんだけど。 これ、被告が捕まった経緯が書いてないけれど、
別件で家宅捜索されて、被告の供述から被害者を見つけたが、
被害者も盗難に気が付いていなくて、曖昧な証言しか出来なかったってことかな？ >>153
「そのパンツは私が彼に差し上げたのです」
「どうしてこのブラジャーを持っていくのを忘れたのですか」 洗濯したパンツはそそられるが
脱ぎたてはいらんな
ガチの汚物やからな 罪を憎んで人を憎まず
これは弥生時代から始まる日本人としての芯だからな 被害者
「えーん、えーん、パンツを盗まれた」
アンパンツマン
「僕の顔を履きなよ」 >>195
まあパンツなんてどこがいいのか理解できんがな。 被告についた弁護士
優秀な弁護士だったことは確か。
勝負に勝って、何かに負けた･･･捨てた･･･きはするが。 自分が、高校生の時･･･親が
干してあったパンツがなくなっているような気がするといいだした。
あのとき母親の勘違いだと思って相手にしなかったが
今思うと母親に悪いことをしたと思う。
自分は“若くても、デブで醜女だから・・・”とか
下着盗む奴には関係ないよね。 パンツ鑑定士とかの国家資格ないの？
この場合どの大臣が担当になるんだろ >>95
俺も1からそう思いながらここまで読んで初めて同意する意見にぶち当たったわ。
このスレ組織的に下着泥と女装癖のある変態が書き込んでんのか？？って思うわ
常識的に考えてなんで男が女性モノの下着を持ってんだよ。
じゃぁ男の家から死体が見つかっても本人に覚えがなくて死体もどこの誰か分かんなかったら
「死体遺棄罪だけど、もしかしたらこの人が勝手に侵入してきて死んだだけかもしれないから殺人罪は適用しないね」
ってなるか！？って話。
これ普通に被害者不明の窃盗罪だろ？？死刑にしろ。 どうして盗まれたパンツと同一性が証明されないのか
気になるよな
パンツにしみ込んだ持ち主のＤＮＡと持ち主の女性の
陰部から採取したＤＮＡの同一性検査は今の科学なら
可能なはず 検察の怠慢なら被告人に損害賠償を払え DNA鑑定とかはダメなん？被害者の体液染み付いてるんでない？洗濯してたら無理か でも、これ突き詰めると、現金盗んでも、現金が被害者のものか同一性なんて分からないから、無罪だな。
空き巣 無敵w >>53
多分盗んでるけど、その日時にその場所でそのパンツを盗んだのか、パンツ自体からも被害者や被告の証言からもぜったいかくじつではなかったんだろね。
えー、犯人の持ってたのと同じパンツ持ってて、それがなくなった気はするけど、もしかすると捨てたのかも。盗まれた確信がない。
それに犯人持ってたのと同じ製品だけど、それが絶対私のパンツかと言われるとよくわかんない。
みたいな。 >>99
現に穿いているパンツから採取する必要あるのか？ｗ
他の方法でいいだろｗ 実際 下着泥棒の捜査はやらなくていいと思う
無駄そのものだと思う
英国では被害額 ８０００円以下の事件は、
警察は捜査しないことになっている 高学歴高収入のエリートが何人もよってたかって大真面目に何時間もパンツの話してたかと思うと笑える >>1
意味分からん
パンツに自分の名前とかイニシャルを書いて無いのかよ >>230
ワコールのブラ二枚盗まれたら捜査してくれんの？ >>235
その下着を履いていた女が誰かということで
捜査対象になるんじゃない
芸能人とかだったら価値があるから捜査対象だね FBIの超能力捜査官とかに依頼できないの？
パンツに触れただけで持ち主特定できるサイコメトリー系の奴 >>53
パンツにはちゃんと名前を書きましょう的な教訓？ >>237
例外なく役に立たないと全米の警察が言ってるが >>239
学校のｲﾍﾞﾝﾄとは違うから、住所・氏名・年齢は書かないとな。社会人なら。 最近の司法てやっと法律守って疑わしきは罰せず
を尊重する気になってきたな
昔は有罪の判断は検察に任せて
裁判官のアホは判例見て
量刑どうするかしか考えてなかったのに 被害届けを出してない下着だと被害者は自分のじゃないと否定したり盗難パンツの返却を拒否することも多いってテレビで観た >>251
時々時価200円とか、被害者蹴り始まるからなぁ… >>6
沢山ある下着の中から何枚か無くなってたとして、どれが無くなったのか分かるか？
お気に入りとかなら分かるかもだけど、どうでもいいようなモノなら分からんだろ
下着泥棒の警戒してる時に職質でもされてゲロって、家宅捜査されて下着出てきたんだろ
下着泥棒してる可能性は高いけど、下着の持ち主が特定出来なかったから無罪になった 盗んだ紙幣なのか、あるいは自分で稼いだ紙幣なのか、十分に判別ができない。
よって、紙幣は盗み放題である。 >>257
その通り 紙幣やお金に自分の色や匂いはついていないから、
所持している人が持ち主 それが他人のお金であっても 染み付いてそうなもんだがな
ウチの姉貴のパンツとか俺のパンツよか汚くてワラタ パンツなんてファンタジー
実際はパンドラの箱
これ以上は言えない 俺が使ってるパンツは自分で買ったものだ文句があるか ＞盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からない
だったら、そもそも立件したのが間違い 地裁でパンツパンツと連呼してると思うとマヌケだなw てか、下着盗まれる方を逮捕しなきゃ。
外に下着を干してるなんて破廉恥行為。
逮捕だよ逮捕。（罪状は何でもいいｗ） 警察犬を使ってパンツとアソコの匂いをかがせて
同じ匂いかを判定させろや >>4
イクあても分からぬまま〜♪
「ティッシュの中です・・・」 欧米ではパンティーズなのに、
なぜ日本はパンツなのか？
日本もほんの30年前までパンティと呼んでいたのにな こんなの確かに私のパンツですと証言台に立つとかあるんかな
嫌すぎる >>277
エロ本やビニ本などでオッサンがパンティと呼称して女性の性的な特別なエログッズというイメージを植えつけたから
女性がパンティと呼ぶのを嫌がり別の呼び方をすることで回避するようになった yahooは犯罪企業です。
様々な理由から考え、通常の司法手続きでは正義を全うするのが
困難だと判断したので、私刑を執行します。
今日18日に行われる株主総会に、
プラスティック爆弾と毒性のある液体を持って潜入して
爆弾を爆破させ、液体を会場内に拡散させます。
警察は俺に手が出せない。
うはははあ 俺はmou無敵だああ 。 俺のパンツだったら只であげたのに。
小便とウンコの染みつきだよｗ
欲しい奴にはやるよ >>1
これってさ、全身返り血あびて、血だらけの包丁もっていて
あやしいから逮捕されてもも被害者の死体がでてこないなら
無罪ってこと？ よく数百枚の女性下着とかもってる男性が逮捕されてるけど
あの下着全部被害者特定できてんのか？ 被害者自身にも分からないのに事件になってるのが面白い >>53
被害届が出た訳じゃないのか
職質でもされたのか？ 俺んちに空き巣に入ったって泥棒が居たらしく警察から連絡があって被害届出すよう言われたが被害が確認できないからと断ったよ >>301
被害届なしに起訴するとは思えないな
法廷で尋問したら結局廃棄した可能性を否定できなかったんじゃないか 状況としては警察による下着泥棒の冤罪だからな
痴漢冤罪のようにはいかないよね
証拠が無いのだから パンツの現物はあるのにな
証明できないとは、科学は無力だ 友達の姉ちゃんのパンツ盗んだことあるやつ正直に手上げろ 確か、刑事訴訟法にパンツ事実の同一性という重要論点があったな >>2が投稿されるまで35秒
>>3がその後2秒
>>4が4秒
もう完璧 よう分らんが、合理的な疑いが残ると有罪にはできんのか
パンツに洗っても消せない名前を書き込んでいて
被害届があって
容疑者宅からそのパンツが出てきた
このくらい固い線でつながらないと有罪にできないとなると
警察検察も、結構骨の折れる仕事になるな 盗むなんて素人
コインランドリーで洗濯中のを借用してソッコー抜き、そっと返しておく
誰も損をしない >>311
当たり前だろ
自白と捏造の証拠と違法捜査だけで
有罪に出来た今までの警察がおかしいんだよ
特に自白なんて殴って無理やりとったものとか無意味
ちゃんと捜査して証拠掴めばいいだけ
裁判で自白なんて証拠に使う事自体止めるべき 盗まれた紙幣が自分のものだと証明できないと無罪になるのか >>316
窃盗の事実が他で証明できなければの話ね 容疑者が持っていた女性用下着が被害者から盗まれたものだと証明するには
どうしたら良いんだろうね？
被害者が「このパンツに付いているこのシミに見覚えがある。
こんな独特の形のシミは私の物以外ではありえない」と証言するとか？ >>319
争われなければ単に被害者の供述調書で証明する
場合によっては、被害品の特徴なんかを説明させて、これこれこういう理由で
間違いない、などという調書をとることもある
ただこの判決のように、下着なんかは容易ではないから、それをメインで勝負
しなきゃいけないという時点で相当しんどい 裁判官もパンツを手にとって細部まで確認したのだろうか
被害者によっては調べ方の熱の入り具合が全然違ったのだろうか >>1
だが、買った物とも証明されてないから
入所経路は…となる >>322
絶対に買ったものではない
と証明するのは警察の仕事 >>202
女司祭の淫らな言葉に触れたジャンの体に温かいものがこみ上げた。 >>180
お前の知らない勝負パンツが三枚くらいあるよ >>311
疑わしきを罰すると選挙違反で政治家まで大量逮捕
民主社会から即警察独裁社会に移行するだけ 被害者が盗まれたパンツは自分の物と証明するのか
下り物ついてりゃDNA検査できるけど、洗濯物だと無理だな 物事は前向きにポジティブに捉えろよ。
洗濯済みのパンツは盗み放題だと、裁判所からお墨付きが出たんだよ。
朗報じゃないか。 >>338
別にパンツで証明なんてする必要ないんだけど
明らかに盗みに入った証拠あげればいいだけ 何だか禅問答じみてきた
難しいんだな、人を罪人にするのも大変だ 日頃からパンツを愛好する俺たち変態紳士にとっては重要な判例だな >>296
とりあえず押収した（家宅捜索したら見つかった）ってだけで、
犯人もいつどこで盗んだか忘れた、かつ、被害者も気づかずor
恥ずかしさや煩わしさで被害届出さず、のおパンツも含んでいるかと >>341
結局、いかなる点でも有罪と証明できなかったわけだ。
まあ基本的に、盗まれないように用心しろということ。 自室からパンツが500枚出てきても
「身におぼえのないこと」とシラを切りとおせという戦訓か そもそもどうやって立件したんだ
前科持ちそうな気がするし一応自白してるから
被害者の近所の下着泥棒の前科持ち任意同行で
盗んだのお前か？→はい、そうです
で家宅捜査したらパンツも出てきた
って所か
パンツ以外の物証はなし
一応自白したけど証言はあやふや
それどころか被害者自身も盗まれたのかよく分からない
よくこれで起訴したな >>盗まれたのか、廃棄したのか被害者自身にも分からない
「あのパンツが無い、盗まれた！」と被害届出したもののよく考えたら捨ててたわσ(^◇^;)
ってこと？被告が何を盗んだか（そもそも盗んだのか）ウラ取れてないのに起訴したわけ？
検察官はどんな顔して判決聞いてたんだろｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
