【函館地裁】放火殺人「残忍極まりない犯行」52歳男に検察が懲役20年求刑 北海道
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
放火殺人「残忍極まりない犯行」52歳男に検察が懲役20年求刑 北海道
6/19(水) 11:38配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-00000001-hbcv-hok
去年4月、函館で、知人の男性の部屋に火をつけて殺害した罪などに問われている52歳の男の裁判で、検察が懲役20年を求刑しました。
函館の無職・齋藤栄被告52歳は、去年4月、知人の木村仁人さんの部屋で、木村さんの顔を殴るなどしてけがをさせたうえ部屋に火をつけて殺害した放火と殺人の罪などに問われています。
18日の裁判で検察は「身動きがとれない木村さんに灯油をかけて火をつけた残忍極まりない犯行」だとして、懲役20年を求刑しました。
一方、弁護側は減刑を求めました。 三島女性短大生殺人事件では死刑だったのに
男性が被害者だと罪が軽くなるのか? >>1
江戸時代なら先ず死刑だな
放火は罪重かったろ? 弁護側の主張も「懲役15年相当」だから弁護士も残忍な犯行と思ってるんだろうな ありえない…さすが北海道
もし判決が下ったらその裁判官の名前を広めて次の選挙でXをつけよう
20年求刑で無期や死刑になるなんてありえないもんな 20年の収監費用は5000万位必要だろ
よって死刑で 残忍極まりない犯行
残忍極まる犯行
うーむ。日本語は難しい 無期懲役か死刑しかないだろ放火殺人とか残忍極まりない 本人としては無期懲役にしてほしいのでは?
72歳で外に放り出されても生きていけないだろ >>10
> もし判決が下ったらその裁判官の名前を広めて次の選挙でXをつけよう
バカ丸出しwww >>5
これからの時代人が殺せる人間が必要になるからな >>1
残忍極まりないって言いながら死刑にならない不思議
放火殺人と強盗殺人って問答無用で死刑じゃなかった? 出てきたら70過ぎだから人生終わったとは言え、ありえないほど残忍な犯行がたったの20年でチャラにされる社会には疑問を感じる >「残忍極まりない犯行」
まさにそのとおりだな。
極刑にすべきだ。
活かす価値がない。
それは本人が一番良く知ってる。
被告の為にも極刑にしてあげるべきだ。
検察の求刑を破棄して極刑にすべきだ。 頭おかしい裁判官が20年にしたとかならともかく
なんで検察がこんなに弱気なんだろう 「残忍極まりない犯行」には「残忍極まりない判決」をお願いします。 その知人にもなんか問題あったのかな
極悪なやつでめっちゃ恨みあったとかなら情状酌量の余地もあるが 殺された人がたいして価値がないから刑も軽い
法の下の平等はウソ もうさ凶悪犯は懲役じゃなくて福島10年とかのほうがいいんじゃね >>1
死者1人(どうでもいいおっさん)
→懲役20年
死者2人(母子)+重軽傷者多数
→逮捕すら無し
飯塚幸三無敵過ぎるやろ 残忍極まりないと言いながらわずか20年の求刑
日本では人の命はアホみたいに軽い よほど恨みがあったんだろうな
被害者に娘を強姦されて殺されたとかね 「残忍極まりない犯行」なら無期か死刑だろ
何で20年なんだよ 放火もやってるなら死刑にしろよ
一人なら死刑回避っておかしいだろ こんなん、北海道だから残忍扱いなんだろうけど、
他の地域だと日常の出来事レベルだろうに。 馬鹿女が自分のガキ虐待して殺しても7年位だろ、不公平なしに一般の殺人も1人なら10年未満にしてやれよ >>1
殺人は全部死刑で良い
おかしな半ケツ出すな 検察「残忍だけど20年ねw」
判決「求刑の8掛が相場かなw」
これ止めん限り裁判員なんて誰も引き受けん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています