【東京地裁】慰安婦報道訴訟、元朝日記者の請求棄却 「意図的に事実と異なる記事を書いた」→植村氏控訴へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「慰安婦記事を捏造（ねつぞう）した」などと指摘する記事や論文で名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏（６１）が、文芸春秋と麗澤大学の西岡力客員教授（６３）に計２７５０万円の損害賠償と謝罪記事の掲載などを求めた訴訟の判決が２６日、東京地裁であった。原克也裁判長（大浜寿美裁判長代読）は「指摘は公益目的で、重要部分は真実」などとして植村氏の請求を棄却した。植村氏側は控訴する方針。
朝日新聞記者だった植村氏は平成３年８月、韓国人元慰安婦とされる女性の証言を初めて掲載した。西岡氏は記事について「意図的に事実を捏造した」と批判する論文を発表し、２６年の雑誌「週刊文春」では「“慰安婦捏造”朝日新聞記者がお嬢様女子大教授に」との見出しを付けた記事で同趣旨の指摘をした。
判決では、植村氏は、元慰安婦とされる女性について日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに、「戦場に連行された」との事実と異なる記事を書いたと認定。「強制連行したと報道するのとしないのとでは報道の意味が変わり得ることを十分に認識していた。記事は意識的に言葉を選択して記載したもの」として、西岡氏らの指摘は真実性があるとした。
植村氏は、文春の記事で平穏な生活が侵害されたとも主張していたが、判決は「植村氏が大学教員を務めることの妥当性について問題提起をする目的があった」とし「公共の利害にも関わることを考慮すると、表現の自由の範囲内」として訴えを退けた。
判決後に会見した植村氏は「非常に危険な司法判断。言論人として堂々と闘いを続ける」と述べた。
文芸春秋法務・広報部は「当然の判決と受け止めています」とのコメントを出した。
2019.6.26 11:59 産経新聞
https://www.sankei.com/affairs/news/190626/afr1906260008-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/190626/afr1906260008-p1.jpg
関連スレ
【速報】慰安婦報道訴訟、元朝日記者の請求棄却
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1561518869/ ついた嘘を真実だと言うしかこいつの経歴を保証できるものはないしなwさっさと死ね植村惨たらしくのたうち回って死ね！ >言論人として堂々と闘いを続ける
裁判に訴えないで、論壇、紙面で戦えよ 朝日本社が裏取りされてない記事ということで謝罪したんじゃなかったか？
そこまで言うなら朝日本社も訴えればいいのに 韓国人に卑しさと乞食行為を教えこみ
日本と韓国の関係を完全に破壊し
韓国を崩壊させることに成功した朝日新聞をみんなもっと褒めろよ
韓国崩壊に大きく貢献した元朝日新聞記者の植村隆を称賛しろよ ＞「非常に危険な司法判断。言論人として堂々と闘いを続ける」と述べた。
言論で戦って負け続け、最後に司法に頼ったのに・・・そこでも惨敗
そして裁判所に唾を吐いて悪態をつく言論人植村
やってることがまるで韓国人みたいだｗ >>12
阿比留瑠比は植村記者に完全論破されてたが？ >>10
崩壊したツケは日本が払う
朝鮮戦争で割を食ったのは
日本と中国
難民が周辺国に大量流出した コイツ、週間金曜日の社長なんだよな。
色々ようやるわ。
早速、週間金曜日に不当判決と書きまくるだろうｗ >>13
「お前んとこも悪いだろ」と論破してもしょうがないし 嘘つくのは言論の自由の適用範囲外だろ
何言ってるん？ ＞＞文芸春秋法務・広報部は「当然の判決と受け止めています」とのコメントを出した。
ｗ 慰安婦は朝鮮人女衒によるプロの売春婦、キャンプフォロワーにすぎない
A "comfort girl" is nothing more than a prostitute or "professional camp follower"
http://www.sdh-fact.com/CL02_4/8_S1.pdf
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/report-49-USA-orig.html
一方、ベトナム戦争での韓国軍のやった強姦大虐殺と性の現地調達、今もやってる醜態を見よ
味方だと思っていた韓国軍兵士に集団強姦され虐殺された南ベトナムの娘や子供達
フォンニィ・フォンニャットの虐殺、ゴダイの虐殺、ハミの虐殺、そしてタイヴィン大虐殺
米軍と南ベトナム軍が最前線で戦っていた
まさにそのとき安全なはずの後方の南ベトナムの村々で、合わせて約一万人もの
幼い娘や子供達が韓国軍に組織的に集団強姦され虐殺され村ごと焼き払われた
自らを安全な場所におき、軍として無垢の子供を犯して犯して犯して犯して最後は殺す
それでも足りない韓国軍は現地ベトナム婦女子を使って自ら売春宿を設営した
ベトナムで生まれた三万人超ものライダイハンは今も残る強姦と売春の証拠だ
現在、南朝鮮人売春婦は半島外だけでも１０万人を超える
そして今も輸出し続ける、その元締め女衒が売春組織「韓国」
嘘つき殺人強姦魔の朝鮮人、売春組織「韓国」を徹底的に叩き潰そう
大嘘付きってお墨付きでたね、これw
どうすんのよ、朝日わ。 嫁が韓国人
嫁の母親が、反日活動家
家族で反日活動を推進。
朝日新聞らしい記者だね。 言論人として闘う(ｷﾘｯ
ただし言論ではなく裁判で ほんとこいつと朝日は汚い卑怯者
嘘をさも本当のごとく垂れ流し続けた
日韓関係が崩壊したのは元をたどればこいつらのせい 裁判所 「裁判するにも値せんわ！悔しかったら逃げてばかりいないで言論人を自称するなら言論の場で直接やり合いなさい！」 植村隆・元朝日新聞記者は、１９９１年に韓国の「太平洋戦争犠牲者遺族会」の
中心人物・粱順任（ヤンスニム）の娘と結婚している（再婚）。
義母の粱順任は、「1900〜30年代に生まれた人の遺族なら補償金を受け取れる」という
ウソで１億円以上だまし取った件で逮捕された（その後、政治的裁判で無罪）。
植村隆が朝日新聞に「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」という
記事を書いたのも同じ１９９１年。 高裁でひっくり返って最高裁で確定してネトウヨ涙目になる展開なんじゃないの 「日本から補償金」３万人だます 韓国の団体幹部ら摘発
2011.5.9 09:43
【ソウル＝黒田勝弘】ソウル市警察当局はこのほど、日本統治時代の戦時動員被害者に対し、
日本政府などから補償金を受け取ってやるといって弁護士費用などの名目で
会費１５億ウォン（約１億２千万円）をだまし取っていた団体幹部など３９人を、
詐欺の疑いで摘発したと発表した。被害者は３万人に上る。
摘発されたのは「太平洋戦争犠牲者遺族会」「民間請求権訴訟団」など対日要求や
反日集会・デモを展開してきた団体。古くからの活動家で日本でも知られる
梁順任・遺族会会長（６７）にも容疑が向けられており、対日補償要求運動にブレーキがかかりそうだ。
発表によると、梁会長らは遺族会や訴訟団など各種団体を組織して会員を募集。
その際「動員犠牲者でなくても当時を生きた者なら誰でも補償を受け取れる」などと
嘘を言った例もあり、会員を集めると手当を支払っていたという。
警察発表では、梁会長らはソウルでの日韓親善サッカーの試合のスタンドに約５００人の会員を動員し、
日本政府に謝罪と補償を要求する横断幕を掲げる“偽装活動”をしてきたとしている。 国内では捏造記事になってるけど世界では既に真実になっちゃってるからな
韓国のロビー活動こわいね >>52
あいつら、妄想でも事実って信じ込めるすごい方々 >>30
朝鮮人の嫁を持った男であっても、行動は自分で選んだ結果
哀れとすら思えないクズ どこまで植村はツラの皮が厚いのだろう？
植村隆がしたような、祖国の国益・名誉を貶める捏造記事を他国で書いたら
ロシアでは確実に暗殺されているし
シナでは矯正収容所に無期限に拘束されるし
北朝鮮ではバズーカ砲で公開処刑されるレベルの
売国的情報工作行為
日本はサヨクマスゴミの売国行為を野放しして
無策過ぎる
もしかして国連人権委のようなサヨクが牛耳る「国際機関の非難」にビビってるの？ >>49
それをすると、朝日に現在も居座って反日活動している同胞の妨げになってしまうからなｗ >>1
強制連行はあった
朝鮮戦争時の韓国軍特殊慰安隊という名のいわゆる「従軍（軍属）」慰安婦が 原克也裁判長 「お前さ、いい加減にしろよ・・・ここは朝生じゃねーんだよ」 朝日の朝刊記事では植村氏の主張に大半を使い
朝日がこの記事を誤報としたことはどこにも書いてありませんでした もし仮に意図的じゃなかったんなら土下座して詫びろよ
こいつがやった事はそれくらいの事なのに
意図的じゃなかったんだから自分は悪くないって何十年もぬかしやがる
しかも意図的じゃないなんて誰も思ってないし絶対嘘だしな
こいつはテロ犯と言ってもいい 河野洋平は未だに強制があったとか言っているんだな
太郎も肝臓を分けてやったことを悔やんでいるだろ？ 太平洋戦争時の日本での民営の慰安所施設
朝鮮戦争時の韓国での官営の慰安所施設
女性の人権問題はどうするよ？
韓国人は知らないの？ 日本で敗けたら韓国で同じ裁判を起こすんだろ
そして、なぜか向こうでは全面勝訴なんだろ >>28
ついでに嫁の母親は慰安婦と名乗り出れば日本から金が貰えるって朝鮮人を騙してた慰安婦詐欺師 今、韓国女性家族部のサイトに載っている金学順の証言が、植村が聞いたという証言と同じなら捏造じゃないとされてもおかしくないが、
地裁はその証言は嘘だと認定したわけ。なかなか真に迫った創作だよ。
>北京に着いて食堂でお昼を食べていたら、日本の軍人たちがやってきて義父のことを呼んだ。その中、星二つを付けた将校が、義父に、
>「朝鮮人か？」と訊いた。義父が「中国に出稼ぎに来た朝鮮人」だと言ったら、将校は、金稼ぎなら朝鮮でやるべきじゃないかと、
>どうして中国に来たのかと咎め、義父にスパイの疑いをかけてどこかに連れて行ってしまった。
>わたしたちふたりは他の軍人たちに連れて行かれた。路地を通ると、屋根のないトラックが１台停まっていた。そこには４０人から
>５０人くらいの軍人たちが乗っていた。わたしたちもそのトラックに乗るように言われ、拒んだら両方からつかまれ体が宙に浮き、
>トラックに乗せられた。少しして義父を連れて行った将校が戻り、トラックが出発した。将校は運転席の隣に乗った。わたしたちは
>ただただ驚き怖くて、トラックでうずくまって泣いていた。みたら、後ろに同じ形のトラックがもう１台ついてきていた。
>午後にトラックに乗せられ、一晩が過ぎた。ときどき銃声がした。そんなときは皆降りてトラックの下に体を伏せていた。車の中で
>１度おにぎりをもらった。軍人たちが乾パンをくれたこともあったが、うずくまって泣いていて見向きもしなかった。次の日、辺りが
>暗くなった頃、皆が降りた。軍人が数人でわたしたちをどこかの家に連れて行った。中国人が逃げた後の空き家だと、後になって知った。
>暗いし何が何だかわからず、その日は、いったいどこなのか見当も付かなかった。わたしたちは部屋に入り、互いに顔を見合わせる
>ばかりだった。まもなく、義父を連れて行った将校が部屋に入ってきて、わたしをカーテンで仕切られた隣の部屋に連れて行った。
>何をしようとしているのか、それにひとりになるのも怖くて、激しく抵抗したが、力ずくで隣の部屋に連れて行かれた。将校はそこで
>わたしの服を脱がそうとした。強く抵抗したので、服が破れてしまった。結局わたしはその将校に処女を奪われた。その夜わたしは
>その将校に２度も辱められた。 そうだな捏造野郎の恥の上塗りはしっかり確定させた方が良いな 控訴しろ >>69
慰安婦さんたちはなぜかジープやヘリコプターで移動し、クリスマス休暇中は忙しかった
そうですね パヨ裁判官が多いから勝てるとか思ったわけ？
さすが、に擁護できるレベルじゃあなかったんでしょうなｗ朝日新聞、これどうすんのよｗｗ 判決後に会見した植村工作員は「非常に危険な司法判断。工作員として恥も外聞もなく闘いを続ける」と述べた。 >平穏な生活を侵害された
こいつ何言ってんの？
自業自得以外の何者でもない >>58
バッジ付けてるから弁護士じゃね？
徴用工でもあれ煽ったのは日本のキチガイ左翼弁護士だよ。
それでいま日韓関係は破壊寸前で、
今韓国人は大変な不況で苦しんでいる。
自殺者も増えてるだろう。
つまり、こいつら狂った弁護士が人を死に追いやってるのと同じなんだわ。
そういう自覚があるのかないのか、
仮にあるとしても、
「自分の信念のためには人が死のうと関係ない！」って連中だよ。
つまり、心底くるった狂人たちだよ。
あの顔を見ろよ、
「これキチガイの顔ですわ」 朝日って戦前戦中は戦争を煽り戦後はGHQにこびへつらって我先に日本を叩き
確証もないまま近隣周辺諸国に対日憎悪の種を撒いて歩いた、およそ人として許されない生き方をしてる企業だよね
なんでまだ活動してるの？ ウエムラが「言論人」であるなら、「戦場に連行された」ということの証拠を示して反論すべき。
（できもしないことは、2014年9月11日の朝日新聞社長の会見で明らかだがな）
問題の本質として重要なところをすっとぼけ、自分い都合の悪いところだけ拾い出して世に訴えるなど、
善良な言論人の態度ではない。 >>78
しかしむかつく顔だな金属バットで潰してみたい 朝日新聞が「嘘でした」って言ってるのに、これで植村が勝ったら、朝日新聞が嘘つてることになる。
何をどうやっても勝ち目ないのに何がしたいの？ こんな奴がまだ平然と生きてられる辺り
本当に日本は平和な国だな 札幌から出て行け
北海道から出て行け
日本から出て行け 神原のＴｗitter見たらパヨク総動員 ｗ
カナコロ石橋、ノリ肥ネット、有田、北原、よくもこう滓みたいな連中集まってくるもんだ
処刑しろよ安倍 文藝春秋と西岡君は、裁判対応と称して、宴会(打ち合わせ)、海外旅行(事例調査ね)やり放題だなぁ、全部裁判費用として請求すれば良いからなぁ。
真っ当なこの判決が高裁で覆るはずも無く、やり放題だなぁ。当然途中で逃げたら、逆提訴だな。 「もうもうしい」と書いているやつ、正しくは「たけだけしい」だからな。わざと書いているとは思うけど念のため…。 >>81
そういう言葉使っちゃダメだし、そういう行動したら相手は絶対的な正義になるんだよ？
憎む相手が被害者になったらもう批判できないよ？ >２７５０万円の損害賠償と謝罪記事
どこの朝鮮人だよ 言論で真実を捏造したんだから、言論人じゃねーぞ。
殺害目的で外科手術した奴が医師を名乗ったり、
生徒に性的暴行した教師が教育者名乗るようなもんだ。 >>71
トラック一台にどんだけの人間乗ってるんだよｗ
大型観光バスやんけｗ 制度や権利を悪用する奴が、制度や権利の一番の敵だよ。
こいつが言論人名乗るの認めるなら、すべての言論人の信用が同レベルになる。
自浄作用すらない集団のくくりになるな。 言論人が泣くわ。
慰安婦訴訟発起人の義母の事を隠して、利益誘導の記事を書いたんだろ。
恥知らず！ やべｗｗｗｗ日本の右傾化がとまらねえｗｗｗｗ
どうすんのｗｗｗ在日のしょくんｗｗｗｗｗ >>判決では、植村氏は、元慰安婦とされる女性について日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに
>>、「戦場に連行された」との事実と異なる記事を書いたと認定。
つまり、東京地裁も植村が嘘を書いたと認定した訳か。
裁判所からも嘘つき認定を貰う新聞、ってのも凄いな。 >>115
元慰安婦の言葉を信じて強制連行と言ったんじゃなく
強制連行じゃなかったのを知ってたのに強制連行と言ったんだから
本当に悪質だよ、コイツ マスコミっていつも故意性の可能性を確定事実のように
書くじゃん。自分がやられた時も怒るなよ こいつよく日本国内で普通に生活してられるよな
女子高生コンクリ事件の現場の自宅もバリバリ共産党員だったよな
こいつら赤って開き直って好き放題して村八分も最初から赤だから村八分だもんな
孤立もクソも無い >>121
日本人は甘いと思うわ
この馬鹿まだ堂々と日本国内で生活してんだもんな
他国ならとっくに消されてるかこいつら家族が他国に亡命しないと生きて行けないだろうに サヨクリベラルって、今の日韓・日中間の亀裂って大抵朝日新聞や毎日新聞が火をつけて
共産党や社会党が乗っかって大火事にしたって理解してるよな？
従軍慰安婦・南京大虐殺・靖国参拝・・・
日本人活動家まがいの奴らの罪は重いぞ。 地裁で棄却されているのに、控訴したところで無理でしょうw
高裁では地裁で請求した内容以上を求められる訳だから。
この判決を鑑みるに、西村氏側は証拠固めがほぼ完璧でしょう。
そして「強制連行の事実は無い」というのが裁判所の
下した結論。
おそらく、付け入る隙など全く無い。どうせ、また棄却だねw >>129
朝鮮人の女衒だろ。
上村は日本軍が強制連行したと言ったんだが？ 俺らのお爺ちゃん達をレイプ魔呼ばわりだからな。
俺達の問題でもある。
絶対に許さない。 ねえねえ？
朝日新聞も植村の捏造と認めたんだけど
植村はなんで朝日新聞を訴えないの？ ソウル大学客員教授で食ってるんだからそろそろ放擲してもいい頃だろ(´・ω・｀) >>71
金学順の最初の証言は「親にキーセン(売春宿)に売られた」なのにね ○
|├───-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ │
|│朝 ） ──│
|├────-┘
|│ ,人, ,人, ,人, ,人, ,人,, ,人, ,人,
. ∧,,_∧ ( 0 )( 0 )( 0 )( 0 )( 0 )( 0 )( 0 )
<-@∀@>л ,л ,л л ,л л л ｼｭﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｯ
/＼ ( ) ( E) ( E) ( E) ( E) ( E) ( E)
,/ 朝 ヽ_,/ /ヽ/,/ヽ/,/ヽ/,/ヽ//ヽ//ヽ// 言論人が言えば嘘でも言論になるわけではあるまいよ。 裏どりせずに記事書いたんだろ？
そもそも無能なんだから、そんな事考えて記事書くわけないじゃんw >>1
>言論人として堂々と闘いを続ける
言論で戦えよw >>142
戦おうとしたんだけどポロリと捏造認めちゃったからもう言論じゃ戦えないんだよ。 日経に掲載されてる共同通信の記事が、
まるで正反対の見出しになってる
内容もそういう方向性に誤導しようという極めて悪質な意図を感じる
慰安婦報道訴訟、植村氏の請求棄却 東京地裁
https:
//www.sankei.com/affairs/news/190626/afr1906260008-n1.html
元朝日記者の請求棄却＝慰安婦問題の名誉毀損訴訟−東京地裁
https:
//www.jiji.com/jc/article?k=2019062600862&g=soc
文春などへの賠償請求棄却 元朝日記者の慰安婦報道訴訟
https://www.asahi.com/articles/ASM6V447QM6VUTIL00Z.html
従軍慰安婦訴訟
請求棄却、名誉毀損は認定
https:
//mainichi.jp/articles/20190627/ddm/012/040/082000c
慰安婦訴訟、名誉毀損認定 元朝日記者の請求は棄却
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46618150W9A620C1CR8000/
東京地裁は26日、名誉毀損を認めた上で請求を棄却した。
原克也裁判長は、植村氏が意図的に事実と異なる記事を書いたとした点は名誉毀損に当たると判断した一方
「西岡氏らには公益を図る目的があり、論評の域を逸脱していない」として賠償責任を否定した。
〔共同〕 この人、韓国の大学教授になったんだっけ？
笑っちゃうよな、韓国人でまともな研究がしたい人は日本や海外で職に就くのにさ
いきなり韓国の大学教授になんてなったら信用ゼロだよw なにが危険な判断だ
大手メディアがデマ流す方が危険 >>143
それをごまかすために
苦し紛れに法廷闘争かね。
最低だな。 >>144
＞「西岡氏らには公益を図る目的があり
ネトウヨにも公益性がると裁判所のお墨付きｗ これは同情の余地のない捏造だろ。
おいらは左翼だけど、右であろうと左であろうと捏造は大嫌いなんだよ。 >>148
嘘をまき散らせば、それを糾弾することは正義。
右翼であろうと左翼であろうとね。
朝日が慰安婦問題を捏造して30年以上知らんふりしていたことは許せない。 >>148
ファンタジー小説への批評が厳しいのは
何時もの事、って意味じゃね >>1
証言が捏造なのに重要な部分は事実ってなんだよ 訴訟が藪蛇ｗｗｗ
負ける訴訟するなんて真正のアホだな それぞれの時代の性売買に関する世界的傾向がどのように受け止められて日本独自のシステム・構造がつくり出されていったのか
https://i.imgur.com/K3Dhe6F.jpg
明治政府が違法としたはずの人身取引(人身売買)によって支えられていた近代日本の公娼制が、帝国の形成、拡大とともに変容し、最終的に日本軍「慰安婦」制度を生み出すに至るまでの歴史をたどる。 こんな人でも食って行ける日本って、いい国なのか、間違っている国なのか？。 裁判所が嘘と知りつつ記事にしたと認定したからな
まずは謝罪しろよ >>15
朝鮮戦争の特需で日本経済は復活した
その際右翼がトヨタ自動車
トヨタ自動車は実質倒産していた
朝鮮特需で復活し世界一の自動車メーカに成長した
日本の経済復興は朝鮮戦争のおかげ 勝ち目のない戦争を煽りまくり400万人の若者が戦死し国土が
焼け野原になっても責任を感じて皇居前で割腹自殺した、靖国神社で
首吊ったなんてのは一人もいない
慰安婦捏造報道して日本の国を辱め、私たちの父を辱め
海外にいる子供たちがいじめにあっても
責任取って社長が社屋の屋上から飛び降りた
山手線に飛び込んだ話は聞いたことがない
給料下げられたら関係者が自殺 腐っています
新聞を売るため反日、捏造、売国、偏向、虐殺の大魔王礼賛
なんでもあり くず 社会の害虫
害虫は早く駆除しましょう 嘘松の真祖(笑)
ぜひ最高裁まで行って、嘘っぱち認定されて欲しい。
なんなら控訴費用手伝ってもいいわwww >>156
公娼制度に当時反対してたの右翼の救世軍だけで
パヨクは救いもしなかった癖に今さらマウティングかよ 流石にもう騙される日本人はいないよ
20年前なら反対の判決になったかも知らんけど今は慰安婦問題の嘘がみんなばれちゃったからな
世間擦れしてない裁判官だってそのことをよく知ってる
まあ妥当な判決だな >>1
＞ 判決後に会見した植村氏は「非常に危険な司法判断。言論人として堂々と闘いを続ける」と述べた。
司法に頼っておいて、よー言うわ >>108
利益をはかる以前の問題として
主に問題になってる8月記事時点で植村の義母梁順任と金学順ケースは無関係
正確に言うと、当時の慰安婦問題や金学順、その支援状況から言って
その当時から梁順任が関わっていた、関わる事が予測出来たと言うには根拠としてマイナスの要素が多すぎて
関わっていなかった事を前提に考える方が自然。梁順任自身の日記にもその事は記載されてると言う話
本来であれば半島問題の専門家である西岡力の方がその辺りの事情に詳しかった筈なんだけど
西岡本人の著書や法廷陳述だと、文藝春秋から植村と支援団体に縁戚があるのは問題じゃないかと焚き付けられて
わざわざ韓国まで行って義理の母子である事だけを確認して帰って来たらしい >>115
>>116
この判決、正直かなりアクロバティックなんだけど
そもそも植村隆は強制連行されたとは一度も書いていない
8月記事の本文では「騙されて慰安婦にされた」旨の、当時は匿名の金学順の証言をそのまま紹介して
記事を要約したリード文の中で、何の事情も分からないまま最終的に軍人の指示で戦地での売春を強要されたと言う
証言が示す実態論として「連行された」と言う要約を使っている
その事を、朝日の第三者委員会は「騙された」ものを「連行された」と書いたのは
「安易かつ不用意」と批判したけど、この判決は更にエスカレートして
「強制連行されたと事実と違う事を書いた」事は「騙されたと知っていた」から
「捏造」の根拠として「真実である」と認定してる
これだと被害の実態論に基づく要約を「捏造」として扱う事を正当化しかねない 基本的に西岡の指摘が妥当で公益性があると
裁判所が認定したわけだwwww ねつ造左翼
これはテロ攻撃に値する
左翼テロリスト集団 >>171
普通の人間は親に騙されたのを連行されたとは言わない >>1
週刊金曜日をしていて、面子がたたないわけだ この裁判のポイントは植村が読者をミスリードさせるために強制連行を思わせる言葉を意識的に使ったと認定されたこと
意識的に使ったがポイント
要するに意思を持って騙したことであり捏造したことが認定されたこと
今までこいつが言ってきたことが全て否定された
だから本人は判決について危険な司法判断とか言ってファビョッてしまった
本人には想定外で相当慌てたんだろうな >>171
「『女子挺身隊』の名で戦場に連行された」と書いた以上、それは当局の組織的行為を示すというのが裁判所の判断だろ。
それは事実ではなかったということはどうにも否定しようのない事実だし。 >>175
>>178
それが、金学順は当初から記者会見で軍人が自分の身柄を養父から武力で略奪したと証言していて
それは当時の映像や韓国紙にも残ってる
西岡力や櫻井よしこはその会見をソースにしながらその部分を省いて
一貫して人身売買だった、場合によっては最終的にも「売られた」と明言して紹介してる事情がある
植村隆は匿名の証言テープを聞いた段階で、そこまで確定は出来なかったから
実態として本人が理解しないまま軍人の支配下に置かれて売春を強いられたと言う実態論を
証言通り「騙された」と表現し実態の要約として「連行」と書いた
挺身隊という表記は、当時慰安婦を指す呼称として韓国では普通に使われていて
日本でもあり得ない表現ではなかったから
当時の記者、編集者経験者からもここで挺身隊と言ったから捏造だと言うのは無理筋だと
異論が噴出してる >>180
>金学順は当初から記者会見で軍人が自分の身柄を養父から武力で略奪したと証言していて
いやだからそれは嘘だっての。金学順は最初は親に売られたと言っていて、後から日本兵に拉致されたと言い出したの。 大うそぶっこいて商売して永遠に負け続ける真性の負け犬、それがパヨク >>181
何時？
一番最初の会見の段階で既に武力で略奪されたらしいと金学順は言っているんだけど
それ以前の何時の段階で金学順は「養父に売られた」と発言して記録されているんだ？ こんなの当然の報いだろ
これだけのことをやらかして何もなしですむとでも思っていたのか？ 極端な思想の新聞があっても国民は極端を理解しているからもう大丈夫。
好きな事を新聞でもネットでも書いて下さい。 >>183
その一番最初の会見ってのは、もう強制連行って言葉が一人歩きして、後には引けなくなった段階だな。嘘つくしかなかったわけだ。 なんか色々アホな長文書いているヤツがいるけど基本的に名誉毀損ってのは表現の自由を
制約する正当性がなければ認められないんだから、自分たちで角度をつけておきながら
捏造という指摘は許さないとか、そんなの裁判所に認められるわけねーじゃん
角度をつけるのが表現の自由だというならそれに対して捏造と指摘するのも表現の自由、
こんなの当たり前のこと この男と朝日新聞は絶対に許さない
本丸はもう一人おる
大阪の女子大教授だったが逃走中〜〜 なにが言論人だよ
言論人なら裁判所になんか頼らずに言論で戦えよ >>183
だからそれ以前の段階の何時、
養父に売られたと金学順が言っているのか言ってみろ
言っておくが、継母からキーセン検番の養父に40円で売られたと言うのは
慰安所に身柄を移される二年も前の話だからな 朝日の薄汚いフェイクニュースが最もドス黒くひかり輝いてた時代だよなｗ 少し気になる
植村隆を非常勤講師に招き入れようとしたのは、お嬢様神戸松蔭女子大學
この女子学院の生徒が謎の失跡…
調べると明らかに繋がります。 >>187
>>196
角度と言う次元じゃなくて事実そのものなんだよ
植村隆個人と個別の記事を名指しして、職業上の不正の意味のある「捏造」と言う言葉を使っている以上、
それは評価ではなく事実関係そのものであって、議論の次元ではなく
個人に対する社会的な宣戦布告、殺し合いに他ならないから
根拠となる事実関係の立証責任は明確に「捏造」だと公表した側にある
植村隆に関しては、書いた記事の根拠となる証言自体は存在しているし、
証言者の他の場所での証言と比較しても大きな齟齬は無いし
国家権力の関わる人権問題に関する証言者の体験記事で直接誰かを個人攻撃してる訳でもない
その植村を「捏造」だと名指しで攻撃した西岡、櫻井らに至っては、
根拠として示したソースの原文と引用を比較すると植村隆に不利な方向に改変、省略していた事が発覚して
法廷で直接尋問されて訂正を約束する事態が続出してる
判決上は「合理的な推量」とされて、植村隆個人に紐づける重大な事実関係である義母の関係に就いても
粱順任・植村隆が当時の日記を示して否定している上に
当時の状況から言っても不自然な珍説である事は当時の支援活動の状況に就いて知識があれば理解出来る >>198
>植村隆に関しては、書いた記事の根拠となる証言自体は存在しているし
その証言は嘘だということはすでに分かってることだろ。最初の証言とはかけ離れてるから。
最初の、親に売られたという証言が、今回の司法判断でも認められた事実だよ。
嘘の証言を持ち出すのはもういい加減やめた方がいいわ。 >>180
植村は意図的に強制連行させられたってミスリードさせたんだよ
裁判官が出された証拠を見てそう判断した
お前も裁判を冷静に受け止めろ
どんなに脳内妄想をたくましくしても真実はつくがえらないぞ 札幌でも今回も植村の記事は捏造だと考えるのが自然であるというのが裁判所の判断
裁判官ってまともな判断力あるんだな >>199
それなんだが、札幌訴訟だと
櫻井よしこがそう信じたのは仕方がないから違法とはしないけど
櫻井説である人身売買として完遂されたと言うのはむしろ無理があるね、と言う認定をされてるし
今回の判決では、植村自身が「騙されていたと認めた」から
「強制連行と書いた(実際にはそこまでは書いていない)のは事実に反する」のは「真実だ」と言う認定だから
別に養父に売られた事自体が確定的に認定されたと言う司法判断は見当たらない 北朝鮮みたいな蜂の巣銃殺〜飢えた犬に喰わせるとかは、わりと安楽死かも知れない
植村隆と朝日新聞はそうはいかない
朝鮮伝統の拷問死を粛々と再現するつもりだ >>1
うらぎりものの朝日新聞を訴えてもいいんじゃあないか？
完全にトカゲの尻尾切りにあってんじゃんよぉ 捏造って言われて言論では反論できなかったから裁判で黙らせようとしたのに
裁判所も捏造を認定するという面白い結果になりましたとさ >>183
最初の裁判の時だよ。裁判記録かなにかにあったな。読んだ記憶がある。
最初の会見のときも養父に中国へ連れて行かれたと。
17歳で朝鮮では規制がきびしくて商売にならんからと、養父が中国へいくことにして
二人を連れて行った。 >>209
会見で略奪されたと言ってるのはその後
養父と共に現地まで行って、
そこで軍人が養父から自分の身柄を奪ったらしいと金学順は証言してる
尚、この際の証言は大昔の長旅で類似した地名が混合して
どの時点の話か経緯の説明が混乱してる事も後で発覚してる
問題なのは、西岡力がこの会見に就いて紹介した際に
関係する事実関係を幾つか省略したり別ソースと合併したりして紹介したから
櫻井よしこ初め西岡を出所とする植村攻撃の面子がそのソースの改変をそのまま引き継いでる 西岡の桜井も何で反訴しないんだろ
保守系ってほんと法律知識ゼロだな いまだにこの人が大手降って表を歩いてるってことが信じられない
日本にもたらした損失を考えれば終身刑でも足りないと思う >>209
すまん、>>211 でちょっと間違った
訴状が出されたのは>>211で説明した会見の後
訴状では、略奪されたと言う話に就いては詳細に記されていない
そして、その前の会見の段階では武力で奪われたと発言してるから
こっちは「「以前」とは何時の話だ？」と質問していた
その後の裁判上の証言では詳しく陳述してる ＞植村氏は、元慰安婦とされる女性について日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに、「戦場に連行された」との事実と異なる記事を書いた
朝鮮人女性は、最初の証言では「強制連行されて売春を強要された」とは言っていないので、この判決は当たり前 植村隆が神戸松蔭女子学院に来る♪ときた時は、それなりに騒動になった
神戸松蔭は、近所の朝鮮學校野球部の応援に駆り出されいたのんよ
北朝鮮拉致事件の確信部分が透けて見えるから 名誉毀損系裁判で「記事は事実」って認定されて原告が返り討ちに遭うの凄い好きｗ 文春「植村はウソつき」
植村「ウソつきじゃないもん！」
地裁「植村はウソつき」
植村「ウソつきじゃないもん！」
高裁「 キーポイントは神戸松蔭女子学院ですよ
一時、神戸や大阪の若い美人が…。…。…。
止めときます >>202
>養父に売られた事自体が確定的に認定されたと言う司法判断は見当たらない
もし養父に売られたのかどうかが定かじゃなかったら、植村が「女子挺身隊として日本軍によって戦場に強制連行されたという事実と異なる記事を書いた」
などという事実認定はできようがない。
養父に売られたことが間違いいのない事実だから、女子挺身隊云々が明らかな間違いだと認定できた。 結果的に日韓関係をぶち壊した根本の存在になったよな 私は確信している
日本の女子大に朝鮮人極悪工作員が案脈しておる >>225
でも裁判でまけたよね？
捏造認定されたに等しい 民主主義国家のマスメディアって、リベラルっぽくなる TBSとテレ朝の偏向報道は最悪だね
たまらん、地上波のテレビを見る気がしない 阪神ファンなのだが、甲子園の左中間朝日新聞看板を見ると堪らなく澱んだ気持ちになる
出来たら、東京ドームかナゴヤドームに移転してくれ 敢えて聞く
韓国人が崇拝する朝日新聞は何か韓国の国益に成り得たか？ 強制連行と
16回も捏造した
朝日新聞
謝罪まだ？ 売春婦を慰安婦と捏造し
日本政府をゆすった
詐欺師梁植村一派
当時のエベンキの新聞でも伝えられてるのに。捏造して日本政府にたかった売春婦と詐欺師梁植村一派
●東亜日報（1939.03.28）50人余りの娘が朝鮮人人身売買団に引っかかり、北支や満州に娼妓として売られるも、日本の警察が救出する。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/0/b/0b66d06b.jpg
●毎日新報（1936.05.14）農村の婦人を誘引した犯人を検挙女性を満州に娼妓として売却しようとしていたところを日本の警察が検挙
女性を救出する 4人の女性が魔の手を脱する。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/8/58cd1bfd.jpg
●東亜日報（1939.8.31）悪徳紹介業者の横暴
誘拐した農村女子の数は100人以上全員、日本の警察が救出。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/9/2/92e15abd.jpg
●毎日新報（1936.07.09）娘を誘引し、売春を強制した行商魔女の罪状純真な女性を誘引し、中国人に売春を強要
日本の警察が検挙し、被害女性たちを救出。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/a/3/a302a471.jpg
●東亜日報（1935.03.07）中国上海暗黒街に朝鮮人女性が約2000人
これら、遠征売春婦のために朝鮮人の威厳が損なわれる
しかし、これに対策を打つことはできない。
なぜなら、経済的な問題で自発的に労働しているから。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/1/a/1a753d9f.jpg
●東亜日報（1933.07.01）少女誘拐団のトップを逮捕
主に幼い少女たちを誘い出し、売春宿に売り飛ばしていた。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/3/3/331719e3.jpg
●毎日新報（1936.02.14）朝鮮人たちが女性を誘拐し、娼妓として売却
日本の警察が発見し逮捕。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/6/1/610986b1-s.jpg
●東亜日報（1939.08.05）処女貿易の誘引魔
日本人女性を誘引し、中国に売り飛ばそうとしているところを日本の警察が検挙。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/b/5bf0aefe.jpg
●毎日新報（1939 03 28）農村処女を誘引し、100人余りを売り飛ばす朝鮮人拉致団
これを日本の警察が検挙し、女性たちを救出。
livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/e/5eba21b2.jpg
梁が
売春婦を集めて日本政府をゆすってるとき
義母だと一度も言わなかったんでしょ？
詐欺の共犯 一応前科●
【社会】＜慰安婦記事訴訟＞元朝日記者が桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた請求棄却
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541747510/
元朝日新聞記者の植村隆氏（６０）が、従軍慰安婦報道の記事を「捏造（ねつぞう）」と報じられ
「名誉を傷つけられた」として、ジャーナリストの桜井よしこ氏や出版３社に損害賠償などを求めた訴訟で、
札幌地裁（岡山忠広裁判長）は９日、植村氏の請求を棄却した
名誉を傷つけられたのは
日本人な
強制連行もしてないのに日本を悪とすりこんだ
嘘つき 判決は、植村氏には女性が日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに、「戦場に連行された」と報じたと指摘。
「意図的に事実と異なる記事を書いた」として、被告側に賠償責任はないと判断した。
朝日新聞の謝罪まだ？
16回も強制連行と捏造
TBS鳥越は強制連行捏造の補てんの捏造 慰安婦は志願高給娼婦とクネ財閥が推し進めた幼女人身売買国策
君のお母さんにお金を払ったのだからお母さんに償ってもらえ 捏造ダメなんて朝日新聞の生態を否定することになるではないか でも
弁護士乳児と妻の現在位置は鸚鵡に教えちゃうのよ（はぁと 日本とは利益相反する国家が日本国内で反日活動するのは当然だろ
愛国心があるのだよ 戦場に普通に遊廓が存在しただけなのに凄いな
日本仏教界の男色文化は探ると桁違いに面白い気はするけどね >>225
実際植村側も今回の判決を強く批判してるんだけど、
その判決を書けた理由は
「植村隆は、金学順が騙されて慰安婦にされた、と認識していたから」
その結果、「強制連行されたと言う事実と違う記事を書いた」事は
「真実である」と認定された
そもそも、植村隆は「強制連行された」と言う記事自体を書いていないんだけど、
だから、植村側は「騙された」、「連行された」と言う定義を極端に限定して
「捏造」の根拠にしている判決だと批判してる 植村、捏造と言われたので、裁判で脅かして黙らせようとした
↓
裁判所に捏造認定されて請求が棄却されちゃった
↓
植村、自分は言論人として堂々と闘いを続ける、などと意味不意な供述←ｲﾏｺｺ
↓ 植村隆を安易に殺害してはならない
中国朝鮮拷問式で処しりたい
朝日新聞の本丸も見つけ次第、家畜として飼うつもりだ なぁ〜に、恐れることはない
心優しき日本人だ
完璧な衣食住は用意するつもりだ いや捏造を批判できなくする方が危険だろｗ
さすが朝日記者だわ >>254
強制連行はなかったというのが双方とも一致する見解ってことだな。
原告と被告の間で名誉毀損があったかどうかってのは、当事者達だけの問題だから別にどうでもいい。
国にとって大事なのは、軍による強制連行があったかどうかだからね。 その代わり、日本国民からの植村隆/朝日新聞への無言シバキは必要 >>1
＞ 判決では、植村氏は、元慰安婦とされる女性について日本軍に強制連行されたとの認識がなかったのに「戦場に連行された」との事実と異なる記事を書いたと認定。
＞「強制連行したと報道するのとしないのとでは報道の意味が変わり得ることを十分に認識していた。
＞記事は意識的に言葉を選択して記載したもの」として、西岡氏らの指摘は真実性があるとした。
＞
＞ 植村氏は、文春の記事で平穏な生活が侵害されたとも主張していたが、判決は「植村氏が大学教員を務めることの妥当性について
＞問題提起をする目的があった」とし「公共の利害にも関わることを考慮すると、表現の自由の範囲内」として訴えを退けた。
世間の認識そのままの妥当な判決だけど日本の裁判所としては思い切った判断だな
たぶん最高裁でひっくり返るだろうけど必要なことは言ってくれた感はある ＞言論人として堂々と闘いを続ける
事実に基づかず、独断と偏見の妄想で記事を書いたことは事実なんだし。
言論人というよりは、詐欺師に近いイメージがあるんだよな 韓国朝鮮人慰安婦のお婆さん達に長い間、同情してたけど、日本が戦争に負けて日本女性がアメリカ兵の肉便器にされた事実を鑑みて、韓国人慰安婦に今一つ納得出来ない
朝鮮戦争の慰安婦でしょ？マジで 朝日って文春に負けるんだ。クっソヨワ。
もうメディア名乗るのやめたら？
ケツふき紙よりも価値ないよ >>267
思い切り過ぎて異様、高裁で維持出来るかは本当にかなり厳しい
リード文に使った「女子挺身隊の名で」と言う文言が日本軍による強制連行を「想起させる」と言う事を理由に
同じリード文で証言者が最終的に軍人の指示で売春を強制された実態を「連行された」と書いた植村隆が
「金学順は強制連行された」と言う記事を書いたと認定
(但し、慰安婦に就いて挺身隊と表記する事自体は当時しばしば存在していた)
そして、植村隆が「金学順は騙されて慰安婦にされたと認識していた」事を理由に、
「強制連行されたと言う事実と異なる記事を書いた」事を「真実」と認定
この点に就いて、植村側は「騙された」や「連行」の定義をいちいち狭く限定して
相反する認識の記事を書いたと言う結論にされたと批判してる
しかも、ここに至る審理の過程が相当異例で、「騙された」と認識しながら「連行」と言う言葉を使ったのは
「安易かつ不用意」と批判したのは朝日の第三者委員会報告だけど、これはあくまで記事の表現への評価であって
朝日新聞社、第三者委員会共に植村隆の「捏造」は否定する事を結論としてる
今回の判決はこの理由から大きくエスカレートさせて
意図的に事実と違う記事を書いた「捏造」の根拠として認定した
今回の裁判の終盤では被告西岡力への尋問で、西岡自身が根拠として示していたソースと原典を比べると
ソースの明文記述を植村に不利な方向に改変、省略していた事が発覚して
西岡が尋問の中で原典との違いを認めて訂正を約束する事態になってる
それで結審した後で裁判所が弁論を再開して、既に植村関連の記述が提出されてる朝日の第三者委員会報告を
全文証拠提出しろと裁判所が言い出したから、原告植村側が反発して裁判官の忌避を申し立ててからの判決になってる
そして、今回の判決の重要な部分では、その委員会報告で「騙された」と言う認識と記事表現との齟齬を批判した部分を
更にエスカレートさせて意図的に事実と違う事を書いたと言うのは真実、と言う認定を行った たった一人で東アジアの平和を1000年破壊した悪魔。
司法から何度も捏造記者の烙印を押されてるんだから諦めろ。 >>274
100人が100人ミスリードするような書き方は、ある意味ストレートに嘘を書くより悪質だ
自分は安産地帯に逃げ道を作りながら詐欺を働くってことだからな >>274
「女子挺身隊として日本軍によって戦場に強制連行された」と、「騙されて連れて行かれた」が矛盾していないというのはさすがに無理がありすぎるだろ。
どう考えても二つはあまりに乖離がありすぎるわ。 台湾近代化建設と朝鮮近代化建設は統治された当事者には妙に違っている感じだね
日帝が坑日闘争に苦労したのは台湾
朝鮮は真逆。日本文明をすたこらさっと受け入れた
韓国/朝鮮人は歴史の勉強は《日帝悪！》で硬直してしまっているよね 因みに台湾/中華民國国民党軍の慰安所は《軍中楽園》
朝鮮戦争時の韓国軍慰安所は《第五種補給品品》
ちょと韓国に同情する有るね
漢字の魅力を再認識しましました
軍中楽園なんだよ 下衆なチョン公どもの典型だな在日クソ植村は。
そもそも痛名ではなく実名を名乗ってほざけや在日クソ植村。 どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍〜数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。 言論で勝てないから司法に逃げたのに司法にも断罪されて四面楚歌の植村 時系列もWW2と近いしね、韓国はアメリカが怖いからね、朝鮮戦争の第五種補給品を日本に擦り付けとけ！ってなとこ 何十年経っても、強制連行の証拠も出せないくせに、
これを捏造と言わずしてなんていうんだ
というかいつまでも捏造し続けるとか、こいつ韓国人か？ 韓国って、何故にあんな見え透いた嘘を平気でつくのか？サッパリわからん
レーダー照射の件
韓国は先進国ではなかったの？ 韓国とサヨナラがマジで出来そうだ
この爽やか感♪この晴れやか感♪ この人本人は善意と人権のためにやったんだろうけど
捏造したり間違っていたならなら指摘されても仕方がないし
裁判の結果は妥当なものだと思うよ 朝鮮戦争の《第五種補給品》を聞くと
流石に朝鮮人婆さんに同情するけどね、
だが朝鮮婆さん、日本時代の慰安婦なんよ
大嘘をつくな 韓国は漢字を捨てましたね、大東亞戦争とか、WW2を知らないバカなんだよ
韓国人は真剣にバカだと思う いや本人がそういう意識ないのに強制連行書いたらねつ造だよね さっさと、韓国人になればいいのに
嫁も、韓国人なんだろ 金目当てで出鱈目な記事を書いておいて真実をバラされたら裁判か >言論人として堂々と闘いを続ける
言論人は裁判でなく、言論で白黒つけるもんだがw
言行不一致のクズ野郎だなwww >>299
言論戦では、誰が見ても既に負けている
直接的敗北を、法律戦で埋め隠したいだけ
自分の書いた記事を、事実事項に照らして真贋を争うのではなく、
文春記事の指摘アプローチが名誉毀損だと言ってるワケで >>1
>朝日新聞記者だった植村氏は平成３年８月、韓国人元慰安婦とされる女性の証言を初めて掲載した。
30年近くも戦ってるのか。
大変な人生だね。
すぐに謝ってれば問題は大きくならなかっただろうに。 日本軍が韓国人の家に土足で踏み込んで、片っ端から女の子を連れ去ったみたいな嘘の漫画とかあったしなぁ
ありゃ、よく許されたよなぁ 幾ら、法律戦でイメージ回復を図ったとしても、ムダに終わるだろう
目くらましのすり替えだと、皆解っているのだから
韓国で余生を過ごせ、目障りだから >>1
こいつとイソコは新聞界のダブルトップだな。 韓国人の反日活動家の娘と結婚して、自らも嘘八百書いて反日
とんでもない国賊だな 国語辞典でもなんでも調べればわかることだが。
「捏造」とは、「事実でないものを事実のように仕立てあげる事」。
「事実でないもの」という材料と、
「事実のように仕立てあげた」という結果があれば成立する。
よって、
「勘違いだった」とか、「ガセネタを掴まされた」とか、
「故意ではなかった」というのは言い訳にならんよ。
それならそれで、
「故意ではなかったが、ガセネタを掴まされて捏造をしてしまった」
となるだけのこと。
「故意ではない！」と主張するなら億分の一の理があるが、
「捏造ではない！」と主張するのは通らない。一分の理もない。
だから、「誤報を流した」と認めたのなら、「誤報を流すという捏造行為をした」
が既に完成している。もう言い逃れはできん。
それを誰も聞かなかったのなら、「事実のように仕立て上げた」が
成立しないけど、事実のように信じ込んでる人が多数いる以上、
ここも問題なく成立してる。よって、捏造完成。 新聞記者なら事実誤認の記事を書いてしまったなら謝罪と訂正しないとダメ
それが無いなら捏造と言われるのが当たり前 誰が見ても捏造なのにわざわざ裁判起こして
裁判所から捏造認定貰うとかどんだけ生真面目なんだ ●おさらい
朝日捏造植村は謝罪をしてません
強制連行と嘘をつき世論工作をした悪質な朝鮮工作員
反日妻義母の存在を隠して日本政府ゆすりの為に情報工作記事をとばす
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在の妻は、太平洋戦争犠牲者遺族会で働いていた女性（母親は同会幹部の梁順任（ヤン・スニム、???）で、
従軍慰安婦問題を取材するため訪韓した植村が、証言者となる慰安婦探しに難航している時に知り合い991年（平成3年）に結婚した
↓
1991年（平成3年）8月11日、朝日新聞にて大阪社会部時代の植村は「思い出すと今も涙 元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」とのタイトルで、
金学順が「韓国挺身隊問題対策協議会」に元慰安婦として初めて証言した録音テープを聞きその記事を書いた。
↑
金学順が日本政府を提訴後の12月25日には、本人を直接取材した記事を出した。
↓
日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺（てい）身隊」の名で戦場に連行され、
日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、
「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹貞玉・共同代表、十六団体約三十万人）が聞き取り作業を始めた。
同協議会は十日、女性の話を録音したテープを朝日新聞記者に公開した。
※ 「この女性が挺身隊の名で戦場に連行された事実はありません」
と後日 しぶしぶ捏造を認める >>13
お前の中ではそうなんだろう
お前の中ではな 【週刊新潮WEB】 「慰安婦誤報」の植村隆氏が韓国紙に登場 バッシングも裁判敗訴も日本の右傾化のせい [06/28]･
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1561680695/ 【芸能】佐藤浩市が難病の安倍総理を揶揄し炎上 ネット｢ダサい人…｣｢脚本を変更させ反体制気取ってる頭の悪さに驚いた｣ ★4
売国左翼の佐藤浩市を起用している反日企業を叩き潰そう！
佐藤浩市を起用している反日企業はこの三社です
↓
CM キャノンマーケティングジャパン
CM 三井住友信託銀行
CM コカ・コーラ『特選 綾鷹』
そりゃ売国左翼より愛国者の方が圧倒的多数派なのは当然であって、
ああいう大作映画のプロモーションで国民の圧倒的多数派を敵に回す佐藤浩市という低能左翼が愚かすぎる
ああいう特撮軍事物の大作映画の製作には二桁の億がかかる
空母いぶきは結局、製作費も回収できない大コケ！
1つの企画をダメにしてしまった佐藤浩市の責任は重い。
リスク高すぎて二度と起用されないのではないか？
国民は永遠に佐藤浩市は下劣な売国左翼だという事を忘れないよ
業界の売国左翼がほとぼりが冷めたらまた起用しようとしても無駄だよ
過去の売国左翼言動も次々に発掘されている売国奴の佐藤浩市。
こんなの起用する企業も同罪
↓
佐藤浩市、しんぶん赤旗の日曜版に出ていたことが判明 父親も… ネット「赤組とズブズブなら納得」「リテラや朝日新聞だけじゃなく…
．
国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室のバックのヤクザバーニングを叩き潰そう！
醜悪な引退商法して無様に芸能界から逃げ出した負け犬安室のバックのヤクザバーニングを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。バーニング系と癒着しているメディアの人間もどんどん逮捕していかないと
ヤクザバーニングは北朝鮮系です
羽鳥慎一や北村一輝といったヤクザバーニングのタレントを二度と起用させないようにしていきましょう
↓
http://www.officiallyjd.com/archives/430854/
宮根誠司、羽鳥慎一らが所属するバーニング系列事務所の黒い噂…肉弾接待、枕営業、所属タレントらも関与か
http〇s://hay〇abus〇a9.5〇ch.net/test/read〇.cgi/mnewsplus/1559599625/
【俳優】北村一輝はなぜ韓国「反日映画」出演を決めたのか？
エイベックスもヤクザバーニング系です。エイベックスのトップの松浦の暴力団を使った脅迫行為など上場企業のトップとして決して許されません
↓
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_2781/
エイベックスの問題はブラック労働だけじゃない！ 金、パワハラ、暴力団を使った恐喝...背景に松浦社長の体質が
．
．
．＋６９６３０７＋９７ 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
↓
http://irohamatumae.blog.jp/archives/19087374.html
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
5chの商標出願の代理人＝原田學植 (趙學植)
https://i.imgur.com/kw1SVwB.jpg
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
蓮舫、95年に雑誌で「日本人でいるのはそれが都合がいいからです。いずれ台湾籍に戻そうと思っています」 ネット「これが立民副代表」
安倍さんより以前は日本の保守派政治家はみんな親韓派だった
安倍さんが政界の保守派を改革してくれたんだよ
だからチョンは安倍さんを引きずり降ろそうと必死。
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
.
３５０６＋３７０＋９５７ 「慰安婦誤報」の植村隆氏が韓国紙に登場 バッシングも裁判敗訴も日本の右傾化のせい
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190628-00568474-shincho-kr
裁判官みてますか？
捏造を日本のせいにする朝鮮脳
週間?打倒 >>320
植村隆氏の処世術ってなかなかやね
もう、彼の主張の前提が崩れているのに
弁護している弁護士らも、もう無理だよと
説得したらどうよと思うわな
どうせ、組合カンパで弁護士費用は
困らないので、儲かるからやめられないわけだ >>1
>判決後に会見した植村氏は「非常に危険な司法判断。言論人として堂々と闘いを続ける」と述べた。
集り朝鮮人とその関係者にとっては危険な司法判断だわな
朝鮮工作員として堂々と闘えよ
言論人って捏造してまで主張するはず無いからな >>320
「強制的」どころか「養父に連れて行かれた」のだが……。
それにしても「裁判所が右傾化したから負けた」
というのだから恐れ入る。
たしかに親日が罪になるような韓国の裁判所であれば、
植村氏に軍配が上がるかもしれない。
なにしろ、慰安婦問題を客観的に論じた
「帝国の慰安婦」の執筆者である朴裕河
・世宗大学校日本文学科教授を、
検察が虚偽だと起訴するような国である。
その日本語版書き下ろし版を出版したのは、
ほかならぬ朝日新聞出版なのである。
この部分ね、植村隆氏の前提が崩れているのに
無理矢理、主張しているのですもの
もはやイデオロギーでやってるって感じでしょと 右翼右翼と言うけれど……。
朝日新聞の慰安婦報道により、韓国は反日の勢いを増し、
国内のみならず慰安婦像を世界中にばらまいた。
その一方で、日本がどれほど国際社会での評価が失墜され、
日本人がどれほど不利益を被ったことか。
金おばあさんはもちろん気の毒ではあるが、
養父に連れて行かれたのだ。
国による強制とは次元の異なる話であり、
当時、貧しさから慰安婦にならざるを得なかった女性は、
韓国人よりも日本人のほうがはるかに多かった。
にもかかわらず、なぜ韓国人だけが不幸なのか。
右翼でなくとも文句を言いたくなる人は少なくないだろう。
前出の朴教授も呆れている。
〈怒りより、言論人も知識人も自分の主張と異なる場合は
ただただ「右翼！」とレッテル貼りすることぐらいしか
戦う方式を開発できなかったことに、ため息が出る。〉
週刊新潮WEB取材班
2019年6月28日 掲載
週刊新潮は、皇室報道でロクなものしか出さないが
こういう記事はまともやねとおもたｗ >>310
おまえそれゃ捏造したのは、
捏造じゃない植村の記事よんで勝手に捏造した内容に理解した読み手の馬鹿が、捏造した張本人ってことだぜ
捏造したのは植村じゃなくて、馬鹿な読み手というわけになる 頑張れ！植村さん！真実に負けるな！
腐った小日本なんか捨てて、地上の楽園に亡命するのもありですよ植村さん！ ＞重要部分は真実
これだけで十分だよね。何が損害賠償だ。 朝日新聞は日本人にとって
有害な新聞です
なんとかしなければ >>291
嫁の母親が挺対協なのに善意ってのは無理があるwwwwそもそも、朝日は外形的公正性を
保つ気があるなら、こいつに記事を書かせているのがおかしいwwww >>224
神戸松陰女子学院て子供発達学科とか認定こども園やってんだな
子供から洗脳していこうって腹か >>330
そういう事実はありませんから、間違いなく
>>330のレスに就いてはそれを断言していい >>320
>>323
今回の裁判は真面目に国際問題になりかねないレベルでヤバイ
実際に、今回の裁判官は一度結審した裁判を弁論再開してまで朝日の第三者委員会報告の全文を提出させて
(だから植村側は裁判官の忌避請求を出してる)
この報告書の中で「金学順は騙されたと認識していた」と言う植村の「自白」を基に
「連行と表現したのは安易かつ不用意」と批判していた事を更にエスカレートさせて
「騙されたと知っていた」から
「金学順が強制連行されたと言う記事を書いてのは事実と異なると知っていた」と言う認定をしてる
その事自体、そもそも植村隆は「強制連行」とは書いていない、
判決は「強制連行と書いた様に読める」から「強制連行と書いた」事にしている扱いで
植村記事本文では最初から「騙された」と明記してリード文で要約として「連行」と言う言葉を使っているだけだから
「騙された」、「連行された」と言う言葉を余りにも狭くとらえて
自分の認識に反する記事を書いた事にされたと植村側も猛反発してる
更に大掴みに言うけど、判決中では従軍慰安婦に就いて「公娼制度下で売春に従事した者」と言った解説まで行っていて
今回の判決の理屈を繋げると、お国の名誉の為に優先されるべき定義は「売春」と言う「形式」が存在していた事であって
「連行」だ「奴隷」だと当事者の実態論からの表現は
お国の名誉を汚す「捏造」と読むのが当たり前だからナショナリズムに訴えて排斥を煽動しても構わないと
戦時下の国家権力と女性の人権に関わる問題で公式の司法判断がこういう方向性の定義の狭さを露呈するのは
言論の自由と女性の人権の両方の意味で国際的にヤバイ
実際に、既に植村隆は国連委員会報告者が名指しするケースになってる
この判決の論理で個別紛争を国内解決できないなら、
欧州的に「歴史修正主義」そのものを規制せよとこの方面の外圧が始まりかねない >>320
>>323
もっぺん訴えられたいのか新潮
金学順は「養父に売られた」なんて言ってないぞ
確かに、慰安婦になる二年前、継母からキーセン検番の養父に40円で引き渡された
(40円の金額はずっと後のインタビューで表面化)のは本当だけど、
金学順は営業の為に養父と共に大陸に渡ったとは語っているけど
養父に慰安婦として売られたとは一言も言っていない
新潮が言ってるその会見当初から
軍人が養父から自分の身柄を武力で略奪したらしいと金学順自身が証言していて
だから、金学順自身は当初から会見で「挺身隊」、「連行」と言う言葉を使ってるし
会見を報じた韓国紙もそう報じてる
西岡力や櫻井よしこは、同じ会見をソースにしながらその点に触れずに
慰安婦になる迄一貫した人身売買だった様に言い続けてた為に
札幌の櫻井裁判では、それを信じたのは違法とは言わないけど
その櫻井説は真実と言うには無理があるからと認定されてる >>337 追記
一応断っておくと、今回の判決や植村記事で「奴隷」と言う表現は使っていない、
あくまで理屈上の例え話でね
だけど、今は杉田水脈に始まって外務省自体がガチでこれを言い出してるからな
だけど、河野談話を日本政府の公式見解として維持している以上、
国家主導の事業下にあってこれを「強制連行」、「性奴隷」と呼ぶのは不当だと言うのは
最早日本語として成立していないレベル
河野談話は必要最低限の包括的見解しか述べていないし、
これらの単語の定義は別に「吉田清治方式」に限定されない >>336
挺対協では無くて挺身隊遺族会の幹部だっけ？ >>340
その通り、そして、この事は本件でかなり重要な意味を持ってる
8月記事時点で、記事にも明記されてる通り金学順は挺対協の扱いで
遺族会は後の慰安婦問題の展開や対日関係はちょっとおいておいて
本来は保守系で挺対協とは友好的な関係ではない
結果として、金学順自身の実名記者会見によって(植村記事によってではなく)
慰安婦当事者の名乗り出が相次いで一挙に被害当事者が表面化したけど、
逆に言うとそれまでは差別的な世情も強くどう転ぶか全く分からなかった
この状況で、挺対協の扱いだと記事でも明記されてる匿名の証言者が遺族会と関わっていると
当時の支援団体の状況を理解していたらこの前提自体がまずおかしいと言う話になる
しかも、西岡力は本来は挺対協を親北団体として一貫してマークしていた専門家
だから、ヴェトナム戦争ライダイハンと嫌韓的に騒いでる事にもあれは挺対協が米韓同盟を壊すためにやってる
その意味で慰安婦問題の日韓関係と同じラインだからと否定的
それが、西岡本人の著作や裁判証言だと、縁戚者が記事を書いたのは問題ではないかと文藝春秋に煽られて
わざわざ韓国に来て粱順任に植村隆との義母子関係だけを確認して
明らかに8月記事を含めて義母への便宜供与記事だと断言した発言を繰り返して
後になってあれは推測しただけと言い出してる >>341
「挺身隊遺族会」も立派な「関係者」だと思うけど？ >>342
面倒だから「遺族会」と呼ぶけど、とりあえず「挺身隊遺族会」と言う名称ではないと言っておく
粱順任が初めて関わったのが会見後である事は、粱順任の日記によっても確認出来ると言うのが植村側の主張だけど、
挺対協と遺族会の関係から言っても、植村記事が書かれたのが金学順の会見前で、
どう転ぶか分からなかった極めてデリケートな扱いの匿名の慰安婦証言者に就いて、
その時点で挺対協の扱いだったのが確実だったものに別団体の遺族会が関わっていたと考える方に無理がある 「当事者」や「関係者」が身内に居るかって話であって
それが挺身隊遺族会でも挺対協でもどっちでも同じでは？
むしろ支援団体の挺対協より挺身隊遺族会の方が直接的に結びつきが強いんじゃね？ >>344
義母への便宜供与の為に捏造記事を書いたと職業不正レベルの名誉毀損を公言しておいて
実は記事を書いた時点では義母と記事は関係なかったし
義母と証言者がどういう関係になるか予測出来る状況でもありませんでしたって
それが通ると思う方がおかしい >>338
>新潮が言ってるその会見当初から
>軍人が養父から自分の身柄を武力で略奪したらしいと金学順自身が証言していて
植村が記事を書いたのは、その会見より前に挺対協が聞き取りをしたテープをもとにしていた。
会見は植村の記事が出た後だよ。
会見で軍人に拉致されたようなことを言ったのは確かだが、植村が聴いたテープでは義父に騙されたとしか言っていなかったらしいよ。 >>346
らしいって、金学順と挺対協関係者と植村しか知らないであろうテープの内容で
植村記事に書かれていない部分を
何処で誰が知ってるんだよ？ >>348
植村だって結局は金学順は騙されたと言ってるわけだし。
だとすれば軍人に武力で身柄を奪取されたなんてテープで言ってないというのは明らかだろ。
もし武力で身柄を奪取されたという証言を裁判所が事実と認めたなら、
たとえ挺身隊ではなかったとしても植村が勝って当然だよ。
植村自身でさえ金学順が武力で身柄を奪取されたとテープで聞いたと裁判で言えなかったんだな。 >>337
植村がいくら屁理屈をこねたところで
女子挺身隊という言葉は日本使えば、普通は軍令で徴用された勤労挺身隊の意味で受け取るし
強制がつかなくても連行には強制のニュアンスが含まれる。
女子挺身隊の名で戦場に連行されたという植村の記事を読めば
100人中100人が軍の命令で強制連行されて慰安婦にされたと思うだろ。
だから植村の記事は国家権力による強制連行を示すものだと裁判所に認定されたんだよ。
植村みたいな言葉の用法で誤魔化す手段が認められたら、捏造記事を書き放題になるわ。
そもそも世界中に売春制度があるのに、日本の慰安婦制度だけが異常視されているのは
本人の意思に反する形で就業した人間がいて、それが軍の命令によるものだという
前提があるからなんだし、だから韓国は日本政府に対して強制連行の責任を認めて謝罪しろと
言ってるんだし、事実ではないから謝罪は出来ないという日本政府との間でトラブルになっている。
しかも植村は他国では慰安婦強制連行をスクープした記者という扱いを受けてるんだから
こいつが勝訴したら日本の国際社会での立場はますます悪くなるんだよ。
>>338
もう諦めたら？君が言ってるのは最終的に養父がお金を貰うことができず
人身売買が成立しなかった可能性があるってだけで、金学順を慰安所のある集落に連れて行ったのは
養父であるというのは金学順本人が語っている事実だし、そこへ行けば金儲けができると言って
仕事内容を教えずに慰安所に連れて行ったのを見れば人身売買が目的だと見るのが妥当だろうよ。
>>341 >>345
・植村の義母は裁判の原告である遺族会の幹部
・植村の記事は遺族会の提訴の4ヶ月前と1ヵ月後と提訴に近い時期に書かれている
・植村の記事は2本とも被告である日本政府と軍に対する世間のイメージを悪くする内容だった
これだけ条件が揃えば、事実はどうであれ、植村が義母への利益供与を図ったという
西岡の主張に合理性(真実相当性)があると認められるのは当たり前の話だな。
コンプライアンス違反を繰り返して利益供与を疑われる状況を作った植村の自業自得。
>>349
そう。軍人に武力で身柄を奪取されたなんてテープで言ってないのは明らかなんだし
それを「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と軍人に無理やり連れて行かれたという内容の
記事にしたんだから、裁判所からめでたく捏造の認定をいただいたわけだ。 >>338
新潮の記事がどうのってより
植村隆氏の認識の問題な
あくまで相手をどうのだもの
植村隆氏を擁護する奴って
バカばっかｗ >>350
植村隆個人を名指しして
「捏造」だと公表する根拠として喋っていると言う前提を理解しろ
植村隆個人に紐づけた「捏造」の主要な動機かつ根拠として
義母への便宜供与の為の記事であると明言している以上、
推測による信憑性を安易に認める事自体、相当に慎重であるべき話なんだよ
しかも、それが当時の支援活動、支援団体の関係、状況から言って無理がある
西岡力自身が当事者に直接取材しながら経緯を確認していない
これで個人の職業的不正でもある行動を結論付けるって無茶過ぎる
西岡や櫻井は壱から十まで金銭的な人身売買が成立していた
少なくともそれにそれに相反する信憑性のある初期情報は無いと言う事を
「連行」と言う言葉を使った植村隆は「捏造」だと言う根拠として使ってるんだよ
それが、実の所は人身売買すら成立していない事を金学順自身が示唆していた
そして、同じ会見をソースにしながらこの二人はその発言を省く所か
記事の明らかに後から出て来た、それも慰安婦になる二年前の40円発言まで会見の発言としてくっつけてる
この事自体、主に立証責任を負う側の引用としては大問題なんだよ
幾つか譲ったとして、売春に就いての一応の包括的な同意があったとしても、
派遣元からすら略奪して戦地での売春を強制すると言うのは同意の次元が違う
更に、人身売買が成立していたとしても、十代の少女に意味が分からないまま
外地の戦地での売春を強制すると言う合法性が非常に疑わしい
人身売買のケツを軍が持った事自体がヤバイ
そもそも新聞記事は必ずしも厳密な合法性違法性を判定するものではない
元々が軍の企画発注で主導的に展開された慰安婦事業で、それはおいても
当事者から見て最終的に軍人の指示、承認を受ける形で売春を強制されてる状況だと
軍服と言う看板を使った当事者から見える権力性から言って
「騙された」と「連行」をクリアに二分化出来ると言う方が実態論、被害証言の性質を無視してる >>350
慰安婦問題に関する「強制」とか「強制連行」の定義自体、
河野談話を正式決定した日本政府も挺対協も実態に即してアップデートしてるの
植村記事の用法も、その少し後に公認されるものに適してる
だから、河野談話を正式見解にしながら
杉田水脈らの尻馬で「強制連行」、「性奴隷」は不当だと言い出した外務省は
最早日本語として成立していない
自分らが否定出来そうな所に合わせて定義を形式的に限定して問題自体を否定するって
歴史修正主義そのものの論法だから
ホロコースト否定論との戦いを経た現代社会では通用しない
だから、今回の判決が慰安婦とは公娼制度下の売春従事者とわざわざ解説したみたいに
慰安婦は高給取りのブス売春婦とアメリカ軍が報告してるから強制連行でも奴隷でもない(ｷﾘｯ
なんて国連委員会や慰安婦像の海外議会で触れ回ってる愛国者様達は勧告書で全く相手にされないか
積極的に「セクシストは黙ってろ」と言う扱いを受けてる >>353
この判決文をみたら、どうみても
植村が捏造したと裁判官が認めてるしｗ
バカらしい どうせ四の五のいって、最高裁までだもね
全国の組合やらのカンパで余裕やな植村さんは >>357
その根拠のかなりの部分は「合理的な推量」による「真実と信じるに足る相当の理由」
それ自体も問題だと思うけど、
「真実である」と認められたのは
「強制連行だと言う事実と異なる記事を書いた」と言う部分
この認定、悪い言い方をすると植村隆本人の発言の言葉尻をとらえる様なやり方で
しかも、そのために結審の後に植村自身の「自白」が掲載されてる
朝日新聞の第三者委員会報告を裁判所が提出させる事までやってる
つまり、植村は金学順が「騙された」と認識していたと言う事を根拠に、
「金学順が強制連行された、と言う事は事実と異なる事を知っていた」事は「真実である」と認定
だけど、元々植村隆は「強制連行された」等と記事に書いた事はなく、
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と言う要約リード文を「強制連想を想起させる」から
「強制連行」と書いたものであると言う認定を実行してる
こんな三段論法じみた飛躍論法で相当性どころか真実性そのものを認めるやり方自体
高裁で維持出来るか厳しいし、もちろん植村側も被害者本人の実態論としての「連行された」との要約と
およその経緯としての「騙された」を狭く解釈して相反する認識で記事を書いた事にされたと反発してる
そもそも朝日の報告書以前に最初の植村記事からして
本文では「騙された」と明記した上で要約したリード文を書いてる、
これを意図的な捏造だと直接認定してる事自体、かなりの無理筋 >>360
>本文では「騙された」と明記した上で要約したリード文を書いてる
「騙された」を一体どう要約したら「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」になるのか全く意味不明。
というか中身とリードが全く逆だと言ってもいいだろ。その矛盾を説明できなかったから負けたんだろ。 >>361
慰安婦を指す呼称として挺身隊を用いる事は
「現地」である韓国では当時普通にあった事で
日本では慰安婦問題の扱いが散発的で韓国からの輸入などでそうした類例も使われていた
記事本文で紹介された金学順の証言を見ても、
意味も分からないまま最終的に軍人の管理下に入ってその指示で戦地売春を強制されていて
当事者から見た権力構造を含む実態として「騙された」と「連行された」を
クリアに二分化するのは実態論として確定できない
実際に、河野談話を初めとしたこの後の日本政府見解としても
「強制」に就いては知能犯的に義務を誤認させる事等を含めた実態論の見解をとってる >>362
問題は軍人に暴力的に拉致されたという金学順の証言の信憑性だよ。
植村が金学順の証言テープ聞き、それを元に記事を書いたが、その時の植村の認識は、金学順は騙されたというものであり、
決して軍人により暴力的に拉致されたというものではなかった。そしてその記事の三日後に金学順は会見を開き、
そこで軍人により暴力的に拉致されたと証言した。
論理的に考えるなら、植村が聞いた最初のテープには軍人に暴力的に拉致されたという証言は入っていなかったと結論できる。
なぜなら植村が金学順は騙されたと結論づけたからだ。
金学順は植村の捏造リード文を見て、三日間の間に急いで軍人により暴力的に拉致されたというストーリーを創作したんだよ。 これって原告は植村なんだよな？
自分で、他者の言論に対して司法に訴えておいて、
「非常に危険な司法判断。言論人として堂々と闘いを続ける」
っておかしいだろ >>363
それは聞き方にもその時の本人の状況にもよる
性的被害に関わる証言とはそういうものだし、
まして、大昔の事で様々な過程が関わってる
聞き取りはストレスも大きく記憶の脳機能自体にも関わるから
傍目には理解し難いぐらいに話から何かが抜けると言う事は普通にある
植村記事や訴状の焦点は軍によるシステマチックな売春管理であって
金学順自身、当時の日本政府が慰安婦事業への国家関与自体を否定していた
国会答弁を批判する意図で名乗り出てる
別の機会には無い話だから、と言うのは余り根拠にならない >>1
必死すぎ
ねつ造して自分の身内が運営する団体に利益供与したんだから反省しろよ
これだから日本の記者のレベルが上がらないんだ >>367
判決自体、「合理的な推量」として「真実と信じるに足る相当の理由」止まりだけど、
まあ、それは無いね
遺族会への便宜供与の為に主に問題になってる8月記事を書いたとか
当時の金学順と慰安婦問題の支援を含む当時の状況を理解していれば
時系列がおかし過ぎる >>353
「新聞記者が身内が起こした裁判で、被告の印象を悪くする記事を書いた」
こんな状況を見れば裁判官でなくても100人中100人が利益供与を疑うだろうし
これで真実相当性が認められなければ、論評なんてものは成立しなくなる。
金学順は会見でも訴状でも養父に慰安所のある集落に連れて行かれたと言ってるし
仕事内容を教えずに慰安所に連れて行っている以上、養父の目的は人身売買だと
考えるのが妥当。
訴状を見れば上手く引き渡して養父は帰ったように見えるが
会見の内容では養父が引き渡しに失敗して、タダで身柄を奪われたようにも見えるってだけ。
状況に違いがあれば、会見だと興奮してあることないこと喋っている可能性もあるし
普通は訴状の証言の方を信用するわな。
どちらが事実だったにせよ、植村の記事の「女子挺身隊の名で戦場に連行された」
って文章の対象になるのは人身売買が成立したのか否かではなく
誰が金学順を連れて行ったのかって話なんだし、養父が連れて行ったことを把握しながら
女子挺身隊の名で戦場に連行されたと、軍人や公権力に連れて行かれたような
文章を書いたのであれば捏造認定されるのは当たり前だ。
慰安婦の中に本人の意思に反して就業していた人間がいるが
それは仲介業者に騙されたのか、あるいは軍人に強制連行されたのかっていうのは
クリアに分類できる問題だろ。少なくとも後者のような状況が無かったのであれば
国が売春を認めている・認めていた国は日本政府を非難する資格はなくなるよ。
>>360
言葉尻を捕らえてるのではなく、読んだ人間が通常はどう判断するのかって話。
自分はこういうつもりで書いたのではないが、読む人間が勝手に誤解した
なんて言い分が通用するなら、好き放題に捏造記事が書けるようになるぞ。
「女子挺身隊の名で戦場に連行された」なんて文章を見れば、100人中100人が
軍令で強制連行されたと思うわ。
>>362
これは嘘。日本で慰安婦絡みで挺身隊という言葉が使われてたのは
吉田清治の証言なんかで「女子挺身隊にするという軍令で慰安婦狩りをしていた」
という形で強制連行の手段として使われていただけで、韓国人の発言の引用を除けば
日本国内で慰安婦=挺身隊という意味で使った人間は植村以外存在しない。
>>368
8月の記事は提訴の4ヶ月前だから、提訴の準備をしていることを植村が知ってた
可能性は充分にあるでしょ。 >>366
>別の機会には無い話だから、と言うのは余り根拠にならない
植村が聴いたテープにはなかったというところが重要だと思うが。
だとすれば植村は聞いてもいないことを自ら創作したことになる。
後に彼女が言い出すことを予知する能力でもない限り。 >>369
>>370
判決の理屈を通せば本来は西岡や櫻井の方が危ないんだけどね
個人を名指しに「捏造」と言う言葉を使って直接的に立証責任を負う立場で
自分が引用したソースから自分が言ってる結論に沿う形で
明文記述そのものを幾つも改変、省略してるんだから
あの程度の三段論法で「真実性」を認めるならこれが意図的じゃなくて何なんだ
最初から確証が無い事を知っていたのではないかと言う
だから、普通は批判するにしたって個人を名指しして「捏造」なんて言葉は使わない
ナショナリズムを煽動して老舗出版社の看板で直接的に再就職を妨害するなら尚の事そうなる
それでも敢えてやると言う事は、異常なレベルの立証責任を自ら負ってる事になる
そもそも慰安婦当事者の証言を直接聞き書きした記者自体が
日本にいなかったんだから前例が無いのも当然
韓国では90年代当時普通に挺身隊と呼ばれていた上に、終戦前の半島では「挺身」と言う言葉の定義自体が
文字通りお国に身を挺すると言う意味で活動、組織名に広く使われていた上に詐欺的な慰安婦募集も横行していた
日本では散発的な取材で統一的なコンセンサスが出来てる状況じゃない、書籍や報道で慰安婦と挺身隊を並べる事もしばしばある
この状況では「使わない」と言う前例は確立していない、類例から導かれる事は十分あり得るから
今では批判的な朝日ＯＢを含めて当時の取材、編集の経験者からもあれが捏造の根拠と言うのは無いと異論が噴出してる >>370
逆に、判決の理屈を通すなら、
西岡自身の記述と引用ソースの矛盾から結論を導き出す事だって出来る訳だ
最近ドラマでやった「白い巨塔」もこれに近い理屈を使ったんだけどね
実際植村隆が今回やられた様に、
西岡力に対して、そもそもあんた「強制連行」があった事を知っていただろう、
少なくとも一定の記述が為されているものを、同じソースを明示しながら明確に無かった事にしてた時点で
意図的じゃなくて何だと >>371
普通は訴状の内容が一番信憑性のあるものとして扱われるんだから
他の場所での証言との間に食い違いがあるなら、訴状の内容をベースに
証言の信憑性を検討するのが当たり前だろ。
親に40円でキーセン学校に売られたという話は、キーセン学校の元締めの養女になって
キーセン学校に通ったという訴状の内容とも矛盾しないし
養父に説得されて慰安所に連れて行かれたという証言も訴状の内容と一緒。
一方で養父が金を貰えずに奪われる形になったという話は訴状の内容と矛盾するし
北京の食堂で拉致されたという話にいたっては論外。
西岡は訴状の内容をベースに矛盾の無い証言を取り上げてるだけ、
植村は12月の記事も含めて訴状の内容を無視して、自分にとって都合のいい証言だけ
取り上げている。どっちが異常なのかは馬鹿でも分かる話だぞ。
まあ普通は「捏造」なんて言葉は使わないけど
記事の内容が自分の親族や勤務している会社の利益になることで、悪質な故意を
疑われる場合であれば「捏造」という表現を使うこともあるだろうね。
そもそもタイトルや他の部分では慰安婦という言葉を使って
連行されたという部分でだけ女子挺身隊って言葉を使っている以上は
吉田清治の慰安婦狩り証言同様、勤労挺身隊の意味で軍令による強制連行を想定して
使っていたのは明白。裁判官の目は誤魔化せないということだ。 >>372
>同じソースを明示しながら明確に無かった事にしてた
その点は明らかに西岡のミスだな。植村が記事を書く前に聞いた金学順のテープと、植村が記事を書いた3日後に金学順がした証言を明確に分けなければならなかった。
最初のテープでは軍人による暴力的な拉致は無かったことが明確だった。植村が金学順は騙されたと結論づけたから。
軍人による暴力的な拉致が無かったとテープは明らかにし、植村が勝手に軍人による暴力的な拉致があったと書き、それを受けて金学順が3日後にそれに合わせた創作を証言した。
この時系列をはっきりさせておくことが重要だな。 >>373
訴状が一番信用出来るから軍人による実力行使は排斥出来ると言うのは
西岡力が言ってる論法だけど、
はっきり言って性的被害の証言と言うものの性質や
訴訟と言うものを理解していない
それよりも、西岡も櫻井も金学順の身柄を軍人に略奪されたと言う会見時の証言に就いて
論説中で検討自体をしていない
君みたいに証言の存在を認めてその信憑性を検討したと言うならまだ話は解る
だけど、金学順の会見含む当初からの証言によると一貫して人身売買で
表面化してる初期表現にそれに反する発言は無かった、と言うのが西岡、櫻井発言の明らかな論旨であって
そのソースとして会見、会見記事を明示してる
これは、根本的に意図でなければ重過失のレベルで客観的事実に反してる
更に言えば、金学順自身が語った事が明らかな初期証言が信用出来ると言うのは西岡力自身
自分が信用出来ると言う証言を自分の論説に都合よく編集して
結論に反する実在発言そのものを無かった事にしてる時点で
個人への「捏造」主張に対して直接立証責任を負ってる立場で度が過ぎる >>375
会見、訴状の内容とも養父が慰安所のある集落に連れて行ったという内容は
一致してるんだから人身売買目的で養父に連れ出されたのは事実だと考えるのが妥当。
会見では養父はお金を貰えずに自分の身柄を奪い取られたと言ってるけど
仮にそっちの方が事実だったとしても、金学順が慰安所に連れて行かれたのは
養父による人身売買目的が原因であって、軍令による強制連行が原因ではない。
植村の記事が事実に反することを示すにはそれで充分でしょ。
逆に養父がきちんとお金を貰えて人身売買が遂行されたかどうかに拘ってる
植村の方がアホに見えるぞ。 >>377
>会見、訴状の内容とも養父が慰安所のある集落に連れて行ったという内容は一致してる
いや、それは違う。会見では北京で軍人に拉致されていて、訴状では
>安東と北京を通ったこと、到着したところが、「北支」「カッカ県」「鉄壁鎭」であるとしかわからなかった。
となっている。 >>379
北京の食堂で軍人に拉致された話は1993年に挺対協の調査に対して答えたものであって
記事の3日後の会見では慰安所に着いてから養父と軍人との間で
トラブルが起きたことになってるぞ。 >>377
だから、主として立証責任を負ってる西岡側の主張の信憑性に関わって来るんだよ
西岡側は人身売買が全てで軍人から暴力的に略奪されたと言うのは挺対協
もっと言うと西岡自身が人身売買と指摘した事を受けた証言の変更と言う論旨を示す一方で
「強制連行の如く記述した」植村記事を「捏造」だと攻撃してるの
だけど、実際には金学順は当初から軍人が養父から自分の身柄を武力で奪ったらしいと発言してる
同じソースを示していながらその部分を省いて無かった事にして紹介していた
更に言えば、西岡力は訴状に至る迄の金学順自身の発言は信用できる、
だから植村記事は信用出来ない、捏造だと言う分類をしているから
西岡力自身の主張に従うなら金学順は会見で述べた通りに武力で身柄を奪われた事になる
西岡側がメインで立証責任を負っている以上、西岡が一貫した金銭的な人身売買と主張して
自らそのソースとして当時の会見を報じた韓国紙を提示していながら
実際にはその韓国記事自体が軍人による身柄の略奪の証言を報じてる
この事自体に立証的には重大な意義がある、
植村隆自身の発言から「真実である」とした判決なら尚そうなる
実際に札幌訴訟の櫻井よしこは、信じた事が違法とまでは言わないけど
一貫した人身売買だったと言う櫻井説を真実とするのは困難と認定されてる
本来であれば、自分で出してるソースの明文記述にすら反して植村攻撃の根拠にしていた以上
その立証責任を厳しく問われるべき内容だった
>>379
その辺りの経緯を講演会を行った支援団体が説明してるんだけど、
大昔の少女時代に半島から長旅をして過酷な経験をしたものだから
筋道立てて聞いてみると類似した地名の記憶が混交していて
経緯に関する説明の混乱に繋がっていた部分があると >>381
黙れ差別主義者のクズ野郎
息吐く気楽さでヘイトスピーチ垂れ流すクズに
最初から発言権は無い、黙ってろクズ 事実はこの記事のせいで反日国の反日運動に利用され、
今もその影響を受けてるって事だ 売国奴 >>337
民事訴訟で敗訴するのを「言論の自由が侵害された」とは言いません。 >>382
>金学順は当初から軍人が養父から自分の身柄を武力で奪ったらしいと発言してる
だからそれが嘘なんだよね。当初といっても要するに植村が記事を書いたあとでしかないわけだから。
本当の最初、挺対協が聞き取り、植村が聞かせたもらってテープにはそんなことは全く入っていなかった。
それは植村が金学順は「だまされて」慰安婦になったと記事の中で要約したことから明らかなんだけど。
本当にいくら言っても受け入れようとしないね、あなたは。 >>389
敢えて一般論から始めるけど、国家権力の関わる人権問題の被害証言記事を書いた
記者個人に対して「捏造」と称してナショナリズムによる社会的排斥を煽動する事を
司法判断が公認するなら話は別だ
それも、わざわざ従軍慰安婦を公娼制度下の売春従事者であると形式論で解説する様な裁判官が
被害証言記事をお国の名誉を汚す様に見える表現で紹介するのは
記者自身が手段の説明に別の表現を使っているから意図的な虚偽で捏造と言うのは真実だとか
そんな歴史修正主義的論法で被害証言記事を記者による「捏造」と公言して構わないと司法判断するってのは
実態論に即して発展して来た女性の人権、
それら諸々の人権擁護を支えて来た言論の自由に対する挑戦と言う事にもなるんだよ
しかも、その判断に当たって、既に被告側が根拠として来た文献、証言の引用が
被告側の結論に沿って植村側に反するディティールを強調する方向で
改変、省略されていた事を被告への本人尋問で続々認めさせて結審した後で
裁判所がわざわざ弁論再開して元から存在が分かっていた資料の全文を提出させて
その中の植村隆自身の認識と記事に対する表現上の批判を
「捏造が真実であると言う根拠」にまでエスカレートさせる異様な訴訟指揮までやられたら、
国家権力の応援団、もっと言うと元々慰安婦問題で被告側に親和性が強かった現政権人脈への
「忖度判決」と言う言葉すら真面目に使いたくなる訳
植村隆が前回「言論で勝って裁判で負けた」と言ったのは、「情勢論」としては間違っていない
日本国内だと日本ジャーナリスト会議、新聞労連はこの件で植村支持を明確にして
ジャーナリストを名乗って一連の言動を下櫻井よしこが勝訴した判決への抗議を明確にしてる
先進国レベルで言っても、それは外国では相当部分の無関心はあるにしても、
植村隆ケースを名指しした国連委員会報告者初め
プロフェッショナル言論の世界がどちら側についているかの情勢は明らか >>373
よりによって大昔の性的被害が関わる証言を扱うのに
訴状の内容をベースに、なんて事をやってる時点で間違い
実際西岡力の記述を見てるとそういう発想みたいだけど、
本件を直接扱った植村隆や福島みずほも言ってる通り、
証言の間で齟齬がある、その時その時で語られる事語られない事があるのはむしろ当たり前
ストレス障害やそれによる記憶の変容も関わって来る証言だと
聞き方一つでプリズムみたいにその時その時で証言の中に見えるもの見えないものが変わって来る
複数の証言の多数説や主流を決めてそこから外れるから「捏造」の根拠にするとか
特にその時その時の記事に於ける証言の取り扱いを根本的に分かっていない >>391
記事の正確性を期すために言葉や表現選びに慎重であるべき記者が
誤解を招くような記事を書いたのなら、一義的には記者の責任
キチッと仕事をしてなかったというだけの話
それに対する批判を言論ではなく司法に持ち込んでおいて
敗訴したからと判決に文句をつけるとか恥ずかしすぎ
さらに業界仲間からの支持を自慢するとか恥の上塗り >>393
その時その時の材料でニュースを報じる新聞記事への批判や誤りを指摘するのに
記者個人と記事を名指しして「捏造」と言う言葉を使うと言うのは普通はやらない
それを、確定なんて簡単に出来ない戦時下の被害証言記事に対して
自分で明示してる明文の引用すらあからさまに出来てない奴が
公然と「捏造」呼ばわりして記者個人を名指しにして
お国の名誉を中心にした定義を押し付けて
ナショナリズムによる社会的な排斥を煽動する様な事をしてるから
ジャーナリズムそのものへの敵対行為とみなされてるんだろ >>394
記者としての植村や、その記事を擁護する言葉が一つもないな
つまりはそういうことだ >>395
だから、特に8月の植村記事自体が後付けで悪意に過大評価されてる、
確かに結果的に証言をとった最初の記事だったけど
社会部記者がその時に紹介された証言で書いた普通の記事一本だった訳
ざっくり言うが、その「普通の記事」を「捏造」として集中攻撃したから
これはブンヤそのものへの攻撃だと同業者が集結して来た訳 >>1
何が「言論人として」だよ。
ウソつきを言論人とは言わない。 >>396
だから、記者のクオリティーの問題なんじゃないの？
あと、記事に普通も特別ないだろ
文責って、記事が普通か特別かで変わるもんなの？
随分いい加減なんだなw >>382
君は何度同じ事を言わせるの？
金学順は何度か証言を変えているんだから、証言の信憑性を検討する必要があるのは
当たり前の話だろ。記者会見であれば感情が高ぶったり記憶が混乱してあることないこと
話したりする可能性があるんだから、公的書類である訴状の内容を第一に尊重するのは当然。
そのうえで、親に売られてキーセン学校に通っていたという内容と
養父に説得されて慰安所に連れて行かれたという内容は訴状と矛盾していないので採用、
慰安所で養父が軍人に暴行を受けて金学順が略奪されたという話は訴状の内容と
矛盾しているので採用しなかったのが西岡。
訴状の内容を知りながら、養父ではなく地区の仕事をしている人に連れて行かれたという
訴状と矛盾する別の証言をそのまま記事にしたり、武力で奪われたなどという訴状の内容と異なる話を
力説する植村。
裁判を舐めているのがどっちなのかなど考えるまでも無い話だな。
訴状と会見の内容のどちらが正しいにせよ、慰安所のある集落に養父が人身売買目的で金学順を
連れて行ったことは間違いは無いんだから、軍人に強制連行されたという植村の記事は間違いだし
仮に養父がお金を貰っていなかったとしても「女子挺身隊の名で戦場に連行された」
という記事が事実と異なるものであることに変わりは無い。
さらに植村は8月の記事の本文中で「騙されて慰安婦にされた」と書いているが
養父に騙されて身売りされたのであればともかく、軍人による略奪のような状況であれば
「騙された」などという表現は使わない。
これを見れば証言テープの内容は訴状のとおり騙されて身売りをされたという状況で
植村もそれを把握していたのが分かるし、だからこそ裁判所に捏造認定を受けたのだろう。
>>394
明らかに事実と異なる記事を書いて、国際問題にまで発展する状況を作りながら
俺はこういうつもりで書いた、間違った解釈をするほうが悪いなんて理屈が通用するわけが
ないだろうが。ジャーナリズムを何だと思ってるんだ。 >>399
それが「捏造」の根拠たり得ると思い上がれる事に呆れる
どの証言が事実に近いか、自説として「採用」するのと
証言を紹介した記者個人が「捏造」した
そうでなくても証言の信憑性自体の重要な根拠たり得ると言うのとでは次元が全く違う
そんなもの外野が字面を見てそんな精度で確定出来ると考えるのは
特に性的被害の証言に関しては自分の無知を自慢してるみたいなもの
大体、西岡力は会見や訴状と言った金学順の文責を示す初期証言は信用出来ると自分で言ってる
他人に「捏造」と言った事へのメインの立証責任を負っておいて、
その根拠として信用出来る証言だと言っていながら
勝手に基準を決めて検討過程すら見せずに取捨選択してる時点で立証責任に対して明らかに不誠実
それこそ、聞き取り調査の記事だと紹介している以上、
聞き取り調査で語られた事をそのまま紹介した植村隆の方が出典の扱いに就いては遥かに誠実 //gendainoriron.jp/vol.04/serial/se01.php
朝日新聞攻撃に抗う 〜植村 隆
ジャーナリスト 西村 秀樹
いわゆる従軍慰安婦証言の記事を書いた元朝日新聞記者に対し、右派言論は慰安婦問題を「捏造」したと非難する。メディアは内戦状態。 問題はどう解決すべきなのか。平和国家、憲法９条が揺れ動く中、言論テロにさらされた元新聞記者が裁判で抗うことを決めた。
植村裁判とは何か。誰を訴えたのか。争点は何か。
《朝日新聞バッシング》
・・・植村がなぜ朝日バッシングの標的のシンボルになったのかというと、今度の裁判の被告たち、週刊文春など右派ジャーナリズムがつくったストーリーなのだ。つまり
「韓国国内の『反日』運動団体の幹部の娘を嫁にした朝日新聞記者が、義母のために慰安婦問題をでっちあげた」
というストーリーが、物事を深く考えるのではなく短絡的に白黒つけたがる物語大好きなネトウヨの間でどんどん流布していったであろうと想像するのは容易だ。また、アジテイーターたちは流布しやすい、そうした物語を編むのが仕事であろう。
Ｂ）櫻井たちの「慰安婦と挺身隊をわざと結びつけた」のではないかという指摘に対し、植村はこう反論する。
ネタ元が「挺身隊問題対策協議会のユン・ジョンオクさん」だからであり、記事を執筆した１９９１年当時、韓国国内では「挺身隊」がほぼ「慰安婦」の意味で使われていた。その反映だと。
ちょっと極端な事例をあげると、ＳＴＡＰ細胞「発見」を報道したすべての新聞、テレビはなぜそれを信じて報道したかというと、ネタ元が理化学研究所という、日本国内でオーソライズされた研究機関であり、
その上、イギリスの権威ある科学雑誌『ネイチャー』が厳格な審査の結果、論文を掲載したという、科学的な大発見だから、新聞テレビは喜んで報道したのである。
しかるに、ネタ元がこれを否定する前に、新聞テレビがそのＳＴＡＰ細胞の真偽について裏付けをとったかといえば、もちろん多くの全国紙、通信社、テレビ局の科学部を中心に真偽を追及したが、結果的に否定する材料を記事掲載に至るまではなかった。
何を言わんとしているかというと、メディアというのは、伝えるのが仕事で、もちろん証言の裏付けを取ることは記者に必要であるのは言うまでもない。とはいえ、ネタ元の主張から全く自由ではないことも残念ながら事実だ。
ネタ元からの情報を吟味し事実だけを記事に書くのはほんとうに難しい問題である。挺身隊と慰安婦を混同する記事は当時の読売新聞や毎日新聞も同じように書いている。とはいえ、目くそが鼻くそを笑うのは、品位を欠く行動でもある。
>>399
そもそも新聞記者は政府の広報官でも外交官でもない
個人の名誉や営業妨害に直結する様な記事でもない
あの当時、国による慰安婦事業そのものへの関与を国会答弁で否定して
わざわざカウンター食らいに自分の顎晒してたのは日本政府の側
国家の関わる人権侵害に関する証言記事は
新聞と政府、国会議員も含めたキャッチボールの中で反応を見るのも報道の内であって
新聞が積極的に嘘をついたらまずいけど国益やら外交やらのための広報は政府のお仕事
新聞が簡単に即死させかねない個人を相手にしてる訳じゃない >>403 に書き足すと
管理責任者として記録を管理してる政府に証言報道を当てて
時に国会議員と共に情報を出させる、と言う駆け引きも
調査報道の内だからな、
基本的に政府側が情報を持っている以上、
報道の側が断片なのはむしろ当たり前 >>403
言訳と屁理屈の羅列
新聞記者とそのお仲間が
いかに他人に厳しく自分に甘いかよくわかったわ …《慰安婦問題の解決とは》
過去をどう克服するのか。理屈と感情入り交じるので解決策はなかなかにむつかしい。日本人（正確には、日系人を含む）が被害者になった二つのケースを考える。
一つ目はアメリカ。今年２月１９日、アメリカのオバマ大統領が「第二次大戦中、アメリカ政府が日系人だけを強制的に収容した施設を国定モニュメントに指定する」と発表した。第二次大戦中、アメリカはドイツ系やイタリア系移民にはしなかったことを、
日系人だけには適用し、日系人だけをロッキー山地やハワイに設けた強制収容所に収容した。やがて時がたち、アメリカ政府はそれを過ちと認めた。やったことは５つ。１）事実を認め、２）謝罪し、３）責任者処罰、４）賠償、５）再発防止策の実施だ。
二つ目のケースは北朝鮮。２００２年小泉総理が北朝鮮を訪問した折り、金正日総書記は、１）日本人拉致の事実を認め、２）口頭ではあったが、国家を代表して謝罪した。ただし、３と４と５はしなかった。
さて、いわゆる従軍慰安婦問題はどのように解決したらいいのか。 これまで日本政府は、河野洋平官房長官時代、１）政府関与を認め、２）歴代内閣総理大臣のおわびの手紙をだし、３）はないが、
４）アジア女性基金という変則的な主体ではあったが、一人２００万円を支払い、５）中学生の教科書にも慰安婦の過去を掲載した。
アメリカは戦争をよく起こす国ではあるが、そのアメリカは日系人強制収容問題の過去をこうして克服してきた。日本もまだ不十分だとの批判はあるものの、河野談話で慰安婦の政府関与をはっきり認めた。
しかし、そうした過去克服の努力を気にくわないのが※※※の※※※※だ。過去の克服策をなんとかちゃぶ台返しのようにひっくり返そうと試みる。背景に、日本を新たな戦争のできる国に再編し、国際的な発言力を増したいとの野望が見え隠れしている。
そうした歴史修正主義者の思惑と商業的なそろばん含みの右派ジャーナリズムとが野合したのが、今度の一連の朝日新聞バッシングだ。
植村はその物語性（それは右派ジャーナリズムがかってに作り上げた物語ではあるが）ゆえに朝日バッシングの標的シンボルに祭り上げられたのだ。名誉毀損裁判は予断を許されない。勝利は簡単ではない。
にしむら・ひでき
１９５１年生まれ。慶應義塾大学経済学部卒、元毎日放送記者、近畿大学人権問題研究所客員教授。同志社大学社会学部非常勤講師。
著書に『北朝鮮抑留〜第十八富士山丸事件の真相』（岩波現代文庫）、『大阪で闘った朝鮮戦争〜吹田・枚方事件の青春群像』（岩波書店）など。
>>400
どの証言が事実に近いかではなく
証言のうち「養父に説得されて(騙されて)慰安所に連れて行かれた」という部分は
訴状・会見両方の証言で一致してるんだから、この部分は事実だろう。
さらに植村も8月の記事の本文中で「騙されて慰安婦にされた」と書いている以上
証言テープの中でも同様の証言をしていたと考えるのが妥当。
人身売買が完遂している・いないに関わらず、金学順が「軍令で慰安所に強制連行された」
という事実は存在しない。
この部分に関しては西岡が取捨選択するまでもない話だし
だからこそ裁判官は植村の記事を捏造認定する根拠に採用したんだろ。
>>403
国が慰安婦事業に対する答弁を行ったのは朝鮮人労働者の強制連行に関する質疑の中で
慰安婦も強制連行の被害者だったのか？という質問に対してそれを否定しただけの話。
植村の記事がそれに対するカウンターとして書かれたというのであれば
国家権力による強制連行を捏造する動機は充分にある。
>>402
その例に当てはめると、STAP細胞の報道をしたマスコミは吉田清治の証言なんかを
裏づけを取らずにそのまま報道したマスコミに該当するな。
一方、養父に説得されて連れて行かれたという証言を女子挺身隊の名で戦場に連行されたと
自分で書き替えを行った植村の行為は小保方の捏造と変わりない。
>>407
日系人の収容と北朝鮮の拉致は国の指示でやったことで、国に法的責任の発生する問題だから。
慰安婦は国の命令で強制連行されたわけではない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
