【社会】平等院鳳凰堂のパズル、なぜ訴訟に？著作権ないけれど… 平等院「バラバラ耐えがたい」
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
平等院鳳凰（ほうおう）堂（京都府宇治市）の写真をジグソーパズルにして販売した玩具会社を平等院が今年３月、京都地裁に訴えた。鳳凰堂の外観に「著作権」はない。それでも訴えたのはなぜだろう。
訴状などによると、玩具会社やのまん（本社・東京）が月夜の鳳凰堂の３００ピースのパズルを販売。写真はプロ写真家から提供を受けた。だが平等院はパンフレットに「撮影した写真の営利目的使用の禁止」を明記しており、パズルはこれに反すると主張。写真の使用で、商用利用を安易に許可したと世間に誤解され、平等院の社会的評価が低下したとも訴えている。やのまんに販売中止と在庫廃棄、２０万円の損害賠償を求めた。
「バラバラ耐えがたい」
橋口玲弁護士は「大切に守ってきた鳳凰堂がパズルでバラバラにされるのは耐えがたいという宗教的な感情を理解してほしい。寺院に配慮したルールが必要で、一石を投じたい」と話す。
一方、やのまん側は、鳳凰堂の…
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM8F3TBHM8FUTIL00V.html いやバラバラを止めてほしいだけなら販売中止と在庫破棄だけで良くないか
賠償金いらんやろ 見た事ある！パズルで見た！
本物見たい！
となること間違いなし。 パズルでバラバラにされるのが嫌とか全く理解できない感情 この橋口とか言う弁護士アホか？
宗教的感情とか持ち出すとややこしくなって相手につつかれるぞww バラバラを組み立てるのがパズルだよ
変な後付の理由にならない理由を付けるなよ
金儲けは許さんって正直に言っとけ 平等院ゴリ押し過ぎだろ
写真の許可云々はともかくバラバラにされるのが耐えられないとか頭おかしい主張 世の中の様々な絵画がジグソーパズルになっているのに
平等院だけ耐え難いとか無理筋 そういや、やのまんって昔ゲーム作ってたりもしたよな
アレサシリーズは何個かやった記憶があるわ >>20
国宝や世界遺産の意匠登録って無理じゃないの
国民や人類の共有遺産ってことでしょ >>15
どういうことや？
どうもならんやろ
営利目的でもバラバラでもないんやし そもそも平等院は別荘として建てられたもので
宗教としては後づけみたいなもんだけどな バラバラにされるのが嫌なら1ピースでジグソーパズル作れば解決だな 使用料払えばバラバラでも気にしないんじゃ無いのかな？ 作る前に金一封の入った封筒のカステラ持って
挨拶しとけばこんなことにはならなかった 元々商用目的禁止というのなら、そういうルールの存在は尊重するわ。
それを理由に発売辞めてくれという主張はわかる。
しかし、ジグソーパズルで平等院がばらばらになるのは耐え難いとか、そこまで言うかと。
ジグソーパズルを組み立てながら平等院の細かい部分の繊細な作りとか、そういう発見もあったり、むしろより興味をかき立てるという意味ではジグソーパズルは良いものだと思うけどな。
ジグソーパズルになるのは耐え難いとか、そこまで凄い堅い考えとかドン引きするわ。 十円玉の裏に描いてあるのはコックリさんのお家だから
傷つけると悪い事があるって言われてたっけな 平等院に勝ち目ないだろ
著作権者がいないんだから
写真の権利はカメラマンにあるしな もとは営利使用禁止で行こうとしたんだろうが
なんかそれだと法的に微妙そうなんでてバラバラとか付け足したか 数年前デアゴから週刊「平等院鳳凰堂を作る」が地方販売まで行ったものの
全国販売に至らなかったのは、このためか
でも、鳳凰堂のプラモや木製模型のキットは市販されているのになあ >「撮影した写真の営利目的使用の禁止」を明記しており、パズルはこれに反すると主張
この主張だと写真家に損賠を訴える事しかできないけどどうなってんの？ >>4
賠償金請求は今後の抑止の為やろ
販売中止ってだけなら後をたたない 昭和天皇陛下の顔アップの写真でジグソーパズル作って売ったらどうなるの？っと
なぁ教えてくれよ
同じ「象徴」だろ？ 著作権ないのに訴えるとかおかしいわ
これ認められたら知財関係はめちゃくちゃになるぞ
よその国からもバッシングされるから 著作権が無いなら朝鮮人が焼こうが踏もうが問題無いな なら
10円と万札に使われて
お金として折られたり転がされたりしてる扱いに対して
訴えろよｗ 文句言ったら邪険にされて啖呵切ったとかだろ
坊主アホくせえ >>45
うんだから絵画出してきてるのを指摘してるよね? よくわからん
海外のパズルとか有名な建物だらけやんけ これって天皇の写真焼くとかコラージュするとかにも通じる話だよな ＞商用利用を安易に許可したと世間に誤解され
そもそも禁止する権限がないんだから許可したと解釈されるわけがないだろ いや最終的に組みたてるのがジグソーパズルなんだから良いだろ
神経質過ぎだろ >>46
そもそもいくら禁止って書いても法的に意味のないことをいくら吠えても無駄
辛うじて可能性のあるのは「不法侵入」で撮影目的での敷地侵入を認めてない
とかだけど建物なんて敷地外から望遠レンズででも撮影できるからな >>54
昔からジグソーパズルの会社で、一時ゲームにも手を出したって感じでは？ >>66
じゃあお前んちの先祖の遺影パズルにして遊んでろよ 当たり前だろこんなの
最近こういう知恵遅れみたいな連中多すぎ >>48
知恵遅れは黙ることを学べよ知恵遅れ
だから知恵遅れなんだよ
知恵遅れが 同じ業界のボンだってテンヨーだって一線を超えてない
やのまんだけ踏み外すのは、何かあるんだろうな >>73
平等院からすると妥協する点はないだろうからな >>69
いいよ別に。組んで大切に額縁に入れて飾るわ。 そんな暇があったらお仲間の仏像を取り戻すことに力貸せ 営利目的使用の禁止 わかる
バラバラにされるのは耐え難い わからない
明らかに別の意図があるのにアートと称して写真を燃やすなならわかるけど
ジグソーパズルでバラバラにするなはちょっと何言ってるのかわからない 鈴木ちなみの顔で福笑い、みたいなことことか
あっ、口曲がっちゃったw >>69
俺は喜ぶわ
額に入れるより何度も楽しんでほしい >>56
日本人女性はモンゴロイドだから貧乏国の東南アジアのタイ フィリピン インドネシア マレーシア シンガポール人よりも欧米人から気持ち悪がられてるらしい！それに対して日本人男性は世界一の技術力で欧米人女性からモテモテ あれ？平等院鳳凰堂のジグソーパズルって昔からあったような記憶 日本地図だって富士山だってバラバラパズルあるのに・・ 営利庵つう建物つくって超獣ギーガーの絵とか飾って頑張るしか無い >フジミ模型 建物 No.08 1/150 宇治平等院 鳳凰堂 2005年改修版
これも最初はバラバラなんとちゃうん？ お寺とかお城とか、割と昔からあった気がするがなあ
鳳凰堂があったかどうかは記憶にないが 平等院鳳凰堂極楽鳥の舞を必殺技にしてたパプワくんのアラシヤマも訴えられるのだろうか…？ 平等院のミュージアムショップ行ったら商品がめちゃくちゃ豊富でさ
パズルごときでどうこう思うか？って疑問だよ 各地の名城を管理する団体も「プラモデルにされバラバラにされるのは耐え難い、謝罪と賠償を」って訴えればいいのか オフィシャルで手ぬぐいにしたりしてるんだが
ケツ吹かれたりするのは構わんのか >>4
賠償金請求されることもあるって判例づくりが目的なんじゃね？
20万なんて少額だし 自分で写真撮ってそれをパズルに出来るアプリ入れてるけど
平等院でやったら訴えられるの？ ジクソーパズルになったら社会的評価が低下するんだろうか？
海外の建物とか景色とかでジクソーになってるのって無いの？ 金閣寺もネットで写真が売られてるな。あれも許可出してるわけじゃないと言ってた。
もうすぐ規制が掛かるんじゃね? 京都の坊主って、ほんとどうしようもない人間を
何代もかけて税金ただにして作ってる感じ
祇園でたち悪いのは全部坊主と医者 「撮影した写真の営利目的使用の禁止」を明記しており
これ一点で戦えよ。
「バラバラにされるのは耐え難い」なんてアホなこじつけｲﾗﾈｰだろ。 なんかまるで宗教みたいだな
信者の信仰心高まりすぎｗ 「バラバラ耐え難い」
もはやクレーマーはなんでもあり
それがジャップのスタンダード 完成して美しさを楽しむものでもあるわけで、心が狭いというか
絵でそれならジェームスディーンなんてどうなるんよ ああこういうのは言いがかりだから、宗教的感情のほうにバツ与えないとだめだわな。
宗教的感情を他者に強制できるものではないから。 法的に全く問題ないのに「俺が嫌だから」の理由で金取れるわけねーだろ 手ぬぐい、消しゴム、シュシュとか売ってる奴らが
パズルは許さんとか面白いな >２０万円の損害賠償を求めた
そこは10円にしとけよ >>102
ジグソー、の通り鋸刃を入れる訳だから仏様に鋸当てるのかっては良く分かるがね ガウタマの教えを元にするなら広く流布した方が良いような >>42
ルーベンスとかギュスターヴ・モローとか
宗教色強い画家の絵も普通にパズルになってるじゃん
ダ・ヴィンチの洗礼者ヨハネなんかも そんなこと言ったら富士山のパズルは日本人として耐え難いわーw
都道府県パズルも日本を分解するなんて耐え難い タイアップして優先的な販売権を得て来院しないと買えないようにするのがアメリカ人とか中国人。
なんで日本人てこんなんなの。 >>1
俺の家がパズルでバラバラにされても一切気になりません。 >>132
マスキングテープはいいのか？千切るけど バラバラが耐えがたいなら全部買い取って組み立てろよ >>135
いや絵画ってしか書いてないやんリアルでもクレーマーやろｗ 仏像トランプもあるみたいだけどジョーカーは誰が担当してるんだろう >>107
判例を作っておかないと、外国人がとんでもない事やり始めるからな くだらんことで訴訟で目立とうって寸法の炎上商法だろ
寺がセコいことすんな 売れても神社にカネが入って来ないから
悔しんじゃないの？ 昔からイタダキマンとゆーアニメがあってだな
「オシャカパズル」というジグソーパズルを探すアニメだったが
オシャカがバラバラってのに坊主からクレームきて
短期で打ち切り >鳳凰堂の外観に「著作権」はない
>撮影した写真の営利目的使用の禁止
これの辺が法的にどのように解釈されるかだろうな
パズルは色々あり、バラバラは耐え難いと言う感情論は通らないだろう 平等院鳳凰堂を批判してはならないみたいな話にもつながって、ありえない訴えだよ。
ただ日本の裁判所が表現の自由を認めてるのかどうかの重要なポイントはあるわな。 パズルはバラバラにするんじゃなくて組み立てるものなんですが(´・ω・｀) >>140
そもそもマスキングテープは細断した状態が商品としての完成形ではないよね そりゃ “ジグソーパズル“ なんだから
バラバラなのが当たり前。アホか イタダキマンは昭和56年頃かな？
とにかくホトケをバラすのはあかんらしい 平等院手ぬぐいとか、古くなったら
雑巾にしようと思ってたけど、ダメかな？ これ言うなら写真撮る時全体を写さずフレームで切り取るのにも文句言わないと >>173
だろ？
つまりパズルに文句いうのはうレーマーってことだ チョーセンでは日本地図のパズル販売が大盛況
完成させたら、盛大にバラバラにする祭り >>162
まあこういうことよな
要はグッズ業を独占したい >>30
一言断りとぶっちゃけお布施が欲しかったんやろ 有名どころの教会のジグソーパズルとかもないんかな
そういや仏像のジグソーパズルとかも見たことないな
ニッチ過ぎて見たことないだけかも知れないけど >>174
だから「間違えた」って謝ってますやん (^^) やのまんwww
俺が大阪市内に行った時
友達とゲームボーイのRPGの話しながら歩いてて
アレサシリーズには障害物を自動でよけるファジーシステムがあって
こういう角をスッとよけて勝手に進むんだ
とか言いながらビルの角をスッとよけて見せてたら
そのビルがやのまんだったわ
今日死ぬんじゃねーかと恐怖でふるえたわ >>175
普通はそんな思考と発想にはならないから
マジでガチのクレーマーだと思うこわ ハワイにそっくりなのあるから
そっちをパズルにすりゃいい 権利はなくても作る前に担当者も院と話し合いくらいはすべきだろ
やのまんも ＞写真はプロ写真家から提供を受けた
当然無償で提供されたんだろ？ ちょっと何言ってるかわからない
いやまじでわからんｗ >>1
平等院は、建物自体に著作権は無いけど、敷地内で撮影した写真の商業使用は禁止だよ。
オフィシャルカメラマンが撮って公認されている写真だけ購入して使用可能 >>185
だよな
平等院の主張から演繹で導き出された主張の異常性がわかっただろ
つまり平等院の主張が異常だということが証明された 姫路城もパズルになってますが？
あと、平等院鳳凰堂って、プラモデルになってなかったか？ >>190
そういうことを言って強制させる権利があるかが問題なのでは？ >>190
その写真を使用しても結局
ばらばらは耐えがたいとか難癖つけるなら
悪質なサブマリンではないか 頭おかしい言いがかり
つか、単に金になるなら取りたいって言うのが本音だろうけど >>150
認めてないことを主張したかったんだからくだらなくないし
金目当てでもないからセコくもないとは思うが >>1
韓国じゃあるまいし、形あるものをバラバラにして火をつけるならともかく、バラバラの物を形にして、最後は飾ったりするわけで、騒ぐほどのことか？ あー、営利目的利用禁止を無視したからには、賠償金一兆円は確実ですわ >>199
でも内容には同意するだろ
今まで内容に対してレスしてきたのに
>>199では急に文章それ自体のことしか言わなくなったもんな君 >>4
賠償金請求いれないと審議されずに請求却下されるおそれがあるじゃん >>9
子孫は別の人だし横取りしてるだけともとれるな ジグソーなんていっぱいあるだろう、
許可とらないと全部だめになるのか？
ありえない 立体のパズルの神社仏閣ものってなかったっけ？
案外無いのかな？ >>190
何言ってんだ？
権利がないものについて寺が勝手に喚いても
無視されて当然 鳳凰堂の一部を写した写真も切り取ってると考えるのかな？
組み合わせたら全体の写真になるし。 >>204
いやしつこいうえに何言いたいのかわからないだけだぞｗ
クレーマーってしつこいの本当なんですね? 争点になるのは商業利用の禁止が認められるかどうかだな
著作権自体は消滅しているわけだしね
やのまん側が負けるだろうという見方が一般的みたいだな >>27
「一円玉10枚に崩される」っていう頓知とちゃうか。 ＞バラバラにされるのは耐えがたい
そのバラバラな鳳凰堂を丹念に根気よく組み上げる気持ちは
決して鳳凰堂を軽んじたり反宗教的であったりしないと思うんだけどなぁ・・・ 理由の意味がわからんわ、どうせ今のトップの人間が生理的に嫌だからとかその程度の理由なんだろうけどな。 >>8
これな
そもそも何百年も前の建物の外観に権利なんか求めるなよ
作った人間はとっくに死んでるだろ この玩具会社が頭おかしいだろ
営利目的の使用は禁止って知らなかったのか？ 1ピースのジグソーパズルとか画期的発想じゃないの！ 組み上げていく過程で細部まで見てもらえるんだから
身近に感じてもらえて嬉しいぐらいで構えてればいいのにね しみったれてんなあ
自分が作った建物でもないのにさ 寺が訴えたんだな
これただの集りだろ
俺のところに挨拶がない（金よこせ）ってことだろ 組み立て途中は不平等院になってしまう。
文化財の中でも特にシンメトリーに拘りがあるからね。 やのまん以外の平等院のパズルもあるから
金銭問題なだけの気する >>117
どこのヤクザ者と見間違うよな
態度も目付きも悪いし、下品極まりない この理屈が通るなら「俺の家の前をあいつが通るのは宗教的な感情として耐え難い」で、いくらでもカネ取れることになるな
俺もやろうｗ 「バラバラなのは耐えられないぃ～！」って袈裟の袖捲ってものすごい早さでパズル完成させてく坊さん想像した >>211
著作権法上では権利はないが、宗教上の人格権の侵害ということで認められる可能性はないこともない
過去には秘仏の写真撮影の商用利用について寺側の訴えが認められたことがある
ただ、宗教上の人格権についても、よほど悪質なケースじゃないと認められるかどうかは難しいけど、まあゼロではないっていうくらい 昔は利権ヤクザのディズニーとアメリカを馬鹿にしたもんだが、たった20年かそこらで日本と行政がまんま利権ヤクザになるとはな >>225
マージン寄越せと言ったが突っぱねられたから、難癖付けたいとしか思えないね 京都うぜー
中国人がマンションビル建てまくって飲み込まれればいいのに おそらく「著作権はない」ため「撮影した写真の営利目的使用の禁止」とする法的な根拠が希薄で
この線で裁判を戦うのは大変と踏んで社会的評価の低下や宗教的感情を持ちだしたんだろう >>20
意匠権ではどうしようもないね。
よく勉強しよう。 >>8
>>224
君達の写真がバラバラにされたり、別件だけど燃やされたりしたらどう思うの(´･ω･`) >>1
>、平等院の社会的評価が低下したとも
パズルにしたことが社会的評価の低下につながるという根拠を
どうやって証明するんだろうか >>256
裁判になったらそんなことあったのならパズル会社からその話も出てくるだろう バラバラが嫌とかそれ個人の主観じゃないのかね？
そんなの通らんだろう トップに基地外がいる宗教は手に負えん 何様のつもりだ 一生懸命知恵を絞って考え出した因縁つける理由ってのが
バラバラにされるのが耐え難い >>42
宗教絵画でもあるよ。
何も知らない知恵遅れ乙。 >平等院はパンフレットに「撮影した写真の営利目的使用の禁止」を明記しており、パズルはこれに反すると主張。
法的にはよく分からんが、平等院管理者を通さず取った写真を勝手に商用利用したから揉めてるわけか
精神的苦痛()だけじゃ弱いよなそりゃ >>25
難しいね。
明らかに肖像権の侵害だが、皇室はパブリシティ権の主張もプライバシー権の主張もしない可能性がある。 何ピースだよ
50,000ピースだったら 主張は正当
150ピースだったら言いがかりだ 幼稚園児でも馬鹿安部でも容易に組み上げ可能 >>272
横から来るときはレス追って来たほうがいいよ
恥かくだけだからｗ でもおまえらパズルにしたのが韓国の会社だったらみんな坊さん擁護だろ？？
「あいつらは日本の文化遺産をバラバラにして楽しんでる」とか言って >>243
同意
「パズルでバラバラにされるのは耐えがたい」
こんなふうに言ってるのに、別のパズル会社は訴えないのかな ん？？
バラバラが耐え難いから完成させるのがジグゾーパズルでは？
宗教的感情とか言ってる弁護士を変えないと負けるぞ。というかもう手遅れか 表現の不自由展と同じ問題なのに、こっちはネトウヨが擁護しないんだなｗ 平等院鳳凰堂側は、心狭いな。
パズルくらい、いいじゃん。 許可取らずに勝手に商売に使ったら駄目だろ
一応宗教施設なんだし 色違うだけで同じ写真じゃね？のビバリーの平等院のパズルはオッケーで、やのまんがダメな理由を聞いてみたい。 ヌードのパズルあったが
おっぱいだけ組み合わせてそのままにしてる場合が多かったな ノイシュバンシュタイン城やモン・サン・ミッシェルはどのくらいバラバラにされたのだろうか >>1
入れ込み過ぎで、正直気持ち悪い
特に外国人観光客なんかに
そんな宗教的感情の理解を求めるのは無理だろ
それに外国人の部屋に
完成した平等院鳳凰堂のパズルが飾られていたら
微笑ましいじゃん >>278
しないだろう
頭がバラバラになりそうなのは強欲な坊さんくらいだわ 平等院が好きで平等院のパズル買って実際に行って見る人もいるだろうに >>8
歪んだスキーマの極論主義者の狭量さがアスペっぽい思考とは思う どうせまけるんだから
在庫を買い取ればいいんじゃね？
多分１００マンもかからんやろ >>263
パズルなら別に構わないし、パズルにすることと燃やすのは
意図が完全に違うよ
パズルにすることは対象へのネガティブな気持ちは一切ないが
燃やす行為には悪意がある >>1
> 平等院の社会的評価が低下したとも訴えている。
いや、世間の評価はこの訴えで低下した、正直器が小さ過ぎて情けない そう思うのは勝手だがｗ
訴訟して勝てるわけないだろこんなのｗ
この橋口某って弁護士もどうかしてるだろ >>1
写真みたいに絵を書ける人いるやん？
その人にお願いして販売したらよろしい。 確かに
sss進学教室 集団訴訟
または
サンマエデュケーション 集団訴訟
で検索だな 姫路城も相当バラバラにされてんねぇプラモデルでもバラバラにされてるし
あれは武家のものだから現在武家なんかないし武家の気持ちなんて考えなくていいってことかい？ >>281
弁護士がわけわからんこと言ってるときってのは勝てる筋がなくてお手上げってことｗ やのまんてん…FEDA
クリティカルディフェンス、ライトヒット…
うっ頭が… 日本の他の寺院もジグゾーパズル化を許してないのなら
宗教的慣習として認められるかもしれないけど、難しいとこやねぇ
バラバラ耐え難い、はなんか訴えるにあたって
適当にでっち上げた理由な気もする
他に本当の理由がありそだな、金銭的な何か
あるいは鳳凰堂が似たようなグッズ出そうとしてたとこだったとかさ ここ、５月に行ったけど、他と比べると金儲け臭がすごかったｗ こじつけ感が凄い
素直にタカリ系小遣い稼ぎって言えばまだ印象いいのに >>315
腐るほど観光収入がある平等院が20万のために訴えないでしょ パズルは完成することが前提の加工だからなあ
切り刻んだり燃やしたりするのとは違うだろ >>1
＞平等院はパンフレットに「撮影した写真の営利目的使用の禁止」を明記しており、パズルはこれに反すると主張。
これはまあ分からなくもないが…
宗教的な感情と言ってしまうとなぁ
10円玉が世間でどんな扱いされてるか、とか >>302
弁護士は依頼人の言い分を法律で補強して
裁判所で依頼人の代理で依頼人の利益のために争う職やからね
鳳凰堂かそう言い張るのなら弁護士もそう言うしかないねんなー 20万の賠償金ってwww
裁判起こすだけで結構金かかるのに意味ないだろ 他のメーカーも普通にパズル出してるし
バラバラ耐え難いとか言わずに
金払えや！って言えばいいのに >>317
自分達がグッズ作るための事前準備じゃねーの
著作権はなくてもこっちにマージン払って貰えば訴えませんよ的な ええやん
侮辱してるわけでもあるまいし
ケツの穴小さいわ
10円玉も安い貨幣に使われて屈辱！！ってゆえやじゃあ 坊主って人間として劣っているヤツが結構いるという現実ww >>311
裁判で手ぬぐいや消しゴムを売ってるの指摘されるだろうにな この間行ったけど
・抹茶コロッケ
・抹茶ドリンク
・抹茶ソフト
・抹茶ラーメン
・抹茶餃子
・抹茶ビール
飲み食いした
抹茶ソフトや抹茶団子は食わなかったが
ちなみに>>1は鳳凰堂のステマかな？
今は工事で中に入れないから行っても >>8
信仰や宗教の対象としてならわかるんじゃね
某最高指導者とか、聖地あるいは神とみなされているようなもの
は、写真とはいえ熱心な人には許せないかも。 意外とちっちゃいから
５０，０００ピースにしたら本物より大きくなっちゃう >>311
子供のころ金閣寺のプラモデル作ったことあるぞ
バラバラが耐え難い！
ってなら、これもアウトだわな >>322
平等院「今後うちを使って商品作りたかったら了解をとれ」
って牽制かな 工事で建物の中には入れないから行ってもつまんないよ >橋口玲弁護士は「～一石を投じたい」と話す。
で、出たー！一石を投じ奴 >>281
逆だよ、建築物等の撮影については著作権法上での権利がないが、宗教上の人格権なら少しだけ見込みがあるんだよ
それもよほど悪質な場合に限られるので、ちょっと難しいと思うが
弁護士も一石を投じたいというコメントから、勝てる見込みはあまりないと思ってるんじゃね
ただ訴訟することで、世間にこういうアピールすることが目的かと、寺院側にも配慮してほしい、ルール作りしてほしい的な
平等院、「無断撮影」のパズル販売停止求め提訴、寺院の権利はどこまで？
https://www.bengo4.com/c_18/n_9578/ 俺仏教とかよく判んないんだけどあまり形に拘るのは良くないと思う。
ほら宗教的建造物というのは形を変えながらも変わらない本質とか
なんかそんな所に意味があるんじゃないのよく判んないんだけど。 寺院などは税金が免除されたりしているんだろ
それがどう言う意味か考えろや！ 京都の坊主は治外法権やから違法薬物汚染もかなり大概
坊主のネタは最高品質や 大体にしてクソ藤原時代の象徴的建造物だしそんな敬意払う必要もないわな キチガイ弁護士にそそのかされたのか？
馬鹿な坊主もいるもんだ >>320
権利のない主張だから単なるお願い
俺の家の前の公道を通るたびに100円払えと要求して徴収するようなもんだ こういう、一石を投じる系の訴訟って、
弁護士の方から御注進するのかな？
どっちから声を掛けたのか気になる。 京都の寺は強欲すぎる
拝観料高すぎる
寺から税金もっと取れ は？
宗教的?知らんがな
なんでそんなもんに配慮せにゃならんの? 一発解決
パズル屋はバラで
平等院は打ち抜き前の状態で売ればいいのだ
組み立て済みパズル お祓い付き 美しく組み立ててはバラバラにするのが仏教じゃねーの？チベットの砂絵みたいなもんだろ ここの坊さんのが平等院鳳凰堂の価値棄損しまくってるだろうな。
おそらくパズルの方が価値あげてるぞ。
一番勝ちあげてるのは１０円玉だろうけど。 ジグソーパズル全否定w
バラバラにするのが目的ではなく、バラバラなものを組み立てて完成させるのを喜びとする娯楽なんだから、筋違いも甚だしいだろ。 むしろユーザーには
鳳凰堂の細部までお勉強してもらえるとおもうんだが スマホの画像をパズルにできるアプリあるけど
それで平等院をパズルにしたらどうなるの？ ＞「撮影した写真の営利目的使用の禁止」を明記
テレビ局も新聞社も株式会社だから、
すべての活動は株主を儲けさせることを目的としているよ。
当然といえば当然だが。 鳥獣戯画で有名な鳥羽僧正（覚猷）は、1053年に源隆国の第九子として出生。
若年時に出家し、園城寺にて天台仏教・密教を修めながら、画技にも長じるようになった。
長らく園城寺法輪院に住し、密教図像の集成と絵師の育成に大きな功績を残したほか、自らの画術研鑽にも努めた。
四天王寺別当、法成寺別当、園城寺長吏など大寺社の要職を歴任する間、1132年には僧正へ、1134年には大僧正へ任じられた。
1138年、47世天台座主となったが3日で退任し、厚い帰依を寄せていた鳥羽上皇が住む鳥羽離宮の証金剛院へ移り、同離宮の護持僧となった。以後、鳥羽僧正と呼ばれる。
保延6年（1140年）9月15日、覚猷は90歳近い高齢で死去した。
その際、弟子から遺産分与に関する遺言を求められ、「遺産の処分は腕力で決めるべし」と遺したと伝えられている。
強欲坊主どもよ。腕力で争うがよかろう。そのあさましさはとっくに見破られておるぞ。 有名な歴史遺産なんて例外なくジグソーパズルになってるんじゃないの？
カーバ神殿ですらジグソーパズルがあるのに
この理屈だとパズル屋、イスラム過激派の標的になっちゃうよ エポック社から買ってきて組み立てたが
ピース途中で亡くしたのが原因で怒ってる
と思われる
ジグソウって足らないピースだけ売ってくれるのよ
無知ね ジグソーは今日では鋸が由来と言われているが、本来は「慈愚僧」が語源である
修行に身の入らぬ弟子を憂いた古代チベットのとある高僧が、彼の為に後のジグソーパズルの原形となる遊具を考案した
分解と組み立ての繰り返しはまさに輪廻を表す
弟子は遊具を通じ永劫の輪廻に想いを馳せ、
愚かな僧たる自分への師の慈しみに感謝してその遊具に「慈愚僧」と名付けた
後年、老いた弟子は死の間際まで「慈愚僧」を握りしめ、師の待つ輪廻の外側の世界へと旅立っていったと伝えられている ハメイニさんのジグソーを作ったら
革命防衛隊が攻撃に来るとは思えない とりあえず、平等院鳳凰堂が金の亡者であることだけが良くわかった。
煩悩に塗れているようだから鳳凰堂の坊主全員で10年間くらいは修行し直して来てくれ。 ＞撮影した写真の営利目的使用の禁止
この時点で何の法的拘束力もないんだから頭おかしいとしか >>1
バラバラは耐え難いって、同じ様にパズル出してるビバリーやエポック社は わしの建物で勝手に商売すなと商人魂が疼いただけやろ パズルの売り上げの一部を寄付しますって言えば、すぐ訴訟引っ込めそうw 表現の自由だからといって何をしてもいいわけではない
天皇陛下のジグゾーパズルは許されるのか？ パズルごときでバラバラとか言い出したら
観光地のパズル全部アウトやん バラバラの木を組み立てたのが平等院じゃん？
どうせ金目でしょ 宗教から国民を守る党結成されたらこまるもんな
早めに手を打たないと 試しに金閣寺調べたらジグソーパズル有るじゃん
これだったら全国規模で有名寺社とか訴訟の対象だわ >>4
民法の規定上、賠償請求が必要
そして、請求額に応じて訴状に印紙を貼る必要がある >>375
それらのメーカーは使用料払って許可とってるのかも知んないね
耐え難い苦痛に対する料金名目で 他の仏閣もパズルになっていると思うがこういう話は記憶にないな 十円玉の鳳凰堂が神社の神様から嫌がれる本当の理由が
わかった気がします!! >>376
宗教的図像をフーリエ展開するなんて感情的に耐えられない！ 「バラバラ耐え難い」とか言っておけば
ネトウヨが無条件で同情してくれるんだから
チョロいよな >>372
もともと藤原頼道が自分の極楽往生願って建てたものだからなあ
そもそもがエゴイスティックな建物なんだよ
源頼政の墓もあるがあんな人なら尊敬できる うーんどちらの主張も分かるな
仏像じゃなくて建物だからそこまで不敬ではない気がするけどな やのまんっていまそんなことやってるのか
際どいＢ級ゲーム俺はすきだったぜ ただこういう訴訟って
本当に平等院のイメージダウンになるような気がするなあ
やめておいた方がいいのに
池のほとりのハスの花が汚れそうだ これは平等院の方が勝ちそうだな理由はともかく
FIFAとかはロッカールームの写真ですら禁止だからね >>395
まず坊主ごときにフーリエ変換を理解させるのが無理難題 >>347
施設管理権といって、私有地内で、禁止条項が明記されている場合、
写真撮影できない。 >>1
なるほど、10円玉をお賽銭に入れるときは
神社と藤原系との相性を見る必要があるなw 法律上の取り決めが既にあるならそれに従うべきなんだろうけどさ、
写真ですらも建物をバラバラにされたくないって主張は自意識過剰というか狭量すぎじゃねえのかな。
人物画や写真ののジグソーパズルだってあって、そういう「惨殺体」を組み立てて遊ぶ代物なんていくらでもあるでしょ 組み立てて最終的には完全な形になる遊びなんだし
バラバラにすると言っても全く悪意を感じないんだがそれでも駄目なのか >>403
そういやスポーツの写真をジグソーパズルにして売ってるのはあまり見たことないな
王さんのホームランwithハリージャンプとかディープインパクトのラストランとかあったら飾りたいけど >>1
>大切に守ってきた鳳凰堂がパズルでバラバラにされるのは耐えがたいという宗教的な感情を理解してほしい。
じゃあそれを理由に慰謝料請求しｈタラいいのに
言ってることとやってることが全然違う 多分自分たちが儲けたいからだな
だから他人は商用利用すんな、と
http://www.byodoin.com/smartphone/detail.html?id=000000000026&;category_code=cloth&sort=order&page=1 平等院は拝観料取ってお土産屋をこしらえて商売しちゃってんだよなあ
同じ浄土系でも完全無料でお守り一つ売ってない本願寺が言うんなら分かるが ある美術館に150年前の名画が展示してありました。
作者はとっくに死んでいます。
カメラマンがやってきて真正面からその名画を写真撮影し、ネットにアップしました。
僕はネットにアップされた写真をダウンロードし商用利用しました。
美術館からは所蔵物を勝手に商用されて訴えてやると言われました。
カメラマンからは自分の著作物である写真を勝手に利用して訴えてやると言われました。
この場合、僕は罪に問われるでしょうか？
答え：僕に罪はないです。
著作者がとっくに死んでいる名画の著作権を美術館が主張することはできません。
また絵画自体を正面撮影しただけの写真はカメラマンの創作物と認められず、カメラマンも著作権を主張することはできません。
よって僕に罪はないです。 >>353
パズル売り場に飾ってある出来上がり見本みたいな？w >>412
はっきり言って、嘘だろう
本気で言っていたなら社会生活困難者だ 鳳凰院だったらヤンキーとか暴走族の成り上がり系漫画の
四天王最強とか特攻隊長とかラスボスに出来るが
平等院だと左翼系歴史漫画の物知りお兄さん役にもなれねえ >>366
最後に参考文献 民明書房刊 『知られざる遊具 慈愚僧三百八十の秘密』が抜けてるぞ！
落丁か？ 撮影した写真の営利目的使用は許可が必要だ、と素直に言えばいいんだよ
ばらばらがどうこう言うから一気にうさんくさくなる 合理的過ぎると、こういうバラバラと言うのも違和感を覚えない
テロリストみたいな荒々しい感覚の人らが出て来てしまうものよ
ありえないくらい野蛮極まりないわ >>406
そもそも藤原自体がうんこなのによりによって道長と同じようなことをしてた道長の息子だぞ
嘆くもクソももっとやれ言ってるわw こどものころ、日本列島のパズルで遊んだが、おれは反日非国民なのか？ >>404
三角関数を使って複雑な計算をしなくていい便利な手法
とでも言うしかないかな。 >>404
意外と読経の声とか解析して人を感動させる発声の特徴とか研究していたら面白い >>1
なら、平等院が描かれた十円煎餅はどうなる？噛み砕かれ消化されウンコになるんだぞ パズルってバラバラから一枚の写真に戻す遊びなんだからむしろ嬉しくないの？ >>263
そもそも硬貨にかかれる時点で手垢にまみれたりするし、１０円玉なんてすぐさびるし
肖像権だとかある一個人と比較してなんになるのって話 建築物の意匠権に関する判例って確立しているのかな
スカイツリーは映画やドラマの背景にスカイツリーが映り込むだけでも
事前の許可が必要だとしているんだけど、そんな権利があるのかね ジグソーパズルは絵画より価値ないけど
自分で組み立てた分思い入れと愛着がわくんだよなぁ 津田が昭和天皇パズル作って完成してるものをバラバラにする映像とか作りそう 忌み嫌われる行為ではあるわけね
「いただきます」「ごちそうさま」みたいなもの ＞パンフレットに「撮影した写真の営利目的使用の禁止」を明記しており、パズルはこれに反すると主張。
＞写真の使用で、商用利用を安易に許可したと世間に誤解され、平等院の社会的評価が低下した
前段のこれだけ言えばいいのにバラバラがどうとか言うから突っ込みどころに じゃあばらばらにしなければ訴えないのか？ってことだな
>>1の弁護士さんよ バラバラが嫌ってんならプラモデルもダメなはず
結局ただのイチャモンやね
東京もんが勝手に金儲けしてるのが癪に触るということ
みかじめ料を寺に出しておくべきだった >>24
セガ・サターンに雛形あきことか出てる、アイドルのジグソーパズルゲームがあったな。 >>433
バラバラ云々は法的正当性が無いので、感情的に訴える為に思い付いた屁理屈で
実際のところは
>「撮影した写真の営利目的使用の禁止」
に尽きると思う
何故禁止にしているかというと、自分のところで絵葉書とか売ってるので、他人が1円でも儲けるのが気に入らないんだろうな >>448
それは著作権法上認められた権利だから正しい
ただ
バラバラだからというのが突っ込みどころなんだ
バラバラにしないただの写真なら販売しても訴えないのか？ってことだな >>439
ブサヨ界隈というのは、野蛮性が極まっていると思う事があるのね
なにも今回の案件のみならず、常日頃から言葉遣いにしろ信じられないものがあるでしょう
左も左で課題があるのよ。核兵器廃絶の事を思うのであれば尚更ね ちなみに建物の著作物の写真の
動画やWEBサイトへのアップロードは認められている
もっぱら販売するためなど営利使用の目的は許可が必要 バラバラにされる、というのを誰が思いついたか知らないけど
ちょっとセンスがなさすぎるな
感情に訴えるどころか反発が来る言い方だ
誰かも書いてたけど
ジグソーパズルはバラバラにするものじゃなくて
バラバラを組み立てて元の形に戻すものだからな バラバラが耐え難い？
ちょっと何言ってるかわからない >>8
ホントにそうｗ
しかもさ、これ、客は元の絵に復元するために買うんだぜｗｗｗ >>452
独占的にお金儲けができる権利＝著作権
それが無いと言っているだろ。 >>158
いやそういう事じゃないだろ…
鈍いヤツだな 元々東洋の文化というのは、大変に言霊とか、大変に精神性のあるものであるわけね
私たちの使っている漢字からしてそういう成り立ちであるのよ
中国にかつて元号があった時にも色々とあったハズだろうと思うでしょう
とても精神性があり、優雅な文明なのよ >>455
阿弥陀仏さまはそんなこと言わない、が正しいな そんな大層な主張掲げるなら
税金くらい払えよ
脱税宗教が！ こういうアホなイチャモンつけって日本独特なの？
頭悪いでしょ笑 中国の殷王朝だけれどもね
周は神の子孫を名乗れなかったのよ
だけど漢字というのはね、象形文字で、元々が神様との対話の中で
産まれた言葉であるわけね
それが東洋の文化の重みだったりするのよ 立体ジグソーパズルだったら良かったかもわからんな。
骨組みごとにばらけてるやつ。ほぼ模型。 この弁護士は何を言ってるんだ？
平等院側に無許可でやられたっぽいのが問題なだけで、バラバラうんぬんはこの人の的外れな主観だろう？ でもライセンスとったプラモデルは認めんだろ？ >>バラバラ 平等院は修理で綺麗になり過ぎ
修理前を知ってる人はびっくりだよ 合理性とはまた東洋文明は違うものであったりするわけね
神の子孫ではない周は合理性であったとはいうんだけれどもね
そうであれば漢字の祖とは言えなくなるのよ 平等院鳳凰 模型
フジミ模型、ウッディージョー
早くゴメンナサイしないと・・・ 平等院鳳凰堂って響きがなんか必殺技みたいでカッコいいです 他の歴史的建造物もパズルになってるけど、誰も文句言ってなくね
バラバラなのを「直す」ところがパズルの楽しみの中心なんだし
平等院のトップがいかに頭おかしいか知れ渡るだけ >>428
三角関数がまず理解できてないと思うが
>>430
サンプリング周波数やビットレートは
どこまで落としてもいいかきいてみたいね 京都の寺社は、所有権・管理権でもって
無いはずの著作権を詐称し、金儲けしているのが実態。 「建物世界遺産シリーズジグソーパズル」でてんじゃんw
世界中の有名な建物バラバラにされてるがなぁ
平等院はやることちっさいなぁw >>455
実際金持ちの道楽で建てたものだしな
マイケルジャクソンのネバーランドみたいなもん 東洋の文化のあれこれとあるのよ
こういうのは黙って従っておくに越した事はないと思うの
何と言っても、あまりにも長い東洋の文化の歴史ではあるでしょう
下手に合理性を振りかざすものではないと思うのね >>417
無料開放の場合、被害額が出ないので、訴えられない。 写真の営利目的の使用禁止と書いてるだけで法的な効力なんてあんのかね？ ＞やのまんに販売中止と在庫廃棄、２０万円の損害賠償を求めた。
やはり10円玉2万枚での支払いなんだろうか パンフレットに写真を売るなと書いてあることを根拠にするなら
せめて現地でパンフを受け取って読んでいるかもしれない写真家を訴えろと >>437
建物や屋外彫刻などの写真は、著作権の行使は、過去の判例などで無理。
ただ、敷地内で撮影した場合は、施設管理権が発生するので商用活動ができなくなる。 >>437
まず実用建築物に著作権は無い。
ただその建築物の形状が独特かつ創造的で美術と同等の価値があると認められた場合は
絵画や美術品などと同じように著作権が発生する。
ただ著作権法で
第46条（公開の美術の著作物等の利用）
美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
一 彫刻を増製し、又はその増製物の譲渡により公衆に提供する場合
二 建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合
三 前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置するために複製する場合
四 専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合
と、あり。屋外に展示されているような物や建造物は、丸々複製したりする以外なら自由に使用することが出来るとある
なので、建物の写真撮ろうが、それを公開しようが売ろうが自由。スカイツリーならそれがが美術物かという議論もある。
因みに著作権は、制作者の死後50年で切れるので、平等院などは尚更関係無い
最高裁の判決でも、著作権の消滅後は著作権は実質的に公有になったとするべきで、管理者や著作権者の遺族がその権利を
行使することは出来ないと判断している。 >>486
敷地外からの撮影なら、法的根拠はない。
境内からの撮影だと、管理者の言い分が認められている。 >>490
補足すると、撮影禁止の場所で撮影した時点で施設管理権の侵害を問われる可能性があると言う事。
撮影はOKだけど商用は不可、というのは注意書きがあったとしても、施設管理権で争えるかは微妙。
施設管理権で訴えるのであれば、一人づつ声をかけて、商用利用しないのであれば撮影を許可します
としないといけないと思う。
実際は仮に撮影禁止にしていても、売っている写真が施設管理権を無視して撮影された写真である事を
訴えた側が証明しないといけないので勝てないと思う。撮影してるところを現行犯で捕まえるか、阻止するしか無い。 どうせ販売中止される前にこっそり買い占めて後でプレミア価格で転売する気だろ >>15
>>52
>>88
>>121
>>131
>>232
>>250
10円玉のモデルが平等院だって事 京都人以外知らないから修学旅行で京都に来た時みんな京都ってスゲーってなって感動する >>490
施設管理権は物体としての施設を管理する権利。
撮影された写真などの無体としての著作物を管理することができるのは著作権。 平等院、歩いて行ける距離に住んでウン十年経つけど
いまだかつて見たことが無い 神社仏閣や城のプラモデルどうすんだよ
バラバラだぞ？
週に１回１パーツ届くだけなんだぞ それ考えすぎ。それをはめこんでいって完成する楽しみを奪うつもりか？ >>493
管理者は、撮影しているのを止める権利はあるが
撮影した写真の販売を差し止める権利は無い
施設管理者のルールを守らずに撮影された写真だと言っても
じゃあ何故施設管理権を正当に行使して写真撮影を止めなかったのですか？と言われるだけ 大仏まんじゅうを見たタイのえらいお坊さんが、ブッダを食べるなんて！とショックを受けていた話を思い出したｗ というか平成の大修復でバラバラにしてなかったっけ？ これに勝って平等院公認パズルやプラモを売り出して儲けるつもりだろ >>515
それがトラウマになってるんだろうな。
おまえだって自分の写真が切り裂かれたら悲しいだろ？
平等院ちゃんも泣いてるよ。 ポイントはここだな
最高裁判決
著作権の消滅後は，所論のように著作権者の有していた著作物の複製権等が所有権者に復帰するのではなく，著作物は公有（パブリック・ドメイン）に帰し，
何人も，著作者の人格的利益を害しない限り，自由にこれを利用しうることになるのである。
したがつて，著作権が消滅しても，そのことにより，所有権が，無体物としての面に対する排他的支配権能までも手中に収め，所有権の一内容として
著作権と同様の保護を与えられることになると解することはできないのであって，著作権の消滅後に第三者が有体物としての美術の著作物の原作品に対する
排他的支配権能をおかすことなく原作品の著作物の面を利用したとしても，右行為は，原作品の所有権を侵害するものではないというべきである。」
つまり、著作権は既に公の物（全国民の物）となっているので、制作者でも無いお前らただの管理者風情には何の権利もねーよボケ
と言う事だ。 >>263
ジグソーパズルなら自分や家族の写真も含めて全く問題ないなあ、嫌だという人を批判するつもりはないが何故嫌なのかピンと来ない 強欲京都
鳥獣戯画の著作権侵害でもどこかの掲示板訴えてたな >>511
そんなんが裁判所で通用すると思ってる？
お前が無断で撮ったクセに何をほざいているんだボケ、で敗訴するだけだよ。 ジグソーパズル全否定か。なかなかの勝負になりそうだよな。
パズル化が一般的か否か。
たんにオレの許可なく勝手なことするなってだけの訴えだろうけど。 過去の偉人のスネかじってるだけの連中が何様だよｗ
維持だけしてりゃ良いんだよ 10円玉なんてあんなにたくさんの平等院が
投げたり落っことされたりして
傷が付きまくっているんだがwwwwwwwww 画像データとかだと頻繁に断片化されてそうだけど、それにも耐えられないのかな >>523
だから著作物を管理する権利（著作権）はないと言っているだろ。 政治家のジグソーパズルを作って、誰が訴えてくるか試したら面白そう >>523
？？
訴えるのは管理者側だろ？
民事で訴えるにしても、金銭的損害を立証しないといけない。
販売差し止めなどは管理権と直接関係が無いし、法定正当性が無いので出来ない。
管理権を侵害したと言い張っても、じゃあ今度からは侵害されないようにしっかり管理して下さいねと言われるだけ。 なら税金払え！ハゲどもが。
コイツらが特別待遇なのが納得できない！ハゲが！しかも高級車所有してたりするし。ハゲなのに！ 全部買い上げて額にいれて保管しないと
廃棄になったらバラバラのまま炎上することになるぞ 玄関マットとか足拭きマットなら嫌だけど、ジグソーパズルって暇なときとかホントいいぞ。
ヘルニアで休職してたとき400ピースよくやってたわ。 >>538
だな
耐え難いなら全部組み立てれば解決 >>494
「オレがマヌケだと？ バカ野郎がマヌケは貴様だ！！
オレが何もしないで女を返すと思ったのか！？
ボケがぁ！！ その女の額を見てみろ！
面白いものがあるぞ！ はははぁ！
確かに身体は返したぞ！
だがその女の運命はオレの手の中にあるのだ！！
ははは！ 嬉しいか？
その女はオレの部下の第一号にしてやるぞ
その目が開ききればその女は完全に妖怪の仲間入りだ――
さぁ楽しくなってきたな！ 今度は追いかけっこをしようか！
この剣の柄の中に解毒剤が入っている！！
女を助けるにはそれを飲ませるしかないぞ！
欲しければオレから取ってみろ！！
100年かかっても無理だろうがな！
舐めるな！ このスピードについてこれるか！ どうだ！？
貴様にはオレの残像すら捕えることができまい！」 平等院の建物自体はパブリックドメインでしょ
著作権はパズルの元になった写真の問題で、撮影者に著作権が帰属する
パズル制作業者は撮影者の許可を得、代価もちゃんと支払ってパズルを制作した
平等院が規則で「写真の営利目的利用禁止」を謳っていても、一企業？の内規であって法的強制力はないと思うけどな
平等院の代理人弁護士がどのような理屈をつけてくるか興味がある
まあパズル制作業者が平等院に一言使用許可を得ればよかったと思うけど、その法的義務はないのでは >>48
そもそも、そんなもの売ったところで誰が買う？
靖国神社でコスプレしている連中ぐらいでしょう >>539
できたジグソーパズルってどこに飾ってる？
昔作ったウォーリーのでっかいパズルが20年ぐらい玄関に置きっぱなしなんだけど
新しいパズルを買ったところで置き場所に困る >>511
>じゃあ何故施設管理権を正当に行使して写真撮影を止めなかったのですか？と言われるだけ
そういう裁判所の国は泥棒天国かも。 HPがダウンして画像が消えたら「平等院が喪失した！」って発狂しちゃうの？ >>1
キモイな。平等院はどんな層がコネで働いてんの？ 10円玉にも苦情つけろよ
10円だぞ？10円
1万円札にしろ！とゴネろよ アホらしいｗ 建造物に著作権はない。バラバラが嫌？
この坊主は頭が逝かれとんのか？
じゃあ10円玉は？ 日本中にばらまかれてもいいのか？
過去にも何度も絵にも写真にもパズルにもなってる。
今回が「初めてのパズル化」なら怒ってもいいわｗ
お前の先代の住職の時は何も言ってなかっただろｗ >>548
キミの国は法律が無いの？
泥棒かどうか決めるのは法律
キミが泥棒だと思うから泥棒だでは無い 民間会社が発行する市販のガイドブックに平等院が載っていたら「撮影した写真の営利目的使用の禁止」は
民間会社が発行する平等院を紹介する書籍 「撮影した写真の営利目的使用の禁止」は
寺がもし許可していたら一貫性がない すべて無料にすべきじゃないか 無料配布して制作販売費用は平等院が出さないとおかしい 子供じゃあるまいし そんな韓国以下みたいなこと言われても…
子供たちは、パズルにしたほうが よく覚えやすいってこともあるだろうからなぁ >>543
似ている事例として、過去にはこういうのがあった
寺院が秘仏などの写真を無断使用した写真家を訴えていた裁判、寺院らの主張が認められる 2018年6月27日
裁判所は「信仰の対象として重要な本尊を寺の意思に反して広く一般に流布する行為は、宗教上の人権を侵害する不法行為に当たる」など
して寺院らの主張を認めた。
https://www.excite.co.jp/news/article/Slashdot_18_06_27_0853216/ 宗教建造物なら、大聖堂のジグソーパズルとかあるけどな >>562
許可不許可の基準は？ 宗教的な感情の中身は
気分で。 相手の社会的影響力を見て。 それとも カネカネカネ 10円の価値にいくら上乗せで ということでしょうか >>545
そんなもん玄関に飾るなよ…(;´д｀) >>563
これは普段人目に触れない本尊だからで、姿を晒している建物外観に当てはめるのは無理筋。 >>565
商標は範囲が決まってる。
おもちゃの商標を確保しとかないと、主張できない。 >>558
人のもの盗んだら泥棒だよ(´･ω･｀) どうせキーホルダーとかストラップは売ってるんだろ
そんな平面にしたりちっちゃいのは堪えられるっておかしいだろ
それとも、また炎上商法なのか うるせーよ。国民の財産を私物化して拝観料取るなやハゲ。 ＞ 平等院はパンフレットに「撮影した写真の営利目的使用の禁止」を明記しており、
＞パズルはこれに反すると主張。写真の使用で、商用利用を安易に許可したと
＞世間に誤解され、平等院の社会的評価が低下したとも訴えている。
写真集は言うに及ばず図鑑とかにも無許可で載せたらだめなのか >>571
ただで商売すんじゃねえ､って事だよ。
クズだな。 そうだなw
鳳凰堂が10円ってとこでキレろよw
10円かよ！って >>574
独占使用の権利がないから、禁止できないでしょ？ >>25
そもそも陛下で商売する事が不敬になるでしょ。 平等院って、観光寺院で、宗教施設としても意味合いはあるのかね？
正直、どれくらい坊さんがいて、毎日どれくらい修行しているかね。 この程度で訴訟とか
もう平等院鳳凰堂は腫れ物扱いだな >>552
沖縄の首里城は2000円なのに、平等院鳳凰堂は10円だもんな ふっ、何を下らないことを。
南斗鳳凰拳！！
バラバラ >>566
申請して不許可とかだったら、基準の内容の話になるんだろうけど、それ以前の問題のようだから
>>568
建物自体は著作権によって保護されず、自由に撮影・利用はしていいことになってるからね
また何百年前に作られた仏像自体にも著作権はとっくに切れてる
一方で、宗教上の人格権というのもこの裁判で認められた
なので、著作権ではなく、寺院側の意図や宗教的感情という線で攻めるんだろう
結局のところ、裁判してみないと分からない
秘仏写真の使用差し止め 四国２寺院が写真家に求めた訴訟で判決 「宗教上の人格権を侵害」
川畑公美裁判長は「寺院の意図に反して写真を公開し、流布することは宗教上の人格権を侵害する」と指摘。
一部の写真を使用した書籍や商品の販売などを差し止め、写真やネガフィルム、電子データの廃棄と、２寺院への慰謝料など計２２０万円の支払いも命じた。
https://www.sankei.com/west/news/180620/wst1806200094-n1.html このくらい誇り高い方がいい。
実家近くだけど外人ばかりだし赤Ｔアニヲタも通るし怖いよ宇治。 営利目的使用の禁止とか著作権持っている人じゃ
なくても言えんの？ >>583
沖縄人はケチだからね？何しろ150年前の沖縄は朝鮮人と同じで言葉も喋れなかったんだよ！ >>162
しかも消しゴム本体じゃなくてカバーw
菩薩像がw 有名建造物のパズルなんかいくらでもあるだろ
バラバラにされるのが耐え難いって 寺のパズルって、昔からありそうな気もするから、今更感もある。 >>587
通常なら著作権詐称。
使用料払った時点で著作権詐欺。 平等院は頭のおかしな人がいるのか意味がわからなすぎ これを見過ごすとハンコ代払ってる他の業者に示しがつかんのだろう 秘仏は宗教上の人格権があるとして、建物に人格権があるのかな 裁判でどう判断するかだ
中尊寺金色堂みたいにお堂を覆うお堂があるように鳳凰堂を覆うお堂が必要でないかと思う 歴史的な寺院は檀家もないし維持は大変なのはわかるが、
宗教施設として存在しているかどうか、ちょっと疑問がわく 建物敷地内で撮った写真の無許可使用はダメということ
著作権法の問題ではない
ただバラバラになるというのはどう考えてもマイナス表現 >>599
こんなもん国民全体の財産だわ。一部のハゲが私有すべきものでない罠。 世界遺産にもなってる日本人みんなの歴史資産みたいなもんでしょ
それについて所有者のオレ様の気分を害するなと言ってるみたいで下品 >>570
話し相手が欲しいならVIPやJにどうぞ むしろ造幣局に抗議すべきじゃね？
なんで500円じゃ無いんだ！ せめて100円！
10円というのは耐えがたい！心が傷つく！って 写真の商用利用がダメならそっちが問題でバラバラが嫌とかいうのはどうでも良いのでは… >>587
著作権法46条では、建物は写真撮影しても著作権侵害とはならないとされてる。
一方で、「撮影禁止ルールを破って写真を撮る行為は、神社仏閣の『敷地』管理権の侵害として、問題が処理される可能性はある。
本来自由である写真撮影を制限する対応は、その神社や寺院などが持つ敷地の管理権（「所有物の使用、収益」）を根拠に許される
民法206条は、一般論として「所有者は、法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を有する」と定めている。
地主が自分の土地を使ってトクをしようとする行為は、原則として他の誰にも差し止められない。
これは「私的所有権絶対の原則」と呼ばれ、国家にも干渉されない神聖な権利だとされている。
もちろん敷地内ではなく、敷地外の公道などからの撮影であれば、当然敷地管理権は及ばないので、自由に撮影や利用はできる
https://president.jp/articles/-/2180 > 宗教的な感情を理解してほしい
それを法律で訴えたら負けだろう 哀しくなるね。この心の狭さ。
共有財産であり、人類資産だろうに…
そもそも拝観料なんて取ってるような奴らに何を言っても無駄か ドイツのノイシュバンシュタイン城のパズルとかバラバラだけどどうということはないぞ(´・ω・`) >>1
10円玉が溶かされてることについて何かコメントは？ 地裁高裁で逆の判決を出して、最高裁で撮影者と販売者が異なっている場合を全て予測することは不可能 よって入場撮影させたと言うことは許可を出したと判断できる。で結審する予定だろ 寺も神社も行かないけれども、バラバラにされるのが耐え難いという部分だけわかる気がする バカっぽい
隠れキリシタンなら踏み絵を踏むどころか
見ただけで拝んじゃってすぐバレたタイプか
まあ本人的には信心深さが誇れたりするから良いんだろうけど 伊勢神宮は神様に拝礼するためやってきた人々から拝観料など取りません。 坊主「オレらの美味いメシ代や酒代、麻薬代が支払えってんだよブチ殺すぞ平民共が！」 うち法事とかここの神居住職が来てくれるし平等院もお金払わず
入れるけど本当に素晴らしいお経あげてくれるし説法も心が洗われる
初めてお経聞いた時10代だったけど衝撃的で爺ちゃん死んだ悲しみ
より感動で涙出たわ >>627
拝観料でガッポリだからな。しかも無税だし 伊勢神宮は拝観料取らないし、本殿にカメラ向けることなんて許さない
平等院には神も仏も住んでないんだろうな。 >>627が喜んで言い掛かりの20万円払うってよ！ >>263
いらない写真とか過去の写真燃やさないか？ >>8
理解できないが、当事者がそう思うなら、俺らは尊重せねばならん >>634
イタコが
名前はおおかわとか言うらしい >>635
信仰の対象で好き勝手されて困るのなら
非公開にしておけって話。 熊本城ジグソーパズルとか、不謹慎って言われるんかな 建物はバラバラの部品を組み立てて作ってあるもので、その前に図面によってどんなものを作るかが書かれる
ジグソーパズルも完成品（設計図完成予想図）を部品にばらし、組み合わせて完成させる。 建物とぜんぜん変わらない。 うえにもあるけど模型もばらばらだ >>637
逆だろう
平等院の定めるルールを守るなら敷地に入って撮影すれば良い
守れないと思うなら敷地に入らなければ良い
敷地に入っておきながらルールも守らないからトラブルになってるわけで
入場料払ったからと人の敷地で好き勝手していいわけじゃ無い >>637
基本的には撮影自由だが、それを商売にされては次元が違うのではないか >>640
撮影したものの事後的な利用を制限する根拠が薄弱ってことだろ。
建物の写真の著作権は撮影者にあり、それを一方的に制限してるんだからな。
仏像、人などとちがい、権利が及ばない代物だから。
そうじゃなきゃ、風景写真集の被写体の持ち主が、全部印税受け取る権利がある、出版差し止めの権利がある、ということになってしまう。 >>639
まあ、精密な模型の場合は、各々の部品が本来それだけでも単体でも成立する部品として形あるけどな
ジグソーの場合はまったく部品ごとではなくぶった切りだから、同じには考えられない 金よこせだろ。京都の生臭坊主は金しか興味無いからな。 >>640
自分の敷地だからって好き勝手にルールを決めることができると思うの？ >>642
今回の件では、遠くからの撮影ではなく、敷地内に入っての撮影に絞って裁判するんじゃないか
そうなると、そこまで自由が認められるとも思えん >>458
10円玉ってことだろうけど、あんまりうまくないよ >>642
どういう根拠で制限できると主張してるんだろ
よくわからん ＞パズルでバラバラにされるのは耐えがたい
こんなアホなことは言わないのが吉ですよ。 >>647
敷地内では著作権を譲り渡せ、という神社側の主張は公共の福祉に明らかに反する。
高名な画家がスケッチをしても、その絵を神社が売ることは許さない、といってるのと同じだからな。 いいかげんな理由は辞めろよw
無断の商用利用って普通に言えば良い >>652
そんな権利が無いから屁理屈こねている。 バラバラは耐え難いって
子供用のパズルなんてキャラクターの顔バラバラやけど ＞鳳凰堂がパズルでバラバラにされるのは
バラバラにされるのは鳳凰堂じゃなくて鳳凰堂の写真だろ？
天皇の写真焼くだけでキレちゃう人たちかな？ｗ >>651
著作権を譲り渡せって主張なのかな？
なんかそういうのでは無いと思ってたが 公務員以外は商売によって社会をつくっててそれを宗教が禁止するのもおかしい
ガイドブックや書籍も商売だ ましてや日本画家描いて数億円もするのも全部商売だ 禁止は出来ない
商売が禁止なら全部禁止すべき
しかし判断するのは商売と無縁の公務員裁判官 高い給与は商売で上げた税金という皮肉 寺社の収入も商売であげた金だ >>651
「その絵を売ることは、神社が許さない」
に直しとく。 >>656
利用を制限するってのは、そういうことだよ。
絵で考えればすぐわかる。
スケッチと写真に法律的な差はないからね。 >>655
個人は肖像権があり、毀損するような使い方は故人でもアウト。
建物に「肖像権」がないのは法律で確定してる。 >>659
権利にも撮影者の原著作権みたいなのと、商品利用とかの権利とかあると思うけど
後者のは普通に制限されて当たり前だとは思うぞ 艦コレは英霊を愚弄しているとネトウヨはなんで騒がないの？ >>660
ただの写真でも、ジグソーに加工したものでも、著作権的には問題ない。敷地内写真の営利目的の利用は規約違反、にたいして、その主張は弱いのでは？といってるだけ。
神社もそれをわかってるので、「バラバラにされるのは耐えられない」と感情を争点にしてる。 平等院のトップって誰？
法主てのがいるなら
「親しまれてはマズイことでもあるんですか？」と問いたい 確かに耐えがたいな
放っておいたら１５パズルも作られるかもしれんし
もし安倍の顔の１５パズルだったら
福笑いになるぞ >>666
好き勝手は定められないよ。撮影者の著作権との衝突だから。
ソースでも「可能性はある」としかいえないところ。 >>666
敷地管理権で写真撮影そのものを制限することは可能。
撮影された写真（著作物）を制限できるのは著作権。 >>1 10円玉の平等院鳳凰堂も結構乱雑な扱いしてるから、造幣局にクレーム入れた方がいいよ。 >>672
というかルールを明示してたかどうか
>>1のソースにはパンフレットに撮影した写真の営利目的の禁止を明記していたとあるが、これが争点になりそうな
なお、敷地内から撮影する場合、「不法行為の成否は、敷地管理者が看板などを立てて、
撮影禁止のルールを明示しているかどうかが分かれ目になる」（同）。
撮影禁止の看板が設置されていなかったため、敷地内での撮影が不法行為にならないとされた判例がある。
私有地に根を下ろすカエデの大木を、カメラマンが地主に断りなく撮影し、写真集にまとめて出版したケースに対してだ。
このケースでは、「撮影には許可が必要」との看板が設置される以前に、カメラマンがカエデの大木を撮影し、
土地所有者の許可を得ずに出版したことに対し、原告の土地所有者が所有権の損害だとして、出版差し止めと損害賠償を求めたが、
原告が敗訴した。
「撮影時に看板が設置されていれば、損害賠償が認められた可能性が高い」 バラバラにするなんて！と憤る感情を理解しろと？
ディズニーのキャラですらバラバラOKなのに？ これは、愛知の件に対する当て馬？
にしても意味わからんｗ これ訴えられた方が裁判費用請求とかで反訴したら寺の方が負けるだろ。 平等院の画像データをフーリエ変換して
圧縮するなんて耐え難い
デジカメは当然禁止だぞ >>678
撮影者が無償でパズル会社に提供してたら、完全合法案件だね。 別にバラバラにする事が目的じゃないんだからえーやろ別に、、
だったら平等院パズル買った後、放置して完成させられなかったやつなら訴えてどうぞw パズルでバラバラにされるのは耐えがたい
作った分は全て捨てていただきたい いや物に執着している時点で仏教的にアウトなんだが。
なんだかんだ理由付けているけど要は金くれってことだろｗ 平等院のプラモデルも普通に売られているというのに。 つーか玩具メーカーもなんで一言断りも入れずに勝手に販売するのかがわからん
著作権ないからセーフでなにやってもいいからって相手あるもんに一言も声かけないとか商売人としてありえんだろ 営利目的の観光ガイドブックなどに掲載される平等院鳳凰堂の写真は、使用料とか払ってるのかな >>695
著作権がないんだったらセーフじゃん。何を言ってるんだ？ この平等院の主張が通ったら、
ジグソーパスルの会社は、大打撃だな。オレの楽しみを奪わないでくれ。 >>695
法的に許可されているからな。
それにいちゃもんつけているのが平等院側。 >>581
まずは仏教から理解できていないと思うよ
病院の基準みたいなのないからお寺 もし、やのまんの人が誰か素人のブログでいい平等院の写真を見つけて、ブログの主から
買い取ったらどうなるんだろ。 建物の声が聞こえるの？
建物がバラバラにされるのは嫌だって？
糖質？ >>702
やまのんは合法。
撮影者が鳳凰堂から責められる余地はある。
無償提供してれば、どちらも合法は揺るがない。 >>703
そんな事言ったら、解体修理なんかできないな。 >>671
ちっちぇーことをいったん見逃すと
それを利用する悪い人がいっぱいるから
むしろ大人が言うべきことやと思う >>706
でも、普通はブログの主に、ある程度のお金は払うよね。 もう一つの論点として、営利利用する気はなく撮影したけど、後から気が変わって売った場合。
これを不法行為とするのはかなり難しいのでは？ >>8
実車をモデルにしたトランスフォーマーがあるが、
「変形途中が事故ってグチャグチャになったように見えるから」という理由で
自社の車の利用を許可しない自動車メーカーがあると聞いたことがある >>709
やまのんー撮影者のあいだではそうなる。
撮影者が対価を得るために撮影することを、神社は禁止できるのでは？ということだろうね。
やまのんの販売はどうやっても合法。撮影者に具体的な指示をしてない限り。 平等院は、地獄は怖い！極楽に行きたい！という当時の貴族たちの死後への不安や恐怖を和らげるべく、より鮮明にイメージトレーニングが出来るように建設された「ステキな極楽世界の具現化施設」です。
バラバラにすんなよってことね。 撮影が禁止されているのなら撮影者が責められるが、禁止はされていない。
禁止されているのは商用利用。でも平等院側に著作物を制限する権利は無い。 >>710
そうかもしれないけど、撮影者はプロだし。
自分が撮影した写真を日頃他人に売ってるんだろうから、
平等院の写真だけ「撮影時には売るつもりはなかった」と主張しても
どうだか >>718
うん、でもそこが争点の一つ。
あとはそもそも>>715ということ。 宇治の平等院って
福岡県宇治川の横にあったのを移築しただけなんだよ
バラバラにして持ってきただけなのに
ちなみに法隆寺もだよ >>67
＞そもそもいくら禁止って書いても法的に意味のないことをいくら吠えても無駄
「無断駐車は10万円いただきます」って書いてる駐車場と同じ感じか >>11
平等院の破戒坊主がバカみたいに騒いでるだけ
弁護士はお仕事でやってる そんな権利ないだろ
これが認められるなら世界中のすべての寺社仏閣や世界遺産の権利認めなきゃ
いけなくなる
そんな事ありえないから認められないだろ >>699
最近は著作権切れのものを登録商標にして商標権でガードしようとしたりヘンな感じだよ
本来の法律の趣旨から外れてる気がするがどうなの詳しい人 ライトアップ時間に無断侵入して撮影したらしいじゃん
ただそれをどう解釈するのかねえ クソしょーもない訴訟過ぎるわ
裁判費用は被告側も全て坊主が払うべきだなこれは まあ、宗教だから配慮があってもいいけど、でもこのジグソーパズルを買うような人は
かなり鳳凰堂みたいなのが好きな人とかだろうから、坊主ならそういう人の気持ちに配慮できるくらいの心は持ってほしいかな。 アホすぎる訴訟だが裁判官も間抜けすぎる奴がいるからどうなるかわかんねえな 日章旗に耐え難い不快感を催すチョンコと変わらんなｗ
死ね
死ねばすべて解決 裁判で勝てるとは思ってないけど、裁判を起こして会社名を晒し、感情で訴えることで世論誘導して自主的に撤退させる目的でしょ 権利の無いものが業務を妨害しようとしているのだから
偽計業務妨害にあたるんじゃねーの？ >>733
こういう無理筋が通るのが今の世の中なんだよなあ
いかれてる パズルになった神社仏閣なんて無数にあるわ
平等院の異様さが際立つだけ モナリザのパズル持ってるわ
モナリザもバラバラだよ ところで現代建築や、電車や飛行機など乗物のデザインには著作権があるはずだけど、写真の無断使用は法的に認められているの？ >>25
「最初からバラバラでは困るﾆﾀﾞ！組み立てて燃やすﾆﾀﾞ！」 >>1
言いがかりじゃないの。
てか、よくそんな金と人的余裕があるな。 宗教的に赤は穢れを焼き払う火を表す。
鳳凰堂はその火でできていることを意味しており、
バラバラになるような物質でできていることを意味しない。
「バラバラ耐えがたい」なんていうこと自体、
宗教的意味すら分かっていない。 金目。
言い訳は後からなんとでも、キレイな言葉を切り貼り(笑) 美しいものなんだし パズルごときで、鳳凰の火はバラバラになったりなんかはしないよ？ 賠償金20万で金目とかアホやろ
目的は明らかに判例づくりと抑止だろ >>739
著作権期間はダメ 当然最近の建物や乗り物は著作権者が生きてるからダメ 許諾が必要
でも大概のものは敷地にはいらなくても見えるから許可はいらない どっちか言ううとロゴやマークのほうが問題になるかと
建物といったって普通の住宅とかは著作権ないし、利用目的が建物ごと違うから真似する意味がない レイボーブリッジのパズルもあるし
ディズニーキャラもあるし
外国の教会の美しい景色のパズルもあるのに おっさんたちのこういう考えや駄洒落で験担ぎみたいの本当にうんざりする >>112
世界遺産とかほぼジグソーパズル化してるw 悪質な訴訟は逆に処罰の対象になるし裁判終わったら企業は訴えてやればいいんだよ
そっちのほうが坊主にダメージでかいんじゃねえのか
つうか裁判所はこんなの受理するのか 建物だってもともとはバラバラの材木だろう
意味がわからない
認知機能に問題ありそう >>739
デザイン画や設計図には著作権が発生するけど
よほどの芸術性を伴わない限り、量産品自体には著作権はない
工業製品には意匠権というのがあるけど、意匠権で可能なのは
類似商品の製造販売禁止だから、写真だけなら問題ない
実際新幹線の画像とかそこらにありふれてるじゃん。
撮影者や画像利用者がJRや車両メーカーに金払ってるか？ 著作権ないんだから訴えても意味ねーだろバカじゃねーの 被差別部落の中にあるオカマが住職してる金満単立寺院やな 平等院の坊主は気違いなのか？
それとも何か別の意図でもあるのか？ わしらにお布施をせんといてからにパズル売るって。
京都人を舐めてんのか、日本一の守銭奴やど。
金・カネ・かねや。 これは院側グッジョブだな
どうせ無断転用だろ。てめーに権利無いもん自由にしちゃおwっつーきらいのバカに釘千本突き刺す事例にしちまえ
>>766
お前、駐禁取られまくってるだろ？
自己都合優先するバカは針一万本飲んで死ねよ 「パズルでバラバラにされるのは耐えがたいという宗教的な感情」
全く理解できねーわ
これだから宗教は 「ディスプレイを訴えてやる!!」
とはならんのかね？ >>768
意味が分からないけど
駐車禁止で切符を切られたことなんて一度もありません こんなの通るわけないだろ
気に入らねえからカネよこせってのとどう違うのさ >>767
明治政府は徹底的に廃仏毀釈するべきだったな。 ディアゴスティーニ「そうだ！週刊平等院鳳凰堂をつくるをだそう！」 >>768
著作権のないものに無断転用という概念はありません。 京都こそ日本の中心や。
京都人に許可なく、何晒しとんねん。
銭や銭、銭貢げや、下賤が。 平等院では写真や絵葉書とか販売したらそれが販売先でどう扱われてるか
追跡調査でもしてるのか？
もしぞんざいな扱いでもされてたら耐え難いよね
カネさえ払ってもらってれば耐えられるのかw >バラバラ耐え難い
パズルも平等院もバラバラのパーツを組み合わせて作るのだが >>1
>大切に守ってきた鳳凰堂がパズルでバラバラにされるのは耐えがたいという宗教的な感情を理解してほしい。
日本の木造の文化遺産は解体修理をして後世に伝えていくはずなのだが、鳳凰堂は
解体修理を拒否して土台や骨組みが老朽化して倒壊の恐れがあっても
朽ちるに任せるつもりなのか？ >>1
なんか微妙な訴えだな
写真の営利目的使用の禁止を明示してたという主張から、施設管理権での訴えなんだろうけど、
損害賠償請求はわかるが販売中止と在庫破棄は通るのか？ >>788
営利目的使用の禁止に法的根拠がないからねぇ。
寺院内の環境を維持するために撮影禁止なら筋が通るけど、非営利の撮影なら許可とすると、神社が持ってない撮影者著作権の一方的な制限（=権利よこせ)になるから、全く合法性がない。公共の福祉に反する不利な契約は無効だから、認められない可能性が高い。 営利目的が禁止なら
絵ハガキとかどうなるんだろ？
あの修学旅行に行ったら買いたくなる
謎のキーホルダーとかも売ってないんかな？ トランスフォーマーでも、実車メーカーが「変形のための分割線が入るのが事故車みたいで嫌」という理由で玩具化を断ることあるそうだな 気分悪い
鳳凰堂が炎上しているようにCG加工したバージョンも発売していいぞ >>15
それね。10円の表しか価値がないのかってキレてるのと同じだよね。
国を代表する平等院だから貨幣として使われてるのに
自ら、権威を落としていく
末代までの恥晒しだろ
平等院の訴えた人。 >>790
かえでの木事件というのがあって
敷地内で営利目的の撮影禁止と掲示すれば
それは有効というのが裁判所の判断
どうでもいいけど平等院が神社だとか言い出す人が複数いるのに驚き
10円玉の模様は神社だと数十年も信じてきたのか >>794
人には肖像権があります。遺族への名誉毀損などとして、故人にも一部適用されます。 >>4
5ちゃんで関西弁使う奴ってなんで総じて馬鹿なんだろう >>800
かえでの木は所有物。
いかなる著作権も、法律で明確に認められない古い建築物とは別物だよね… >>4
判例を作るためのメリット
バカはお金で黙るし7 >>790
なんか根本的に理解が間違ってるようだけど、これは著作権ではなく施設管理権からの訴え
撮影の禁止や制限は施設管理権のうちだよ 「所有権は有体物をその客体とする権利であるから、
本件かえでに対する所有権の内容は、
有体物としての本件かえでを排他的に支配する権能にとどまるのであって、
本件かえでを撮影した写真を複製したり、
複製物を掲載した書籍を出版したりする排他的権能を包含するものではない。」
所有権で著作物は制限できないってはっきり判決でてるじゃん。 >>805
見てきた。
「営利目的」の撮影のみが禁止されるかどうかについて判例は定まってないね。地裁だし、そもそも争点ですらないから。
ついでに、「営利目的の禁止」がちょっとおかしいよ、ということも述べている。
かえでの木の生育保護目的のはずなのに、非営利の普通の人は撮影のために立ち入ってるけど？とね。
だけど、争点じゃないから、掘り下げてないだけ。 >>805
もう一つ、付言の趣旨を後に裁判官が述べている
「裁判所がそう説明すると、原告は困った顔をする。もし負ければ、判決を読んだ者は何をしても許されると誤解する、裁判を起こしたことが逆効果になる、本当に困った、と言う。
そこで、判決に、短い文章ではあるが、次のように付け加えた。原告の請求は認められないけれども、原告が、カエデの生育環境の悪化を防止しようとするのであれば、所有地内にさくを設けるなどして目的を達することもできる。第三者が原告の所有地に入って何をしても許されることを意味する判決ではないという趣旨も書き添えた。結局、この判決は確定した。」
つまり、営利目的の撮影を禁止する、ということが管理権として無条件に認められる趣旨の判決でもない、ということ。 バラバラが嫌っていう理由なら、作ったパズルは売らないとダメだろ
そのままだとバラバラのまま出し、処分したら平等院が燃やされて火の海だぞｗｗｗ
なので、パズルを完成させないと意味が無い
なのに販売中止を求めるとか、こんな嘘つくやつは・・・ 平等院は周りを高い木に囲まれて外から撮るのは不可能。
なのに、写真を販売を目的にしてバンデラが敷地に入って撮影した。 著作権無いのに何を争ってんの？
やるだけ無駄な訴訟でしょ
相手側の弁護士代払う羽目になるだけ これで大改修とかもなくなったんだろうからいつでも見に行くことができるな
絵や写真で耐えきれないのなら実物を分解とかとてもできないだろう やのまんって真面目にやってるいい会社だと思うけどなあ
こんなんでいじめるなよ >>831
1くらい読もうやｗ
やのまんに販売中止と在庫廃棄、２０万円の損害賠償を求めた。 平等院はてっきり神社かと思ってました。すいませんでした。 平等院鳳凰堂のデザインを10円玉なんて価値が貶められてるように見える パンフレットが違法だね
建築物の著作権は無い、
つまり、持っていない著作権を主張をするのは違法
平等院鳳凰堂側に、逆に損害賠償を請求できるよコレ 天守閣プラモはあるのに、紫宸殿プラモはない。
あほ大衆はミカドより大名か プラモとかジグソーパズルでこの手の素材を選ぶ層は寺社城郭が好きな人って限定される しかもその中には作った記憶があり大人になって行きたいと思う人がほとんどだ
それを摘んでしまうのは宗教としてどうなのッて感じはする >>836
金が1円も入らないからそうなってんだろ？ >>847
ほんこれ
ある意味、長年親しまれてきたジグソーパズルそのものを全否定だよな
これこそが不寛容社会の最たる例だと思うわ "藤原"ならもっと、いやヤバいレベルの額をぶつけてきそうだがｗｗｗ 豊国寺に因縁付ける家康かよ
バラバラ気に食わないって >>826
他にも平等院鳳凰堂パズルを売っているメーカーがあるのに、やのまんだけ訴えるの？ いつもどこかで
自販機やレジの前でポロポロ地面や汚い床に雑にこぼされ
賽銭箱に放り投げられガツンと当たり
あげくの果てに娯楽のクジ引きなんかで削り道具にされる有り様
パズルにされるくらいどうってことないだろ？ パズルってバラバラにしたものを復元するから
最終的にはバラバラでなくなるのだがね？ 宗教的感情で、もう永久に解体修理不可能になっちまっただよ >>1、まあ、無王里でしょうね( ＾ω＾)ｗ
建牛勿のタト観と言うのは、言午言若が要ら無いのよ(＾∀＾)プケラｗｗ
従って、ネ土会白勺名誉も低下して居無いので、言青求棄却に成るでしょう⊂( ＾ω＾)⊃ｗ
イ可を主弓長したって自由では在るんだけど、そして自己責イ壬の原貝リ( ´,_ゝ｀)プッｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ ちなみに>>1000年前ってどんな生活だったのかね たとえばこんなクソ暑い夜とかさ 公家連中がどう過ごしていたのかさ 体面もあるだろうし いやぁこれはさすがに裁判官がお灸をすえる案件やろ
司法頼むぞ失望させないでくれよ… 今やのまんがんばれってお問い合わせからメールしといたわｗ 本物は大したことないからパズルで宣伝してもらいなよ パズルはバラバラにするんじゃなくて組み立てるもんなんやで 販売の差し止めをしつつ全て買い取って組み立てる供養をしよう。 じゃあ10円玉に描かれてるのはいいのか？
たったそれだけの価値しかないって言われてるようなもんだぞあれ 10円玉をバラバラにすると法律違反。
一万円札をビリビリにするのは違法じゃない。 商売する時に挨拶に来なかったから因縁付けてるんだろう
坊主もヤクザもやってる事は大して変わらん 20万円の損害賠償って単なる嫌がらせかな
絵葉書なんかはどうなんだ 著作権は70年だから何やっても認められない。建造物は管理者の許可を得なければ商用利用できないという法律を作らないといけない。 挨拶してもダメだしするところあるし、金銭要求するとこがある そういうとこは国宝重文指定外して税金投入禁止すべき
教育員会みたいな笊予算で高給取りが調査分析図面作成修理保存する必要なし ジグソーパズルを目の敵にしてまで自分んとこの絵葉書やクリアファイルを売りたいの？ 何言ってんだクソ坊主
釈尊はそんなことに目くじら立てろと言ったか？ >>24
アレサ懐かしいな
マップの切り替えの時にBGMが同時に変わらず、キリのいいところまで演奏するのが斬新だった >>875
仏像の印相あるやろ？
指で輪っか作っとるのは銭寄越せのサインや >>878
課税されない巨大賽銭箱やな
寺の集まりはさながらモーターショーやし東山のお茶屋を支えているのは彼ら生臭坊主や 営利目的に使うなはわかるが
パズルにされたのが苦痛は意味わからんw 平等院を叩いている奴らは、背景の物語を想像できない無粋で知的レヴェルの低い奴らなのだろう。
パンフレットに「商用利用は禁止」と明記しているのに、パズルとして販売されている。
参拝者の中には「商用利用禁止なのにパズルで商売させてるのか？」と苦情を入れる者がいたのではないか。
それに対して平等院側が「パズルの販売には関知していません」「認めていません」と口頭で回答しても埒があかなかったのであろう。
「認めてないのなら、訴えろよ」とでも言われたのかもしれない。
法的に分が無いのは承知の上であろう。それでも「平等院としての姿勢」を示す必要がある。
勝ち負けではない。心の在り方を示す問題である。止むに止まれぬ大和魂といふやつであるよ。 >>882
その営利目的の使用不可と決められる権限自体謎なんだが
建築者か設計者が言うのなら分かる >>884
ネタにマジレスもなんだけど、法的な根拠がないなら「商用利用は禁止」と明記していること自体おかしいし、
そのおかしい主張を守るために裁判することもおかしい。
普通は弁護士と相談して勝算の見込みがあるからやるのだろうけど。
ワイ「平等院の意匠の商用利用を禁じる」
世間「何の権利があって？」
ワイ「禁止したのに商用利用したから裁判に訴えたる」
世間「何の根拠があって？」
平等院「平等院の意匠の商用利用を禁じる」
世間「持ち主やから当然やな」
平等院「禁止したのに商用利用したから裁判に訴えたる」
世間「根拠はわからんけど禁止してたから当然やな」
そうはならんやろ 硬貨のデザインに採用されて、いろんな手でいろんな扱いを受けるのはいいんだー だよな、パズルにされるのでさえもそういう感覚になる人がいるわけで、ましてや写真に火付けて燃やしてそれを踏んづけるなんてあっちゃなんねーよ。 そのバラバラを買った人が頑張って完成させるから安心してほしい
この件に同意できない奴は
昭和天皇の写真燃やされても何も思うところはないって事か 著作権を根拠に訴えるのがアホなだけで写真の販売を目的に敷地内に入ったカメラ小僧を訴えるべきなんだよなあ。 こういう玩具で歴史や文化財を知るし
平等院のお土産コーナーで売れるけど
自分らの儲けにならないから生臭坊主がげきおこw
宗教法人税廃止はよ >>884
平等院がグッズ販売独占したいだけだよ
スマホケースやトランプ売ってんだぜ？ 前にここを管理する住職みたいなのがテレビ番組「ぶっちゃけ寺」だかブラタモリだかに出てたけど、
まーーーあ
いけ好かない、お高く止まったクソ野郎でしたよ
夜は高級クラブで遊んでそうな雰囲気でとても宗教者とは思えない風体、顔つき、喋り方だった
多分内部は腐ってる 10円の裏はいいのかい
1万円こそふさわしいとか言わないのかい 経年劣化と老朽化で維持管理も大変だしロイヤリティをよこせって事で手打ちにする事もできるだろうに 世界の名所なんかどれもジグゾーパズルにされてるだろ
お前だけそんなふざけた理由でごねるとかは駄目だぞ？？？ 良く見たら やのまんってゲームボーイのアレサとか作ってたとこだろ？
本業はパズル屋なのか？ >>907
ジグソー最大手クラスじゃなかったっけ？ ジグソーパズルはバラバラの状態から組み立てる遊戯だからいいだろ
平安時代の大工だってバラバラの木材から鳳凰堂を組み立てたんだぞ 全く話題にならないレベルの物を
裁判起こしてわざわざ宣伝とか販売促進したいのかな？ｗ
テンプレ通りバチが当たるのステセリフまってるぞ >>892
日本人の感性とずれてるぞ成りすましｗｗｗ
あ、低能ゆとりの可能性もあるか >>1
>橋口玲弁護士は「大切に守ってきた鳳凰堂がパズルで
>バラバラにされるのは耐えがたいという宗教的な感情を理解してほしい。
別にどっちの味方でもないが
バラバラにされる宗教的な感情って何やねん
宗教家が言ってるのか？これやと子どもが勝手に鳳凰堂のパズル作る事も
アカン言うてるようなもんやが。
クソ弁護士ももうちょっとマシな作文せえよ まぁこれはパズル屋が退いてやれよ
巡って良いことも後で出てくるだろ プラモデルや木製キットも出ているのに、ジグソーパズルだけ駄目と言うのは意味不明。 >>915
建物そのものはええのよ。
著作権で訴えてるアホやけどそこはええ。
写真売られるのがダメなのよ。 平等院好きでパズルも割と好きだから、検索して探したことある
結局買わなかったけど、バラバラになるのが耐え難いって確かにそういう考えもあるよなぁ 子供のころ鳳凰堂のプラモデルを作ったことあるわ
当然組み立てる前はバラバラのパーツだった 仏教の僧侶として形あるものに執着するのはいかがなものか？ 嫌だからでは全く理由にならない 却下しろよ裁判所は。 仏に仕える身だし、宗教法人だからな
営利目的にミュージアムだのグッズ販売だの
茶房って名の喫茶なんてもちろんダメだよな
あと内部拝観600円＋300円もチョット高い >>926
一応、本業のために使う場合は可。税金はかかる
（公益事業その他の事業）
第六条 宗教法人は、公益事業を行うことができる。
２ 宗教法人は、その目的に反しない限り、公益事業以外の事業を行うことができる。
この場合において、収益を生じたときは、これを当該宗教法人、当該宗教法人を
包括する宗教団体又は当該宗教法人が援助する宗教法人若しくは公益事業のために
使用しなければならない。
＞宗教法人は収益事業を行う場合に法人税を納める義務があります
http://www.nta.go.jp/publication/pamph/gensen/h30_shukyo.pdf >>916
パズルが完成して遠目で見たら、確かに一枚の写真に見えるけど、そもそもパズル何だから写真の状態では無くてバラバラの状態なんじゃないかな。 権利がないなら主張できないな
基本的に建築物の著作権は、建築家のものだしな
知的財産では無理筋だし、不法行為というわけでもないだろうし
感情で、相手に損害賠償請求が認められれば、
例えば顔が嫌いな奴を訴えても良いということになってしまう 法的根拠がなければ裁判所を利用した言いがかりでしかない。 ここの偉い人が個性的な出達でテレビ番組に出てたなぁ。
あの洋服はブランド物なんだろうか。 >>930
EUならライトアップしたエッフェル塔が芸術品扱いでいけたんだけど、日本ではなぁ。 >>933
エッフェル塔が芸術品扱いだということと、パズルにすることの是非とどう関連するの？
EUだと芸術品はジグソーパズルにできないのか？
モナリザのジグソーパズルはチョーポピュラーだけど、モナリザは芸術品ではないのか？ >>934
ライトアップされていないエッフェル塔は著作権が切れてるがライトアップされたのは芸術品扱いとして著作権が生きているので外観を買ってに販売してはいけない。 照明の著作権って不思議だ プロジェクションマッピングならまだわかる
構築物にあてた光が著作権主張すると夜景はアウトってなる 光は電気と照明器具が作り出してる
工作物としてみた場合同じ照明設置を真似するとだめ なら理解できる >>940
光当てただけで著作権復活は怪しいものの実際に裁判になったりはしてないもよう。
日本の著作権だと建物は同じ建物を作らないなら使用は自由なんだけど東京タワーなんか著作権ゴロになってるらしいな。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
