【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ばーど ★2019/09/20(金) 13:46:02.25ID:4tkyLhD09
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃!「私らも素人なので」まるで他人事

千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。

男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。

鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、(業者から)かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。

この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。

鉄柱撤去に約2000万円

11日(2019年9月)に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。

高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。(弁護士からオーナーに)話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」

堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」

2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/

関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/

2名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:47:32.88ID:wndmbnjx0
ここの業者は今回の事を逆手にとってまじ、感心した

3名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:48:04.63ID:3kPMvBxk0
>>2
イミフ

4名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:49:05.28ID:WYfEExHF0
練習場の近くに住んでる方が悪い

5名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:49:17.60ID:o4CiurKk0
じゃあ鉄柱の敷地使用料一日50万なって言えばいいのに

6名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:49:29.01ID:uFPJFvJu0
倒壊元が特定できる場合被害請求できるんじゃなかったっけ?
まあ裁判起こすの待ってるスタイルか、泣き寝入りで減れば御の字で

7名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:49:52.37ID:uwdcL1l+0
他人事とか言われても撤去業者の予定を聞かれてもな

8名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:50:13.21ID:pxyiVA+/0
たしかに自然災害だからしょうがないわな。

9名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:50:18.65ID:PcIdkhDk0
>>1
練習場の廃業は確定したなw

10名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:50:23.20ID:9Bh+twWB0
これ住人が頭おかしい
オーナーが業者に頼んでるのに
「早く撤去しろ。他人任せかよ」
「こっちはボイスレーコーダーでお前の発言記録してるんだからな」
とヤクザの追い込み紛いの脅迫してるし
千葉の民度の低さをみた

11名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:50:46.68ID:4wREkqMo0
この経営者 朝鮮式に変更したな 撤去までで終わりだわ

あとは倒産か、見舞金程度

12名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:51:07.99ID:a31vQ6r/0
千葉って陰険な土地柄だな

13名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:51:08.47ID:Z8RNxvXf0
JcastTVウオッチ

ワイドショーの内容文字起こしするだけの簡単なお仕事でいくら広告収入はいるの?

14名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:51:19.91ID:JMEhSBa10
>>1
保険入ってないの?

15名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:51:37.62ID:LzjBfYds0
コリアンみたいな舐めたヤツやな

16名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:51:37.66ID:Nb9I3w4+0
報道見たけどクソ腹立つ喋り方だったな

17名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:20.31ID:w1KCHCfv0
さっさと民事裁判やって土地差し押さえるしかないわな

18名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:21.10ID:PcIdkhDk0
>>6
どうせ、個人経営なら間違い無く自己破産確実で法人でも破産処理で泣き寝入りだろうな。

19名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:25.12ID:5MFfUL+w0
>>16
被害者じゃなくても腹立つよな

20名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:26.28ID:MhNTVzXN0
どこの保険や?

21名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:34.31ID:GQZPTBrL0
>>10
どこかで聞くことはできませんか

22名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:47.81ID:Kxk/hLzM0
>地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。

これ家の破壊の了承込みでしょ?
無理無理
1か月の仮住まいの代金の前払いしない時点で

ばいばいきーん

23名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:48.67ID:1UnaP/aK0
最初保障すると言ったとしても、無知から来る間違いだったってだけの話だもんな。

24名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:59.67ID:4/u+f4Bd0
撤去のとき家がさらに壊れたら誰の責任なの?

25名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:52:59.92ID:PsMfv7mG0
自治体が民事事項に間に入ってどうするんだよー。

担当者が、間に挟まれて自殺するわ。

裁判起こすしかないだろ。

26名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:53:07.46ID:XnaT/85s0
撤去終わるまで迷惑料1日につき1万円請求しますとでもすればいい

27名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:53:11.60ID:glQHDHo20
編みを巻き取ってたら風が抜けて倒れなかっただろうに

28名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:53:16.01ID:E+fe/WhI0
>>9
土地売ってさらばよ
周り見たら宅地になるだろ

29名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:53:33.95ID:l4Ghvdq00
>>10
お前の住んでる場所明け渡して、避難場所にさせろ、クズ

30名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:53:36.13ID:ScgP2j9E0
やすっ
ここで億超え確実とか数億とか見積もってたアホ共なんだったん?

31名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:53:41.28ID:CEr0q2hc0
地域住民はこのゴルフ場の営業を停止させるべき
他の鉄柱も倒れるよ

32名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:53:45.45ID:N7pk6cBP0
>>1
当たり前だろ。素人なんだから。
怒鳴り散らす住民の方が不快。
補償してもらおうとか厚かましい

33名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:54:21.58ID:puxJpGmQ0
保険会社が一番舐めてる

34名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:54:32.87ID:Z5AooEUQ0
>>25
道路も塞いでるから自治体の事項だろ

35名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:54:53.12ID:9Bh+twWB0
>>19
被害者が追い込んだんだぞ
住民説明会では礼儀正しく真摯に受け答えして謝罪してたのに

業者に撤去依頼だしてて、でも業者も人手が足りなくて撤去まで時間が掛かる訳で
でも被害者住民が暴言と無理難題でオーナーを追い込んだ
自業自得だよコイツら

36名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:54:59.37ID:prddL45d0
>>17
負けるの住民側よこれ

37名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:04.52ID:D/uchfGA0
地獄に堕ちろ

38名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:20.58ID:wgOBf97U0
ジャップ政治家が言い訳で責任逃れ出来てるから民間も真似するわな

39名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:29.15ID:hq21bGcA0
>>30
この板には自称プロの知ったかぶりひきこもり無職(35歳以上なのでニートですら無い)しか居ないぞ

40名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:29.45ID:hwDbBkB40
撤去に関しては、いま業者と話を詰めているところです。
週明けには作業に入れるようにと思っていりますが、
現時点では未定です引き続きご迷惑おかけして申し訳なく思っています。

ぐらいに言っておくだけでも違うのにな。

41名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:31.29ID:25Uqt5JI0
イラッとくる奴そうだなw

42名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:43.29ID:kzb4zscc0
女か
だいたいオーナー女は地雷なんだよなあ

43名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:44.27ID:tUrr6VTq0
死人が出てたとしたら同じこと言えるのか

44名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:46.02ID:iBUFyDn10
ネットの力で潰そうぜ

45名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:47.20ID:qaBwM/ck0
>>10
無関係の人間でもオーナーの態度に煽ってるのかと思うぐらい腹立つのに被害者側ならもうキレまくってると思うよ

46名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:55:53.24ID:7ilIMbp30
なぜネット下げなかった?ただそれだけ

47名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:05.90ID:A/yG0kT10
支柱が倒壊することも考えずに自宅を建設したんだろ?
液状化するのわかっていて埋め立て地のタワマン買う奴と一緒だね
まあ自分で掛けている火災保険で直すことになるだろうね

48名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:15.68ID:N7pk6cBP0
>>19
一部だけ切り取った映像でも見たのか?
住民酷かったぞ。

49名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:28.15ID:u/YZuzwJ0
こういう場合のために裁判があるわけで

50名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:29.78ID:VKI5MfFg0
弁護士は正義の味方じゃないのがよく分かるなぁ。

51名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:30.03ID:gaeP0Ws40
早速ステーキ畠みたいな住民が湧いててワロタ
すぐ拡散するんだから言葉を選べよ、形勢が不利になるぞ。

52名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:35.78ID:w1KCHCfv0
後出しで言うのもあれだがあんな鉄柱の横に住もうとは思わないな

53名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:39.98ID:Jbi8knzl0
気持ちはわかるよな
ヤケクソになるよな
こっちだって被害者なんだよって気持ちもあるだろうしな

54名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:54.70ID:XKiN+CkK0
弁護士法の第1条って要らないよね。
ヤツらは社会正義の実現ではなく、依頼者の保身の実現が至上命題とじゃないのさw

55名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:56:55.53ID:9Bh+twWB0
>>21>>29
数日前のモーニングショーやミヤネ屋で住民説明会の録音を流してた
住民がオーナーを一方的に無理難題を言って罵ってる野に嫌悪感を感じた

56名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:04.50ID:0vIc79yv0
w wwwwww

57名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:05.62ID:zDa+zRiH0
撤去練習場

58名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:07.66ID:5MFfUL+w0
>>35
自宅潰されたら当然でしょ
逆ギレするのも当然だと??

59名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:07.73ID:Kxk/hLzM0
>>17
それ一番時間かかって
やってはいけない奴じゃねえか
弁護士だけが儲かるという

時間はどうでもいいんならそれでいいけど
時間大切でしょ

60名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:09.87ID:K30ZcQo20
保険会社の弁護士がクソなのか。

61名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:12.12ID:ycJ01aF/0
台風じゃなかったら練習場一択なんだけど
裁判したとしても鉄塔の管理やら調べて責任度合い決まらないとなんにもできないよね
1ヶ月や2ヶ月じゃ結論でねえだろうな

62名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:20.01ID:h27AKF7b0
銀行とか保険会社が入れ知恵してるだろ
自己破産されちゃうから

63名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:23.26ID:kzb4zscc0
>>46
うちの近所はみんなネット下げてたなあ
まあ当然千葉よりは民度高いところに住んでるからかw

64名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:28.33ID:MWuAoIZ70
天災なんだから他人事なのはしょうがないじゃん

65名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:39.49ID:BnvLey5v0
おばちゃんオーナーも毎日のように業者にいつ入れますか?どうなってますか?って
言ってくれてると思うよ。
メディアはそんなところ叩いてもしょーもないだろ

66名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:53.72ID:wua6AC+C0
>弁護士からオーナーに、話すな、という指示をしている
すぐに被害者弁護団結成だね、でなければ確実に逃げられる

67名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:57:54.83ID:H9khIhY1O
このオーナーはゴキチョン在日韓国人なの?

68名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:05.78ID:1asmnGcg0
今の時代こんな態度じゃ押し通せないだろうによくやるわ
伝家の宝刀 破産でも振るうつもりか?

69名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:10.33ID:K2QUE9Qp0
むしろ素人だから
軽はずみな事は言えない
それよりも焼き太りを
目論んでる連中が気になった

70名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:17.09ID:w1KCHCfv0
>>59
じゃあどうしたらいいかね?

71名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:22.00ID:9Bh+twWB0
>>45
住民説明会では礼儀正しく真摯に受け答えしてたよオーナー
それを罵ってたのが住民達

72名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:32.76ID:YnUi7A6N0
練習滋養の土地なんか

既に銀行が抑えている

から無い袖は振れない

で婆はトンヅラじゃん

73名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:32.42ID:B0bHrOi30
家の傍にこういう施設あったら補償されないのかよ怖いな

74名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:41.14ID:1234y51C0
国が介入しないとダメじゃね、、、
こういう事業するのは高額な保険を強制加入にするとかね

75巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE 2019/09/20(金) 13:58:44.43ID:K9qbFiwH0
集団告訴されてボロ負けすれば良いのに。

76名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:48.77ID:glQHDHo20
修理の出来る家でも雨に降られ続ければ痛んで全面建て替えと言う事になるだろうな

77名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:58:59.70ID:XnaT/85s0
オーナーの親戚か?
クセーぞ

78名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:00.15ID:kzb4zscc0
>>70
泣き寝入り

79名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:03.20ID:IHVXjbRx0
>>44
廃業してトンズラするつもりだから効果無し。
せいぜい個人情報や家族のSNSなどを辿って身ぐるみ剥いで晒すぐらいだな。

80名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:04.25ID:SBq4pxMN0
言ってることは間違ってはいない
でもムカつく

81名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:08.94ID:5MFfUL+w0
「近所の練習場はネット下ろしてた」
って書く奴が単発で湧くけど
嘘くせえなぁww

82名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:14.92ID:WoIe6R0x0
>>55
住民の気持ちはわかるけど、吊るし上げっぽかったよね
さっさと双方弁護士いれてやったほうがいいと思うよ

83名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:19.97ID:uwdcL1l+0
>>75
何を理由に告訴するんだ

84名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:22.14ID:K2QUE9Qp0
ゴルフ練習場も台風の被害者

85名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:22.56ID:2kYE/bER0
火事は火元から延焼したとしてもその責任を負わない

それと同じ事

86名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:32.78ID:Pz27FpaF0
住民のすべきことは、カッカして騒ぐことではなく、金を出し合って自分たちが弁護士を依頼することだろ。
千葉は全員土人か?

87名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:42.16ID:f91yYzOb0
TBSでやってたけど、これ女オーナーだったな。弁護士が勝手なこと言ってるいうてたで

88名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:48.10ID:+0q0W7nm0
>>10
それな。住民がおどしてる。こわい!

89名無しさん@1周年2019/09/20(金) 13:59:59.21ID:kzb4zscc0
>>81
いや普通に台風前はどこも下ろしてるんだが

90名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:09.38ID:1UnaP/aK0
まだネットに拘ってるのいるのか、そこは突いても不利だぞw

91名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:10.31ID:ReMobXb00
>>1
>堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」

自治体に頼るな

92名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:10.99ID:WoIe6R0x0
>>50
そりゃアイドルはうんちしないを信じるやつと同じ
信じるやつがバカ

93名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:12.55ID:zOK1+s+A0
元々、千葉県人は信用ならない

94名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:20.52ID:w1KCHCfv0
>>85
ネット下げない、柱をメンテしてないって過失じゃないの?

95巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE 2019/09/20(金) 14:00:22.56ID:K9qbFiwH0
>>83 無責任な施設を建ててた責任。

96名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:29.90ID:UNaJsCgQ0
弁護士って保険会社の弁護士なのか

97名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:31.07ID:f91yYzOb0
>>81
日本全国あたりまえの作業

98名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:31.33ID:5MFfUL+w0
>>89
へー(棒

99名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:33.03ID:VmKxiBK/0
補償は拒否できても再発防止策要求されて再オープン無理だろ

100名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:35.97ID:Kxk/hLzM0
>>70
泣き寝入り

ゴルフ場と仲よく話し合うこと
妥協するところは妥協する

ゴルフ場はもうできないからその跡地に
マンションでも一戸建てでも立てる
その権利をもらうとかね

101名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:43.28ID:SXfrQ4SP0
住民側は自身で火災保険入ってるよな普通 
瑕疵の有無を立証するのは難しいだろうから、オーナー側が火災保険に入ってれば、そこからの見舞金で終了

102名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:00:53.65ID:kzb4zscc0
>>98
どんな民度の低いとこに住んでるんだよw

103名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:09.22ID:tE0svvhN0
「チバラギ人」「チバタリアン」居留地の市原か。

ゴルフ場の鉄塔が倒れただと。鉄のような文明の産物を使うからいけない。
巨木信仰なんだから丸太を使っておけば良かったのに。
台風で倒壊したので自然災害って、住民そのものが災害レベルの土人だろうが。

104名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:11.97ID:w1KCHCfv0
>>100
つまんね

105名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:13.43ID:Tz4F/mfi0
保険会社は掛け金を払わせるだけ払わしといて理由をつけて不払いや減額して会社を大きくしているよな
どこの地方都市でも街中の一等地に自社ビル構えてぼろ儲け

106名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:34.30ID:WktNL/QD0
>>96
保険なんてかけらも報じられてない。

107名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:37.83ID:JSo9T9kz0
>>58
業者に撤去を依頼して準備してるのに
今すぐ撤去しろとか、金払えとか罵ってる千葉県民は聞いてて不快だった
オーナーだって被害者でお互い様のにオーナーを加害者のように罵ってる
東電に対する罵り方とかも同じで
自分たちだけが被害者だから何言っても許されるって八つ当たりしてるのが不快だった被害者
思い違いしてるんじゃないかと

108名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:46.81ID:X7Musvza0
台風の天災でも賠償責任負う
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.excite.co.jp/news/article-amp/Economic_82394/%3Fusqp%3Dmq331AQPKAFwAZgBn77Eh8fqvYMM
市原市は5年前から市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風対策を求めていた。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/

109名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:46.93ID:2BFKYUlN0
>>102
>>1の近くなんじゃねw?

110名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:53.92ID:WoIe6R0x0
>>47
裁判しても和解だろうけど、平行線なので裁判しないと解決できるわけではなさそう

111名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:01:56.72ID:f/4lQlHW0
>>105
そうでもないと誰も保険屋なんてやらんわ

112名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:02.47ID:GXeMuGsQ0
ゴルフなんてこのレベルだよww

113名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:06.09ID:K2QUE9Qp0
台風時に側面ネットは
構造的に下ろせないって事は
そこに住む前からわかってた事だよな

114名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:14.34ID:uwdcL1l+0
>>95
何罪?

115名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:32.40ID:NNADlZ+q0
弁護士によると過去最大は風速80mで今回の50mでは想定外の災害とはいえないとのことhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00010144-bengocom-soci

116名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:33.10ID:t0T5Rayr0
住人側の保険使うのか打ちっぱなし側の補償を使うのかでややこしそう

117名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:35.32ID:2CauqXBS0
オーナーと地主は違うのか。
同じなら土地を売り払うしかない。それでも足らないか。

118名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:35.35ID:w8Rt+wto0
>>81
新しいタイプの練習場はネットを全部下ろせる
ここは古いタイプなので天井部分は下ろせたけど、側面は固定されてて下げれなかった

119名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:38.02ID:kzb4zscc0
まあ民度の高いところに住むことが重要だな

120名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:43.32ID:h27AKF7b0
金出して当たり前とかまだ考えてる住民は甘すぎる

121名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:46.02ID:1234y51C0
災害なんだから、各々に保険入っていて対応が原則でしょう
経営者も被災者だから、責任ないよ

122名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:53.86ID:WoIe6R0x0
>>106
そこ重要なのにな報道しないよな
ゴルフ場の保険の有無

123名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:57.40ID:PhCC5p4h0
こりゃー、ゴルフ練習場のそばにある住宅地は地価が暴落しそうだな。

124名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:57.84ID:Z7nGg3nd0
DQNの川流れのように、当事者じゃなければ所詮は他人事。
自分の家がつぶれて、冷静に自然災害だからしょうがないとか言えたらすげーわ。

125名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:58.42ID:ReMobXb00
>>66
>すぐに被害者弁護団結成だね、でなければ確実に逃げられる

被害者が負けて、弁護士だけが丸儲け

126名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:02:59.34ID:1asmnGcg0
>ID:9Bh+twWB0 はオーナー側が雇った弁護士事務所の職員だろうか

127名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:03.08ID:OnCVLBKQ0
はやく撤去してあげればいいだけ
話はそれからだろw
しゃべるたびにイメージ悪いわw

128名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:08.53ID:GXr5F7WW0
破産すんかな、気の毒な話だが

129名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:10.05ID:w1KCHCfv0
>>107
所有してる土地の構造物の問題はオーナーの責任じゃないの?

130名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:15.23ID:fFTpuC3f0
私どもだけが悪いんじゃない byオーナー

131名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:18.22ID:6CxELSWc0
でどこの保険会社なん

132名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:20.80ID:ACCcO++l0
>>66
真っ向からやり合っても勝てるかなあ。
お見舞金出たらいい方じゃね?
保証しますなんて言ったら、アレもこれもと言い出すから全面拒否しとくしか無いわ。

133名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:27.85ID:K2QUE9Qp0
>>94
構造的に下ろせないのは仕方ないし
行政指導されてたわけじゃないから
練習場に過失や瑕疵はない

134名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:31.62ID:JSo9T9kz0
>>89>>97
電柱が倒れるレベルなの災害なのにw

135名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:32.27ID:b750Jqbk0
ゴルフ練習場なんて日銭わずかだろ。
今後営業もできないのに、撤去費用どうやって捻出するんだ?

説明会するなら、撤去業者もつれてくるのが普通だし。

136名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:32.36ID:ycJ01aF/0
>>107
誠意を見せろとか893の当たり屋と同じ口調の住民にドン引き

137名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:37.14ID:QAdlA/oS0
間違いなく住民がおかしい
ごね得狙うにも程があるだろ朝鮮人かよ

138名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:43.42ID:WktNL/QD0
>>105
経営不振の保険会社に誰が契約するのw

139名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:50.06ID:cLar7BCZ0
>>10
避難も金かかるんだよ。火事場泥棒も怖い
気持ちに余裕がなくなるのは当たり前

140名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:57.20ID:K30ZcQo20
>>107
家壊されて、ゴルフ場の弁護士からは、そっちの火災保険でやってくれと言われれば、ブチ切れるだろ。

141名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:03:58.10ID:8uYLOilP0
自然災害だというなら

もう国や自治体で費用出してやれよ

142名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:04:06.22ID:6CxELSWc0
早くゴルフ練習場を差し押さえないと

143名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:04:08.53ID:OtUKy94t0
全国のゴルフ練習場が反対運動起こされそう

144名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:04:20.60ID:OnCVLBKQ0
ちょっと知事のマネしてるな
誰が悪いとかじゃないんだ!
限界ですよ!

145名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:04:21.63ID:fFTpuC3f0
私も寝てないんだ!

146名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:04:23.10ID:JSo9T9kz0
>>94
電柱が倒れるレベルの災害なのに
難癖だろそれ

147名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:04:44.16ID:W9xKc5150
2,000万か
案外安くできるもんなんだんs

148名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:04:47.51ID:WrIDAWwo0
なんでマイホーム買うときにゴルフ練習場の真横の土地なんか買うんだろう?
朝から晩までボール打つ音が響くだろ。

149名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:04:54.21ID:w1KCHCfv0
>>133
行政指導の有無と自分の所有してる構造物の責任は関係なくない?

150名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:02.13ID:u1FpEwqu0
銀行と損保の争い?

151名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:06.81ID:7LxzAS0y0
地獄から来た
オーナーだもんで

152名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:12.37ID:Yj/rr71H0
>>141
「ただの」自然災害だからな
自分でなんとかするしかないな

153名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:17.71ID:jRXrAUVk0
東電と同じだよね、
対策は打てたのに
やらなかったから
被害が他所まで
広がった

154名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:17.74ID:h27AKF7b0
大なり小なり判例は出てるから裁判費用マジで無駄になる

155名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:20.91ID:FYWbMaYm0
弁護士は誰?

156名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:20.99ID:1D/Ch26J0
2000万で済むのか?
映像からだと億単位だと思ったけど…?

157名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:22.02ID:2BFKYUlN0
>>108
> 市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、
>台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを
>下ろす対策を求めていた。

fmfm・・・・で?
市はそのまま放置したのかなあ

158名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:28.08ID:kzb4zscc0
>>148
ゴルフ好きだと最高だろ
すぐ練習行ける

159名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:34.12ID:K2QUE9Qp0
そもそもゴルフ練習場のそばに住むとか
頭悪いわな

160名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:39.28ID:eE2NJP2T0
国分『誰かが手を挙げてファウンド組んで支援すべき』



お前がやれよw

161名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:40.11ID:f91yYzOb0
はやくすすめたほうがいいぞ、また雨降って家腐って、12月には雪ふるぞ

162名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:41.67ID:QAdlA/oS0
>>148
これな
リスクを考えられない貧乏人って哀れ

163名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:44.59ID:5MFfUL+w0
>>118
テレビで防球ネットの施工業者のインタビューやってて
ネット下ろせる方式を採用してるのはその業者の顧客のうち14%程度だって言ってたわ

164名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:47.16ID:CEr0q2hc0
日本からゴルフをなくせばいいんだよ

165名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:47.30ID:KTjzvRNG0
実名出さないの?

166名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:50.55ID:7LxzAS0y0
次の台風が来るまで

補償されません!

167名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:05:51.93ID:WktNL/QD0
>>122
いきなり弁護士来るなんて保険付いてないという事だと思うよ。
保険で払えるなら払いますという説明も全くないわけだし。

168名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:05.62ID:1234y51C0
どうみても自然災害だろうに、
ゴルフ練習場にどんな非があるんだ

169名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:10.49ID:OnCVLBKQ0
約2000万円なのか結構予想より
お安いですなw
オーナー頑張れよ

170名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:24.22ID:1UnaP/aK0
>>140
家壊した犯人は台風ですよ

171名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:28.28ID:K2QUE9Qp0
>>149
支柱の構造的に問題ないから
行政指導がされてない

172名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:31.33ID:bE5DdWH40
>>152
激甚災害認定されたけど?

173名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:41.29ID:K30ZcQo20
>>170
鉄塔だよ。

174名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:44.24ID:W5MDCmkg0
ここぞとばかりに撤去費用でぼったくりに掛かってる業者がクソだな
こんなん地元の鉄工所から呼べよ

175名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:58.30ID:EtIeY5LB0
保険会社は糞だからな

176名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:06:58.41ID:w1KCHCfv0
>>154
そうなのか
まああの柱の横に住むのが間違いか

177名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:16.53ID:IkvqEW7+0
2000万円って鉄柱撤去費用自体はべらぼうに高いわけじゃないんだな
破壊された家は修理っていうより立て直さないと無理っぽいから
払う払わないはともかく、元に戻すというかやり直すのは相当かかりそうだが

178名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:18.05ID:eE2NJP2T0
>>155
ゴルフ練習場の保険会社が雇ってる弁護士だろう

災害なので修理費は払えませんと言ってるのは保険会社かと

179名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:20.84ID:QAdlA/oS0
>>173
アスペかな

180名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:40.10ID:JSo9T9kz0
>>140
時系列が違う
説明会ではオーナーは謝罪して撤去は既に依頼してるが
撤去には作業員が多く必要で業者から時間が掛かると言われてる
賠償はちゃんとすると謝罪してた

それを住人が憂さ晴らしに罵ってつるし上げ、録音してるからなとか脅迫してた
そしてオーナーが>>1のようになった

181名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:40.39ID:OnCVLBKQ0
努力してるんだよ!

182名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:42.30ID:f91yYzOb0
東電の3社長も無罪になったから、台風が悪いという流れ

183名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:45.53ID:h7xBTAfg0
資材置き場にされてるってことだろ?
土地を貸してるわけだし
50万/日で請求すれば?

184名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:49.87ID:w1KCHCfv0
>>171
答えになってない
まあいいや

185名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:07:59.52ID:JzDl6d+S0
台風が悪いんです 私は知りません って事だな
もう再開する気も無いだろうから 逃げの一手

186名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:08:20.11ID:1+6zLlCS0
回収した鉄を売れば採算合うのに

187名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:08:21.45ID:tFFJogbC0
いや、あなた世間から見たらゴルフ練習場経営のプロですよ。

188名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:08:25.73ID:2oAKj61h0
台風前に鉄塔が腐っていて
倒壊寸前だった場合
どうなるの。

189名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:08:39.38ID:WktNL/QD0
>>178
なんで初動で担当者の前に弁護士が話すんだよw

190名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:08:40.82ID:w1KCHCfv0
>>186
キロ30円ってとこか?

191名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:08:45.32ID:bE5DdWH40
>>182
文献無視判決も凄いよなw

192名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:08:54.79ID:MFKcdZue0
オーナーは頼む保険使ってくれ 足りなさそうな分はどうにか支払おうとは思う
との意見だったようだが弁護士が好き勝手やったみたいだなw
意見の食い違いがあるぞ マスゴミに踊らされずにちょっと様子見したほうがいいかもな

法的責任を問うのはちょっと難しいようだ
強風吹いたらネットたたむのは常識みたいだが義務ではないってな

193名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:08:55.67ID:Yj/rr71H0
>>172
よかったじゃん
やっぱりゴルフ場に責任なかったんだな

194名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:00.72ID:8viHN4P50
全国的にネットのあるゴルフ練習場や野球場は規制されるだろうな

195名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:03.65ID:rSRGlIsY0
あのババァか!

196名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:04.82ID:DvpuPjmF0
募金お願いすればいいじゃない。
1億円ぐらいすぐ集まるでしょ。

197名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:07.88ID:eE2NJP2T0
>>154
そうとは限らん
建て増しして基礎強化してないのは
増築した会社とゴルフ場側の責任がある
災害でも管理責任は問われるよ

198名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:09.02ID:5oSb1Olg0
弁護士に入れ知恵されて豹変したな。
この有能な弁護士をさらせ。

199名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:15.59ID:K2QUE9Qp0
>>184
わからない事に首突っ込まない方がいいぞ

200名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:15.82ID:8uYLOilP0
>>152
アホなのか?
激甚災害に指定する見込みだぞ?

おまえ死ぬほどアホだから
「ただの」自然災害だと思ってるのか?

201名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:22.49ID:fFTpuC3f0
鉄柱古いから改善の指導出てたらしい

202名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:24.57ID:04iArxQs0
ただtwitterだとオーナー擁護の意見が多いよ

203名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:31.12ID:eE2NJP2T0
>>198
保険会社の弁護士だや

204名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:36.21ID:EMxC+mgR0
>>186
お前のプレハブ小屋ならトントンだろうけどなw

205名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:40.73ID:mbyI+siU0
鉄柱が根元からボギーって折れて下敷きになった家がパー

206名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:41.81ID:1psDWgtL0
壊れっぱなしゴルフ
自然と闘う自己責任のスポーツ

207名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:42.35ID:u/YZuzwJ0
線路脇とかにもこういう施設あるけどこれから対応大変だろうな

208名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:43.00ID:ycJ01aF/0
>>156
撤去費用が2000万

209名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:47.54ID:H8kWfgSr0
気持ちは分からんでもないが、オーナーに怒鳴り込みにいってもなんも解決しないわな
オーナーはオーナーでちゃんと手配してんだしな
飛び込み人身事故で電車遅延、それを車掌に喰ってかかって余計に話を拗らせる奴らとあんま変わらん

210名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:47.64ID:CLjUL3Bz0
ガス爆発のアパマンショップが万倍マシに見えるレベル

211名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:47.80ID:UR0YfPP00
法律を捻じ曲げて、世論を煽ってる韓国住民死ね。

212名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:48.92ID:eVwbwu5k0
損害賠償なければ、民事で慰謝料請求。一日ごとに苦痛は重なるから不作為な怠慢で長引けば高くなるのでは?

213名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:54.39ID:5MFfUL+w0
>>202
そうでもない感じだが

214名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:54.96ID:lZYgxJ2l0
もし自分の家がこーなったら、台風だからしゃーないとは言えないな…

215名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:58.29ID:dG3M24Na0
最初、ホテルとか別のとこに住んでる費用も払うって
言ってたが弁護士が入って払わないと言い出したってさ

216名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:09:59.02ID:Yj/rr71H0
>>200
見込みWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

217名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:01.12ID:qaBwM/ck0
>>133
行政に言われてるらしい
>>108によると
>ゴルフ練習場の鉄柱を巡っては、2014年に鎌ヶ谷市内で台風による倒壊事故が起きた。
>このため市原市は当時、市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、台風など強風が予測される場合は事前の安全点検やネットを下ろす対策を求めていた。

218名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:05.25ID:GQZPTBrL0
ゴルフ練習場は 保険入ってなかったの
こういうこともあるんだからね

219名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:07.88ID:eMx0GY230
言い分は理解できるけど態度が悪すぎる

220名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:13.88ID:1234y51C0
おまえらも覚えとけよ、災害には自分で備えてしないといけない
保険入らないといけない

他人あてにするほうが馬鹿なんだよ

221名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:16.47ID:4pdtX0uJ0
>>26
撤去終わるまで住めないんだから
それまでのホテル代も出すべきだわ

222名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:22.02ID:d8GlAOyF0
保険に入ってなかったのかな???

223名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:26.71ID:5cdt9Ikt0
ネトサポも少しは安倍リーダーの意向を汲めよw

224名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:33.81ID:dG3M24Na0
>>201
確か5年前に行政から指導がきていて、ゴルフ場がその警告を
ムシしたんじゃなかったっけ

225名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:35.56ID:fOUkiWyN0
ゴルフ練習場の近くなんてうるさくてかなわんだろうによー建てたな
数十人がひっきりなしにスコッ!スコッ!って打つんだろ?

226名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:40.76ID:f91yYzOb0
>>215
言うだけタダだからな。まずはゴルフ側が用意してないと

227名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:41.15ID:bE5DdWH40
>>216
もう、調査入ってるぞ

228名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:46.55ID:lunmX7mY0
意外に安いな。

229名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:48.01ID:w1KCHCfv0
>>199
まともに説明できないのに説教されてもね

230名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:48.11ID:WktNL/QD0
>>188
それ瑕疵だから立証できれば責任負うよ。
今までの台風でなぜ大丈夫だったのかという話にもなるけど。

231名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:10:50.54ID:6CxELSWc0
今考えるとステーキ畠とか立派な人だったな

232名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:02.51ID:8uYLOilP0
>>216
アホだから
見込みの意味わからないのか?w


死ぬほどアホだな、おまえ

233名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:10.76ID:t8o3BNQa0
ゴルフ場の回りって更地だったんでしょ
後から家建ててうぜーなって感じなんだろ
法律は許してくれないけど

234名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:11.86ID:dG3M24Na0
>>218
自然災害だから賠償の義務はない、というのが言い分
裁判してもお前等負けるからなとまで言っちゃった(弁護士が)

235名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:26.85ID:h28eKJI70
>>1
殺せ

236名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:30.88ID:OnCVLBKQ0
来週ぐらいから撤去がはじまるそうだな
置き場として請求してやれよw

237名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:35.72ID:r7ZYfQEn0
>>168
ネットを付けたままだからな
外そうと思えば物理的には外せる訳だし

238名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:37.26ID:wUvVcV240
2000万でできるのか?なんだかんだで追加費用で億単位行きそうだけど。

239名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:37.32ID:5xpb5wM40
先にゴルフ練習場があって後から周りに住み始めた場合も補償が必要なの?

240名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:39.78ID:QXm16/sc0
実際に台風で倒れたのって誰が金払うの?

ワイドショーが呼んだ弁護士も何も明言しないしな

241名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:43.26ID:fFTpuC3f0
ホテルと仮住まいのアパート代は領収書持ってこいらしい自分で払うのか舐めてる

242名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:44.66ID:h7xBTAfg0
メンテナンス怠ってたら話は変わってくるな

243名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:45.22ID:fjcnCpXj0
とりあえず身代わりに社長交代させてから倒産すればなんとかなりそう

244名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:11:53.65ID:Y/eBDp1j0
これからの日本の醜い将来を予見する出来事っすなあ

245名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:04.34ID:6CxELSWc0
撤去業者が二次災害起こしそう

246名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:07.32ID:qGGZbdLD0
つべこべ言わずに早く撤去しろよ

247名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:12.13ID:19nBDqgj0
自然災害だからしょうがないだろ…千葉県民はキチガイしかおらんのか?民度低すぎるだろ
今回の台風で千葉県民がクソって事が良く分かったわ

248名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:12.90ID:h27AKF7b0
>>182
これが無罪ならしゃーないな

249名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:14.29ID:4pdtX0uJ0
>>133
台風は来ることは5日前ぐらいにはわかってるんだから
電動で30分程度で下ろせない構造であっても
十分人力で下ろせる

250名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:18.09ID:5iYJwlQi0
>>176
騙されるな
法律の専門家ほど、裁判をやってみないとどちらが勝つか分からないと言う
テレビに出てる弁護士もそう言うからな

251名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:18.97ID:n3IyWcem0
>>1
どこの保険会社?

252名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:21.54ID:WoIe6R0x0
>>116
保険会社同士のたたかいやな
どこの保険会社だろう
住民のは各社あるんだろうけど
あの必死さから中には無保険住民もいるんだろうな

253名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:21.64ID:X4v+T1ws0
素人目にはゴルフ場が悪いのに法律では違うのか
法律ってクソだな
私的制裁も仕方なし

254名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:22.28ID:CfA7G+aq0
理不尽な世の中だな。

255名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:22.44ID:I6VHbl660
激甚災害に安易に指定するのもだめだ
もっと被害を精査しないと
このゴルフ場の場合はネットがはずせない時点で適用外
自己責任だろ
ゴルフ場売って賠償に当てろ

256名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:23.65ID:u/YZuzwJ0
オーナーは見舞金くらい払えよすぐ

257名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:24.44ID:h28eKJI70
>>1
保険会社本社に突っ込んでガソリン撒いて火を付けろ

258名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:30.56ID:Bi6zM7XK0
泣き寝入りだろうな
住人たまったもんじゃないな・・・

259名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:32.54ID:6CxELSWc0
>>238
撤去費用だぞ

260名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:39.80ID:GUNKMV+t0
まあゴルフ練習場のオーナーだって被害者だからな。
違法建築とかなら問題だが(自分が何か悪いことをしたのか?)と言いたい気分だろう。

261名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:48.67ID:Yj/rr71H0
>>232
95割確定だろうが
今のところ見込みだろ?

262名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:12:59.79ID:dG3M24Na0
>>250
「裁判したければすればいい、あなた方勝てませんよ」って言っちゃった
ゴルフ場側の弁護士は場数踏んでなさそう

263名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:04.88ID:x0HZKHzs0
当然だろ
天候のせいなんだからしょうがない

264名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:06.03ID:evpoNsu50
住人側が一つにまとまらんことには話が進まんやろ

265名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:06.53ID:VxMYlgEv0
ごちゃごちゃ言ってないで住民側も弁護仕立てて相手側の瑕疵になる
証拠集めといた方が得策だと思うけど100%は無理でも弁護士代+アルファ位引き出せないのかな

266名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:07.24ID:5MFfUL+w0
>>238
2000万請求だけど
人件費と産廃廃棄費用含めて800万でできるってよ

267名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:22.62ID:eMx0GY230
>>238
撤去だけの数字ならそんなもんじゃね

268名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:36.93ID:SgEBeclA0
いつか笑い話にできる日がくるといいね

269名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:43.22ID:h2e+ZJ550
テレビスタッフに追い掛け回されてたけど
普通に顔出しでオロオロしてたな
なんか極悪人みたいなノリだけど
このおばさんにとっても青天の霹靂で
急にこんなことになっちまったらどうしていいかわからないよな

270名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:54.57ID:WktNL/QD0
>>192
基本的に法的責任は認めないので火災保険で対応して、対応できない部分ついてはこちらでってのは凄く良心的。

271名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:13:59.47ID:d8GlAOyF0
2000万で済むはずないわな 平地に倒れたんならそのぐらいだろ
家をぶっ壊しまくってるんだから 超大型クレーンも入れないし
分解して 家も壊しまくって 撤去するしかない 10億ぐらいかかりそうw

272名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:14:10.99ID:w1KCHCfv0
>>266
安いなあ

273名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:14:19.14ID:eh+Hd91l0
保険会社に請求すべきでオーナーにいってもできねーわ
個人で補償できる範囲はとうに超えた状態でないものはないとしいえないだろう
オーナーは会社の経営破綻して逃げるしかないやろな

274名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:14:25.58ID:WoIe6R0x0
>>225
それを勘案しての地価で買ってるよな

275名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:14:26.49ID:4OZ9rD680
社長が昨日被災者の家に被害状況見に行ってたけど、弁護士ともうまく連携できてなさそうだった
全く保証しないと弁護士が言うなんて信じられないと言ってたが

276名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:14:27.65ID:n3k/19vg0
東電の凡例から、この経営陣は刑事罰に問われない

277名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:14:33.33ID:cxM2RYpP0
ここの住人ってコジキなの
補償補償って
きもちわるい

278名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:14:47.08ID:fFTpuC3f0
オーナーが自殺したら一件落着

279名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:07.42ID:wInBL16Z0
とりあえずネットだけでも撤去しろよ

280名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:08.65ID:QXm16/sc0
ゴルフ場の弁護士が「払う必要はない」と言い切ってるようだし
実際にそうなる可能性もありそう

感情ではなく法的にはどうかってことだしな

281名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:09.78ID:c0T/tO3R0
>>239
そもそも論として支払い義務自体が無い。
ここで騒いでる奴は無知で頭にウジ虫がわいてるような奴ら

282名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:10.03ID:bE5DdWH40
>>273
保険から出せば?
損金

283名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:11.48ID:UR0YfPP00
住民は韓国人なのか?
ぎゃあぎゃあ騒げば法律なんて関係ないと思っている。

284名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:13.20ID:F1LeQz6I0
たいした事件じゃないのに上の方のスレが洗練されてるな
なんかとんでもない事が起きそうだな
いや、隠してるのか

285名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:15.59ID:7zQoaGbR0
まだ撤去してないの?
住民は集団で刑事訴訟おこせよ
逮捕案件だわ

286名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:16.09ID:4pdtX0uJ0
この撤去って
のっかってる全ての家にこれ以上の荷重を一切かけないで撤去する作業で2000万でできるの?

そんなの無理な気がするが

287名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:16.19ID:d8GlAOyF0
>>270
天災は 火災保険じゃなくて 地震保険じゃないの?

288名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:17.73ID:Bp1ARNAS0
やっぱ危なっかしい場所に家を建てたり買ったりはダメだな
トラブって嫌な思いをするだけだし
ポツンと一軒家みたいな暮らしがしたいなあ(*´-`)

289名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:22.62ID:PR7AiQoA0
ゴルフ練習場なんてバッティングセンターみたく零細企業だろ

290名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:34.36ID:4BVgvSHs0
このオーナーは…

291名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:51.41ID:wUvVcV240
>>259
鉄骨支える仮設作ったりするだけで、結構金かかりそうなもんだけど。家ぶっ壊しながらなら安くできるかもしれんが。

292名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:55.18ID:n3k/19vg0
>>277
お前保険に一つも入ってないの?

293名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:56.12ID:DzYLzIEI0
>>1
工作物瑕疵責任があるから逃げられない

294名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:15:57.90ID:Vlh/Iic10
千葉台風は大災害だな
まったく報道されてなくて驚きだわ

295名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:00.36ID:pKNjVL2f0
最初の頃は撤去までのホテル代金出しますって平身低頭だったのに、弁護士つけてから急に態度変わったように見えるんだけどなんで?

296名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:02.20ID:5WtDhrNm0
千葉土人の乞食体質ひどいなw

297名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:18.01ID:EEYjqpez0
全国にあるゴルフ練習場隣の家は驚愕だな。台風の度に怯える。

298名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:27.25ID:d3tvtQe70
潰しても千葉じゃ土地は安いし
残念ながら住民側の負けだね

299名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:29.13ID:WktNL/QD0
>>287
地震噴火津波が地震保険でそれ以外の天災は火災保険。

300名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:29.37ID:+ZbjbESe0
千葉土人の被害者面キモすぎwwwwww

301名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:36.61ID:ycJ01aF/0
鉄塔の撤去費用はオーナー側というのはわかる
近隣住宅の被害はもめまくり確定

302名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:41.45ID:1CG8Cu030
>>285
刑事裁判は検察しか起訴できないだろ

303名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:41.68ID:w1KCHCfv0
>>289
取れるとしたら土地くらいだろうなあ

304名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:44.82ID:B2XBEIPI0
千葉土人イライラァ!wwwwww

305名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:45.58ID:hEZMLP6l0
目に見えて危険そうな場所には住まない
そういった考えは被害住民にはなかったのだろうか

306名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:16:56.33ID:h7xBTAfg0
糸魚川市大規模火災の空焚きラーメン屋の人は今何してるのかなぁ

307名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:00.11ID:rdHTn8fH0
>>305
やめたれwwwwwwwwwwwwwww

308名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:02.91ID:JUbDwQ8n0
自己破産→夜逃げ→泣き寝入り

309名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:05.90ID:DojQiCgn0
>>83
とりあえず、その柱を人の敷地に無断で放置してる不法投棄かな?
この場合、片づけようとしてるんですよ、の言葉だけじゃ通用しないよね?

310名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:19.28ID:a7pdTdEi0
>>293
過失がなかったことを証明できれば逃れられかもしれないよ
まあ裁判しないとどうなるかわからんな

311名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:28.77ID:sScc2sJF0
住民側の行動力が…
さっさと被害者の会作って弁護士雇うなりしないと
リーダーシップとってくれるような人が住んでない地域だったのか

312名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:39.22ID:DvpuPjmF0
撤去する際も、家がバキバキ壊れていくでしょうからね。
それ見ながら、あーあーあー嘆きながら泣くと思うわ。

313名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:40.46ID:FGcQW7R90
倒したままトンズラじゃ〜い

314名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:45.48ID:jmXJrQY80
保険にちゃんと入ってた場合は保険会社vsオーナーになるわけだろ

315名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:17:48.95ID:2jnH3VAm0
簡単に自治体がーとか言うメディア関係者って馬鹿なの?
何でも税金にたかるなや

316名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:02.17ID:h27AKF7b0
他の例でも保証じゃなく見舞金もらってるだけだしな

317名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:03.09ID:EtIeY5LB0
>>266
撤去だけで二千万は高いよな
人件費とクレーンとトラックと雑品

318名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:09.09ID:NVNX0zY90
ネット下げてないから重過失だろ

319名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:10.54ID:4BJOJ18P0
まあ撤去のあとは各自の火災保険で対応するしかないんじゃないか?

320名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:26.75ID:5wmX4+150
住民の乞食体質がキモいことだけは確かだな

321名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:28.31ID:WoIe6R0x0
>>269
あのオーナーは全然極悪人ではないでしょ
マスゴミが偏向報道してるな
結局は負担の問題

322名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:30.11ID:Bi6zM7XK0
>>277
お前の家にトラック突っ込んでも気にしないでね。

323名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:34.31ID:2BFKYUlN0
>>253
どっちがなんて、最後は裁判でもやらんと判らん罠

324名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:34.93ID:YJBFvLJk0
これってオーナーがドロンしちゃったらマジどうすんの?

325名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:41.08ID:npXcqxal0
普通保険に入ってるよね😅

326名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:42.17ID:7lJYDQD40
>>253
なんか悪質クレーマーの考えだな
俺的には法律の立場に違和感ないな

327名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:49.38ID:utRwQoKB0
費用は2160万円(税込):9月→2200万円(税込):10月
さっさとやれ

328名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:51.63ID:0KD6gFAy0
土地を買うときに、ゴルフ練習場の近くってのはダメなんだな
勉強になったよ

329名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:53.48ID:eh+Hd91l0
まぁ住民は泣き寝入りで自分でとりあえず直すか家土地を二束三文で売って引っ越しするのが手っ取り早い
後からかかった費用求めてゴルフ場と裁判すりゃいい

まぁ破綻して逃げるだろうがw

330名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:18:58.52ID:v3hklsss0
家の火災保険って普通入るもの?

331名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:01.45ID:yF0YXHun0
ゴルフ場の近くって土地安いのかな

332名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:03.49ID:gMzGQYpV0
>>277にブチ切れてる乞食草😂

333名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:12.62ID:crCgqPQR0
こりゃ裁判で勝っても無理だな
長くなるだろ
ない袖は振れぬ

334名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:17.36ID:Y9TM0HT+0
埼玉の事件で千葉の台風も下火だね。
まあ、被災者は10年かけて生活立て直して。
どこの被災地も10年かそこら生活に苦労するもんだから。

335名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:21.90ID:WGGxn9xT0
倒れたのは仕方がないとして撤去までの日数分の賠償請求はできるんじゃないの?

336名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:24.36ID:c0T/tO3R0
>>310
裁判しても無理だよ、これを過失と結び付けたら東電にも飛び火して際限なく請求される事態になる災害だから
ゴルフ場だけが特別じゃない、今回は自然災害で防げないからな。

337名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:31.70ID:VAoZLJcG0
そりゃ災害だからな
家も全部直せと言っても無理だろうな

338名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:35.67ID:h7xBTAfg0
>>317
下手すると被害拡大するからな
業者を吟味してるんだろう

339名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:36.80ID:f91yYzOb0
時間稼いでいるうちに資産移動するよ普通

340名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:39.30ID:xpSuvmEL0
>>295
弁護士に聞くまで補償する義務がないこと知らなかったんでしょ

341名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:42.09ID:K7CneUKq0
裁判やれば賠償命令は出ると思うよ。ただ、ない奴から取れないわな

342名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:46.28ID:sScc2sJF0
>>331
安いんじゃない?鉄塔の近くも安いし

343名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:51.29ID:IF5VVMed0
>>50
弁護士は正義なんて考えてるとしたら間違っているから改めた方が良いよ
弁護士は依頼人の利益の為に活動するし、例え依頼人が法に抵触していたとしてもそれを口外してはならない(職業上知り得た秘密)

弁護士は依頼人の利益を守る為に活動するので弱者を守ったりしないし、依頼人の為になるなら踏みにじりもするよ
踏みにじられたくなければ弱者も弁護士を立てなきゃね

344名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:55.46ID:w1KCHCfv0
>>324
土地競売してみんなで分けて終わり?

345名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:55.98ID:d3tvtQe70
>>324
土地を差し押さえするだけだぞ

346名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:56.86ID:ycJ01aF/0
火災保険バッチリかけてる住民はどっちでもいいと思ってそう
必死になってる住民はろくにかけてないんだろうな

347名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:19:58.42ID:4BJOJ18P0
崖の前に家建てて崖崩れしたようなもの

埋立地に家建てて液状化したようなもの

空港の近くに家建てて飛行機落っこちてきた家もあったな

348名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:03.53ID:9vvcI0dN0
>>253
東電に文句言ってる奴と同レベル

349名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:15.19ID:5MFfUL+w0
>>291
倒れた柱の根元側と先の方を2台のクレーンで吊って支えてジョイント外して分けて撤去だよ
あとはトレーラーに積んで捨てにいく

恐らく屋根が潰れた家の面倒までしないと思う

350名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:16.71ID:v3hklsss0
結局何軒の家がぶっ壊れたんだろう

351名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:17.71ID:d8GlAOyF0
>>330 アパート暮らしの君らは知らなくていいよ

352名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:18.20ID:EtIeY5LB0
>>330
ローン無いけど入ってるわ
両隣に老人住んでるから火事起こされたらたまらん

353名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:24.70ID:WktNL/QD0
>>314
まあそうだけど、保険会社がこんな勝っても何割取れるか微妙な案件で証拠集めて訴訟するかどうかは分からない。

354名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:25.74ID:8qY+g6tH0
全ては地球温暖化によって強力化した台風のせいなんだけどな
それによって引き起こされる人類の悲喜劇、とくと御照覧あれ、だな(´・∀・`)

355名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:27.47ID:5skKCFsB0
台風に文句言わなきゃ

356名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:27.81ID:R1d5Ab8G0
撤去してくれるなら良かったと住民も折れないとダメだよね

357名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:30.51ID:xsS4xx3I0
>>118
古いタイプだからしょうがないじゃなくて、降ろせるタイプにしなかったから発生した被害ってことか
こりゃ管理瑕疵は問えるな

358名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:38.29ID:izcZSWIGO
これは殺されるフラグ

359名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:39.95ID:h7xBTAfg0
>>330
今は入らないとローンが降りないからな

360名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:42.72ID:SEKfm9Xe0
普通に強風予想される時点で網下げる
下げられない構造なんて論外

361名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:43.66ID:K2QUE9Qp0
レンタカー代出せ
ホテル代出せ
誕生日のステーキ代よこせ

昔見たことあるぞ

362名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:46.71ID:kq2C4Lni0
なんか嫁いで成り行きでオーナーに成って
よく分からんぽいぞ婆ちゃん擁護じゃないけど

363名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:49.41ID:WoIe6R0x0
>>295
その場で覚書書けとか要求がアレだったから
オーナーも最初から弁護士交えた方が良かった
世間知らずだがいい人なんだろうとは思うよ

364名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:53.54ID:0FkPTK9e0
千葉って乞食しかいねーの?笑

365名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:54.99ID:sScc2sJF0
>>346
そんな古い家なさそうだけど火災保険かけてないとかこの辺り民度低いの?

366名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:55.56ID:4BJOJ18P0
まあホテル代とは言っちゃったから、撤去までのホテル代は出すっしょ

367名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:20:59.73ID:aF4tTUVR0
>>309
異常災害が理由で業者への相談も進めてるなら片付けようとしてるんですよで通用するよ

368名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:21:17.00ID:8lrc8MRy0
>>360
ソース出せよ陰キャw

369名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:21:19.23ID:IezwQWQ80
家がいわやま両斬破喰らったみたいになってたが住民もいわやま両斬破喰らわさないといかんくらい民度がクソだったでござる。

370名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:21:28.87ID:pKNjVL2f0
鉄柱なんやから、解体したら産廃にならず売却で利益出ると思うんやけど

解体費用と売却益で300万で収まるだろ

371名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:21:36.47ID:KSgW7Db50
>>30
純粋に「鉄柱撤去作業」だけで2000万円
その撤去作業で起こりうる、更なる家屋や私財の破壊に対する損害賠償など
予測すれば億単位になる可能性いくらでもあるでしょ

372名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:21:42.76ID:BNWRiLVr0
鉄柱を早くどかさないと
壊れた家の修繕が出来なくて
鉄柱の重さと雨でどんどん家が傷んでいくってテレビでやってた

373名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:21:44.16ID:eh+Hd91l0
まぁそれで損害認められたら東電がえらいことになるわな
自然災害だし自分の入ってる保険でなんとかするしかないね

374名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:02.13ID:8lrc8MRy0
>>30
知ったかニートいじたんなや!w

375名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:03.61ID:d8GlAOyF0
天災は火災保険降りねーから 地震保険だからw

376名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:08.55ID:QXm16/sc0
住民側も弁護士立てて争えばいいだけ。
どうなるかは分からないけどそれ以外の選択肢はないだろ

377名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:22.32ID:9yAk05SL0
>>372
全部更地にしたほうがいいね

378名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:35.50ID:Sw4J4NVW0
普通保険に入ってるよな

379名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:36.50ID:SEKfm9Xe0
>>336
防げるだろ馬鹿が成田のゴルフ場ですら下げてんじゃん
15mしか下げられないんで網は破損したが支柱は普通に立っている

380名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:48.18ID:Da/aF2gL0
インフラ系の解体工事や復旧工事が終わらないと、
この手の仕事は受けてくれないだろうから、
オーナーとしてはそりゃああなるんじゃないのかなぁ
業者にしても、オーナーの支払い能力を確認しないと受注なんてできないし

381名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:50.97ID:6vMs07SS0
これで騒いでる奴はガイジしかおらんや

382名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:22:59.78ID:eh+Hd91l0
まぁ千葉なんか住んでしかもゴルフ場のそばで家買った奴の自業自得

383名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:23:00.07ID:5MFfUL+w0
>>369
いくら天災とは言え
自宅を潰されたら感情的にもなっても仕方ないでしょ

384名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:23:10.39ID:hS75r3ds0
一円でも安く済ませようと見積り取りまくってるんだろうな

385名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:23:13.86ID:Vdvh9ZcI0
そっとしておいてあげよう

386名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:23:17.45ID:VAoZLJcG0
どっちにしろ
裁判で決着つけるしかないよな
長い年月かかるし
金が貰えても少ないだろうね

387名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:23:23.78ID:K9yS8qr30
そうだよな
事故はそれとして、鉄塔が他人の家の土地に侵出してる分の使用料は払わなきゃいけないのでは?

388名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:23:30.25ID:pLEzh96O0
過失なんざいくらでも作れるからね
基準に合ってたのかとかきちんとメンテナンス出来ていたのか
ネットを一部降ろしてたはネットあると危ないと認識してたってことだし
撤去もこんな有様じゃそこも突かれるし

389名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:23:31.28ID:BkPq/Qer0
このオーナーはどうせ商売たたむ気だろうから痛くもないだろうけど、
ゴルフ業界からは総スカンだろうな
特に練習場やってる同業者はそれぞれの地元でつるし上げくらって
怒り心頭だろう

390名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:23:41.64ID:0Aav+o/d0
>>50
弁護士は依頼人の味方

391名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:00.69ID:X9+kQCb10
案の定オーナーは女

392名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:02.03ID:DWo9Xm1X0
今回以外でこういう事が起きると考えてるところなんてないのではないだろうか

393名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:04.38ID:Bi5eyhfh0
>>10
オーナーの方がダメでしょ
住人は被害者だから

394名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:07.16ID:SEKfm9Xe0
>>368
ソースも何も常識だが

395名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:07.96ID:utRwQoKB0
お役所みたいにボランティアを募集すれば?
困ったことはすぐにボランティア依頼でタダ

396名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:12.34ID:b20CZamL0
おばちゃん叩いたって作業が早まるわけでもなし一つ一つ片付けていくしかないんだよ
オーナーはできる限りのことはやってるぞマスゴミまで使って民度の低さが露呈しただけだったな

397名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:15.22ID:SLk85y7g0
大規模自然災害なので無罪です
住民のみなさんは運が悪かったと思ってあきらめて下さい

398名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:28.02ID:ZPJvbowO0
ゴルフ場オーナー自身は先代に譲り渡された普通の人って感じだけど
弁護士選択にしくじったな
解任して別の弁護士雇った方がいい

全国のゴルフ場経営者から寄付を募るとか
自治体から支援を受ける方策がないか走り回るとか
やれることはいくらでもある

っていうか市原市市長が無能過ぎる。
税収の好調な自治体たのだから
このぐらい対応なら市の予算に計上できるだろ
なんで単なる民事案件にしてるの?

399名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:31.57ID:pTHu8WI40
>>379
今回ネットない電柱や鉄塔がごろごろ倒れたのはなぜ?

400名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:33.08ID:18Ivzc1G0
>>26
請求するのはご勝手に民度も知能も低いカス住民w

401名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:38.66ID:9aCittHi0
こんなオカンみたいな名ばかりオーナーにつめよったってしょうがないでしょ、練習場の運営なんて全く関わってないだろうし。

402名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:49.52ID:QC926ij/0
F1の津波と同じで、予期できたか否かって部分かと

403名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:50.03ID:qCu4jD2R0
>オーナーは60代の女性

どうもおかしな発言が多いなと思ったらババアか

404名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:50.12ID:ITSEU70w0
ゴルフ練習場の支柱を伸び縮みするような設計にすればいいのにね
毎回上げ下ろしする電力なんてたかが知れてるのにね

405名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:24:59.63ID:K9yS8qr30
これでネットは台風時、完全撤去の条例くるよ

406名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:25:06.49ID:2+fO/EMV0
この自然災害は火災保険の風害の保証でしょ

407名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:25:14.02ID:d8GlAOyF0
アパート暮らしって 保険にも入らなくていいって お得だよなぁ
持ち家だと 固定資産税に火災保険に地震保険で年間いくらとられることか。

408名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:25:21.07ID:aga+Wk060
>>394
なおソースは出せない模様w

409名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:25:25.37ID:Yj/rr71H0
>>398
民事だからじゃね

410名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:25:30.97ID:SEKfm9Xe0
>>399
知的障害者乙
電線に掛る風力知らねえのかよ餓鬼が

411名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:25:45.79ID:jQPtI9WH0
そもそも思い違いをしてる
災害ってのは基本的に理不尽なものなんだ
その影響について法律に違反してなければ、個人だろうが法人だろうが責められるいわれはないんだよ
災害によって起きたことを企業責任にするのはおかしい
理不尽なことも自分で耐えろ

聞かれれば俺は被災者の前だって言える

412名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:25:49.05ID:Qqu6p2SE0
協力して撤去しろよ
乞食共

413名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:25:59.65ID:K2QUE9Qp0
>>370
上のレスに2000万円とか言ってるが
それでも安いと思うわ
70tラフターと25tラフタークレーンの2台
解体職人は少なくとも5人で
作業期間20日くらいは必要

414名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:01.32ID:vYLHzm5P0
>>10
日本人はそんなもんだ
こんなときに怒っても、脅しても、泣いても、どうしようもないから、
冷静に淡々と問題を処理していくしかないけど、そんなことできる日本人なんか
いない

基本的にクズだからね

415名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:05.22ID:evpoNsu50
弁護士立てるにしても何をどう争うかの方針は決めないといかんから
そこを住民間で一本化できないと今度は住民同士の争いが勃発する

416名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:05.76ID:fhAcW4lZ0
>>387
空中セーフ理論や

417名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:07.91ID:zVhvMo0o0
>>383
つまりゴルフ場オーナーに八つ当たりしてるってことですね

418名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:21.19ID:Qqu6p2SE0
>>10
これな

419名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:31.02ID:Vlh/Iic10
まぁ過失がゼロとは言えんな
台風来るのにネットを外さなかった、または外せない仕様を放置した
会社側に責任ありますわこれ

420名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:32.03ID:sScc2sJF0
台風被害は地震保険じゃないよ

421名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:33.23ID:8uYLOilP0
>>261
だからなんだよ
「ただの」災害だと言ってたアホはどこいった?w

422名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:35.16ID:DWo9Xm1X0
そもそもゴルフ練習場の近くに家があるパターンてあんまりないな
都内くらいで

423名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:46.72ID:2rJXOEII0
そりゃ殆ど誰だって素人だろうが

424名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:48.26ID:j7mfTP/g0
>>398
民事以外の何物でもなくね?

425名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:26:48.83ID:uUCJl/Qw0
でもさ今すぐ撤去しろっていっても現実的に無理だよな

426名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:06.18ID:ailOEX0E0
被害者は泣き寝入り確定だろうね
借家なら引っ越せばいいけど戸建ては逃げられない

427名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:06.29ID:K30ZcQo20
>>414
淡々と処理してくれたら怒らないだろ。しないから怒っているんだし。

428名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:07.12ID:d8GlAOyF0
農業やってる人は ビニールハウスのビニール外したりしてしのぐんだが
ネットを外しとけば 倒れなかったと思うぞ 
タダの手抜きw

429名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:07.13ID:+or2julp0
保険会社が全額出せば何の問題もないのにな

430名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:15.18ID:FSYo+za00
倒れた方の反対側の鉄柱は1回立て直ししてるらしいじゃん
これ連結してるし普通は倒れた側も立て直し時の建設基準に合わせて
補強工事しないといけなかったんじゃないの?
それやってないよね

431名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:15.63ID:5jK3EeKn0
>>328
危険もあるし打球音もうるさい

432名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:20.08ID:IDdyBBPQ0
このオーナーは業務上過失致死傷罪の疑いもあるね
そうのうちに逮捕されるんじゃないかな。

433名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:21.96ID:ycJ01aF/0
>>407
アパートは普通家賃に火災保険分も入ってて不動産屋か大家が払ってるよ

434名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:27.48ID:5MFfUL+w0
>>413
あの規模を5人でできるわけないだろ…

435名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:29.19ID:K2QUE9Qp0
>>407
でも最終的に家主の養分

436名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:30.41ID:qCu4jD2R0
>>398
でたっw すぐに行政代執行に頼るゴミ屋敷住人w

437名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:35.60ID:Yj/rr71H0
>>421
「ただの」災害じゃんなにいってんの

438名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:35.76ID:K9yS8qr30
どっちにしてもこれは弁護士の腕次第
裁判したら必ず負けるってことはない
どんなことでも何か瑕疵がある

439名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:37.59ID:5G/3LfZL0
>>393
一応オーナーも被害者なんだよな
オーナーは余計なこと喋らなければいい
賠償なんて個人じゃ無理なんだし保険屋に任せとけばいい

440名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:40.20ID:H93AdqPi0
ゴルフ練習場くらいしか無かったど田舎に、住宅後から建ててリスクはある事知ってだろって思うがな。

被害者は自分の保険で何とかしてくれと言う言い分もわかる。

保険屋さんと弁護士に任せるしかないな。

ゴルフ練習場のオーナーは、間違いなくクソだけど。

441名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:40.73ID:R1d5Ab8G0
ゴルフ練習場のオーナーは住民に修繕費も補償もする義務がないのにね
住民は台風を恨むべきで自己負担で直さないとダメだよね

442名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:47.30ID:BnvLey5v0
>>407
賃貸だと家財保険や火災保険という名目になるね
分譲や持ち家だと銀行ローンを組む際、強制で火災保険や地震保険に入るしかない
知らないのは自分が払ってないから?

443名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:49.55ID:4m3I5Xfq0
撤去するまでの避難にかかる費用も請求できるでしょ

444名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:52.46ID:eMx0GY230
>>425
まあその通りなんだが
開き直っていい理由にもならないんだな

445名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:53.99ID:UR0YfPP00
>>429
保険会社が損するだろ。アホか。

446名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:27:54.78ID:5MFfUL+w0
>>417
そういうことです

447名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:00.05ID:7seOtR930
日本全国古い木造住宅の除去費用の大部分を自治体が負担して今から対策しておけよ
毎年毎年同じことの繰り返しで逆に金がかかるだけだろ見てみぬふりすんな税金泥棒

448名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:01.93ID:5h9kRDn10
倒れてる側の鉄塔が、さらに家にめり込んで倒れて行くと
ネットの重みで、いずれ反対側の鉄塔も倒れるだろうな。
悲惨やな。

住民側の保険会社も、
ゴルフ場の責任を主張し、保険金しぶって、
なかなか払わない事も考えられるわな

449名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:01.92ID:9M5A0EGc0
>>387
ゴルフ場関係なく

倒壊した家屋の住人
全員に同じ法を適用しないといけない
って分かってる?

金もなくなり家も無くした人に
瓦礫が人の土地に入ってるから
使用料払えとかいうわけ?

450名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:02.30ID:d8GlAOyF0
手抜きだから保険金が下りないのか 地震保険に入ってなかったのか どっちかだろうな

451名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:03.15ID:8/ULEh4/0
住民は、かたぎなの?

452名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:11.58ID:9AekmM2g0
>>88
家壊されて怒んないなら仏だよ

453名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:11.89ID:SEKfm9Xe0
>>408
何のソースだ w

ゴルフ練習場の常識だろ

454名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:17.14ID:ZPJvbowO0
>>406
たぶん建物更正などの充実保険なら高額の保険金が降りる
単体の火災保険だと微妙だけどゼロ査定はなさそう

それよりまずは鉄塔が撤去できなくて困っている
さっそく方策を検討しない市原市が無能

455名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:19.22ID:a7pdTdEi0
何年も補強工事や耐震工事やってなかったら過失有りになるかも

456名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:34.52ID:Y1dxOwgC0
ゴルフ練習場オーナーの言い方は論外であり、何もかも請求しようとする住民はクズ

初期対応や話し方って、とても重要
練習場オーナーには、その能力が無かったのね
ここまで拗れると、単なる自然災害では話が終わらない
管理体制も当然に追求されるし、色々イラン所まで突かれる アホだね

一方、何もかも練習場側が悪と決めつけるアホもいるわな
被害者意識のみ 自身で立ち上がろうとしない 何処かのお国っぽいw

457名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:36.19ID:DvpuPjmF0
そんなところに家を建てる、そんなところの家を買うから悪いのよ。

458名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:43.37ID:GmY0i2s70
家側が保険でやりますが一番簡単な気がするけど
揉めてるよりさっさと動いた方がいいのでは

459名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:53.09ID:WoIe6R0x0
>>429
そういう話だよな オーナー側の保険会社はどこなんだろう?
裁判後でしか明らかにならないかな

460名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:53.70ID:v3hklsss0
この当たりの土地
ゴルフ場つくるぐらい地価が安いのに
かなりきれいに、びっしりと宅地開発されてるの不思議。

461名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:28:56.88ID:fhAcW4lZ0
2000万の撤去費用出さずに廃業してトンズラーだな

462名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:10.84ID:wv5NBVP/0
なんや、ここの住人は
よってたかって腰の低いばあちゃん
オーナーをののしって無理難題
言いよってからに
おまんらが後から周りに家建てたん
やろうが、あんな態度ではおばあちゃん
も弁護士も意固地になるに決まっとる
大人になれや

463名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:13.14ID:5rVD6BIL0
災害でこうなったから誰のせいでもないよ
そんなの当たり前だろ。中学生でもわかるわ
オーナーを責めるのは筋違い

464名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:18.23ID:xeuThGZX0
>>1
無能千葉県が何も口出しして来ないとみたゴルフ場側は、
やりたい放題やな(^∇^)

465名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:19.09ID:d8GlAOyF0
打ちっぱなしの横とかこれで益々地価が下がるなw

466名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:22.28ID:Pb59zBiA0
>>10
本当に千葉県民は酷いよな。東電の説明会でも酷かった。
民度が低い。
少しでも金ふんだくってやろうって感じなんだろうな。とどめの台風こい!

467名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:25.39ID:khRgwG0W0
オーナー側の保険使えなかったんか?
どこの保険会社だ?

468名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:26.40ID:1JKOQyGK0
倒れた直後、住民は金たくさん取れると思っただろうな♪

469名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:31.63ID:D9y+Bkv30
>>5
天才か?

470名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:40.64ID:CVRseCWm0
>>10
まあでも家の上に鉄柱降ってきて潰されるなんて他では起きてないし
住民だったらぶち切れると思うよ

471名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:40.98ID:Ej2nnoK10
>>1
安倍批判をかわすために今度はゴルフ場のオーナーを悪者に仕立て上げてるのかよww

472名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:29:43.90ID:K9yS8qr30
>>449
何も無くはない
そのオーナーの財産を切り刻めば何かあるだろ
家とか貯金とか保険とかさ

473名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:01.11ID:d8GlAOyF0
固定資産税が安くなるぅぅーーー

474名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:11.85ID:SEKfm9Xe0
>>463
突然起きた竜巻じゃないしオーナー台風の前数日間寝てたのかよ

475名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:17.26ID:ycJ01aF/0
台風の時に飛来物で家が損傷したら保険降りるよね

476名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:18.02ID:yHURyjS50
>>456
そういう為の弁護士だと思うけど、住人を煽ったからねえ
バカな代理人弁護士は害悪でしかないなあ

477名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:22.68ID:Vlh/Iic10
普通にやると保険は降りないかもしれないが業務上過失致傷で刑事告訴するのが一番良いんじゃないかな
ゴルフ場を売って補償するなら告訴を取り下げるとかそういう変化球を投げるしかない

478名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:26.97ID:K2QUE9Qp0
>>460
あとから宅地化された

479名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:33.23ID:cIoCKy4G0
ゴルフ場側に瑕疵が無いなら
責任は問えないな。

480名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:38.96ID:Da/aF2gL0
住民は補償させたいんだろうけど、オーナーを補償の話で追い込んでいくと
業者はオーナーの支払い能力が不安になって仕事を受けなくなるから、原状復帰が遠のきそう
住民も大変だわ

481名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:44.64ID:2+fO/EMV0
オーナーは業者がいろいろやってやると連絡くるが
素人だからわからない 業者が決まれば多分、来週くらい?
とか言ってたな
他のゴルフ練習場は、風が15メートルぐらい吹くとブザーが鳴り
操作して自動でネットを下げる仕組みで、今回のような固定式は
あってもごくわずかしかないと他の練習場は言ってた

482名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:45.90ID:zqw1UDFa0
>>393
ゴルフ練習場も被災者
住民も被災者
誰も悪くないし誰かに文句言うのはお門違い
あとからのこのこ来てあんな場所に新築建てた住民は会社が破産して逃げないだけ感謝しなけらば逝けない

483名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:46.50ID:d8GlAOyF0
ゴルフ場じゃねーよ 打ちっぱなしの練習場だよw

484名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:48.03ID:YMadqekv0
そりゃこの人も被災者だし
自分の事で本来手一杯なところを
大変なことになってるんだろうからな
企業レベルならともかく
キャパオーバーだろう

485名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:48.40ID:50Tp7TUG0
70年代からゴルフ練習所はあるからな。周りは田んぼばっかりの頃から。
隣に家建てる奴がアホだろ。

486名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:30:53.01ID:/cXy3oq10
天災ならしゃーない、お互い天罰が下ったと諦めて2000万払ってやれ

487名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:02.38ID:ZPJvbowO0
>>409
激甚災害指定にして市や県の予算を使えばよいだろ
ゴルフ場や電柱に巻き込まれてる家屋数を見るとさほど多くないし
東日本震災の時や他の水害より予算的にも困難な話じゃなさそう

488名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:05.74ID:BFxWxzr30
撤去ってそんなに難しいかのかな?
大型クレーンで吊り上げてゴルフ場側に仮置きで持ってく作業だろ

489名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:10.98ID:WWyrzYtQ0
>>71
真摯にwwwww
どこがだよ工作員

490名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:19.02ID:9M5A0EGc0
>>455
建築基準ってしってる?

折れた電柱は不備ある?
折れた信号機は不備ある?

そこ分かってないと
不備はなくとも被害は出るもんなんよ

491名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:24.70ID:FnpRnrlK0
2000万では無理だろ、廃棄物処理べら棒に高いぞ

492名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:27.85ID:vYLHzm5P0
>>460
地価が安いから開発されて、安い宅地に貧乏人が一生の
買い物だとおだてられて一戸建てを買うんだろ

地価が高いところにこんな小さな一戸建て宅地なんか作らない
タワーマンション建つだろう

493名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:28.04ID:G59x2dG20
情報番組は練習場が先にあって後から住宅が建ったことにも言及しないと

494名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:32.63ID:142jBCHg0
東電ですら想定外の災害に刑事責任問えない判決なのに、ゴルフ練習場に責任問えないわな。
損害賠償は自然災害じゃ貰えないし。

495名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:42.43ID:WgupmFX50
練習場は人の既ないとこに作るべきだ

496名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:49.29ID:i5AjlR7k0
土地より建物の方が金がかかる地域だろうから
土地を売って補償しても足りないだろね

497名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:31:58.22ID:SEKfm9Xe0
>>479
下げなかった
下げられない設備を放置していた
瑕疵有るし

498名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:01.44ID:DYuNw1N10
あんなところに家建てた自己責任だろw

499名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:02.78ID:aZCxuejY0
交通違反切符を指摘された時に納得いかないと言ったら
裁判しても構わないけど勝てないよとその警官に言われた事がある
警官と弁護士がまさに同じだわ

500名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:03.80ID:d8GlAOyF0
責任は無能なオーナーと管理者にあるってことだ

501名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:06.55ID:XQM0ta7l0
パナマ文書

高野源進氏は旧内務官僚で、45年6月に大阪府次長から広島県知事に就任。
 原爆投下時は出張中で無事だった。

貧しくて自殺している民がいる中で笑顔で見て見ぬふりをしている上級国民

502名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:09.25ID:UR0YfPP00
ここでもう一発台風来ないかな?
韓国住民の家を水浸しにしてもらいたいw


もちろん、ゴルフ場は鉄柱撤去のために各業者をあたっている最中なのだから、過失なしと認定されるだろう。

503名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:24.27ID:vxqojyOu0
事後現場の写真では、鉄柱が深く埋まってなかったが
建築物基準法で攻めてみてはどうかな?

504名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:26.24ID:PEvrzJaK0
やっぱり2000万ぐらいか。
素人の俺の予想 当たり

505名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:30.86ID:vt2Dexvm0
賠償責任がないのに
補償しますなんてのは
数十万までかイメージダウン避けたい大企業くらいでしょ
誰だって当事者になれば
賠償義務のない
億の補償金なんて払わないよ。

506名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:42.71ID:h1NIaexv0
これぞ千葉ってかんじ
おまえらよくおぼえとけよ、千葉県民ってもんを

507名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:45.75ID:SEKfm9Xe0
>>490
馬鹿がしたり顔で

508名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:47.63ID:142jBCHg0
>>487
激甚災害の基準ってわかってる??

509名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:50.18ID:Y4UuMc6B0
被害住人で結託して訴訟起こして自己破産に追い込んで気持ち良くなるのが関の山だな

510名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:51.84ID:BItg1ZVn0
足場組んでバーナーで切断して運び出すだけで
2000万はボられすぎでないかい

鉄の処分料も含めて20人x5日 500万
足場や諸経費で 200万~300万
高く見積もっても1000万いくか行かないかで
撤去可能だろう

それよりも家の修繕費の方が問題

511名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:54.77ID:cIoCKy4G0
>>497
下げないのが瑕疵だと誰が
決めたのか?

512名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:32:59.93ID:h3luuTwu0
>>10 在日ならではの発想だな。

513名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:06.68ID:x0HZKHzs0
千葉土人さんwwwwwwwww

514名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:16.49ID:5MFfUL+w0
>>502
みんな韓国人に見えるなんて
恋する乙女みたいやん

515名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:21.94ID:EtIeY5LB0
>>434
クレーンのオペ2人
上で切断する人1人
仮置き場まで運ぶ運転手1人
補助作業員1人

516名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:26.22ID:3T3kPHrn0
>>490
建築基準法とか遡及出来ない

517名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:30.02ID:YjVS51h20
これ、印象操作してるよね

住民の態度のがよっぽど酷いぞ

呑気にリツイートしてる部外者、また天罰くだるぞ?w

518名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:38.54ID:h7xBTAfg0
>>449
ゴルフ場側の保険で払えば?

519名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:40.35ID:5rVD6BIL0
>>474
いくら対策をやったところで強力な台風の前では無意味
そう思うなら裁判やってみろよ。確実に負けるよ

520名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:42.89ID:ZlBCPWpw0
だいたいこの年代のこの工法の練習場って税金対策で支柱の補強工事を部分部分でしていって済ましてるとこ多いけど放置してたのかよ。
ネット降ろさないとか人件費ケチってたか人手不足かなんかかな。
地主がこじんまりやってる練習場もあるけど、だいたい半島系不動産、建設屋とかが多いんだよね。クズ。

521名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:43.02ID:WgupmFX50
森田健作の詐欺師がどうするか考えるべきだ

522名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:44.28ID:x0HZKHzs0
>>10
やめたれぇ!w

523名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:48.69ID:R1d5Ab8G0
先に練習場があって後から家を建てたんだよね

524名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:49.94ID:zqw1UDFa0
こんなクズ住民どもを助けても1円にもならん
さっさと資産整理して破産してトンズラしたほうがいい

525名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:53.35ID:WoIe6R0x0
>>458
自分単独の被害なら動きやすいけど、被害の多少の違いのある14棟全体の意思を統一するのはややこしいぞ
この辺がマンションの住人の場合も同じ

526名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:33:55.51ID:68lPUj1u0
損害保険契約と民事上の賠償請求を混ぜるな

527名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:06.39ID:PEvrzJaK0
>>30
こういうスレはボッタクリ業者が跋扈する。

528名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:06.50ID:Z8do2srs0
あー、これ逃げますわ

529名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:06.77ID:qCu4jD2R0
2014年に鎌ヶ谷で同様の事件、もう事件と言っていいだろう、があったばかりだからな
その時は幸いに内側に倒れたが、当時懸念された外側への倒壊が現実になった

この事件を引き合いに住民側は一致団結して欲しい。がんばれ。

530名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:11.13ID:Vlh/Iic10
鉄柱の撤去が2000万でも住宅の補償まで含めると2億ぐらいかな

531名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:21.02ID:xeuThGZX0
>>471
お前さんは一日中頭の中きら安倍の二文字が消えない"安倍依存症"って精神疾患やろ。精神病は通院しなければ治らないから早めに行く様にな。

532名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:21.76ID:WWyrzYtQ0
>>466
今さら民度とか
日本人どこでもこんなもんだよ

533名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:22.55ID:ETCKHSb50
これ、住民側とゴルフ練習場側の両方が生き残るには、
間に不動産屋と銀行に入って貰って、
一旦土地全部買い取ってもらって、マンションとか建てて貰って、
一部に今の住民住ませて、後は売り出すしかないんじゃない?
需要がどれぐらいあるか分からないけど

どの道、折り合いがつくまで、何か月もかかるだろうな・・・。
テレビで、もう10日経つとか言ってるけど、まだまだ時間掛かるだろ、こんなの

534名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:23.66ID:2+fO/EMV0
住民が入ってる火災保険などの保険会社に
ゴルフ練習場側と話してくれないのかな

535名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:31.31ID:K30ZcQo20
>>511
>>108
によると、台風対策とれと言われていたのに、5年放置だろ。

536名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:31.62ID:5XmmDRxT0
>>523
あっ

537名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:33.14ID:BnvLey5v0
業務上、保険を扱っているけれど損害保険でも天災の中で台風は該当にはならない
落雷、水没は出るが風の倒壊などでの損害は対象にはならない
自分のところでは自宅と同じようになおせるかも知れないが相手の損害で台風はできない

538名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:33.16ID:Yj/rr71H0
>>515
半年くらいかかりそうだな

539名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:33.46ID:vKNmKpQ50
潰れた家の前の道路が市道か私道かによって変わるが
もしその道路が市道なら市はゴルフ場にネット撤去の指導くらいは出来るはず

540名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:35.63ID:risRI/Mz0
>>523
ネットをかぶせたのはその後か

541名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:36.49ID:QmNzt0To0
まぁ災害は自分の保険で対応するのは当然の事だしな
自分ちが火事になって隣家も延焼した時にそのシステムの有難みが分かるだろうね
背の高いネット張ったゴルフ練習場のネット範囲内に住んでる方がトロいんだよ
大地震や超大型台風の前に普通は引っ越して逃げるよ
年が経つにつれていつか倒れるに決まってるじゃない

542名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:39.14ID:r/xT8k7v0
行政が入らないと収まらねえんじゃね?
つか森田健作動けよ

543名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:40.30ID:i3UZKqFd0
>>523
あっ


ふーん

544名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:42.32ID:IDdyBBPQ0
>>494
東電は1000年に一度で想定外の天災だけど
台風は日本に頻繫に来て、ネット下ろしてなとゴルフ練習場の鉄塔の倒壊は当たり前だから
今回のは想定外の天災じゃなくて完全な人災だな。

545名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:43.33ID:UR0YfPP00
>>510
そりゃあ、撤去業者も金儲けでやってるのだから、ここぞとばかり取るでしょ。

546名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:43.89ID:K9yS8qr30
つかあの程度の鉄柱、10人くらいでフンッ、ハー!って出来るだろ
一人時給800円、3時間くらいで9600円くらいで終わるぞ

547名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:47.33ID:tLQ5x+mS0
住民は裁判で勝てるよ
ネットを下ろせるようにしていなかったゴルフ場の過失を問えるだろ

548名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:54.17ID:9M5A0EGc0
>>518
ゴルフ場は関係ないって
書いてるの読めない?

549名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:34:54.79ID:1U3wTPjd0
「台風がこなければ今回の件は発生してなかった」

これが全てなんだよなー
他人の所有物がぶつかってるからそいつのせいにしたがる奴がいる
住民の方が自分の身に近いから住民の感情で考えがちだけど間違いだよ

550名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:05.24ID:FSYo+za00
>>490
立てた時の建築基準クリアしてればいいけど
そのあと立て直しや増築してたらその時の基準に合わせないといけないからなあ
これ反対側改築してるしその時の基準次第じゃないか?
とくに不特定多数の使う施設だし

551名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:06.90ID:LC8my0md0
>>523
あ、俺悪い奴の正体わかっちゃった😅

552名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:21.05ID:P5FwKg8T0
住人がキレるのは分かるが業者が他の被災者の作業やるより自分ところが最優先ってのは傲慢過ぎる

553名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:22.06ID:Wi9CWUyr0
>>11
パチ屋とゴルフ練習場やってるぱてぃーん
あるからね
ソース 松橋つる

554名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:24.01ID:ZPJvbowO0
そもそもね
これ台風の進路が千葉側に逸れたから被害がこの程度で済んでるわけ
首都直撃コースだったら、全部保険と民事裁判でやれとか
そんな話にはならんでしょ
温暖化でこれからはどんどんひどい台風やら水害が来るよ

この程度の災害で自治体が無能晒してたら
首都災害の時にはどうするの?

555名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:24.22ID:h1NIaexv0
誠意のなさとその場しのぎ感と息を吐くようにウソつくのが千葉県民
そのくせ表向きは立派なことを言う、まんま森田知事

556名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:28.99ID:VY9JKdMq0
>>5
小学生?

557名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:33.51ID:v3hklsss0
台風なんか来なくても
この間の台風後の雨、明日からの雨で水日だしでは

558名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:37.49ID:Jc95trJg0
>>549
オーナー叩いてる奴って低学歴なんだろうな

559名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:42.14ID:khRgwG0W0
保険が降りない保険会社の名前だけが気になる
解約祭りが始まる

560名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:42.13ID:5MFfUL+w0
>>515
仮置きまで運ぶのは
クレーン回せばいいだけだけど
切断に1人だけだとひと月くらいかかりそう…
切断だけでも5、6人でやるだろうな

561名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:44.41ID:pLEzh96O0
ネット外してりゃお見舞金程度で済んだだろうが
ネット付いてちゃねぇ、付いた状態でも台風も問題無いなんて強度無いでしょ?

562名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:35:51.98ID:IXyLdZ+i0
>>558
中卒やろなぁ

563名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:00.45ID:sScc2sJF0
>>466
東電の説明は到底納得行きませんでしたが、現場で頑張ってくれている東電の方もたくさん見てきましたので、信じて待とうと思います
ってインタビュー受けてたおばあさんになんかワロタ
上から目線〜

564名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:02.94ID:cIoCKy4G0
>>535
なら今ごろ市川市は
ゴルフ場に責任求めてる筈。

565名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:05.15ID:QsLFDm1u0
>>558
やめたれぇ!wwwwwwwwwwww

566名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:05.27ID:I+xH9dhn0
住民はまだ家が直せるとか思ってるのかな
撤去する時に全壊するだろ

567名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:05.45ID:dk+WgrNW0
地震で倒壊した隣の家のブロック塀で自分の車が傷ついた時、車両保険も使えないし、民事で訴えても相手から取れるかもわからんし自分が泣くしかないみたいな事になるみたいだけど、この件はどーなるの?

568名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:11.52ID:8HPfusw40
>>517
ほんとこれ

569名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:13.02ID:qY4R8Rc80
>>44
お前みたいに無職じゃないのでw

570名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:20.97ID:dIwHgvax0
>>22
それは市が申請されたら1年間は負担するらしい

571名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:21.34ID:8/jU5KdA0
>>466
千葉やからしゃーないわ

572名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:23.31ID:TpCqBm8u0
天才だな
仕方ないわ

573名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:29.34ID:/cXy3oq10
行政が強制的に撤去してやって、後からオーナーに2億くらい請求すればいいじゃないか
ぼろ儲けだし頭使えよ

574名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:29.60ID:cIoCKy4G0
>>564
市原市に訂正

575名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:35.61ID:wqQuOANl0
天災だからどちらも被害者じゃん
家潰されたからっておまえらだけ被害者ぶってんじゃねーよって話だなこれは

576名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:40.64ID:ap++mJ5X0
>>50
弁護士は一方の代理人でしかない。
だから、相手の弁護士のいうことを真に受ける必要はない。

裁判所が公平な第三者。

577名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:47.30ID:JbCQxYEZ0
>>488
その際、残ってる家敷地に僅かでも傷つけたら、ゴネられるぞ
そもそも作業のためには住宅内に入らねばならん

作業に伴う責任問題まで話を詰めてからでないと
業者も行政も手をつけられんよ

578名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:50.45ID:d8GlAOyF0
撤去したところで 撤去までのホテル代 精神的苦痛 家立てなおす保証もしないとあかんやろ
20件ぐらいなら5億ぐらいはかかるぞ

579名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:50.72ID:IDdyBBPQ0
>>529
前例が幾つもあり予想可能なのに何もしていなかった
どう考えても人災だよな。

580名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:51.88ID:BFxWxzr30
火災保険会社は文句言わず支払うんかね?この案件

581名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:53.14ID:9XdJoBo90
殺していいよこんなクソババア

582名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:36:55.27ID:+CBfcnQO0
>>34
自治体も被害者のひとりにすぎんってことさ

583名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:11.40ID:vYLHzm5P0
>>427
は?
業者手配中だから待ってくれ、って言っても怒り狂いながら「はやくしろ、金出せ、こら」
とわめいてるのはこの周辺住民の日本人だぞ
怒れば業者がすぐ来るのか?どこもかしこも撤去だ、解体だ、復旧だと忙しいんだろ
しかもこんな何十トンもある鉄柱、ワイヤー、ネットの絡まったがれきを撤去するのに、
そんな簡単にいくわけねえ
現場見て、撤去工程を慎重に計画して、必要な機材、人員を確保して、周辺の公道の
使用許可も得て、撤去後のがれきの処分先も確保して、それでやっと作業に入れる
時間がかかるのは仕方ないだろう

それを何だ、怒れば問題解決すると思ってるのか、だからクズなんだよ

584名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:14.44ID:TIavdRs00
鉄柱が倒れてきた位で大げさなんだよ

585名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:17.05ID:60Nvtx9q0
天災なんだから仕方ねぇだろ

586名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:19.27ID:qCu4jD2R0
また週末☔雨のようだ
早く撤去しないと一部修繕で持ち直せそうな家屋まで雨ざらしの水びたしだよ
スピードが大事だよスピードが

587名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:19.49ID:op0h4vDr0
>>576
裁判所も公平じゃないぞ。

588名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:20.76ID:eMx0GY230
まあここで自分が冷静に書き込めるのも他人事だからだよね

589名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:32.59ID:47O7NV0G0
被害にあった家や車は保険入ってればある程度出るよ
元の形には戻らないけどな
ゴルフ場は廃業の上更地にして債権者が売却だな

590名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:35.13ID:UR0YfPP00
>>10
韓国系住民なんだろうなあ。
ゴルフ場には頑張ってもらいたい。
韓国系住民は早く破産しろ。
もう一発台風求む!!

591名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:40.13ID:mzoZH7Io0
正義が社会を救えないなら
愛しかないでしょう

SHININ' MY WAY 壊してしまおう
心を邪魔するものは

592名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:40.52ID:67FkuCVD0
つまり、日本ではもう電柱などの高い構造物のそばに住むのは危険ということだ。

電柱が近くにあるやつは、引っ越したほうがいいぞ。

593名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:41.13ID:risRI/Mz0
>>544
いや東電も無罪ってやっぱりおかしいと思うよ
最低限の電源を確保する努力が全く足らなかった
3重4重の保険をかけておくのがあたりまえだよ
電源さえキープできてりゃこんなことには絶対なってない

594名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:50.85ID:AZNSX9of0
記事に悪意がありすぎるわ

595名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:51.53ID:5cdt9Ikt0
超でかくて重い倒木みたいなもん
トラックに乗るようにぶつ切りしてくしかないわな
下の家のことを考えると
すげえ面倒だぞ

596名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:37:57.30ID:142jBCHg0
>>544
そのゴルフ練習場にどんな法令違反があったのかい?
教えてくれよ。
行政改善命令が出ていた、とか。
ネット降ろす義務なんてないよ。

597名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:00.82ID:ZPJvbowO0
>>508
局地激甚災害ってものあるよ

598名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:04.08ID:Da/aF2gL0
撤去の責任がオーナーにあるのは当然だが、
補償となると自然災害がらみだから微妙
そこらへんは区別しとかないと

599名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:04.58ID:J+ObiIxc0
まあ天災だからな

600名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:12.29ID:60Nvtx9q0
>>10
在日しか住んでないんでしょ

601名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:13.53ID:4pdtX0uJ0
>>449
すぐよけれるレベルのがれきなら支障ないから言わない
相手側に言わなきゃよけれないようなのだと請求しても問題ないだろ

602名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:23.63ID:yF0YXHun0
三連休は台風(´・ω・`)

603名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:30.20ID:pY4AgTsH0
ゴルフ場側の過失を証明出来なければ法的にはこれで当然だよな、普通の神経ではないけれども。
とはいえ、おそらく億単位になる補償を出来ないって事情もあるんだろうな。

604名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:34.77ID:wqQuOANl0
どちらも同じ被害者
どちらが悪いだれが悪いという話ではない

605名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:34.86ID:+CBfcnQO0
>>586
業者が確保できるのかだよ

606名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:35.11ID:a7pdTdEi0
裁判何年もかかりそう
火災保険かけてた奴が勝ちか

607名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:43.50ID:UR0YfPP00
>>586
糞韓国住民の家財が全滅になることを望むよw

608名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:44.98ID:yo4b3GLT0
>>586
しかも来月から消費税が上がる。
今のうちに経費計上しないと損するかもしれない。

609名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:38:58.41ID:d8GlAOyF0
持ち家で火災保険にしか入ってないやつおりゅ? 地震保険もはいっとけ あほがってなるで

610名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:00.55ID:1mzrvYm30
どっちも被害者やん

611名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:02.86ID:K9yS8qr30
いや、そりゃ住民怒るだろw
台風から何日経ってると思ってんだw

612名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:19.31ID:kjRH98ZP0
ゴルフ場は賠償保険入っていないのかな?
安いのに

613名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:20.17ID:h3luuTwu0
>>523 工業専用地域じゃあるまいし関係あるか馬鹿馬鹿しい

614名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:20.25ID:l1T4Bjvb0
ネット下げてなかったら裁判したらゴルフ場側は負けるだろ

615名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:26.34ID:UR0YfPP00
>>602
よっしゃあ

616名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:26.79ID:142jBCHg0
>>593
原発行政を批判しろよ。
国の指針に基づいてやってんだから。
このゴルフ練習場も一緒。

617名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:33.11ID:h1NIaexv0
>>592
冗談ではなくほんとにそのとおり
高圧鉄塔、電波塔、老朽化したペンシルビルも危険

618名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:33.12ID:WWyrzYtQ0
>>575
被害者ぶるって被害者じゃない奴が被害者のふりをすることなんだが??
住人はれっきとした被害者

619名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:33.28ID:ETCKHSb50
>>466
こいつ、勝手に騒いでおいて
自分の民度の低さを他人に押し付けるなよw

620名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:54.48ID:qCu4jD2R0
>>546
フンッハッ!で更に住宅が壊れたら補償できるかフンッハッ?

621名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:55.04ID:qR5Xcrpf0
その昔、このゴルフ練習場の周りには何もなかったそうな。
畑の真ん中にぽつんとゴルフ練習場があっただけで民家もまったくなかった。
それが時代の流れで、ゴルフ練習場の周りに徐々に民家が立ち
それがどんどんゴルフ練習場を取り巻き、今のような状況になったとさ

622名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:58.59ID:IDdyBBPQ0
裁判すればゴルフ練習場に賠償命令が出るだろうが支払い能力が問題だな。

623名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:39:59.86ID:5MFfUL+w0
>>608
業者もそれ待ってんだな
便乗値上げで100万くらい余計に…

624名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:08.38ID:9M5A0EGc0
>>601
やはり、ただの感情論か

625名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:09.53ID:Y4NtmWXc0
鉄柱が倒れたのは天災でも、それを迅速に撤去しないのは人災だわな

626名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:09.73ID:9KyJLZbh0
早くゴルフ場側の資産押さえたほうがいい

627名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:13.71ID:WoIe6R0x0
>>537
これまじかよ
いざというときに使えない保険だな
風災は対象外ってこと?

628名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:16.03ID:dk+WgrNW0
まぁ、これを機にゴルフ場や鉄塔なんかの風荷重の検査と補強工事、建て替えが流行るはずだから特定の業界は潤うな。

629名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:23.94ID:risRI/Mz0
>>555
住民  「我々とあんたらで温度差がありすぎる」

オーナー「温度差ありますよね」

住民  「お前が言う事じゃねえだろ(怒っ」
で不謹慎ながら笑わせてもらった

630名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:25.01ID:fzi2MBqh0
>>603
過失というか工作物の瑕疵ね

631名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:25.86ID:2+fO/EMV0
ゴルフ練習場の鉄柱の強度が弱くなっていたり
何らかのボルトが破断していたら、ゴルフRの責任な とTVで

632名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:30.06ID:TASAEbYR0
堀尾さんは自治体が間に入るとか何を言ってんだよwwww

633名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:32.60ID:d8GlAOyF0
火災保険では天災によるもらい火で家が焼けても 保険金はもらえません
ここはナマポばかりだから そういうこと知らないやつ麦価だなw

634名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:32.77ID:UR0YfPP00
>>611
妨害排除請求しても、法は不可能を強いるものではないから、専門業者が見つからないうちは、仕方ない。
ましてや、韓国住民が協力しないのなら、遅れるのも当然。

635名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:40:54.02ID:142jBCHg0
>>597
その基準に達しているのかい?

636名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:01.04ID:K30ZcQo20
>>583
待ってくれと言われても家壊されて、生活できないんだぞ。
住む場所提供して待ってくれなら、怒らないで待っても居られるだろうけどな。

637名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:02.47ID:0tGEyQyY0
裁判やるしかないだろうなぁ

638名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:09.95ID:ZPJvbowO0
>>583
は?
東日本震災に比べたら小規模だろ
こんなに経って手つかずで民事案件とか、自治体や国の頭がおかしいわ

首都に近く、税金がっぽり稼げる人口多い地域だぞ
こんなのとっとと復旧させろや

639名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:13.08ID:eF/Ifu6I0
普段から音がうるさいとか明かりが眩しいとかクレーム受けてて
「うちの周りに後から家建てたのに・・・」
って思いがあったとか?

640名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:22.61ID:l1T4Bjvb0
>>610
仕事場の一部が被害受けたのと
自宅が被害受けて住めなくなったのとでは
同じ被害でも影響が全然違う
人生かけて買った自宅が潰された方が遥かに悲惨だ

641名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:34.73ID:ZPJvbowO0
>>635
達してないのかい?

642名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:35.77ID:h1NIaexv0
>>629
独特のサイコパス感あるよね

643名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:35.92ID:d8GlAOyF0
ナマポの巣窟ニダ

644名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:38.30ID:BNWRiLVr0
週末の雨で鉄柱の下敷きになっている家は
ますますボロボロになっていきます

645名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:41.18ID:fzi2MBqh0
>>632
的外れ過ぎて戸惑いを禁じ得ないよね

646名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:44.69ID:47O7NV0G0
裁判でゴルフ場側に勝ったって賠償金なんて出ないよ
人殺しの賠償金だって7割が支払ってない
弁護士も金の取れない裁判はやりたくないよ

647名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:47.69ID:ETCKHSb50
>>623
業者にとっては消費増税は何のプラスにもならないだろうにw

1000万以下の売り上げ業者なら、納税しなくて良いらしいから、
そういう考えもあるだろうけど

648名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:48.38ID:80am1EQA0
全損でも最大500万程度しか取れないよ。築30年の中古住宅の建物だけだもん。
完全敗訴の可能性もある。他の台風全損家屋と同じだよ。

649名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:50.28ID:xUzSjz0u0
もし工場火災で自宅に飛び火してもなにも補償されないだろ
相手の善意でするかしないかだけで、補償しろとか脅迫かよと思ったわ
第一練習場のほうが、先にあったのに
それくらいリスク管理しておくのが普通
言うだけ言っとこうみたいな風潮怖いわ

650名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:50.62ID:UR0YfPP00
>>629
韓国住民と同じ温度になるわけ無いだろw
早く台風come on

651名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:52.65ID:J1ZaGt850
ゴルフ関係なんて893なんじゃね?
むかーしは会員権とかいろいろあったよなぁ?

652名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:53.30ID:pTHu8WI40
>>410
その風力以上に作らないのはなぜ?

653名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:41:56.68ID:Y4UuMc6B0
前から台風前日はネット外せと言われていたならオーナー側の過失が通るんじゃね
興味深いから訴訟おこせ

654名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:02.23ID:fDvW1WlN0
>>10
今回の件に関しては自然災害だしオーナーも被害者なんだよな
まるでオーナーが台風を起こした犯人みたいな扱いをされてかわいそうな部分もある
結局、みんな誰かのせいにしたいんだよね

655名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:04.42ID:qaqPxImY0
>>1
これ保証したら電柱で潰れたのも保証しないとだし無理だわな

入院からの倒産コース

656名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:08.70ID:sr8ktwBj0
土地売ってマンションになって、日差しも悪くなるんだな

657名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:12.52ID:33iXrGDx0
ゴルフのイメージダウンだわ。
他の打ちっぱなしでも近くに住む人はそこの財務状況ぐらいは調べてビックリするかもな・・・

658名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:20.50ID:gc+PNWzZ0
このオーナーのババアの自宅が他人の所有物で損壊した時は電光石火の損害賠償請求しそう

659名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:23.85ID:5MFfUL+w0
>>640
やっとローン払い終わっただろうタイミングで
また新築に数千万かかるわけだしな

660名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:32.50ID:68lPUj1u0
免責になるとか言ってる奴いるけど、そんなの契約内容によるんで

661名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:34.55ID:WoIe6R0x0
>>580
保険会社の動向が詳しくわからないよな
テレビはCMのスポンサーだから忖度して不利な事実はなるべく伝えないだろうし

662名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:39.65ID:UR0YfPP00
>>649
こんなところにも韓流がはびこっているんだよ。

663名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:44.66ID:/cXy3oq10
台風に備えてネットくらい下しとけよ、素人かよ
あ素人だな

664名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:45.09ID:Vlh/Iic10
東電の元経営者は無罪になったけど、福島県人に刺されて死ぬとかのオチはつきそうだけどね
あれで天珠を全うできたら日本は凄いよ

665名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:46.39ID:d8GlAOyF0
地震保険ケチってるやつは あーだこーだ文句たれるだろうな 

666名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:51.69ID:f9G6yKSi0
想定外の災害と言う理由で原発事故の責任者が無罪判決だからな
これも同様の判決に成るだろうよ

667名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:55.12ID:uqtwYzW40
普通に火災保険きくでしょ?
家の破損は台風が原因じゃなくて
ゴルフ場の鉄柱が倒れたのが原因
なので保険適用に台風関係ない

ゴルフ場への損害賠償は過失割合を出さないと話にならないから裁判必須
鉄柱の強度や台風に備えてネットの取り外しの有無など
過失0にはならないから、どこかで和解になるんじゃないかな?

どちらにしても、住民のクレームと反対運動でここの練習場は廃業しか道なさそう
しかもトラブルあった土地なので、不動産に買い叩かれるのも確実

668名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:42:56.74ID:qR5Xcrpf0

669名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:04.18ID:wgOBf97U0
>>621
建てられるのが嫌なら周りの土地も買収しとけって話だ

670名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:07.59ID:5MFfUL+w0
>>647
どさくさに紛れて値上げするところばっかりやん

671名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:10.29ID:FSYo+za00
ゴルフ練習場向けの防球ポールネットの保険(企業総合保険・財産補償条項)
防球ポールネット設備の風災等の事故による事業財産(土地代は除きます)の
損害を補償。ご契約時に防球ポールネットの価額を評価し保険金額を設定。
実際の損害が生じた際、再築有無に関らず、保険金額を限度に実損害額をお支払いする保険商品

2012年からこんなのあるんだな

672名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:12.87ID:142jBCHg0
>>641
ないよ。
総理大臣の指定がいるんだよ。

673名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:17.25ID:+fAlN2Zq0
>>544
思いっきり結果論だね。
建てて40年余り、幾度もの台風に耐えてきたんだから「今回はダメ」なんてどうしてわかるよ?

674名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:17.97ID:fzi2MBqh0
>>658
住民側はとっとと撤去と損害賠償を求めて提訴すべきだと思う
もう拒否されたのにいつまで話し合いとか言ってるのか

675名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:29.50ID:ap++mJ5X0
とりあえず、ゴルフ業者にいくら資産があるか、決算書と納税証明書確認するところから被害者家族は始めよう。

もし業者が拒んだら、マスコミに流せ。

676名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:30.24ID:7Rr+vmLS0
このオーナー、堂々と表出てくるだけでも誠意あると思うぞ
悪徳オーナーなら会見も弁護士か部下に投げて自分は一切姿出さないだろ
それで思い出した
都心のプリンスホテルで食中毒出したとき堤義明は一切会見の場には出てこなかった
六本木ヒルズの回転ドアに小学生が巻き込まれて死んだとき森ビルの社長は自ら葬儀に出向いた
結果参列拒否されたが

677名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:34.17ID:/oMEFzsG0
(´・ω・`)契約してる種類にもよるけど住宅の火災保険を使って、お金は保険会社がゴルフ場オーナーに請求するって方法が使えるだろ。
ねー、保険屋さん仕事してんの?www

678名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:40.14ID:p1L8gU8U0
最初にオーナーも住民との説明会に来ただろ
そこで、みんなでどうするんだ!責任取れとか攻めたからだろうな
冷静になれってのも無理かもしれんが、攻撃したって同じだしな
あれでオーナー側も弁護士立てて攻撃から守ろうと考えたんだろ

679名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:41.02ID:SOUskSIz0
スケールダウンして身近に考えると、例えば自分の自転車が台風で飛ばされて
ご近所さんの窓割ったとか。そうだとするとちゃんと固定しておかなかった自分が悪い
修理費用だします。って思うけど、家丸ごと潰したのが何件もじゃ流石に軽く弁償できねーわな

680名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:42.26ID:l1T4Bjvb0
>>627
保険なんてたいてい使い物にならんだろ
しょせん商売よ

681名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:46.10ID:GQZPTBrL0
父さん

682名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:49.29ID:4DUcrwSI0
>>5
人の代案かっぱらって得られる承認欲求はうまいか?

683名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:43:59.92ID:ZPJvbowO0
>>657
本来ゴルフ業界も今回災害対応基金を作るなど
積極的に動くべきなんだけどな
斜陽産業だからなあ

684名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:03.40ID:UR0YfPP00
>>640
だからこそ損害保険をかけるべき。
かけてもいないくせに、法を無視して、ゴルフ業者を脅迫するなど許されない。

685名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:03.84ID:4Ft4GRb10
>>651
これね、普通の人じゃない、又は絡んでる
どうせ安かったんだろな
アキラメロン

686名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:07.08ID:kvxJcn920
まあ実際もうどうしようもないしな
謝ってもどうせ許してくれないし、まあ人として一回は謝ってるからいいんじゃね
このオーナーも破産することになるだろうからもうどうでもいいだろうな
下手に憔悴して自殺するよりいいでしょ

687名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:08.37ID:8obLctS20
>>5
確かに私有地に無断に物を置いてるんだから
その点で賠償できるわな!
もちろん私有地の所有者の言い値でねw
1日1000万円の代金なら建て直し費用を捻出できるでしょ?

688名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:13.24ID:Yd2RRxtN0
リスクある場所に住んだらダメだよな

689名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:13.58ID:NUbbw3bq0
自衛隊や米軍基地なら、補償が受けられただろうに。
住む場所を間違えたかな。

690名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:14.88ID:IDdyBBPQ0
>>654
オーナーは被害者だけど対策を怠ったので加害者でもあるんだよ。

691名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:19.07ID:vKNmKpQ50
>>658
>電光石火の損害賠償
青天井やろう

692名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:19.62ID:vYLHzm5P0
>>636
自分でホテルでも住んで、あとから代金請求したら?
支払拒否したら裁判したら?
怒りわめいてれば誰かが助けてれるのか?
自分でまずできることをやれよガキかよ

693名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:23.83ID:d8GlAOyF0
火災保険火災保険言うてるやつは沼だろ

694名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:32.26ID:dIwHgvax0
ゴルフ練習場が近くにあるのか
というような熱がある奴がこのスレにもいる

695名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:41.53ID:fzi2MBqh0
>>646
賠償責任保険に入ってるなら、法的に責任が認められれば保険金も出るんで、
十分考えられるけどな

696名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:41.84ID:ap++mJ5X0
>>646
それはいえる。
だから、まずは業者側の賠償能力がいくらあるかの確認から。

697名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:48.31ID:qCu4jD2R0
>>608
ほんまや。十数件で数億円レベルの金がかかるなら、2%で数百万円。ばかにならない金ですね。

こういうところを、なかなか難しいとは思うが国は配慮してあげて欲しい。

698名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:44:50.53ID:xeuThGZX0
>>540
ネット貼って無いゴルフ練習場のそばには、危な過ぎて住宅は建てないと思う

699名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:01.39ID:zqw1UDFa0
>>636
3・11の東北の人は寒い中住む家どころか家族すら失ってってんだぞ
ここの住人は市から無償で公営団地提供されるしもうどうでもいいわ

700名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:07.89ID:/cXy3oq10
素人でも台風に備えてベランダに掛けた簾くらいはしまうのに、このアホときたら

701名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:08.93ID:moV9DkQm0
千葉周辺の土建業者スッゲー儲けで笑いが止まらんだろうなw

702名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:15.17ID:h1NIaexv0
>>690
どんな対策?

703名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:18.87ID:142jBCHg0
>>671
そう言うのは色んな業界向けのものがあるよね。
ただし、事業者自身の損害であって、第三者への支払いには適用されないからね。

704名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:19.08ID:QHSVrv0u0
これは台風で倒れたんじゃなく
設計ミス
施工不良
管理不足
で倒壊したと証明するしかないね

705名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:19.68ID:47O7NV0G0
ゴルフ場のババアに数千万の賠償なんて出来るわけないだろw
せいぜい数百万だよ

706名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:23.14ID:ZPJvbowO0
>>672
指定すればいいじゃん
森田や安倍無能なんじゃね?
Wikipediaに局地激甚災害対象地域が列挙されてるから
見てきなよ

707名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:23.78ID:Y1dxOwgC0
少なくとも、我々に出来る事・・・

    土地建物の購入時は、周囲の環境を良く見て買おう

これを改めて教訓としたい
そもそもゴルフ練習場や広い空地の横なんて、買いたいとは思わん
川の近くも避けたいし、低い土地や斜面も論外

将来の周辺状況の変化を想像する事が改めて必要だと感じた

708名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:38.07ID:3fPHnHAI0
これ、行政がどうこう言われてるけど行政が何とかする義理あるの?
行政が税金で何とかしろってことだよな?
そんなん逆におかしな話にならんか

709名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:38.45ID:Qvxg4EsO0
ワロタ。これは撤去する業者も
費用先払いじゃないと、請け負いたくないなw

710名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:38.66ID:blRcqR/i0
損かいについてはあやしいが
少なくともゴルフ場の施設が他人の生活邪魔してるんだから
その日数分は確実に賠償金とれるんじゃね?

711名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:39.24ID:62l6VkTH0
ゴルフ練習場とか騒音で訴えられたらやって行けないだろ
再開する気は無しか

712名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:41.38ID:gbRKKSKo0
この社長全く誠意が見られないな

713名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:47.12ID:l1T4Bjvb0
>>684
天災で保険かけても無駄だろ
ゴルフ場は鉄塔を倒壊させた責任は逃れられん
ネットを張ったままにしてたと言う話だから裁判したら負ける

714名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:49.53ID:33iXrGDx0
>>683
オラもそう思う。この住民って対象じゃなくて赤十字に見舞金みたいな

715名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:49.90ID:p1L8gU8U0
話し合いに来てただろ
音声あったが、そこでみんなでオーナーサイドに攻撃してただろ
気持ちは分かるが、どうすんだ責任取れやら
冷静に話すべきだったんだろうな
あれでオーナーサイドも考えが変わったんだろうな
こわいもんw

716名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:51.67ID:aB/zA6smO
ゴルフ練習場が無くなればいいね。

717名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:55.57ID:zR5RIJLd0
火災保険入ってるだろうから家の心配はいらないだろうが、まず撤去ができないと何も進まないだろ
撤去は即刻やれよ

718名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:56.02ID:IR1VYHkx0
>>3
お前がバカ過ぎる

719名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:45:58.48ID:vYLHzm5P0
>>638
千葉は東日本大震災以上に被害を受けてるらしいぞ(自称)w
まだ2週間もたってねえし、気長にやれよゴミ

720名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:03.34ID:bRkHMHA00
ゴルフなんて本当に害悪でしかねえな
環境も人家も破壊する

721名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:05.70ID:B25H0wTS0
チャンコロか?
チョンか?

722名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:08.18ID:Ej2nnoK10
ゴルフ場スレだけ最初から伸びっぱなし、怪しいな。

723名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:14.54ID:2+fO/EMV0
>>627
住宅の火災保険に風被害は付いているよ
昨年の関西の台風でたくさんの人がそれで屋根直してたもん
写真撮って保険会社に送れば下りたとか
ただ、自然災害は賠償の義務はないので、隣の家に瓦が当たって穴空けても
賠償しなくてもいいんだって   個人住宅の場合 な

724名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:29.92ID:FD7T/HTI0
災害とはいえ自社の財産が他人の住居を専有してるんだから
すみやかに撤去する義務が法的に生じないんだろうか?

725名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:31.70ID:xUzSjz0u0
火災保険で台風災害は保険おりるだろ
他人の賠償責任まで負う保険はないけどね
おりないのは安い限定商品みたいなのだろ

726名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:32.40ID:+OYh2/o50
ゴルフ場売っぱらって保証するのが筋

727名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:32.98ID:iOWALw/w0
このゴルフ練習場、保険は言ってるだろ。

倒壊しても降りないもんか、対物対人もカバーしてねーのか。

728名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:33.85ID:X7Musvza0
素人なのは仕方がない弁護士は何してるんだ?
脅すだけしか能が無いのか?
さっさと仕事させろよ

729名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:44.49ID:R1d5Ab8G0
撤去しようと思ったら家を潰すしかないよね。

730名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:46.22ID:HIBjkoz80
まあ風害で保険申請で保険屋が補償しない判断した分を損害賠償請求だろ
あんなのがあれば安かっただろうし昔からの住民は反対運動しても建つ時は可哀想だが新規はしょうがない

731名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:46.98ID:LAoNKdTM0
個人の事故に置き換えると他人の家でウンコ漏らして故意じゃないのに
清掃費用とか請求されるようなもんだよな

732名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:46:56.77ID:yOvcEXLA0
電柱が200本損傷するような大災害だから難しいね

733名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:02.53ID:4m3I5Xfq0
旦那から事業を引き継いだだけの婆さん社長には荷が重いよ
下手したら数ヶ月このままってことも

734名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:02.99ID:QnscJ+aj0
しかし、民間のことに関して、
自治体が入る「必要性」がかりにあったとしても、
自治体が入る「義務や責任」があるのかどうか、とは、
また別の問題。

735名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:12.45ID:jiKdoc0P0
>>648
中古住宅って、20年で上物の価値はゼロになるというが、
半額までは減損したあと、そこからは時価評価が減らないとか、具体的にどんなルールなの?

736名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:18.75ID:d8GlAOyF0
>>667 台風で水害が発生した場合 火災保険は降りないぞ 
地震保険はいってないと もらい火だろうが 隣が倒壊して被害こうむろうが
保険は降りないよ お前はナマポか?

737名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:26.07ID:t/lAiSI50
そもそもなぜゴルフ練習場があるのに周りに家を建てたんや。

738名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:32.10ID:BnvLey5v0
>>636
ここもわからない。
なんで避難所生活せずにホテル住まいなの?

739名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:32.77ID:3j1frJu40
対応は糞だと思うが鉄塔が倒れて長期停電するくらいの台風を予想して建築しろってのも無理があるわな
例えばうちの屋根が吹っ飛ばされて隣の家を直撃したから修繕費払えって言われるようなもんでしょ?
自分の家だけで金かかるのに更に隣の家からも請求来たらやってられんよ

740名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:34.94ID:KEJt2Wpa0
ネットも降ろせるとこは降ろしてたんだから「やるべき事はやってた」と判断されるだろうな

741名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:40.11ID:K30ZcQo20
>>692
なら、その対応はオーナーがすればいいだろ。
先に見舞金払えばいい。やれることしていないのはオーナーだぞ。

742名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:41.24ID:xUzSjz0u0
>>724
あるだろうけど、まだ一月も経ってないし、オーナーは努力義務してるじゃん

743名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:48.27ID:QHSVrv0u0
>>708
自然災害だからこそ行政がなんとかしなきゃならないだろ

この練習場の倒壊が台風によるものならば

744名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:50.90ID:vKNmKpQ50
いずれにせよ、今回の15号を教訓に行政の関与についての法律改正されるといいが
東電の停電復旧作業にも言えるが、とにかく所有者の権利優遇され杉
公共性の高い物の使用に著しく支障をきたす場合は、所有者の同意が無くても除却可能にすべき

745名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:56.42ID:p1L8gU8U0
オーナーサイドの気持ちも分かる
説明会であんなにみんなに攻撃されたらこわいしな
弁護士立てて法でやるしかない

746名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:56.57ID:5MFfUL+w0
>>731
置き換えれてねえよw

747名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:47:57.22ID:kvxJcn920
>>170
実際、天災だからゴルフれんしゅうじょには責任ないんならどうなんだろ
撤去する責任はあるのか
それすらもないのか
そこらへん解説してる番組当たらないんよね

748名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:06.93ID:4T2x7lvB0
>>560
火もガスも使えないから切断はできないって話も出てるから相当難しい解体になるだろうね

749名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:08.87ID:/cXy3oq10
誠意とは!なんじゃろほいニダ?

750名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:11.28ID:PzCpaSHb0
普通に考えて金も払ってもらえなさそうな練習場の撤去工事なんて誰がやるよ?まず現金先払いやろうし、どこも足元見てふっかけるのは目に見えとるわ。だから工事業者もなかなか決まらんのやろ。練習場側がトンズラかまして、行政が動いてからようやく撤去作業開始やろ。

751名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:15.14ID:UR0YfPP00
>>687
アホか。民法よく勉強しろ。

不当利得返還請求だと思うが、
他人の財産または労務により利益を受けること
の要件を満たしていない。

韓国住民みたいなこと言ってるんじゃねえぞ、アホ。

752名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:21.72ID:HRjMrW7Q0
民家の壁もそうだけどさ、塀や柱を立てるならその高さの敷地は確保しておけよ

753名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:22.81ID:PcJHXxGg0
近所の練習場見たらものすごいぶっとい柱で絶対倒れなさそうだった
ここの練習場の柱アスパラガスみたいにヒョロヒョロやん

754名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:27.71ID:zW2rKK2q0
俺は今後冷奴を箸で食べる度この映像を思い出す自信がある

755名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:33.36ID:jRn8pXZ20
>>33
えっと、まず、そう思った理由を聞こうか

756名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:38.92ID:kvxJcn920
>>733
まあここまで来たらどうでもよくなるよねw

757名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:42.57ID:X7Musvza0
ゴルフ場の保険屋が遅延行為してるんじゃねーの?
出し渋らずに払えよ

758名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:49.39ID:eF/Ifu6I0
>>666
ゴルフ経営者が上級国民ならばな

759名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:50.85ID:5wMlnluS0
>>732
200本じゃないよ2000本だよ千葉だけで

760名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:52.16ID:khRgwG0W0
このケースどの保険入れば助かる?

761名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:55.68ID:ZPJvbowO0
>>734
馬鹿だなあ
こんなのをただと民事案件にしたら、千葉県や市原市の
価値が下がるでしょうが
自治体が積極的に動いた方が結局メリット多いんだよ

762名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:58.49ID:jiKdoc0P0
>>674
裁判なんて何年もかかるのに、
焦って提訴しても意味ない。

私的合意でもなんでも、賠償してくれりゃ
なんでもいいんだから。

763名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:48:59.59ID:dIwHgvax0
電気がないのは復旧する
森田が動かなかったことは取り戻せない
ゴルフ練習場は鉄柱が刺さってる間はインパクトある

764名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:00.28ID:4BJOJ18P0
とりあえず鉄柱の撤去を急ごう
その後は火災保険に相談するしかない

鉄球撤去の進捗状況だけ報告してこ

あと後でモメないように業者が家に入って写真取るだろうから
その日程決めるくらいか

765名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:01.83ID:nciDh2XW0
>>537
うちは台風で車庫の屋根飛んだけど、保険おりたぞ。

766名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:03.23ID:fzi2MBqh0
>>741
相手がアクションとらない場合に相手のアクションを漫然と待つのは
全然妥当じゃないよね、という話だろう

767名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:13.93ID:UR0YfPP00
>>713
はあ?
天災用の損害保険入ればいいじゃん。
韓国住民は馬鹿なの?

768名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:23.57ID:Ol0nX76r0
社長さんも気の毒だな
早く撤去して欲しいなら住民側も常識持たないとダメだろ

撤去費用はゴルフ練習場が全額負担
撤去費の倒壊含む家屋の修繕費は住民側の負担

この取り決めで話し合えばスムーズに行くのに
被害者ヅラして集ろうとするから拗れるんだよな

769名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:34.93ID:oBVqpubU0
金ないところからは取りようがない

770名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:39.83ID:5wMlnluS0
>>737
不動産屋が分譲とかで売り出したんでしょ

771名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:39.93ID:3fMORv6k0
ゴルフ練習場側も保険でなんとかなると思ってたから
弁償について大口叩けたけど
弁護士からこのケースではお金が出ないと知らされて掌返しってとこか
まあ無い袖は振れないから仕方ないわな

772名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:45.96ID:kvxJcn920
>>757
ゴルフ場の保険屋は払う義務がないという主張

773名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:56.14ID:4pdtX0uJ0
>>624
どこが感情論なんだよ
落ちた場所の所有者が簡単に処理できるなら
それがあって困るなら処理するだろ
手が余るなら向こうに言うだけの話

774名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:49:56.65ID:risRI/Mz0
>>745
オーナーも飯の種がなくなってこれからどうしようって不安もあるしね
これが台風じゃなくて311の地震による被害だったら住民に吊るし上げられることはなかったはず

775名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:00.18ID:p1L8gU8U0
住民説明会の音声聞いたら弁護士立てるわw
こわいもんw
法で対抗するしかない
弁護士で変わったんじゃないだろ、住民説明会であそこまで攻撃されればw

776名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:06.44ID:BnvLey5v0
>>627
ネットと鉄柱を撤去はゴルフ場の自己負担
各個人の住宅は各個人の火災保険でなおす
こうなると思うよ。

777名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:08.10ID:3fPHnHAI0
>>743
自然災害の被害って行政が税金を使ってフォローするもんなのか?
うちも昔台風で被害出たけど行政から一円も金使ってもらってないんだけど…言ったら撤去費くらいはもらえてたの?

778名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:09.80ID:3FENk8EW0
同じように鉄柱が倒れたゴルフ練習場はないのか?
他のゴルフ練習場はネットを畳んでたのかな?
あと、建設に手抜きはなかったのかな?

779名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:14.95ID:cAFrfNot0
これもう、完全に工作物の管理維持に瑕疵があったか否かの問題なんでしょ?
ゴルフ練習場側の弁護士はそれ踏まえて、勝算ありとみたのか

780名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:15.90ID:PEUX3kXx0
>>32
自分ちに鉄柱に家がのしかかっていたら同じ事言えんの?

781名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:22.50ID:vKNmKpQ50
>>752
30年以上前の航空写真見たんか?
そのときはちゃんとネットの高さ分の空き地確保してた

782名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:22.70ID:cxM2RYpP0
>>768
これだな

783名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:26.59ID:t/lAiSI50
>>770
じゃあ住人は不動産屋を恨むしかないな(´・ω・`)

784名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:41.32ID:/cXy3oq10
素人なら素人らしく作業着姿で一人で黙々と撤去作業するフリでもすればいいじゃない

785名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:42.27ID:xUzSjz0u0
>>727
台風で他人の賠償までの保険てなかったと思うよ

786名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:42.94ID:YZ6AkDGA0
>>552
あれは反感買う
住民の間で話し合って態度がキツすぎる人はメディアに出さない方がいい

787名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:44.93ID:h1NIaexv0
>>747
撤去する責任はあるよ
わかりやすくいうと干してたおまえのパンツが風で隣の庭に飛んだ
気づいた隣の人が拾っておまえに返すか、おまえが気づいて拾っていいですかと聞くか

いずれにしろ、おまえはパンツを他人の敷地から取り返す責務がある
いまはパンツが他人の家にまたがって落ちてるようなもん

788名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:47.91ID:80am1EQA0
>>537
うちも保険降りたよ、JAの無敵ね

789名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:53.82ID:X7Musvza0
もう刑事事件で立件するほうが早いで
幸か不幸か重症の被害者がいるんだよ
刑事裁判で明らかにしてやれよ

790名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:54.17ID:kM4IH3QQ0
所詮民間の事案だしな
法的な強制力はどっちにもないし部外者は黙って見守るしかないよ

791名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:50:57.82ID:d8GlAOyF0
保険会社と担当者名公開できる? 忖度してくれたんじゃねーの?

792名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:03.14ID:JYZzkhYM0
>>1
いいじゃん、
ゴルフ場利用者来たら殴り殺せば。
てか、民主系の市原市長とこいつのつながり洗った方がいいぞ
いい加減なんでここまで強気なの?

793名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:05.82ID:0mrNNFnz0
あの土地狙ってるやつは多いんだろうな

794名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:09.92ID:+lCjnytV0
俺もこんな感じのカス野郎に車傷つけられたわ
相手は終始シカトで警察に言っても罪にならないとか言われて泣き寝入り

795名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:18.24ID:kvxJcn920
実際おまえらがオーナーなら賠償するか?
俺なら払わなくていいならびた一文出さんわ
もうどうしようもないからな

796名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:25.30ID:Y1dxOwgC0
>>769
それな

金無い奴を逆さに吊るしても、チャリンとも言わねーしw
しばくだけ体力の無駄なんだよね

797名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:28.76ID:K30ZcQo20
>>766
だからそういうことされないから怒ってんだろ。

798名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:34.61ID:p1L8gU8U0
説明会の音声聞けばいい、やくざがカネよこせみたいな感じだったし
やり場のない怒りをぶつける場所がないんで気持ちは分かるが
弁護士立てなきゃいくら要求されるか分からんしな

799名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:34.77ID:Dh3lARhL0
私らも素人なんでね

800名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:35.25ID:2+fO/EMV0
千葉のどこかの市は、全壊か半壊の家屋は自分でアパート契約したら
市が負担するらしいよ、1年間

801名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:36.04ID:vYLHzm5P0
>>724
あるよ
でも法は不可能を要求しない
どこの業者も手一杯なんだからもうちょっと待てよ、というだけ
住民が怒り狂っても仕方ないのに、怒れば問題解決すると思ってるゴミなのが問題w

802名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:37.43ID:/oMEFzsG0
>>723
(´・ω・`)少し誤解しやすくないか?
火災保険は他人の補償目的でなくて自己の補償目的だから今回の被害は補償対象だろ。発生した費用は保険契約者は勘案する必要は無く、被害発生元の所有者と保険会社の話し合い。例えば法律で免責されてる失火なら保険会社が泣くだけだろ。

803名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:48.99ID:wz1g5Let0
>>734
自治体が入ったところで法律以上のことはできないんだから
天災なので補償する義務はありませんと言われればそれまでだし、
今業者に依頼してそのうち撤去作業が始まります、と言われればそれまでだろう
自治体ができることは多くはない

804名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:52.22ID:l1T4Bjvb0
>>740
なぜ降ろさないと危ないとわかっていたのに降ろせない
鉄柱を建てたんだって言われたら終わり

805名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:51:54.96ID:ZPJvbowO0
>>788
あの保険、建物全壊だとかなりの額が出るよな

806名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:11.40ID:fzi2MBqh0
>>762
拒否されてんだから相手の出方待ちなんて悠長過ぎるんだが
鉄柱についても撤去断行の仮処分でも打って撤去したうえで撤去費用請求するとか
しないと動かんだろ
まあ別に自由だが

807名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:12.73ID:5wMlnluS0
>>783
恐らく、多少の危険性はあるけど倒れはしないでしょ
そのかわり、お安くしております!みたいのにのったんでしょ

808名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:15.04ID:3fMORv6k0
>>768
撤去作業中の破損については周辺の被害の殆どない家は免責に同意しないだろうね
全世帯から同意が取れないと撤去作業も始められない
詰みである

809名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:15.34ID:J1ZaGt850
>>680
Bっていう家電屋でスマホ買った時店員が保険のこといろいろ言って来て
強く断ったんだけど「バッテリーが劣化したっていうのでも交換できますよ」
って言われて8000円払って入り1年後バッテリーが弱ってきたから行ったら
そいつじゃなくて違う店員でてきて鬼のように突っぱねるっていうそういう常套手段と
同じ、丁寧に使う人なら無駄金を払うことになる。

810名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:16.25ID:142jBCHg0
>>706
は?
何十人か死んだのか?
地域経済が麻痺したのか?
それともお前が子供なのか?

811名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:18.78ID:vKNmKpQ50
>>777
公共物つまり道路の使用の障害になってるから、行政がフォローして一刻も早く撤去すべきところだが
現状では撤去の指導までしか出来ないのがガン

812名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:18.84ID:UR0YfPP00
>>768
それが結論なんだよな。
鉄柱撤去にしても家が更に壊れるかもしれない。
それを甘受できないのなら、鉄柱撤去も難しい。

韓国住民がゴネればごねるほど、遅れる。
ゴルフ場は何も困らない。

はやく次の台風来てほしいわ。

813名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:34.65ID:JbCQxYEZ0
>>743
毎年、日本中で自然災害による被害が発生してるけど
それ全部行政で面倒みるの?
今回の台風による家屋損壊だけでも、他にたくさんあるんだぞ
この家だけ行政でケアするってのは不公平だろ

814名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:41.00ID:r6Yn8OlZ0
昔のN+だったらこの手のオーナーの自宅が晒されて祭りになってた予感

815名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:48.07ID:EtIeY5LB0
大木が家に直撃してるのもあるけどそっちは話題にもならんな

816名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:50.06ID:p1L8gU8U0
自分がオーナサイドになってみればいい
説明会でワーワー言われて
ホテル代よこせあれよこせとか請求されるか分からんからな
こわいw

817名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:50.47ID:2BFKYUlN0
>>789
そっちのほうが、よっぽど難しいと思うがなあ

818名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:51.33ID:7Qm1Fh6w0
>>690
対策っていってもなあ。
電柱や48年倒れてないものが倒れるような台風が異常だから。

819名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:52.45ID:TBlfxStn0
>>478
危険な場所を宅地化したデベロッパーにも責任あるな

820名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:53.73ID:qCu4jD2R0
オーナーとその弁護士が住民側の気持ちに寄り添う発言をするなら住民側も溜飲が多少下がるのだろうが、酷い発言連発だからな、無理だろ。

821名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:52:54.24ID:JYZzkhYM0
>>537
誤解あるのは賠償範囲でしょ
火災保険の風災保障は自己の家までで、
他家の場合の損害賠償までつかないよって話

822名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:06.91ID:KNnjdNpN0
>>804
なぜそんな危ない鉄柱のそばに家なんて建てたんだ

823名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:06.49ID:kvxJcn920
>>787
天災で飛んだパンツも回収しなくちゃいかんのか?
それこそ津波で流されたパンツも?
このオーナーの主張は津波に相当する天災だから回収義務はないってことじゃないの?

824名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:07.58ID:vYLHzm5P0
>>737
安かったから、それしかない
安いのはそれなりの理由がある
まともなやつはこんなところの家を買わない

825名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:08.15ID:QHSVrv0u0
>>777
お金をあげるって意味じゃないよ
最低限の生活に戻れるフォローは行政がすべきだということだよ

826名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:08.29ID:t/lAiSI50
>>788
あれは火事風水害地震総て対応だからな…。満期積み立て型だから掛け金が少し高いが

827名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:17.11ID:xUzSjz0u0
金額デカイことで揉めたら弁護士に頼むことにしたほうがいいな
マジでヤバイはこの民度

828名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:25.34ID:iOWALw/w0
>>752
飛行場と同じだよ

で、後に騒音だーー賠償だーーと大騒ぎ。

829名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:27.27ID:2sE+KXMU0
>>795
五年前行政指導うけてたから自然災害は通じない
破産するしかないんじゃないの

830名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:33.44ID:xpSuvmEL0
>>804
でもそれで建築許可出たんなら大丈夫という判断だったわけでしょ

831名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:37.67ID:2+fO/EMV0
>>798
どこのチャンネルでやってたの?
私も見てたけど? そんなのなかった
関西じゃないんだから

832名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:40.18ID:+8YYK2kN0
市原市の条例だと、風速38メートル基準を満たしてたらいいんだろ。天災だよ天災、あきらめろやw
だいたい後からゴルフ場の周りに隣接するように家建てるとかアホかよ
千葉県の対応がカスすぎて国のせいと思い込んでる千葉県民乞食どももさっさと引っ越せ

833名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:44.27ID:R1d5Ab8G0
住民も年金暮らしなら家の修繕も難しいのかもね。

834名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:47.07ID:MTxz88xE0
>>706
台風で激甚災害指定とかウケるw@沖縄

835名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:48.91ID:CMGjw5nA0
建物そのものは火災保険でまかなうとして、鉄柱の撤去は練習場側がやらないとだよなぁ
時間がかかるのはやむをえないにしても、やってるそぶりくらいは見せておかないと色々言われるかもね

836名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:51.02ID:zqw1UDFa0
家は保険でなんとかするのが常識
天災じゃ運が悪いのは仕方ない
3・11だって海岸近くや低地に建てた人は全て失っただろ
それと同じでここ数年間にあんなリスクのあるところにホイホイ新築するやつが悪い
保証しろなんてお門違いもいいところだわ

837名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:53:56.26ID:1Z87q+or0
ゴルフ練習場の側にあれば、こういうリスクはあるんでしょう。
そのリスクの分、住宅も安かったんじゃないかな。

838名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:08.02ID:jiKdoc0P0
>>768
いやダメだ。
ポールの倒壊には過失がある可能性が高い。

まずは被害者は自分の火災保険を適用して、
火災保険で保障されない家や部分を、
業者と話し合いだな。

839名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:13.08ID:wv5NBVP/0
恐らく、下ろせない固定ネットは
構造物の強度を出すのも兼ねてる
んやないかと思う、だから固定してる
と思われ
これで認可が下りてるはずやから
オーナー側に落ち度は無さそうでは
ある

840名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:16.49ID:dIwHgvax0
>>815
テレビっていうのは悪い奴をみつけるのは好きだからな

841名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:18.97ID:p1L8gU8U0
オーナーサイドも説明会で好意的だったが
住民がどうすんだ!みたいに攻撃的だったからな
気持ちは分かるが、あれじゃ弁護士でも立てなきゃ話し合いにならん

842名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:21.39ID:lnZduAtx0
バイトじゃないんだからしっかり対応しないと印象悪くなるだけ

まあ台風だから慰謝料払わなくていいとたかをくくっているんだろうけど、保険も何も入ってない人も自業自得、こういうときのための保険なのに入ってないのが悪い

結局お互い様

843名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:21.66ID:QHSVrv0u0
>>813
お金をあげるって意味じゃないよ
最低限の生活に戻れるフォローは行政がすべきという意味だよ

844名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:25.68ID:UR0YfPP00
>>808
まさにメシウマ。
この間の遅延による損害については、ゴルフ場の故意過失ではないから、賠償義務を負うことはないだろう。
住宅なんか補償されるわけないしw

早く次の台風が来て水浸しにしてくれw

845名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:28.34ID:f0HLEqjCO
無責任な人が増えた印象
公文書改竄でものらりくらり答弁→栄転出来る国だから仕方ないのか

846名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:32.92ID:kvxJcn920
>>827
窓口含めて任せたほうがいいな
めんどくせえもん

847名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:40.74ID:47O7NV0G0
ゴルフ場の保険会社の弁護士vs倒壊家屋の保険会社の弁護士
他に金は出ない
どちらが勝つかね

848名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:45.12ID:VqOZquL+0
最低すぎるわこんなの殴りてぇ
家壊されてこんな態度取られたらまじで殴る

849名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:47.50ID:URXPVtf20
大阪で同じ規模の災害があってもすぐ復旧したのに千葉とかいう発展途上国は何なの

850名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:51.34ID:4BJOJ18P0
まあ主張は法的に正しいのだけど、言い方の問題はあるな

なぜ弁護士って喧嘩腰なのか

851名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:52.08ID:BsYy+Oir0
>>812
慌てる乞食はもらいが少ないという
ことわざを知らないんだろうなw

852名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:58.79ID:HRjMrW7Q0
>>781
土地売っちゃったんだろ
意味ないじゃん

853名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:54:59.33ID:CywbvgcI0
月ぎめ駐車場にして、利益を住民に還元する

854名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:04.68ID:JYZzkhYM0
>>822
どっちが先なんすかね?
昔からゴルフ練習場なんすか?

855名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:07.51ID:80am1EQA0
住民の方はババアを加害者扱いしてはいかんだろ?
少なくとも一応のことはやっているし、撤去とか業者任せなのは仕方ないさ。
ババアとしては業者や弁護士に任せるしかないのに。

856名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:08.62ID:xUzSjz0u0
>>826
どこに住んでると思ってるんだ?
地震台風火山など災害のデパート日本列島だぞ
それくらいの保険でないとヤバイでしょ

857名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:12.56ID:pT7g64+n0
裁判でしか決着しないだろ
住民側も文句言うだけじゃなく弁護士付けて、練習場側の瑕疵を見つけろよ
ネット下ろすとか基礎が弱いとか、じゃないと口喧嘩で終わってしまうぞ
瑕疵がないなら鉄骨は練習場が撤去、家は持ち主が修理になるんじゃねえか

858名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:14.14ID:X7vQaoLU0
鉄だから数百年たてば自然に朽果てる
それまで我慢しろということだろう

859名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:16.12ID:op0h4vDr0
>>830
46年前の建築基準で通ったからと言って免責にはならないよ。

860名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:22.06ID:X7Musvza0
>>831
住民側が言葉選んで建設的な質問してたけどね
建設反対とかの説明会より余ほど紳士的だわ

861名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:23.98ID:49bNiclw0
打ちっぱって会社で経営するんじゃないんだw
つーと、BBAが金余ってたから買ってみたみたいな感じかね。
それじゃあダメだな。

862名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:24.91ID:7MaCQ5fu0
とりあえず、家を壊した分は裁判待ちにして
家の上に私財置いたままで継続した圧迫をかけてる状況への賠償として別途訴えるべきかな

863名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:28.24ID:stlYMOPy0
自衛隊に撤去してもらえば?

864名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:28.37ID:2sE+KXMU0
>>832
違反してると指導受けてたのに無視なんで裁判で勝ち目ないらしい

865名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:29.69ID:UR0YfPP00
>>838
韓国住民黙れ。
はやく水浸しになれw

866名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:34.46ID:QXVbn4Hr0
皆が大変で、業者も1〜2ヶ月待ちな状況で
ゴルフ場だけ特別扱いできんわな
忖度事案になっちまう

867名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:35.74ID:rgYt4vbI0
全て補償します←これが不味かったな

868名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:35.87ID:vYLHzm5P0
>>741
そうやって相手が悪い、相手がさきにやるべきことやれ、うきー!!
って怒りわめいてればいいよw
それで今目の前の現実問題が少しでも解決するならねww

869名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:36.02ID:2F+TsHQu0
ゴルフ場の横に家建てる時点で自己責任では?

870名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:40.65ID:B/p7smyd0
ゴルフ場と言えば自民党だからな・・・

871名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:40.76ID:BFThHwvb0
鉄骨は道路も横断してるのに行政が全く無視ってことは私道なのかな?

872名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:43.69ID:BnvLey5v0
>>833
住宅ローンが終わって見直したときに保険の見直しも
していたりすると目も当てられない

873名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:51.97ID:bCKjwajx0
このオーナーも再建できないこと悟って開き直ってるんだなあ
朝鮮臭がプンプンするなあ

874名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:52.39ID:JfwizKl10
もうさ、
個人で鉄柱解体してオーナーの家にぶん投げてやれよw

875名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:52.43ID:2+fO/EMV0
>>804
固定式だから降ろせない
他の所は、自動だからブザーがなったら降ろす

876名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:54.53ID:jiKdoc0P0
>>802
これ

877名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:55:57.51ID:ZPJvbowO0
>>810
ゴルフ場の力じゃ鉄柱撤去できないんだぞ
このまま何日放置するつもりだ?
民事案件じゃちっとも動かないぞ
1ヶ月か?3ヶ月か?
人口密集の住宅地でそんな非常識な状況を放置してる例が
一体どこにあるんだよ

税収にも影響あるからデメリットしかないよ

878名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:01.00ID:qCu4jD2R0
「ゴルフ」の印象も悪くなっている。来年の五輪で正式種目なのに。。。 

879名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:06.01ID:LfYkn/X70
多分破産してバックレるパターン
じゃないの…┐('〜`;)┌……

880名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:08.92ID:d8GlAOyF0
家も持たないやつが書きこんでるんだから この辺にしとこうぜ

881名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:14.90ID:VIk4EkFz0
鉄柱退けないと保険金入っても修理仕様がないだろ

882名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:16.45ID:JYZzkhYM0
>>839
2014年に行政指導出てるからそれも通らない
その後なんで5年以上放置したんだろうね

883名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:18.32ID:+OYh2/o50
もうゴルフ場なんて稼げないんだし
売っぱらって最低限の補償しろ

ババー

884名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:27.61ID:/cXy3oq10
いいかげん行政が動けよ!・・あ森田だったの忘れてたw

885名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:27.77ID:FtrJ4Nmm0
最初は保険で保証しようとしたが保険屋が天災を理由に出し渋ったんやろうな
まあ無い袖は振れないからチョップ喰らった住民は自分の火災保険使うしかないけどポールを撤去しないとどうにも動けん状態だな

886名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:29.03ID:xUzSjz0u0
>>850
住民が最初からけんか腰だったからと推察

887名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:30.14ID:t/lAiSI50
>>856
まあそうなんだけどさ。ケチな人ってまじでショボい火災保険にしか入らない人もおるからな…。

888名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:35.93ID:dL+9Hwv70
>>1
さっさと、被害者側でまとまって弁護士立てて、ゴルフ場の資産押さえないと大変なことになるぞ

889名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:39.16ID:Y4UuMc6B0
鉄柱の反対側の土地買い占めて空き地にしていれば起こらなかったのにな
千葉の安い土地代ケチるからこうなる

890名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:39.31ID:p1L8gU8U0
住民説明会の感じじゃ話し合いじゃどうにもならん
弁護士立てて法で決めるのが正解
あんなにみんなから言われたら話し合いにもならんよ
もっと冷静に話せばよかったのに
責め立ててって何も変わらん

891名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:42.14ID:vGfteDH50
全国のゴルフ練習場まわりの住民は他人事じゃないだろうな

892名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:44.17ID:vZgnzGRR0
住民側の保険代理店が頼りないよな

台風で、電柱も倒れてるんだからゴルフ練習場側は明らかに無過失。ネットはどうこういう前についてるものなんだから、これに過失を認めるのも難しい。

住民側もこれだけ騒ぐと、行政の金も使うないわな

とっとと住民側の保険会社に協定組んでもらい、撤去してもらうべき。

裁判、やるだけ無駄。

893名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:44.68ID:X7Musvza0
ゴルフ場は勝ち目無いんだから人身で起訴されないように早めに交渉に応じるべきだな

894名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:46.78ID:5wMlnluS0
>>852
ゴルフ練習場のオーナーが練習場の周りの土地のオーナーだったのか?
違う他の人がオーナーで、練習場たったころは、二束三文の土地だったけど
徐々に人があつまり、少しずつ切り売りして、今の状況になっちまった可能性もあるよね?

895名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:50.01ID:21OkP6Tg0
近年の災害を見ると家買うリスクが大きいな

896名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:56:51.05ID:risRI/Mz0
>>861
死んだ旦那の事業、それも零細なのを継承しただけ

897名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:01.21ID:c1nUBRi80
飯塚さんのプリウスの進路にいる方が悪い

898名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:01.61ID:BcrB2cjm0
こんな都心から離れた元々自然災害が多い発展途上国並みの立地に物価がクソ安いからって理由で居座り続けてる底辺低脳低所得者しかいない地域だしゴネまくられるのも当たり前だわな。めんどくせ

899名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:02.14ID:NXF1Vfi70
もう日本は自然災害も考慮した法律作らないと駄目だな

900名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:08.15ID:jRn8pXZ20
>>809
バッテリーの劣化とかいっても、
見た目で分かるくらい膨らんだとか、充電しても1時間もたなくなったとか、だろ?

まさか、12時間もってたのが、10時間ももたなくなった、とかのレベルで交換しろと言ったのか?

だとしたら、頭おかしい

901名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:16.67ID:r6Yn8OlZ0
森田健作はかなり顔が変わったし剣道着を着て竹刀持ってないから違和感ありあり
まだbayfmでやってんの?

902名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:23.31ID:G6ZDh2Kc0
>>794
傷つけられて罪にならないって
どういう状況だよw
お前の言いがかりじゃねーのww

903名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:24.87ID:NqIE2lUr0
修理したらまた住めるんだろうけど、おいくら万円かかるのかしら?
ゴルフさんは撤去と被害者さん宅全修理をしてあげなくっちゃ(´・ω・`)え?それは無理なんです?

904名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:25.81ID:JYZzkhYM0
>>867
それは別に。
なんか知らんけど弁護士がやたら強気すぎるのが不思議
会合しながら交渉するにしても喧嘩腰すぎ

905名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:29.60ID:12r8YxXK0
わざわざ後からあんなとこに家建てるから

906名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:33.18ID:WktNL/QD0
2日で全部決まるわけもないw

907名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:33.90ID:VWMi4XK/0
この千葉台風は責任ある立場の人間に他人事気質おおすぎ

908名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:37.21ID:QE+hmaBY0
>>804
降ろせない部分のある構造でも建築確認申請は合格してる

全てのネットが降ろせなくても安全と判断されたから合格なんだろ?
実際にこれまでの台風では問題なかった。
今回のが想定外と反論されるだけ。

909名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:43.40ID:Iasly4bZ0
ゴルフセット差し押さえろ!

910名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:44.49ID:Rb6Qirgc0
>オーナーは60代の女性

女の責任感のなさは異常

911名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:46.52ID:2sE+KXMU0
>>875
その固定式なおせっていわれてたのに無視らしいから裁判で勝ち目ないらしい

912名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:48.77ID:vKNmKpQ50
>>877
全く逆
ゴルフ練習場が動かない限り、鉄柱の撤去は不可能
行政が勝手に撤去することは現法では出来ない

913名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:53.14ID:64I8hn910
このゴルフ練習場の関連会社を利用するなってのが広まるんじゃね

914名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:57:55.41ID:ZPJvbowO0
>>899
そのための激甚災害指定じゃねえか
局地激甚災害指定もある
とっとと森田と安倍は動けよ

915名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:01.15ID:a3URi3A+0
>>825
まず、住む所だな。市営を解放だな。
賠償とれるまでの資産も保険もないなら、
被害にあった人には気の毒だが
自己防衛しかない。

916名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:03.64ID:7Qm1Fh6w0
千葉県のイメージ悪くなった

917名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:07.26ID:Ol0nX76r0
>>808
今回は自然倒壊では無く風災
自然災害に於いては基本的に損害請求出来ない
故に家屋の損害は自分の保険を使うしか無い
こんな簡単な通りに納得もクソも無いんだけどな
その為の保険なのにゴネてなんになるんだろ

918名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:07.52ID:5MFfUL+w0
家壊された住人とオーナーのババアは
同じ側の立場なんだけどな

919名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:08.79ID:p1L8gU8U0
住民説明会の音声を聞けよ
あれじゃ話し合いにならん
災害で行き場のない怒り、冷静になれってのも無理だろうけど

920名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:09.23ID:xe6RaBP/0
録音された音声では、なんかゆすりたかりみたいだな。
千葉県民の民度はこんなものか。

921名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:30.88ID:BFxWxzr30
ゴルフ練習場再建しても客も来ないだろ
土地売れや

922名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:33.44ID:risRI/Mz0
千葉県って住んでみたらわかるけど、ゴルフ場だらけ
だから練習場も多いし、こんな住宅地にも普通にあるんだよね

923名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:34.82ID:gQZ77Aeb0
まあ大金掛かった問題なら普通だろ
誰だって少しでも責任回避して自分の損害を少なくしたいもんだ

924名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:39.20ID:JYZzkhYM0
>>894
それでも倒れました、住むのが悪いは意味わからん
行政が建築許可したのが悪いも意味わからん

925名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:53.38ID:KNnjdNpN0
>>911
言われてないよ
そもそも行政指導でそんなこと言えない

926名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:55.05ID:a+HTu79d0
ボランティアに丸投げになりそう?

927名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:58:56.14ID:wv5NBVP/0
>>882
可動式のネットがそれにあたるんじゃね
ーの?なんで可動式と固定式を分けてるのかというと固定式は構造物の強度の
一部やからと思う

928名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:02.28ID:fzi2MBqh0
>>850
多分どうにもならんのよ
下手に期待持たせる言い方して後でそれにも文句言われるくらいなら、
最初から裁判含みで伝える方がましなんだと思うね

929名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:04.80ID:a3URi3A+0
>>879
自殺もあるよ

930名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:08.62ID:w8Rt+wto0
火災保険に入ってるだけじゃ駄目、風災害特約に入ってないと
台風で出る損害なんて普通瓦飛ぶとか窓割れる程度だから、
風災害特約に入ってないか、入ってても簡単な屋根の修理費出る程度までしか掛け金してない人多いと思う

931名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:11.03ID:JYZzkhYM0
>>922
市原は特別。ここだけ民主系の市長だから。
被差別部落

932名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:11.97ID:Rb6Qirgc0
>>905
家を分譲したのは、このゴルフ場のオーナー一族

933名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:13.04ID:X7Musvza0
家と車とゴルフ場の保険屋の三つ巴の戦いだw

まあゴルフ場の負けは明白だけど

934名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:14.10ID:84GQh8wG0
撤去で2000万なのに人前に出てくる時点でただ者ではない

935名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:14.71ID:/oMEFzsG0
>>876
(´・ω・`)激安アパート住みのヒキニートでさえも、この程度の知識は有るんだから保険屋がサボってるだけ。

936名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:16.18ID:p1L8gU8U0
業者が忙しいと言った、そりゃそうだろ
それはあんたの都合とか言ってたしな
話し合いにならんだろ

937名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:16.18ID:kvxJcn920
>>896
営業しておけば日銭は入るけど、修繕するほどの売り上げはない
こういう施設腐るほどあるんだろうな
こっから一気にこういう施設が出てくるんだろうな
これも一種の負動産だな
この30年の景気停滞の成果やね

938名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:17.94ID:UR0YfPP00
保険も入っていない韓国住民が泣き叫ぶ様が面白い。
法的義務もないのに金を払ってもらえるわけないし、鉄柱撤去の際の家屋破損に同意しない限り撤去はされない。

そうこうしているうちに、次の台風が来て。。。。w

939名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:19.05ID:JLIyEAem0
ゴルフ練習場のポールですが、網を張った状態では、
とても、風圧に耐えられません。

ですから、設計者、或いは工事業者は、風が強いときには、
網を下げて下さいと、伝えて居る筈です。
でないと、建築許可は下りません。

それを怠っていた、ゴルフ場の管理者には、責任が有ります。
アホを装う弁護士は、自然災害というが、れっきとした人災。
こんな、バカな話は有りません。被害者の皆様は頑張って下さい。

940名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:21.49ID:qCu4jD2R0
国は固定式ネットを禁じ稼働式ネット、つまり、このような暴風時はネットを降ろすことができるように命令だしなよ。

941名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:23.56ID:jiKdoc0P0
>>857
弁護士じゃなく、建設の専門業者を探して、過失について調査してもらうこと。
弁護士は建設の素人。

942名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:24.06ID:RMzCCMQj0
見覚えのあるTシャツだな

943名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:28.40ID:49bNiclw0
>>896
ふーん。さっさと処分しちまえば良かったのに。
儲かってたんかね。

944名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:28.64ID:YZ6AkDGA0
>>820
あの弁護士、オーナーが雇ったわけではないのでは?
オーナーの契約してる保険会社の弁護士じゃないかな
だから意見のすり合わせできてなくてそれが余計住民の怒り買ってる気がする

945名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:28.67ID:M+rUcGLe0
クソ安倍政権になってこんなのばっかだな
途上国みたいな社会になってきた

946名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:29.77ID:WWyrzYtQ0
不自然なオーナー擁護してる奴がいるなあ
真摯的な対応ってどこがやねんw

947名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:37.21ID:47O7NV0G0
自治体
住民
ゴルフ場のババア
保険会社
どっから撤去費用2000万出るの?

保険入ってても家財に掛けなけい人もいるから
凄く大変だと思う

948名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:48.95ID:65KbKAgV0
>>44
レインメーカーって映画見たことあるか?
相手潰したら裁判で勝ったとしてもビタ一文取れんぞ

949名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:49.63ID:dIwHgvax0
>>911
そんなこと言うわけないだろ
足したらダメだよ

950名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:50.80ID:yOvcEXLA0
保険って本当に貰えるのか不安で仕方ない

951名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:52.75ID:R1d5Ab8G0
無いものは払えないって開き直るしかオーナーには残された道が無いからね

952名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:53.48ID:+lCjnytV0
>>902
お前みたいなカスだよ相手

953名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:56.05ID:rSbFE32b0
想定外の地震で福島から避難した住人は東電から補償金貰ってるぞ?

954名無しさん@1周年2019/09/20(金) 14:59:56.04ID:l1T4Bjvb0
>>767
アホ?
普通台風による被害は普通の火災保険で補償されるの
だけどこれだけ被害が大きくなると保険会社のさじ加減になる
保険なんて何の意味もない
天災用特約つけてもそれだけ大きな災害があったら保険会社
自体倒産するから意味ない
極々一部の人だけが天災特約を付けてるなら別だがそれだと
結局ほとんどの人は保険金を貰えない
お前の言ってることは絶対あり得ない事を強要してるだけ

955名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:00.91ID:X7Musvza0
>>932
完敗やんwww

956名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:07.15ID:2sE+KXMU0
>>908
建てたのは十年前で五年前に他で鉄柱倒れる事故あったからなおせって指導あり

957名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:07.40ID:QE+hmaBY0
>>910
最初の説明では腰が低かったけど、保険屋からの説明を聞いたり被害者側の態度に触れたりしてウンザリしてしまったように思える。

958名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:09.62ID:jL5idhk30
土地代はかなりの金額になるだろ。

959名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:11.75ID:Aanerrlz0
修理・補償拒否のオーナーを住民の手で公開処刑したらどうだ。

960名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:15.18ID:uL5tocMB0
バッティングセンターや打ちっぱなしとか経営してんの殆どがチョンだろ

961名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:16.65ID:nciDh2XW0
弁護士つけなくても、日本では民事は本人訴訟できるからな。
あと、今は弁護士余ってるから、安くやってくれる人はいるよ。

住民さん、頑張って!!

962名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:17.24ID:pT7g64+n0
外側に倒れるなら反対側の方が風は強かろうに、なぜ反対側は持ちこたえたのか

963名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:17.95ID:d8GlAOyF0
バカは保険とか入る必要ないから ギャンブルだから やめとけ

964名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:19.01ID:fld/qc6+0
沖縄県民「これくらいの台風はいつもだよ。本土の電柱はこっちより弱いのか?」

965名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:25.60ID:JYZzkhYM0
>>927
ここ無視して固定式なんだよね
そんときに可動式にするか、
せめてミゾウユウの世界が変わるわよ♪な台風ならおろしときゃいいのに
だからほかのゴルフ場は倒れてない

966名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:33.60ID:ZPJvbowO0
>>912
国や自治体が支援するというならゴルフ場側はすぐ応じるだろ
結果的に経営者が自己破産してもどうせ対処できないよ
なんでこんなのいつまでも民事案件にしてるんだよ
どうせ最終的には動かざるを得ないんだし

967名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:37.08ID:vYLHzm5P0
>>877
まあ、来年のオリンピックが終わるころには何とかしたいねw

968名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:41.71ID:jiKdoc0P0
>>865
韓国じゃなく、
別に普通の公平な対応だ。

火災保険を適用しつつ、
火災保険でカバーされない分は
業者の過失による損害分の賠償を求める。

969名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:42.64ID:BFThHwvb0
>>818
48年って、むしろ半世紀近く経っているので老朽化倒壊したんじゃないの?

970名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:47.15ID:nccqAtAO0
>>892
15軒全部がこういう飛来物に対応する火災保険に入っている可能性は割と低い
新築ローンの時に入る長期火災保険でも、お金をケチったら火災のみ対応なんてのもあり得るし、
長期が終わった後更新しない人も結構いる
更に、飛来物や風災の際の補償金額の上限が見舞金レベルとか数百万円までとかの保険や
共済もある

全員が住宅総合保険入っていたら、そらとっくに撤去工事入っているだろうけどな

971名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:49.04ID:5NPOm4OP0
天災の被害だからそりゃ無理じゃね
あのクラスの災害の賠償個人や企業にやらせてたら大変だぞ

972名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:49.46ID:Y4UuMc6B0
時間が経てばたつ程オーナーも知恵付けるから金取れなくなる
とんずら待ったなし

973名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:00:50.46ID:l1T4Bjvb0
>>774
オーナーは会社潰せばいいだけ
生活には困らん

974名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:00.03ID:JYZzkhYM0
>>964
そうそう
弱い弱い

だから在日米軍のレイプもしょっちゅうなんで諦めな

975名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:00.48ID:+OYh2/o50
もうゴルフ場なんて稼げないんだし
売っぱらって最低限の補償しろ
もうゴルフ場なんて稼げないんだし
売っぱらって最低限の補償しろ

ババー
ババー

976名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:07.64ID:wv5NBVP/0
>>965
ここは両方ある

977名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:12.65ID:Daaw3o2s0
>>183
だよね。ゴルフ練習場側も近隣住民を敵に回してまで商売出来ないから知恵出してケアして欲しい

978名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:12.76ID:vZgnzGRR0
>>612
どんな賠償保険なんだ?

普通入って店舗総合保険だろ

979名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:13.39ID:fzi2MBqh0
>>908
建築確認は建築時に基準を満たしていることしか審査しないんだから、
その後の維持や改修に瑕疵がないかどうかの問題は全然解決してない

980名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:14.42ID:vKNmKpQ50
でも、行政とか管理事業者が勝手に障害物の撤去が可能なら、
最高の業者を調達して迅速に撤去可能だが

981名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:14.63ID:HRjMrW7Q0
>>894
それだったら最初から土地確保してないことになる

982名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:18.25ID:7YWXtFGs0
>>947
鉄柱はババアの所有物なんだから費用はババア負担よ

983名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:20.26ID:X7Musvza0
被害者は車の弁護士特約で来るかまら攻めて押すのも有りだぜ

984名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:20.96ID:NXF1Vfi70
撤去費用の2千万はゴルフ練習場売れば捻出出来るだろ

>>10



  ● 報道も、なんか、扇動的に切り抜いてる感じがするわな。


 

986名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:45.12ID:vYLHzm5P0
>>882
行政指導には強制力はない
行政指導に従わないとして何らかの不利益な取り扱いをすることは許されない

987名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:45.45ID:M+rUcGLe0
まず警察が動いてない時点でもう何だか。。。。。。

988名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:47.18ID:qCu4jD2R0
で、ポールを緊急点検命令、基礎から点検。大阪のブロック塀と同じや。

989名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:50.53ID:3FWI48PV0
>>4
間抜け。

こう言う時は地方自治体が行政代執行をするんだよ。
でも無能なじちはそれを知らないか、やりたがらない。、

990名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:56.32ID:6S65f9lr0
この住民たち、もし自分たちの住居が倒壊して隣の家が傷ついたら、
解体300万円、新築1000万円、ポンっと出すのかね。
それを自分が要求してると気づいているのか?

991名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:57.53ID:r6Yn8OlZ0
ポールじゃ火災保険降りないだろ
火災で全焼だったら火災保険降りたのに不幸中の不幸だね

992名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:01:59.59ID:JYZzkhYM0
>>973
潰したら土地建物二束三文で競売されて家屋敷抵当だろうからすっからかんだよ
ノンダメならもっと対応優しいって。必死なの

993名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:02:03.29ID:X7Musvza0
ゴルフ場は何しても完敗だよ

994名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:02:10.15ID:2sE+KXMU0
>>949
Tbsのビビットでいってなかった?

995名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:02:10.73ID:7YWXtFGs0
>>987
事件性どこにあるんだよ

996名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:02:15.02ID:a3URi3A+0
>>899
自然災害も私法が邪魔して進まない。
合わせて、有事のさいも含めないと。

997名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:02:21.38ID:jw5fXb3/0
自分の敷地に鉄柱あるなら
駐車されてるようなものと違うの?
火災保険で他人の所有物も撤去できるのか?

998名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:02:26.12ID:3FWI48PV0
>>687
できないよ。

基本は自然災害の結果なんだから。

999名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:02:30.91ID:T7NGYZ+20
ゴルフ練習場がなかったら
住宅の屋根なんか木っ端みじんに飛ばされてただろうしな。

1000名無しさん@1周年2019/09/20(金) 15:02:31.21ID:JYZzkhYM0
>>986
まあ裁判所で危険度認知にはなるんだけどね
裁判たのしみい

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 16分 29秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。