【千葉】台風で倒壊のゴルフ練習場鉄柱、無償で撤去申し出のフジムラ「強行するつもりは一切ない」 費用は約4000万円
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
台風15号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」の鉄柱が倒れ込んで住宅被害が出ている問題で、鉄柱撤去作業を無償で行うと表明した東京都江戸川区の大手解体業者「フジムラ」担当者が27日、取材に応じた。
同社は10年前、江戸川区と「災害時における重機機材及びオペレーターの供給に関する協定」を締結。以降、区の大規模防災訓練に毎年参加している。災害時はすぐに出動できる体制を普段から整えている。
担当者によると、同社は被害住民を助けたいと、台風が通過した翌10日には、練習場と市に支援を申し入れた。練習場とはすぐ連絡が取れず、市の担当に話したが、その後、連絡がなかったという。14日に「撤去業者が決まらない」というニュースを見て、再び市に連絡した。市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ、その後、すぐに練習場から「ぜひよろしくお願いします」と連絡があったという。
担当者は今回の鉄柱撤去には、概算で約4000万円はかかるとみている。
「フジムラ」関係者は26日の住民説明会で、撤去に対する同意書の提出期限を29日とし、全世帯が同意した場合、早ければ10月1日から撤去を始められると説明している。担当者は「『早く撤去してほしい』との声も多かったので、可能な限り、最短の日程をお伝えした」とした上で「当然、全世帯の方から同意がなければ進められません。強行するつもりは一切ありません」と強調している。
また、一部で練習場が台風時にネットを降ろさなかったことを指摘されているが、担当者によると、ネットは固定された状態だったという。
9/27(金) 20:47
日刊スポーツ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190927-09270735-nksports-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190927-09270735-nksports-000-view.jpg
【千葉】台風で倒壊のゴルフ練習場鉄柱、都内業者「フジムラ」が無償撤去へ 涙を流す人も... 市原 ★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569546516/ 一軒でも撤去中の被害保証しろとギャオるかぎり工事着手できずｗｗｗ フジムラが狙ってる「旨味」はなんや？
胡散臭いのうw Twitterで生活保証もないなら同意しないって爺のスクショ見たわ 信じられん程気持ちの悪い住民がインタビュー受けてたなw
撤去作業で更に壊れた場合の補償とかwww
一生、鉄骨と一緒に生活してろよW W W 会長の一存で4000万。 しかも作業中は他の現場が止まる
つまり8000万の仕事 4000万で売名つっても大手の解体業なんか一般人には用ないよな・・・
かなりの善意だと思う 撤去中にまず高確率で何件かの家を破壊するよな
そうなるとややこしいよ >>6
でも今現在壊れてない住民はそう思ってもしょうがないだろ 絶対ごねるやつはいるから無理じゃないかな
蟻害の程度違うから ＞市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ、その後、すぐに練習場から「ぜひよろしくお願いします」と連絡があった
市は何やってんだ
ていうか市が仲介して撤去代金を立て替え、その後ゴルフ場に請求とかできんのか（出来ないんだろうが） 一件同意せずナッシングになる展開が
一番可能性高いな。 住民側は家の写真も動画もたくさん撮ってるだろう
綺麗に撤去するのは無理だしオーナー側が住民を怒らせてしまったのは本当に面倒だ 撤去作業中の二次被害を恐れてる住民いるらしいから全世帯の同意は難しいかもな 森田が官邸に出向いたことで、裏から手回しされてたり？ 鉄骨取り除くフリしてさらに壊す
とか住人の不利益になることなら応援したい 同意書の内容が気になるな。
とりあえず無償なら、ゴルフ場側は撤去にかかったであろう費用分は
必ず補償に充てます、くらい言わんとな。 これ練習場にとってはラッキーだな
引き受けてくれる業者が見つからない、と言っていたのに、無料でやってもらえるのだから なんかあった時の補償はどうするﾆﾀﾞｰて喚いて撤去したいのかしたくないのかわからん千葉ローカル乞食 >>3
は？
なんで？
間抜けは善意の行動とそれを待つ人々を貶めないと死んでしまう。 >>3
自分の家の損壊度が10％で撤去で50％とかになりそうなら拒否するだろ >>37
間抜け。
俺たちに良い顔見せていないと、片付けもできないよというストーリーだったのに片付けの目処がついたのだから、大誤算。
片付けが終われば、住人は弁護士や専門家と相談して訴訟ができる。 >>39
自分の家の損壊度が10％なのに撤去で50％とかになりそうなら拒否するだろ 既に宣伝になったし、住民の同意が取れなかったのでやりませんの展開になるんじゃ >>34
じじいの家は吊り上げてもう一度チョップ食らわせていいぞ 舐めてるよ。無視しときゃいいんじゃねーかマジで民度糞過ぎだろｗ >＞市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ
オワコン日本のだめなところ
縦割り行政でルールばっか固執するから全てにおいて鈍化してる >>43
更地にするつもりで撤去するんじゃないの？
その方が手間が省けて安く済む 仮の台座を数カ所に組んで仮固定してから、徐々にカットして撤去するんだろうけれど
建物を全く損傷させずにってのは難しいだろうしな。 >>25
解体、産廃、大体そうだぞ、但し善意なら評価するがな、本当に善意なら
疑ってかかられる事に不満があるなら、同業者や同族の所業を見てから言えとしか言い様がないがな 解体費は値が合って値が無い
四トンが入り易い現場と入りにくい現場では異なる >>4
売名ではあるけれど解体業者が見つからないからありがたいと思うよ
あと国へのアピールと鉄の調達ができる たった4000万でNHKから民放各社、インターネットに至るまで解体終わるまで毎日、朝から晩まで称賛の嵐のcmが流されまくるわけだからな。
節税にもなるし美味しいよな。 一人でもサインしなければ終わりなんだろ？
これ逃したらゴルフ場側にやらせるしかないんだよ
絶対に後で後悔する事になる これ善意の第三者が乱入（失礼）してきたことで被災者は余計悩むことに
なってるんじゃないだろうか。
撤去したあとがどうなるかまったくわからないよね。 >>49
全員一致でその考えなら苦労しないがな
そうでもないようだし どんな工事でも撤去工事って簡単だよ
ぶっ壊して運ぶだけだぞ >>59
でも撤去したあとにゴルフ場がまた同じところで業務再開すると
なったらまた同じところに家を建て直して住む？
引っ越ししたほうがいいと考える人も出てくるんじゃあ？ ゴルフ場側のオーナーは撤去はするけど、それ以外は保険で
直せって言っていたんだよな
裁判になって勝っても、希望通りのお金は取れないだろ 完全にボッタクリ
多重下請けかます前提の公共事業価格じゃん？ ゴルフ場が補償すべきって考えてる住民いるだろうから合意無理じゃね？ 撤去されれば現場検証が出来なくなり、練習場側はトンズラしやすくなる ちな、スクラップ買い取りの話も出てるから本当の事を言うぞ
金属、非鉄金属買い取り業の９０％以上が朝鮮人な、全国で
で、集めた金属のうち、鉄は韓国に持ち出した事にして
輸入と言う手続きを経て国内で再利用されてる
これマジで
問題点は、国の基幹産業とも言える、都市鉱山を牛耳られてる点だわ
お前らがゴミ集めは賤業だとやらないからこうなるんだよ、マヌケ日本人ども 仮に撤去時に被害拡大しても火災保険では問題ない。
火災保険入ってない奴がいると詰むかもしれん 村八分ならぬ区八分とか始まらんといいけどな。
拒否った人、少数だと袋叩きされそう。 住民に告ぐ
「タダほど怖いものはない」後日 893が脅しに来るかもよ。 撤去はするけど、建物の被害拡大しても保証しないんだろ？ 孫子の兵法
敵同士を戦わせよ 対立構造に煽られて争うことは無意味であり、勝っても得るものは無い。 住民の意見がわれてる、フジムラは「全員の同意が必要」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190926-09261105-nksports-soci
無償で撤去しますといった後の住民の意見
「今後の補償が何も決まっていないのに、簡単にサインはできない。納得できない」
「作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった。損傷が浅い家はいいかもしれませんが、損傷が深い人にとっては取り返しがつかないことになる」
「業者は無償でやりますと言っていたが、タダほど高いものはない」
「作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった。」
「作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった。
「作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった。
（どこがやっても責任は負わないだろ） ゴルフ場経営者から住民の皆さんへ
「勝手に現状を変えられると困るなあ もう補償もできないっす」 >>4
カビだらけになった家の解体契約とか？
でも１軒壊しても500万円程度だから
８軒くらいは契約してくんないと赤字かな >>79
作業中に発生した住居の保証込みだったら
費用が何倍になることやら >>81
木造住宅の解体なんかそんなしないよ
100万以下だよ >>79
というより災害時の破損状況を保険会社が確認して全壊扱いで補償がでる家以外だと、撤去時の破損に対する補償がされなかったら修繕費用全部自分負担になるから反対は当然でるだろ。
廃材を解体業者が受けとるなら利益になるし、解体作業の補償しなくていいなら名前売って売却収入得るいい機会ではある。 >>82
でも明後日までに全員の著名を集めるのは完全に無理やろ 撤去時における家屋損傷で揉める事になりそうだから
ゴルフ場が雇ったボランティアって事はないよね？
・・・ないよね？
タダでやってやるんだから多少の損傷には目をつぶってもらえるとゴルフ場がウマすぎる
ここで住人が文句を言えばタダでやってもらえるのに何様なんだと攻撃できるわけで 撤去、家の補償も希望するなら裁判やってゴルフ場のオーナーから
取るしかないが、希望通り全員納得出来る金額取れるのか？
まず無理だろ これ県や国が税金使って撤去するとしても
家の補償の約束出来ないだろ >>79
要するにゴルフ場側に責任を負わせたいわけ。
でもゴルフ場側が出てこないから話が進まない。 鉄柱撤去だけで終了解散の空気なっても困るって人がいるんじゃね >>92
でもゴルフ場を訴えないとまた同じところで営業を再開
しちゃうかもしれないよ。
それでもまた同じところに住む？被害者は。 >>89
でもフジクラが勝手に撤去すると、それ以降の保障も含めてゴルフ場の責任があいまいになってしまうんだよ >>17
公共施設じゃないのでどこに任せようと自由
誰かが利益を得ようと民間同士なら全く問題ない
県などから補助金でも出るならまた別だが フジムラ「無償で撤去するよ！」
世間「素晴らしい！」
住民「素晴らしい！」
フジムラ「撤去による損傷は補償しませんので同意くたさい」
住民「ヤダ」
フジムラ「すみません、残念ですが撤退します」
世間「フジムラは悪くない！素晴らしい企業！」
フジムラ「タダで広告ウマー」 >>98
だからもうほっておけよ。住民が自分の責任で勝手にやればいい。 >>79
まぁ当たり前だよな
脳手術じゃあるまいし周り傷つけずチマチマ撤去なんて出来ないし・・
＞作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった
逆に業者はこの一文で周り気にせずガンガン撤去作業出来るし >>13
スクショ見てないけどこれはあるな
奇跡的に助かった人とか、軽微だった人はそう思っても仕方ないわ 撤去の時に壊れた場合はゴルフ場が補償する
こうでも言わないと進まないよな 申し訳ないが、今回のフジムラの申し出は
東京近郊でこんな醜態を全国に晒したく無い
と言うだけの話だろう
各戸住宅の人間は、たしかにそれでは納得できない
自力での保険処理はほぼ無理になるからな
保険屋も含めて同意してもらわないと
そして強欲な保険屋相手にそれは無理というものだろう そもそも他の業者が２０００万円の見積もり出してるのにその倍もぼったくろうとしとるやないか >>98
大丈夫だろう
恐らく住宅には手をつけない
万が一更に壊しても同意済みだろうね 全ての住宅真っ二つなったら楽に作業できるだろ
このまま解体しないで数年塩漬けにすれば 究極の選択すぎる、そんなにすぐには返事できないだろう。 住民から反対されて中止になって行政が介入するところまで見える >市の担当に話したが、その後、連絡がなかったという
>市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ
安定のお役所仕事 >>108
当然ゴルフ場は、フジクラ壊した分は保障しませんってなるだろ >>79
不安とかあるだろうしすぐに同意の判断が出来ないのはまぁ仕方ない
ただ住民が説明会に来たフジムラに高圧的な態度なのほんまムカつく >>107
経費を使うのに直接の利益がない
これはいわゆる投資であって
大きく括れば税金対策なのかもしれないね？ >>98
ここら辺は災害時の対応として、県も含めて対応したらいいんだけどな。
家屋に対する補償は災害援助被災援助って形でしながら、家屋解体して市営住宅に移るなら入居費用と家賃一年を受け持つとか、持ち家でローンあるなら軽減対応をするとか。 >>97
納得いかなければ訴えればいいと思うよ
同じ所に住む住まないは住民の自由だろ
ここって元々ゴルフ場が先にあったんだろ 文句言うなら鉄柱に潰されたままにしとけよ千葉土人民度低すぎだろ テレビCM打ったら4000万じゃすまないから
最初はいい宣伝だなと思ったが
弁護士不在で29日までに同意書にサインしろとか
逆に印象が悪くなった 元zozoのおっさん！！
ポンと1億ほどフジムラに寄付しろ！！ もう千葉とゴルフの問題だ、泥沼で関わらずほっとこうぜっｗ まずタダって時点で怪しさ大爆発だからね
こうも都合のいいタイミングで出て来るのは何かあると見るべき
本来ならゴルフ場が撤去業者を雇い
撤去時における家屋損傷は保証しなければならないのに
それをすっ飛ばそうというわけだ
タダと言いつつ業者が裏でゴルフ場と繋がってないか確認してからの方がいいよ >>114
少なくとも鉄骨取らなきゃ直せないだろw
後の事は住民との約束次第だけ
住民としてはゴルフ練習場に「家を直して貰う」だけだよ そもそも有料の撤去でも被害拡大の場合の請求は無しよって承諾書とると思うぞ >>119
本当は２０００万円の工事なのに４０００万円の特損を出せるんだよ
明らかに不正やないか >>67
解体した分の損壊分は火災保険おりないんだよ？ >>122
契約自由の原則なんだから合意できなきゃ立ち消えで問題ないよ 天災だし自治体がやるべきだと思うんだけどな
災害関係の補助金とか、これだけ大きい災害だと予算のめどはつくと思う
ゴルフ場に瑕疵があるなら、行政として訴訟するなりすればいいし >>122
実際に作業始まって家ぶっ壊したら悪評しか残らない可能性もある。
たとえ物理的に不可能だったとしてもだ。
宣伝としては正直微妙じゃないかね。 >>117
もう1年分は家賃補助で9万円 市が補償しているよ >>106
醜態をさらしたくないなら自治体が動くだろ
何で一企業が面倒臭いことやるんだよ >>17
入札式にしてもええけど同意書の内容精査するのに時間かかるし
住民全員の同意が得られるはずがないからまず無理な話 >>130
自由相場だからなー
標準単価は企業毎にあるが国は最低賃金しかないだろ
それとも最高額の指針って国が決めてんの？ せめて，家側に倒れないようにロープを張っておけばよかった
宣伝と考えれば安いよ。
実際、家屋の損害受けた方が全員同意しないと
やらないって言ってるだから >>134
同感
だから住民側は弁護士への相談が必要なのに
29日までと同意を急がせる理由が分からん もうこれフジムラが撤退するのは確実だろ
後はもう裁判でゴルフ場とやるしかない 本来は自治体がやるべき事だよな。
費用は後からゴルフ場に請求すればいい。 >>17
いや、無償ボランティアでフジムラがやるっていう話だぞ
住民がまだ同意してないが フジムラが撤去して崩れた場合の保証w
千葉土人どんだけ乞食w >>137
>>138
ギャオる流行らせたい馬鹿の自演乙 これが災害復旧工事に認められればかなり高額なるよ、マジウマだから >>145
ほかの被害出てるところの工事やるからやろ
こんなんやろうと思ったら会社総出になるから他の仕事やれんもの 昔みたいな自治体と土建屋ズブズブ時代だったら
自治体か税金使ってさっさと撤去してたような気がする >>147
ごみ屋敷みたいなもんか
そうでもしなきゃ動かないもんな だから自治体が撤去するにしても、家の補償までは
約束出来ないって 住民の希望は撤去、新しい家建ててくれだろ ぶっちゃけ撤去中に起きた損傷補償なんていらないだろ
あんだけすでに潰されて建て替えしかないのに >>114
撤去のさいに生じたな損壊は、
原則として
撤去の原因を作ったゴルフ場にある。 無償で鉄柱解体してくれる企業に保証しろとか千葉土人大概にしとけよ >>1
だからさーゴルフ場はその浮いた金をどう使うか説明しろよな >>156
しれた額だろう。
税金で保障してやれよ。 ゴルフ場のオーナーは家の補償はしない
文句あるなら裁判やれって言っているんだから、
もう裁判で決着つけるしかないだろ ネット中継して何かの足しにしたらいいよ
撤去がどうなるか関心あるうちにさ 朝テレビでやってた小デブ女住人はブツブツ言いながら同意しそうだったが会社員65歳は同意しそうになかったな
なんか中止になったことで常時イキリモードになった愛知のプロパガンダ博応援者みたいだった
気持ちはわかるけどさ、撤去しなきゃ何も始まらんよ 保険が絡んで来るのに同意なんか無理に決まってんだろ なんかこのまま鉄塔が倒れたまま何年も放置されて、その姿が観光になる日が来るような気がしないでもないなw
これだけいろいろ言う人いるともう無理でしょ。
ゴルフがわたしが全部の費用と保証するって言わない限り無理だろうね。
廃墟も観光になるからうまくやってくださいとしか言えん 無償なら頼みたいけど
フジムラにもっていかれて出る幕なくなった同業者が嫉妬してる
つらいのぉ悔しいのぉ
フジムラに先を越されて悔しがってる同業者がいる
嫉妬でここを中傷してるｗｗｗ
悔しいのぉ悔しいのぉ
おのれもかっこつけたかったのぉ >>163
それやると日本全国災害がおこる度に全部補償しないと
いけなくなる 実際今まで補償なんてされていないんだから >>160
撤去に関してはゴルフ練習場の責任だからな…
ただ練習場が金出すにしろ、無償でやってもらうにしろ
家屋さらに破損させないで作業はほぼ無理
このままグダグダと愚痴言って全部の家真っ二つになれば
作業できるんじゃね >>165
ネットを撤去していれば、
事故は起きていない。
倒壊の原因はそこにある。 解体時の保険だけ練習場に負担させればいいんじゃね？ 何をゴネてるんだこいつら
理解してる住民もいるみたいだけど
てめえの財布痛めないでなんとかしてくれるとでも思ってんのかねえ？ ほんと色んな人いるよね
すぐに撤去して欲しい人も多数いるはずなのに. ゴルフ場、このまま再開するんじゃね？
どうせボールが当たって困る家が無いからって。 無償で撤去申し出のフジムラ「強行するつもりは一切ない」 費用は約4000万円
あ！あ！増えた！増えたーーーーーーーーーーーーーーーー２０００万から４０００万に！！
タダほどーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー怖いものがない！！ >>174
だから、これからは災害保障を国がやればいい。 >>1
>市の担当に話したが、その後、連絡がなかった
クソ無能公務員 死ね 何か罠があるんだろうな
この撤去を理由にゴルフ場や保険会社との交渉がまずくなりそう >>177
ネットを撤去していれば
事故は起こってなかったと
証明されたの？ フジムラは名前を売って各地の自治体との非常時対応の契約狙ってんだろうな
一種の保険契約
でも、悪い話じゃないだろ >>177
> ネットを撤去していれば、
> 事故は起きていない。
> 倒壊の原因はそこにある。
それ誰の判断ですか？ これで住民全員の同意が取れないならこの会社がそれならいいやってなればこの先尚更話なんてまとまらんだろ はーーーい
今回の件で被害に遭われた家は全て建て替えまーーす！ニコッ
ってゴルフさんが言えば終わる話やんけ 解体した鉄を売ったらそこそこになるだろうけど
善意だわな
だが、善意で解体したにもかかわらず撤去中に家屋が壊れたら賠償させられるしな
解体業者の言い分は正当なものだ >>184
日本見たいな災害がおおい国でそんな事出来る訳ないだろ
それに過去、補償されずにいた人は納得いかないだろ 行政とゴルフ場は、フジムラが「無償でやります」と言った今のタイミングで、
意地でも撤去作業を開始したいだろうな。 >>192
そこ自体が解体されたというかなしい歴史が >>179
他に住むアテのある住民なら撤去を急ぐ必要ないし、一か八か全額取れるか賭けに出る可能性はある
別に取れなきゃ取れないで住む場所は確保済み、他の住民なんざ知ったことではないというパターンね >>184
税金を払うか民間の保険を払うかの違いでしかない。 普通に考えて宣伝や売名行為はありえないよ
明から様に「トラブルになりそうな案件」に首を突っ込んだら宣伝どころじゃなくなる
宣伝なら揉め事がおきてない被災地の復興作業で十分なんだからリスクを背負う意味がない
やっぱり、タダほど高いものはないんだぜ
いい大人が善意を信用したらケツの毛までむしりとられるのが世の常だ >>194
鉄はゴルフ場の持ち物だぞ？
返せって言うだろうな。
そもそも撤去認めねーだろ。
ここもう一生このままじゃね？ >>143
ロープじゃなくてワイヤーな
それと張るなら鉄骨の天辺同士だろ 屋根から真っ二つみたいなのは立て直すかしかないと思うが、
撤去で壊れるとかを心配するレベルなの？ 火災保険にちゃんと適正に入ってる人ほど早く撤去してほしいだろうね >>188
証明はまだだが、
普通にそうなるわな。 行政＆ゴルフ練習場「コラッ、住民ども四の五の言わんとサッサとサインしろや」
これが本音だろうね。
話か拗れて、フジムラが逃げたら、ガチで撤去費用を支払って別の業者に頼まないといけなくなるし。 これ全員の同意取り付けるの無理だろ
解体作業中の家屋の損壊は一切責任を負わないって
ネットだけ被さってる家と鉄柱刺さってる家とじゃ意見合わないだろ 一昔前なら良い売名行為だろうけど
今これやったら後々の災害で「ウチもタダでやれ」とか絶対言われるぞ >>205
やり方によると思うな、最低2000万～で受けるとこもあるだろうけど・・・
大手は高いしいい機材使ってる 4000万！
他の業者に見積もり取らせた方が良さそうだな ゴルフ場側「浮いた分の2/3の金額2650万分まは保証します」「特に損傷が無ければその分を30世帯に分配で保証します」でいいじゃんw
この業者がいなかったら4000万をゴルフ場負担なんだから安いもんだろ >>202
いやね、倒れて占有している部分の置き代請求されるよ
そもそも300万いかねーし >>196
逆にこのタイミングで話がまとまらなければ後々撤去できたのに住民側のせいで撤去できなかった()って形にもっていけるわな >>188
ネットを下していればーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！
風は！ポールをぴゅーぴゅーと吹き抜けーーーーーーーーーーーーーー風の抵抗が！少しは和らいかも！！
ま！タラレバだからーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー足場を組んでいる！建設現場もネットを外しているようだが！！ 被害が大きい家の人は何でもいいから早く撤去して欲しい
被害が軽微な家の人は修理してそのまま住みたいから
撤去時に壊れた場合の補償をちゃんと決めてから撤去して欲しい >>209
別業者もやりたがらないし、いても値段も相当高くなっちゃうよね 実際 ゴルフ場のオーナーの経済力がどれ位あるかだな
対応見ていると死んでも金出さないだろ >>207
何をもって普通？
裁判も始まってすらなんも動きないし、事故調等なね準ずる委員会もなく
報告書もないのに
まさか、俺がソースとか言うガイジ発言しないよの ゴルフ場オーナー「弊社の構造物（鉄柱）を壊された、損害賠償も辞さない」 ゴルフ場側の弁護士って誰だろうね…
文春・新朝・フライデー、追っかけていたりして。
地元の解体業者は利権絡みで出られないのかな。
市原市長・ジョージ小出、なんとかしろ。 裁判でゴルフ練習場が負けそう、且つ倒産しない →フジムラに頼まない方が良い
裁判でゴルフ練習場が勝ちそう、又は倒産しそう →フジムラにやってもらった方がマシ >>202
言わないんじゃないか？
これ、撤去する業者が決まってなくフジムラが無償でしますよ？ってゴルフ場に言い出してるから、鉄も引き取る話くらいはしてるはず。 当然、鉄くずの所有権はゴルフ場は放棄すると思うが、
そうではないのなら、ゴルフ練習場の負担で撤去するしかないな。 >>210
そうなんだよな
軽いとこもあるしがっつりいってるとこもあるから意見は別れるよ
ただこのまま放置してると軽い家も壊れていくしその場合はオーナーの責任が問われるわな 鉄くずの値段なんか知れてるだろ・・・運搬費考えたら いつもしつこいようにＣＭ流してる過払い請求弁護師団はナニしてるんだ？
徹底的にやり合えよ！ >>224
報告書もクソも第三者のフジムラの営業が断定してるし このフジムラという業者が無償でやる事で何が問題なのかまとめてくれ。 鉄1Ｋ20円として100ｔ位あるのかなｗ
それなら20×100,000＝2,000,000
200万円ｗ
鉄売ってもかなりの赤字ｗｗｗ >>63
もう反対してる人いるよ、同意書の撤去作業中に家が壊れても責任取りませんに不安になって、でも家を傷付けず解体出来る業者おらんやろ？。反対して成田空港開港に２０年かかってるからな。解体屋は手を引くやろ？。 >>79
＞作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった
これ飲まないと、鉄柱がずっとそのままだからなあ。
鉄柱を撤去しない限り、自分の家の建て替えも修理も進まないという。
飲むしかないでしょ >>205
直後には！誰かは知らんが！ＴＶのインタビューでーーーーーーーーーー好き勝手にやらしてくれたら！３０００万と言ってた！！ >>202
だからタダで解体する代わりに
鉄をもらうのだろ
中国バブルが全盛期なら利益でるくらいになった
某ガス工場は今までどうしようもない負の財産だった不良施設が
解体して中国に鉄を売るだけで莫大な利益がでた >>210
どっかの水門の開閉や不自由展みたいに意見がまとまらなければ現状維持のまま話が長引くだけだから不利益を被っている当事者にはなんのメリットも無いんだけどなぁ
ネットがかかっているだけの家も現実問題として全体の撤去が済まないと生活が困難なはずなのに >>195
千葉の一部損壊家屋に税金投入も、
以前の災害にはなかった。
だからどうだとは思わない。 >>206
新築で火災保険入らない馬鹿なんているのか？
あの辺は殆ど新築だろ >>196
それならゴルフ場側が説明会に出てくるべきだろう。 >>175
このままでは家屋の修繕も出来ないのになバカすぎて呆れるわ、家中カビだらけになって解体するしか無くなるまでわからないんだろ >>4
善意で無償で撤去します。
↓
あらやだいい会社、信用できそう、ウチの仕事も頼もう。
↓
ゴネる奴が出て撤去開始出来ず。
↓
全員の同意が得られないので、本当に残念ですが今回の件から手を引かせて頂きます。
↓
千葉の民度が悪い、解体屋は正義。
↓
CM打たずに知名度アップ
と言う様なシナリオ？ >>241
つーかこの手の作業なら仕方ないよ
絶対に全く壊れないと保証できんし、全く破損箇所が増えないわけないし
破損しないと撤去できないし、もしそれが嫌な奴がいたら手引きますだろうな
無理ですわ >>241
解体前提の撤去だからなぁ
っても仕事引き受けるとこないぞ 住民は何をゴネてるんだろう
勝手に撤去されたら補償問題が有耶無耶になるから？ メディアにこうして取り上げられるから広告にはなるわな >>244
テレビで全損したら300万でいいわとそれしか入ってない人がいると言ってた >>211
家の解体は有償
広告宣伝人と思えば安いもの ほんと乞食みたいな住民だな
撤去もしてもらって当たり前修理もしてもらって当たり前自分たちは一円も払いませんってｗ このゴルフ場の件で一番のガンはゴルフ場側の弁護士なんだよな
ゴルフ場のオーナーは住民に生活補償したいって言ってるのに弁護士が一方的に住民に補償しないって宣告した >>149
自然災害で壊れた部分と、
撤去作業で壊れた部分とは
壊れた原因の違いによって保障とかの扱いが違ってくるから
そこを明確にしたいってことだろう 家が壊れてもいいって言えない住人がいて進まないのでは？
フジムラさんも完璧にはできないだろ？ 映像だと、鉄骨撤去だけでは済まない感じ、建て替えが必要だと思う。 >>1
ゴルフ練習場丸ごと解体してくれ。
土地はそのまま持ってけ。
ゴルフ練習場の経営者は採石場で
細かく砕いて川に流せ。 >>210昨日の23で業者側の住民説明会で被害に遭った住民でも好意的のと解体時の住宅補償までのがいたな
反対のだけ残しとけよと思ったわ 住民「作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった」
各戸で事情が違うから全員同意は無理 >>232
弁護士だって仕事でやってるんだから利益が出ないことはやらんぞ
こんな長引くだけ長引いて儲けが出るかわからん仕事よりＢ型肝炎や過払い金みたいに早く確実に儲かる仕事が好きなんだよ ブルーシート張るだけで18万取れるのに
無償だなんてやられたら、仕事をやりにくくなるからな。 >>86
田舎で壊してた古民家の解体費用は600万円だと 行政がやることになって
４０００万で なおかつ気づ付けない業者探す羽目に ゴルフ場の過失が証明できなきゃ、補償自体ないってわかってないだろこの馬鹿共。 >>241
瑕疵担保は負わないってこと
ボランティアだし 善意と素直に取れない千葉県民。どうしようもないな。もう彼らにかまわずにほっときませんか？ フジムラは見たこともないような大型重機を揃えてる解体の専門業者
あの、ゴルフ鉄柱を撤去できる自信がなければ、無償撤去なんか言える訳ない
National Olympic Stadium of Japan Demolition Work documentary movie (1/7)
国立競技場解体工事 記録映像 (1/7) フジムラ
https://www.youtube.com/watch?v=GqDE4W9E0R8
しかも、この国立競技場解体工事の受注では、官製談合（疑惑）で、二次入札で失格したけれど、
入札手続きの不公正さを申し立てて解体工事受注した企業だよ
少しは、人の善意を信じてみたら？
汚される“聖地”…「国立競技場」解体工事の不可解手続きで浮上「官製談合疑惑」の救い難き泥仕合
https://www.sankei.com/premium/news/141103/prm1411030003-n1.html 流石に人が良すぎないか?4,000万の仕事を無償とか…。柱の鉄を貰って売るにしても赤字だろうし…?
まだ市から受注しましたのが納得出来るな。 >>241
そりゃ、切断解体するから、均衡柄崩れるから、もっとめり込む家も出て来る。
理想は、ゴルフ場の建屋を面白半分で爆破して、
そこにクローラクレーンを据えて、カツオみたいに鉄塔を一本釣りする感じだろう。 >>272
多分、特殊な解体だろう
相場調べればわかるけど、俺の経験（解体2回だけど）では一般的な木造二階建てで100万しないくらい
地域にもよるけどね ま！安易に手を出してもなーーーーーーーーーーーーー自然災害となれば！自業自得だから！！
裁判で！争うしかーーーーーーーーーーーーーーーーー解決方法が！ないのでは！！ >>274
そうそう、ゲーム理論なんだよな
これは
囚人のジレンマ >>4
メイン売名で鉄柱とかかな
こういう業者じゃないと無理な作業だよな
反対いて話無くなっても売名はできたから十分だ >>35
>とりあえず無償なら、ゴルフ場側は撤去にかかったであろう費用分は
必ず補償に充てます、くらい言わんとな。
同意。
でも撤去費用相当を越えても補償しろって言い出すのが見えてる。
撤去費用4000万が妥当なら4000万を供託(？)して被害者達で割り振らすとかしないとな。 まったく無傷の家あるんだぞ
それでも例え撤去工事で全損しても責任問わないって同意書サイン必要なんだぞ
これは無理だよ ２０１０年 我が家の解体 ６０平米2軒 木造 S40年築
90万だったぞ 松戸市 田〇組 >>274
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/262176
さらに、メンテナンス不足だったのか、鉄柱とコンクリートの基礎部分を固定するボルトが複数箇所で破損。
現場を視察した建築エコノミストの森山高至氏によると、「鉄柱の基礎が杭に連結していない恐れがある」という。
強風対策が不足していたのであれば、ゴルフガーデンが責任を免れるのは難しい。 4000万円をタダでやって、住人に数千万円請求されたらウケル 住宅押しつぶした千葉・ゴルフ練習場 あきれた住民説明「天災だから修繕費用出しません」
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
>住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、
>こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
こういう一連の流れがあると
ゴルフ場の弁護士がフジムラに掛け合ったんじゃないのか？と
そういう憶測もできるわけで さらに失敗して鉄柱がギッコンバッタンになったらわらうｗ ダメだね
きちんと、当人に責任を取らずべき
大人なんだから 佐藤 孝俊（さとう たかとし）
少女猥褻罪・少女強姦罪・薬物所持使用
１９７９年４月から１９８０年３月迄生まれ
神奈川県 横須賀市 大矢部に
住んで居た野郎
私達 県庁職員全員で、一斉に広めています これ実は裏でゴルフ練習場経営者とフジムラ企みじゃないかと勘ぐるな
撤去中の事故の保証無しに被害住民にサインさせようとしてる魂胆じゃないじゃない >>188
ひるおびの弁護士も勘違いしてるようだけど、
今回のは工作物の話だから、無過失責任なんだよね。
GOLF練習場に過失があろうが、なかろうが、
結果責任で、損害賠償に応じなきゃならんので、
ネットをたたんでようが、いまいが
賠償責任を負う >>281
30坪で150
20なら100くらいだね >>272
ありえないわ鉄筋コンクリートの三階でもそんなしないと思う
木造で田舎なら重機1台あれば出来る 支柱を支える側の足が地面に置いてあるだけで杭が無いんだから足が浮く側に風が吹けば倒れて当然
構造上の欠陥なんだから賠償責任があるのは明白 >>290
その可能性もあるから先に同意書取るんだろ >>292
フジムラとゴルフ場の関係がわからないと同意できないよね。
全く関係なくても同意できないけど。 「ﾌｼﾞﾑﾗ」ってなんか裏がありそうだな、みんな気を付けなよ いや、それ当然だろうてｗ
無償の善意だろうがボランティアだろうが、
他人の資産に手をつけるのは
それなりにコンセンサスがいる。
これは国家権力だろうと同じ >>272
解体して、別な所に移築する方の解体じゃない？
復元する時の順番とか方向とか記録しながらだから手間らしい。
本当に壊すだけなら重機でガシャーン。
アフリカ人の実習生が水撒きと金目の物探し。 土日に賛成派が反対派2～3軒を説得するさ。
他に選択肢はない。これを逃がすと東京オリンピック後になる。 取れるかどうかわからん補償を当てにして、
この先何年間か鉄骨と一緒くくらしたいと言う強い希望なんだから
思いどおりにさせてやればいいさ。 新人に経験を積ませると考えれば安いのかな…?
ついでに広告にもなるか。
まぁ俺なら素直に賛同するな。退かさなきゃ修復出来ないのだから。 住民に突きつけられたらギャンブル
裁判でゴルフ練習場が負けそう、且つ倒産しない →フジムラに頼まず、あくまでゴルフ練習場から金を出させるのが正解
裁判でゴルフ練習場が勝ちそう、又は倒産しそう →フジムラに家を壊されても撤去してもらった方がまだマシ 工事中にどっかぶっ壊したりしても保証しないって文言でごねてるらしいな
この期に及んで自分ちの車が撤去作業で傷つけられるの心配してるのワロタ こいつらほっとけ このゴルフ場に今後次々と異変が起きても
それは自然災害ってことだよな? 来週はまた台風が近づいてきて、雨で損傷が進みますなあ >>1
> 市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ
民間の活力の足を引っ張るなよこの痴呆公務員がｗ
ワイドショーはこき下ろしてくれ >>297
なら！風で飛んできたーーーーーーーーーーーダンプカーが屋根を突き破ったら！！
誰が！悪いんだーーーーーーーーーーーーーダンプカーの運ちゃんか！！ フジムラが4,000万円で市原ゴルフガーデンを購入して、
場内から、120t吊りクローラクレーンを7から8台入れて、一気に撤去すれば良い。
それなら家屋もこれ以上壊れず住民同士で意見の相違はでないだろう（笑） フジムラの防災対策で
江戸川区は電源も確保してるらしいな
社屋敷地内に自家発電装置を設置
災害時等 万が一の場合に、復旧までの数日間、最低限の電力を確保するためディーゼルエンジン方式の自家発電装置を設置しています。
弊社では、江戸川区と防災協定を結んでおり、万が一の災害時に、この地域一帯が停電の際にも、この自家発電装置が稼働して、
すぐに電力を復旧させ、江戸川区災害対策本部との連携を図り、迅速に人命救助及び復旧活動に移行できる、
災害時の民間の緊急災害対策の拠点としての役割を担っております。 被害者ぶるなよ お前ら以外のとこの方が被害大きいんだぞ >>286
そういう家も、結局のところ撤去作業しなけりゃまともに使えないわけだが
そしてこの撤去に伴う破損を補償する業者なんてあり得ないよ すべてが終わっても、近隣の住人同士の関係が破綻しそうだなｗ >>297
瑕疵は要件だ。
さすがに弁はお前ほど無知ではない。 千葉人としては、ごねればもっといい条件が出てくると
思ってるんだろう
まとまらないさ 住民でコンセンサスとれよ
じゃないと我々はなにもしないぞ >>316
自然災害ならな どっかの誰かが何か仕掛けたら全く別の問題になるけど >>281
やっすいな。
古民家なら普通5～600だ。
150m2の小さは家屋で250だな。 >>276
善意は分かるんだけど、
高額の保証に関わる話だから
慎重になってるんだろう 住民はゴルフ場のオーナーを実際叩いてどれ位の金額取れるのか
そこをよく調べろよ 全然なかったら裁判で勝っても意味ないぞ 無償で仕事とか、また胡散臭いのが出てきたなー
2重3重にややこしいことになりそう このまま撤去しないで放置してたらどんどん傷んで全損までいくでｗ
それが希望ならすきにせいや。 フジムラ蹴ったら次は誰もやらないぞw
もたもたしてる間にゴルフ場のオーナーは資産隠して計画倒産で行方不明だろ >>324
だからゴルフ練習場側が保証しないか検討したいんだよ
ゴルフ練習場側は勝手によその業者が傷つけたってなれば責任問えないだろ
ゴルフ練習場側は全く何もせず逃げる恐れもあるからバクチになるけど簡単に同意はできないよ >>261
オーナーはおそらくこの近辺の元地主でそこそこ金はあるはずなんやけどな
40年前に嫁いできた時にはすでに開発(工場など)始まってたと思うけど
弁護士はオーナーに動かれたらまずいことでもあるんだろうか
オーナーの資産好きにできるわけでもないんだし 今後の特殊車両通行許可を全て市原市に盲判捺させようとか
私の心は汚れきっています
無茶やりすぎてもう国道事務所や県ではどうにもならないとか、そういうことでは全然なく >>315
東日本大震災でも、復興事業の最後には事業損失補償をやったよ、だから復興事業着手前にも事前調査は行った、被災による損失とキチンと区別するためにもね。 >>310
ちょっとコレを見て目を覚ませ。
http://abcmetal.jp/s/kakaku/hitetsu/steel/
鉄のスクラップが高騰したのって、北京オリンピックの前位じゃないか？
現場で鉄が出ても、阿呆らしいから捨てて行くよ。 >>市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ
職員A「こういう電話がありました」 上司B「市が費用を負担するはめになったら責任
問題だ。スルーしとけ」 >>342
じゃあそのままでいいじゃん
ゴルフ場の責任かどうかもはっきりしてないのに保証と言われてもゴルフ場側も困るだろ ゴルフ場の責任がはっきりしてから手をつけないと飛び火しそう 撤去で何でそんなにゴネるんだろう？
火災保険に入ってりゃ、建物の損壊はそれで保障されるんじゃないのか？ >>350
撤去は災害関係なくゴルフ練習場側の責任だぞ？
倒れた家の保証はまだ責任あるかわからないけど 俺だったらウチだけでも何とかなりませんかね？って言うけどなー
せっかくの好意だし多少壊れても台風で壊れても一緒だしな >>347
じゃあ住民が金出し合って業者雇えばいいじゃん
そしてその金額をゴルフ場側に請求する為の裁判でもすればいい
まあ勝てはしないだろうし例え勝てても全額って事はないけどな >>353
保険で原状回復する前に
弁償を期待しているから 火災保険つかったら保険料上がるって思っているやつ大杉 多分住民の中にもそう思ってる奴いる >>356
撤去はな でも拒否ってるの住居側じゃん >>353
フジムラが壊したらそれは保険対象外かもね >>325
雨漏りの度に新築された隣を見てヘイト貯めるんだろうな
そしてある日隣の家のペットの犬が毒餌で殺されているところから事件は始まっていくのだった >>339
火災保険に入ってる家はそっちの方が良いんじゃないか？
下手に半壊で認定されるより、全壊判定で保険金を満額受け取ったほうが特になるとか。 >>348
スチールだとしてキロ10円以上はするだろう >>353
保険で全損になっても新築が建てられるほどは出ないと思うんだけど。 >>352
ゴルフ場の責任と言っても自然災害だからな
鉄塔が倒れるほどの大風が吹くことなんて、
ゴルフ場だけではなくて、わざわざその付近に家を建てた住民も
予想だにしなかった点では同罪だよな >>356
フジムラはゴルフ練習場と無関係の第三者だから
話がややこしくなってる >>353
家屋を解体されたくない住民がいるからだろう。
修復で済ませられる程度の被害なら、解体は嫌だろうな。 解体業者でもこんなことしたことないだろうし鉄柱を切断して少しづつ撤去するにしても
鉄柱がバランス崩して動いたら二次災害になるだろうし予め固定し直してとか
大型のクレーンで寄り付いて持ち上げてとか本当に4千万でできるのかな
柱頭部分をつまんで起こすってわけにも行かないだろうし >>371
火災保険は基本的に新築立て直しまでできるぞ
新築時にかけてれば
建築費用まるまる保証される
3000万の新築を3000万の保証で入るんだから
減価償却とか関係ねぇ現状が回復される >>364
本来責任あるゴルフ練習場側が撤去中に壊した場合は保証する責任あるんだよ
でも善意の第三者だと保証してくれないだろ
だから悩んでるんだよ
これは災害関係ないからな キレイに鉄柱持ち上げても損壊しそうな家もあるし
一本ずつ撤去しようとネット切断しても鉄柱動いて破壊するだろうしムリだろうな >>371
全額出るからなんなら別の土地に建てれるで もうフジムラは確実に撤退するんだから、後はシンプルに
住民VSゴルフ場になるでしょ >>374
あなたは！素晴らしいーーーーーーーーーーーーーーーーーそう！想定外！！
これこそーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー解決の指標です！！
誰も！悪くわないーーーーーーーーーーーーーーーーーーー風が悪いで！！ 住民は修繕費用を全額保証しない限り絶対全員合意なんかしないだろ
損害率1%でも新築費用の3倍の金額を保障しないとダメだろうな 住民、解体時のトラブルにも責任持て！
善意の申し出によくそんな事言えるな
どんだけ飽食人種なんだよ >>385
火事と災害は一緒につけることが多い つけてないなら知らん どんな思惑があるにしろ簡単に出来る事ではないと思う。
こういう人間がいるんだね。
素直に凄いと思う。
真似出来ない。 >>86
横レス
ケースバイケース
場合によっちゃ400万ぐらい
越えるで
まぁ重機が入れず、手作業で解体って
ケースだけどね >>326
意味もわからんのに
反論されても困るんだけどな。
ど素人が、意味もわからずに書かないように 4000万なんてCMならあっという間だもんな。
寿司ざんまいと一緒。 >>35
天災だから撤去費用以外はびた一文出さないと断言したから無理だろ
それに1円でも何処かに出したら無限大に請求が来て破産が目に見えてるからね >>385
地震以外は今は何でも
地震は半額しか保証されないのは決まり事
そのかわり年10万ぐらいの保険料だから
入るか入らないかのほぼ2択だな 9年たつと修理部品がないので
以下の規定で新品
修理が不可能な場合 修理サービス運営会社にて、
保険の対象と同型または同 型同等の未使用品（注２）を引き渡します。
https://www.service.tepco.co.jp/contents/shop/ep/pdf/WarrantyService_terms.pdf >>383
ポール固定してネット切断はするだろうけど、その後が見当つかない
細かく切るのかな >>122
テレビCMする業種でないｗｗｗ
アホクサｗｗｗ >>398
瑕疵の存在を立証すれば、所有者は無過失責任、占有者は過失責任 フジムラが説明会開くニュース映像は
知らない視聴者がフジムラ=悪者と
取りかねないから宣伝効果は微妙かもな どこかの牛丼チェーンは、きっちり金とったというのに
4000万自腹はすげーな タダでも嫌がってる住民がいることだし取りやめだろう。 >>385
横レス
風災は再調達価格で補償されるよ
いまどき、時価評価なんて一部の
保険会社だけだし
でも、注意しなければならないのは共済
風災支払い上限が設定されてることが多い
2000万の建物でも600万が上限とかね
あと一部損だと見舞金しかでないとか >>326
そもそも、お前は、無過失責任の意味がわかってないんだろな。
改正民法で、変わったのかと思って調べ直したわ。 住民と業者と保険屋の話だろしどうでもいいね。優秀な弁護士でも入れて丸く収めればいいだろ。 こんな善意を踏みにじる千葉県民見たら寄付も集まらないだろうなw >>399
広告費バカにならんからな
任天堂が赤字だった頃は何気に広告費だし
一度枠放棄すると取るの至難の業やから手放せず赤字が増える増える >>79
損傷が深い人は治すの厳しくないか
浅い人の方が心配じゃないか？ もう話がまとまらないなら現状のまま住んで裁判で延々と孫の代くらいまで争うしかないやろ >>390
そんなこと言ってたら有償でもどこの業者も引き受けないぞ
一生鉄柱の中で生活だなww 住民側もいくらかの損失引き受けることは
仕方がないよ
自然災害だし
早く撤去して、次に進むのがいい >>376
鳥取県だが、
何社も見積りをとった結果だよ。
築60年の空き家があるのだが、
将来の解体を考えて業者に見積りを出させたら、
600前後を出してきた。
離れが300。
納屋が120。
ざっと1000万だ。
土地が340坪あるが、坪7万しかならない。
くだらん話しだ。 まあ金が欲しいあの老人が騒いでる限り無理
幸運の女神は前髪しかないのだよ とりあえずこの社長の事業には今後一切営業許可出すな
責任バックレる実績がついたのだから 期限切られてるわけじゃないから
合意の足並み揃うまで無限に待てるわなｗ
ごねても無駄やで。 >>412
> 瑕疵の存在を立証すれば、
それ誰が立証するのですか？ 面倒くさそうな爺様いるから
手を引いた方がいいよフジムラさん >>417
全損のところは問題ないだろうけど
半損や一部損のところは
入ってる保険によっちゃ、嫌がるかもね 松戸の解体
60平米2階建て2軒 木造モルタル 築40年
90万だったな 2010年 >>401
ひるおびの弁護士が、言ってたのは
ネットをたたんでなかったのが、過失に
あたるのかどうなのかって
話で、民法717条のただし書きをまったく
考慮してなかったんだがな。
ちなみについでだから、書いとくが
無償請け負いは、禁止な >>147
自治体がやっても工事中の損害は補償しろと
住民がごねるわｗもっと悪質になｗ
それに作業するのは民間業者でたいして変わりない
まあ役所が監督する安心感となにかあったときのゴネ得が
しやすいけどなｗｗｗ >>79
老朽化したゴルフ練習場の隣に喜んで住んでるような
アホな連中だわ
人間としてのレベルが低すぎる
所詮目先の事しか見ずに生きてきた連中だわ >>107
バカ丸出し
2000万円出してるのは撤去期間1ヶ月が前提
フジムラは慎重にやりたいから撤去期間は2ヶ月
4000万円の見積もりは別におかしくない ゴルフ練習場を追い出して マンションが建ち日陰になる
100ペソかけてもいい >>431
何社も見積りとって価格が似てるのなら裏で談合してる
普通はもっとばらつく 自治体は絶対手は出さないだろうねぇ
何年もかかってたらやっと仲裁に入るぐらいかな >>434
横レス
解体はケースバイケースが多すぎるから
アテにはできないよ
とりあえず、重機が入ったら
40万～100万
重機が入れなかったら
相場の5倍～10倍と思った方がいい 文句いうなら住民は個別に雇えよ自分の家だけ撤去させろ 金の亡ジャップが無償なんて言ってもうさんくさいだけ
韓国人くらい尊敬される人種になってから言え 無償で撤去するがどう撤去するかは言ってない。
多分倒れた鉄骨をぶったぎってゴルフ練習場の敷地内に積み上げるだけじゃね？ 台風来るのにネット下ろさない練習場が悪い。
沖縄なんて台風前は小中高ですらグランドのネット下げて台風対策するぞ。 そもそも過失っていうなかには
当然に瑕疵も含まれるわけで、
意味がややこしいから、来年から
瑕疵って言葉は、消えてなくなる
はず ゴールデンにCM一本流すのに1000万円掛かるのに、
ニュースで報道されることで数億円の効果がある。
これからはお金払うからやらせて下さいって解体業者が殺到する。 タダほど高いものはないとか言ってるバカ
だったら住民がとりあえず金出し合って
撤去してその費用をゴルフ練習場に
請求すりゃいい
そうすれば自分達の責任で
好きなように撤去できるだろ >>455
鳥取で木造で重機入れないとこなんぞあるのか？ 来週来る台風で逆側に倒れるかもしれんぞ
ワンチャンあるかもよ >>444
それは占有者の過失の話じゃないかな。
瑕疵の存在は前提で、占有者に過失がなければ所有者が無過失責任を負う。 依頼されたら4000万貰うんだろうが実際会社が被る額は相当少ないよな >>460
おいおいお前の脳みそが追いつかなくなったからってアホな事言うなよ
お前自分は詳しいと思ってんだろならそう言う言い回しばっかりだって事ぐらい理解してんだろ >>463
倒壊のおそれあったりしたら
手作業やで >>79
善意の第三者に対して
撤去中に酷くなったら撤去業者の責任っていわれたんじゃ
誰も手をあげないわ。
打ちっぱなしととことんやり合うしか道がないね。 千葉がちゃんと間に入って動いて
先々の儲けも別件で準備してやれよ 持ち家の火災保険って建て直しできるくらい貰えるのか。
車なんて時価がどうこうで新車特約付けなきゃ納車5分で後ろから追突されて全損でも新車買えないのに ところでさ
無償請負って違法なんだけど
そこはどうなってるんだろう？
根拠は請負法 >>462
それでいいと思うけどね そしてその撤去費用を求めて裁判実にわかりやすい >>79
作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わない
解体業者は責任負わなくても良いけど、ゴルフ練習場は責任持てよ！って死んだ親父が言っていた。 こんなにゴネていられる余裕があるんだから希望どおり放置してやればいいよ。差し迫って困ってないんだろよ それぞれの家が入ってる保険屋の見解はどーなってんだろな いや本当に千葉民ってクソバカすぎるわ
まぁ千葉に住む事を選んでる時点でアレなんだよな >>1
住人もバカ過ぎる、早く29日来て誰も対応しなくなればいいのに 本当に4000万程度で済むなら、広告費と思えば物凄く安い買い物 >>474
車だが俺は水没(全然動ける)しただけで192万降りたぞ
軽自動車でこれだけ降りたというか購入時より多くの金くれた 等級は3つ下がったけど 無償と言いながら実は裏では公費が出てるとかない？
表向き公費で処理しちゃうと問題があるとか 改正民法で散々議論されてるが、
>瑕疵という言葉は法律用語として定着しているが、難解であり、場合によっては物理的な傷のみが想起される。 >>474
火災保険は時価と再調達価格（新価）がある
今ほとんどの保険会社は新価だね
古い火災保険は時価の場合あるから
保険証券を確認した方がいいよ
数十年たってたら2000万って評価でも
時価ならまんまでないからね
ちなみに、10月1日に火災保険は
大幅に上がるから、やるなら9月30日までに
って間に合わないか >>79
同情してたけどどうでもよくなってくる。条件合う業者探しなよ >>490
難解じゃ無い用語の方が少ない お前みたいな聞きかじった馬鹿が使って
違う用途で使って自ら困惑して行ってるんだぞ 撤去費用4000万も用意できないオーナーに何を期待してるんだ
夜逃げトンズラもありえるぞ 練習場が借地だといううわさもあるわけだから、占有者であるオーナー側に過失がなければ、誰だか知らんけど所有者に責任がいくこともある。
しかし、占有者は過失のないことを立証しなければいかんので、これはかなり難しい。 >>497
金だろ見舞金寄越せって事だろ 無理なのにね >>463
この場合は、大型重機もダンプも
幾らでも入れる場所。 >>468
だから、八代だったかな
弁護士が言ってたのは、過失を
前提として話をしてたわけ
民法717条一項ただし書は完全に
無視されてる。
そもそもお前の知識はネット検索で
パッと出てきた言葉を書いてるだけだから
こっちも困るんだけど >>488
それはそれで
相場の適正価格じゃないから揉めそう
無償請負はそういう適正価格を
壊すような価格にしないように
禁止したんだし 無償請負で捜査が入ったら 世論 面白いな
ここなら国策でやられるかもしれないが >>504
過去に大林組がやってるよ。
皇室がらみの工事で。 このままの状態で放っておいたらいいよ
民法のいい教材として >>510
おそらくその期間他の仕事で4000万円稼げたであろうお金を足してる 無償撤去に同意しない被害住宅の住民ワロタw
アホだろw
自腹でやるつもりか？ >>495
オレサマが言ってるのは
過失のない者が、不法行為責任を
負うことがあるかってのを
論点にしてるわけで、八代は運営者側の過失のあるなしを話てたからな。
用語だけで、語ろうとする
バカがいるからこっちは困ってるわけよ 4000万円といっても
クレーン、運搬車は自社出しだから
実質作業員の給与と消耗材の経費だけで済む
切断工 3人 23000円×50日 345万円
とび工 3人 25000円×50日 375万円
手元 2人 20000円×50日 300万円
オペ 2人 30000円×50日 300万円
運転手 2人 23000円×40日 184万円
人件費約1500万円
諸経費 200万円
燃料等 300万円
ざっくり2000万円は手出ししなきゃいけないな
もしクレーン、運搬車が外注だったら4000万円 もう、誰かが言ったかもしれないが、
全国各地にあるゴルフ打ちっぱなし練習場のそばにある家って
練習場に対して保障の話とかしてるのかな？解ってるのかな？
話し合いしとかないと、台風が来てから倒れても遅いぞ いっそ倒れた支柱を構造体にしてリフォームすべきだろう >>518
練習場の隣に住んでるってそんなに見ないけど >>504
そもそも無料でやるのが、
なんで請負になるんだ。 >>509
前例あるのか
なら大丈夫だな
教えてくれてありがとう >>518
実際、高い煙突のある銭湯では起きてる話だな。 いいこと考えた！
謎の業者「可哀想なので今すぐ無償で撤去してあげます！その代わりに少々家が壊れても文句言わないでね！」
被害者「ありがたや、ありがたや・・・お願いいたします」
謎の業者「バキバキ！グシャッ！はい撤去終わりました」
被害者「あ・・・どうも・・・（ムチャクチャ壊れたやん・・・）」
↓
ゴルフ場「おおきに、これ代金の2000万ね」
謎の業者「まいど！テキトーにやったからすぐ終わりましたわ！」
↓
被害者「おい、ゴルフ場！賠償しろよ！」
ゴルフ場「追加でエライ壊れてますな。その分はうちは知りませんで。うちが壊した分だけを詳細に証明して裁判してくんなはれｗ」
被害者「ぐぬぬ」 土建屋が災害復旧で
緊急で無償工事するって別に珍しくないよ 被害住民全員の泣きが入るまでこのままでもいいんじゃね？
あくまでも善意の第三者なんだし 知り合いに解体業者の社長がいるが
値段はあってないようなものだと言ってた 俺は早くゴルフの練習をしたいだけ
なんでもいいからネットを張れよ 頭いいよこの会社。
4000万でこれだけの宣伝なんてできん。 >>507
条件はない。
ただ使ってある柱や梁が巨大すぎる。
そこが理由かと。 クレーン屋だけど撤去は、ほぼ家がぶっ壊れる
と考えた方がよいな
何トンのクレーン使うか知らんが複数台で
やるならクローラー持ってくるが4000万だと
大したクレーンできないな
ミックあたりに億だして頼むべきだね
それが嫌なら最初から家は諦めるべきだな なぜか「請負」を付加してるやつってすげーな
請負は契約の一形態 不法行為に関する条文は指折り数えるほどしかないから、条文ではなく判例による知識に
なるんだが、
条文に瑕疵がどうこう書いてようが、土地の工作物等の所有者責任は無過失責任な。
条文に書いてなくても、無過失責任。 >>523
だから、請負法で
無償でやるのが違法なんだよ ポールの長さの半径の円の内側に家を建てるのは
要注意ってことで
いい教訓になった (-_-;)y-~
まだ放置しとるんか。
日本オワタ感が漂うねえ。 新幹線の高架に倒れたらすごいニュースになるだろうなあ。 ゴルフ側も被災者なんだから
金出すのもおかしいんだよな
その論理なら周りの家も瓦飛ばしてる可能性もあるんだからそれぞれ検証と保証しないと 名前も上がるし鉄はまあ売ればいくらかにはなるから下手なCMうつよりよほど効果あるわな。 台風ランドにして壊れた自宅でたこ焼きとかソフトクリーム売ったらよい ゴルフ場のオーナーは何もしないのか、ほんと山本太郎みたいな人間のクズだな 家も更地にして、何かみんなが憩えるモニュメントをつくればいいのに >>535
クローラーよりも
タダノの200tオールテレーンあたり持って来ればいいんじゃね >>538
瑕疵がなければ所有者も責任を負わないんだぞ ローマ法に由来するんだが、
請け負いってか、アウトソーシングみたいな
乞食は、立場が弱いから
金を払いましょうってルールなのよ
金を払わないアウトソーシングは違法
逆に、坊主なんかだと、特約ないと
対価を払う必要はなし 鉄骨と一緒に暮していきたいという住人の希望を無視したらあかんわな。
まわりは何もしたらあかんで。 >>377
ええええ……はぁ?…他の住民はどうなんだろね… >>521
横だが、
717は所有者、占有者の瑕疵を前提として、
過失責任を認めている。 >>41
刺さってた方が暮らしやすいとかないだろ
一生雨が降らないならいいけど クレーン4台x50日x50000円=10000000円
作業員 8人x50日x18000円=7200000円
誘導員 4人x50日x15000円=3000000円
撤去資材搬出トラック10トン車35台x200000=7000000円
諸経費2000000円
計29200000円
消費税 2920000円
合計 32,,120,000円
ざっとこんな感じだと思うニダ >>534
それ普通じゃないし相場からかけ離れた理由も自覚してんじゃん >>545
周りにクレーンが配置できるスペースに
よるが家をできるだけ傷つけないようにするなら
釣る回数をできるだけ少なくしたい
複数のクレーンで一回でいきたいな
補助に60tクレーン2台と200tのクローラーがいるな
2億ぐらいだせばゼネコンがやってくれるよ >>544
そもそも論なんだけど、
GOLF練習場側が、鉄柱返せって
潰された民家に、いち早く請求すれば
鉄柱の撤去費用は潰された民家持ちになる
これが最高裁判決 >>540
この場合はいわばボランティア。
請負の概念が入る余地はない。 >>538
実際の法運営はそんな杓子定規でもないだろう
法律の専門家じゃないから、よくわからないけど 市原市がゴルフ練習場を購入。
フジムラが練習場を解体請負。
更地になったゴルフ練習場跡に大型クレーンを搬入して
家屋に損害が出ないように一気に吊り上げて撤去すれば良い。
更地になったゴルフ練習場跡地は市原市が宅地として分譲販売。
ゴルフ練習場購入費を上回るような価格設定なら問題ない。 >>192
本人のツイッター見たらタモリ倶楽部から昨日で15年だってよ
早いねえ >>377
この人は賢い
住人はこの人をリーダーにすべき >>561
クレーン1日5万円ってｗｗｗｗｗｗ
こんなデタラメな見積もり
中学生かよ ん、業者いるじゃねーか？
色々頼み込んで断られたって嘘か？
無償でと言った途端に飛び付いてなんなんだコレ？
一応金包めよオーナーはよ 個々の家庭で事情も違うだろうから。フジムラ、いい会社だね。 ゴルフ場の敷地が無事なら
そこを接収してアパート建てて被害者住まわせろ >>564
で、台風災害における民法717条の無過失責任の判例は？
まだ？ >>552
いや8000万の仕事っていうのはそういう意味だよって事だろ
計算がわからないって言ったから内訳を教えただけだが
まあその間に4000万の仕事は無いだろうから8000万って事はないが無償でやるってことは通常業務が滞るって事 >>553
いや、とにかくでかいのが1台いるよ
住宅あるみたいだから400tとか600tとか
補助に60tぐらいつける問題は地形だね >>1
一番の役立たずは、やっぱり公務員だったか。
フジムラ＞＞＞＞ゴルフ場＞＞＞＞役所 >>561
1日50,000円のクレーンって何トン吊りですか？
（笑） >>558
説得するってさ なんならこのクソジジイの所だけ鉄塔残して他は切断して回収してやろう >>572
千葉っていくらなん?福岡価格で出したからな
ちなみに九州だと45000円なんだわw >>577
この程度の仕事で仕事が滞るほど小さい会社じゃないんだけどね
関東は解体仕事ひと段落してるから
人員と機械に余裕あるんだろ そもそも、GOLF練習上側の弁護士も
自然災害だから、という
なんとも関係のない話で住民を、騙そうとしてるところが不味い ゴルフネットは住民たちがそこに住む以前よりあります。
倒れる危険性を充分予見できたはずです。 >>572
5tのクレーンならそんなもんだろ
切り分けても5tじゃきついからグレード上げるだろうけど >>575
せめて仮設住宅ぐらいは役所が用意してやるべきだよな >>581
25トン位ならこんなもんじゃね
それで作業できるのかは知らんけど >>584
何ｔクレーン？25tラフターにしても安すぎだろ
どこのクレーン屋
そんな安い所あれば俺が使いたいわ >>584
そんな小さいクレーンで撤去するなら
家がボロボロになるぞw >>586
> 25tラフターで六、七万だったかな
たけーなあ（笑）
でも25tでは作業半径と吊り荷重から役に立たないよ。 >>589
じゃあ電柱が倒れて家を壊しても
泣寝入りだな。 反対するジジイの家だけ
イントレで支えて現実維持しとけ >>584
小型クレーンじゃ無理じゃね？
タダノのやつの大きいやついると思う >>1
＞市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ、
無能
無能過ぎる
災害の時くらいは真面目に働けよ とりあえず撤去してもらって保険で家直してからゴルフ場訴えるなり好きにすりゃいいのに
いまだ手つかずなのにこの業者にも懐疑的ってさすがに何を考えてるのか理解出来ん すでに真っ二つの家で試しに作業して見てから決めようぜw >>564
そんな血も涙もない判決、最高裁がするの？
もうすこし実情見るんじゃないの >>576
ってか、ここは司法書士受験生いないのかよ。
オートマはもちろん、すべてのテキストが
無過失責任って書いてあるわけで
まあ、過去問でも瑕疵が要件って、条文上は
読めなくもないけど、どうなんですかねって
問題が出てる
平成13年だったかな >>594
大手ゼネコンのお抱え業者だと40,000円切る業者もいるよ。 無償が住民に対してって意味なら、それは当たり前
住民に迷惑を掛けて回収させていただく立場
家のさらなる破壊の可能性が高いんだから損じゃないの 屋根飛んだ人は国が9割払うとか言ってなかった？
それ利用できないの 200ｔクラスのオールテレーン1台と
相番に25ｔラフター1台って感じじゃね？
現地見てないから何とも言えないが
作業半径が20m超えそうだから
そのくらいのクレーンはいるだろうな >>577
お前ねえ・・・
「どんな計算だよ」っていうのは「お前、計算間違ってるだろ」って意味に決まってるだろ。
「その期間他の仕事で4000万円稼げた」なんていうアホな計算してることなんて分かった上で突っ込んでるんだろ。
お前って、どんな○○してんねん！！とかいうツッコミを、本当に「どんな○○をしてるんですか？（質問）」って思ってしまうのか？（笑） やっぱり公務員がクソすぎる。住民の評価に連動させた給料にしたほうがいい。 >>607
で、？
台風災害における民法717条の無過失責任の判例は？
まだ？ ゴルフ場ならともかくただの練習場じゃあそこまで金持ちってわけじゃないだろうしな
こういう鉄柱とか保険に入ってないのかね？
入ってても台風で倒れた場合は適用外ですみたいなことか？
ひとつ言えるのはゴルフ練習場のまわりに家建てる人いなくなる＝そこの地価は下がる
あと新しくゴルフ練習場作るのは周辺住民の大反対に逢うだろうね >>596
釣り上げ重量25tだぞ知りもしないのに馬鹿な事言うなよ
後この金額はかなり安い これ日数も経ってるし住民の方にとっては今すぐにってのあるけど感情論にもなってるんだろうね
別会社が無償でやってくれるならいいけどその分ゴルフ練習場は何かしらの補償をしろってなるはず 全世帯からの同意はまず取れないから、結局撤去されないんだよなぁ >>607
条理、常識で判断するんだな。
家屋の所有者が何ら過失がないのに、
結果責任を負う。
こんな馬鹿なことが通用するなら、
怖くて家など持てないよ。 >>616
今回わざわざゴルフ場の近くに家建てたんですがそれは >>612
> 現地見てないから何とも言えないが
> 作業半径が20m超えそうだから
40mの支柱撤去で作業半径が20mですか？ 吊り上げ荷重よりも
まずは作業半径だろ
おまいら基本的な事も知らんのか >>589
危険な場所なら、行政が規制しないとダメだろ。 千葉って田舎なのにクレーン代たけーのかw
25トンで一日42000円消費税入れて45360円=九州
8000円も高く見積もったのにwwwww >>622
だから現地見てないから何とも言えないって言ってるだろ >>620
じゃあ持つな そして保険かけろ
火事の場合自分の保険がなきゃ泣き寝入りってのは有名だろ このゴルフ場は何なんだ
御願いするなら万が一の事故や損害は補償しますと言うべきだろ >>617
> 釣り上げ重量25tだぞ知りもしないのに馬鹿な事言うなよ
25t吊れる作業半径は？
（笑）
最小ブームで仰角最大でしか25tは吊れないよ。 >>605
民法は自力救済禁止なわけよ。
例えば、鉄柱が隣の家に倒れたからって
勝手に相手の敷地に入るのは禁止されている
となると、相手側に入ってもよろしいですかって受任してもらって、費用はGOLF練習場持ち
って考え方もできなくはないんだけど
最高裁としては、受任請求権説ではなく
住民より、先にGOLF練習場が、鉄柱返せと言えば、費用は住民持ちって理屈で通してる。
GOLF練習場だって、鉄のカタマリは財産だしね >>626
無知で余計なこと言ってすみませんだろw これ住民全員の同意が取れないで工事に取り掛かれないに５０００リラ >>610
倒れてきた鉄柱が邪魔して屋根が飛ばなかったりして
まさに泣きっ面に蜂だわ >>616
保険あるよ
ただ、自然災害なので
被害受けた住宅の補償はでないけど
（火災なら事業類焼があるからでる）
これが危険物や劇物扱う
工場施設賠なら別なんだけどね >>625
あと、もうひとつ教えて
10t車 1台20万円って
どこまで運ぶつもり？ >>7
>会長の一存で4000万。 しかも作業中は他の現場が止まる
>つまり8000万の仕事
ここの作業員ちゃんと給料もらえるのかな？
「ボランティアで受けたからお前らも泣いてくれ」
とか、無料じゃないにしろ安い時給で働かされないか心配だ。 >>79
無償でやったるでー言うて手あげてくれたのに、
なんでフジムラが保証せなあかんねん
いっそ、鉄骨の中に住んどけよ 撤去中に生じた損傷は保障しないのが条件なんだろ
それも怖いよな
間違って全損にでもなったら自分の火災保険出るのかね？ >>627
家屋の保険で、他人に与えた損害の賠償を担保する商品があるの？ >>645
的外れな事ばかり言われても答えられないんだごめんね >>639
ま、普通は全損との相当因果関係は認めるだろうな。 >>637
フジムラは大手だから大丈夫だよ
余ってる機材を使えばいい訳だし 市の担当者が最初取り次がずに無視したのは、企業の売名行為を疑ってのことだろうな >>640
片道20km以内なら35000円くらいでも十分だよ
>>643
>>629のレスは常識なんだけど これ鉄柱が当たってなくて被害の無い家も同意書書くんだろ？
いつかは同意書書かないと撤去されない訳だけど…。
難しいかもな。 鉄柱の撤去どうこうはモノに対する話
つまり、物権
家を潰された民家の損害賠償は人に対しての話
つまり、債権
それをふまえた上で、瑕疵が要件だと
書いてるんなら、ほんもののアホってか
法律の勉強はしてない
ただのグーグル野郎 >>79
損傷が深い家はどのみち解体だろ
撤去で多少壊れたところで同じだ >>647
これ、最初から全損なら問題ないけど
映像みてみると、半損な所もあるからな
撤去中に損害額が上げるのは避けられないだろうけど
その分の被害は、保険会社は出さないだろうな
で、フジムラはそれがこっちにこない為の
同意書なんだろうけど・・・・
うん、絶対反対者がでて揉めるね ってか道路にも倒れてるわけだから
行政代執行で自治体が撤去して、
費用をGOLF練習場にって、手段もあるよ 撤時に被害が拡大した場合は補償せよとごねる人
文句はゴルフ場に言うべき
フジムラはボランティアでやっているのに
ボランティアで傷を付けたら補償せよと同じ事
もう千葉にはボランティアが行けないね >>630
無茶苦茶言うなw
じゃあ家屋の所有者が妨害排除請求を反訴すればいい。 >>658
昔みたいな税金使い放題な土建屋ズブズブ行政なら速攻で撤去されてそう 25ｔラフターのブームを全開に伸ばした場合の定格荷重は1トン未満だぞ
それにブーム角度35度くらいだとその3分の1の荷重しかかけれない 半壊だとしても雨水で全体が濡れてるからどの道建て替えかなぁ >>651
そういう話なの？
金が無いなら初めからそう言わないとダメじゃねーの ボランティアでやっている業者に早くやれとか文句つけるジジイとか
出ないようにしなよ。心折れるからな。 >>639
家にまったくダメージ与えずに鉄柱除去とか考えただけで時間と金が無茶苦茶かかるのはわかる
住民は住民でサインしたからって酷い作業やられないかって心配してるのもよくわかる
どういう工事をやりますって住民への説明は最低限必要だわな ４０００万を無償で実行できるって、どんだけぼってんのって話？ 無償請け負いは禁止されてる
わけで、違法野郎と協議するのは
危険なわけだ
ってか土地を差し押さえて
売却額から、補償してもらうのが一番 >>35
弁護士が払う必要ないって言ってるから払わないだろうな 今どき、よく作業員さんをすぐ大量に集められるな。
作業員さんどこも仕事いっぱいで休み無しじゃね？
こっちは業者さん確保が大変なんだけど。 このチャンスを逃したら引き受けてくれる業者が見つからなさそう
反対する人がいるから今回はダメっぽい
あとになってさ、あの時に賛成しておけば良かったにならないといいね 40mだと丁度、大型風車のブレードぐらいだな
住宅街だよな？
電線の関係もあるから1200tのクローラーだな
この手のクレーンは年中予約で埋まってるから
現場が手待ちになってる時を狙うしかない
組み立て1日作業3日解体1日だな
作業員50人ぐらいでいけるな
2億ぐらいでやれるよ >>667
いや金がねーのなら交渉の余地がねーじゃんｗ
時間の無駄だろ 宣伝効果と千葉に恩を売れるからだろ、あのままにされてても道路やらあるのに千葉も困ってるだろうに >>656
撤去に付随して生じた損壊は、
工事によほどの過失がない以上、
ゴルフ場の保険からおりるよ。 宣伝とイメージアップ効果で4000万なら安いもんだろ >>57
鉄骨の所有はゴルフ場なので売ったりはしません >>636
どこまで運ぶ?
廃棄物処理場か鉄くず買取やじゃないの
鉄は安いから持ち込みしないけどアルミは㌔90円で買い取ってくれる
千葉は産廃の処分場ないの? これ逃したらもうチャンスないでしょ
同意しないとかありえないと思う
同意しない家だけ省いて取り除くしかなくなる 「ご希望があればタダでやりますよ」って善意以外の何物でもないだろ。
企業って普通はこっちが全然ご希望もしてないのに無理やりモノを売ろうとする組織だからな。
まあ宣伝効果を狙ってというのもあるかもしれないけどそれはそれで頭がキレる経営者だし。
つまらないＣＭにムダ金かけて宣伝した気になってる馬鹿企業は見習ったほうがいい。
社会に貢献して儲けを還元しようという姿勢は応援するべきじゃないの？
千葉県は今後公共事業はこの会社優先で発注するといい。 >>679
それならゴルフ場が説明するべきだろ
保険屋と協定できてるのか？ >>661
判例は行為請求権説
鉄柱どかせと、鉄柱返せの
早く声を上げた方が
相手に費用を負担させる
住民が望んで鉄柱引っ張った
わけでもないけど、あくまでもこれが最高裁判決
ってか何度もいうけど、債権のレベルでは
無過失責任だから、住民は裁判して
GOLF練習場をやっつければいい ゴルフオーナー側に過失があるなら保証は取れる
今騒いでいるやつはただのクレーマーに近い
裁判負けたら逆にヤられるぞ たぶん、ごねる人がいたら数年放置でしょうね
業者も逃げて終わりだよ >>659
第三者が請け負うとゴルフ場側もうちが壊しわけじゃないからって言い訳できるのが嫌なだろ >>682
鉄塔だけじゃないのか？キロ10円ぐらいだろ >>686
裁判官の判断かな。
そう判断するけどな。 >>684
爺の敷地内の鉄塔だけ切断して放置ってわけにはいかんのかね？ 何か裏がある様にしか思えんな
鉄柱だけさっさと撤去して住宅の補償を有耶無耶にしたいゴルフ練習場の思惑が入ってるんじゃないのか
鉄柱残ってればとりあえず住民側は補償問題とあわせてゴネられるからな >>682
10t車片道20万円と言ったら千葉から名古屋くらいまでの運搬費 裁判待ち、が住民にとって一番キツいよな
兵糧攻めだし そもそも、GOLF練習場なんだから
土地はあるわけだ。
担保余力もあるだろうし、全部売って
きれいさっぱりするのが一番
無償で請け負いますなんて、怪しげな
話に飲み込まれると
泣き寝入りが待ってる >>693
今は微妙なバランスで保ってるから横の鉄塔やネットを切ると更に沈んで半壊が全壊になるんだろうね >>681
ゴルフ場から所有権履きみたいな形には持っていけるでしょ多分 >>692
そこも裁判するのかよｗ
それなら善意の第三者入れたら余計にややこしくならないか？ 今回鉄柱でやられた家だけなら行政が入ってもたいした額じゃないしなんとでもなると思うが
その他の被災(台風やら地震やら)とのバランス取らなきゃ日本中で大騒ぎになるからね
いや難しい
スーパーマンとかいればなあ ちょちょいなんだけど 全壊、半壊の判断は撤去した後に行うのではないのか？ 「分かりました、同意を得られないなら撤退します。」
で、早期撤去の
賛成派と保留派で町内が対立すりゃいいよ こうなるとゴルフ場とやりあうしかないね
それが一番納得できるんだろうから >>699
そっか確かにそれならって、いや尚更さっさと処理しないといかんだろ
何ゴネてんの！ うん、爺のとこだけ鉄切って放置で良いんじゃないかな
裁判も何年もかかるだろうし、倒産されたら裁判費用で
お金かかるだけ
無償でやるような所、もう今後ないと思う >>650
千葉って産廃すげー安いびっくり
こっちは2トン車で45000円ぐらい取られるのに
クレーンは福岡から産廃は千葉にすれば安く上がるはずだ
俺は天才じゃね >>687
家屋を壊していて、
鉄柱を返せはないな。
そんな訴訟を起こしてきたら、
反訴状で妨害排除請求を出せばいい。
最初やった方が勝ち？
そんなことはないよ。 仮差し押さえができれば、
裁判が長引こうと、取れるものは取れるよ
履行利益も取れるから、例えば
自宅で苦悶教室やってたのに、
収入がーなんてのも取れる ニュースで見たけど22件だか、23件全員の同意が必要だけど1件は反対してたな。明後日までに全員同意でないならやらないんだっけ？
日時指定もしてた。
同意書の工事での瑕疵保証ないのが、、、って言ってたよーな。 家を新しくしてもらいたいんだろうけど無理じゃないか？ >>708
まず住民が金集めるなり出し合うなりで業者に依頼
その代金をゴルフ場に請求する為の裁判を行う
裁判結果に従う解決
これしかないだろ ゴルフ練習場の責任も曖昧なまま鉄柱だけ撤去されたらゴルフ練習場の住民に対するスタンスとしては
「もう終わった話。今回は災難でしたね」という事になるだろうなあ >>685
こいつ頭悪そうwww
お前仕事したことないだろwww >>711
産廃２ｔ車45000円って混廃だろｗｗｗ
お前根本的にバカだな
スクラップ価格は今H2で23円/kg >>699
クレーンで吊りながら切断していくんだとよ >>715
反対というか同意しないの1件だけなんだ
そいつ周辺の人から総スカン食らうだろうな
まあ気にしない奴なんだろうけどそのままでいいと思ってるのか？ >>705
損保の給付要件は
”突発的””偶発的”が要件
だから、台風被害直後の被害額は絶対でる
問題は鉄骨を撤去されず
”継続的”に被害が増してること
これは基本でない
だって、突発的でも偶発的でもないから
ただ、保険会社によったら
対処しようがなく必然的に
継続してるなら、出る場合もある
ぶっちゃけ、保険会社の判断次第 こんだけスレに人が居て損保で働いてる人が一人も居ないのか？ 5件くらい？ハウスメーカー持ちで建てたら宣伝になるな 撤去作業での損害も
直接の台風被害として扱えないの？
台風がなければ生じなかった損害なんだし
早く撤去して次に行けばいいのに あと、混合廃棄物は重量じゃなくて立米計算な
これ常識だぞ >>724
いやだから依頼するのはゴルフ場側にしないとおかしくなるだろ
同意書はゴルフ場とかわすべきだろ 無償でしてくださるってのに、説明会でヤケに上から高圧的な態度で物言ってた住民がいて同情心が薄れたわ ようはネットは固定式だったて事だろ。自動で降ろせると言って俺に罵詈雑言を浴びせたやつをぶっ潰す！ >>712
返還請求権と、妨害排除請求権とが
裁判所に持ち込まれても
裁判官としては、先に相手に怒鳴りこんだ
もんがちとしか、言いようがないんだけどね
反訴したところで結果は変わらない
ってか抵当権とかついてても
差し押さえた方がいいよ。
千葉は夢の国だから、地価上がってる >>718
そら災害だし
最初からそうだよ
当初ゴルフオーナーが人良すぎた
あとあと保険会社に相談したら
こういう展開になるのは必然 4000万もかからないってことだろ
どんだけどんぶり勘定な業界なんだよ >>685
みたいなのが
特殊詐欺に引っ掛かるんだよな。 >>714
仮差押の差しどめ請求。
担保の供託は必要だが、
それで止めれる。 別に宣伝とか善意とかじゃなくて、公共関係の仕事回してもらうための条件が協定だったんじゃないか？ >>723
それは問題なく出る。
撤去しないと損害が確定しないし。 ①市原市がゴルフ練習場を市原ゴルフガーデンから購入。
②フジムラが練習場を所有者である市原市からゴルフ練習場の解体を請負。
③更地になったゴルフ練習場跡に大型クレーンを市原市の費用で搬入し、家屋に損害が出ないよう一気に吊り上げて撤去。
④更地になったゴルフ練習場跡地は市原市が宅地として民家に分譲販売。
ゴルフ練習場購入費及び解体、撤去費用を上回るような価格で宅地販売すれば、誰も困らない。 今ゼロで鉄塔やってるね
サインしてない人、何人かかいるみたいだね ごねる乞食爺ひとりのせいで数年後
自腹でやらなきゃいけなくなりそうなのかｗ
一軒あたり200万かけてｗ 電池がない
ってか市況1の先物スレの
住民の家が潰されてたけど
命あってのものがねって
言ってたわ
さすがに死ぬ思いしたんだろね 仮にゴルフ場側が契約した他業者だとしても解体に伴う家の破損は責任がないって言われるよね？ 費用を完全回収出来なくてもこのくらいの規模の会社なら宣伝効果だけを狙っててもおかしくない
実際恩義を感じる人達もいて他の受注に繋がるかもしれないしね ゴルフ場にとっては何故か無償でやってくれる業者が現れたからな
業者側は撤去作業にともなう損傷の責任は問わないと住民に一筆書かせる事でリスク回避できて名前も売れる
住民は無償でやってくれるならと喜ぶ >>728
避けられない物は当然損害とみなすけど、業者が失敗した部分は別だな。 >>721
おっさんの家を放置って話しだから吊って切った後に戻すだろ >>730
ゴルフ場が異議を申し立てていないから、黙示の同意があったものとみなされる。 >>744
ジーンズでチェックのシャツのおじさんだけじゃないの？
顔出ししてない人
サインしたっておじさんは顔出してたね
自分的にはこれを利用して撤去しちゃったほうがいいと思うけどね
次に同じことタダでやってくれる業者が出てくるとは限らんよ 無償でやってくれて問題はその後だわな家の修理をどうするか 撤去作業で更に壊れた場合の補償がない点に懸念があり著名集まらないと思うｗｗｗｗ ここで断ったら他の業者が手を出さないと思う
数年放置で良いよ
話まとまらないだろうし 怪しげな業者が
出てきた時点で
明日からはミヤネ屋とかでやるんだろな。
確実にトラブルになるから
無視した方がいい 鉄柱引き抜くときに多少壊れたところで大勢に影響ない。ただ関係ない場所壊した時が問題。 >>693
なんか知らんけど、その家は近いうちに火事でなくなるから気にせんでええよ >>734
反訴があった場合には、
その審理も併合してやるから、
返せと言う審判はでない。
そもそも鉄柱を取ったんではないからな。
たんなる所有権にもとづく妨害排除請求にすぎない。 廃材売却で黒字を力説してた奴いたけど
ほんとに鉄柱の廃材ごときが4000万で売れんの？ 道路にモノを置いてはならんわけで
行政が代執行して、どかせば話終わりなんだわな。
費用はGOLF練習場に請求するわけで、払えないなら、GOLF練習場競売にかけるだろ
なに市か知らんが、怠慢しとる >>751
普通ならあの状態じゃ売るにも売れないからな
瑕疵あり現状渡しで安く買う奴が居たとしたら
裏から第三者に手を回してやらせるってのも戦略的には有りだな 鉄柱撤去まではゴルフ練習場の責任だから
住宅側にとっては無償だろうと有料だろうと関係ないよね 直すお金持ってない、保険入ってない人だと
少しでもお金ほしいからごねる
道路の土地買収でも釣り上げるためにごねまくるジジイいるよ
子の字型に強欲ジジイのところだけ道が狭いとこある 見たニュースでは家じゃなくて車に撤去で傷付けられたら、って不安視してたよ >>772
話が理解できてないなら黙ってろ、な？
ママによく言われるだろ？ スーパーボランティアに
やって貰おうなんて、発想で
対応してくる
GOLF練習場に対して、疑ってかかった方が
いいんだけどな
胡散臭いやつらばっかだわ >>12
だから有償にするとその分も上乗せした上に日数もかかるから
無償で責任持たずにやるのが1番早い解決策だろ >>79
これはどの業者もこういう文面書いてあると思うけどなぁ これに同意しないとどんな業者だろうとやれないのにな。
住民あほやろｗ この際、家も解体して更地にした方が作業もしやすいよね フジムラさんが無償で撤去してくれるんならいい話じゃないの
見えないところの算盤勘定は当然あるだろうし、それでいいだろう
撤去作業中のミスによる損傷は個別に対応でいいのでは 災害だからね
数年かかるの覚悟でごねるか、見舞金少し出させてさっさと
片付けるかしかないんじゃない？
あれが傷つくかもとか言ってたら永遠にそのまま
どこの業者もやらないでしょ 無償でやってくれるんだから、
お茶でもって、住民側に対する
パワハラ以外のなにものでもないからな
住民が気を使わなきゃならん
要素はなにもない
そもそも２ヶ月もなににかかるんだか
阪神大震災の時とかだったら
３日で片付いてた話だわ ところでこのゴルフ場のいい分によれば、自分の家のものが台風で飛んで隣の家ぶっ壊しても責任なしってことでいいの？？ >>784
反対住民「作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった」 ボランティアと言って撤去するだけだろ？
ちゃんと裏では作業費用はだすだろ？少なくとも廃棄処分は金かかるからボランティアではできんやろ >>734
差押するには債権の確定が必要。
現状では難しい。
たとえ出来ても、仮差押の差しどめ請求をすればすむことだ。
供託金は必要だが、それで止めれる。 撤去すれば崩れるんだし、当たり前のこと書いてるだけ
住民バカなんじゃないの？ｗ >>791
住民に請求しないだけで、作業員の給料は払うよそりゃ >>787
重大な過失が無ければ、賠償責任は発生しない 4000万円で全国区になれるなら安いものだし
今後は公共事業の入札も有利になると考えたんだろうが
胡散臭さだけが残ったな
本当にボランティア精神があるなら
撤去作業で損害が出た場合はどうするかまで
各方面と交渉して補償のメドをつけてからかかるべき
住人が弁護士と相談する猶予を与えず
自社側の条件だけ付きつけて同意を急がせるのも非常識
だいたい、こういう話は住人ではなく
ゴルフ練習場経営者側に持ち込むのが筋 >>613
お前めんどくさい奴だな、、、
お前の書き方だとああいう風に取られても仕方ないよ。
勘違いされたくないなら逆ギレして言い訳してないでもっとわかりやすくかけよ。 >>795
へー
じゃあ次の台風くる時にはオーナーに報復するいいチャンスだね >>789
これきいたときは耳を疑ったわ。
時間かけたらつぶれる可能性だってあるのに。
ごねたらやってくれる業者いなくなるわ。 無償でやってくれると言う本来は無関係の相手に住民は何の責任や補償を求めるんだｗ
早くどかせと言ったり、簡単にはサイン出来ないと言ったり
無茶苦茶過ぎる 親切で無償でやってあげようとしただけだと思うよｗ
バカがごねて数年そのままで争ってれば良いじゃんｗ
他の人は誰も困らないし
崩れるのが嫌なら誰もやらない
あれが悪いこれが悪いで、卑しく頑張って
バカの見本になってくれれば今後の災害に役に立つ >>803
関東民は甘やかしてはいけない。
ほっとけばいい。 つうか行政代執行しろよ
別に税金で補填してもいい
そのかわりこのオーナーは懲役刑 >>803
それはそれで住民の自由
スレタイにあるとおり強制じゃない 民主主義はだめだな
絶対権力者がこうすると決めてくれたら、なんでも即解決なのに >>806
行政代執行するにしても、
やる業者がいないだろうな。
家屋を壊さないで撤去は不可能だからな。 >>806
それのほうが手っ取り早いね
下限無しの入札でフジムラに落札してもらえよ はやく撤去してほしいのかこのまま裁判して責任を明白にしてそれを元に行動を考えるのかどっちなんだよ
もう住民が金払って業者雇ってその撤去費プラス損害費を裁判したら
住民が言ってる事をするにはこれしかないぞ 無料だろうが有料だろうが、どの業者がやっても同じ内容の書類にサインさせられるのに 謝罪撤去補償を全てゴルフ場負えばすぐ解決する話
ごねるから後手になる 困ってるって言ってたから、親切な人がいて
みんなも喜んでたのに、謝罪と賠償～のゴミクズでビックリ
そのまま数年放置で全国に良い見本になってくれたら
それはそれでありがたい >>816
マンションのスラム化と同じ構図が出来上がってるよな こんな事になるかもなのに
持ち家に何故こだわるんだろう？
広いアパートで暮らして
何かあったらすぐ移動出来るようにしとけば良いのに 一切責任を負わないの下り、一部住民には「半壊の家を全壊させる」みたいなニュアンスで解釈されてんのかなあ
ヤフオクの「新品美品ですが細かい傷あり、気にされる方は入札ご遠慮ください」みたいなもんだと思うけど
そんで蓋開けてみればピッカピカの商品がちゃんと届くやつ >>814
有料だと賠償責任は当然業者にあるから。 家に被害無しで撤去するとしたら、ゴルフ場側から何台かのクレーンで同時に吊るくらいしかないのでは？
できるのかな？ うん、崩さずにとか頭おかしいｗ
被災で大変なところあるけど、このごねかたには驚くわ
永久にそのままでバカの見本で放置されてほしい >>821
60才過ぎると移動できなくなるよ
年金暮らしでは保証会社の保証が得られない >>4
数カ月間すべてのニュースやワイドショーで特別枠CM垂れ流しの権利が末端価格4000万円分の作業で手に入るとかもうそれだけで美味しすぎだろ。 鉄塔下に住むようなアホだから
合理的判断なんて不可能だろな
まあ10年単位で争えば？ すべてを民間の善意にまかせる国
政府いらんだろもう >>822
一切と書かれると業者のありえないミスまで免責しろと感じちゃうからね。
撤去に際して多少は破損しますよという事なら許容できるだろうけど。 崩さずに撤去できる業者とかｗ
有料ならあるよってｗ
どこにあるのか、頭湧いてるｗ まぁ食い込んでたら 家はどの道壊れるだろうしどうしようも無いんじゃねぇ 現状で査定して建物の評価0を出せばよいんだよ
0の物はいくら壊しても0だから無問題になる >>534
ボられてるぞ
田舎は競合がないから好き勝手できる >>447
災害にあった住民は意外とゴネない。ゴルフ場も住民も災害で駄目になったの分かるからお互い体力無いのがわかるのよ。それをマスコミが色眼鏡で報道するからゴルフ場が悪になってるよね。でも俺は道路封鎖したまま鉄骨放置してる道路管理者は今何してるの？
判断遅すぎて震災とは関係無い民間業者が自腹で撤去するて言ってるのに自治体は何してるのかなと思う。 せっかく撤去を無償で引き受けてくれるんだ
あとの補償はゴルフ練習場側か自治体が頑張れよ 撤去はゴルフ場が手配した業者が責任をもって撤去
撤去時に破損した部分はゴルフ場が補償
家の損害自体も自体も全額ゴルフ場が補償
協議期間慰謝料もゴルフ場が補償
これだけで済む話なのに
無料とか有料の問題じゃない >>833
作業の破壊補償をその分乗せて数億の撤去費用なんじゃね？ ホームページちと古臭いけど、すごくちゃんとした会社に見える
任せりゃいいのに…
http://www.kaitai-fujimura.co.jp >>841
いやまずその責任がまだ決まってない裁判してないからな >>841
責任とれと裁判起こして
雨吹き込んで家具全滅冬寒くて空き巣に入られ
裁判所通って
高額慰謝料貰っても得しない
俺ならとにかく早く撤去してもらった方がいい ここまで来たら粘るだけ粘って市か県が介入するまで待った方が良いと思う 撤去に払う予定の金を被害住民に払えよ
まぁ最初からその金も無かっただろうが。
これじゃゴルフ場だけがノーダメージだな。 この同意書を出してしまうと実質的に被害無し(ネットが乗ってるだけ)の家に他所の家から撤去中の鉄骨が落ちて損壊しても賠償無しになるの？
で、火災保険に入ってても保険から補償されなくなるの？ >>848
でも勝手に撤去もできないだろ。
退けるだけで済むならまだしも、バラさないといかんだろうし。 >>838
2ヵ月かけて4000万なら安いと思うよ
正直 損壊が拡大する家もあるだろうな
火災保険に入ってなかった家も
善意の全世帯が、同意を前提した「フジムラ」の勝利 解体業者の説明会にオーナーと弁護士が出てない時点で完全になめている
態度を二転三転させて、説明会から逃げる
まったく信用ゼロ
まあ同意する必要はないな、する方があほだ おーーーーい
被害者の人達ーーーーーーー
気を付けろよーーーーーーーー
無償で鉄骨排除してくれるっていう業者は「罠」だよ
ゴルフ場が裏で頼んだんだよ、業者をね。
だから工事で何があっても「面債」にしてくれって条件。
騙されるな! >>852
誰の事言ってるの？
鉄くずの所有者なら問題ないだろ？
行政がどかすのも問題ない >>849
チョンかよｗ
日本人ですか？
うーーーん・・・・・・ >>856
他人事だから面白がってコメントしてるよなー 例のジジイ叩いてる奴が多いんだな
俺もこのジジイと同じ意見だわ こういうのをボランティアっていうんだよ
吉野家とは大違い >>857
道路の管理者である行政のことだよ。
問題はあるよ。 >>847
ダダなわけねーよ!!
裏でゴルフ場がこの業者に頼んでるんだって!!
だから工事で何があっても「免責」で済ませようと条件付けてる。 >>849
それが普通だろう
駆け引きを否定するのは世の中を知らないだけ
国際的にも、国内でも常識だ >>851
賠償は無理だろうね、火災保険は他物の衝突付けてれば行けるだろうけど。 >>846
私道でもこんな場合は自治体が話して撤去しますよでいい。 てか住民じゃなくてゴルフ場と解体業者が契約して
家の保証はゴルフ場の責任じゃないの？なんで当事者で
鉄柱持ち主のゴルフ場飛ばしてダイレクトに住民と契約になるんだ？ >>851
これ何かあったときご近所は助けてくれないと思ってるってことだよね
自分も困ってるご近所を助けるつもりないってこと >>859
無料で大型クレーン数基使って作業何て
誰がやるんだよ? 無償で受けるって業者が出てきたのは意外だったけど
ゴネる奴が出てくるとこは規定路線だなｗ
これで数年はこじれるぞー >>863
いや、タダだろ
このニュースを全国でやってくれるだけで
何十億円レベルの宣伝効果だよ >>862
問題をクリアするために公権力には法律が有るんだよ
権力側ができない事なんてないけどな アホか
誰がやっても崩れるものは崩れるわ
崩せず撤去できる業者なんかないわ
数十年そのままで争ってろｗ >>863
このフジムラっていう業者は大手で公共工事もやってる。
おかしな会社じゃねえよ。 >>871
何言ってんの?
会社名伏せてるじゃねーの、宣伝何てならんわ。
何があっても免責だからね。 費用はあくまでマージンがあるから2000万とか4000万になるだけ
実際人件費と交通費ぐらいだから1000万もかからない
会社は工事を請け負った実績ができてメリットになる >>533
この規模の会社なら宣伝しても意味ないな
個人の客はさほど相手にしてないし
仕事の出るルートが決まってる 皆が皆、ゲルに住めば気が楽じゃない？
キャンピングカーでもいいよ >>872
強制的な執行はすぐにはできんよ。
所有者はっきりしてるし同意がないと。
例えば震災のときの放置車両の撤去にもしばらくかかった。 >>3
その言葉キモイし、朝鮮人くらいにしか流行らないと思うよ？
あいつらバカだからそういう言葉好きそうだし 撤去に反対している人の気持ちもわかるけど
タダでやってあげる会社に対して責任まで持てというのは酷だと思う
責任を持ってほしいなら相応のお金を払おうよ カタカナ表記でフジムラねえ…
しかも解体業とか。
どうしても疑ってかかっちゃうよな。 >>851
撤去作業より生ずる通常の被害は
免責だが、
業者の過失による損害は、
やはり書面があっても、
業者に賠償義務があると考えるのが、
書面交付の解釈だわな。 >>860
壊れ方や経済環境などが各家庭で違いすぎるので意見を揃えることは難しいと思う 仮に半壊でもユニット工法で建てられた家はどのみち修理は無理かもしれない
業者に頼んでも建て替えた方が安いって言われるかもしれない >>884
事実上自衛隊みたいなもんだぞ
元自衛官のやってる解体屋だ >>874
なら「免責」はするなって。責任持てないんならやるな!!
ゴルフ場が裏で頼んだんだろ
ゴルフ場が表で頼んだら「免責」なんて出来ないからね
「無料」でやるから「免責」の条件を出せる
こんな汚いやり方すんな! そりゃ強行はしなくていいよ
わがまま言う住人が一人でもいたら
んじゃ帰りますでいいし >>888
ユニットだけ交換、とかできたらいいのにね 誰も責任追わない形で契約して、被害拡大しても誰も責任取らない
保険会社だって、撤去に伴う崩壊なら支払わないし
いずれにせよ住民にはメリットがない
解体業者の撤去だけより、建設会社の補強や修繕と並行するのがベストだろう >>876
大型重機レンタルがあるよ
重機はそんなに持ってないはず
トラックも大分使うし 解体業者「フジムラ」ってよっぽどあくどいことして儲けてきたんだな、せめてめもの罪ほろぼしかよ、
アスベストで大量の被害者がでてるもんなこいつらの仕事で・・クソだな、 責任持てる業者なんて世界にないと思うわ
バランス崩れてるのにｗ
自分の家だけ自分でやれってことにしかならんよ >>867
無償でやると言ってるんだからゴルフ練習場は関係なくなる。
困ってる住民に対して「話が進まないのであれば撤去しますがどうですか」と話してるわけだ。 >>24
公務員は無能だからね
民間並みのほうれんそう(報告、連絡、相談)は期待出来ないwww >市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ
死ねよ糞公務員 >>898
一発で起こせるような仕事じゃないもんな 業者にすれば、ただでやってやるのに賠償責任は負えとかありえない話だろｗ >>899
だから裏で無料の業者に頼んだんだろ
無料なら「免責」も可能だと思って。 責任を負わないと言う態度に不信感がある
とかインタビュー受けてる住人居てビビったわ
無償で助けてくれる好意に対して上から目線w
アホだわあれは >>891
どんな解体業者がやっても免責の条件は出るよ。
家に食い込んだあの鉄骨を撤去するのに家を壊すなというのは無理だ。 撤去をお願いしますと言う住民からやってあげれば良いだけの話だろ >>895
フジムラは大手だぞ
全部自社で持っているよ
ただ無償だから作業する人間は他の仕事との兼ね合いであまり
いい人物は来ないかもしれないな >>906
住民がゴルフ場に万一の二次被害の有責を確約させればいいわけだな
まあがんばれ、としか じゃあ有料で住民が気に入るところ探せばいいじゃん
崩さずにどけてくれるところｗ
頭おかしい脳内業者ｗ >>4
キチガイクレーマーには理解できないことがある。。 さらに倒れてその向こうの家まで潰れても誰も責任ないんか？ 住民が頑張って経営者と裁判して撤去するしかないだろうな
撤去完了は何年後か知らんが どうせ金が掛かるなら建て替え、修理を一括して同じ建設、建築会社に発注して
そのついでにオマケか格安で撤去もして貰うような契約にした方が最終的に安上がりかもしれない >>907
そのレベルで年収700～800万だぜw
激務大企業の課長レベルだぜ。 >>904
有償でもどのみち撤去中の破損の免責は求められるよ
挟まった鉄骨動かすときに崩れないようにしろとか無理ゲーすぎるｗ ゴルフ場は経営者ＢＢＡよりも息子娘がごねてるんだろな >>909
そりゃそうだろ
だからオーナーの補償を取りつけるのが筋
補修や補強して、崩れないように撤去する義務があるんだよ
だから解体業者はベストじゃない
建設会社で補強や補修と並行させてやればいい 普段は疑い深いお前らがこんな
美味い話を随分あっさり信じるんだな。 撤去中の仮宿の費用も当然フジムラが出してくれるのだろ もう国が介入したれ
こんなんでやきもきしたくなかろう あんだけ雨が降って室内がやられた住宅、新築した方が安いやろ
火災で燃え残った家みたいなもんだわ >>909
その免責をゴルフ場負えば全て解決する
ゴルフ場全面的に非を認めて謝罪補償
これしかないと散々住民側は言ってる >>841
裁判やらないとね数年かかるけどそのままで暮らせよ 撤去もいいが残ってる鉄骨だけじゃバランス悪いぞ
次の台風で残りの鉄骨が >>908
坊主憎けりゃ～という心境なんだろうな、もう敵も味方も見分けつかなくなっている。 ゴルフ場が被害者の家買うしかねーだろ
あの一帯みんな じゃあ数十年かけてやればいいじゃんｗ
撤去するのに数十年かけて業者探しに数十年かけて
頑張れｗ これがガレキとかだったら住民やボランティアとか自衛隊とかで権利関係無しに共同しながら撤去できたのに鉄骨になるとまるっきり駄目になるな 解体業者が免責求めるのは理解できるけどゴルフ場のオーナーがその被害をしっかりと埋め合わせる事を約束しないとな >>923
その条件だとおそらく10年待っても工事を請負う業者は出てこないな。
10億くらい払うというのなら別だが。 良い事考えた
ゴルフ場と被害者の不動産を交換すれば良い >>936
オーナーにしてみれば倒産リセットボタン押せばいいもんないざとなれば >>865
火災保険からは補償が受けれるなら同意を拒む必要は無いね。
無保険とか万が一払われなかったらという心配をする人は居るんだろうけど。 >>935
ボランティアの瓦礫撤去でも免責じゃなきゃやらんだろ >>41
でもこの状態は「壊れる途中」と見るべき。
このままでずっといるわけにもいかないだろうし。 別に台風の被害がここだけってわけでは無いんだぞ
なんか勘違いしてるよなこの爺 このスレの基地を見てると今後こういう時に手を上げてくれる業者も居なくなるだろうな >>936
なんでないんだ？
やればできることだ、撤去の時に壊すや崩壊させていい根拠はなんだ？ >>944
今度は売らない 相場の10倍とか言ってくるよ オツムが赤ちゃん並みだから、オギャるにすりゃいいのに
センスねえな できちゃった結婚した夫婦が、夫が立ち会って出産したところ
日本人の夫婦であるのに赤ん坊の肌が黒かったため
分娩室が異様な雰囲気になり、夫が呆然としつつも
「とりあえず、お疲れ。」 と言ったという話である。 他では助けて貰えばありがとうなのに
キチガイ多すぎてｗ
崩さずに撤去ｗ
放置で良いじゃん、熊本まだ完全じゃないし
数十年かけて撤去考えればよいよ >>949
まずやってもできない 筋などない
払う払わないは裁判が必要 お判り？ さぁて大阪よりも民度が低いってバレた
千葉土民どもがはたして
みんな合意するかどうか見ものだなw >>942
引き抜いたときにミスってその家大きく壊した場合は保険の対象にならない可能性が高い。 >>947
無償を盾に仕事に責任負わない業者なんて願い下げだろ >>911
いくら大手でもこの現場だけじゃないだろうし
レンタルは普通にやることだよ
ロングアームを沢山は持つのは非効率 >>949
>やればできることだ
その為にはオーナーに賠償責任ありという判決を貰わないとね。
待ってても誰も告訴してくれないと思うけど。 吉牛来たらタダにしろって大騒ぎして、
フェンスが倒れてきたらタダで撤去しろって大騒ぎして
こいつらどんだけ金ねえんだよw
この4000万だって10世帯で分担すれば数百万だろ 4000万
森田知事が払えよ
森田のポケットマネーから
余裕で払えるだろ 裁判で5年かからなくても
崩さずだの傷つけるなだのうるさすぎて
業者いないから永遠にこのままだよｗ >>961
あの写真見ればわかると思うけどね、絶対なんて無理なの >>954
撤去の義務があるんだよ
やらなくて、時間切れで、フジムラの無償のカードを失うならいいな
最終的には時間切れで市が撤去するんだから、住民は焦らなくてもいい >>969
建物が腐ってどんどん鉄骨が沈んでいくんだろうな >>971
無理なら補償すればいいだけ
そして補償をゴルフ場に転嫁すればいいだけ
それすらも出来ないのでは責任逃れと非難されても仕方がない >>961
どんなに注意して工事しても必ず新たに家に損傷を与えるんだよ。
仮に出来そうだと思っても今回のように免責の条件は出すよ。 市も別にやる必要はないよ
それを選択したのは住民だからね 俺ならむしろ完全撤去をついでに頼みたいから自分が保険屋と話つけるレベルの被害やでこれ >>966
いや撤去中の破損や崩壊と、台風でのポール倒壊は別問題だ
そこがわかってない人がいるのかな？
あくまで今回は撤去中の破損や崩壊の話だ あんな大きな鉄骨を建設した会社は撤去も可能なのでは技術的に
どうよ？ >>4
あの加工された鉄柱は結構な値段で転売できる 無償でやる以上は、免責に全戸同意してもらわないと出来ないわな。
住民意見なんてまとまらなさそうだし1年とかかかる？ タダほど高いものはない
ちゃんと金払った方がいいと思うよ
家が撤去で壊れたぶんは保証しないと契約させるために
保険会社に雇われたのかもよw >>962
非効率かもしれないがフジムラは持っている！w
ホームページとか見とけ >>952
それ実際にあったよ。
離婚したけどな。 >>984
そのあたらしい傷の有無が再建に全く影響しないと言うことも理解できないんだろうな
まともな業者ならいちど解体しての新築しか受けられないよあれ >>987
業者が勝手に撤去したい言ってきてるんだから業者がゴルフ場に請求すべき 千葉コジキ住民は合意しないだろ
今年の冬は大雪になるといいなー >>975
別にこのフジムラが責任逃れしようとしてるわけじゃないけどな。
フジムラは鉄骨をどけてあげると言ってるだけでそこは個別にゴルフ練習場と交渉だな。 ゴルフ場は破産で、社長も自己破産でしょ。
住民は補償は受けられない 少なくとも、補強や補修と並行させれば、崩壊や住めなくなる家は、
少なるなるはず
解体業者の撤去だけ先行は住民にとっては不利でメリットはない >>990
ボランティアにもっと無償奉仕を要求するとはw 裁判やらずに責任云々言ってもね
まだ決まってないよ 大手の解体屋だし、どんな方法でやるのか興味あるな。
YouTubeに上がるかな？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 6分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
