【国政選挙】1票の格差は「違憲状態」ことし7月の#参院選 高松高裁 2019年10月16日 13時48分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1票の格差は「違憲状態」ことし7月の参院選 高松高裁
2019年10月16日 13時48分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191016/k10012134321000.html
ことし7月の参議院選挙で、いわゆる1票の格差が最大で3倍だったことについて、高松高等裁判所は、憲法が求める投票価値の平等に反した「違憲状態」だったとする判決を言い渡しました。
一方で選挙の無効を求める訴えは認めませんでした。
ことしの参議院選挙を違憲状態とする判決は初めてです。 移住したくない国ランキング (HSBC調査)
1位 ブラジル
2位 日本
3位 インドネシア
4位 南アフリカ
5位 サウジアラビア
https://www.expatexplorer.hsbc.com/survey/
兄の国として、ジャップに忠告してやる。
さっさと韓国に来い。
分かったな、ジャップ! 結局これ、いつも裁判に勝ってもやり直しにはならんから
ほとんど意味ねぇな 地域代表の代議士がいないことは違憲状態にならないの? 違憲になった所でやり直しもなければ罰則もない
この訴訟なんの意味があるの? 高知と徳島、鳥取と島根を合区にして数合わせても(アカン)か 一票の格差が無くなれば大都市だけが遊離になる。
だから、格差はあってもいいんだよ。
まあ、こうやってグダグダ文句言って喰ってる奴がいるんだろうけどね。 「違憲状態」って判決が多く出れば、国会で「選挙制度改革」をやらざるを
得なくなるのよな。一票の格差を見直す。次の選挙までに。 どうせ行かない人も多いし大差ないでしょ
騒ぐほどではないと思う 国民は転居する権利があるんだから人口の偏りは何時でも起こる
それを違憲だと騒ぐ方が違憲だよ 政治家がその気になれば、人口の増減に合わせて政治家の数は調節できるからな
違憲をほっとくのは、面倒なことは先送りの体質 違憲状態の国会が決めた法律など、そもそも憲法違反なのだから法律を守る必要はない!
もちろん、ガソリン税、住民税、所得税、厚生年金、介護保険、消費是さえも違憲であり無効である。
という訴えを起こしたら歳晩で勝てるかな? 議席数を直すときの人口数と裁判に使う人口数が違うものなあ・・・ 比例代表制のみにすれば格差がなくなるのになぜやらない 簡単に片づけるなら増やすのが正解だと思うよ
どうせどんどん地方の人減るから選挙やるごとに増やし放題 世代間の一票の格差の方が大問題じゃね??
住所は選べるんだから、それが嫌なら引っ越せばいい。
でも世代は選べない。
きちんと人口構成を加味して若者の一票を重くしろよ。 そんなに一票の格差を重視するなら過疎地域に家族全員移り住めばいいだけだろ
もちろん消防団などの義務も果たした上でな
公共交通機関もろくにない場所に移り住んで家族から離婚されろ これ相当前から言ってるよな
いつになったら改善する気なん?
やる気あれば即日対応可能案件やろ、何年も何年も…
この調子で公務員の給与もバンバン上げっぱなしにするんだろうけど 議員の数を増やさなきゃ解決しないよ
歳費の総額はそのままに、議席を今の倍にしなよ こんなことやってるから山本太郎みたいな奴が当選する。
山本太郎の声と地方の声のどっちが大事かだよ。 参院は
・比例代表全廃するか
・3年で半分を改選を廃止するか
・6年に1回の選挙区をありにする
・合区の拡大
しか無理だろ >>29
比例代表のみで
少数政党乱立で議会不能に陥って
ヒトラーが台頭したからな
比例代表のみならドイツや他の国がやっている5〜10%以下の政党は議席0にするのも必要 過疎化が進んでも自身の議席が安泰なら、地方選出の国会議員は
真面目に過疎化対策などやらない
地方の過疎化を食い止めるには、一票の格差是正を厳格に進めるしかない 中選挙区にしたら死に票も格差も無くなるのに世襲に不利になるから絶対やらんよな
違憲が続いても問題ないなら憲法の意味って何 弁護士の売名活動以外に何か意味あるの?誰が得するの? ぶっちゃけ田舎に無理矢理済ませることなんて無理じゃん
どうやって解決するのかわかる人、いる? >>45
中央省庁の地方移転なども国会議員が本気になれば簡単にやれる 過疎地域に移住すれば一票の価値が上がるんだから
自分の票の価値を上げたいなら移住すれば良いのに >>34
1票の格差をなくすだけなら単純な問題だわな
人口に応じて、選出議員数を出せば良い
「国会議員は東京から14人、大阪から9人選びます。
秋田・香川・和歌山・佐賀・山梨・福井・徳島・鳥取・高地・島根県からは0人な
隣の県と合わせて1人選べ
だって、そうした方が1票の重みが平等だろ?」
ただ、そうして「平等」にした結果、地方の声を十分吸い上げる事ができるのか、って問題がある。
それを防ぐため、人数少ない県からもある程度の議員が選出できるように「公平」にすると、どうしたって「1票の格差」は出る
まぁ、選挙区の問題もあるんだけどさ
そう単純に物事が決められる訳じゃないんだって事は知ってて損はないぞ 香川って白票水増しで自民党議員の票を減らす大スキャンダルを起こしたところじゃん >>3
日本人のことなんか気にしなくていいから
とっとと同胞を連れて帰れよ ろくな候補がいなくて投票の意味がないのは違憲状態にならないの? 一票の格差より、地方と都市部の格差の方がヤバイんだが
そっちでは争わないのかよ 国政に関わる人と地方の声を届ける地元の代表をまとめて一人の議員を選ぶ事になるからおかしな事になるんじゃないのかな >>46
税収足りるのか不安なんだが、それ前提で予算組めるんかね
>>47
能率とか大丈夫なんかな >>47
やろうと思えばやれるだろうけど、多大なコストかけてまでやる理由があるかどうか、だな。
省庁間で会議するときに新幹線載って移動とか金かかりすぎてアホらしくなるし
まぁ、電話会議とかになるのかもしれんが 選挙やり直しになったら、税金が飛ぶだけだぞ。
昭和帝の写真焼くのに税金やるのけしからんってほざいてる奴の口かな? >>56
経済的格差は憲法でも認められてるからな。違憲どうこうって話にはならない。 それより、勲章持ってると人を何人ころしても逮捕されないのは、法の下の平等に反するのではないのか? >>63
やってる側も無効にはならないだろうって思ったうえでやってるから問題ないんじゃね
個人的にはアメリカの上院みたいに各都道府県に2名とかにするか、衆院と合併して一院制にすりゃいいのに と思うがな >>66
勲章持ってるから逮捕されなかった を立証できれば裁判で勝てるかもね
実際は死亡事故でも逮捕されないケースは勲章持ち以外でもよくあるから勝てないだろうけど 一票の格差
都市は人口が多いので議員数を増やす
田舎は人口が少ないので議員数を減らす
地方切り捨てになるんだよな 1票の格差も問題だとは思うが・・・・比例代表もどうかと思う・・・・比例だけで何期も議員やってるのもおかしい こんな事やっていたら地方の声を拾う議員がすくなくなって
どんどん疲弊していくぞ >>54
日本は立候補するのに民主主義ではありえない高額な供託金要求するからな
小選挙区と馬鹿高い供託金で庶民の立候補を排除してるから世襲と芸能人ばかりになる 田舎の議員を減らすと言っても、もう島根と鳥取を合区にしていて、これ以上減らせない。
鳥取の1番端から島根の1番端まで、日本海側の国道9号沿いだけでも300km超(東京から愛知県東部ぐらいの距離)。
山あいの地区も回るとしたら、選挙期間中だけでは無理だろうし、どんな人が立候補してるかわからない有権者も多そう。
格差を減らすにはもう大都市の議員定数を増やすしかないんだけど。
議員定数が増えたら立候補するつもりなのかなあ? >>71
一切生産的じゃないから誰も儲からんだろうな >>14
比例廃止をすれば岩手や大分でも定数が増える 地方議員減らしたら益々地方の力なくなって人口格差広がるだろ。裁判官はどの条文に基づいて違憲なんて抜かしてんだ? >>69
比例廃止をして定数を全国に振り分ける
そうすれば人口110万人くらいでも定数は増える >>82
それやると少数政党の切り捨てになるから別のネタで訴訟になるだろうな >>75
むかしの最高裁は、衆院で3倍 参院で6倍 程度の格差まで合憲としていたが、
最近は厳しい姿勢に変化してきた >>83
それはそれでいいんじゃないの
選挙制度そのものについては立法裁量があるんだから 高松市選管って大量の自民票を白票化したのがバレて
逮捕者出してた所だろ こういう一票の格差を訴える人達って、野党が勝った選挙では訴えているのかな?
毎選挙訴えているのであれば一貫した主張ではあるけれども。 やり直し命じない限りもう国会は動かないよ
ただの勧告と舐めてるよあいつら 議員定数増やして1人あたりの給料減らせばいいのに。
鳥取県は1人区で固定してあとは算式で自動配分、歳費は3割カット、トータルの費用は変わらない >>89
訴えてるよ。
当初は与党の選挙区削るのが目的だったけど
初回から30年以上たった今となっては当初目的は失われて本人の売名目的だから。 ギリギリ2倍未満にしても次の選挙で2倍超えるんじゃないか?出来るだけ1.0に近付けておけば良いんだよ。地方の意見は比例や国替えで対応してアピールしろ。 >>96
福井県と新潟県の間の一票の格差が3倍なんですが 糞田舎の裁判所は普段忖度判決ばっか出してるからな
その疑惑をごまかす意味で判決出しただけだ
それ以外に意味は無い >>98
裁判官や検察官は全員東京から派遣された国から給料をもらう公務員だから地域性はないぞ 一票の格差を完全に無くすなんて人口の異動を管理でもしなきゃ出来ないだろうに
この弁護士達はどんな案があるんだろうね でも憲法は改正する必要は無いんだって、パヨクって馬鹿だね〜w >>100
1.1倍くらいなら可能だろ
こういう人って何で3.0倍と1.1倍を同じに考えるんだろう >>102
どうやって?
県ごと合区とかやってやっと3.0倍なんだぞ >>104
だから具体的にどうすんのさって言ってんだよ
具 体 的 に >>103
都道府県にこだわる場合でも一票の格差1.5〜2.5倍の選挙区に2人、一票の格差2.5〜3倍の選挙区に3人配分したら良いだろ
それで最大1.4倍程度まで下がる 訂正
都道府県にこだわる場合でも一票の格差1.5〜2.5倍の選挙区に2倍、一票の格差2.5〜3倍の選挙区に3倍配分したら良いだろ
それで最大1.4倍程度まで下がる >>105
逆に今の線引きにこだわる合理的な理由は何なんだ? 一票の格差とか単純に人口比率で議員割り振ったら東京だけで
何人国会議員できるんよ
駅一つ分乗れば国会議員に会って陳情できるのと県に2人ぐらいしかいない議員に
何十キロも車とばしてやっと会えるとかそんな格差がでても平等と言えるのか
自分の一票が軽いと思うなら鳥取や島根に移住すればいい 選挙区割りを公募して格差が一番少ない案を採用すればいいだけじゃん
人口が減ってるから定数は増やさない条件付で
>>109
議員への陳情を完全禁止にして、国に陳情窓口を設けて客観的に優先順位を付ければいいじゃん 80才になるお婆さんが自らの命も顧みず日本の本当の真実を本にして出版した。
山本文子著 山本奈実編 『大日本帝国復活―百済人の野望』ホームページを持っているので本名とタイトルをググれば見れますよ!
少しでも心に響いた日本人の方がいらしたら拡散してくれれば幸いです。
sd68 議員総数を増やして増分を全て大都市に割り当てれば格差は無くなるだろ ゲリマンダーってやつだな
(Wikipedia)
ゲリマンダーの手法としてはまず、一票の格差を意図的に上下させることが挙げられる。例として、地方保守層が主な支持層の場合などは、都市部の一選挙区当たり有権者数を大きくすることで、都市部の一票を薄める手法が用いられる。
一選挙区から一人しか当選しない小選挙区制を採用している場合には、特定の政党に投票する傾向の強い地区を分割し、相対的に多数が別の政党に投票する傾向のある選挙区に吸収させることで、特定の投票を無効化することができる。
ゲリマンダーは、主要政党が合意の下で互いにそれぞれの候補に有利になるよう選挙区を分割すること。これによって安定選挙区を作り出し、毎選挙における流動性を低下させることが企図されることがある。
1812年、アメリカ合衆国マサチューセッツ州の当時の知事エルブリッジ・ゲリーの政策に由来する。ゲリーが自分の所属する政党に有利なように選挙区を区割りした結果、幾つかの選挙区の形が奇妙なものとなった。
そのうちのひとつがサラマンダーの形をしていたことから、ゲリーとサラマンダーを合わせた造語・ゲリマンダーが生まれた(左絵参照:サラマンダーになぞらえられているエリアが一つの選挙区を構成する)。 >>100
完全になくせとは裁判所は言ってないからね >>109
まあ国会議員は全国民の代表であって地域代表ではないから
陳情が不便なら政党に文句付けてよ >>116
アベがやってるから、「下痢マンダー」だけどなw しかし毎度無駄に税金使わせる連中からはカネ取れよ
裁判所もタダで運営してるわけじゃねー 憲法変えて、県代表を認めるか、アメリカみたいに「人口で定数を決める」旨の明記が無いと、ダメだよなw
改憲したいからそこからやれやw 自民党の改憲案には各県代表制が盛り込まれてたよね
たしか 前から思ってるんだけど、最終的に憲法判断になるなら
最初から最高裁に訴えられる制度つくればいいのに
事実認定のために下級審から争う必要性があるのはわかるけど、
選挙の事実認定なんて最高裁でもできるだろ >>1 >>2 >>100
パンスト朝鮮顔を整形しまくったネトエラ(ネット工作の在日朝鮮人)がわきまくってるしな
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら凶悪レイプ犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
チョンポップの人気偽装を繰り返してるのもこいつら在日朝鮮人・帰化人。スパイそのものだよ。
朝鮮戦争が終わり「特別永住許可」も終了しており、
帰化人を含めて在日朝鮮人たち全員を強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨(ネトエラ)の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. >>122
政治犯は二審からだから、こーゆーのも二審からでいいよな。 >>124
えっ選挙訴訟も高裁からだよ
俺はそれすらも必要ないんじゃねっていってるの 人口が少ないとこは議員出すなって言いたいんかな
言ってみりゃ「居住地弱者」じゃん
配慮したれよw
LGBTとかあらゆるもんに○○弱者とかつけて贔屓する癖に弁護士って >>126
君らが大好きな最高裁判事国民審査に×を付ける提言してるのこの人らだよw
ダブスタw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています