X
【速報】千葉　市原の養老川・高滝ダム　午後３時半以降に緊急放流予定／君津の小櫃川・亀山ダム　午後４時半以降に緊急放流予定(15:06)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001チンしたモヤシ ★
垢版 |
2019/10/25(金) 15:11:21.73ID:sL2QeWKa9
千葉　市原の養老川・高滝ダム　午後３時半以降に緊急放流の見込み／君津の小櫃川・亀山ダム　午後４時半以降に緊急放流の見込み(15:06)
0002名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:13:46.35ID:juCVIfJ00
アカンか(´･ω･`)
0003名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:14:35.26ID:5ftdZUHq0
もう千葉は居住に向いてない地域ってこったな
土地の嵩上げや高床式にするしかない
0004名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:14:50.75ID:Xo3BCRNV0
さぁ、どんと来い
0007名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:15:44.04ID:1CRWDDfM0
ダムが水害をもたらす例な。
ダムが水害を防ぐなんてデタラメだってこと。
0008名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:16:38.13ID:AoM6kFqT0
これ最初の台風からの蓄積の連鎖だよな
急激に増える=沢崩れしまくってるのか
山の保水量ってすごいんだろう
0009名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:17:28.58ID:AoM6kFqT0
一番の原因は植林だろうが
砂防ダムとか本当に効いてるのかなあ
疑ってしまう
0010名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:19:33.36ID:gLjWAlRF0
千葉の🚅基地は大丈夫か？
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:20:43.89ID:fYMWGf620
自民ネトサポの意見は？
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:23:17.12ID:Edm3fxC/0
養老川が養老の滝に
0015名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:24:39.54ID:Edm3fxC/0
>>3
武蔵小杉様はとっくに高床
0016名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:25:48.56ID:6bmjEMNh0
小櫃川は昔はよく氾濫してた、牛さんとか豚さんとか流れてた
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:26:08.49ID:C/zghcuR0
>>8
そうそう
間違いなく１２日の大雨からの累積が効いてる
たぶん出水は無いが、千葉市以南は土砂崩れ起きまくりだろうな
0018名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:27:35.17ID:sCr410tq0
>>9
砂防ダムなんてすぐ満杯（満砂）になるからどんどん新しいの作らないと効果ない
最近は透過式で流木と大岩だけ防いで水は垂れ流しだし
0019名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:27:52.49ID:NKda+wTl0
なにまた関東は大雨なの？
0021名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:28:55.57ID:kgcFwxUg0
てかもう既にすごい冠水してるのにこれからまだ降るんかい…
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:29:01.86ID:l/vOsFWc0
ダム水害起こしすぎ
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:29:54.02ID:IG97KZaY0
ダムいらない！
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:30:26.33ID:k2v+ijRM0
>>8
降った雨の3/4は森林と山に一時的に蓄えられ、川などに流れるのは1/4
というのを地理か地学で教わったな
0026名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:30:31.59ID:AoM6kFqT0
>>17
先日丹沢水系に行ったんだが
えっと思うくらい低い山の裾野でも地表に山からの土砂がものすごい量で流れてたりしてるんだよね
ほんと山の保水量ってすごいし
自然の広葉樹じゃなくて杉だらけにしたら悲惨なことになるのはよくわかる
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:42:24.54ID:czPIMPdF0
西日本豪雨の緊急放流で8人死んでるから。
逃げろ！
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:42:56.10ID:k1+YNdSy0
雨レーダー見たら・・・これはやばい。千葉に縦線が入ってる。
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:44:52.00ID:TxTsL4oZ0
緊急放流ないYO
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:46:31.29ID:xY4k/Ayk0
五井だけどずっとスピーカーで流してた避難指示３時ごろから止まってる
山は越えたかんじかね
0034名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:47:04.61ID:odqoxbYB0
>>33
大丈夫そう？
0035名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:49:09.48ID:kY5yAgwA0
台風連続で来ると、ダムは何の役にも立たないな
0036名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:50:16.84ID:vuXXjpww0
今年は早明浦ダムの渇水ってなかったのかな。

ニュースで見た覚えがない。
0037名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:53:01.84ID:xY4k/Ayk0
>>34
養老川付近はわからないけど
五井東君塚間の都市下水路はコンクリ部で残り高さ１ｍ
緑道部分もあるんで余裕がありそうだった
雨は小降りになってる
0038名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:53:13.32ID:czPIMPdF0
逃げろ！
0039名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:53:15.89ID:1YJPYru60
>>18
砂防ダムのことわかってなくてワロタ。
小学生でやっただろ。
0041名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:56:40.01ID:QavvPHu20
もう氾濫してるじゃんｗ
ここに追い打ちとか鬼ｗ
0042名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:57:10.42ID:QavvPHu20
>>1
恒例のダム洪水ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!!!

ダムによる放流災害

にしても放流早すぎるだろ
全く役に立ってない w
0043名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 15:59:19.09ID:tTLk2rj7O
フジで亀山ダム中継
緊急放流はまだ
0044名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:00:17.57ID:czPIMPdF0
>>40
それは頭の悪い人のツイート。
ダム下流域の水位が上がり危険な状態になっている場合はダムが緊急放流することで更に水位が上がり氾濫または堤防決壊を引き起こす。
だから緊急放流は危険だと言われる。
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:01:10.31ID:kecKRsXA0
亀山ダムってガクの大冒険のところかな?
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:01:37.82ID:M9qlmd760
フジテレビ亀山ダムにスタンバイしやがったｗ
これは気づかずにさっさと緊急放流しろよとか不適切発言が起きる可能性あるな
0047名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:02:58.32ID:1YJPYru60
>>44
と、頭が悪い人が訳のわからないことを供述しており…
0048名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:02:58.68ID:yygQe1cN0
すでに決壊してるんじゃないの？

これはもうダメかもわからんね
0049名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:03:46.73ID:czPIMPdF0
>>46
マスコミ的には緊急放流してほしいんだろな。
緊急放流開始の瞬間から放流してる様子を放送したいと考えてるはず。
0051名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:04:43.35ID:czPIMPdF0
>>47
反論できないのな。
頭悪いからそんなもんだな。
0052名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:04:49.95ID:1YJPYru60
ダムがない→もっと早期に堤防決壊
緊急放流する→堤防決壊
緊急放流しない→堤防決壊+ダム決壊
0053名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:05:29.28ID:5hSc5ABN0
>>44
堤防決壊とダム決壊、どっちが被害が大きいですかというお話。
つまり緊急放流は安全のための最善の選択の結果。

これを「緊急放流は危険だ」と結ぶのは悪意があると言わざるをえない。
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:05:44.72ID:fYMWGf620
自民ネトサポがこの前勝利宣言したのに・・・。
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:06:31.37ID:czPIMPdF0
>>52
ダムが無い場合、水は海に流れ出るので氾濫、堤防決壊は起こらない可能性が高い。
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:06:40.39ID:QavvPHu20
早期に決壊も何ももう氾濫してるじゃんｗｗ
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:07:27.64ID:czPIMPdF0
>>53
ダムがなければそもそも水害にはならなかったかもしれない。
0059名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:07:52.14ID:1YJPYru60
>>55
ダムがあっても、なかったとき以下の量でしかしか流れないので海に流れるよ。
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:08:09.95ID:czPIMPdF0
>>56
だから、そこへ追い打ちをかけるようにダムが緊急放流すればどうなるか分かるだろ？
0061名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:08:11.12ID:W15R+GR4M
>>55
屑パヨクはこんなバカばっかり
0062名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:08:41.76ID:akVc/e6u0
ダムがあっても洪水は起こってるという現実に目を向けないｗ

ダム利権脳
0063名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:08:51.80ID:QavvPHu20
莫大な金かけてダムショボすぎだろｗ
半日どころか数時間ももってないｗｗｗ
0064名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:09:57.60ID:5hSc5ABN0
>>55
そもそも平野というのは氾濫で土が平らく蓄積してできるもの。
つまり平野に堤防を作るのは元々自然に逆らうことで無理がある。

キミの話はいつも論理が真逆でおかしい。なぜそこまで日本を憎んでいるのか教えてほしい。
0065名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:10:40.98ID:1YJPYru60
>>60
ダムがなかった場合→100の水が流れる
ダムが緊急放流した場合→100の水が流れる


変わらないよ。
0066名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:11:24.87ID:QavvPHu20
決壊の恐れあるからはよ流さんとｗｗ
やべーなこれ詰んでるわ
殺人事件だわ
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:12:20.53ID:W15R+GR4M
>>65
緊急放流法量＝上流からダムへの流入量、っていう基本的なことを理解できない屑パヨク連中なんで
0069名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:14:38.31ID:czPIMPdF0
>>65
あほ。
そんなことではない。
流れるタイミングの問題だ。
ダムがなければ海に流れ出ていた水がダムがあることで時間差で流れ始め
ダム下流の水量にプラスされることになる。
0070名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:15:19.46ID:w582yjp80
ダムがあるから氾濫を防げたという話は何だったの？
数時間も持ってないよ？
0071名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:15:26.73ID:waRXevRv0
ダム管理は、事前放流を勉強しなくてはいけない
緊急放流の言い訳として「渇水期に水が必要だから溜めている」と、水を人質にして言い訳をする
とんでもない、管理が下手なだけだろう
昨年の西日本豪雨では、新成羽川ダムが放流して倉敷市では５２名が犠牲になったが、緊急放流と説明しなかったから、愛媛県のダムだけが批難されている
0073名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:15:45.26ID:8jF7eH9b0
って言ってまだ放流してないじゃん。
雨も上がったし今回もギリセーフだろ。
0074名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:15:54.00ID:akVc/e6u0
>>65
平時からダムによって流量が調節されてるからね
大雨＋放流でカウンターみたいな感じなる
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:15:58.63ID:zdboJboY0
無慈悲な放流
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:16:36.48ID:ov5dEiQ50
>>70
宗教みたいなもんだ
自然の規模を全く理解していない
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:16:40.71ID:ndz2MJ6F0
>>69
プラスされない
算数がわからないんだな…

だめだコリャ
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:17:42.06ID:1YJPYru60
>>74
大雨しか流さないよ。カウンター分はない。
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:17:47.15ID:5hSc5ABN0
>>65 >>69
土木関係者は馬鹿文系ではない。
微分積分が必要で土木関係者は理工学部でちゃんと計算しており最善の選択をしている。
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:18:10.62ID:czPIMPdF0
>>77
反論できないなら始めからちょっかい出すな。
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:18:25.78ID:fgOMJCHs0
これどっかん放流して各所でバックウォーターが起こる
いつもパターンか？
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:19:06.81ID:XDV0bnpU0
浅草線にも影響出ている。
これからどんどん酷くなるよ。
0083名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:19:52.04ID:1YJPYru60
>>80
どこがプラスされるんだよ。
算数できてないじゃん

上流から100の水が流れてて、それをそのまま素通りさせるだけだ。

プラスで放流なんてしないから。
0084名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:20:34.01ID:o8wguFTM0
ダム管理者で飛ばされたような奴が多くて
大雨予想されてもチョロチョロ放流で水貯めてしまうんだよ
放流してない場合もある
今回なんか怪しい
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:20:45.49ID:akVc/e6u0
>>79
あのな
増していく豪雨の威力がその想定をはるかに上回ってるんだよｗ
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:21:32.81ID:Tj/KSZuz0
俺ならダムを上手く制御できるとほざいてるアホがいるが
僕はダムに詳しいんだって言ってるようなもん
僕は原子力に詳しいんだと変わらん
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:21:54.70ID:akVc/e6u0
ダムを放流する前に下流で洪水が起こってるのに
それから放流したらタダで済むはずが無いからな

突っ込んでるのはダム敬遠派なんだろうな
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:22:00.04ID:NkFx+YSI0
こんな短時間で放流するなら無くても一緒だから
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:22:46.23ID:czPIMPdF0
>>83
君は100と書いてるが、
ダムがあると100ではないんだよ。
ダムがある分マイナスになる。
緊急放流がなければ流れなかった水だ。
0090名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:22:47.87ID:0ecJxaA20
緊急放水をダムが空になる勢いで放水することと思ってるのかな？
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:23:06.63ID:qh9XF9IE0
311に比べると大した事無いのに騒ぎすぎw
0092名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:23:29.51ID:jWXoG7S70
城山ダムも凄い放流量だったな
流れきた雨をそのまま流してるようにはとても見えんかった
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:24:00.55ID:akVc/e6u0
>>90
降水量に合わせるに決まてるじゃんｗ
0095名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:25:05.46ID:1YJPYru60
>>89
あのね、ダムがなければ100流れてたの。

ダムがあったから、100より少ない水ですんでたの

100で堤防決壊するなら、ダムが時間を稼いでいた証拠を
0096名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:25:05.98ID:czPIMPdF0
>>90
だからw
ダムが緊急放流しなければダム下流にながれなかったはずの水だっての。
わざと嘘を書いてるのか、それともただのバカなのかw
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:25:39.99ID:1YJPYru60
>>96
緊急放流しなくても下流に流れる水だよ、越水で。
0098名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:26:12.23ID:czPIMPdF0
>>95
貯めずに流していればその時間の間に海に流れ出ていたのでは？
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:26:26.30ID:5hSc5ABN0
>>85
そのとおりだ。だから仕方がないのだ。だからこそ言わないだけで
実は堤防を計画的に決壊させて被害を最小限にする決断なのだ。

無駄死にではないのだ。靖国で会おう、千葉県民!!!
0100名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:26:44.11ID:vuPFa2ZW0
うわ、NHKみたら凄いことなってるわ
早く逃げてー
人殺しダムが襲い掛かってくる
0101名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:27:12.47ID:ndz2MJ6F0
>>84
やってるっつーの
公開情報くらいみろよ
0102名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:27:15.25ID:5hSc5ABN0
>>88
上級国民が逃げる時間ぐらいは稼げた。
0103名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:27:32.83ID:czPIMPdF0
>>95
同じ水量でも流れる短時間にいっきに流れたらどうなる？
まだ分からんのか　
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
0105名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:28:20.73ID:akVc/e6u0
ぶっちゃけダムで治水なんて馬鹿の考えること
それが結論
0107名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:29:10.70ID:0RXzmwTL0
実際の緊急放流ってのは流れてきた以上の水を流すの
同量の水流すだけなら放っておいても最上部の放水口から流れるようになってるからな
0108名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:29:50.84ID:1YJPYru60
>>103
同じ時間で流れるんだよ…
0109名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:30:33.17ID:1YJPYru60
>>107
流さねーよ
0111名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:31:00.20ID:R5h2edSD0
ダムで水貯めるのやめろよ
毎回ピークに緊急放流してんじゃねーか
0112名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:31:43.26ID:XJHPceM80
>>108
小学校からやり直せ。
0115名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:32:01.13ID:E/21PmdE0
やっぱり千葉土人に天罰が下ってるんやな…
0116名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:33:14.45ID:UzHmeuNc0
>>111
それ不思議だよね
一番のピークに追い打ちで緊急放流するなら意味ないよね
効果無いという事になる
0117名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:33:20.34ID:XItJTEQh0
１９号以前に勘違いしている人は少なくなかったが、今騒いでいる連中は
単なるアオリにしか見えんわ
0118名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:33:33.63ID:zdboJboY0
サイレンとか鳴るの？
0119名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:34:30.77ID:aw/9mbcq0
>>106
既に氾濫しとるがなｗｗ
0120名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:34:37.73ID:vuXXjpww0
ダムの湖内に巨大な電熱線を張り巡らせて発熱させて、どんどん水を蒸発させたらどうかね？

電源はダムのタービンでいくらでも発電できるわけだから。
0121名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:34:38.86ID:M9qlmd760
フジアナウンサーまで派遣しやがったｗ
どうしても緊急放流の画がほしいよなぁｗ

だが、しない気がしてきた
そして、チッやんねえのかよという不適切発言こい
0124名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:36:04.95ID:5hSc5ABN0
>>110
ネトウヨがよくそういう嘘を流布しているが、
昔はダムがなかったからよく氾濫するところは通常時の水量が少なくても自然に川幅がでかくなる。
川幅が広い、川自体が長い。これもキャパになって氾濫を抑止する。
0125名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:36:20.12ID:zdboJboY0
>>122
この雨でもやってるヤツいるのか
居ないとは言えないか
0129名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:42:24.43ID:0ecJxaA20
>>116
お前渇水になったら｢なんで水溜めとかない？｣って言うんだろw
0130名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:44:41.89ID:10zHofhk0
>>121 緊急放流の実況するんか…
大雨への関心が高まってるから、視聴率狙えると考えてるのかな…？
0131名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:45:19.19ID:lsQC65nN0
>>1
だから事前に空にしとって言っ食べよ
0132名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:46:35.05ID:KLSHmQ8G0
千葉にダムあるのか
0133名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:46:47.56ID:5hSc5ABN0
>>130
ほんとマスゴミは最低だな。それを見たくて逃げ遅れたりしたらどうすんだよ。
0134名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:47:36.87ID:JE0vqbzs0
八ッ場の放流で被害が発生しますように
0135名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:51:27.82ID:eG/7M4yZ0
>>88
そんなわけないやろ。
小さい洪水はダムで完全に防げるんだよ
大きい洪水はダムでも無理っつうこと。
0136名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:53:37.92ID:XniwTfXG0
>>131
でもお前それで水不足起きたら怒るやん
0137名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:54:42.32ID:eG/7M4yZ0
>>132
日本に高さ15m以上のダムは3091個ある
よってダムのない川が日本にはほとんどない
高知の四万十川くらいなのかな
0138名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:54:45.01ID:V69RYdSi0
ダムは再生可能エネルギーを生み出すのに不可欠です　by　反原発団体
0139名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 16:55:19.63ID:XniwTfXG0
>>89
ダムが無ければ常に緊急放流してる状態になるけどな
0141名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 17:03:13.50ID:ndz2MJ6F0
>>126

ID:czPIMPdF0はようやくしっぽ巻いて逃げたか。
この図を理解しないパヨク馬鹿が多い…というか、文章からこの図くらい想像しろよ…
0142名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 17:05:27.85ID:2HR7iLqZ0
ダムに使う金で河川改修すべきだった
0143名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 17:35:49.99ID:f0SDr7sR0
>>141
出来るなら最初からパヨらんよ
0144名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 17:52:49.50ID:XniwTfXG0
>>142
でも水不足で取水制限とかなるとお前怒るやん
0145名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 18:55:51.56ID:5hSc5ABN0
>>142
河川改修しないと住めないところに家を建てるなよ。
津波で全滅してもまた街を復興しようとしてる馬鹿もいるし。
ここより下に家建てるな的な碑だって日本中にあるだろ。少しは学習しろ。
0146名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 19:08:46.63ID:5hSc5ABN0
>>141
その前に図の書き方を覚えろ、馬鹿ネトウヨ。
ダム下流の川に流れる水量の時間変化のグラフと仮定して
X軸は時間としても縦軸はなんなんだ？積分したらダムの有り無しで雨量が変わってるじゃねーかw

それは一体何の図なんだ？
0147名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 19:15:41.43ID:Bocqh6uq0
>>142
断水や、雨不足で米不作でも文句言うなよ
0148名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 19:25:28.98ID:9Uxa3Cfp0
>>145
それ、日本中をディスってるな
0149名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 19:29:49.78ID:5hSc5ABN0
>>148
たとえば大阪、名古屋、東京。湾の入口はとても狭く、湾奥にあるだろう。
物理的に津波が届きにくい場所だ。入ってきても津波は高くならない。

だがどうだ。全滅したところは防波堤、堤防をいくら高くしても津波はその分だけの高くなる場所だ。
物理的に当たり前だ。馬鹿にも分かる。にもかかわらず低脳馬鹿ネトウヨどもさらに高い堤防を作れという。

ネトウヨはどれだけ日本人を殺したいのか。
0150名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/10/25(金) 19:29:58.56ID:vYZFshcO0
ダムなんのために作ったのかな(笑)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況